Число заключённых в тюрьму журналистов во всем мире достигло мирового максимума в этом году, говорится в отчёте Комитета защиты журналистов, опубликованном 9 декабря. На начало декабря 293 сотрудника СМИ были лишены свободы за свою профессиональную деятельность.

Так, Абдурахимзода Парвиз Абдурахим назначен начальником Службы по государственному надзору в сфере архитектуры и строительства,

Абдурасулзода Шаҳриёр Абдурасул — начальником Службы по лицензированию градостроительной деятельности,

Ашурзода Бахтиёр Саидкул —  начальником Управления вневедомственной государственной экспертизы проектов строительства Комитета по архитектуре и строительству при правительстве РТ.

Также правительством подписаны постановления о назначении Нуруллозода Сафарбека Нурулло — директором Центра реализации проекта «Строительство автомобильной дороги Шохон-Зигар»,

Амирзода Дилафруз Субхон — директором  «Телевидение «Туризм и народные ремёсла»,

Махмуди Хамза Навруза — директором Государственного учреждения «Детско-юношеское телевидение — Бахористон»,

Бахтовара Сайфулло — директором Государственного учреждения музыкальное телевидение Таджикистана «Шахнавоз».

Кроме того, Мирзоев Саломатшо постановлением правительства назначен  начальником Высшего пограничного института Государственного комитета национальной безопасности Республики Таджикистан.

https://www.asiaplustj.info/ru/news/tajikistan/power/20211125/v-tadzhikistane-naznachili-novih-glav-podrazdelenii-nekotorih-vedomstv-i-telekanalov

Что такое информация? Это вся совокупность сведений об окружающем нас мире, о всевозможных происходящих в нем процессах, которые могут быть восприняты живыми организмами, электронными машинами и другими системами.

Сегодня информация — чуть ли не главная ценность в современном мире. Все знают знаменитую фразу: «Кто владеет информацией — тот владеет миром».

Причем   количество информации с каждым днем растет. Цифровое будущее, о котором раньше и подумать не могли (цифровое телевидение и радио, компьютеры высокой точности, ноутбук, планшет, смартфон, интернет…), становится привычным цифровым настоящим.

***

«Кто владеет информацией, тот владеет миром».  Многие из нас слышали эту крылатую фразу. Но, наверное, не все знают, откуда она взялась. А между тем её история очень интересна.

Фраза была впервые сказана немецким банкиром с еврейскими корнями Натаном Майером Ротшильдом. Он стал известен всему миру не только благодаря своему баснословному капиталу, который ему удалось сколотить в Лондоне, где он основал свой банк «N M Rothschild & Sons» , но и благодаря именно этой знаменитой фразе.

Ротшильды не только придумали знаменитую фразу «Кто владеет информацией, тот владеет миром», они подготовили все, чтобы информация попадала в первую очередь к ним. Для этого братья Ротшильды имели в своем распоряжении штат своеобразных носителей информации. Это были голуби с шифрованными инструкциями, привязанными к лапкам.

Дело в том, что  кроме финансовых забот, братья Ротшильды имели одно хобби – они страстно любили голубей. В средние века хорошо обученный почтовый голубь стоил не дешевле арабского скакуна. В XIX веке они помогли Ротшильдам сделать самое крупное состояние того времени.

В 1815 году, после триумфального возвращения Наполеона, так называемых «ста дней», фондовые биржи ждали исхода решающей битвы при Ватерлоо  (последнее крупное сражение французского императора Наполеона с целью  вернуть себе власть во Франции). Ждали эту битву и братья Ротшильды: Натан – в Лондоне, Якоб – в Париже, предварительно изрядно пополнив свои голубятни в северо-западной Европе. Начало сражения явно было за Наполеоном, об этом известили Лондон. Но наблюдатели не предвидели, что на помощь армии Веллингтона придет прусский корпус Блюхера, который и решит исход сражения. Наполеон был повержен. Голуби с шифрованными донесениями об этом были срочно отправлены Ротшильдам. Утром Натан уже сокрушался по поводу успехов Наполеона и продавал свои акции. Тот же трюк проделал в Париже и Якоб. На бирже началась паника – ведь Ротшильды, которые все новости узнают первыми, продавали бумаги. Продавать начали все, произошел обвал английских, австрийских, прусских ценных бумаг. А в это время агенты Ротшильдов скупали эти же бумаги за бесценок. Только через двое суток на бирже узнали, что на самом деле Наполеон битву проиграл. Люди теряли состояния, а Ротшильды за один день заработали 40 миллионов фунтов стерлингов и стали обладателями значительной части британской экономики.

***

Итак,  эти слова («Кто владеет информацией, тот владеет миром») попали, как говорится, «в десятку»,  потому они не потеряли своей актуальности и сейчас.

К сожалению, многие из нас все еще не до конца осознают значение информации в современном мире. Прошло более 200 лет со времен Ротшильдов, а иные таджикские предприниматели говорят рекламным агентам СМИ: «Зачем я должен тратить деньги на какую-то рекламу?! Лучше я их использую на благо своей компании».

Некоторые люди до сих пор не могут  понять, что реклама как раз и направлена на благо компании. Несмотря на то, что в стране регулярно проводятся тренинги на тему о том, как использовать силу слова на благо компании и сделать свой бренд незабываемым для клиента. В Таджикистане еще в 2003 году был принят Закон «О рекламе», который регулирует отношения в области рекламы (за исключением  политической рекламы). В законе читаем:

«реклама – это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке».

В Таджикистане нужно воспитывать своих Ротшильдов. О важности подготовки и поддержки успешных предпринимателей для развития страны не раз заявлял сам Президент уважаемый Эмомали Рахмон. Даже когда он возьмет с собой в поездках в зарубежные страны  предпринимателей, он придерживается именно этой цели: чтобы наши бизнесмены не только  нашли новых  потенциальных партнеров на  международных бизнес -форумах и выставках, но и ознакомились с опытом и результатами деятельности предприимчивых иностранных дельцов, менеджеров, банкиров, производителей, земледельцев.

***

Роль информации в современном обществе возрастает ввиду нескольких процессов: сейчас человек живёт в эпоху информационного взрыва, быстрого развития процесса массовой коммуникации, повсеместного проникновения информационных технологий во все сферы жизни. Человечеству необходимо решить вопрос, как войти в фазу устойчивого развития на долгосрочный период.

Именно поэтому по инициативе Главы государства была разработана и  его приказом от 5 ноября 2003 года утверждена Государственная стратегия «Информационно-коммуникационных технологий для развития Республики Таджикистан».

Кстати, за годы независимости страны Лидером нации были подписаны другие законы РТ — «О телевидении и радиовещании» (1996), «Об информатизации» (2001), «Об информации» (2002), «О  перечне сведений, содержащих государственную тайну» (2002), «О защите информации»(2012), Концепция информационной безопасности Республики Таджикистан» (2003), «О периодической печати и других средствах массовой информации (2013), которые направлены на развитие  правового регулирования информационных отношений на основе соблюдения международных норм в области информационного общества.

Информация — это все те сведения и знания, которые только есть в мире и которые практически доступны любому человеку. И этих сведений очень и очень много. Несоизмеримо больше, чем  несколько десятков лет назад.

Сегодня человек за день получает столько информации, сколько 100-150 лет назад он получал за всю жизнь (имеется в виду усредненный человек: речь, конечно, не идет о людях, у которых потенциальная возможность получать разнообразные сведения была выше, то есть о тех, кто принадлежал к высшему сословию. Большинство же населения составляли рабочие или  дехкане, которые всю свою жизнь проводили в замкнутом мирке собственного быта).

Человек того времени был бы  в ужасе количеством информации, которое современному населению кажется совершенно нормальным. Разнообразные новости,  любопытные факты, интересные размышления, полезные советы и просто пустая болтовня, а порою вредные для общества  сообщения  и призывы постоянно сыплются на жителей всей планеты из многочисленных источников и посредников передачи информации: через телевидение, интернет, радио, книги, журналы и  разговорную речь (слухи и сплетни).

И из этого следуют вполне логичные и закономерные вопросы: являются ли все эти сведения необходимыми и полезными?

Конечно нет.

***

«У меня каждое утро начинается с чтением ленты новостей «Ховара». В некоторых изданиях пишут о том, кто из артистов расстался с  супругой и нашел новую жену, как один обливал грязью другого и так далее. Пишут для того, чтобы, как говорится «хайпануть», то есть, сделать «много шума из ничего».   Обычно  те, кто обливает грязью других, черпают эту грязь в своей душе – это результат их воспитания.  Почему я должен тратить на эти мелочи свое время?! Для меня гораздо интереснее то, что нового и важного  происходит в стране, в мире, в науке, культуре, спорте, космосе, новые законы, открытия, путешествия. Много актуальных событий можно найти в ежедневных подборках ваших новостей».  

Это общий смысл, который, по сути, вытекает из того, что не раз заявляли нашим корреспондентам во время бесед члены правительства, министры, депутаты, профессоры, артисты, спортсмены, обычные люди.

Это говорит о том, что  действительно далеко не вся  информация человеку необходима и полезна. Или, вернее, разным людям необходима разная информация в разной степени.

По мнению ученых,  человеческий мозг может хранить от 1 до 7 миллионов мегабайт информации — только самые совершенные и мощные компьютеры превышают эти показатели. Однако даже этого не может быть достаточно при том количестве сведений, что существует сегодня в мире.

Из этого  возникает такая важная задача: что делать с огромным потоком  информации? Специалисты в этой области провели условное разграничение и выделили несколько способов, с помощью которых  можно пытаться  справиться с бесконечным наплывом  информации.

Первый и самый непродуктивный — поглощение всей информации без разбора. Некоторым  людям кажется, что чем больше они знают обо всем, тем лучше, но в результате такое стремление объять необъятное ни к чему хорошему не приводит: в голове человека в полном беспорядке сохраняется огромное количество данных, применение многим которым найти  будет очень сложно.

Второй способ — игнорирование бесполезной и ненужной информации в попытке оставить только необходимое. Увы, и у этого метода есть недостатки: иногда разделить сведения на важные и лишние бывает очень сложно, и это приводит к тому, что человек просто отбрасывает все вместе и остается без полезных для него данных.

Третий и наиболее оптимальный — стремление вычленить наиболее принципиальную и полезную информацию, не оставляя в стороне и все остальное. К сожалению, такое удается человеку нечасто, опять же из-за неумения правильно разделить данные по важности. И это приводит к тому, что в результате люди просто оставляют попытки как-то совладать со всей этой информацией.

Поэтому, я считаю,  нужно разработать  и довести до людей Культуру пользования информацией. Как необходимый предмет в школах и вузах.

Нужно формирование информационной культуры общества, которая была бы адекватной достижениям научно-технического прогресса в области средств информатики и информационных технологий.

Со Всемирным днем информации всех вас, друзья!

Саидали СИДДИК,
Директор Национального информационного
агентства  Таджикистана (НИАТ) «Ховар»

https://khovar.tj/rus/2021/11/u-menya-kazhdoe-utro-nachinaetsya-s-chteniem-vashih-novostej-segodnya-vsemirnyj-den-informatsii/

Госдепартамент США опубликовал на своем сайте список из 110 стран, приглашенных участвовать в «Саммите за демократию» (Summit for Democracy), организованном президентом США Джо Байденом. В обнародованном 24 ноября списке стран, отсутствуют все государства Центральной Азии.

В список также не включены Россия, Китай и союзник США по НАТО Турция. Из стран-членов Евросоюза присутствуют все кроме Венгрии.

Бывшие республики СССР представлены Арменией, Грузией, Латвией, Литвой, Молдавией, Украиной и Эстонией. Единственные приглашенные страны Ближнего Востока — Израиль и Ирак.

Среди приглашенных также значится Тайвань, который, согласно официальной позиции, является одной их китайских провинций.

Саммит состоится 9-10 декабря в формате видеоконференции. На нем, помимо представителей государств, будут присутствовать бизнесмены, гражданские объединения и благотворительные организации.

«Саммит будет посвящен вызовам и возможностям, с которыми сталкиваются демократии, и предоставит лидерам платформу для объявления как индивидуальных, так и коллективных обязательств, реформ и инициатив по защите демократии и прав человека в стране и за рубежом», — говорится в сообщении Госдепа.

В сообщени говорится, что саммит предоставит руководству США возможность выслушать, поучиться и пообщаться с широким кругом субъектов, поддержка и приверженность которых имеют решающее значение для глобального демократического обновления.

«Он также продемонстрирует одну из уникальных сильных сторон демократии: способность признать ее недостатки и противостоять им открыто и прозрачно, чтобы мы могли, как сказано в Конституции Соединенных Штатов, «сформировать более совершенный союз», — говорится в сообщении.

Ключевые темы саммита обозначены, как «защита от авторитаризма, профилактика коррупции и борьба с ней, содействие уважению прав человека».

Ранее глава МИД России Сергей Лавров заявил, что организуемый США саммит нацелен на то, чтобы «разделить людей, страны на демократические и недемократические».

https://www.asiaplustj.info/ru/news/world/20211124/ssha-ne-priglasili-strani-tsentralnoi-azii-na-sammit-za-demokratiyu

CABAR.asia: в последнее время власти стран Центральной Азии активно регулируют онлайн-деятельность, принимая различные законы, которые помогают им контролировать интернет. Как обстоят дела со свободой интернета, с интернет-цензурой в этих странах?

Прежде всего, интернет является очень позитивным явлением для правозащитного движения в Центральной Азии и во всем мире. Авторитарные правительства в Центральной Азии частично подавляют интернет, потому что это очень мощный способ организации и обмена информацией. Мы видели много примеров того, как движение за права человека стало активным, получило больше власти, благодаря способности делиться, влиять, организовывать через интернет. Это все нужно помнить, когда мы говорим об ограничениях в сети. В некотором смысле подавление интернета можно рассматривать как новый передовой рубеж со стороны правительства, ограничивающий активизм в Центральной Азии.

С другой стороны, на самом деле это не так уж и ново. Мы должны рассматривать это как процесс, который продолжается уже много лет. Наши друзья из Freedom House (американская организация, занимающаяся исследованиями состояния политических и гражданских свобод – прим.ред.), например, в течение многих лет отслеживают степень свободы интернета в пяти странах Центральной Азии. Все они, кроме Кыргызстана, совершенно «несвободны». Свобода в интернете крайне низкая, ограничения очень жесткие. В этом плане Кыргызстан – частично свободная страна, тем не менее, ограничения там тоже довольно существенные.

Буквально за последние месяцы появилось несколько примеров по ограничению или контролю свободы интернета в странах Центральной Азии.

Например, в Кыргызстане летом этого года вступил в силу закон о защите от недостоверной (ложной) информации. Он потенциально имеет ограничительный характер.

В казахстанском парламенте готовятся законопроекты, которые требуют, чтобы иностранные СМИ и мессенджеры юридически регистрировались локально в Казахстане. Это очень важный законодательный акт, который был принят в первом чтении. Закон может стать важным инструментом для казахстанского правительства, чтобы ограничить деятельность Facebook и Google, и так далее.

В Узбекистане ранее в этом году было объявлено об изменениях в уголовном кодексе, которые криминализируют так называемое оскорбление президента страны в интернете. Это относится к любому тексту, который власти посчитают оскорбительным для президента, даже если это мягкий комментарий о политике в Узбекистане.

Таким образом, мы видим, что развитие событий ухудшается в контексте того, что интернет является очень важным средством обеспечения свободы слова и правозащитных организаций.

Ранее в странах Центральной Азии в основном блокировались новостные, критически настроенные, оппозиционные вебсайты. Изменилась ли сейчас ситуация? Кто сейчас является мишенью цензоров? 

Блокировка сайтов по-прежнему очень распространена. В Туркменистане, например, почти нет доступа к международным веб-сайтам или такая возможность крайне ограничена. В Таджикистане широко распространено блокирование независимых СМИ, НПО как наша организация, а также других международных правозащитных организаций и оппозиционных партий. Например, информация запрещенной Партии исламского возрождения недоступна в Таджикистане. Так что запреты, блокировка интернет-сайтов до сих пор широко распространены.

Что касается новых целей для цензоров, то мы должны помнить, что распространение ложной информации, разжигание ненависти, к сожалению, широко распространены в интернете, и они также могут быть использованы для преследования правозащитников.

Я бы также выделил угрозы, атаки на журналистов в интернете, особенно женщин-журналистов. Очень часто фиксируются примеры того, что женщины-журналисты в Центральной Азии становятся жертвами фабрик троллей и других форм онлайн-преследований, что существенно влияет на их работу.

Блогеры, конечно, тоже другая категория. В этом году мы видели несколько примеров как у узбекских блогеров, чья работа заключается в распространении информации через интернет, заключали в тюрьму. Например, блогера Отабека Сатторий из восточной части Узбекистана посадили на шесть с половиной лет в тюрьму. Другой блогер Миразиз Базаров, критически высказывавшийся по общественным вопросам, включая предполагаемую коррупцию, подвергся нападению в Ташкенте и был госпитализирован. Когда он был освобожден, его арестовали по уголовному делу о клевете. Он находится под домашним арестом. Так, что нападки на блогеров – широко распространенное явление в Центральной Азии.

Интернет не имеет физических границ. Если есть возможность как-то влиять на сайты с отечественным доменом, то как власти стран Центральной Азии смогут контролировать контент, который идет из-за рубежа? Например, пост в Facebook или страница в Instagram.

Это действительно важный аспект, и поэтому я выделил развитие событий в Казахстане, о которых говорил ранее. Казахстанские власти требуют от иностранных социальных сетей иметь локальное присутствие – местный зарегистрированный офис. Таким образом, у них появляется больше возможностей требовать от компаний как Google или Facebook, чтобы они удалили комментарии или сообщения, которые власти посчитают политически неприемлемыми. Таким образом, приняв этот закон власти пытаются усилить свое влияние на такие компании. Мы находим это чрезвычайно тревожным, потому что это задает тенденцию, согласно которой эти компании будут больше находиться под влиянием властей, таких стран как Казахстан.

Мы видели похожий пример в других странах, не столько в Центральной Азии, а, например, в Турции. Аналогичный закон был принят там в прошлом году, и большинство социальных сетей уже открыли свои зарегистрированные офисы в этой стране. Существует реальная опасность того, что это приведет к усилению давления властей на контент, на онлайн-публикации, которые размещают пользователи этих соцсетей.

Другой способ борьбы с контентом из зарубежных стран, — это, конечно же, регулирование полосы пропуска (троттлинг) интернета – технически ограничивая объем пропускной способности интернет-провайдера и доступ пользователей к интернету. Это происходит и в Казахстане, и в других частях региона. Люди просто не могут загружать, зайти на страницы или скачивать видео, и это очень распространенный технический метод ограничения доступа к онлайн информации.

Одно дело –  принимать законы, а другое – выполнять их. Какой технический потенциал имеют страны региона в борьбе за контроль над интернетом? Есть ли какие-то дополнительные механизмы контроля, кроме банальной блокировки сайтов?

Есть пара интересных примеров. Я уже упоминал о почти полном ограничении интернета в Туркменистане. Одной из тенденций, которая продолжается уже некоторое время, является жесткое преследование в Туркменистане использования VPN – виртуальных частных сетей – устройств для доступа в Интернет за пределами страны. Только в этом году мы задокументировали несколько примеров того, как учителей штрафовали за то, что их ученики якобы скачивали и пользовались VPN, а у молодых людей конфисковали мобильные телефоны якобы за доступ в интернет.

Другой пример из Кыргызстана – уже принятый закон о ложной информации. Но пока неясно, имеются ли у кыргызских властей возможности для реализации этого закона. Потому что для этого потребуются довольно значительные полномочия и ресурсы для мониторинга интернета и предоставления инструкций компаниям, владеющими социальными сетями, по удалению страниц и т.д. Однако данный закон остается мечом, нависшим над головами многих пользователей или активистов в Кыргызстане, поскольку они могут опасаться, что станут жертвами этого закона. Нужно больше ясности в отношении того, как правительство будет применять этот закон, и необходимо проконсультироваться с НПО и экспертами, чтобы помочь защитить права человека, насколько это возможно.

Ужесточение контроля над интернетом часто сравнивают с контролем над свободой слова. Интернет может быть площадкой для конструктивной критики и беспочвенных оскорблений, вражды и фейковых вбросов. Где проходит грань между правом на свободу выражения мнения и несением ответственности за сказанное в интернете?

Это тоже действительно хороший вопрос, который касается не только Центральной Азии, но и всего мира. Интернет подобен рыночной площади, общественному пространству – людям должно быть разрешено высказывать свое мнение, они должны иметь возможность высказывать ненасильственную критику в адрес политиков и властей, не опасаясь преследований за это. Это применимо и к рыночной площади, и к интернету. Для этого должны быть некоторые ограничения, и согласно международному праву в области прав человека, эти ограничения есть, например, когда комментарии приводят к прямому призыву к насилию. Это очевидное ограничение, которое следует ввести на рыночной площади и в Интернете. Правительства стран Центральной Азии должны руководствоваться подобными международными стандартами в области прав человека.

На сегодня в мире было много попыток найти баланс между свободой слова и сдерживанием языка ненависти. Важно отметить, что проблемы такого рода существуют во многих местах, не только в Центральной Азии. Мы критически относились к тому, что происходило в других, гораздо более развитых западных государствах, например, в Германии. Несколько лет назад Германия приняла новый закон, который пытался найти баланс между свободой слова и сдерживанием языка ненависти. Данный закон называется NetzDG. К сожалению, мы видим, что закон приватизирует решения о том, что считать правильным или нет; что представляет собой разжигание ненависти для компаний, как Facebook и Google, и не дает пользователям никакого судебного надзора или права на подачу апелляции при удалении контента. Плохо, что подобные законы есть и в других западных государствах и копируются по всему миру. Можно наблюдать это в Турции и в остальных странах.

Таким образом, не только в Центральной Азии, но и в других странах правительствам необходимо подойти к этому правильно, и мы призываем правительства Центральной Азии учиться на передовой практике по этим вопросам, чтобы найти правильный баланс между этими вещами.

Как Вы думаете, что необходимо сделать, чтобы улучшить текущую ситуацию для пользователей интернета в Центральной Азии? Что бы Вы посоветовали властям и самим гражданам?

Как я сказал вначале, интернет может усилить потребность граждан делиться своим мнением, организовываться между собой, участвовать в жизни общества и сообщества.

Я призываю власти признать, что Интернет и свобода слова в Интернете являются частью основных свобод, которые они привержены защите. Каждое из центральноазиатских государств на бумаге привержено свободе слова. Таким образом, они должны применять международные стандарты прав человека, чтобы обеспечить свободу слова и свободу организации на интернет-платформах.

Должна быть поддержка качественной журналистики. Мы не так много говорили об опасности фейковых новостей в интернете, но это реальная опасность, и именно поэтому фабрики троллей и подобные вещи вызывают беспокойство. Таким образом, правительствам и медиа-организациям необходимо вкладывать средства в продвижение обучения журналистов, продвижение высоких журналистских стандартов. Кроме того, необходимо принять меры для обеспечения того, чтобы женщины-журналисты не подвергались преследованиям, запугиванию и издевательствам в Интернете.

Нам необходимо поддерживать группы и институты, которые продвигают эти ценности в странах Центральной Азии и в других местах, такие как НПО по вопросам свободы СМИ. Например, представительство ОБСЕ по вопросам свободы СМИ уделяет много внимания региону Центральной Азии. Так что работа с ОБСЕ и подобными организациями как ООН, могут быть полезны правительствам для изучения и обмена передовым опытом.

https://cabar.asia/ru/kak-vlasti-v-tsentralnoj-azii-pytayutsya-kontrolirovat-internet-intervyu-s-hyu-uilyamsonom

«Новый репортёр» следил за ситуацией.

В конце октября в многочисленной группе таджикского сегмента Facebook всплыла короткая история от анонимного автора: молодая женщина лежит в коме в городской больнице после тяжких побоев, а предполагаемая преступница находится на свободе (сейчас пост удалён — прим. авт.). Через несколько дней подробности этой трагедии сообщили местные активистки у себя на страницах. Из их описаний стало понятно, что первая жена вывезла за пределы города вторую жену своего мужа и избила её. Всё это произошло в августе, но никого не привлекли к ответственности.

Чуть позже активистки опубликовали обращение к властям Таджикистана с просьбой наказать преступников.

«25 августа в 2 часа дня девушку Мадину увезли в неизвестном направлении, а 26 августа в 3 часа ночи позвонили матери и сообщили что её дочь в реанимации. Где находилась потерпевшая всё это время? Почему девушку привезли в больницу с признаками насильственных действий и не вызвали милицию? Потерпевшая была вся синяя, на шее были следы от удушающих действий. Девушка была без сознания, на грани жизни и смерти. 26 августа утром, мама потерпевшей написала заявление в ОВД Сино 2, но почему-то рассмотрели его только 6 сентября. Много почему, возникает в этом деле. Есть преступление, есть пострадавшая, но нет преступника», — писала одна из душанбинских активисток Зуля Рахматова (орфография и пунктуация автора сохранены).

Это пост был опубликован 28 октября, к этому времени уже весь Душанбе только и говорил, что о случившейся трагедии, при этом назывались имена всех участников и их места работы. Через день после публикации поста на сайте медиагруппы «Азия-Плюс» появилось первое сообщение о том, что общественность требует наказать виновных по «делу Мадины». Журналисты объяснили: они пытались взять комментарии в МВД страны и у родственников потерпевшей, но безуспешно. Через день «Азии-Плюс» удалось поговорить с адвокатом семьи пострадавшей девушки и узнать, что по этому делу даже не было возбуждено уголовное дело.

Имена участников конфликта в обоих первых сообщениях «Азия-Плюс» не называла. Все остальные независимые СМИ продолжали молчать. Говорить об этой истории они стали только после того, как мэр столицы, сын президента Таджикистана Рустам Эмомали провёл заседание с руководителями правоохранительных органов столицы. Там было заявлено: по этому инциденту возбуждено уголовное дело, задержаны двое подозреваемых, супруги Давлятовы — Парвиз (Лутфулло по паспорту) и Азиза.

Журналисты в заголовки своих первых публикаций об этой истории смело выносили словосочетание «дело Мадины», прекрасно понимая: вся их аудитория уже в курсе, что произошло. Впрочем, какие-то объяснения в своих бэкраундах они всё-таки давали, и выглядели эти объяснения примерно так:

«Пользователи ФБ сообщили, что молодая женщина была похищена и жестоко избита супругой мужчины, с которым она встречалась. Позже стало известно, что Мадину жестоко избила Азиза Давлятова, жена её коллеги Лутфулло Давлятова, из чувства ревности к своему мужу», — писало «Радио Озоди».

Или так:

«В соцсетях утверждалось, что пострадавшая была похищена и жестоко избита Азизой Давлятовой, супругой мужчины, с которым она встречалась», — сообщало издание Your.tj.

Или вот так:

«По предварительной версии, девушку жестоко избили. Подозреваемой по делу проходит гражданка А. Д., которая предположительно могла таким образом отомстить пострадавшей за связь с её супругом», — рассказал о происшествии «Sputnik Таджикистан».

Впрочем, далеко не все СМИ даже пытались объяснить произошедшее. Например, НИАТ «Ховар» ограничился просто сообщением о том, что «на заседании обсуждён ход предварительного расследования и проделанная работа по делу о телесных повреждениях гражданки Мадины Мамаджоновой».

Подробностей о том, почему уголовное дело не было возбуждено раньше, почему Парвиза (Лутфулло), при всей неоднозначности его фигуры, тоже арестовали, и при чём тут мэр города, журналисты не сообщили. О том, что пострадавшая была второй женой Парвиза (Лутфулло), — тоже.

На следующий день, 2 ноября, после первых официальных сообщений «Радио Озоди» рассказало то, что тоже уже знали все:

Парвиз (Лутфулло) — сын бывшего высокопоставленного чиновника. Его отец — Давлатали Давлатзода — в прошлом первый заместитель председателя правящей Народно-демократической партии Таджикистана и депутат нижней палаты парламента. В беседе с журналистами он сказал, что перед законом должна отвечать его невестка Азиза Давлятова, а не сын.

«Сейчас собираются предъявить обвинение и Парвизу, но в чём он виноват, мне не понятно», — сказал он.

Ещё через день «Радио Озоди» связалось с отцом пострадавшей Мадины:

«Когда я приехал в Душанбе, мне мать Мадины рассказала о том, что она была по факту, ну, как говорят там, в Таджикистане, была второй женой, но для меня, в моём понимании, она была любовницей. Она была любовницей Парвиза Давлятова. Она сказала, что Мадина сделала никах, и Мадина вторая жена у него. Я про эти подробности не знал, и вообще, подробности личной жизни Мадины мать тщательно скрывала от меня», — сказал он журналистам.

Однако развивать эту тему «Радио Озоди» дальше не стало.

Через неделю после того, как мэр города занялся этим делом, с занимаемых должностей были сняты сначала начальник районного УМВД, затем — заместитель районного прокурора. На сайте этого издания была опубликована беседа с адвокатами и правозащитниками. Журналисты обсуждали причины, по которым уголовное дело было возбуждено только после того, как на «дело Мадины» обратил внимание Рустам Эмомали.

Остальные независимые популярные издания и вовсе перестали освещать эту историю, несмотря на то, что Мадина всё ещё находится в тяжелом состоянии, а подробности дела так и остались неизвестными. Аудитория в соцсетях сама принялась разбирать шокирующую историю. Люди разделились на два лагеря: тех, кто оправдывал Азизу, которая «защищала честь семьи», и тех, кто жалел Мадину. Многожёнство в этих беседах также обсуждалось очень горячо, потому что эта тема для Таджикистана стала одной из самых болезненных за последние годы. Конечно, статистику о многожёнстве в республике не ведут, но в 2018 году отмечалось, что около 10 % мужчин в стране имеет более одной жены. При этом местные журналисты предпочитают либо шутить на эту тему, либо закрывать на неё глаза.

Тогда как их коллеги из других стран обратили внимание именно на статус Мадины и, используя информационный повод, тут же напомнили о существующей проблеме. Например, «Медиазона» уже первый материал, посвящённый этому делу, выпустила под таким заголовком «Семейную пару из Душанбе подозревают в покушении на убийство и истязании второй жены». В тексте этого сообщения журналисты уточняли: «Исправлена информация о том, что Мамаджонова была любовницей. Она была второй женой Давлятова». Следом «Медиазона» выпустила лонгрид с историями таджикистанок, которые решились стать вторыми женами, комментариями специалистов на эту тему и описаниями всех проблем, вызванных многожёнством.

В материале, опубликованном на сайте «Радио Аззатык», Мадину назвали «второй женой», пусть и в кавычках, и отметили, что это явление уголовно наказуемое, но распространённое в Таджикистане.

Что мешало местным журналистам хотя бы называть вещи своими именами, как это сделали их зарубежные коллеги, непонятно. Каждый житель Таджикистана не просто слышал о многожёнстве, но и видел такое у своих знакомых, соседей, коллег. И чаще всего это трагические истории, которые запросто могут закончиться так, как закончилось «дело Мадины».

И ещё: ни в постах активисток, ни в журналистских текстах не уделяется достаточного внимания Парвизу (Лутфулло) Давлятову, из-за которого, собственно, и произошёл весь конфликт. Медийщики так или иначе дали характеристики и Азизе («законная жена», «в приступе ревности»), и Мадине («девушка, которая с ним встречалась»), но не попытались обратить внимание аудитории на того, кто стал причиной произошедшего. В принципе, ничего неожиданного — в Таджикистане женщину обвинят даже в том, чего она не совершала, что говорить о «деле Мадины». Вот и папа Парвиза (Лутфулло), образованный человек, тоже не понимает, что такого сделал его сын.

https://newreporter.org/2021/11/17/devushka-kotoraya-s-nim-vstrechalas-kak-zhurnalisty-v-tadzhikistane-zakryvayut-glaza-na-mnogozhyonstvo/?fbclid=IwAR3t1O8wo3jFw76lNo9FRsm-8pXfl7oMCXJr_jxcs-EvPGf8oxfn8AC6Xig

В телевизионном конкурсе «The Central Asia’s Got Talent» могут принять участие талантливые жители Таджикистана, Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана и Азербайджана, независимо от возраста и занятий. Конкурс проводится в пять этапов: кастинг, открытые испытания, четвертьфинал, полуфинал и Грандфинал. В первом раунде таланты избираются членами жюри, в последнем туре главный победитель избирается зрителями через SMS-сообщение.

Необходимо отметить, что в 2019 году молодой таджикский певец Чоршанбе Аловатов стал победителем абсолютного конкурса и получателем 10 миллионов казахстанских тенге, эквивалентных более 26 тысячам долларов главной конкурсной премии. Его победа была достигнута в результате голосования жителей четырех Центрально-азиатских республик. Чоршанбе Аловатов был одним из 12 участников финального раунда конкурса «Central Asia’s Got Talent» и единственным представителем Таджикистана в последнем туре.

Чоршанбе Аловатов в финале исполнил песню сначала на итальянском, а затем на таджикском языке. В прошедших турах он исполнил «Агар он турки шерози» Далера Назарова и «Акрамджон» Муборакшо и получил высокую оценку судей и зрителей.

Предполагается, что завтра в ГУ «ТВ Сафина» состоится пресс-конференция с участием таджикского певца Чоршанбе Аловатова.

https://khovar.tj/rus/2021/11/v-tadzhikistane-startoval-otborochnyj-tur-televizionnogo-konkursa-the-central-asia-s-got-talent/

За три года в проекте приняли участие 34 профессиональных медиа из практически всех регионов Казахстана и Таджикистана, больше 120 гражданских журналистов — людей, у которых нет журналистского опыта и образования, но есть большое желание рассказывать важные истории и менять жизнь своих сообществ.

В новом сезоне Internews поддержит до 12 медиаорганизаций в Казахстане и Таджикистане (до шести в каждой стране).

В рамках проекта предусматриваются:

· Финансовая поддержка координатора сети гражданских журналистов в редакции.

· Грант на гонорары гражданских журналистов на начальном этапе.

· Дистанционное наставничество для координаторов созданных сетей.

· Дистанционное обучение гражданских журналистов. В 2021 году эксперты Internews провели для участников проекта цикл обучающих вебинаров — основы журналистики, съёмка фото и видео на мобильные устройства, медиаграмотность, медиаправо и другое.

Каждую неделю кураторы и журналисты проекта участвуют в планёрках и неформальных онлайн-встречах, делятся опытом, задают вопросы коллегам.

В 2021 году участники проекта — медиа Казахстана и Таджикистана — создали уникальный спецпроект. Лучшие гражданские журналисты были отмечены на международном фестивале Internews MediaCAMP Fest 2021.

Если вы хотите стать частью проекта и получить возможность развивать собственную сеть гражданских журналистов, мы ждём ваши заявки!

Как подать заявку?

1.   Написать письмо-обоснование и ответить на вопрос, почему ваше медиа должно стать участником проекта «Гражданские журналисты».

2.   Заполнить онлайн-форму до 14 декабря 2021 года, до 24 часов времени Нур-Султана.

Internews примет решение не позднее 21 декабря 2021 г., заявители будут оповещены о результатах по электронной почте не позднее 25 декабря 2021 г.

По всем вопросам, пожалуйста, обращайтесь:

Казахстан: kz-info@internews.org
Таджикистан: tj-info@internews.org

Ответы на вопросы по грантам можно найти здесь.

Проект проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

https://newreporter.org/2021/11/15/internews-ishhet-partnyorov-dlya-proekta-grazhdanskie-zhurnalisty/

Ардашер Гулмуродзода, 23-летний душанбинец говорит, что не смотрит таджикские республиканские телеканалы из-за того, что там нет хороших зрелищных или аналитических передач.

«Также эфиры телеканалов однообразны: один сюжет показывают сразу по всем телеканалам. На иностранных телеканалах по другому. Они борются за внимание зрителей и создают хорошие передачи», – говорит Гулмуродзода.

По его словам, попытки сделать телеканалы специализированными «к сожалению» не дали положительного результата.

«Шабакаи аввал (ранее ТВ «Таджикистан») стал сейчас совершенно политическим, и даже не показывает фильмы и музыку. Хотя, российский «Первый канал» иногда делает это чтобы развлечь зрителей», –   говорит Гулмуродзода.

Гулмуродзода говорит, что уже несколько лет не смотрит также местные телеканалы.

«Одно время я смотрел ТВ «СМТ» (первый и единственный частный телеканал в Душанбе – прим.ред.),. Местные телеканалы отличаются от государственных тем, что у них мало эфирного времени. «СМТ» показывал новости «Настоящего времени», два-три музыкальных клипа и рекламу, но, эфирного времени у него было мало», – сказал Гулмуродзода.

По словам Бободжона Шафеъ, 64 летнего жителя Душанбе,  в эфире республиканских телеканалов для него нет ничего интересного.

«Только иногда смотрю литературные и культурные передачи», –  сказал Шафеъ.

Новостные передачи республиканских телеканалов ему кажутся очень утомительными.

«Иногда снимают долгий репортаж про какого-то бригадира-животновода, что это больше похоже на передачу о сельском хозяйстве», – говорит Шафеъ.

По его словам, в эфире некоторых республиканских телеканалов он чувствует себя даже дискомфортно из-за графики.

«Множество бегущих строк телеканала  «Джахоннамо» может ослепить человека. Не знаю может быть только у меня так?», – говорит Шафеъ. По данным KTM – компании занимающейся анализом медиапотребления в Таджикистане, таджикский зритель все меньше смотрит общенациональные телеканалы и все чаще переключается на иностранные.В недавнем исследовании КТМ «Анализ потребления ТВ в 2021 году» говорится, что доля всех таджикских отечественных телеканалов составляет всего 49%  общенациональной аудитории.

По данным исследования, зарубежные телеканалы смотрит 51% аудитории, общенациональные 38%, региональные и местные – 11%.

В компании отмечают, что падение интереса таджикского зрителя к общенациональным телеканалам – это устойчивый тренд последних лет. Например, в 2015 году общенациональное телевидение смотрело 46% населения Таджикистана, в 2020-м – 42 %, в 2021 году 38%.По данным КТМ, в числе наиболее популярных иностранных телеканалов – российские, узбекские и группа персоязычных спутниковых телеканалов GEM TV.При этом телевидение остается в числе  важнейших источников информации. 81% населения Таджикистана смотрит телевидение каждый день.Шерали Джурабаев, маркетолог, основатель рекламного агентства Total Advertising Group считает, что из-за уменьшения аудитории таджикских телеканалов международный бизнес отказывается от размещения рекламы в их эфире.

«Мы не знаем точных объемов планируемых бюджетов, которые международные компании затрачивают на таджикскую телеаудиторию. Поэтому можем только эстимировать (предположительно оценивать – прим. ред.). Этот объём может составлять до миллиона долларов США», – заявил Джурабаев журналисту CABAR.asia.

О низком качестве эфира местных телеканалов неоднократно говорил президент Таджикистана, Эмомали Рахмон. В последний раз он говорил об этом в 2019 году на встрече с представителями государственных СМИ (независимые СМИ, в том числе иностранные, не были приглашены), заявив, что они неконкурентоспособны в современных условиях.

Президент Эмомали Рахмон привел в пример работу телеканалов “Евроньюс” и “Aль-Джазира”, которые своевременно передают новости, и поручил главе Аппарата президента Озоде Рахмон провести мониторинг телевизионных программ. На данный момент неизвестно, был ли проведен такой мониторинг, и каков его результат.

В Таджикистане все общенациональные телекомпании являются государственными. Попытки создать негосударственные общенациональные телеканалы не увенчались успехом из-за отказа в праве на регистрацию.Все негосударственные телеканалы являются региональными, большинство из них находится в Согдийской области. В эфире этих телеканалов преобладает развлекательный контент, материалов по актуальным, политическим, экономическим и социальным проблемам практически нет.Эксперты советуют телевизионщикам изучать аудиторию

Прошло более двух лет, но судя по результатам исследований и отзывам телезрителей работа таджикских телеканалов не улучшилась.

Один из руководителей государственных телеканалов на условиях анонимности сказал журналисту CABAR.asia, что согласен с критикой главы государства и они стараются исправить ситуацию.«Где есть работа, там есть и критика. Правительство уделяет большое внимание работе телевидения. Мы также стараемся улучшить содержание наших программ. Но нельзя оставлять без внимания работу журналистов и технического персонала. По телевизору идут хорошие передачи. Мы готовим передачи об известных личностях, есть хорошие политические, экономические и культурные передачи», – сказал собеседник CABAR.asia.Критики говорят, что правительство продолжает относиться к телевидению как к главному каналу пропаганды, что влияет на содержание передач республиканских телестанций.Шахло Акобирова, журналист и  медиаэксперт, считает, что основной причиной стагнации работы телевидения является отсутствие конкурентного рынка в этой отрасли.

https://cabar.asia/ru/tadzhikskoe-televidenie-otkazatsya-ot-monopolizma-radi-razvitiya

По данным на сентябрь текущего года в списке Sp