Вопрос саморегулирования СМИ крайне важен для Таджикистана, так как после гражданской войны страна вступила на демократический путь развития общества, где СМИ приобретают особое значение. Об этом шла речь на девятой центральной конференции СМИ «Развитие саморегулирования СМИ в Центральной Азии: на пути к независимым и ответственным СМИ».

Пользователям СМИ саморегулирование гарантирует высокое качество информации и может заменить длительные процедуры рассмотрения жалоб. Оно также является хорошим решением для правительства, ищущего справедливый, эффективный и в то же время не слишком жесткий способ регулирования.

По мнению директора Центра экстремальной журналистики России Олега Панфилова, саморегулирование журналистов необходимо для того, чтобы избавиться от большинства конфликтов, которые сейчас происходят в залах судебных заседаний. Журналисты имеют такую возможность и им необходимо разбирать конфликты самим, то есть до того, как возбуждается уголовное дело или в суде разбирается гражданское дело.

- Я думаю, что государственные и судебные органы должны быть заинтересованы в этой инициативе, потому что суды во многих странах заняты большим количеством судебных процессов, связанных с журналистской деятельностью, - убежден Олег Панфилов.

Директор Центра экстремальной журналистики считает, что судебные органы вынуждены вести подобные судебные дела очень долго, потому что они не являются специалистами в этом вопросе.

Между тем, Олег Панфилов подчеркнул, что нет необходимости доводить такие конфликты до судебных заседаний, а достаточно просто определить внутри журналистского сообщества механизм, который бы разрешал эти конфликты.

- С другой стороны, - считает он, - саморегулирующая организация - это еще и повышение профессионального уровня журналиста, коллеги могут показать ему, что он написал статью на основании непроверенных фактов и прочее.

Отметим, что саморегулирование СМИ - это неправительственная организация и не имеет отношения к государственной власти, однако эксперты считают, что без присутствия государственных представителей власти и здесь не обойтись.

- Было бы хорошо, если в таких организациях было бы 2,3 представителя государственной власти, например, представитель Министерства юстиции, парламента, для того, чтобы он видел, что многие конфликты можно разрешать внутри журналистского сообщества, не доводя до судов, - прокомментировал директор Центра экстремальной журналистики.

В то же время, председатель Национальной Ассоциации Независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) Нурридин Каршибаев полностью разделил точку зрения своего российского коллеги.

- Если журналистское сообщество не будет заниматься вопросами саморегулирования, этим делом рано или поздно будет заниматься правительство, - сказал Н. Каршибаев и добавил, что это уже будет не саморегулирование, а регулирование, путем принятия законов и подзаконных актов.

- Наша задача заключается в том, чтобы перенять передовой опыт и создать в нашей стране совет по прессе или этике журналиста, - подчеркнул Н. Каршибаев. - Это будет орган, который будет регулировать вопросы соблюдения этических норм со стороны таджикских журналистов, но для того, чтобы в Таджикистане этот совет работал эффективно, нам необходим Этический Кодекс для журналистов, - отметил он.

Однако стоит сказать, что работа над Этическим Кодексом поведения журналистов была начата уже 5 лет назад, но по объективным и субъективным причинам не был принят.

- Объективные причины заключаются в том, что журналистское сообщество еще не было готово к принятию подобного кодекса. Субъективные кроются в том, что некоторые наши коллеги категорически отрицали необходимость принятия такого кодекса, - отметил Н. Каршибаев и добавил, что в ближайшее время намечается создать рабочую группу совместно с МИД РТ, медиа холдингами, руководителями СМИ, независимыми журналистами, юристами для того, чтобы доработать Этический Кодекс, а далее опубликовать для народного обсуждения.

-Этот Кодекс будет стандартом для соблюдения этических норм, - убежден Н. Каршибаев. - Когда у нас в стране будут соблюдаться этические нормы, это будет способствовать большей свободе слова и свободе СМИ и многие вопросы, которые рассматриваются судами, можно будет решить в этом органе, - подчеркнул председатель НАНСМИТ-а.

- Свобода слова: она или есть, или ее нет. Вообще, я считаю, что на постсоветском пространстве не работают законы, которые определяют положение средств массовой информации, и предоставляют возможность свободно работать, - так охарактеризовал в интервью «ВД» основное понятие для свободных СМИ директор Центра экстремальной журналистики России Олег Панфилов.