Обзор еженедельных газет Таджикистана за 30 апреля 2009 г.
На сайте ассоциации в разделе «Публикации» размещен обзор еженедельных изданий за 30 апреля 2009 года «Таджикистан: пресса о прессе», №17 (174) 2009г.
Для ознакомления кликните на ссылку: [url=http://nansmit.tj/publish/?id=224]http://nansmit.tj/publish/?id=224[/url]
Обзор еженедельных газет Таджикистана за 30 апреля 2009 г.
3 мая во многих странах отмечается всемирный день свободы печати. Данная тема на этой недели стала одной из главных вопросов в публикациях СМИ Таджикистана.
Какова ситуация со свободой печати в Таджикистане? Улучшилась ли положение печати в стране? С таким вопросом к читателям обратилась газета «Озодагон»(№17 от 30.04.09г). По мнению профессора РТСУ Абдусатттора Нуралиева, по сравнению с прошлыми годами таджикская пресса стала более свободно писать о многих проблемах, в частности, о строительстве ГЭС в стране, а также более смелее СМИ стали освещать, политические вопросы в свете дипломатических отношений.
По словам главного редактора «Чароги руз» Додаджона Атовуллоева в республике ощущается третье рождение свободы таджикской печати. Первый период- это: «Адолат», «Растохез», «Чароги руз», «Сухан», «Хафт ганч»; Второй период: «Неруи Сухан», «Рузи нав», «Одаму олам»; и, наконец, третье рождение: «Миллат», «Фараж», «Нигох», «Озодагон» … руководители этих четырех изданий более дипломатичны, чем мы и более благоразумны, чем мы. И у чиновников тоже, наверное, появилась аллергия на льстивые речи и раболепство, что они тоже прикусили язык. В России,- говорит он, «Новая газета» всегда находится в оппозиции с властями, однако президент РФ Медведев свое первое интервью дал именно главному редактору данного издания Дмитрию Муратову, а не льстецам.
В свою очередь председатель Фонда памяти и защиты журналистов Таджикистана Мухтор Бокизода считает, что не согласен с утверждением, что пресса в Таджикистане является свободной. Каждый раз, перелистывая газеты, замечаешь, что они публикуют устаревшие темы или же темы, которые не соответствуют сегодняшней жизни. Если у нас свобода печати с точки зрения министерства культуры считается только регистрация изданий, то это вызывает беспокойство. Потому что свобода печати подразумевает не только газеты. А факт того, что министерство культуры страны отменила показ спектакля Барзу Абдуразакова, ставит под вопросом присутствие свободы слова в Таджикистане.
Своими размышлениями по поводу свободы печати в материалах «Свобода слова- миф или реальность?» и «Кому больше нужна свобода слова?» поделились также на страницах «Озодагон» завкафедрой факультета международной журналистики Таджикского государственного университета, доктор исторических наук, профессор Ибрагим Усмонов и журналист Зафар Суфи. По словам Усмонова однозначного ответа на этот вопрос нет. В плане издания газет, журналов в нашей стране полная свобода действий. Все желающие могут стать издателями. Другой вопрос, что потом не все эти газеты выживают в современных экономических условиях. Много газет – «однодневок», которые в первых номерах всегда громко заявляют о том, что собрались переустраивать мир, общество. Однако, этого запала хватает на несколько номеров. Потом все эти вновь открывшиеся газеты незаметно превращаются в ненужную макулатуру, не принося пользы обществу. А все дело в том, что у них нет цели, нет идеи.
«Наши СМИ сейчас учатся выживать в условиях рынка, печать превращается в предмет купли – продажи. А это не должно быть ее самоцелью,- отмечает профессор. Говоря о содержания СМИ, он отмечет, что и здесь существует большая проблема. На страницах таджикских газет плюрализм мнений очень слаб.
С одной стороны, наши законы не ограничивают свободу слова. Но с другой стороны — в журналистской среде очень сильна самоцензура. Именно она становится поводом затемнения свободы слова, ведет к мягкому, нейтральному тону. На развитие внутренней цензуры в СМИ оказывает влияние власть. И она очень умело пользуется нашими слабостями, приглашая журналистов на официальные презентации, в зарубежные поездки… Мы радуемся этому, и это уже есть повод для самоцензуры. Однако свобода слова не означает, чтобы СМИ выступали против власти. Не в этом смысле свободы слова, ведь раскрыть правду жизни можно и спокойным тоном. Чтобы в нашей стране появилась серьезная пресса, необходимы серьезные политические силы. И они у нас есть. Только вот у этих сил нет своих сильных средств массовой информации,- подчеркивает Усмонов в своих размышлениях.
В продолжение темы свободы печати, журналист Джума Толиб на страницах «Пайкон» (№7 от 30.04.09г) спрашивает, почему многие так называемые общественно-политические издания обращаются к внешним источникам информации? Почему в публикациях с районов событий не участвуют сами местные журналисты, а в основном ссылаются на другие источники? Например, источниками информаций многих изданий, которые называют себя независимыми, в основном являются радио «Би-Би-Си», «Свобода», «Голос Хурасана» и другие. Он сетует на то, что у нас во многих случаях критику воспринимают за клевету и за это журналистов даже осуждают. Примером может послужить известное многим уголовное дело в отношение журналистов газеты «Овоза». По его мнению, именно статьи 135 (клевета) и 136 (оскорбление) Уголовного Кодекса страны, становятся причиной того, что среди журналистов и СМИ усиливается самоцензура, а также то, что они обращаются к внешним источникам информации.
В свою очередь «Нигох» (№7 от 30.04.09г) обращается к журналистам с вопросом: «Правильно ли мы используем свободу печати?». На что главный редактор «Рузи нав» Раджаб Мирзо отвечает, что в Таджикистане сам народ не стремится к этой свободе. Кажется, что свобода печати нужна только журналистам и только они говорят и пишут об этом. Почему так происходит?- задается он вопросом и сам же отвечает. «Потому что народ не знает истинное значение свободы печати и не может ею пользоваться. Только иногда политические партии защищают свободу печати. А вот кто имеет выгоду от свободы печати, так это только правительство,- считает он.
В свою очередь учредитель и главный редактор издания «Одаму олам» Мирахмад Амиршо говорит, что когда смотришь на нашу окружающую среду, кажется, что у нас царит полная свобода, которая гарантирована Конституцией, а также ведомственными законами. Но на самом деле, ситуация выглядит по-другому. На примере своего издания «Одаму олам» он рассказывает, что газету официально ни кто не закрывал и я, как учредитель, располагаю официальными документами Генеральной прокуратуры, где говорится, что в деятельности издания и у ее сотрудников, не обнаружены никакие правонарушения. А перед судом должны отвечать те, кто воспрепятствовали публикацию газеты. Однако, типография «Шарки озод», без каких либо оснований, демонстративно отказалась печатать нашу газету. Руководитель другой типографии «Санадвора» (официальная типография министерства культуры), сказал, что он «как бывший работник министерства безопасности отказывается сотрудничать с правонарушителями» и расторгнул подписанное ранее соглашение. Исполнительный Аппарат Президента и парламент страны в свою очередь отвечали молчанием на наши неоднократные обращения. Конечно же, свобода слова была подавлена и ни кто, даже наши коллеги, не из государственных, и не из независимых изданий, никогда не интересовались нашими проблемами, и даже не обращали внимания на наши письма. По его совам свобода слова будет очевидной тогда, когда ответственность всех горожан, несмотря на их положение в обществе, будет равной перед законом.
В этом же номере, по случаю дня свободы печати, председатель комитета радио и телевидение Асадуллло Рахмонов дал интервью газете. На вопрос почему не даются лицензии частным телеканалам и почему ТВ «Сомониен» до сих пор не может получить лицензию он отмечает, что начиная с 2005 года, этот телеканал имеет два Устава, две печати и два руководителя. «Лицензионная комиссия предложили господину Икрому Мирзоеву перерегистрироваться. Кого из двух будет регистрировать Министерство юстиции, пусть обращаются, мы дадим лицензию. В прежнем Уставе «Сомониен» было много общих слов и поэтому мы предложили ему перерегистрироваться. Вместо того, чтобы исправить Устав и регистрироваться, начиная с 2005 года не заканчиваются судебные споры. Один раз даже прокуратура города Душанбе нас обязали выплатить штраф в размере 88 тысячи сомони. Однако, Комитет не имеет никакого отношения к этому делу, но если у них все в порядке с Уставом, лицензионная комиссия даст им лицензию, я не вижу никаких преград»,- отмечает Ассудалло Рахмонов. Говоря о свободе слова в стране, он говорит, что многие издания публикуют критические публикации о деятельности государственных чиновников, но еще ни разу ни один министр не привлек журналиста или СМИ к ответственности.
Учредитель ООО «Сафариен» С.Гулов на страницах «СССР» (№18 от 30.04.09г) опровергает критические замечания сделанные газетой в материале «Когда наши рынки будут приведены в порядок?» (от 02.04.09 года) в адрес возглавляемого им рынка. Он отмечает, что фоторепортаж газеты больше напоминает «фотоклевету» и большинство из них не имеют отношения к данному рынку. Обращаясь к главному редактору газеты, автор спрашивает: «Почему сотрудники вашей редакции приписывают нам чужие недостатки? Какую они преследуют цель и выгоду?». Здесь же, руководитель другого рынка столицы — «Дехкон» Д.Кармишев пишет, что руководство всесторонне рассмотрела критические замечания, сделанные газетой в предыдущем номере о деятельности рынка. Ответственные лица были наказаны соответствующим образом, а для устранения недостатков предприняты надлежащие меры.
В этом же номере газета снова возвращается к равнодушному отношению некоторых руководителей районов Хатлонской области и к Указу президента РТ по проведению ежеквартальных пресс-конференций для представителей СМИ. Так, председатель Балжуванского района А.Хасанов и председатель района им. Хамадони Х.Фазлиддинов, а также начальник международного аэропорта города Куляба А. Комилов отказались встретиться с журналистами, но затем после того, как журналисты настояли на своем, они вынуждены были их принять. Однако, представители СМИ так и не получили должных ответов на интересующие их вопросы,- пишет автор. Такое же безответственное отношение наблюдалось и со стороны сотрудников управления здравоохранения, а также руководителей силовых структур и правоохранительных органов.
Между тем «Вечерний Душанбе» (№18 от 30.04.09г) со ссылкой на «Азию плюс» сообщает, о том, что решение о прекращении вещания на территории Таджикистана российского телеканала «РТР-Планета» неокончательное.
— Комитет по телевидению и радиовещанию при правительстве РТ готов рассмотреть официальное предложение руководства Всероссийской государственной телерадиовещательной компании по вопросу возобновления вещания канала в РТ, заявил журналистам в ходе пресс-конференции первый заместитель председателя комитета Абдурахмон Абдуманнонов. «Если будут официальные предложения со стороны ВГТРК, мы готовы их рассмотреть, — заявил он. – Мы ни разу не говорили о том, что это решение окончательное и бесповоротное. Мы готовы идти на переговоры, если будут реальные, конкретные предложения». Между тем, отвечая на вопрос о том, кому будет передана частота, на которой ретранслировался российский канал, если ВГТРК не выдвинет своих предложений, А.Абдуманнонов отметил, что вопрос о передаче частоты другому каналу рассматривается, и желающие вещать на этой частоте есть. Однако, первый зампред комитета не назвал ни одну компанию, которая хотела бы занять эту частоту.
Следует отметить, что 2 апреля таджикские власти приняли решение о полном отключении на территории Таджикистана телеканала «РТР-Планета». Вещание российского канала в республике было приостановлено в связи с тем, что руководство Всероссийской государственной телерадиокомпании так и не подписало контракт с ОАО «Телерадиоком» на 2009 год на оказание технических услуг. Кроме того, у канала за два месяца (январь-февраль) имеется задолженность за предоставление технических услуг, превышающая 7 млн. российских рублей.
В честь 10-летия образования Агентства по контролю за наркотиками при президент РТ управление антинаркотического ведомства по Согдийской области объявило конкурс среди журналистов.
Как сообщили «АП» в УАКН Согда, конкурс «Проблемы злоупотребления наркотиками, стигма и доступ к медико-социальным услугам» проводится в партнерстве с ОО «Сафо» с 25 апреля по 25 мая 2009 года. На конкурс принимаются работы, направленные на повышение осведомленности населения о последствиях злоупотребления наркотиками, а также снижение стигмы и дискриминации лиц, зависимых от наркотиков и ЛЖВ (люди, живущие с ВИЧ/СПИД) на таджикском и русском языках.
Конкурс проводится в рамках областных мероприятий, приуроченных к Международному дню борьбы против наркотиков (26 июня) при финансовой поддержке «СПИД Фонда Восток-Запад».
«Награждение победителей состоится 1 июня 2009 года — в день образования Агентства по контролю за наркотиками при президенте РТ», — отметил источник.
http://www.asiaplus.tj/news/41/50682.html
В Таджикистане откроется представительство иранского информационного агентства «Форс».
Как сообщил «АП» региональный представитель агентства по Центральной Азии Мухаммад Сиддикифар, церемония открытия представительства агентства состоится в Душанбе 30 апреля.
По его словам, в РТ будет открыто первое зарубежное представительство ИА «Форс». Сиддикифар выразил надежду, что иранское информационное агентство может стать мостом, соединяющим страны региона, имеющих общие культурные и исторические корни.
Он отметил, что иранская сторона также в будущем намерена открыть свои представительства в других странах Центральной Азии, а также в Афганистане, Пакистане и Индии. «Объективное освещение событий, происходящих в регионе, является главным профессиональным принципом «Форс», — отметил представитель. — Доминирующим направлением деятельности «Форс» в Таджикистане будет вопрос интеграции стран региона, дальнейшее тесное сотрудничество в информационной, научной, культурной и экономической сферах, а также открытые новых возможностей и перспектив странам региона».
Подчеркивая важность и незыблемость принципов подготовки и подачи информации в ИА «Форс», К М. Сиддикифар считает, что путем усиления таких факторов, как оперативность, точность и подлинность, агентство сумеет укрепить свое влияние в регионе, и свести на нет попытки монополизации информационного пространства и искажения реальности со стороны западных СМИ.
Источник также отметил, что для сотрудничества в новом информационном агентстве будут привлечены таджикские журналисты.
На церемонию открытия прибудет Генеральный директор ИА «Форс» Хамед Реза Мукаддамфар. В состав делегации также войдет режиссер и сценарист известного в Таджикистане сериала «Пророк Юсуф» Фараджуллах Силахшур.
http://www.asiaplus.tj/news/41/50631.html
Ко дню Всемирного дня свободы слова, 3 мая, в Душанбе по инициативе ряда журналистских организаций республики, при поддержке Бюро ОБСЕ в Таджикистане состоится Круглый стол на тему «Правовые, экономические и этические аспекты свободы слова в Таджикистане».
Намечается, что в ходе круглого стола будут рассмотрены вопросы декриминализации клеветы и оскорбления, как шанс для развития свободы слова в Таджикистане, влияние глобального финансового и экономического кризиса на медиа индустрию Таджикистана, а также этические аспекты свободы слова в стране.
На данное мероприятие приглашаются представители СМИ республики, а также заинтересованные местные и зарубежные организации.
Мониторинговая служба НАНСМИТ
В городе Худжанде проводится пятидневный семинар для журналистов на тему «Освещение культуры в СМИ».
Семинар проводится отделением журналистики ХГУ им. академика Бободжона Гафурова при поддержке ТФ ИОО Фонд Содействия и ОО «Фуруг».
Как отметила Гуландом Набиева — представитель ТФ ИОО Фонд Содействия, журналисты в основном освещают политические темы, поэтому считаем необходимо, обучить нашу прессу освещению культурных событий.
На семинаре принимают участие представители средств массовых информаций области, также студенты старших курсов Ходжентского госуниверситета.
Монитоинговая служба НАНСМИТ
Управления Агентства по контролю за наркотиками при Президенте РТ по Согдийской области в партнерстве с ОО «Сафо» объявили конкурс среди журналистов Согдийской области на тему » Проблемы злоупотребления наркотиками, стигма и доступ к медико-социальным услугам». Подведение итогов конкурса планируется 25 мая 2009 года.
Конкурсные материалы должны быть направлены для повышения осведомленности населения о последствиях злоупотребления наркотиками, а также снижение стигмы и дискриминации лиц зависимых от наркотиков.
Конкурс проводится в рамках областных мероприятий приуроченных к Международному дню борьбы против наркотиков при финансовой поддержке «СПИД Фонда Восток-Запад».
Победители конкурса будут награждены ценными призами и памятными подарками.
Мониторинговая служба НАНСМИТ
Издается Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) совместно с Информационным агентством «Интер-пресс-сервис» (Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Хусейнзода, 34. тел/факс: (992 37) 221-37-11, 223-30-58; электронная почта: [url=office@nansmit.tj]office@nansmit.tj[/url])
Предназначен для всех журналистов, нуждающихся в юридической поддержке, а также для всех лиц, заинтересованных в развитии свободных СМИ и журналистики в Таджикистане.
Поддержка данного издания осуществляется Национальным фондом в поддержку демократии (NED, США) в рамках Проекта поддержки независимых СМИ Таджикистана.
Использование материалов бюллетеня в СМИ, отчетах, анализах журналистских и правозащитных организациях приветствуется, однако ссылка на источник обязательна.
В этом номере:
— Подведены итоги мониторинга свободы слова за первый квартал 2009 года
— Перестанут ли чиновники игнорировать выступления прессы?
— «В СМИ очень много заказных статей»
— Журнал «Сноб» заимствует чужие идеи
— Нужны ли Центры правовой поддержки?
— Что говорят о НАНСМИТ?
1. Подведены итоги мониторинга свободы слова за первый квартал 2009 года
Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) подведены итоги мониторинга свободы слова в стране за первый квартал 2009 года. Мониторинговой службой ассоциации зафиксировано 97 сообщений, 71 из которых определяют фактическое положение СМИ в свете социально-правовой и политической атмосферы отчетного периода, 19 — информируют о прямых нарушениях прав журналистов и СМИ, 7 — о конфликтах и обвинениях, выдвинутых против СМИ и журналистов.
По словам Председателя НАНСМИТ Нуриддина Каршибоева, указанное число фактов нарушений прав журналистов и СМИ в Таджикистане далеко не полное. «Дело в том, что, до сих пор не все журналисты по субъективным причинам не желают своевременно сообщать о нарушение своих прав», говорит председатель НАНСМИТ.
Например, о факте осуждения автора газеты «Азия плюс» Озодбека Хосабекова по статье 135, ч.2 УК РТ, который приговором суда Рушанского района ГБАО еще в июне 2008 года был приговорен к 200 часам принудительных работ, не было известно, пока заявление Хосабекова в Верховный Суд РТ случайно не попало в НАНСМИТ. Н.Каршибоев уверен, что многие факты нарушений прав журналистов и СМИ по прежнему остаются не замеченными.
Вместе с тем, в первом квартале 2009 года в Таджикистане происходило ряд важных событий, определяющие фактическое положение СМИ в свете социально-правовой и политической атмосферы. В этом смысле знаменательным является Указ Президента РТ Эмомали Рахмона от 7 февраля №622 «О реагировании должностных лиц на критические и аналитические материалы средств массовой информации».
Указ издан в целях укрепления исполнительской дисциплины, повышения роли средств массовой информации в общественно-политической и социально-экономической жизни общества. Согласно нормам этого подзаконного акта, президент указал: поддержать деятельность СМИ, направленную на конструктивное и плодотворное сотрудничество с министерствами и ведомствами, предприятиями и организациями, местными исполнительными органами государственной власти по отражению процесса социально-экономических преобразований в стране.
По мнению экспертов, Указ №622 Президента РТ наряду с положительной стороной, в определенной мере отрицательно влияет на свободу слова в стране. Председатель Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) Нуриддин Каршибоев считает, что некоторые нормы нынешнего законодательства могут негативно отражаться на эффективности нового указа.
«Пока есть уголовное преследование за диффамацию, за оскорбление чести и достоинства и репутации, есть опасность, что этот указ будет способствовать увеличению судебных исков в отношении СМИ и журналистов и негативно повлияет на развитие свободы слова в Таджикистане», — говорит он.
г. Душанбе, 22 апреля 2009 года
За дополнительной информацией можете обращаться к Абдуфаттоху Вохидову, координатору мониторинговой службы НАНСМИТ: Таджикистан, г. Душанбе, ул.Хусейнзода, 34. Тел/факс: (992 37) 221-37-11, 223-30-58; Электронная почта: coordinator@nansmit.tj
2. Перестанут ли чиновники игнорировать выступления прессы?
Аслибегим Манзаршоева,
корреспондент ИА»Интер-пресс-сервис»
В Таджикистане отныне чиновники обязаны будут отвечать на критические замечания и предложения, высказываемые в СМИ республики. 7 февраля 2009 года Президент Таджикистана издал указ «О реагировании должностных лиц на критические и аналитические материалы средств массовой информации». Он обязывает руководителей министерств и ведомств, предприятий и организаций, местных исполнительных органов государственной власти принимать безотлагательные меры по реагированию на критические замечания и предложения, высказываемые в СМИ.
Вместе с тем, руководители независимых СМИ Таджикистана выражают сомнения по поводу эффективности данного указа Президента РТ. В журналистских кругах до сих пор идут споры вокруг документа.
По словам министра культуры РТ Мирзошохруха Асрори, сегодня государственные СМИ в РТ не занимаются критикой, а независимые СМИ работают в интересах рынка. «При таких обстоятельствах, ни те, ни другие не могут полностью отвечать национальным интересам», — заявил М. Асрори, добавив, что необходимость указа как раз и состоит в том, чтобы СМИ в будущем занимали место движущей силы в развитии таджикского общества.
Председатель Ассоциации Таджикских независимых электронных средств массовой информации (ТАДЖАНЭСМИ) Мусо Асозода считает, что подписание данного указа означает, что глава государства впредь будет опираться на СМИ, которые своими критическими и аналитическими материалами будут способствовать искоренению недостатков в деятельности министерств и ведомств страны. «Таким образом, существует вероятность того, что правительство РТ в будущем отойдет от государственных СМИ, от которых нет никакой выгоды, а только расходы, а будет опираться на независимые СМИ РТ», — говорит М. Асозода.
По мнению редактора газеты «Джомеа» («Общество») Кироншоха Шарифзода, без соответствующих поправок в законодательство страны, в том числе в Закон РТ «О печати и других средствах массовой информации» и Закон РТ «Об обращениях граждан», принятый указ будет малоэффективен. «С точки зрения демократического общество неправильно регулировать такие вопросы специальными указами,- считает он.
В свою очередь, независимый журналист Раджаби Мирзо считает, что не было необходимости в подписании данного указа, потому что подобная норма также указана и в других законах, касающихся деятельности СМИ, но главный недостаток в том, что чиновники не выполняют свои обязанности добросовестно.
«Ненадлежащее исполнения законов о СМИ, прежде всего, связана с деятельностью руководителей администраций и исполнительных органов государственной власти,- говорит редактор еженедельника «Зиндаги» Курбонали Худжамов. — Это свидетельствует о слабой кадровой политике в государственных учреждениях». Между тем, К.Худжамов отметил, что журналисты не должны бояться судебного преследования за свои публикации, а их материалы должны быть объективными и беспристрастными.
Однако, по словам генсека Ассоциации Медиа Альянс Таджикистана Зафара Абдуллаева, пока действуют 135 и 136 статьи Уголовного кодекса РТ, предусматривающие наказание за оскорбление и клевету, возможность практической реализации данного указа оказывается под сомнением. «Без поправок в УК новый президентский указ останется ничего не стоящей бумажкой», — заявил Абдуллаев.
Михаэл Унланд – офицер по СМИ Центра ОБСЕ в Таджикистане также считает, что статьи 135 и 136 Уголовного кодекса РТ мешают свободе слова в Таджикистане. Кроме того, по его мнению, наличие данных статьей также препятствует освещению многих острых проблем в СМИ. Михаэл Унланд полагает, что в Таджикистане отсутствует необходимая экономическая база рынка СМИ, в результате чего СМИ не в полной мере являются независимыми.
Солидарен с ним и главный редактор газеты «Фараж» Хуршед Атовулло. Он считает, что, до тех пор, пока такие понятия, как клевета (ст. 135 УК РТ) и оскорбление (ст. 136 УК РТ), будут рассматриваться в рамках Уголовного кодекса, а не Гражданского, говорить только о хороших последствиях Указа Президента РТ О реагировании должностных лиц на критические и аналитические материалы СМИ» от 7 февраля 2009 года, №622, не стоит.
В свою очередь, руководитель мониторинговой службы НАНСМИТ Абдуфаттох Вохидов считает, что данный документ обязывает журналистов более профессионально подходить к своим обязанностям. Необходимо уделять большое внимание качеству журналистских материалов, чтобы не допускать скандалов с чиновниками. К тому же, по его мнению, отныне чиновники не будут делить СМИ на государственные и независимые издания.
Тем не менее, Раджаб Мирзо полагает, что данный указ может отрицательно повлиять на деятельность СМИ, потому что, если написанный журналистом материал не понравится чиновникам, они обвинят журналистов в том, что они пишут неправду. Это приведет к увеличению судебных разбирательств в отношении СМИ и журналистов. «Конечно судебные разбирательства – нормальное явление в цивилизованном государстве, но в нашем случае, все будет зависеть от судей, от того, насколько их решения будут справедливыми по отношению к журналистам. Я думаю, наступают худшие времена для СМИ»,- считает он.
«Очень хорошо, что теперь всех чиновников обязали внимательно относиться к критическим публикациям в таджикских СМИ и реагировать на них, принимать меры, исправлять ситуацию, если это нужно», — заявил в своем интервью IWPR Умед Бабаханов, глава медиа-группы «Азия Плюс». «С другой стороны, это, естественно, налагает дополнительную ответственность и на нас — на журналистов, потому что принятие этого указа не значит, что теперь возможно огульное охаивание, безосновательная критика всех чиновников подряд», — добавил он.
Председатель НАНСМИТ Нуриддин Каршибоев в свою очередь уверен, что поскольку есть опасность уголовного преследования журналистов, тогда бремя доказывания правоты со стороны журналистов будет более тяжелым для самых СМИ и журналистов.
Так как с одной стороны выступает журналист, а с другой — государственный орган в лице правоохранительных органы, органов прокуратуры и другие.
По его мнению, логическим завершением, предпринимаемых шагов по развитию свободы СМИ со стороны высшего руководство страны должно быть декриминализации клеветы и оскорбления. «Тогда мы можем рассчитывать на более эффективную пользу от этого указа», — отмечает он.
Плохой опыт!
3. «В СМИ очень много заказных статей»
Поток заказных статей в российских СМИ нельзя остановить до тех пор, пока сами газеты и журналы не станут независимыми. Издательство «Lenizdat»- приводит мнение Бориса Резника после заседания по поводу расследования нападения на саратовского журналиста Вадима Рогожина.
На пресс-конференции, посвященной расследованию жестокого избиения саратовского журналиста Вадима Рогожина, зампред комитета Госдумы по информационной политике Борис Резник высказал мнение о том, что проблемы есть внутри самого журналистского сообщества.
«Очень много заказных статей, за деньги можно назвать белое черным, черное – белым. Наблюдается служение определенным кланам», – отметил он.
Эту точку зрения разделяет редактор саратовской газеты «Наша версия» Петр Красильников. На днях он выступил с открытым письмом по поводу статьи своего коллеги Романа Чуйченко, в которой автор пишет, что Петра Красильникова может ждать та же участь, что и Вадима Рогожина: «Такая беда, как с Рогожиным, может случиться с каждым, кто связывается с бандитами. Помни об этом». Петр Красильников отреагировал на это предупреждение так: «Открытое письмо размещено на сайте журнала «Общественное мнение», где я и рассказываю о том, что Чуйченко меня предупредил. И я спрашиваю: от чьего имени он меня предупредил? Что это за структура? Ну, я предположил, что это те структуры, которые стоят за такими газетами, как газета «Время» и ряд других изданий, которые пока не обозначены».
Газеты, которые имеет в виду Петр Красильников, выражают точку зрения местных единороссов, а газету «Наша версия», которую Петр Красильников возглавляет, издает депутат городской думы и бизнесмен Леонид Фейтлихер, оппонент регионального отделения «Единой России».
Саратовский аналитик Алексей Колобродов так комментирует это газетное противостояние: «Мы работаем профессионально и каждое слово и с Уголовным кодексом сверяем, и с адвокатами обсуждаем. Потому что мы привыкли работать в обстановке минного поля, мы чувствуем себя саперами. А Чуйченко себя сапером, естественно, не чувствует. Прикрываясь «Единой Россией», прикрываясь депутатами Государственной думы, человек остается безнаказанным».
Безнаказанность позволяет авторам публикаций, анализируя причины покушения на Вадима Рогожина, называть в качестве возможных участников преступления имена своих политических оппонентов, конкурентов по бизнесу или просто неугодных лиц, говорит редактор газеты «Наша версия» Петр Красильников: «Политическая борьба сейчас ведется очень грязными средствами, используется любая конъюнктура. Будет ли это нападение, будет ли это, не дай бог, чья-то смерть – они будут использоваться, поскольку люди, стоящие за этими процессами, не брезгуют никакими средствами».
Напомним, что пресс-конференция, посвященная расследованию жестокого избиения саратовского журналиста Вадима Рогожина, прошла в Саратове 24 марта. В ней участвовали члены представительной комиссии, в которую вошли председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов, зампред комитета Госдумы по информационной политике Борис Резник и замминистра МВД России Николай Овчинников. На пресс-конференции Союз журналистов России совместно с комитетом Госдумы по информационной политике объявили о создании Агентства журналистских расследований.
Источник: Центр информационных коммуникаций
[url=http://www.commcenter.ru/press/articles/2009_03_28_02.html]http://www.commcenter.ru/press/articles/2009_03_28_02.html[/url]
4. Журнал «Сноб» заимствует чужие идеи
Журнал «Сноб» и журнал «Аниме гид» сошлись в клинче – издатели обвиняют друг друга в творческих заимствованиях и претенциозности, сообщает «Вебпланета» историю взаимоотношений двух издательств, которая показывает изнанку медиабизнеса в России.
Журнал «Сноб» второй раз за последние пару месяцев, был замечен, в творческом заимствовании идей своих коллег, по издательскому бизнесу.
Главный редактор журнала о японской анимации «Аниме гид» Валерий Корнеев выложил в своем блоге две обложки – свежего номера «Сноба» и одного из номеров «Аниме гида» – предложив своим читателям найти 10 отличий. Сходство обложек журнала «Аниме гид» и свежего выпуска журнала «Сноб» бросается в глаза.
10 и даже больше отличий в оформлении двух обложек друг от друга найти, безусловно, несложно. Обложка 30-го номера журнала «Аниме гид» и свежего выпуска журнала «Сноб» отличаются по цвету, оформлению заголовков и так далее. Сходство, тем не менее, сразу бросается в глаза: в обоих случаях центральную часть композиции отыгрывает одно и то же изображение. «Снобы читают «Аниме гид» – прокомментировал пост Корнеева один из его читателей. К сведению читателей напомним, что журнал «АнимеГид» рассказывает о новинках японской анимации (аниме) и комиксов (манга), мировой анимации, азиатском и западном кино, видеоиграх, музыкальных направлениях J-POP и J-ROCK, сборных моделях, японской кухне, традициях и обычаях, о современной Японии.
Интересно и тот факт, что авторы проекта «Сноб» считают, что «Никто не может быть уверен в том, что не сноб, поскольку такая высокомерная уверенность сама по себе — уже снобизм» (Уильям М. Теккерей, «Книга снобов, написанная одним из них»). Контент-директор проекта Snob.ru Борис Акимов в полемике с оппонентами на блоге проекта отметает, что «…проект «Сноб», безусловно, новаторский. И как любой по-настоящему оригинальный проект, особенно на стадии «старт-апа», «Сноб» работает над форматами, нащупывает то, что в результате оказывается наиболее интересным и адекватным целям проекта. Совершаем ли мы на этом пути ошибки? Конечно. Но выходит ли у нас что-нибудь приятное и симпатичное? Безусловно».
Не исключено, что кто-то из так называемых «снобов» действительно увлекаются чтением журналов про японское искусство, а так же то, что в жизни в целом и в издательском мире в частности случаются и не такие совпадения. Однако, нельзя не отметить, что в случае с журналом «Сноб» совпадения рискуют превратиться в добрую традицию, так как повторяются уже не раз.
Так, около месяца назад генеральный директор ИД «Коммерсант» Демьян Кудрявцев обратил внимание, что январский номер журнала «Сноб» вышел со слоганом «Прорвемся?», мучительно напоминающим рекламный слоган самого «Коммерсанта». Представители «Сноба» незамедлительно пришли к Кудрявцеву в комментарии обвинять автора в клевете, так как «нельзя зарегистрировать авторское право на крылатые или распространенные фразы», а также «никак нельзя исключить, что автор обеих кампаний – один и тот же».
Напомним, создатели бумажного журнала «Сноб» также работают над «социальной сетью для миллионеров» Snob.ru, анонсировавшейся на протяжении долгих месяцев и запущенной в конце 2008 года. Кроме того, в начале февраля 2009-го было объявлено о запуске печатного еженедельника «F5», ориентированного на «неактивных пользователей интернета от 20 до 40 лет». Как выяснилось, журнал «F5″ несет на себе ту же странную карму снобического копипейста — обложка первого номера журнала (коллаж с Обамой) взята с «Фликра», в том же сервисе заимствовано еще несколько фотографий.
Почему мы решили информировать читателей бюллетеня «СМИ и право» об истории журнала «Сноб»? Мы предостерегаем журналистов Таджикистана, чтобы избегали подобных нарушений этических норм, которые чреваты также с правовой точки зрения, ибо не только плагиат и компиляция текстов, но и идеи являются плохим примером не для подражания.
Подготовила Гулрухсори НУРИДДИН
(Использованы материалы Интернет-ресурсов «Вебпланета», «Сноб», «Аниме гид»)
5. Нужны ли Центры правовой поддержки?
Гульнора НОСИРОВА,
аналитик НАНСМИТ
Увеличение количества посетителей и обращений за консультациями и практической поддержки свидетельствуют о том, что услуги Центров правовой поддержки (ЦПП) СМИ и журналистов востребованы бенефициарами.
С 2004 года Центры правовой поддержки СМИ и журналистов в гг.Душанбе, Худжанд и Курган-тюбе оказывают помощь нуждающимся СМИ. За это время огромное количество журналистов в Хатлонской и Согдийской области получили юридические консультации и практическую правовую помощь, при защите своих прав и интересов. С каждым годом возрастает доверие, к юристам центров правовой поддержки и в связи с этим в центрах увеличивается количество посетителей.
«Если в первые годы в ЦПП обращались 40-60 посетителей в год, то за 2008 год их количество составило 180 человек» — говорит исполнительный директор НАНСМИТ, по Хатлонской области Дилором Махкамова.
По словам исполнительного директора НАНСМИТ, по Согдийской области Махмуджона Дадобоева в 2007 году правовая поддержка журналистам предоставлялась в редакциях городских и районных СМИ в месяц по два раза, но в 2008 году метод работы был измен: теперь правовая поддержка предоставляется по просьбе самих журналистов. «Таким образом, количество желающих проконсультироваться увеличилась в несколько раз и в течение 2008 года в Центре правовой поддержки в Согдийской области получили консультационную помощь более чем 100 журналистов»,- подводит итоги Дадобоев.
У некоторых журналистов сложилась ложная информация о Центрах правовой поддержки, якобы центр оказывает помощь только журналистам независимых СМИ, а государственные СМИ не поддерживает. «Центр предлагает свои услуги всем обратившемся работникам СМИ области независимо от форм собственности и способствует защите прав журналистов, повышению их правовой образованности», — подчеркивает Д.Махкамова.
«У нас с Центром правовой поддержки в городе Курган-тюбе сложилось тесное сотрудничество, мы часто обращаемся, когда возникают проблемы и наши вопросы не остаются безответными говорит» — говорит заместитель редактора областной газеты «Хатлон» Латофат Чориева. – Например, мы задавали вопрос о продолжительности трудового отпуска, так как мы отдыхали 28 дней и после обращения к юристу центра узнали, что по Кодексу труда, мы имеем право на продление отпуска, наше руководство это также поддержало».
Другой пример: при содействии ЦПП г.Курган-тюбе местным хукуматом (администрацией) в майе минувшего 2008 года типографию «Садокат» Шаартузского района было выделено 3830 сомони. Данная типография находилась в очень плачевном состоянии, и директор типографии Гуломов Илхом обратился в Центр правовой поддержки города Курган-тюбе. «Мы написали письмо в местный хукумат, и ими была выделена сумма для восстановления типографии», — делится позитивными впечатлениями Дилором Махкамова.
Участие на тренингах и круглых столах, проводимых неправительственными организациями, укрепляют знания правовой информированности журналистов, в регионах, но стоит отметить, что двухдневные тренинги не могут пополнить правовые знания журналистов, поэтому огромную роль в регионах играют Центры правовой поддержки, юристы которых своевременно оказывают помощь нуждающимся. Не зная своих прав во многих случаях, журналисты не могут получить информацию, по мнению многих журналистов, чиновники этим пользуются.
В тоже время Носирчон Маъмурзода корреспондент газеты «Хамрози халк» считает, что Кургант- юбинский Центр правовой поддержки подорвал доверие областных журналистов тем, что юрист центра без согласия молодого журналиста Орзу Бегимолов составил вопрос ответ, на которого был опубликован на сайте ассоциации. Дилором Махкамова подтвердила этот факт. «После этого инцидента юрист центра был уволен за нарушения этики профессиональной деятельности»»,- говорит М.Махкамова.
Несмотря на это, Маъмурзода признается, что центр всегда оказывал помощь, нуждающимся журналистам области. Он утверждает, что такие центры нужны, так как журналисты провинции больше нуждаются в подобных центрах. «На данный момент очень много новых законов и постановлений правительства и без помощи опытных юристов не обойтись. Журналисты всегда должны чувствовать, существование Центров правовой поддержки», — говорит Маъмурзода.
В столице – г. Душанбе работа Центра правовой поддержки развивается быстрыми темпами. «Сначала мы консультировали журналистов в офисе НАНСМИТ, потом начали посещать редакции, где присутствовал весь персонал издания, но в 2008 году в связи с огромным наплывом желающих проконсультироваться, мы выпустили телевизионную версию, которая транслируется на телевидение «Пойтахт»» — сказал юрист Центра правовой поддержки города Душанбе Зулфиддин Муминджонов. — На данный момент уже вышло в эфир четыре передач, на которых участвовали главные редактора ведущих СМИ республики, студенты и педагоги РТСУ, сотрудники журнала «Хамрози чавонон» и еженедельника «Шакарханд» и многие другие журналисты».
По словам Муминджонова, «на передаче участвуют всего 10-15 человек, но с помощью телевидения огромное количество телезрителей будут информированы о своих правах». Он подчеркивает, что разговоры о том, что журналисты не нуждаются в юридической консультации это не правда, и говорит, что за последнее время увеличилось количество новых СМИ в столице и в связи с этим независимо хотят они этого или нет, им нужно консультироваться с юристами, а Центры правовой поддержки предоставляют бесплатные консультации.
6. Что говорят о НАНСМИТ?
8 апреля 2009 года исполниться 10-лет со дня образования Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ). В связи с этим, мы решили провести опрос среди коллег, ученых, руководителей политических партий и общественных организаций, политиков, доноров и бенефициаров нашей организации о том, что думают об ассоциации, какие замечания к нашей работе и что рекомендуют для улучшения нашей деятельности. Предлагаем первые отзывы о НАНСМИТ:
Акбарали Сатторов — председатель СЖТ:
Прежде всего, поздравляю наших коллег из НАНСМИТ. Эта Ассоциация — наш добрый партнер. Я был в курсе первых дней ее образования и наблюдал за её становлением. Сначала было непонятно, зачем нужна еще одна медиа организация, но впервые же годы, существования НАНСМИТ показала, что такая организация на самом деле нужна. За 10 лет свой деятельности НАНСМИТ сделала очень многое в сфере СМИ. Могу с уверенностью сказать, что сейчас НАСМИТ стала местом встречи журналистов. У кого какие проблемы появляются, все обращаются к ним. С первых дней мы были партнерами НАНСМИТ, работали вместе, поэтому сегодня желаю удачи вашей организации, как защитнику каждого журналистка. Пусть и впредь в лице НАНСМИТ каждый журналист находит своего защитника, своего учителя.
Зафар Абудллоев — руководитель ИА «Авеста»:
Я считаю НАНСМИТ на данный момент одной из самых профессиональных ассоциаций. Очевиден тот большой вклад, который вносит НАНСМИТ в дело защиты прав журналистов, в поддержку независимых СМИ.
Я считаю, что у НАНСМИТ большой кадровый потенциал, способный решать большие задачи. В тоже время хотелось бы пожелать руководству Ассоциации и тех авторитетных журналистов, которые ее поддерживают или стоят в ее рядах, быть более активными в деле объединения журналистского сообщества. Пришла пора для реального объединения в рамках крупных, затрагивающих общие интересы направления.
Иброхим Усмонов – доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международной журналистки ТНУ:
НАНСМИТ примечательна тем, что она показала, как можно найти свой путь тем организациям, которые хотят, чтобы средства массовой информации занимали в нашем обществе свою позицию. Когда Нуриддин только приступал к этой работе, ему пришлось отказаться от всего личного. В первые годы мне было даже жалко смотреть, как он постоянно находится в бегах, всё куда-то спешил, что-то хотел доказать. Сегодня я вижу, что эта организация заняла прочное место в обществе и способна защитить не только себя, но и других организаций. Я удовлетворен тем, как ей удается справляться с этой работой. Очень жаль, что сегодня в нашем Таджикистане имеются не только отдельные лица, но и отдельные организации, которые и себя-то не могут защитить, а хотят защищать других. НАНСМИТ же является такой организацией, которая и себя может защитить, и готова выступить в защиту других. Можно назвать немало фактов из нашей жизни, когда голос этой Ассоциации был громче, чем выступления других профессиональных организаций. Это сказалось на судьбе и отдельных лиц, и отдельных изданий, а также на решении конкретных журналистских проблем.
Всё это говорит о том, таджикские журналисты и журналистика в целом обрели в лице Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана такую профессиональную организацию, на которую всегда можно опереться. Желаю вам крепнуть, чтобы быть опорой журналистов.
Абдусаттор Нуралиев – доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой журналистики РТСУ:
Когда 10 лет тому назад появились независимые СМИ, и они не были законодательно защищены, появление такой организации, как НАСМИТ, защищающей интересы независимых свободных журналистов, было очень важно. За время своего существования Ассоциация сделала очень многое, включая проведение различных семинаров, мониторинга по СМИ. Всё это важно не только для практических журналистов, но и для научных исследовательских вузов, для центров журналистики, которые занимаются исследованиями.
Кроме того, необходимо подчеркнуть вклад НАНСМИТ в просвещение журналистов по правовым вопросам, а именно — публикацией книг по правам журналистов и содействием в принятии различных законов, анализов этих законов. Я считаю, что эта организация будет еще развиваться, и я выражаю самые лучшее мои пожелания, чтоб и в дальнейшем она работала хорошо.
Кроме того, хочу сказать, что мы в РТСУ получаем много книг, опубликованные именно НАНСМИТ. Это очень необходимо для нас при изучении правовых вопросов и проведении семинаров, а также для обогащения наших журналистов знаниями в области международной журналистики.
В целом я очень положительно оцениваю деятельность НАНСМИТ, так как эта организация играет существенную роль во многих вопросах СМИ.
Шокирджон Хакимов – заведующий кафедрой права и международных отношений Таджикского Международного Университета:
За время своей деятельности НАНСМИТ, как неправительственная организация, вносила значительный вклад в установление институтов гражданского общества в Таджикистане, особенно эффективными были его проекты, связанные с повышением профессионального образования журналистского сообщества. Кроме того, Ассоциация способствовала развитию международных связей журналистов Таджикистана. НАНСМИТ достаточно часто высказывает свои взгляды и обращает внимание чиновников на нарушения прав, связанные с выполнением функциональных обязанностей журналистов. В связи с этим я, прежде всего, поздравляю сотрудников НАНСМИТ с 10-летием. Выражаю при этом надежду, что впереди у этой организации есть еще достаточный потенциал с учетом особенности текущего момента в государственности Таджикистана вносить свой вклад в развитие и укрепление демократических институтов, политического плюрализма и повышения профессионального уровня журналистского сообщества в РТ.
Умед Бабаханов — генеральный директор ООО «Азия плюс»:
Я очень рад, что в нашей стране существует такая организация, как НАНСМИТ. На протяжении многих лет именно НАНСМИТ выступала как последовательный защитник наших интересов, создала профессиональную команду, которая может реализовывать проекты разной сложности. Я очень рад, что это организация существует, и хочу пожелать, чтобы в будущем эта организация продолжала и дальше активно работать, развивая свою деятельность. Желаю, чтобы она и впредь выполняла те цели и задачи, которые были поставлены при ее учреждении 10 лет назад по защите интересов медиа сообщества. Мои лучшие пожелания организации и господину Н. Каршибоеву – добиваться дальнейших успехов в работе.
Тамара Калеева, Президент Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» (Казахстан):
Дорогие коллеги,
Поздравляем с первым юбилеем!
НАНСМИТ — давний надежный партнер и друг «Адил соз», наша связь с замечательной страной Таджикистаном и его талантливыми журналистами. Мы свято чтим наказ Булата Окуджавы:
Да будем мы к друзьям своим пристрастны,
Да будем верить, что они прекрасны!
Посему — никакой критики, только дань восхищения и уважения! В нашей бурной жизни 10 лет борьбы за свободное слово — это не просто большой труд, это мужество.
Живи долго, НАНСМИТ, встречай полувековой и вековой юбилей такой же уважаемой, сильной организацией, защищающей свободное слово Центральной Азии!
Мухиддин Кабири — депутат таджикского парламента, председатель ПИВТ:
Хочу сказать, что сотрудники этой организации сделали многое не только для защиты прав и интересов журналистов, но и для развития СМИ в Таджикистане. Я не понаслышке знаком с этой организацией, участвовал в некоторых ее мероприятиях и убедился в профессионализме и искренности сотрудников НАНСМИТ. Есть еще ряд других аналогичных организаций в Таджикистане, и это хорошо, когда одновременно работают несколько организаций в одной сфере, но при всем уважении к остальным, я думаю, что НАНСМИТ носит репутацию честности и самое главное смелости. Я желаю им продолжать работу и впредь, так как нашему обществу такая организация необходима.
Я думаю что, учитывая ситуацию в регионе и в Таджикистане, НАНСМИТу необходимо усилить работу, и больше обратить внимания на актуальные вопросы не только журналистки, но и всего общества. Всё-таки на такие структуры, как НАНСМТ, многие надеются, поскольку если организация заявила о себе и определила свои задачи, обязательство и цели, то и деятельность должна соответствовать этим целям и задачам. Пока, я думаю, НАНСМИТ справилась с этими задачами, а в дальнейшем надо будет немного корректировать тактику.
Икром Мирзоев — директор АООТ ТВ «Сомниен»:
Хочу поздравить НАНСМИТ и ее руководителя бессменного Н.Каршибоева с небольшим, но юбилеем. НАНСМИТ — это единственная правозащитная организация, которая занимается проблемами журналистки, отстаивает их права. В отличие от других, имеющихся у нас в стране профильных организаций, НАНСМИТ занимается конкретными делами и в этом ее отличие. Команда, которая подобралась в этой организации, ничего, кроме восхищения, у меня не вызывает. Это профессионалы, люди, знающие свое дело, мужественные, смелые ребята. Я желаю вам всегда оставаться такими, с тем, чтобы вы смогли донести до мировой общественности, ту объективную информацию, которую имеете, и которую вы умеете добывать. Не было бы НАНСМИТ, никто бы не знал, что делается у нас в области СМИ.
Лидия Исамова — корреспондент РИА «Новости» в Таджикистане:
Мне импонирует правозащитная деятельность НАНСМИТ, интересен и полезен мониторинг нарушений прав журналистов. Неуемной энергией бессменного главы этой Ассоциации Нуриддина Каршибоева восхищаюсь не только я, но и многие мои коллеги.
Так держать, дорогие друзья НАНСМИТовцы!
С юбилеем вас! Думаю, что для организации, твердо стоящей на ногах — это небольшой отрезок пути.
Хуршед Атовулло — председатель Центра журналистских расследований Таджикистана:
Роль и значение, которые завоевала в журналистских кругах Таджикистана НАНСМИТ, пока, увы, не по плечу какой-либо другой организации журналистов страны.
Как внутри, так и за пределами республики именно эту Ассоциацию знают как организацию, с достоинством выполняющую свою миссию.
НАНСМИТ особенно активна в деле защиты прав журналистов, оказания им поддержки и устранения имеющихся в отрасли проблем. С каждым днём, несмотря на появление многочисленных журналистских организаций, Ассоциация всё больше укрепляет своё влияние в обществе.
Накануне десятилетнего юбилея этой организации я желаю её сотрудникам и далее с такой же энергией достигать своих уставных целей и ещё теснее сплотиться вокруг своего руководителя, отважного и здравомыслящего журналиста – Нуриддина Каршибоева.
Сухробшо Фаррухшоев — руководитель пресс-службы города Куляба:
Очень важная организация, особенно, как связь с внешним миром, так и выразитель общего мнения, общих проблем журналистов Таджикистана перед международными организациями.
Одним из недостатков в деятельности НАНСМИТ, как, впрочем, всех журналистских организаций, самих журналистов страны, я бы выделил, что различные нарушения фиксируются, но искоренение этих самых нарушений оставляет желать много лучшего.
Думаю, необходимо всемерно расширять сеть своих единомышленников на местах, ввести индивидуальное членство.
13. Рустам Буриев — директор частной студии ТВ «Мавджи озод», Восейский район:
Правовая консультация, моральная поддержка, помощь при сложной ситуации, — только в НАНСМИТ на сегодня можно все это получить. Наша студия часто прибегала к помощи НАНСМИТ, и всегда ее получала. Когда другие организации отделывались обещаниями.
НАНСМИТ, считаю, необходимо еще больше усилить деятельность по наведению должного порядка с проблемами лицензирования в области электронных СМИ республики. Думаю, настало время НАНСМИТ организовать свой собственный творческий конкурс журналистских организаций.
Рустам Одинаев — редактор региональной общественно-политической газеты «Кулябская правда»:
По своей значимости, НАНСМИТ, несомненно, стоит сегодня выше других медиа организаций в определении проблем журналистов, а также в вопросах их разрешения, и в деле обучения.
Она проводит довольно много семинаров, но круг охвата журналистов все еще остается ограниченным, и ориентация, все же, больше на независимые СМИ.
Думаю, настала пора НАНСМИТ заняться через международные организации и укреплением материально-технической базы СМИ республики, и чтобы не количеством проектов ограничиться, а попытаться оказать адресную помощь особо нуждающимся. Не помешал бы, на мой взгляд, добиться большого проекта, чтобы вовлечь в его реализацию журналистов с маленьких городов и районов страны.
Марьям Давлатова, Директор ОО «Центр гендерной политики»
Что такое НАНСМИТ? Это всего лишь НПО. Но в течение ряда лет эта аббревиатура запомнилась журналистскому миру Таджикистана, многочисленными большими и малыми мероприятиями: начиная от семинаров для небольшой аудитории, кончая республиканскими конкурсами и международными конференциями. Я думаю, что главное, что сделало НАНСМИТ — эта не дало журналистам забыть об их общественной миссии, показало многим путь к новым знаниям, которые необходимы для современного журналиста. А это не мало, особенно если учесть то время, когда НАНСМИТ начала свою деятельность, сама профессия журналиста была «проклята», доступ к информации был закрыт и правда на страницах СМИ чреват прямой опасности для жизни.
Что нужно НАНСМИТу? Так держать и выходить на новый уровень, работать коллегиально в коалиции с другими НПО, так как любые проблемы журналистики многоаспектны. Необходимо нацелить журналистов на социальные проблемы, научить их привлечь внимание общественности к проблемам уязвимых групп населения — женщин, стариков, детей, инвалидов ит.д.
(Продолжение следует в следующем номере бюллетеня «СМИ и право»)
Обзор еженедельных газет Таджикистана за 23 апреля 2009 г.
На сайте ассоциации в разделе «Публикации» размещен обзор еженедельных изданий за 23 апреля 2009 года «Таджикистан: пресса о прессе», №16 (173) 2009г.
Для ознакомления кликните на ссылку: [url=http://nansmit.tj/publish/?id=222]http://nansmit.tj/publish/?id=222[/url]
Обзор еженедельных газет Таджикистана за 23 апреля 2009 г.
На прошлой неделе внимание всех СМИ было приковано к сообщению независимой аудиторской компании, которая обвинила экс-главу Нацбанка РТ Муродали Алимардона в нецелевом использовании госсредств и протекционизме. Авторы отчета отметили, что прежний председатель Нацбанка РТ Муродали Алимардон, который ныне работает в качестве заместителя премьер-министра страны, допустил нецелевое использование государственных средств. Согласно материалам аудита, используя свое служебное положение, он перечислял государственные средства в частные компании, которыми руководил сам, его отец и брат, и получал от этого личную выгоду. Также в документах аудита отмечалось и то, что в течение 2004-2008 годов Нацбанк РТ перечислил на счет компании «Кредит-Инвест» 856,4 миллионов долларов США и данная компания по 31 августа 2008 года имеет задолженности перед Национальным банком в размере 295,3 миллионов долларов США.
СМИ Таджикистана разместили на своих страницах результаты независимого аудита деятельности НБТ, проведенного Британской компании «Ernst and Young», а также привели мнение экспертов и аналитиков по данному вопросу. Однако, отдельные эксперты выражают несогласие с тем, как СМИ осветили данную тему. В частности, независимый политолог, выступающий под псевдонимом Трут Фул призывает СМИ к осторожности («Фараж» №16 от 23.04.09). По его мнению, прежде чем выпускать информацию, издания, в частности, он обращается к «Фараж», должны взвешивать свои публикации, их заголовки и подумать о том, какое влияние эти публикации окажут на аудиторию.
В свою очередь нынешний председатель национального банка страны Шариф Рахимзода также отмечает, что СМИ дали неправильную оценку результатам аудита. Об этом он сообщил в интервью радио «Имруз», которое опубликовала газета «Озодагон» (№16 от 23.04.09) под заглавием «Средства не были похищены». На вопрос о том, что «по результатам аудита некоторые средства, выделенные Таджикистану в период с 2004 по 2007 год, со стороны международных финансовых организаций пропали…» он отвечает, что это не так и в аудите этого нет. Это отражается в оценке СМИ. «Наверное аудиты, не смогли за короткий срок выяснить, куда ушли эти средства. Существующая у них система отличается от нашей, и, возможно, они не до конца поняли отдельные стороны вопроса»,- говорит председатель Нацбанка. Если внимательно посмотреть, — отмечает он, то аудиты не пишут, что средства пропали. — «Это интерпретация журналистов, все средства были распределены»,-считает Рахимзода.
Вопросы уголовной ответственности за клевету и оскорбление, а также свободы слова были в центре внимания состоявшегося круглого стола, проводимого информационно- аналитическим отделом Исполнительного Аппарата президента, общественным объединением «Хома» и Центром стратегических исследований при правительстве РТ,- сообщает «Пайкон»(№16 от 23.04.09). По словам выступавших на мероприятие юристов, если убрать с уголовного кодекса статьи о клевете и оскорбления, то в СМИ и Интернет сайтах увеличатся статьи оскорбительного характера и ложные сведения, задевающие честь и достоинство отдельных лиц.
В свою очередь представители СМИ подчеркнули, что данные статьи ограничивают их деятельность. К тому же они становятся поводом для судебных процессов в отношении журналистов. Чиновники за малейшую критику могут преследовать журналистов. По словам журналистов, статья о клевете в Уголовном кодексе является серьезным барьером на пути развития свободы слова и демократии в стране. Также на круглом столе была затронута тема принудительной подписки на государственные газеты, и было выдвинуто предложение, о ее отмене. По словам председателя Союза журналистов Таджикистана Акбарали Сатторова принудительная подписка досталась нам в наследстве от Советского прошлого.
Участники мероприятия также предложили создать в республике сильную базу по подготовке журналистских кадров и прекратить деятельность отделений журналистки в вузах. Отмечалось, что факультеты и отделения журналистки каждый год заканчивают сотни выпускников, но из них только 5-6 человек становятся полноценными журналистами. Факультет журналистки, как в прежние годы должен принимать студентов на конкурсной основе. Пусть поступят 20-25 человек, но чтобы они имели способность и истинное желание стать журналистами.
Казахстанские журналисты просят помощи у президента Нурсултана Назарбаева,- пишет «Точикистон» (№16 от 23.04.09). 15 независимых изданий и организаций написали на имя президента обращение, в котором выражена обеспокоенность состоянием независимой прессы в Казахстане накануне президентских выборов.
По мнению авторов послания, против независимой прессы в Казахстане ведется необъявленная война, цель которой является уничтожение прессы, в которой могут появиться критические материалы. Они также выражают свое несогласие с законопроектом о СМИ, который ухудшает положение СМИ в стране.
В этом же номере газета поместила интервью первого заместителя директора национальной библиотеки им.«Фирдоуси» Хокимджона Мухаммаджонова, в котором он, в частности, сетует на то, что согласно решению правительство страны все газеты и журналы должны сдавать в нашу библиотеку по два экземпляра своей печатной продукции. Но, к сожалению, говорит он, не все это делают и такая безответственность вызывает сильное беспокойство сотрудников библиотеки.
Власти Ирака распорядились прекратить деятельность газет и вещание телеканалов,- сообщает «Наджот» (№17 от 23.04.09).
По мнению властей, журналисты исказили суть распространенного на прошлой недели заявления, сделанного представителями Иракой армии. Данное требование относится, прежде всего, к газете «Al-Hayat» и телеканалу «Al-Shargiya». На прошлой недели данная газета и телеканал распространили информацию об аресте бывших заключенных, которые были освобождены американскими военными в Ираке. Однако, официальное иракское командование, в частности, генерал-майор Косим ал-Мусоуи, на которую ссылались журналисты, опроверг ее и сообщил, что информация не соответствует действительности. Согласно иракскому законодательству, любые СМИ, которые распространяют ложную информацию, подвергаются наказанию в виде больших штрафов или же у них аннулируется лицензия.