В минувшее воскресенье 6 декабря столичное радио «Ватан» начало свое вещание в Хатлонской области на частоте 102,4 FM. Об этом «Авесте» сообщили в ТРК «Ватан».

До сих пор на территории Хатлонской области вещание осуществляли исключительно государственные радиостанции. Радио «Ватан» стала первой радиостанцией, получившей лицензию на вещание в южных регионах страны.

Компания намерена организовать круглосуточное вещание по области, обеспечивая своих слушателей актуальной и достоверной информацией, современной музыкой, интересными социально-экономическими, образовательными и развлекательными программами.

Напомним, радио «Ватан» появилось в информационно-музыкальном формате в FM-диапозоне 7 мая 2003 года. Информационная служба радио «Ватан» является
официальным партнером новостного агентства «Авеста.Tj» и всемирной вещательной компании «Немецкая волна» и каждые полчаса готовит актуальные новостные блоки на русском и таджикском языках.

В связи с расширением зоны вещания, аудитория радио «Ватан» в настоящий момент составляет порядка 2,5 млн. человек.

ИА «Авеста»

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон встретится с руководителями и представителями средств массовой информации 8 декабря в Душанбе. Об этом «Авесте» сообщили в Исполнительном аппарате президента РТ.

По словам источника, на встрече планируется обсудить проблемы СМИ в Таджикистане, взаимодействия частных СМИ с исполнительными органами государственной власти, министерствами и ведомствами страны.

Предполагается, что встреча пройдет в виде дискуссии, в ходе которой будут затронуты вопросы влияния СМИ на развитие экономики страны», — сказал источник.

ИА «Авесте»

Комитет по правам человека ООН обвинил иранское правительство 20 ноября в увеличении применения пыток, порки и ампутаций для диссидентов, сообщают «Репортеры без границ» (RSF). Правительство также создало новую группу по киберпреступлениям, контролирующую одно из последних мест для свободного выражения мнений в Иране — в попытке усилить контроль над информацией, идеями и мнениями, сообщает ARTICLE 19.

Резолюция ООН стала результатом письма с подписями представителей 109 независимых правозащитных организаций и организаций гражданского общества (в том числе трех членов IFEX), которое было направлено в ООН 11 ноября с призывом осудить нарушения прав человека в Иране и потребовать от иранского правительства уважать эти права, сообщает Каирский институт по исследованию вопросов прав человека (CIHRS). Тысячи иранцев пострадали от нарушений их прав в этом году в «массированной идеологической чистке»; многие были избиты и в них стреляли в ходе протестов, насиловали и пытали в заключении, вынуждая к ложным признаниям в течение инсценированных судебных процессов. Многие исчезли. Согласно этому письму, «в Иране было казнено 115 человек, осужденных за преступления в течение 50 дней после спорных выборов 12 июня».

В отдельном заявлении организация «Репортеры без границ» подчеркнула: «Генеральная Ассамблея ООН должна следовать работе этого комитета, приняв резолюцию, осуждающую отсутствие прозрачности в текущих политических процессах и незаконных и произвольных наказаниях, которым подвергаются оппозиционные активисты и журналисты».

Недавно журналист ежедневной газеты «Farhikhteghan» Сасан Аджаэи был арестован 22 ноября в своем доме в Тегеране, сообщает RSF.

Другие журналисты были посажены в тюрьмы на сроки от пяти до семи лет; они были осуждены в ходе политических процессов в «сталинском стиле», которые прошли в августе, сообщает RSF. Задержанным были представлены назначенные судом адвокаты, связаные с разведывательными службами.

По данным RSF, во время пребывания в заключении, журналистов подвергают пыткам, преследованиям, допросам в любое время. Их семьи получают отказы в посещении, заключенных помещают в одиночные камеры и лишают медицинской помощи. В августе, ведущая реформистская газета «Etemad-e Melli» была закрыта после ее планов опубликовать утверждения, что протестующие были изнасилованы во время нахождения под стражей в тюрьме Тегерана, в ходе поствыборных беспорядков, сообщает ARTICLE 19.

Мохаммад Али Абтахи, клирик, известный как «мулла-блоггер», который отбывал шестилетний срок, был выпущен 22 ноября после уплаты чрезмерного залога в сумме 700 млн томан (520,000 евро), сообщает RSF.

«Это должно быть ясным, что когда говорят об Иране, мир должен быть обеспокоен не только ядерным вопросом, — говорит CIHRS. — Мы глубоко обеспокоены по поводу жестокого обращения иранского правительства с его народом, и мы обращаемся к правительствам и Организации Объединенных Наций в целях усиления их внимания к этому вопросу».

В регионе, Иран также стоит в авангарде поиска путей контроля кибер мира инакомыслия. Недавно созданная группа по киберпреступлениям, состоящая из 12 сотрудников, занимается поиском кибер-преступлений, таких как «оскорбление и ложь» — термин, который часто используется для описания оппозиционных заявлений, говорит ARTICLE 19. Сеть была жизненно важна для оппозиционных сил, для общения, дебатов и мобилизации сил поддержки до, во время и после спорных июньских выборов. Группа по киберпреступлениям стремится «изолировать иранские средства массовой информации и научные круги от их партнеров по миру, а также ограничить межкультурный диалог и дискуссии».

Около 50 журналистов были вынуждены покинуть страну после спорных июньских выборов. RSF обратился с призывом делать пожертвования, чтобы помочь этим блоггерам и журналистам, которые пытаются найти безопасное убежище.

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, обращайтесь: [url=assistance@rsf.org]assistance@rsf.org[/url] или щелкните по ссылке, чтобы узнать, как сделать пожертвование:
[url=http://www.rsf.org/Reporters-Without-Borders,34929.html]http://www.rsf.org/Reporters-Without-Borders,34929.html[/url]

Другие сообщения на эту тему на IFEX.org:
— Правительство образовало группу по киберпреступлениям: [url=http://ifex.org/iran/2009/11/19/web_crime_unit/]http://ifex.org/iran/2009/11/19/web_crime_unit/[/url]

Дополнительная информация:
— Письмо к Генеральной Ассамблее ООН: [url=http://www.demcoalition.org/site09-2008/pdf/pdf/Iran%20UNGA%20Sign%20On%20Letter%20Nov%2012.pdf]http://www.demcoalition.org/site09-2008/pdf/pdf/Iran%20UNGA%20Sign%20On%20Letter%20Nov%2012.pdf[/url]

— 109 правозащитных групп обращаются к ООН с просьбой осудить нарушения прав человека в Иране (Международная кампания в защиту прав человека в Иране): [url=http://www.iranhumanrights.org/2009/11/hrgroups-unletter/]http://www.iranhumanrights.org/2009/11/hrgroups-unletter/[/url]

— Продвижение резолюции ООН, осуждающей Иран за нарушения прав человека (Международная кампания в защиту прав человека в Иране): [url=http://www.iranhumanrights.org/]http://www.iranhumanrights.org/[/url]

Источник: Коммюнике IFEX, выпуск № 46 от 25 НОЯБРЯ 2009 года

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 3 декабря 2009 г.

На сайте ассоциации в разделе «Публикации» размещен обзор еженедельных газет за 3 декабря 2009 года «Таджикистан: пресса о прессе», №48 (205) 2009г.

Для ознакомления кликните на ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/publish/?id=266]http://www.nansmit.tj/publish/?id=266[/url]

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 3 декабря 2009 г.

«Почему в нашей стране боятся независимых телевизионных каналов?»- задается вопросом Раджаб Мирзо на страницах «СССР» (№49 от 3.12.09г).

Уже месяц, как не функционирует первый независимый телеканал СМТ. Вероятно это первое «усилие» правительства в преддверие предстоящих парламентских выборов в стране,- отмечает автор. Потому что в предыдущих парламентских выборах в 2005 году единственной «живой трибуной» политических партий было телевидение «Сомониён», однако после выборов у канала возникали проблемы, а затем он вовсе прекратил свое вещание. Сегодня эти же трудности постигли и канал «СМТ». Несколько дней тому назад руководство данного канала сообщило о том, что они установили новый передатчик в 29 частоте, что позволяет увеличить круг их зрителей. Однако это радость длилось не долго. После установки передатчика у канала возникли проблемы. Оказалось, что на этой же волне, действует Первый российский телевизионный канал (ОРТ). По словам руководителя телецентра 201 российской дивизии они также имеют разрешение на распространение своих передач на данной частоте. Тогда возникает вопрос: почему же данную частоту дали также и «СМТ»? В свою очередь представители Министерство транспорта и коммуникации заявили, что оба канала незаконно используют данную частоту.

По мнению автора, процесс с «СМТ» имеет свои цели, и данный спор решится только весной 2010 года, после того, как пройдут парламентские выборы в стране.

Журналист газеты «Пайкон» Парвини Азиз вновь возвращается к спору возникшей между данным изданием и «Таджикстандартом», который привел к тому, что суд района Фирдоуси города Душанбе наложил штраф в размере 300 тысяч сомони на газету за публикацию критического материала.

Как известно, на страницах «Пайкон» от 22 июля 2009 (№19) было опубликовано «Обращение группы предпринимателей президенту Таджикистана Эмомали Рахмону». В том материале, группа таджикских предпринимателей выразила озабоченность рядом решений, принятых руководством «Таджикстандарта», которые, по их мнению, препятствуют развитию предпринимательства. В свою очередь руководства «Таджикстандарта» подала на газету иск в суд района Фирдоуси за «необоснованную критику». Руководство же еженедельника «Пайкон» сочло решение суда безосновательным, и подало на него кассационную жалобу в суд столицы.

Автор материала рассуждает о том, что у газеты нет возможности оплатить такую огромную сумму. По его мнению, «Таджикстандарту» нужно проявить благоразумие в этом споре и принять извинение главного редактора «Пайкон» и предложение о публикации их ответа на страницах газеты. В противном случае, данный спор будет продолжаться бесконечно, а «Таджикстандарт» в свою очередь потеряет доверии некоторых изданий.

СМИ не должны отравлять отношения между народами. Об этом на днях президент Республики Беларусь Александр Лукашенко заявил, общаясь с руководителями информагентств СНГ,- сообщают «События» (№48 от 03.12.09г).

Александр Лукашенко, заявил, что СМИ это зеркало любого государства и наших отношений в том числе. Мы смотрим различные телеканалы, мы читаем сообщения информагентств. Видя, как развиваются белорусско-российские отношения, мы делаем вывод, каким Россия хочет видеть белорусское государство.

«Я недавно посмотрел стенограмму встречи президента России с белорусскими журналистами и убедился, что она абсолютно бессмысленной была. Это ассиметричный ответ на мою встречу с российскими журналистами, и говорят, с аппозиционными российскими журналистами. Я не знаю, это оппозиционные были, или нет, ведь к нам приезжает больше 100 человек. Мы проводим эти встречи для того, чтобы сказать правду о себе. Потому, что я стопроцентно знаю, что Россия не знает, чем живет Беларусь. Почему? Потому что основные каналы не освещают положение в Беларуси. Президент России пригласил таких журналистов, многие из которых русского человека на дух не переносят. Хотя бы посоветовались, прежде чем приглашать. Я так подумал: а зачем? Что эта встреча даст? Меня уколоть? Я спокойно к этому отношусь, поэтому что уже уколов хватило. Рассказать что-то новое? Я спокойно к этому отношусь, потому что уже уколов хватило. Рассказать что-то новое? А что расскажешь, если каждый день мы видим телепередачи, читаем газеты: здесь Россия представлена так, как Россия хочет этого. И смотрю: ну, получилась пустая просто встреча», — отметил президент Белоруссии.

«Чиновники молчат, а с ТV по-прежнему ничего не ясно», — так называется материал опубликованный на страницах «Вечерний Душанбе» ( №49 от 03.12.09г).

В нем отмечается, что каждый день в редакцию поступают десятки звонков по поводу отключения первого канала ОРТ. Люди обвиняют журналистов в беззубости, некомпетентности и прочем. В свою очередь журналисты издания отмечают, что сделали все, чтобы найти ответ – почему первый канал ОРТ перестал транслироваться на территории столицы. В первую очередь пишет газета, мы обратились в Государственный Комитет по телевидению и радиовещанию. Затем обзвонили множество телефонов и обошли десятки кабинетов. Но везде один и тот же ответ: «Пока ничего сказать не можем, так как сами не понимаем, что происходит».

В поисках ответа мы несколько раз посетили ГИС (Государственную инспекцию связи), но руководство этой организации все время находилось на каких-то заседаниях.

Затем мы обратились к руководителю «Телерадиокома» Сухробу Алиеву. Господин Алиев был достаточно любезен, но дать конкретный ответ по поводу сбоев на отечественном телевидении так и не смог. Именно по этому поводу у нас возникли вопросы к Председателю Государственного Комитета по телевидению и радиовещанию Асадулло Рахмонову, которые мы ему отправили еще 13 ноября:

«- Говорят, у нашего телевидения нет хозяина – все, что хотят, то и делают, это так?

— Расскажите, кто и как контролирует отечественное телевидение?

— Асадулло Киматович, мы так и не смогли найти внушительного ответа на вопрос по поводу канала ОРТ. Скажите, почему все же отключают этот канал. Кто-то не хочет, что бы наши люди приобщались к российской культуре или все же есть сговор с продавцами параболических антенн? Ведь смотреть что-то нужно, и люди идут покупать антенны, кстати, спрос и цены на них последнее время очень вырос. Но что делать малоимущим гражданам, особенно русскоязычным пенсионерам, у которых нет возможности купить эту антенну? Ведь для них это единственный источник информации и ниточка с исторической родиной. Каждый день в редакцию нашей газеты поступает множество звонков по этому поводу, люди даже угрожали организовать пикет у здания Комитета, может, не будем этого дожидаться и скажем людям правду, у вас ведь есть такая возможность?

— Есть ли у Комитета планы по сотрудничеству с другими каналами российского или другого государства?»

Компетентный человек в Комитете обещал, что ответы на эти вопросы мы сможем получить в самые ближайшие дни, но воз и ныне там. Ни ответов, ни даже телефонного разговора с председателем, либо с кем-то из его заместителей, по этому поводу у нас до сих пор не состоялось, — отмечает издание.

Здесь же «Вечерний Душанбе» в продолжение данной темы опубликовало письмо читательницы, где она также просит вернуть канал ОРТ.

Автор отмечает, что руководство комитета по телевидению и радио прекрасно знает, что случилось: ведь слепому видно, что трансляция перекрывается по чьей-то указке, и масса людей оказалась в информационном голоде. «Ходят слухи, что таким способом из страны «выпихивают» русскоязычных, но я знаю много малообеспеченных таджикских семей (у кого пенсия 60 сомони), которые не могут поставить спутниковые антенны, тоже смотрят этот канал».

«Мы считаем, что наши человеческие права ущемлены и поэтому обращаемся к первому таджикскому Омбудсмену (уполномоченному по правам человека РТ) Зарифу Ализода: помогите нам», — отмечает читательница.

Недавно правительство Таджикистана приняло постановление «О порядке возмещения органам и организациям расходов, связанных с предоставлением ими информации». Теперь каждое ведомство, которое предоставляет необходимую информацию имеет права потребовать с нуждающихся в этой информации определенную плату. Газета «Точикистон» провела опрос среди аналитиков по этому вопросу:

По словам профессора Ибрагима Усмонова, данное постановление не имеет отношение к доступу СМИ к информации. Там речь идет лишь об оплате расходов, непосредственно связанных с предоставлением информации — изготовлением копий запрашиваемых документов или материалов, а также других источников, доступ к которым является сложным. Такая практика существует и в других странах мира. По мнению Усмонова, данное постановление не затруднит доступ к ежедневной информации.

В свою очередь председатель НАНСМИТ Нуриддин Каршибоев считает, что есть вероятность того, что данное постановление может ограничить доступ СМИ и журналистов к официальной информации, так как согласно нормам закона и данному постановлению, СМИ и журналисты не имеют привилегию получать информацию бесплатно.

(Нью-Йорк) – Власти Киргизии должны немедленно прекратить преследование правозащитных наблюдателей, которые предпринимают попытки разобраться в ситуации на юге республики, заявила Хьюман Райтс Вотч. 2 декабря было отказано во въезде в страну известной правозащитнице из Таджикистана Нигине Бахриевой. Это уже третий случай отказа во въезде или выдворения иностранного наблюдателя за 2009 г.

Бахриева, в прошлом возглавлявшая в Таджикистане Бюро по правам человека и законности, была приглашена в Киргизию в качестве независимого эксперта республиканским уполномоченным по правам человека. В сентябре этого года она консультировала адвокатов лиц, осужденных в связи с прошлогодними событиями в Ноокате, по порядку индивидуальных обращений в Комитет ООН по правам человека.

«Правозащитники, которые расследуют обстоятельства репрессий на юге страны, все чаще подвергаются давлению со стороны правительства, — говорит Андреа Берг, сотрудник Хьюман Райтс Вотч по Центральной Азии. – Не случайно, что Бахриевой было отказано во въезде именно после того, как она общалась с адвокатами по ноокатскому делу».

На юге страны правительство уже некоторое время ведет борьбу с проявлениями, как считают власти, исламского экстремизма. В прошлом году в Ноокате жители пришли протестовать к местной администрации, когда им не дали отпраздновать окончание Рамадана.

Две недели назад власти произвольно выслали Бахрома Хамроева из российского правозащитного центра «Мемориал», который в течение недели работал на юге. Сотрудники госбезопасности арестовали его и изъяли все материалы по предполагаемым нарушениям со стороны силовых структур в связи с делами о религиозном экстремизме и терроризме.

Вместе с Хамроевым был арестован работавший с ним местный правозащитник Изатулла Рахматуллаев. Вечером того же дня его отпустили после допроса. Хамроева отправили в Россию на следующий день.

Первым случаем такого рода стал инцидент 26 февраля, когда коллегу Хамроева по «Мемориалу» Виталия Пономорева остановили на паспортном контроле в аэропорту и заявили, что ему закрыт въезд в страну. За месяц до этого Пономарев опубликовал 24-страничный доклад о религиозных преследованиях, пытках и других нарушениях на юге Киргизии.

По информации местных правозащитников, на юге республики наблюдается рост числа арестов предполагаемых экстремистов и террористов, сопровождающихся различными нарушениями, такими как произвольное задержание, пытки и недозволенное обращение при содержании под стражей, несоблюдение права на справедливый суд. Активисты говорят, что мониторинг ситуации осложняется из-за давления и запугиваний со стороны властей.

Так, с конца 2008 г. объектом давления становились несколько членов комиссии по изучению ситуации, созданной республиканским омбудсменом. К Азизе Абдурасуловой, возглавляющей правозащитную группу «Кылым Шамы» и открыто критикующей реагирование властей на события в Ноокате, сотрудники госбезопасности приходили в офис и несколько раз «беседовали» с ее родственниками. Еще одному члену комиссии неоднократно звонили из комитета национальной безопасности с предложением «побеседовать».

Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы (ООН, 1998 г.) гласит, что «в целях поощрения и защиты прав человека и основных свобод каждый человек имеет право, индивидуально и совместно с другими, … поддерживать связь с неправительственными или межправительственными организациями», а также «знать, искать, добывать, получать и иметь в своем распоряжении информацию о всех правах человека и основных свободах, включая доступ к информации о том, каким образом обеспечиваются эти права и свободы во внутреннем законодательстве, в судебной или административной системах».

«Давление властей на местных и зарубежных правозащитников лишь подчеркивает важность мониторинга методов, которыми ведется борьба с экстремизмом, — говорит А.Берг. – Власти должны отказаться от вмешательства и обеспечить возможность свободно заниматься выяснением фактов и судебным мониторингом».

Справка о депортации Нигины Бахриевой
Бахриеву вывели из очереди на паспортный контроль, когда она 2 декабря прилетела из Душанбе в бишкекский аэропорт Манас. Сотрудник иммиграционной службы поинтересовался, были ли у нее проблемы во время сентябрьского приезда, на что она ответила отрицательно. Ей, тем не менее, было заявлено, что ей отказано во въезде в страну до 2019 г. На вопрос о причинах сотрудник пожал плечами: «Нам не сообщают. Вы сейчас полетите обратно». После этого Бахриева тем же самолетом улетела в Душанбе. Ей выдали уведомление, в котором говорится, что она считается нежелательным иностранцем. В документе указаны время въезда и выезда, но не указан срок окончания запрета на въезд.

Справка о событиях в Ноокате
1 октября 2008 г. местные жители пришли к районной администрации, возмущенные тем, что власти по окончании Рамадана не дали им отпраздновать Ид-уль-Фитр. 13 октября Государственный комитет национальной безопасности обнародовал число задержанных – 32 человека. При этом было заявлено, что все они являются членами «Хизб-ут-Тахрир», запрещенной в ряде стран региона.

На суде в ноябре 30 из 32 подсудимых заявляли о пытках и недозволенном обращении, однако председательствующий не поручил прокуратуре разобраться и не признал недопустимыми доказательства, выбитые, по словам подсудимых, с помощью пыток. Все получили от 9 до 20 лет лишения свободы. В мае 2009 г. Верховный суд ненамного сократил срок нескольким осужденным, однако заявления о пытках были оставлены без реагирования.

Размещен «Отчет-исследование о необходимости Этического Кодекса журналистской деятельности в Таджикистане» в разделе Публикации.

В преамбуле отчета отмечается, что исследование проводилось Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАСМИТ) с целью определения уровня заинтересованности журналистов и обеспечения их участия в процесс разработки основных норм и принципов этического кодекса в СМИ. Опрос проводился при поддержке Офиса ОБСЕ в Душанбе во всех регионах республики.

Более подробно с отчетом можно ознакомится по адресу: [url=http://www.nansmit.tj/publish/?id=265]http://www.nansmit.tj/publish/?id=265[/url]

Настоящее исследование проводилось Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАСМИТ) с целью определения уровня заинтересованности журналистов и обеспечения их участия в процесс разработки основных норм и принципов этического кодекса в СМИ. Опрос проводился при поддержке Офиса ОБСЕ в Душанбе во всех регионах республики 27-29 апреля 2009 года.

Методология экспресс — исследования: анкетный опрос, интервьюирование.

Этапы проведения исследование:

• Разработка и апробация анкеты

• Проведение опроса

• Анализ полученных данных

• Подготовка отчета

Анкета, разработанная в рамках данного исследования, состояла из двух основных блоков:

• Общий блок вопросов включал в себе конкретную информацию о респондентах – фамилия, имя и их должность, принадлежность к виду СМИ, их профессиональный опыт, образование, возраст и т.п.

• Второй блок вопросов относился необходимости Этического кодекса журналистской деятельности и его сущности, в частности важности и степени различных нарушений этических норм.

Общая информация о респондентах

К исследованию были привлечены 185 человек из гг. Душанбе, Худжанд, Куляб, Курган-тюбе и Хорог, представляющих как государственных СМИ (50,8%), так и негосударственных (40,6%). В том числе 64 женщин и 121 мужчин, что соответственно составляет 34,6% и 65,4%. Из общего количества респондентов 82,7% (153 ч.) журналистов указали свои имена и фамилии, что отражает их готовность к открытому обсуждению вопросов относительно этических норм журналисткой деятельности в стране.

Анализ анкет показал, что среди респондентов были 44 редактора, 15 заместителей редакторов и заведующих отделами, 100 журналистов-корреспондентов, и 26 – других смежных профессий.

Из общего количества опрошенных 29 человек (15,6%) отметили, что являются работодателями, 145 (78,4%) не считают себя работодателями, остальные же 11 респонденты (6%)не стали отвечать на поставленный вопрос.

Профессиональный стаж респондентов, привлеченных к опросу, был разбит на три части: стаж до 5-ти лет, от 5-ти до 10-ти, и более 10-ти лет. Анализ показывает, что 50,3% опрошенных имеют более 10-ти лет профессионального опыта, 25,4% соответствуют профессиональному опыту от 5-ти до 10-ти лет, и остальная часть респондентов – 24,3%, являются обладателями профессионального стажа до 5-ти лет.

По показателю образования респонденты распределились следующим образом: – 88,11% имеют высшее образование, 8,11% работают с незаконченным высшим образованием, 3,24% со средним образованием, и один из респондентов не стал указывать уровень своего образования.

Заключительный вопрос общего блока анкеты был посвящен возрасту респондентов и показывает, что приблизительно 36,8% опрошенных представителей СМИ находятся в возрасте свыше 45 лет, 31,3% в возрасте 30-45-ти, 28,7 указали свой возраст до 30-ти лет, остальное же количество респондентов (3,2%) не стали указывать свой возраст.

Что показал опрос?

Второй блок анкеты состоит из 4 основных вопросов, посвященных соблюдения этических норм в деятельности СМИ, важности и необходимости Этического кодекса журналисткой деятельности в Таджикистане.

На первый вопрос о важности соблюдения этических норм журналистской деятельности в стране мнения участников разделились на три показателя. Подавляющее большинство респондентов – 157 чел. (84,9%) соблюдение этических норм журналисткой деятельности считают важным, тогда как 21 (11,3%) опрошенных журналистов считают этот вопрос отчасти важным, остальная часть респондентов — 7 человек (3,8%) считают неважным.

Следующая часть вопросов были посвящены различным видам нарушения этических норм в деятельности СМИ республики.

а) Относительно плагиата и компиляции материалов 29 (15,7%) респондентов считают, что плагиат и компиляция материалов в СМИ Таджикистана наблюдается «очень часто». 81 (43,8%) опрошенных считают, что подобные случаи встречаются «часто». А 62 (33,5) — респондентов отметили, что плагиат и компиляции материалов наблюдаются – «не часто» и 13 (7%) человек считают, что подобные случаи вовсе отсутствуют в практике таджикских журналистов.

б) Мнения респондентов относительно публикации заказных материалов составляет следующую картину: 92 опрошенных (49,8%) считают, что подобные случаи наблюдаются «часто». 39 респондентов, (21,1%) считают, что такие случаи встречаются «очень часто». 46 респондентов (24,9%) отметили, что публикация заказных материалов в СМИ Таджикистана наблюдается «не часто», 6 респондентов (3,3%) думают, что подобные материалы – «отсутствуют», 1 человек (0,5%) «не знаю», еще один респондент не стал отвечать на вопрос.

в) Противоречивые мнения респондентов относительно наблюдения недостоверности фактов очень близок к балансу, так как 81 респондентов (43,8%) отметили, что подобные случаи встречаются «Часто» и 82 респ. (44,3%) считают, что недостоверность фактов наблюдается «Не часто». С другой стороны 15 опрошенных лиц (8,11%) считают, что недостоверность фактов наблюдается очень часто, и 7 респондентов (3,78%) считают, что недостоверность фактов отсутствует.

г) На вопрос относительно скрытой рекламы респонденты придерживаются различных мнений, так максимальная часть респондентов 82 человека (44,3%) отметили, что факты скрытой рекламы наблюдаются часто, 28 респондентов (15,1%) считают, что подобные случаи встречаются очень часто. В то же время 53 респондентов (28,64%) отметили, случаи скрытой рекламы встречаются не часто, 19 человек (10,3%) из общего числа респондентов считают, что подобные факты вовсе отсутствуют и 3-е респондентов (1,6%) не стали отвечать на данный вопрос.

д) Относительно частоты случаев ущемления чести, и достоинства граждан максимальное большинство мнений показывает, что подобные случаи наблюдаются не часто – 95 человек (51,3%), 53 респондента (28,6%) отвечая на поставленный вопрос, отметили, что часто наблюдаются случаи ущемления чести и достоинства, 9 респондентов (4,9%) считают, что подобные случаи наблюдаются очень часто. В тоже время 26 респондентов (14,1%) считают, что подобные случаи отсутствуют и 2-е участников (1,1%) не стали отвечать на данный вопрос.

е) Анализ мнений респондентов касательно фактов вмешательства в частную жизнь показывает, что максимальное количество – 104 респондентов (56,2%) придерживаются такого мнения, что подобные факты наблюдаются не часто, в то же время 53 респондентов (28,6%) считают, что случаи фактов вмешательства в частную жизнь являются частыми и 5 из них (2,7%) придерживаются мнения «очень часто», 26 респондентов (14%) имеют мнения о том, что подобные факты вмешательства отсутствует, двое респондентов отклонились от ответа на поставленный вопрос.

ж) Следующий вопрос был посвящен наблюдению фактов нарушения презумпции невиновности. Анализ ответов на поставленный вопрос показал, что максимальное количество – 99 респондентов (53,5%) считают, что подобные случаи встречаются нечасто, тогда как 46 человек (24,9%) отметили «часто», 3 респондентов (1,6%) считают, что факты таких нарушений наблюдаются «очень часто», 27 человек (14,6%) считают, что случаи с нарушением презумпции невиновности отсутствуют, 10 респондентов (5,4%) не ответили на поставленный вопрос.

з) Относительно вопроса о клевете и оскорбления, мнения респондентов показывают следующее – 95 опрошенных (51,3%), считают, что факты клеветы и оскорбления наблюдаются «Не часто». Из остального количества — 45 человек (24,3%) считают, что подобные факты наблюдаются «Часто» и 5 респондентов (2,7%) «Очень часто», 35 респондентов (18,9%) имеют мнения, что факты наблюдения клеветы и оскорбления «Отсутствует», 1 человек (0,5%) отметил, что не знает ответа, 4 респондентов (2,7%) не ответили на вопрос.

и) Очередной вопрос отражает мнения респондентов о наблюдении фактов разглашении имен несовершеннолетних и потерпевших. По мнению максимального количества – 92 респондентов (49,8%) подобные факты наблюдаются «Не часто», 42 человека (22,7%) считают, что факты разглашения имен несовершеннолетних наблюдается часто, 5 респондентов (2,7%) – «Очень часто». Из остального количества респондентов 40 человек (21,6%) считают, что подобные факты отсутствуют, 1 человек (0,5%) – «не знаю», 5 человек (2,7%) не ответили на вопрос.

к) Относительно вопроса раскрытия источника информации, как один из видов нарушения этических норм в СМИ 105 респондентов (56,7%) придерживаются мнения о том, что подобные случаи наблюдаются не часто, тогда как 41 (22,2%) респондентов считают, что подобные случаи наблюдаются «часто», 5 человек (2,7%) «очень часто». 31 респондентов (16,7%) считают, что такие явления в деятельности СМИ и журналистов «отсутствуют». Трое участников (1,6%) исследования не стали отвечать на поставленный вопрос.

л) Анализ очередного вопроса отражает мнения респондентов в отношении наблюдения скрытых личных и коммерческих интересов автора или СМИ, так большинство респондентов – 70 человек (37,8%) отметили, что такие случаи наблюдаются «не часто», когда как 26 респондентов (14%) придерживаются мнения «очень часто» и 68 «часто» (36,7%). Из оставшегося количества опрошенных 14 человек (7,6%) считают, что случаи личных и коммерческих интересов в СМИ отсутствуют, и 7 человек (3,8%) не стали отвечать на вопрос.

м) Мнения участников опроса в значительной мере меняются при ответе на вопрос относительно наличия лести в журналистских материалах, когда максимальное количество респондентов придерживаются мнений, что подобные факты наблюдаются «очень часто» — 41 человек (22,2%) и 77 «часто» (41,6%). Противоположного мнения придерживаются 50 респондентов (27%), подтверждая, что подобные случаи наличия лести в журналистских материалах наблюдаются «Не часто» и 10 человек (5,4%) «отсутствует». Из общего количества опрошенных 7 человек (3,8%) не стали отвечать на вопрос.

н) Завершающий вопрос была относительно неуважения к чужой культуре. Отвечая на данный вопрос большая часть респондентов — 93 человека (50,2%), считают что неуважение чужой культуры в деятельности СМИ и журналистов Таджикистана наблюдается «не часто» , а 40 респондентов (21,6%), считают что подобные случаи наблюдаются «часто», 7 человек (3,9%) – «очень часто». В то же время 43 опрошенных (23,2%) представителей СМИ, считают, что подобные факты вовсе отсутствуют в практике таджикских журналистов, и 2 человека (1,1%) не стали отвечать на вопрос.

Третий основной вопрос анкеты был посвящен другим видам нарушения этических норм журналистской деятельности в СМИ страны.

Вокруг данного вопроса, мнения респондентов имеет большой спектр. Наиболее отличительными и частыми являются следующие комментарии респондентов:

• местничество, регионализм, национализм, расовая дискриминация в СМИ;

• отсутствие или нехватка профессионализма;

• отсутствие солидарности журналистов и неприязнь СМИ друг другу;

• низкий уровень культуры представителей СМИ;

• доминирование и давление руководителей СМИ на журналистов;

• отсутствие гендерного баланса в СМИ страны, т.е. не поддерживается деятельность женщин-журналистов;

• «кодексы не помогут, если журналисты не будут работать по совести»

• коммерциализация СМИ, особенно электронных и другие.

Предпоследний вопрос анкеты позволяет определить мнения представителей СМИ относительно их представления Этического кодекса журналистов как документ. Анализ мнений респондентов показывает, что подавляющее большинство опрошенных лиц – 141 человек (76,2%), придерживаются мнения о том, что Этический кодекс, это есть Свод правил журналистского цеха для саморегулирования СМИ, 31 респондентов (16,7%) считают, что этический кодекс есть еще один документ давления на журналиста и СМИ, 13 человек (7%) не стали отвечать на поставленный вопрос.

Последний вопрос анкеты, определяет, насколько необходим, Этический кодекс журналистов и орган саморегулирования СМИ в Таджикистане. Анализ показывает, что 140 респондентов (75,7%), что данный документ нужен, в том числе 78 из них (42,2%) выбрали ответ «очень нужен», 29 респондентов (15,7%) согласны, с тем, что Этический кодекс журналиста, отчасти необходим.

В свою очередь 14 человек (7,6%) полагают, что данный документ не нужен в Таджикистане, и 2 респондента (1,1%) не ответили на данный вопрос.

[right]Отчет подготовили:
Абдуфаттох Вохидов
Нодира Рахмонбердиева
Нуриддин КАРШИБОЕВ[/right]

Посольство Великобритании в Таджикистане сегодня распространило пресс-релиз следующего содержания:

Посольству Великобритании стало известно о двух схемах мошенничества посредством Интернета, которые в настоящее время циркулируются по Таджикистану и претендуют на то, что они связаны с Великобританией. В связи с этим Посольство хотело бы дать совет гражданам Таджикистана.

Первая схема касается национальной лотереи Великобритании. Пользователи Интернета получали электронные сообщения, говорящие о том, что они выиграли приз национальной лотереи Великобритании. Посольство Великобритании хотело бы посоветовать, что выиграть приз национальной лотереи Великобритании можно только посредством приобретения лотерейного билета. Стоимость этих билетов один фунт стерлинг и их можно приобрести только в Великобритании. Вариация данного мошенничества говорит о том, что получатель электронного сообщения выиграл денежный приз с трастового (доверительного) фонда.

Другая схема мошенничества это электронное сообщение, которое говорит то, что получателю предлагается место для участия на конференции, организованная Отделом Великобритании по иммиграции и гражданству, проходящей в Великобритании и Нигерии. Подобной британской государственной организации не существует.

В обоих случаях, кто ответит на сообщение, его/её попросят отправить деньги, чтобы сохранить свой приз, забронировать номер в гостинице, и т.д. Рекомендуется этого не делать.

Если Вы сомневаетесь, является ли правдой данное предложение, касающееся Великобритании, просим обращаться в Посольство Великобритании, мы будем рады посоветовать Вам.

За дополнительной информацией обращайтесь:

[right]Самандар Долиев
Офицер по Связям с Общественностью
Посольство Великобритании
65 Мирзо Турсунзаде, Душанбе
Телl: (992 37) 224 22 21/ 224 14 77
Моб: (992 90) 750 80 03
Факс: (992 37) 227 17 26
E-mail: Samandar.Doliev@fco.gov.uk[/right]

Мониторинговая служба НАНСМИТ