Обзор еженедельных газет Таджикистана за 15 апреля 2010 г.
На сайте ассоциации в разделе «Публикации» размещен обзор еженедельных газет за 15 апреля 2010 года «Таджикистан: пресса о прессе», №15 (223) 2010г.
Для ознакомления кликните на ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/publish/?id=289]http://www.nansmit.tj/publish/?id=289[/url]
Обзор еженедельных газет Таджикистана за 15 апреля 2010 г.
Редакторы трех еженедельных таджикских изданий «Азия-Плюс», «Фараж» и «Озодагон» заявляют о нарушениях процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, которое проходит в суде района Сино по иску, поданному судьями Верховного суда в отношении трех независимых газет и адвоката Солиджона Джураева. Об этом редакции заявили в ходе пресс-конференции в Душанбе, — сообщает «Азия плюс» (№15 от 14 апреля 2010 г).
На страницах некоторых СМИ недавно прошла информация о том, что судьи Верховного суда, подавшие иск на нас, согласны пойти на мировую, но в это трудно поверить, так как ход судебного процесса и недавние высказывания первого заместителя Верховного суда РТ Анвара Юсупова на страницах газеты «Крим- Инфо» говорят об обратном», — отметил главный редактор «Озодагон» Зафар Суфи.
По его словам, ответчики намерены принять участие в еще одном судебном заседании, и если ситуация не измениться, они намерены будут предпринять меры.
По словам редактора газеты «Азия-Плюс» Марата Мамадшоева, если судебный процесс будет проходить также, и суд не будет прислушиваться к ходатайствам ответчиков, они намерены настаивать на отводе судьи Амриддина Сафоева, который председательствует на данном процессе.
Главный редактор «Фараж» Хуршед Ниезов напомнил, что соответчик по иску адвокат Солиджон Джураев уже высказал свое неудовлетворение работой судьи А. Сафоева и требовал его самоотвода. По мнению Ниезова, рассчитывать на то, что Сафоев будет сам принимать решение по данному иску, не приходится.
«И если судебный процесс впредь будет продолжаться в том же духе, то они будут вынуждены предоставить СМИ полную запись беседы судьей Нура Нурова и Улугбека Мамадшоева», — заявил редактор «Фараж».
Относительно сложившейся ситуации и заявлений трех изданий председатель Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана Нуриддин Каршибоев в интервью «АП» сообщил, что полностью поддерживает позиции еженедельников.
«Мы уверены, что своими действиями и бездействием руководство Верховного суда РТ выводит этот процесс из правового поля», — подчеркнул он.
По его словам, НАНСМИТ ведет мониторинг о ходе этого судебного дела, и в ходе этого установлено, что судебное разбирательство не соблюдает процессуальные нормы законодательства РТ.
«В ходе судебных заседаний со стороны судьи не учитывается ходатайство ответчиков и соответчиков, также судья не соблюдает правила введения протокола судебного процесса», — подчеркнул Н. Каршибоев.
В конце пресс-конференции М. Мамадшоев отметил, что не исключает, что данный иск направлен не против трех газет, «возможно, это давление на все СМИ».
Позднее три газеты распространили заявление по поводу некоторых высказываний со стороны высокопоставленных представителей судебной власти по вопросу иска трех судей к данным газетам. Заявление опубликовала редакция газеты «Азия плюс» и другие издания страны. В ней в частности говорится: «31 марта в газете «Азия-Плюс» была опубликована статья за подписью трех судей Верховного суда Азимова Ш.Ш., Кобиловой Л.Н. и Холовой С.Х. В ней авторы утверждают, что отдельные СМИ ведут компанию, направленную прямо на дискредитацию судебной системы республики. Эти высказывания высокопоставленных представителей судебной власти дают нам основания говорить о предрешенности судебного процесса».
Еще дальше, по мнению редакторов, пошел первый заместитель председателя Верховного суда РТ Анварджон Юсупов в своем интервью газете «Crime-Info».
«Второе лицо в системе Верховного суда уже однозначно утверждает, что «попирая нормы закона, отдельные органы СМИ – газеты «Азия Плюс», «Фараж», «Озадагон» развернули целую кампанию, направленную на дискредитацию приговора и его отмену, опубликовав незаконное заявление бывшего Генерального прокурора, государственного обвинителя, адвоката Джураева С. и.т.д.». Далее А. Юсупов говорит, что судьи обратились в суд за защитой своей «…профессиональной и человеческой чести и достоинства и также привлечения клеветников к ответственности», и «основным нарушением СМИ является то, что они (газеты) пошли на поводу у адвоката Джураева С., который сознательно ввел их в заблуждение», — отмечают газеты в заявлении.
«Таким образом, — заявляют далее редакторы, — судебного решения по данному разбирательству ещё нет, а клеветники и нарушители уже известны. Напрашивается вопрос: зачем нужен судебный процесс, если решение уже фактически вынесено? И это не мы заявляем о предрешенности, как утверждают истцы, об этом в оскорбительной и нелицеприятной для ответчиков форме заявляют члены и первый заместитель председателя Верховного суда!»
По мнению ответчиков, на председательствующего на процессе судью районного суда Амриддина Сафоева осуществляется беспрецедентное давление. Кроме того, в заявлении отмечается, что суд проигнорировал и не вынес письменные определения по поданным ими заявлениям, в котором ответчики требовали соблюдения нарушенных процессуальных норм закона, одно из которых неуплата истцами госпошлины в положенном объеме – 27,5 тыс. сомони.
«Все это позволяет нам говорить о внеправовой ситуации, которая сложилась вокруг предъявленного нам иска», — отмечает в заявлении.
Сейчас редакторы изданий рассматривают вопрос о подачи судебных исков на первого заместителя председателя Верховного суда А. Юсупова и трех судей Верховного суда, которые, работая в судебной системе, допускают незаконные, оскорбительные и непрофессиональные с юридической точки зрения высказывания в адрес газет, тем самым, создавая давление на судью и без того односторонне ведущего процесс.
«Нам, необоснованно подвергшимся критике, лишь остаётся заявить о нарушении своих прав и довести это до общественности. Тем не менее мы готовы до последнего отстаивать свои позиции и, если понадобиться в международных судебных инстанциях доказать, что не мы, а сами судьи дискредитируют судебную систему республики, используя закон в своих целях», — говорится в заключительной части заявления.
В продолжение данной темы редактор газеты «Азия плюс» Марат Мамадшоев задается вопросом — «Что стоит за обвинением газет со стороны судей Верховного суда в дискредитации судебной системы?». Высказывая свое мнение, как журналист он отмечает, что ему было странно читать письмо высокопоставленных судей, в котором постоянно смешивались понятия, где преобладали оценочные суждения. Например, судьи сами признают, что «сфера правосудия всегда представляла и будет представлять интерес не только для отдельных личностей, но и в целом для общества, а поэтому просто не может находиться вне информационного поля».
«Как можно понять первого заместителя председателя Верховного суда Анварджона Юсупова, который в интервью «Crime-Info» на прошлой неделе уже говорит о клеветниках, о шантаже и прямом давлении на суд?,- спрашивает Мамадшоев. И отвечает, что тогда вообще, зачем нам нужен судебный процесс? Вызовите в Верховный суд, выпишите штрафы, сколько сочтете нужным. Если это не давление на районный суд, тогда что же такое давление? Газеты и адвокат, получается, сильнее руководителей Верховного суда? Видимо, у газет есть какое-то страшное, загадочное оружие. А может быть, это страшное оружие называется просто: ПРАВДА? И суд просто не хочет, чтобы о его не совсем благовидных делах узнавала широкая общественность?
«Вопросов много. Ответ может быть только один. Наверное, это я просто глупый, можно даже сказать, тупой человек. Дожил до сорока с лишним лет, но так ничего и не понял в этой жизни. Ведь невозможно же представить, что судьи Верховного суда способны написать в официальном письме газете полную чушь… Правосудие не вершится на страницах газет, — говорят судьи. С этим тезисом я полностью согласен»,- подчеркивает Марат Мамадшоев.
В свою очередь главный редактор «Фараж» Хуршед Атовулло на страницах своего издания подчеркивает, что, похоже, заместитель председателя Верховного суда РТ Анварджон Юсупов уже подписал приговор в отношение трех изданий в своем интервью на страницах «Crime-Info» (№15 от 14.04.2010г).
Хуршед Атовулло говорит, что вначале даже сомневался в правдивости «исторической» беседы адвоката С.Джураева с судьей Нур Нуровым и не мог поверить, что судьба человека вот так может решаться в кабинете руководства Верховного суда. «Но в конечном итоге последние судебные процессы показали, насколько наши судьи связаны руками и ногами перед руководством, и я вообще разочарован в судебной системе страны», — отмечает он. Он подчеркивает, что у них остается один выход: опубликовать полную запись занимательных бесед судей для читателей и этим еще раз доказать, что в нашей стране на самом деле нет справедливого суда.
В связи со сложившейся ситуацией вокруг трех изданий газета «Озодагон» обратилась к известным юристам с вопросом: «Давление со стороны суда не давление?».
Отвечая на вопрос генеральный прокурор республики Шерхон Салимзода отмечает, что до окончания судебного процесса он не хочет вмешиваться в деятельность суда. Пусть суд вынесет свое решение, но хочу высказаться касательно того спора, который ведется на страницах печати. По его мнению, так препирательства и дискуссии между прокурором, адвокатом и судьей должны иметь место и не стоит из этого поднимать шум и сеять панику. Говоря об уголовном деле в отношении Н.Джураева и его единомышленников, он отметил, что судебное дело было рассмотрено в соответствии с требованиями закона. Генеральная прокуратура считает законным и обоснованным то решение, которое вынес Верховный суд, и который, был изменен со стороны коллегии по уголовным делам Верховного суда, — отмечет Ш.Салимзода. Он просит все СМИ в ходе публикации материалов уделять внимание правам и свободе человека, его чести и достоинству, воздержаться от публикации таких материалов, которые задевают честь и достоинство личностей.
В свою очередь председатель юридического консорциума Рахматилло Зойиров отмечает, что, судя высшей инстанции, не имеет право судить о правомерности или неправильности иска, поданного другим судёй. Судья вышестоящей инстанции должен, всегда воздерживаться от каких либо комментарий и интервью,- отмечает он.
Вот уже полгода частный телеканал СМТ (Симои мустакили Точикистон) и Первый канал российского ТВ вещают на одной радиоволне, мешая друг другу и лишая, таким образом, аудиторию нормального просмотра своих любимых передач. Почему до сих пор проблема не решена? На вопросы корреспондента «Азия плюс» Манижы Курбановой отвечает директор телеканала СМТ Зинатулло Исмаилов.
Он отмечает, что проблему создали в Министерстве транспорта и коммуникаций, и решить ее могут только они. Комитет по телерадиовещанию республики дал нам разрешение на вещание, то есть лицензию, и Минтранспорта и коммуникаций тоже дало разрешение на вещание на определенной радиоволне. Но с 1 ноября 2009 года начались проблемы с вещанием, когда на одной волне вещают два канала – отечественный и зарубежный. Уже шесть месяцев мы ждем решение вопроса в соответствующих инстанциях, но ответа все нет, и результатом всех наших мытарств, стали ужасные последствия.
По словам З.Исмоилова так как у них частный канал, который в основном выживает за счет рекламы, то они вынуждены за время ненормального вещания телеканала приостановить договора с партнерами, которые давали им рекламу. «Кроме всего этого, я был вынужден предоставить временный отпуск половине сотрудников СМТ с тем, чтобы они сумели где-то подработать и обеспечить свои семьи. Половину своих лучших передач мы сократили, так как поступали звонки от телезрителей, которые были очень расстроены качеством вещания — не видно, что показывают. Это же касается лучших сериалов, которые мы завезли из других стран, чтобы первыми показать своей аудитории»,- отмечает он.
На вопрос к кому они конкретно обращались официально?,- директор СМТ отмечает, что официально они обращались к бывшему теперь министру транспорта и коммуникаций А.Ашурову, который так и не ответил на наше письмо. Так как «Первый канал» и, соответственно, ТРЦ 201-й военной базы, ретранслирующий его, являются субъектами другого государства, мы официально обратились в МИД республики, чтобы они посодействовали в решении вопроса, но и оттуда ответа так и не поступило. Кроме всего этого, мы несколько раз обращались в соответствующие структуры Минтранспорта и телекоммуникаций, чтобы быстрее разрешить вопрос, но нам лишь обещают, типа «мы пока изучаем вопрос», а дело с мертвой точки за эти 5 месяцев так и не сдвинулось.
«Думаю не надо навязывать этому сугубо техническому вопросу, который можно решить за 15 минут, политическую подоплеку. О нашей проблеме знают почти все, так как мы не обращались только лишь к президенту страны. За помощью мы обращались в ОБСЕ, в некоторые посольства. В своем докладе миссия наблюдателей ОБСЕ по выборам вкратце упомянула о нашей проблеме, но резонанса так и не последовало. Думаю, мы никому, кроме простого народа, не нужны. Только народ морально поддерживает нас в этот тяжелый период, и поэтому я преклоняюсь перед нашими телезрителями за их понимание и терпение»,- подчеркнул З.Исмоилов.
Старший участковый инспектор УВД района Фирдавси Бобохон Азизов отмечает, что не может полностью согласится с фактами, приведенными в статье Дж.Мирбозхоновой «Саховат нужно закрыть», чтобы привести его в порядок», опубликованной газетой «Фараж» от 31.03.2010(№13) года, так как они не соответствуют действительности.
Автор, приводя пример со слов продавцов колбасных изделий обвиняет участковых инспекторов рынка в том, что они съедают у них колбасу, но не платят за нее. «Некоторые продавцы жалуются, что инспектора занимаются вымогательством»,- цитирует он слова журналиста из статьи.
Азизов Бобохон отмечает, что Мирбозхонова в своей публикации использует анонимного источника. По его мнению, приведение подобных данных от имени неизвестного источника противоречит законодательству страны. «Профессиональный журналист должен обладать неопровержимыми фактами и не подаваться эмоциям»,- отмечает он.
Также он подчеркивает, что с ним на этой территории работают профессиональные сотрудники, которые вот уже несколько лет честно и добросовестно служат в органах правопорядка и имеют большой авторитет. Однако, подчеркивает Б.Азизов факты приведенные в статье не только порочат честь и достоинство этих сотрудников, но и наносят ущерб их репутации среди общественности. Лично я имел беседу с Мирбозхоновой и объяснил ей, что подобные факты не имеют место и не соответствуют действительности. Но, невзирая на это, журналист опубликовала свою статью без редактирования и необоснованно унизила нас.
В конце письма Б.Азизов предлагает изданию тщательно проанализировать приведенные факты в отношении сотрудников милиции и доказать правомерность фактов в рамках закона. Также они просят опубликовать их опровержение.
Свою первую пресс-конференцию председатель города Кургантюбе Шарифхон Самиев начал с нападками и угрозами на журналистов,- отмечает «Фараж» в этом же номере.
Градоначальника задело то, что его деятельность в течение 90 дней в качестве председателя города Кургантюбе осталось незамеченным сотрудниками СМИ. Он отметил, что в течение этого периода они очистили территорию рынка от автомашин, перенесли авторынок из автовокзала в другой район, также благоустроили улицы города. В конце своего выступления Самиев вспомнил про статью журналиста Носирджона Мамурзода, который недавно был в городе Праге и сравнил столицу Чехии с Кургантюбе и это сравнение не понравилось председателю Кургантюбе. Он закричал на журналиста, мол, если бы ты сравнил наш город с Узбекистаном или Афганистаном, мы бы это поняли, а до Праги нам еще предстоит много работать. «Почему ты поместил в газету площадь Праги, а рядом мусорную свалку Кургантюбе? Если ты родился в этом городе, то почему пишешь такие статьи? А ты вообще вовремя платишь за коммунальные услуги или нет? Я прослежу за твоей работой», — с такими угрозами бросился на журналиста Самиев. После такого оборота у журналистов пропала желание задавать вопросы председателю г. Кургантюбе. Некоторые журналисты заявили протест такому обращению Самиева. Они считают, что председатель города вышел за рамки пресс-конференции и перешел на угрозу в адрес журналистов, что не подобает чиновнику такого ранга.
В конце своего выступления Самиев с уверенностью заявил, что «пишите куда хотите, я никого и ничего не боюсь».
«Миллат» (№15 от 15.04.2010г) отмечает, что мы проиграли информационную войну. Издание цитирует «Би-Би-Си», которое написала, что правительство Таджикистана решило приостановить пропаганду продажи акций Рогунской ГЭС? Не повлияет ли такое решение на дальнейшую судьбу Рогунской ГЭС? Заместитель председателя Центра стратегических исследований при президенте РТ Сайфулло Сафаров в связи с этим отмечает, что этого нужно было ожидать, и необходимо было сделать это раньше. По его словам строительство Рогунской ГЭС уже стало национальной идеей и, несмотря на запрет агитации акции, народ все равно будет их приобретать.
Здесь же издание опубликовало интервью Адолат Мирзо с президентом Радио Свободная Европа — Радио Свобода Джефом Гедмином, который рассказывает о целях и задачах радио Свободы, высказывает свое мнение относительно свободы слова, а также ситуациях , которые сложились вокруг независимых СМИ в Таджикистане.
Джамила Хусейнова — дочь известного таджикского журналиста Максуда Хусейна сетует на то, что друзья отца в Худжанде игнорируют его детей и на все мероприятия, посвященные памяти Максуда Хусейна, а также публикации в печати нет упоминаний о его супруге и детях. При этом она отмечает, что он имеет четверых детей, двое из которых пошли по стопам отца. Семью М.Хусейна даже не пригласили и тогда, когда со стороны ОБСЕ ему установили памятную доску, хотя разрешение у семьи даже не спрашивали.
Журналист Ахмад Иброхим на страницах «Нигох» (№4 от 14.04.2010г) вновь возвращается к проблеме качества телевизионных передач на таджикских каналах и отмечает, что как только приближаются праздники, наши каналы забывают обо всем и несколько месяцев подряд показывают только праздничные программы. Еще одной «пищей» для журналистов стала пропаганда энергосберегающих ламп среди населения, а затем их место восполнила тема о приобретение акций Рогунской ГЭС.
Газета «Фараж» (№15 от 14.04.2010г) опубликовала опровержение старшего участкового инспектора УВД района Фирдавси Бобохона Азизова на статью Джамили Мирбозхоновой «Саховат нужно закрыть», чтобы привести его в порядок» («Фараж» 31.03.2010(№13), в котором он утверждает, что факты, приведенные в данной статье, не соответствуют действительности, и задевают не только честь и достоинство его коллег, но также наносят ущерб их репутации среди общественности.
Дж. Мирбозхонова, отмечает Азизов, со слов продавцов колбасных изделий обвиняет участковых инспекторов рынка в том, что они съедают у них колбасу, но при этом не оплачивают за нее. «Некоторые продавцы жалуются, что инспектора занимаются вымогательством»,- цитирует он слова журналиста из статьи.
Бобохон Азизов замечает, что журналист в своем материале использует анонимного источника. По его мнению, приведение подобных фактов от имени неизвестного источника противоречит законодательству страны. «Профессиональный журналист должен обладать неопровержимыми фактами и не подаваться эмоциям»,- отмечает он.
Он подчеркивает, что на этой территории работают профессиональные сотрудники, которые за несколько лет честной и добросовестной службы в органах правопорядка приобрели большой авторитет. Однако, подчеркивает Б.Азизов, приведенные в статье факты запятнали их репутацию. «Невзирая на мои замечания о том, что подобные факты не имеют места и не соответствуют действительности, Мирбозхонова опубликовала свою статью без редактирования и тем самым ухудшила наш имидж»,- заявляет он.
Б.Азизов просит редакцию газеты тщательно проанализировать приведенные факты в отношении сотрудников милиции и доказать их правомерность в рамках закона.
Мониторинговая служба НАНСМИТ
16 и 17 апреля в Душанбе пройдет Региональный круглый стол на тему: «Доступ к среднему образованию в Центральной Азии: проблемы и перспективы».
Мероприятие проводится Институтом по освещению войны и мира (IWPR) в рамках проекта «Защита прав человека и правозащитное образование посредством СМИ в Центральной Азии» финансируемого Европейской Комиссией. Круглый стол организовывается при поддержке Министерства образования Республики Таджикистан в сотрудничестве с Детским Фондом ООН (UNICEF) и Институтом открытое общество Фонд Содействия – Таджикистан.
В работе круглого стола ожидается участие представителей государственных структур, неправительственных организаций, независимых экспертов из стран Центральной Азии – Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана, а также средств массовой информации.
В ходе мероприятия будут обсуждаться проблемы соответствия законодательств о среднем образовании стран региона реалиям современности, негативные социально-экономические и правовые факторы, ограничивающие доступ к образованию. Участники также обсудят роль СМИ в объективном освещении вопросов образования в Центральной Азии.
По словам управляющего директора IWPR по Центральной Азии Абахона Султонназарова, не смотря на то, что право на среднее образование закреплено в Конституциях и законодательстве стран региона, в последние годы наблюдаются отрицательная тенденция в реализации этого права. «Поэтому во время нашего круглого стола мы намерены поделиться мнениями и опытом, для того чтобы сделать выводы о том насколько эффективно на практике работает нормативно-правовая база в области образования», — сказал он. – «Мы надеемся, что участники воспользуются форматом открытой дискуссии – как оптимального варианта для обсуждения этой важной проблемы – и примут пакет рекомендаций, которые смогут способствовать решению проблемы».
О проекте: Институт по освещению войны и мира (IWPR) в рамках проекта Европейской Комиссии «Защита прав человека и правозащитное образование посредством средств массовой информации в Центральной Азии» поддерживает правозащитников всех центрально-азиатских стран в развитии эффективных медиа стратегий, повышает уровень их информированности и предоставляет всему обществу правозащитную информацию. Проект способствует устойчивому партнерству между медиа организациями, журналистами и правозащитным сообществом. В конечном итоге, проект нацелен на усиление информированности и уважения к нормам прав человека в каждой стране и в регионе в целом.
Мониторинговая служба НАНСМИТ
14 апреля в Душанбе состоялась презентация журнала «Казахстан — ХХI век», изданного Посольством Казахстана совместно с Форумом персоязычных журналистов «Афруз» в рамках председательства Казахстана в ОБСЕ.
«У нас в Душанбе на таджикском языке были выпущены книги Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, книги о взаимоотношениях Таджикистана и Казахстана, а также журналы, посвященные дружбе двух государств, в которых был размещено много материалов о двусторонних отношениях наших стран. Сегодняшнее очередное событие воодушевляет нас развивать наши отношения, — отметил в своем выступлении руководитель Департамента информации МИД Республики Таджикистан Давлат Назриев. — Также хотелось бы отметить, что достоинство этого журнала заключается в том, что он издан на русском и персидском языках — это охватит большое количество аудитории, и читатели смогут больше узнать о Казахстане».
Посол Казахстана в Таджикистане Абуталип Ахметов отметил, что по разным данным в Казахстане проживают около 500 тысяч таджиков, которые работают и вносят свой вклад в экономику Казахстана.
«Мы надеемся, что и в будущем будет много издано совместных книг о Казахстане. Не хотел бы сегодня говорить о природных богатствах Казахстана, но хочу подчеркнуть, что мы богаты друзьями, — и это главное. Хотелось бы, чтобы это богатство было надолго, и укреплению этому будут способствовать СМИ», — подчеркнул А. Ахметов.
Далее А. Ахметов осветил роль ОБСЕ и Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (БДИПЧ), подчеркнув их значимость также и в культурно-гуманитарной сфере.
«Это способствует сближению народа, культур, религии — это все я называю маленькой долей того, что входит в компетентность ОБСЕ, — продолжил А. Ахметов. — Казахстан, председательствуя в ОБСЕ, наряду с этим, будет развивать и экономико-экологические аспекты, поскольку сейчас все больше значимость приобретают именно эти вопросы, именно в Центральной Азии, потому, что международный транзит, свободное пересечение границ, перемещение услуг, являются приоритетом председательства Казахстана. Мы также хотели бы привлечь внимание мирового сообщества к проблеме Арала. При поддержке ООН будет проведена международная конференция на высоком уровне именно по Аралу».
«Уверена, что перевод издания на фарси позволит увеличить количество друзей Казахстана среди персоязычной общественности, а журналистам наладить профессиональные контакты для дальнейшего взаимодействия с казахстанскими СМИ. Журнал был издан на русском и фарси в расчете, что персоязычная и русскоязычная аудитории очень большие. Мы надеемся, что наше издание будет для вас полезным, ваши заметки и рекомендации мы внесем во второй выпуск», — сказала Председатель Форума персоязычных журналистов «Афруз» Адолати Мирзо.
«Одним из основных признаков демократического общества является развитие СМИ, что создает основу обеспечения социальной стабильности и безопасности. В каждом правовом государстве информация различного уровня должно быть доступна и прозрачна для любого гражданина посредством СМИ, — отметил в своем выступлении Глава бюро ОБСЕ в Таджикистане Ивар Вики. — Материалы в этом сборнике являются информационными и ценными для широкого круга читателей. Мы больше должны знать друг о друге, и Казахстан в этом контексте — очень хороший сосед».
Журнал «Казахстан — ХХI век» издан на русском языке и фарси. В журнале представлена информация о политической, социально-экономической и культурной жизни республики. Отдельная глава посвящена средствам массовой информации Казахстана.
НИАТ «Ховар»
Главные редактора таджикских изданий выразили озабоченность в связи с высказываниями высокопоставленных должностных лиц судебной системы республики по поводу судебного иска в отношении газет «Азия плюс», «Озодагон» и «Фараж», в которых, якобы уже предрешили судьбу трех независимых изданий. Об этом они заявили на состоявшейся сегодня, 13 апреля пресс-конференции для представителей СМИ. По мнению главного редактора газеты «Озодагон» Зафара Суфиева, поводом для такого умозаключения послужили нападки трех членов Верховного суда, а также первого заместителя Председателя Верховного суда РТ на страницах газет «Азия плюс» и «Крим-инфо».
«Первый заместитель председателя Верховного суда РТ Анварджон Юсупов своими действиями оказывает давление на суд, что является явным нарушением законодательства страны»- заявил главный редактор газеты «Азия плюс» Марат Мамадшоев.
Целью организации пресс-конференции, по словам Мамадшоева, было донести до широкой общественности тот факт, что права изданий нарушаются и есть основания говорить о том, что со стороны высокопоставленных руководителей судебной системы вопрос в отношении трех независимых изданий: «Азия плюс», «Озодагон» и «Фараж» уже предрешен.
Он также подчеркнул, что суд по данному делу проходит односторонне. Судья игнорирует ходатайства изданий, и даже не ведется протокол, когда выплывают важные факты. Это все показывает, что дело рассматривается вне правового поля,-отметил Мамадшоев.
Следует напомнить, что на прошлой неделе еженедельник «Крим-инфо» (№14 от 07.04.10) опубликовал интервью первого заместителя председателя Верховного суда РТ Анварджона Юсупова, в котором он заявляет, о том, что журналист не должен воздействовать на суд до вступления решения или приговора в законную силу. В частности, он подчеркивает, что «журналист обязан проверять объективность полученной информации, имеет право встречаться с должностными лицами, однако в данном конкретном случае, журналисты ничего не стали предпринимать в целях преподнесения читателям объективной информации, а напечатали то, что им представили заинтересованные в исходе дела лица…». Далее А. Юсупов говорит, что судьи обратились в суд за защитой своей «…профессиональной и человеческой чести и достоинства и также привлечения клеветников к ответственности», и «основным нарушением СМИ является то, что они (газеты) пошли на поводу у адвоката Джураева С., который сознательно ввел их в заблуждение».
Необоснованными назвал также утверждение Юсупова о том, что издания ведут определенную компанию против судебной системы и главный редактор газеты «Фараж» Хуршед Ниезов.
На данный момент судебный процесс по данному делу приостановлен. Однако, представители изданий намереваются рассмотреть правовые основания, чтобы обратится в суд для привлечения тех лиц к ответственности, которые допустили те самые высказывания в адрес СМИ.
Руководители трех изданий также распространили свое заявление для СМИ.
Источник: Мониторинговая служба НАНСМИТ
Мы нижеподписавшиеся руководители газет «Азия-Плюс», «Фараж» и «Озодагон» решили сделать официальное заявление по поводу некоторых высказываний со стороны высокопоставленных представителей судебной власти по вопросу иска судей к данным газетам.
В частности, 31 марта в газете «Азия-Плюс» была опубликована статья за подписью троих судей Верховного суда Азимова Ш.Ш., Кобиловой Л.Н. и Холовой С.Х. В ней авторы утверждают, что отдельные СМИ ведут компанию, прямо направленную на дискредитацию судебной системы республики. Эти высказывания высокопоставленных представителей судебной власти дают нам основания говорить о предрешенности судебного процесса.
Еще дальше пошел первый заместитель председателя Верховного суда РТ Анварджон Юсупов в своем интервью газете «Crime-Info». Второе лицо в системе Верховного суда уже однозначно утверждает, что «попирая нормы закона, отдельные органы СМИ – газеты «Азия Плюс», «Фараж», «Озадагон» развернули целую компанию, направленную на дискредитацию приговора и его отмену, опубликовав незаконное заявление бывшего Генерального прокурора, государственного обвинителя, адвоката Джураева С. и.т.д.». Далее А. Юсупов говорит, что судьи обратились в суд за защитой своей «…профессиональной и человеческой чести и достоинства и также привлечения клеветников к ответственности», и «основным нарушением СМИ является то, что они (газеты) пошли на поводу у адвоката Джураева С., который сознательно ввел их в заблуждение».
Таким образом, судебного решения по данному разбирательству ещё нет, а КЛЕВЕТНИКИ и НАРУШИТЕЛИ уже известны.
Если бы эти заявление делали бы стороны процесса, это было бы понятно и оправдано. Но, это делают судьи Верховного суда, которые по своему статусу просто обязаны сохранять нейтральность и держать свое мнение при себе. Тем более, что они не имели право высказываться в то время, когда только начался процесс в суде нижестоящей поднадзорной им инстанции.
Напрашивается вопрос: Зачем нужен судебный процесс, если решение уже фактически вынесено? И это не мы заявляем о предрешенности, как утверждают истцы, об этом в оскорбительной и нелицеприятной для ответчиков форме заявляют члены и первый заместитель председателя Верховного суда!
Таким образом, на судью районного суда А. Сафоева, который ведет наше дело осуществляется беспрецедентное давление. Давление на суд явно ощущалось с самого начала — процесс ведётся односторонне и предвзято, о чем уже говорил адвокат С. Джураев в последнем номере газеты «Азия-Плюс» (от 07.04.2010г.). Добавим лишь, что проигнорированы и не вынесены письменные определения по поданным от руководителей газет заявлениям, в котором мы всего лишь требуем соблюдения нарушенных процессуальных норм закона. Одно из таких нарушений не уплата истцами госпошлина в положенном объеме – 27 500 сомони в совокупности.
О чем говорить, если даже не ведется протокол судебного заседания, а требование огласить его или предоставить для ознакомления игнорируется?
Кроме того, обвинения в адрес газет со стороны судей, основанные на каких-то оценочных суждениях, размыты и даже непонятны. Например, А. Юсупов говорит, что газеты вмешивались в личную жизнь судей. Хотя, ничего подобного и близко не было. Статьи законов трактуются в произвольной и выгодной судьям форме и при этом абсолютно игнорируются те, которые оправдывают действие руководителей газет.
Все это позволяет нам говорить о внеправовой ситуации, которая сложилась вокруг предъявленного нам иска. Сейчас нами рассматривается вопрос о подачи судебных исков на первого заместителя председателя Верховного суда А. Юсупова и троих судей Верховного суда, которые, работая в судебной системе, допускают незаконные, оскорбительные и непрофессиональные с юридической точки зрения высказывания в наш адрес, тем самым, создавая давление на судью и без того односторонне ведущего процесс.
Нам, необоснованно подвергшимся критике, лишь остаётся заявить о нарушении своих прав и довести это до общественности. Тем не менее мы готовы до последнего отстаивать свои позиции и, если понадобиться в международных судебных инстанциях доказать, что не мы, а сами судьи дискредитируют судебную систему республики, используя закон в своих целях.
С уважением,
М. Мамадшоев, и.о. гл. редактора газеты «Азия-Плюс»
Х. Ниёзов, гл. редактор газеты «Фараж»
З. Суфиев, гл. редактор газеты «Озодагон»
г. Душанбе, 13 апреля 2010 г.
Посольство США опубликовало «Отчет по правам человека за 2009 год» на русском и таджикском языках, которые теперь доступны на сайте Посольства США. «Отчет по правам человека» был подготовлен 11 марта 2010.
Отчет резюмирует ситуацию по правам человека в Таджикистане, включая широкую информацию по 35 направлениям, таким как судебные процедуры, политические заключенные, свобода слова и печати, свобода вероисповедания, политическое участие, коррупция, торговля людьми, женщины и дети.
Отчет детально описывает ряд конкретных нарушений в области прав человека и сообщает о таких примерах, как принуждение к участию в сборе средств для строительства Рогунской ГЭС, недостаточная прозрачность в управлении государственным бюджетом, ограничительный закон о свободе совести и религиозных организаций, закрытие и проволочки с разрешениями для независимых телекомпаний «ТВ Сомониен», «ТВ Гули Бодом», «Радио Имруз» и трехмесячное закрытие Института инновационных технологий и коммуникаций. Отчет также отражает нападки правительства в адрес неправительственных организаций, насилие и дискриминацию в отношении женщин, торговлю людьми, использование детского труда, а также случаи незаконного задержания и пыток.
В своих публичных заявлениях, а также посредством прямых контактов с правительством Таджикистана, Посольство США выражало свою озабоченность правительству Таджикистана по поводу данных нарушений и призывало правительство обеспечить основные права человека для всех граждан Республики Таджикистан.
После выпуска доклада 11 марта 2010 госсекретарь Клинтон заявила, что Соединенные Штаты «привержены принципу единого стандарта прав человека для всех, в том числе самих себя».
Доклады по странам о положении с правами человека ежегодно представляются госдепартаментом конгрессу США в соответствии с законодательством США и охватывают международно признанные права личности, гражданские и политические права и права трудящихся. Доклады охватывают полный отчет доступных данных о состоянии прав человека во всем мире.
Доклад также доступен на таджикском и русском языках на сайте посольства по адресу: http://russian.dushanbe.usembassy.gov/reports.html
http://russian.dushanbe.usembassy.gov/reports.html
Издается Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) совместно с Информационным агентством «Интер-пресс-сервис» (Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Хусейнзода, 34. тел/факс: (992 37) 221-37-11, 223-09-68; электронная почта: [url=office@nansmit.tj)]office@nansmit.tj)[/url].
Предназначен для всех журналистов, нуждающихся в юридической поддержке, а также для всех лиц, заинтересованных в развитии свободных СМИ и журналистики в Таджикистане.
Поддержка данного издания осуществляется Национальным фондом в поддержку демократии (NED, США) в рамках Проекта поддержки независимых СМИ Таджикистана.
Использование материалов бюллетеня в СМИ, отчетах, анализах журналистских и правозащитных организациях приветствуется, однако ссылка на источник обязательна.
В этом номере:
— Взаимодействие СМИ и правозащитных организаций в освещении прав человека: достижения, проблемы и перспективы
— Ситуация с соблюдением прав и проблемы защиты журналистов и СМИ в Согдийской области
-Регистрация печатных СМИ
Взаимодействие СМИ и правозащитных организаций в освещении прав человека: достижения, проблемы и перспективы
Наргис Зокирова, Директор Бюро по правам человека
и соблюдению законности
На сегодняшний день в Таджикистане осуществляет свою деятельность множество неправительственных организаций, деятельность которых напрямую связана с защитой прав человека в стране. Несомненно, большинство из них, при поддержке зарубежных доноров, реализуют многочисленные проекты в защиту прав человека в республике и по улучшению ситуации с правами человека. Это проведение семинаров, обучающих тренингов, мониторингов и различных исследований, анализ законодательства и лоббирование в правительстве страны. Публикуются многочисленные брошюры, публикации и книги на эту тему.
Но, к сожалению, как показывает практика, общественность Таджикистана практически не осведомлена о деятельности правозащитных организаций. У продвинутой части населения правозащитные организации, впрочем, как и другие НПО, ассоциируются лишь с семинарами и тренингами, а менее образованная часть населения и вовсе не знает о существовании таких НПО, и в случае нарушения их прав они даже не знают, куда им можно обратиться. Результаты проведенных исследований и мониторингов, посвященные той или иной проблематике в сфере прав человека, не становятся достоянием общественности. Их результаты в виде отчетов сдаются донорам, и гораздо реже предоставляются широкой общественности, тем самым НПО лишают общество возможности обсуждать эти проблемы публично.
Можно однозначно сказать, что деятельность международных и местных правозащитных организаций в настоящее время в недостаточной мере освещаются в СМИ Таджикистана. Многие журналисты стараются обходить стороной эти вопросы по нескольким причинам. Во-первых, не хватает правовых знаний для подготовки грамотных публикаций на тему прав человека. Во-вторых, журналисты опасаются возникновения проблем с властями после публикации таких материалов, что также свидетельствует о том, что журналисты Таджикистана в недостаточной мере информированы о Национальных и Международных стандартах в области прав человека, а также о деятельности государственных и международных органов прав человека.
С другой стороны, руководители правозащитных организаций сами не проявляют большого интереса к тому, чтобы их деятельность широко освещалась на страницах печатных СМИ. На наш взгляд, это, в первую очередь, связано с тем, что они в недостаточной мере обладают навыками по налаживанию сотрудничества с журналистами, а также не знают, как правильно предоставлять им необходимую и интересную информацию. Кроме того, некоторые представители НПО также опасаются, что в случае, если результаты их исследований, мониторингов или иной деятельности будут освещены на страницах СМИ, у них могут возникнуть проблемы с представителями властей, так как зачастую, в результате проведения различных исследований или мониторингов выявляются серьезные правонарушения в той или иной сфере жизни граждан нашей страны.
Следует отметить, что средства массовой информации и суды занимают особое место в демократическом обществе. Без существования свободных средств массовой информации и независимых и беспристрастных судов не может быть демократического общества. СМИ, способствуя реализации одного из кардинальных прав граждан — права на информацию, обеспечивающего иные права и свободы, играют основополагающую роль в информировании общества о важных для него вопросах, а также является инструментом гражданского контроля над властью (не исключая и власти судебной) и политиками. Кроме того, любые общественные новации, и судебно-правовая реформа в том числе, нуждаются в информационном обслуживании и поддержке со стороны СМИ, что является особенно важным для страны в переходном периоде. Суды, в свою очередь, являются основной институцией, в которой человек может защитить свои права (в том числе СМИ и журналисты). Кроме того, суды исполняют очень важную функцию контроля над исполнительной и законодательной властями.
Нынешнее положение и взаимоотношения масс-медиа и судебной власти не соответствуют потребностям реформируемого общества. И те и другие слабо противостоят бесчисленным нарушениям прав граждан, преступности, повсеместному распространению правового нигилизма, а в своей деятельности часто сами допускают правонарушения, в том числе и по отношению друг к другу.
За последние годы участились судебные процессы против средств массовой информации и журналистов за диффамацию. Наиболее сильное давление со стороны властей наблюдаются в регионах страны. Привлечение к ответственности и крупные штрафы приводят к тому, что средства массовой информации очень осторожно начали относиться к освещению проблематики в области прав человека, неохотно идут на контакт с правозащитными организациями. Наблюдается цензура со стороны редакций СМИ и самоцензура со стороны самих журналистов. Журналисты в случаях нарушения их прав практически не обращаются в судебные органы за защитой. Это обусловлено, в первую очередь, тем, что они не знают своих прав, не знают, каким образом можно защитить эти права. Это также связано с недоверием представителей СМИ к судебным органам страны. В то же время, многие из них боятся обращаться в государственные органы за защитой своих прав, так как не чувствуют поддержки со стороны своих коллег.
В рамках проекта «Правозащитная журналистская сеть» Бюро по правам человека и соблюдению законности» был проведен опрос среди 25-ти журналистов г. Душанбе, г. Худжанда и г. Хорога. Опрос был проведен с целью выяснения ситуации с доступностью здания суда для журналистов и возможностью присутствовать на открытых судебных процессах. 18 опрошенных утверждали, что если человек, напрямую не задействованный в процессе, присутствует на рассмотрении дела, то судьи идентифицируют его личность, выясняют, кто этот человек и зачем он пришел на процесс.
С запретом на производство тех или иных записей со стороны судей на некоторых судебных процессах столкнулись 18 респондентов, остальные 6-ро никогда не встречали подобных запретов со стороны судей. Практически во всех случаях запрета произведения записей это не оформлялось документально, то есть, судья озвучивал такой запрет только в устном порядке.
Также было проведено анкетирование среди редакторов изданий и журналистов с целью выяснения их отношения к проблематике прав человека, освещению журналистами прав человека и заинтересованности в обучении в данной сфере. Перед представителями СМИ также были поставлены вопросы, испытывают ли они вмешательство в свою деятельность со стороны руководства средства массовой информации, в котором работают, и со стороны органов государственной власти.
В анкетировании участвовали 27 человек – 10 редакторов СМИ и 17 журналистов, из которых 25 ответили, что заинтересованы в освещении проблем, связанных с соблюдением прав человека, и имеют опыт в освещении тем, связанных с данной сферой. Некоторые редакции сталкивались с нежеланием журналистов освещать тематику прав человека, так как, по их мнению, «это очень хлопотно и опасно, много давления со стороны власти».
Что касается сотрудничества представителей СМИ с государственными органами, то большинство респондентов ответили, что осуществляют такое сотрудничество, но, в основном, в плане получения информации и комментариев. По мнению некоторых журналистов, со стороны государственных органов нет особого желания предоставлять информацию.
С общественными организациями осуществляют сотрудничество не все журналисты, к примеру, журналист утверждает, что обращался в несколько общественных организаций за получением информации, но с их стороны не всегда было желание сотрудничать и предоставлять информацию. Иногда, по мнению журналиста, «НПО используют журналистов в своих личных целях, например, если они участвуют в каком-то судебном процессе, то пытаются использовать журналиста для привлечения внимания к себе и неактуальному судебному процессу». Остальные опрошенные сотрудничают с НПО для получения комментариев, информации и в целях получения консультаций.
На вопрос о вмешательстве в деятельность журналиста со стороны руководства СМИ только 4-ро ответили, что испытывают такое вмешательство. В качестве причин называлось желание руководства СМИ перестраховаться, иногда убиралась слишком острая критика со стороны редактора издания.
Исследование показало, что 15 представителей СМИ из 27-ми опрошенных подвергались преследованию за опубликованный материал.
В то же время необходимо отметить и тот факт, что в последнее время наблюдается тенденция к более тесному сотрудничеству СМИ и НПО, в частности, в вопросах прав человека, что помогает достичь намного более эффективных результатов в вопросах соблюдения прав человека и устранения нарушений.
Ситуация с соблюдением прав, и проблемы защиты журналистов и СМИ в Согдийской области
Мухаббат Джураева, директор Правозащитного Центра «Твой адвокат»
Со дня независимости Таджикистана наша республика приняла и ратифицировала множество основных международных договоров. Согласно ст.10 Конституции РТ, ратифицированные международные договора являются составной частью нормативных актов РТ. В случае несоответствия законов республики признанным международно — правовым актам применяются нормы международно-правовых актов. Однако, эти договора не применяются и бездействуют в судебной системе.
Согласно статьям 9 и 14 Международного пакта о политических и гражданских правах (МППГП) лицо, привлеченное к уголовной ответственности, может только один раз предстать перед компетентным судом. Хотя в Таджикистане пакт ратифицирован и является составной частью правовой системы РТ, лицо, привлеченное к уголовной ответственности, может предстать перед судом первой инстанции 2 или 3 раза, что является грубейшим нарушением прав человека. Сегодня возникла необходимость привести в соответствие внутренние законы с ратифицированными нормативными актами.
Со дня организации Правозащитного Центра «Твой адвокат» то есть с 2005 года, наша организация тесно сотрудничает с НАНСМИТ и защищает права журналистов. Мы являемся партнером Центра правовой поддержки СМИ и журналистов г.Худжанда, при филиале ассоциации в Согдийской области.
На данный момент в Согдийской области функционируют 8 телевизионных станций, 2 независимых радио и несколько государственных и отраслевых изданий. По данным, которые существуют, с 2005 года в течение 5 лет, наблюдается всего 4 случая, в которых сотрудники СМИ обратились для защиты своих прав.
В 2007 году Центр правовой поддержки СМИ и журналистов г.Худжанда защитил права и интересы главного редактора газеты «Тонг» М.Кобилова и сотрудников газеты. Правоохранительными органами были собраны компрометирующие материалы на главного редактора и уже готовились возбудить против него уголовное дело. Из-за своевременного вмешательства Центра «Твой адвокат» и доказывания того, что в действиях главного редактора и сотрудников газеты отсутствует состав преступлений, получилось защитить его права и восстановить справедливость. В данном случае не было возбуждено дело в связи с отсутствием состава преступления.
Правозащитный Центр «Твой адвокат» помог в защите прав главного редактора газеты «Сугд» Додобоева Махмудчона. Редакционная коллегия, этой газеты незаконно отобрав печать и Устав организации, посчитала, себя учредителем данной газеты. Через суд было доказано, что полноправным учредителем газеты «Сугд» является только Додобоев Махмудчон и никто другой и были восстановлены законные права учредителя.
В 2008 году защита корреспондента газеты «Тонг» из Джаббор Расуловского района Турсунали Алиева, на которого было возбуждено уголовное дело по ст.136 УК РТ также увенчалось успехом. Несмотря на то, что это дело было уголовное, центр смог урегулировать возникшую проблему, не доводя дело до судебного разбирательства.
В 2009 году защищала права и интересы сотрудника ТРК «Азия» журналистки Раъно Каримовой, которая была незаконно уволена и благодаря нашей защите была восстановлена на свою прежнюю должность. Здесь уместно отметить, что многие журналисты не имеют правовых знаний. Во многих изданиях не существуют трудовые соглашения между журналистами и работодателями. И на сегодняшний день, стало обычным, что журналистов увольняют из-за мелочей. Социально-правовая незащищенность и существование самоцензуры среди СМИ и журналистов еще больше усугубляет ситуацию
Другая проблема, которая мешает нормальной деятельности журналистов это отсутствие профсоюза журналистов. Часто журналистам приходится решать свои проблемы в одиночку. К огромному сожалению, мы в лице своих коллег видим только конкурентов и соперников. По сей день, мы не можем организовать элементарное мероприятие, которое бы объединила всех журналистов. И все это подтверждает, что среди СМИ нет солидарности.
Несомненно, благодаря взаимодействию правозащитных и журналистских организаций, СМИ и журналисты могут внести вклад в деле по защиты прав человека и обеспечении верховенства закона в стране.
Регистрация печатных СМИ
Гульнора Носирова, аналитик НАНСМИТ
Правительственной газете «Джумхурият» исполнилось 85 лет. Первый номер газеты под названием «Иди точик» был выпущен 15 марта 1925 года в городе Душанбе. Газета «Джумхурият» в протяжении своей 85-летней истории занимает центральное место по освещению важных событий страны, становлению таджикской печати и воспитанию многих молодых поколений журналистов Таджикистана. Газета создавалась в условиях, когда Таджикистан был в составе СССР и великий таджикский писатель Садриддин Айни газету называл «мать таджикской печати».
По последним данным Минкультуры на сегодняшний день в Таджикистане зарегистрировано 228 газет из них 134 в городе Душанбе, 39 в Согдийской области, 27 в Хатлонской области, в ГБАО 11 газет и в районах республиканского подчинения 18. Стоит отметить, что из этого числа зарегистрированных изданий реально выпускаются менее половины. Большинство печатных изданий, выпустив 1-2 номера, перестают издаваться. Но при этом продолжают оставаться в списке Минкультуры.
СМИ, действующие на территории Таджикистана, начинают свою деятельность после регистрации их уставов соответствующими государственными нотариальными конторами. Однако в Таджикистане действуют множество СМИ, которые не являются юридическими лицами. Они взяты на учет Министерством культуры РТ.
Сотрудник регистрационного отдела Минкультуры Давлатов Гулмахмад подчеркивает, что право на регистрацию средств массовой информации принадлежит государственным органам, политическим партиям, общественным организациям, массовым движениям, творческим союзам, иным объединениям граждан, созданным в соответствии с законом, трудовым коллективам. Распространение печатной продукции также осуществляется только при наличии лицензии, выдаваемой Министерством культуры Республики Таджикистан.
До 19 мая 2009 государственная регистрация осуществлялась государственной нотариальной конторой по месту нахождения предприятия при наличии — заявления о государственной регистрации, учредительного договора наименования и местонахождения издателя или изготовителя печатной продукции, устава, правового заключения учредительных документов, выдаваемого Министерством юстиции Республики Таджикистан, кода классификатора органов статистики, справки, подтверждающей наименование, место нахождения предприятия или изготовителя продукции, квитанции об уплате госпошлины и заключения Министерства культуры Республики Таджикистан.
Год назад в республике при содействии Евросоюза был реализован проект «Единое окно». Задача – упростить процедуру оформления предприятия. Сейчас получить госрегистрацию и встать на учет в налоговых органах и во всех необходимых фондах можно, подав все документы за один раз. Электронная система «Единое окно» в Таджикистане объединяет более 70 пунктов их приема. Это намного выгоднее, так как стоимость регистрации сократилась почти в 4 раза от начальных вложений и временная экономия еще заметнее, так как оформление занимает 5-8 дней.
По словам разработчика закона РТ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 19 мая 2009г. Гулшан Ашурбековой органом, осуществляющие государственную регистрацию согласно новому закону являются налоговые органы Республики Таджикистан. Она говорит, что закон служит для ведения, единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Дополнительным документом, удостоверяющим факт регистрации, является выписка из государственного регистра изготовителей печатной продукции, которые ведет Министерство культуры Республики Таджикистан. «Теперь чтобы зарегистрировать юридическое лицо нет необходимости получать согласие нескольких госорганов и перечень документов невелик как это было раньше», — говорит Гулшан Ашурбекова.
Главный редактор газеты «Бинокорон» (строительная газета) Дилбар Табарова говорит, что проект «Единое окно» намного упростил процесс регистрации. Она отмечает, чтобы зарегистрировать газету «Бинокорон» понадобилось год и восемь месяца. «Прежде чем мы добились успеха, нужно было получить разрешение у нескольких министерств и ведомств, это Минфин, статуправление, налоговый комитет, и только после многочисленных поправок в данных органах газета была зарегистрирована в Минюсте», — рассказывает Д. Табарова.
Аналогичного мнения и Давлатов Гулмахмад, он также считает, что данный метод намного эффективнее и ускоряет процесс регистрации. «Год назад, чтобы зарегистрировать газету, нужно было получить правовое заключение учредительных документов, выдаваемого Министерством юстиции Республики Таджикистан, но сейчас процесс ускорен и меньше волокиты», — говорит Давлатов.
Тем не менее, медиаэксперты считают, чтобы уточнить число всех, зарегистрированных СМИ в республике, необходимо упорядочить вопрос регистрации и вести единый реестр СМИ этим делом должен заниматься один компетентный орган.
В Бишкеке 9 апреля, без всяких официальных бумаг, представители Финансовой полиции распечатали кабинеты журналистов видеопортала Stan. TV. Пока журналисты не могут в полной мере приступить к выполнению своей работы, необходимо несколько дней на восстановление полноценного функционирования видеопортала Stan. TV. Работа компании постепенно восстанавливается. В присутствии представителя Финансовой полиции были распечатаны системные блоки и компьютеры журналистов. Однако сотрудник Финполиции заявил, что уголовное дело в отношении компании Stan. TV все же заведено. Естественно, будут изучены все детали уголовного дела, и руководитель компании Илья Сивохин надеется на успешное его разрешение в пользу коллектива. Главное, первый шаг на пути к справедливому разрешению конфликта уже сделан.
Напомним, народное недовольство общей политикой, проводимой руководством Кыргызстана, вылилось в многотысячные акции протеста. Повторились события народной революции 2005 года. Только теперь целью митингующих был Курманбек Бакиев, отставки которого и требовал народ. Смена власти произошла почти по всей стране. Оппозиция создала временное правительство под руководством известного политика Розы Отунбаевой. Судьба президента Курманбека Бакиева пока неизвестна, но власть в Кыргызстане сменилась, что кардинальным образом сказалось и на судьбе видеопортала Stan. TV.
Stan. TV