Бесперспективное будущее таджикских журналистов… или размышления одного журналиста, с советской закалкой и твердой верой в светлое будущее.

Журналистская деятельность в современном Таджикистане не очень сочетается с политикой правительства. Многие журналисты на себе ощутили, как тяжело, душно жить в стране, в которой ситуация все более и более осложняется, в том числе со свободой слова, с демократией. Мне кажется, что журналистика забыла одну из своих основных миссий – познать простого человека, поговорить о нем, рассказать о нем зрителю, аудитории, мне кажется, эту миссию наша журналистика забыла. И когда сейчас говорят, что журналистика потеряла доверие, то это правильно, потеряла доверие. Мы приравниваемся к милиционерам, у них тоже нет доверия, потому что СМИ перестали быть местом, где народ говорит сам с собой.

Каждый год 11 марта таджикские журналисты отмечают свой профессиональный праздник. Эта дата берет свое начало с 1912 года, когда несколько представителей таджикской интеллигенции выпустили первую газету на таджикском языке под названием «Бухорои Шариф» (Святая Бухара). Наши коллеги стали отмечать эту дату после объявления независимости. При советской власти журналисты Таджикистана, отмечали свой праздник 5 мая, в день выхода 1-го номера ленинской «Правды». Многие «ласточки независимости» не знают не только «Правду», но и ее основателя Владимира Ильича Ленина.

Стоит ли этому удивляться? Наверное, нет. С распадом СССР многие коммунисты перекрасились – кто в красный цвет, кто в зеленый, а кто в демократы. Одним словом, кому как удобнее. Нынче на дворе другие времена. Как говорил Цицерон: «о времена, о нравы». Сегодня мы живем не по-ленинским принципам, поэтому газета больше не «агитатор, пропагандист и коллективный организатор».

Как бы то ни было, скоро таджикской журналистике исполнится 100 лет. Думаю, это очень солидный возраст, даже по историческим меркам. Есть ли различия у советской и современной журналистики в Таджикистане? Их теперь немало, но самое главное – это цензура. Хотя она была отменена в годы советской власти. Где-то во второй половине 80-х годов прошлого века, буквально за несколько лет до распада советской империи.

Сегодня многие молодые журналисты не знают, что такое Главлит. В советское время без разрешения Главлита, а еще вернее сказать цензуры, газеты не печатались. Партийные идеологи зорко следили за деятельностью Средств массовой информации. Если печатались какие-то критические материалы, это значило, что сверху получено добро. Парадокс коммунистической системы был в том, что одним из самых главных борцов против цензуры в мире был не кто иной, как Карл Маркс – отец научного коммунизма.

Согласно Конституции, как и во всех развитых странах мира, цензура в Таджикистане отсутствует. Она запрещена. Но есть очень много других проблем. Одна из самых главных – это самоцензура. Это когда сам журналист устанавливает для себя, писать острые проблемы или пройти мимо. Или, как их освещать, чтобы «и овцы были сыты, и волки целы». В последние годы о самоцензуре писали очень много. Даже президент страны не раз призывал журналистов смелее критиковать существующие недостатки, критиковать руководителей любого ранга, независимо от занимаемой должности.

Многие наши коллеги делают вид, что не слышат этот призыв. В чем причина? В том, что трудно подавлять в себе раба. На то есть свои объективные и субъективные причины. Многие помнят, что в Таджикистане в годы гражданской войны были убиты более 80 журналистов. А много ли обвиняемых было привлечено к уголовной ответственности за убийство представителей СМИ? По всей видимости, точной статистики нет ни у кого.

Есть еще одна проблема, о которой необходимо упомянуть. Это маленькие зарплаты, ради которых мало кто будет искать приключения на свою голову. Т.е. ходить по инстанциям, защищать их права, а может и судиться. А ведь СМИ, если сказать образно – четвертая власть. Вернее должна была быть ею.

Так ли это на самом деле? С этим утверждением многие не согласны. Одни говорят, что СМИ – это никакая не власть. Более того, они и не должны быть властью. СМИ всего – лишь посредники между властью и обществом. Другие заявляют, что миссия газеты – это информирование общества согласно принципам современной журналистики. Т.е. информация должна быть достоверной, оперативной, точной и т.д.

А что мы видим в реальности? Какие проблемы сегодня являются насущными для таджикской журналистики на данном этапе? У нас до сих пор обсуждают проблему: женская или мужская профессия – журналистика? Почему в журналистику приходят неподготовленные кадры? Почему у нас очень мало Интернет-сайтов? Хотя Интернет занимает очень важное место в современном мире.

Как ни странно, мировая помойка, как называли Интернет до последнего времени, постепенно признается как СМИ. В законы Таджикистана также внесены соответствующие изменения, но эффект пока нулевой. Поэтому мы проигрываем борьбу за поднятие имиджа страны. Да и стоит ли говорить об имидже страны, в которой нищих бюджетников обрекли на добровольно-принудительную подписку на некоторые государственные издания.

Правительство страны неоднократно заявляло о якобы организованной против Таджикистана широкомасштабной информационной войне. Власти полагают, что все статьи, которые публикуются о Таджикистане в инопрессе, содержат исключительно клевету, злословие и необоснованные прогнозы. И все это делается лишь с одной целью: вселить пессимизм в сознание жителей страны, неуверенность в своем завтрашнем дне и что самое главное – опорочить таджикскую нацию.

На самом деле, родное правительство, которое так печется о благе народа, заглушает свои национальные СМИ, чтобы не поднимать многочисленные проблемы, которые стали уже не решаемыми. А что будет дальше неизвестно. Вся проблема в том, что не все зависит от журналистов. Имидж страны в современном мире очень трудно повышать одними манипуляциями. Таджикистан не закрытое общество. Нужны еще конкретные дела. Особенно в области борьбы с коррупцией.

По ежегодным рейтингам международной организации «Трансперенси итернешнл» Таджикистан входит в число самых коррумпированных стран мира. Мне кажется, что наших чиновников мало волнуют отчеты многих международных организаций о том, что у нас плохой имидж по многим категориям. Зачастую в этих отчетах мы оказываемся рядом с отсталыми африканскими государствами.

Разве не удивительно, что для повышения имиджа страны многие даже пальцем не хотят шевельнуть? Или имидж правительства, в котором работают наши чиновники, для них пустое слово? Вот такого равнодушия мы не замечаем, когда таджикские СМИ называют недостатки конкретных организаций или фамилий. Вот в таких случаях наши уважаемые чиновники вспоминают о чести и достоинстве. Отсюда следует вывод, что чиновники больше дорожат собственной репутацией, чем имиджем страны.

Скоро мы будем отмечать 20-летие независимости. Но до сих пор наши журналисты, да и не только они, все наше общество видит современный мир через призму зарубежных телеканалов и информационных агентств. Мы до сих пор не имеем своих корреспондентов или корпунктов за рубежом. Даже в соседних странах, которые находятся под нашим боком. Это не удивительно, ведь внешняя политика республики порой доходит до абсурда, когда чиновники в своих официальных заявлениях обвиняют другие государства в блокаде Таджикистана и нежелании помочь в некоторых вопросах. Что говорить, когда информацию о соседнем Афганистане, в котором идут боевые действия мы получаем из вторых или третьих рук.

Следовательно, возникает вопрос: насколько эта информация нужна нам? А ведь каждый журналист за рубежом при подготовке своих материалов акцентирует внимание на те проблемы, которые имеют значения для его страны. Если это так, то многое из того, что мы берем у западных или восточных агентств не имеют ни какого отношениям к политике нашего государства. Мы берем их только потому, что у нас нет своих источников информации. Вот и все.

А ведь мы ежегодно выпускаем международных журналистов. Спрашивается для чего? Когда такое бесперспективное будущее. Они не могут поехать в страну, которую изучают, не могут стажироваться в престижных мировых СМИ, усовершенствовать язык в языковой среде. Что говорить о таких серьезных проблемах, когда в 21 веке мы не имеем нормальной системы доставки печатной продукции во все районы страны. Доставка иногда может зависеть от воли и прихоти распространителя, который сам может быть и не читает газеты. А современный мир говорит о цифровой технологии. А мы даже не знаем, что это такое.

При советской власти тиражи популярных республиканских газет доходили до 200 тыс. и более. А ведь тогда в Таджикистане проживали 5 млн. человек. Сегодня нас около 8 миллионов, а тиражи самых популярных газет в независимой стране, ну просто смешные. До такой степени, что даже не хочется об этом говорить.

[right]Виктор Буланов
bulanov_vik@bk.ru[/right]

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 29 июля 2010 г.

Защита права на свободу выражения требует консолидации медийных и правозащитных организаций в единую сеть с тем, чтобы решить проблемы в сфере свободы слова и СМИ, — сообщает со слов председателя Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана Нуриддина Каршибоева газета «Азия плюс» (№30 от 28.07.2010г).

Об этом говорили и участники семинара на тему «Усиление сети содействия свободе выражения в Таджикистане», который прошел 21 июля в Душанбе. Семинар был организован НАНСМИТ при поддержке представительства Интерньюс в РТ и финансовом содействии USAID.

Участники семинара обсудили вопросы состояния свободы слова в Таджикистане, действия медиа- и правозащитных организаций, СМИ и журналистов по защите свободы слова в стране, а также ознакомились с деятельностью глобальных и региональных сетей свободы выражения. Были рассмотрены также такие важные аспекты, как использование информационно-коммуникационных технологий в усилении сети содействия свободы выражения, этические аспекты свободы слова, техника сбора и квалификация сообщений и другие актуальные вопросы.

По словам Каршибоева, участники семинара пришли к выводу, что целесообразно объединиться в сеть содействия свободе слова в Таджикистане – TajFEN. Создатели сети выражают свою приверженность международным нормам и стандартам свободы выражения и прилагают конкретные усилия в решении проблем в сфере свободы слова и СМИ. Сеть является добровольным объединением организаций и остается открытой для присоединения других общественных организаций, добавил он.

TajFEN – это площадка дискуссий, предназначенная для обмена информацией, обсуждения проблем в сфере свободы слова и СМИ, совместных акций в целях защиты свободы выражений, — сказал председатель НАНСМИТ Н.Каршибоев. – Мы намерены разработать дальнейшие шаги по институционализации этой сети».

В этом же номере еженедельника опубликованы ответы видного общественного деятеля Таджикистана, профессора, доктора исторических наук, председателя Совета по СМИ Иброхима Усмонова на вопросы посетителей сайта «Азия-Плюс».

В частности, на вопрос может ли в Таджикистане еще раз вспыхнуть пламя гражданской войны и что может этому послужить? — профессор отвечает, что не думает, что Таджикистан переживет новую гражданскую войну. Сегодня у нас иная ситуация, — говорит он.

По его словам, политика государства должна определяться самим государством, и народ должен быть уверен, что выбранный путь принесет процветание и благополучие. Но этого невозможно добиться лишь одной агитацией, если эта пропаганда выйдет за рамки, то может дать обратный эффект. Когда реальная жизнь не соответствует тому, к чему агитируют, это может навредить. Народ должен видеть все в реальной жизни, найти ответы на свои повседневные вопросы. Загляните на страницы независимых СМИ, там социальная ситуация прослеживается ярче.

Каждый знает, что независимо от того, какую цель преследует война, она является разрушительной силой, она бесчеловечна. Поэтому нельзя доводить дело до конфликта, необходимо стремиться, не допускать поводов для её возникновения

Начальник управления контроля в отрасли связи и информации Службы государственного контроля и урегулирования в отрасли связи и информации М.Идиев высказывает свое мнение о публикациях газеты «Азия плюс» — «Достали» (№ 25 (544) от 23 июня 2010 г.) и «Экспериментальный ящик замминистра» (№27 (546) от 7 июля 2010 г.).

По существу, средства массовой информации, в соответствии с требованиями правовых норм, должны тщательно изучить имеющиеся факты недостатков и лишь после их подтверждения публиковать в СМИ, — отмечает он.

По его словам, лица, имеющие отношения к этим публикациям, должны рассмотреть в пределах своих полномочий проблемы, изложенные в СМИ, устранить имеющиеся недостатки (если они имеются), и если даже не имеются, сообщить о них в своих откликах. К сожалению, некоторые проблемы, будучи полностью не изученными, а лишь основанные на словах заинтересованных лиц или же на неподтвержденных фактах, публикуются в средствах массовой информации. К таким публикациям относятся и вышеупомянутые статьи.

От построения предложений данных статьей, способа их изложения ясно, что составителю этих статей объяснили суть проблем в одностороннем порядке.

В подзаголовке первой статьи (после заголовка относительно большими буквами) пишется «Шесть крупнейших сотовых компаний Таджикистана вновь жалуются на давление со стороны профильного министерства». Разве такой способ изложения статьи не подтверждает вышесказанное? Жалоба шести крупнейших операторов сотовой связи РТ непосредственно в Министерство или посредством СМИ не зарегистрирована…

Следующий вопрос, опубликованный в этой статье – будто бы замминистра Зухуров Б. дает устные указания по поводу того, чтобы отныне операторы приняли в свои с иностранными операторами отношения посредника в лице компании «Точиктелеком», а также заставляет сотовиков договариваться с иностранными операторами об их сотрудничестве с ТТК. Эти высказывания, по словам М. Идиева не имеют реального обоснования и направлены на то, чтобы искажать деятельность Министерства и его подведомственных органов со стороны заинтересованных лиц…

Также в этой статье говорится о том, что обращения сотовых операторов не рассматриваются, или ответы выдаются в очень долгий срок, или даже о том, что их письма теряются. Следует отметить, что и эти высказывания не имеют обоснования. На основании жалобы Ассоциации операторов мобильной связи РТ эти вопросы находились на рассмотрении Генеральной прокуратуры РТ, и факты не были подтверждены, — заявляет он.

Затем М.Идиев в своем ответе замечает, что в статье председатель Ассоциации Гафур Иркаев отмечает, что будто бы «в ГСНРСИ считают, что операторы созданы для них, а не наоборот. Это приводит к халатному отношению и давлению со стороны регулирующего органа, который, собственно, существует за счет операторов. Ведь каждый из них платит по 2,5% от дохода на содержание Службы».

— Мы считаем, что эти слова не соответствуют действительности. Доводим до сведения уважаемого Г. Иркаева, что Служба финансируется за счет госбюджета, а не за счет сотовых компаний. 2,5 процента от общего дохода, на основании Решения правительства от 3.04.2007года № 172, взимается в счет госбюджета,- заявляет он.

Не затихают «страсти» вокруг компании IRS в СМИ Таджикистана. Издание «Фараж» (№30 от 28.07.2010г) недоумевает по поводу заявления, которое сделала завотделом финансов компании Камила Саидова, опубликованное на сайте centrasia.ru . Она обвиняет журналистов в том, что нас не интересует будущее состояние автотрассы Душанбе-Чанак. Она считает, что у журналистов меркантильные цели, и они хотят только одного — кто же является учредителем IRS? Вместе с тем она заверяет нас, что ни один министр, замминистра или же ответственные лица Таджикистана не имеют отношению к данной компании. В таком случае, почему же Камила Саидова не говорит, кто же является учредителем зарубежной компании, тогда бы все недоразумения были исчерпаны, — отмечет «Фараж». Издание рассказывает, что в настоящее время они ведут расследование по данному вопросу, и они намерены раскрыть завесу тайны с этой компании.

Вопрос о Британской компании IRS также был затронуть в ходе пресс-конференции журналистов с министром транспорта и коммуникации страны Олимом Бобоевым. Однако и здесь журналисты не смогли получить ответ на главный вопрос: «Чьей собственностью является компания IRS?».

Министр не захотел назвать учредителя, обосновав это тем, что может быть крупно за это оштрафован. «Данная информация является коммерческой тайной зарубежной компании и тот, кто захочет разглашать эту тайну, карается штрафом», — заявил О.Бобоев.

Репортажи с поездки президента Таджикистана по ГБАО и Согдийской области, которую показывали телеканалы страны, вызвали неоднозначную реакцию со стороны СМИ республики и еще раз доказали слабость таджикских телевизионных каналов, — отмечает «Миллат» (№30 от 28.07.2010г).

Теперь же, когда ожидается поездка главы государства в Хатлонскую область, неужели данный сценарий снова повторится и телезрители вновь увидят одни восхваления в честь президента. Издание отмечает, что таджикское телевидение не изменило свой стиль, хотя сам президент неоднократно выступал против культа личности, но подобная мера пропаганды все равно продолжается, — отмечает газета.

«СССР» (№30 от 29.07.2010г) пишет о том, что пресс-конференции, которые ежеквартально проводят руководители министерств и ведомств с представителями СМИ постепенно превращаются в ежеквартальные отчеты. Таким образом чиновники тратят свое основное время на чтение своих докладов, лишь бы отмахнуться от вопросов СМИ. Все пресс-конференции проходят по одному стандарту, и в них все повторяется из года в год, даже вопросы и ответы, — отмечает газета.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 29 июля 2010 г.

На сайте ассоциации в разделе «Публикации» размещен обзор еженедельных газет за 29 июля 2010 года «Таджикистан: пресса о прессе», №30 (238) 2010г.

Для ознакомления кликните на ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/publish/?id=309]http://www.nansmit.tj/publish/?id=309[/url]

Республиканская общественная организация «Молодёжь нового века» провела мастер-класс под названием «Блоггинг как средство расширения информационного пространства» в г. Пенджикент.

На этом мастер-классе был проведен краткий экскурс для работников СМИ в историю появления и развития интернета. Наряду с этим участники мастер-класса – молодые люди и начинающие журналисты, узнали, что представляет Интернет, какие виды и возможности для распространения информации имеются, а также получили раздаточный материал, который поможет им в будущем в использовании интернета. Таким образом, они узнали еще и о специальных блоговых платформах и социальных сетях, где возможно на бесплатной основе размещать информацию и тем самым сокращать информационные границы.

— Учитывая процесс развития мобильного интернета в Таджикистане и, понимая важность развития доступа к информации, наша организация намерена продолжить свою деятельность по обучению населения этого горного региона, с тем, чтобы они могли использовать возможностей Интернета, — сказал Рустем Тахиров, директор общественной организации «Молодёжь нового века».

Активную поддержку в организации и проведении мастер-класса оказало ООО «Симо-ТВ» — независимый телеканал г. Пенджикента.

Мониторинговая служба НАНСМИТ

Двухдневный тренинг-семинар на тему «Правозащитная журналистика» состоялся в минувшие выходные в городе Хорог.

Тренинг был организован Британским институтом по освещению войны и мира (IWPR) в рамках проекта «Защита прав человека и правозащитное образование посредством СМИ в Центральной Азии», реализуемого при финансовой поддержке Европейской Комиссии. В качестве тренеров выступили специалисты Общественной организации Бюро по правам человека и соблюдению законности.

Открывая семинар-тренинг, директор Бюро по правам человека и соблюдению законности (BHR) Наргис Зокирова, отметила, что «целью данного семинара является обучение журналистов минимальным основам прав человека».

В рамках данного тренинга журналисты получили информацию о национальных и международных механизмах защиты прав человека, ознакомились с политическими и гражданскими правами: правом на свободу выражения мнения, на справедливый суд, юридическую защиту, свободу от пыток и др.

Руководители и сотрудники ряда государственных и независимых СМИ региона также были ознакомлены с основами правозащитной журналистики, основными принципами правозащитных организаций, правами человека в национальном законодательстве РТ, механизмами их защиты. Участники тренинга имели возможность также изучить работу комитета ООН по правам человека.

«Азия-Плюс»

«Освещение проблем профилактики и контроля над туберкулезом в СМИ Таджикистана» под таким названием Республиканский Центр по борьбе с туберкулезом (РЦБТ), при финансовой поддержке гранта Глобального Фонда по борьбе с ВИЧ/СПИД, туберкулезом и малярией проводил семинар для журналистов из пяти районов Раштского региона: Джиргиталь, Таджикабад, Тавильдара, Рашт и Нуробод.

Как сообщили корреспонденту НИАТ «Ховар» в Республиканском Центре по борьбе с туберкулезом, во время семинара работникам СМИ была предоставлена возможность повысить свой уровень, в освещении проблем профилактики и контроля туберкулеза в СМИ. Обучиться навыкам профессиональной разработки печатных и электронных изданий, радио и телепередач о туберкулезе и ВИЧ/СПИД, изучить правовые и поведенческие аспекты освещения тематики туберкулеза. А также наладить плодотворную работу с Министерством здравоохранения, Республиканским центром борьбы с ТБ, общественными и международными организациями, работающими в этой области.

Как отметил источник, журналисты получили исчерпывающие ответы на интересующие их вопросы о ситуации по туберкулезу в стране и районах Раштской зоны, а также о способах и средствах оказания помощи больным ТБ среди трудовых мигрантов и заключенных.

НИАТ «Ховар»

«Пресса лает, IRS идет?» — задается вопросом «Фараж» (№29 от 21 июля 2010г). Возвращаясь к компании, которая осуществляет обслуживание первой платной в Таджикистане автотрассе Душанбе-Чанак, издание отмечает, что согласно Указу 622 Президента РТ «О реагирование чиновников на критические и аналитические материалы СМИ», руководители министерств и ведомств, исполнительные органы власти должны своевременно реагировать на публикации СМИ. В этом случае возникает вопрос: сколько было реагирований на критические и аналитические публикации СМИ относительно деятельности компании IRS (Innovation Road Solution) и введение платной дороге в республике?

Далее «Фараж» публикует список изданий и опубликованных в них статьей, которые непосредственно касаются взимания оплаты на данной трассе и сомнительной деятельности компании IRS. Данную тему освещали все республиканские СМИ, а также Интернет издания на русском и таджикском языках и многие граждане страны высказали свое мнение по этому вопросу. Но, к сожалению, вопреки Указу президента, до сих пор ответственные лица Минтранса и коммуникации, Исполнительного Аппарата президента не ответили на многие вопросы журналистов, экспертов, представителей политических партий, а также жителей Варзоба, Матчи и Истаравшана. Разве это не является нарушением действующей Конституции страны, Закона РТ «Об обращениях граждан», вышеназванного Указа президента со стороны ответственных лиц?», — спрашивает издание. Газета приходит к выводу, что именно их молчание породило почву для появления разнообразных статьей в СМИ, а также множество слухов среди населения.

(NANSMIT-TajFEN).

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 22 июля 2010 г.

На сайте ассоциации в разделе «Публикации» размещен обзор еженедельных газет за 22 июля 2010 года «Таджикистан: пресса о прессе», №29 (237) 2010г.

Для ознакомления кликните на ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/publish/?id=308]http://www.nansmit.tj/publish/?id=308[/url]

Совет по СМИ РТ рассмотрел жалобу профессора А.Нуралиева на статью «Что хотел декан?», опубликованную 5 мая 2010 года в газете «Пайкон».

Совет пришел к выводу, что действительно автором статьи, точнее – корреспонденции Бекназаром Абубактром были нарушены требования статьей 1, 2, 3, 4, 7 и 16 Этических норм журналисткой деятельности в Таджикистане.

В частности, автор и редакция газеты «Пайкон» нарушили принципы сбалансированности мнений, норму о том, что СМИ и журналисты должны публиковать различные точки зрения без всякого искажения, а также норму о том, что СМИ не должны допускать унижения чести и достоинства личности.

В комментарии газеты, под названием «Обиделся на Исо, а наказал Мусо», опубликованном 2 июня 2010 года вместе с ответной статьей А.Нуралиева, также заметны нарушения этических норм.

Совет по СМИ выносит профессиональное предупреждение газете «Пайкон» и призывает ее в последующей деятельности не допускать подобные нарушения.

Совет по СМИ призывает профессора А.Нуралиеву и других преподавателей не делать обобщений на основе этого факта.

Совет призвал СМИ разместить информацию о настоящем решении в целях информирования читателей и профилактики нарушений этических норм журналиствкой деятельности в Таджикистане.

[right]И.Усмонов,
Председатель Совета по СМИ РТ

г. Душанбе,
16 июля 2010 года[/right]

(NANSMIT-TajFEN)

Buy Windows 7 Ultimate
Sale Windows 7 Ultimate
Buy Windows 7 Ultimate
Windows 7 Ultimate

Discount Adobe Creative Suite 6 Master Collection

Sale Microsoft Office 2010 Professional Plus
Sale Microsoft Office 2010 Professional Plus
Cheap Microsoft Office 2010 Professional Plus

Дирекция государственного телеканала «Сафина» многократно показывает природные этюды для успокоения нервов аудитории, — сообщает со слов директора данного телеканала Лутфулло Давлатова «Азия плюс» (№29 от 21.07.2010г).

«Зрители приходят с работы домой уставшими, у них нет времени, чтобы ходит в театры или на концерты. А спокойная музыка и природные этюды помогают успокоить их нервы. Кроме того, многократный показ красивых уголков нашей страны поможет привлечь зарубежных туристов», — отмечает Давлатов.

При этом директор признался, что в программах телевидения много хвальбы, хотя проблем в стране много. Директор объясняет это тем, что в основном на телевидение работают молодые и неопытные работники. «Но у них есть интерес и чувствуется старание. Со временем наши работники, набравшись опыта, исправят свои недостатки», — уверен Л.Давлатов.

В этом же номере издание сообщает о том, что Совет по СМИ рассмотрел жалобу профессора А.Нуралиева на статью «Что хотел декан», опубликованную 5 мая 2010 года в газете «Пайкон».

Совет пришел к выводу, что действительно автором статьи, точнее корреспонденции, Бекназаром Абубакром были нарушены пункты 1, 2, 4, 7 и 16 Этических норм журналисткой деятельности в Таджикистане.

В частности, автор и редакция газеты «Пайкон» нарушали принципы сбалансированности мнений, норму о том, что СМИ и журналисты должны публиковать различные точки зрения беспристрастно и без всякого искажения, а также норму о том, что СМИ не должны допускать унижение чести и достоинство личности.

В комментарии газеты под названием «Обиделся на Исо, а наказал Мусо», опубликованном 2 июня вместе с ответной статьей профессора А.Нуралиева, также заметны нарушения этических норм. Совет по СМИ выносит профессиональное предупреждение газете «Пайкон» и призывает ее в последующей деятельности не допускать подобные нарушения. Совет по СМИ призывает профессора А.Нуралиева и других преподавателей не делать сообщений на основе этого факты, — сообщает издание.

Преподаватель из Пенджекента Маннон Убайдов на страницах «СССР» (№29 от 22 июля 2010г) жалуется на то, что его соседи узбеки по национальности называют своим президентом Ислама Каримова. Такая же ситуация складывается и в других приграничных с Узбекистаном районах республики. По мнению читателя, подобное происходит, потому что население этих районах в основном смотрят узбекские телевизионные каналы и читают узбекские газеты. Такая тенденция, по мнению читателя, является очень опасным.

В этом же номере газеты ветеран журналистики Н.Ашурзода сетует на то, что многие издания не оплачивают авторам гонорар. Журналист считает, что в советское время авторский гонорар хорошо оплачивался, его отправляли даже по почте, но сегодня об этом забыли. «Труд каждого человека должен оцениваться соответствующим образом, ведь для этого человек тратит немало сил и средств», — отмечает автор.

«Пресса лает, IRS проходит?» — задается вопросом «Фараж» (№29 от 21 июля 2010г). Возвращаясь к компании, которая осуществляет обслуживание первой платной в Таджикистане автотрассе Душанбе-Чанак, издание отмечает, что согласно Указу 622 президента РТ «О реагирование чиновников на критические и аналитические материалы СМИ», руководители министерств и ведомств, исполнительные органы власти должны своевременно реагировать на публикации СМИ. В этом случае возникает вопрос: сколько было реагирований на критические и аналитические публикации СМИ относительно деятельности компании IRS и введение платной дороге в республике?

Далее «Фараж» публикует список изданий и опубликованных в них статьей, которые непосредственно касаются взимания оплаты на данной трассе и сомнительной деятельности компании IRS. Данную тему освещали все республиканские СМИ, а также Интернет издания на русском и таджикском языках и многие граждане страны высказали свое мнение по этому вопросу. Но, к сожалению, вопреки Указу президента, до сих пор ответственные лица Минтранса и коммуникации, Исполнительного Аппарата президента не ответили на многие вопросы журналистов, экспертов, представителей политических партий, а также жителей Варзоба, Матчи и Истаравшана. Разве это не является нарушением действующей Конституции страны, закона «Об обращениях граждан», вышеназванного Указа президента со стороны ответственных лиц?», — спрашивает издание. Газета приходит к выводу, что именно их молчание породило почву для появления разнообразных статьей в СМИ, а также множество слухов среди населения.

Первый заместитель председателя Народно- демократической партии Таджикистана (НДПТ) Сафар Сафаров в интервью «Миллат» (№29 от 22.07.2010г) отмечает, что ему приятно, когда СМИ проявляют заинтересованность в деятельность партии, так как таким образом можно выявить много недостатков. Сам председатель партии Эмомали Рахмон неоднократно призывал журналистов к тому, чтобы они критиковали деятельность правительства и других его структур, писали о недостатках министров, других чиновников. Однако, по мнению С.Сафарова, критика должна быть конструктивной, на основе реальных фактов и не «заказной», чтобы она не задевала честь и достоинство людей. Иногда издания целенаправленно создают негативную кампанию, которая носить вред обществу. Таджикистан, по его мнению, делает шаги по улучшению свободы слова и выражения. Однако, иногда журналисты переходят черту этой свободы и теряют ответственность. В основном это наблюдается в работе молодых журналистов. Порой незнание тонкости журналистики и беспочвенная критика приводят даже к судебным искам против СМИ и журналистов, — отмечает Сафаров.