Состояние свободы слова в Таджикистане за 4 месяца 2011 года

Пресс-релиз

30 апреля 2011 года, г. Душанбе

Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) подведены итоги мониторинга соблюдения свободы слова в стране за 4 месяца 2011 года. Мониторинговой службой ассоциации зафиксировано всего 84 сообщения, касающиеся ситуации со свободой слова и отражающие деятельность СМИ и журналистов Таджикистана. Из них 36 — определяют фактическое положение СМИ в свете социально-правовой и политической атмосферы месяца, 34- информируют о прямых нарушениях прав журналистов и СМИ, 14 — о конфликтах и обвинениях, выдвинутых против СМИ и журналистов. Мониторинг осуществляется в рамках Проекта поддержки независимых СМИ Таджикистана, при поддержке Национального фонда в поддержку демократии (NED,США).

За отчетный период мониторинговой службой НАНСМИТ зафиксировано 3 факта обвинения журналистов и СМИ в клевете и оскорблении личности. Показательно дело газеты «Чархи гардун» по иску экс-депутата таджикского парламента Сайвали Нурова, который требует наказание редактора газеты за публикацию материала в отношении последнего. За данный период отмечен 9 фактов воспрепятствования профессиональной деятельности журналиста, 7 фактов ограничения доступа к информации, в том числе к источникам в Интернете, 13 фактов требования к защите чести и достоинства.

Впервые на практике таджикской журналистики главный редактор газеты «Факты и комментарии» Зафар Абдуллоев обратился в суд района Шохмансур г.Душанбе с исковым заявлением по факту отказа в предоставление информации в отношение авиакомпании «Сомон Эйр» и мобильного оператора «Вавилон-М». Однако им был получен ответ, датированный еще 19 январем, где судья С. Гадоев отказал в рассмотрении иска в этом суде, отметив, что оно должно рассматриваться в экономическом суде города Душанбе.

Вместе с тем, в сфере информационных отношений наблюдается правовой нигилизм или явное игнорирование норм законов и подзаконных актов. Государственные чиновники, ссылаясь на разные причины, отказываются предоставять информацию представителям СМИ, некоторые руководители исполнительных органов государственной власти требуют от журналистов предоставить разрешение вышестоящих органов или должностных лиц. Тем самым, не выполняется требование распоряжения Президента РТ от 4 марта 2005 года в части содействия в своевременном доступе к официальной информации.

Благодаря активной правовой поддержке, а также проявлению корпоративной солидарности журналистского сообщества достигнуты определенные успехи в процессе защиты их прав и интересов. 19 апреля 2011 года спор между судьями Верховного суда Таджикистана и трех независимых газет — «Азия-Плюс», «Озодагон» и «Фараж» закончился мировым соглашением. НАНСМИТ приветствует это решение и считает этот шаг благоразумным поступком истцов.

Однако преследование СМИ и журналистов в уголовном и гражданско-правовом порядке продолжалось.

Продолжается расследование уголовного дела в отношении корреспондента дела газеты «Нури зиндаги» Махмадюсуфа Исмоилова. Несмотря на протест местных и международных журналистских и правозащитных организаций М. Исмоилов находится под арестом с 23 ноября 2010 года. Исмоилову предъявлены обвинения по различным статьям уголовного кодекса, включая «клевету», «оскорбление», «разжигание религиозной и расовой и местнической вражды», а также «вымогательство».

• 27 января 2011 года Анвар Тагоймуродов — начальник УБОП МВД РТ, подал иск в суд столичного района Фирдавси на газету «Азия-Плюс» за нанесенный ущерб чести, достоинству и деловой репутации. В своем заявление истец просит суд взыскать с газеты «Азия-Плюс» в его пользу один миллион сомони (около 225 тысяча долларов США). Предметом иска стала статья «Следствие или инквизиция?», опубликованная в газете «Азия-Плюс» 21.12.2010 года, в которой говорилось о применении пыток в отношении подследственных со стороны работников УБОП МВД РТ и его структур в Согдийской области;

• Утром 7 февраля 2011 года главный редактор газеты «Начот» Хикматулло Сайфуллозода был зверски избит недалеко от своего дома. Сайфуллозода в тяжелом состоянии был доставлен в Национальный медицинский центр.

• Суд столичного района Фирдавси 08 февраля 2011 года вынес решение в отношении газеты «Миллат» по иску Министерства сельского хозяйства страны. Согласно решению председателя судебного заседания Дилором Абдурахимовой, газета «Миллат» должна опубликовать опровержение Министерства сельского хозяйства и возместить ему моральный ущерб в размере 1500 сомони (около 330 долларов США).

• 10 февраля в суде столичного района Фирдавси г. Душанбе началось судебное слушание по делу Общественной организации Бюро по консультациям, лингвистическим экспертизам и журналистским расследованиям. Поводом для судебного разбирательства стало обращение Министерства юстиции РТ с исковым заявлением в отношение Бюро. Министерство юстиции считает, что Бюро по консультациям, лингвистическим экспертизам и журналистским расследованиям, изменив свой юридический адрес, не поставило в известность регистрирующий орган. Джума Толиб, председатель Бюро утверждает, что это не соответствует действительности, так как организация была зарегистрирована в налоговой инспекции района Фирдавси в феврале 2009 года. Он полагает, что основной причиной попытки закрытия Бюро является публикация острых материалов на страницах газеты «Пайкон», которые вызвали недовольство властей.

• Судоисполнители района Фирдавси города Душанбе 20 апреля 2011 года конфисковали всю технику из офиса газеты «Пайкон».

Основываясь на вышеизложенных фактах, можно сделать вывод, что за четыре прошедших месяца текущего года была отмечено усиление тенденции к ограничению свободы слова в республике.

За дополнительной информацией можете обращаться к Абдуфаттоху Вохидову, координатору мониторинговой службы НАНСМИТ: Таджикистан, г. Душанбе, ул.Хусейнзода, 34. Тел/факс: (992 37) 221-37-11, 223-30-58; Электронная почта: [url=coordinator@nansmit.tj]coordinator@nansmit.tj[/url]

ПОСЛАНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ООН ПО СЛУЧАЮ ВСЕМИРНОГО ДНЯ СВОБОДЫ ПЕЧАТИ

3 мая 2011 года

Когда правительства угнетают народы своих стран и пытаются избежать пристального внимания со стороны общественности, свобода печати становится мощнейшим инструментом изобличения злодеяний и сохранения общественного доверия.

Для людей, подвергающихся дискриминации и маргинализации, доступ к средствам массовой информации дает возможность заявить о себе и привлечь внимание к своему бедственному положению.

В условиях глобализации острых проблем современности свободный обмен информацией и идеями через средства массовой информации сплачивают людей и страны на базе общих интересов.

Всемирный день свободы печати создан при участии африканских журналистов, которые в период после падения Берлинской стены и снятия ограничений на свободу печати в Восточной Европе стали добиваться аналогичных изменений на своем континенте. В 1991 году они в сотрудничестве с ЮНЕСКО организовали в Намибии семинар, на котором была принята историческая Виндхукская декларация о свободных и независимых средствах массовой информации, побудившая в свою очередь Генеральную Ассамблею Организации Объединенных Наций спустя два года объявить о праздновании этого дня.

Сегодня за свои демократические права и свободы борются народы Северной Африки и Ближнего Востока, причем в стремлении добиться изменений в своих странах они широко и творчески используют интернет и социальные сети.

Девиз празднования в этом году «Новые горизонты и новые барьеры» отражает столь существенное изменение положения в сфере глобальных средств массовой информации. Новые средства массовой информации и технические средства, такие как мобильные телефоны, открывают перед людьми все более широкие возможности, расширяют их информационные горизонты и позволяют получать представление о ранее остававшихся по сути закулисными механизмах функционирования правительств, предпринимательских кругов и промышленности.

Вместе с тем, наряду с этими позитивными моментами сохраняются и извечные проблемы, такие как ис-пользование средств массовой информации для распространения ненавистнических идей и подстрекательства к насилию. При этом нельзя не отметить тот факт, что государства создают новые барьеры, в том числе занимаются виртуальной слежкой, осуществляют преследования в киберпространстве и вводят цензуру в интернете. По данным Комитета защиты журналистов, в 2010 году были убиты как минимум шесть журналистов, работавших главным образом в онлайновых средствах массовой информации. Следует также отметить, что в 2008 году впервые в тюрьмах оказалось больше «онлайновых журналистов», по сравнению с их коллегами, работающими в традиционных средствах массовой информации.

Сегодня, во Всемирный день свободы печати, я предлагаю почтить память тех журналистов, редакторов и других работников средств массовой информации, которые были убиты при исполнении своих служебных обязанностей. Наилучшей данью их памяти станет борьба за справедливость. Тот факт, что их убийцы часто уходят от ответственности, свидетельствует о недопустимо халатном отношении к защите журналистов со стороны официальных властей и нежелании признавать ту важнейшую роль, которую играют журналисты. Кроме того, многие журналисты томятся в тюрьмах лишь за то, что они выполняли свою работу.

Сегодня, когда мы отмечаем двадцатую годовщину принятия Виндхукской декларации, давайте также обязуемся добиваться ликвидации отставания в сфере цифровых технологий, чтобы все люди имели возможность пользоваться благами новых средств массовой информации и коммуникационных технологий.

Статьей 19 Всеобщей декларации прав человека предусматривается, что каждый человек может «искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ». Давайте же вновь заявим о своей решимости отстаивать этот важнейший принцип демократии, развития и мира.

Мониторинг нарушений свободы слова в Таджикистане в апреле 2011 года

В апреле 2011 года мониторинг нарушений прав журналистов и СМИ Таджикистана зафиксировал 24 сообщения. Из них 11 — определяют фактическое положение СМИ в свете социально-правовой и политической атмосферы месяца, 9 — информируют о прямых нарушениях прав журналистов и СМИ, 4 — о конфликтах и обвинениях, выдвинутых против СМИ и журналистов.

1. ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО, СОЦИАЛЬНОГО, АДМИНИСТРАТИВНОГО И ПРАВОВОГО КЛИМАТА В СТРАНЕ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ФАКТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СМИ

1. Действие должностных лиц, определяющих фактическое положение СМИ

Апрель, 07
Ситора Шерова, заместителя председателя Хатлонской области (г.Курган-тюбе, Хатлонской обл.)

7 апреля 2011 года в г.Курган-тюбе состоялась встреча заместителя председателя Хатлонской области Ситоры Шеровой с представителями СМИ области, на котором обсуждались проблемы доступа журналистов к информации. На встрече также были рассмотрены вопросы сотрудничества местных исполнительных органов государственной власти со СМИ, создание корпункта для независимых журналистов.

Для улучшения информационного пространства, решения проблем, связанных с журналистской деятельностью области каждый последний четверг месяца запланированы дни приема журналистов, — сказала Ситора Шерова.

Апрель, 20
Эмомали Рахмон, Президент Республики Таджикистан

На своем ежегодном послание в Маджлиси Республики Таджикистан Президент Эмомали Рахмон отметил важную роль СМИ в формировании общественного мнения.

Президент сказал: «Средства массовой информации считаются в обществе действенной информационной силой и пропагандирующим средством нового мышления. Они играют огромную роль в процессе демократизации и развитии общества в целом».

Президент РТ также отметил рост количества СМИ за последние годы. «Для сравнения, в 1991 году, в целом, существовало всего 139 единиц газет и журналов, из которых только 4 — были частными. Существовало всего одно Государственное информационное агентство. Сегодня в стране печатаются 404 газеты и журналов, из этого количества 160 — государственные и 250 — частные. Из восьми зарегистрированных информационных агентств, семь являются частными, то есть неправительственными. Это также можно отметить в качестве положительного явления в процессе создания и развития гражданского общества. В дополнении к информационной среды страны, наряду с государственными радиостанциями, функционируют также и негосударственные станции. В настоящее время в стране функционируют 44 радиотелевизионных канала, из этого количества 28 радиостанций и телеканалов являются частными», — сказал президент.

Апрель, 29
Э. Рахмон, президент РТ (г.Душанбе)

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон призвал журналистов прекратить гоняться за сенсационными фактами, а освещать те проблемы, которые сегодня актуальны в обществе.

Выступая сегодня на заседании Общественного совета РТ, таджикский лидер, коснувшись роли СМИ в решении глобальных мировых проблем отметил, что его поражает нынешняя позиция некоторых мировых СМИ, которые «беспрестанно пишут о чьих-то свадьбах, забывая при этом, что в мире достаточно проблем, требующих пристального внимания журналистов и сообщества».

«Некоторые журналисты не замечают проблем изменения климата на планете, трагедии в Японии, засуху, повышения цен на нефтепродукты и продовольствие, и размещают на первых страницах своих изданий репортажи о свадьбе принцев и принцесс», — отметил лидер Таджикистана.

Рахмон также подчеркнул, что журналист, как член общества, также несет ответственность за его чистоту и развитие.

2. Оценки фактического положения СМИ и свободы слова

Апрель, 11
«Репортёры без Границ» (Reporters Without Borders)

11 апреля 2011 года организация «Репортёры без Границ» (Reporters Without Borders) назвала «нелегальными и абсурдными» попытки правительства Таджикистана заставить журналиста-диссидента Дододжона Атовуллоева вернуться в Таджикистан из России или из Германии, и призвало власти этих двух стран защитить журналиста.

Генеральный прокурор республики направил российским властям официальный запрос об экстрадиции журналиста и оппозиционного лидера, который является политическим беженцем (Атовуллоев проживает в Гамбурге, Германия), а в настоящее время находится в Москве.

«Этот запрос является абсурдным», — заявляют «Репортёры без Границ», авторитетная организация, которая отстаивает интересы свободы прессы. «С тех пор как журналист получил политическое убежище в Германии в 2002 году, Таджикистан и Россия не имеют юридического права трогать его. Мы надеемся, что российские власти будут действовать согласно международному законодательству, как они поступали прежде, отклоняя запрос».

«Ни при каких обстоятельствах нельзя высылать политического беженца в ту страну, гражданином которой он раньше являлся и из которой уехал. Запрос таджикистанских властей является нарушением основополагающего международного законодательства и это очень тревожный знак», — говорится в заявлении «Репортёров без Границ».

Атовуллоев является основателем и редактором оппозиционного ежемесячника «Чароги Руз», первого частного издания, которое появилось в 1991 году. Журналист жёстко критикует существующий в Таджикистане политический режим. В 2001 году, после многочисленных угроз и обвинений в оскорблении президента, «разжигании национальной, расовой и религиозной вражды» он был вынужден уехать за границу.

Апрель, 11
Государственный департамент США

Государственный департамент США опубликовал в минувшую пятницу ежегодный доклад о правах человека в мире, в котором Таджикистан причисляется к авторитарным странам.

Как передает радио «Озоди», авторы доклада подчеркивают, что в политической жизни страны главенствует президент Эмомали Рахмон и его сторонники, которые являются выходцами из одного региона с президентом.

Авторы указывают на случаи ограничения свободы слова и вероисповедания в республике, а также на коррупцию, которая, по их мнению, распространена во всех сферах деятельности, что препятствует экономическим и социальным преобразованиям.

В докладе также говорится по поводу обвинений, выдвинутых осенью прошлого года министром обороны Таджикистана Шерали Хайруллоевым во время Раштских событий, журналистам в пособничестве террористам.

Кроме того, отмечается давление со стороны властей на СМИ, которые в течение прошедшего года были привлечены к суду.

3. Изменения и проекты изменений действующего законодательства, ухудшающие положение СМИ

Апрель, 06
«Наджот», издание ПИВТ (г.Душанбе)

Дебаты вокруг нового законопроекта «О печати и других средствах массовой информации» в журналистских кругах Таджикистана продолжаются.

Некоторые таджикские журналисты и эксперты считают, что новый законопроект не отличается от действующего закона, в него внесены лишь незначительные изменения. В этой связи газета «Наджот» (№14 от 06.04.2011г.) обратилась к медиаэкспертам с вопросом: «Обеспечит ли новый проект закона о печати свободу слова и независимость СМИ»?

По словам профессора кафедры международной журналистки ТНУ Джовида Мукима новый законопроект является копией действующего закона о печати, только изменились места некоторых пунктов. Действующий на сегодняшний день Закон «О печати» определяет общий срок предоставления запрашиваемой информации — 30 календарных дней. Сейчас многие чиновники пользуются данными пунктами и затягивают сроки предоставления информации, если эти сведения затрагивают их интересы. Согласно же новому законопроекту организации обязаны предоставлять средствам массовой информации необходимые сведение в течение трех дней. Однако, по его мнению, в законопроекте не разъясняется само понятие «необходимые сведения». Кроме того он считает, что необходимо разделить содержание статьи 26 части 3 и 4, которое имеет двойной смысл и является продолжением четвертой части данной статьи.

«Если данный законопроект будет усовершенствован, то он сможет значительно улучшить свободу слово в стране», — считает председатель НАНСМИТ Нуриддин Каршибоев. Также следует подчеркнуть, что данный законопроект уже год находится на обсуждении и его разработчики по мере возможности постарались учесть рекомендации и предложения, которые поступили со стороны журналистского сообщество и юристов в области СМИ.

4. Действия журналистов по защите своих гражданских и профессиональных прав

Апрель, 05
Все СМИ (г.Душанбе)

5-6 апреля в СЖТ состоялся Научно-практический семинар по вопросам теории и практики назначения судебной лингвистической экспертизы: «Юридическое регулирование языко-речевых конфликтов в СМИ и проблемы лингвистической экспертизы»

Семинар направлен на детальное и широкое ознакомление руководителей СМИ, журналистов, работников прокуратуры, судей и медиа-правозащитников с теорией и практикой назначения и проведения судебных лингвистических экспертиз спорных письменных текстов по гражданским, уголовным и арбитражным искам.

Целью семинара является способствование социальной защиты журналистов и редакций, развитию правовой базы деятельности средств массовой информации, устранению дефицита творческих контактов журналистов с квалифицированными экспертами-филологами, дефицита справочной литературы и юридических пособий для журналистов и СМИ по вопросам судебных исков относительно защиты чести и достоинства.

В качестве тренера приглашен ведущий специалист Ассоциации лингвистов-экспертов и преподавателей «Лексис» (Российская Федерация), кандидат филологических наук доцент Бринев Константин Иванович, который в прошлом году защитил докторскую диссертацию по теоретическим и практическим вопросам, связанным с проведением лингвистической экспертизы.

Апрель, 06
Акбарали Сатторов, председатель СЖТ (г.Душанбе)

Важным элементом эффективного и политкорректного досудебного и судебного урегулирования возникающих претензий к СМИ во всем мире считается компетентная и объективная лингвистическая экспертиза, заявил председатель Союза журналистов Таджикистана Акбар Сатторов в ходе научно-практического семинара на тему «Юридическое регулирование языко-речевых конфликтов в СМИ и проблемы лингвистической экспертизы», который проходил 6 апреля 2011 года в г. Душанбе.

Однако он выразил сожаление о том, что в Таджикистане существуют серьезные пробелы в области юрис-лингвистической экспертизы, текстологического исследования спорных письменных текстов.

По словам Акбара Сатторова, отсутствие института профессиональных экспертов-языковедов ставит журналистов и редакции в зависимость от судейской трактовки смысла спорного текста и определения присутствия в нем слов криминального характера.

В этой связи, А. Сатторов считает, что реализации данной идеи послужит проведение именно республиканского научно-практического семинара с участием экспертов такого уровня и масштаба в области прикладной экспертной лингвистики, ориентированной, прежде всего, на юридическое регулирование языко-речевых конфликтов в СМИ.

Апрель, 05
Все СМИ (г.Кургантюбе, Хатлонская обл.)

Национальная ассоциация независимых средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ) реализует тренинговую программу для представителей СМИ Хатлонской области.

5 апреля в городе Курган-тюбе был проведен семинар-тренинг на тему «Правовые и этические основы деятельности СМИ в Таджикистане», в рамках проекта «Содействие в развитии правовых и этических норм журналисткой деятельности в Таджикистане», при поддержке Представительства «Internews Network» в РТ и USAID в рамках Юридического проекта.

Как сообщил Нуриддин Каршибоев, председатель НАНСМИТ, участники семинара-тренинга – 22 представителя СМИ, обсудили ситуацию с соблюдением и развитием правовых и этических норм журналисткой деятельности в Республике Таджикистан и выработали рекомендации, нацеленные на популяризацию и соблюдение правовых и этических основ журналистской деятельности.

Вторым этапом обучения стал трехдневный семинар-тренинг для молодых журналистов различных СМИ на тему: «Качество журналистских материалов» в рамках Проекта поддержки независимых СМИ Таджикистана, при поддержке Национального института демократии (NED) США. Основной целю семинара является повышение аналитических и исследовательских навыков участников с тем, чтобы повысить качество журналистского творчества.

В ходе тренинга молодые журналисты под руководством опытных журналистов ознакомились с законодательной базой РТ, регулирующей деятельность СМИ и журналистов, основами ответственной журналистики и будут подготовить к публикации материалы по выбранным темам.

Участники семинаров выразили надежду, что эти мероприятия будут способствовать повышению качества журналистских материалов и развитию ответственной журналистики в Таджикистане.

Подобные семинары были организованы также для молодых журналистов в городах Худжанд (13 апреля) и Куляб (20-22 апреля).

Апрель, 11
Совет по СМИ Таджикистана (г.Душанбе)

Зиннатуллох Исмоилиён, руководитель частного телеканала СМТ 11 апреля 2011 года избран председателем Совета по СМИ Таджикистана.

Его избрание последовало после отставки Иброхима Усмонова с этого поста. Находившийся полтора года на этому посту известный журналист и общественный деятель Усмонов, подал в отставку по состоянию здоровья.

Члены руководства Совета по СМИ, после двухдневного обсуждения, остановились на кандидатуре З. Исмоилиёна. Кроме него, на пост председателя этого независимого Совета по соблюдению свободы слова в Таджикистане рассматривалась кандидатура Нуриддина Каршибаева, председателя НАНСМИТ.

З. Исмоилиён заявил в интервью радио Озоди, что в первую очередь будет заниматься привлечением широкого круга журналистов к работе в этом совете.

Апрель, 21
«Фараж», независимая газета (г.Душанбе)

Филиал Агентства по борьбе с коррупцией в Согдийской области признав справедливым факт, изложенный в материале под заглавием «Супер предприниматель из Спитамена» опубликованный в газете «Фараж» от 16 февраля 2011 года, обратился в областной экономический суд с исковым заявлением.

Следует отметить, что до сих пор авторы и учредители газет за публикацию подобных материалов обычно привлекались к ответственности судебными органами.

Обид Шаропов, ответственный работник упомянутого Агентства говорит, что они изучили факты, опубликованные в газете «Фараж». Факты подтвердились.

Два месяца назад газета «Фараж» опубликовала критический материал жителя Спитаменского района Равшана Абдуллаева под заглавием «Супер предприниматель» из Спитамена» («Супер соҳибкор»-е аз Спитамен).

По словам Шаропова, проверка факта показала, что в таджикской школе №3, расположенной в поселке Нов Спитаменского района, решением бывшего председателя района было отведено предпринимателю Анвару Эшонкулову 0,3 га земли, принадлежащей школе.

По словам ответственного работника Агентства по борьбе с коррупцией, согласно плану по градостроительству, в случае, когда разрушается школа, необходимо на ее месте построить новую школу. В данном случае вступив в противоречие закону ответственные работники государственных органов приняли решение по отводу земельного участка, принадлежащего школе, в пользу предпринимателя.

Шаропов также говорит, что Агентство по борьбе с коррупцией первым делом обратилось в экономический суд области с тем, чтобы земельный участок был возвращен школе.

II. НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЖУРНАЛИСТОВ И СМИ

1. Обвинение в клевете и оскорбления

Апрель, 08
«Чархи гардун», независимая газета (г.Душанбе)

Судебный процесс по иску экс-депутата нижней палаты парламента РТ Сайвали Нурова против еженедельной газеты «Чархи гардун», который должен был состояться 8 апреля, отложен на неопределенный срок.

Как отметил адвокат газеты Иноят Иноятов, сторона истца подала заявление с просьбой о переносе судебного разбирательства по причине его болезни.

Напомним, поводом обращения С. Нурова в судебные органы стала публикация от 27 июля 2010 года под заголовком «Депутати авбошро говсуд мекунанд?» (Будут ли судить депутата-хулигана?). По словам представителя «ЧГ», экс-депутат парламента Таджикистана считает, что данная публикация является клеветой и унижает его как личность. «Депутат требует от судебных органов страны привлечь еженедельную газету «Чархи гардун» к уголовной ответственности по статьям 135 (Клевета) и 136 (Оскорбление) Уголовного кодекса РТ».

Уголовное дело в отношении экс-депутата парламента Сайвали Нурова в конце июля прошлого года было направлено на повторное рассмотрение в суд Бохтарского района страны.

Апрель, 26
«Чархи гардун», независимая газета (г.Душанбе)

Суд столичного района Фирдавси вынесение решения по делу газеты «Чархи Гарду» отложил на 27 апреля.

Как сообщил НАНСМИТ адвокат газеты Иноят Иноятов, он требовал оправдать его подзащитного — Махмадали Максудова за отсутствием состава преступления. В то время как экс-депутата парламента Сайвали Нурова требовал привлечения его к уголовной ответственности за публикацию заголовка к статье «Депутати авбош» -ро говсуд мекунанд?» (Будут ли судить депутата-хулигана?), опубликованную в газете «Чархи Гардун» от 28 июля 2010 года.

Адвокат уверен, что слово «авбош» (хулиган) не носит оскорбительный характер. Так как по его словам, как показала экспертиза Комитета по языку и терминологии при правительстве РТ, это слово может иметь оскорбительный характер, но если оно используется в официальных документах, то таковым не является. К тому же это слово редакция использовала согласно документам следственных органов, то есть официальных документов, поэтому никакого оскорбления в данном случае нет.

«Более того, если С.Нуров посчитал, что данная публикация нанесла ему моральный ущерб, то дело должно рассматриваться в гражданском порядке, но не в уголовном», — сказал Иноятов.

Тем не менее, судья Нусратуллои Асадулло свой вердикт по делу решил объявить после того, как будет заслушано последнее слово редактора «Чархи Гардун» по окончании перерыва, который продлен до 9 часов утра 27 апреля.

Апрель, 27
«Чархи гардун», независимая газета (г.Душанбе)

Суд столичного района Фирдавси отложил вынесение окончательного вердикта в отношении газеты «Чархи Гардун» до принятия решения кассационного суда Хатлонской области в отношении экс-депутата парламента Сайвали Нурова.

На последнем заседании суда, которое состоялось накануне, 26 апреля этого года Нуров потребовал от суда привлечения к уголовной ответственности главного редактора Махмадали Максудова. Однако адвокат газеты Иноят Иноятов привел доводы в отношении своего подзащитного, где указал на его невиновность при этом отметив, что если данная публикация и нанесла экс-депутату какой-либо моральный ущерб, то дело должно рассматриваться в гражданском порядке, а не в уголовном.

Напомним, поводом обращения С. Нурова в судебные органы на издание «ЧГ» стала публикация от 27 июля 2010 года под заголовком «Депутати авбошро говсуд мекунанд?» ( Будут ли судить депутата-хулигана?). По словам представителя «ЧГ», экс-депутат парламента Таджикистана посчитал эту публикацию клеветой, которая унизила его как личность. Депутат потребовал от судебных органов страны привлечь еженедельную газету «Чархи гардун» к уголовной ответственности по статьям 135 (Клевета) и 136 (Оскорбление) Уголовного кодекса РТ.

Апрель, 28
Гулнораи Равшан, корреспондент узбекской службы радио «Озоди» (г.Душанбе)

27 апреля 2011 года корреспондент узбекской службы радио «Озоди» Гулнораи Равшан подала иск в суд района Фирдавси города Душанбе в отношении гражданина Курбона Аджикова. Она просит суд разобраться по факту ее оскорбления со стороны ответчика.

Журналисту радио «Озоди» Гулнораи Равшан при исполнении своих служебных обязанностей было нанесено оскорбление по признакам ее национальной принадлежности со стороны жителя столицы Курбона Аджикова.

15 апреля 2011 года журналист Гулнораи Равшан участвовала на ежеквартальной пресс-конференции Верховного Суда республики. На пресс-конференцию она также пригласила жителя махалли «1-мая» колхоза «России» города Душанбе Мамата Косымова, с тем, чтобы он рассказал свою проблему председателю Верховного Суда страны Нусратулло Абдуллоеву.

Дело в том, что, по словам Мамата Косымов, он брал деньги в долг у Курбона Аджикова под залог собственного дома, которые он впоследствии полностью выплатил. Однако последний, без ведома хозяев, оформив дом Косымовых на свое имя, теперь требует освободить его. Хотя семья Косымовых подала на него в суд района Рудаки, и суд принял решение в их пользу, впоследствии кассационная коллегия Верховного Суда решила дело в пользу Аджикова и теперь семья может лишиться собственного дома. Но на пресс-конференции председатель Верховного Суда выслушав заявление главы семьи Косымовых, отсрочил на два месяца срок их выселения.

После пресс-конференции журналист Гулнораи Равшан находилась в здании суда в ожидании беседы с председателем Верхового Суда, так как она запланировала подготовить материал по данному делу. В это время к ней подошел Аджиков и сказал: «По какому праву ты привела сюда этого человека? Он твой родственник? Ты все равно ничего не добьешься». А затем он, разговаривая с кем-то по телефону и указывая на журналиста, во всеуслышание сказал следующее: «Эта узбечка привела своих родственников в суд». Тем самым нанеся ей оскорбление этнического характера. Его речь, по словам журналиста, слышали другие посетители, которые также ожидали своего приема. «Он нанес мне непозволительное оскорбление», — отмечает она.

О данном конфликте журналист рассказала председателю Верховного Суда, который ей посоветовал написать заявление в суд, что она и сделала.

2. Нарушение принципа гласности судопроизводства

Апрель, 07
Галина Дзутцева, журналист газеты «ВечЁрка» (г.Душанбе)

7 апреля 2011 года журналист газеты «ВечЁрка» Галина Дзутцева в грубой форме была выдворена из зала Городского экономического суда г.Душанбе.

Суд был открытым и касался тяжбы двух сторон из Обществ слепых Таджикистана. В категоричной форме судья Парвина Раджабова потребовала её немедленно покинуть слушание, что и было сделано.

Галина Дзутцева свое присутствие на заседании суда объяснила тем, что в 2009 году она уже писала об этом разбирательстве в газете «Вечерний Душанбе» и была направлена редактором издания «ВечЁрка» Гульнорой Амиршоевой для дальнейшего освещения судебного разбирательства по взысканию долга с ответчиков.

Как рассказала журналист, пожаловаться на незаконные действия судьи в этот момент было некому. Так как, по словам сотрудников Городского экономического суда — председатель суда и его заместитель в этот момент были на семинаре.

3. Необоснованное ограничение доступа к информации

Апрель, 06
Саидали Дустматов, корреспондент Хатлонского областного радио (г.Курган-тюбе, Хатлонской обл.)

6 апреля 2011 года журналист Хатлонского областного радио Саидали Дустматов для получения информации о разведенных женщинах области обратился к председателю Комитета по вопросам женщин и семьи при исполнительном органе государственной власти Хатлонской области Курбонгул Пирхоновой.

Госчиновник потребовала, чтобы журналист для получения требуемой информации представил специальный запроса Комитета по радио и телевидения Хатлонской области. Без данного запроса она даже не желала говорить с журналистом.

Апрель, 11
Все СМИ (г.Куляб)

Отделения крупных банков Таджикистана стали отказывать журналистам в Кулябском регионе республики в информации об объемах денежных переводов трудовых мигрантов из-за пределов страны, ссылаясь на указание вышестоящих инстанций.

Как заявил в беседе с мониторинговой службой НАНСМИТ журналист Турко Дикаев из Куляба, власти вряд ли озабочены нравственной стороной вопроса, типа того, что «чужие деньги считать – неприлично!» По его мнению, власти озабочены искусственным поддержанием политического имиджа правительства, неспособного обеспечить работой до миллиона своих сограждан.

«На фоне тотального подорожания жизни, обнищания народа, роста безработицы в стране, миллионы долларов и российских рублей, переводимые мигрантами из-за пределов Таджикистана веса правительству не прибавляют, а лишь обнажают его беспомощность, поэтому и избран самый легкий путь – запретить СМИ вообще публиковать эти данные», — заявил журналист.

Турко Дикаев допустил, что у правительства могут быть и совсем другие объяснения причин, но факт остается фактом: банкиры готовы предоставить данные, но цензура спущена сверху, и доступ к указанной информации в регионах для журналистов закрыт.

Апрель, 29
Бек Зухуров, руководитель службы связи при Правительстве Республики Таджикистан (г.Душанбе)

Служба связи при Правительстве Республики Таджикистан направила всем сотовым компаниям страны официальное распоряжение, согласно которому, выданные им ранее лицензии на использование радиоэлектронных средств и межсетевые соединения прекращают свое действие.

Глава службы связи Бек Зухуров в данном распоряжении от 27.04.2011 г. отмечает, что с 1 мая текущего года все внешние источники связи, используемые коммерческими компаниями и работающие на территории страны, должны быть отключены.

Также запрещены все виды международных межсетевых соединений, кроме соединений посредством государственного оператора.

Данное действие Бек Зухуров объяснил необходимостью обеспечения государственной безопасности страны и урегулированием радиочастот.

3. Незаконная конфискация имущества

Апрель, 20
«Пайкон», независимая газета (г.Душанбе)

Судоисполнители района Фирдавси города Душанбе 20 апреля 2011 года конфисковали всю технику из офиса газеты «Пайкон».

На основании списка суда района Фирдавси, в целом было конфисковано два компьютера, один принтер, сканер, обогреватель и даже телефон, — отмечает журналист еженедельника Ахлиддин Салимов.

По его словам данное действие являются незаконным, так как конфискованное имущество принадлежало «Бюро по консультациям, лингвистическим экспертизам и журналистским расследованиям» и не имеет отношения к «Пайкон».

Руководство Бюро в свою очередь направило иск в суд района Фирдавси по поводу признания недействительным данный список имущества, так как этот документ, по их мнению, противоречит закону.

Следует напомнить, что осенью 2009 года столичный суд района Фирдавси удовлетворил иск агентства «Таджикстандарт» в отношении газеты «Пайкон», наложив на издание штраф на сумму 300 тысяч сомони (около 70 тысяча долларов США).

Поводом для иска стала публикация на страницах «Пайкон» открытого письма группы предпринимателей к руководству страны, где они выразила озабоченность рядом решений, принятых руководством «Таджикстандарт», которые, по их мнению, препятствуют развитию предпринимательства.

III. КОНФЛИКТЫ. НАРУШЕНИЯ, ИНКРИМИНИРУЕМЫЕ СМИ И ЖУРНАЛИСТАМ

1. Требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, вытекающие из факта публикации определенных сведений

Апрель, 11
«Азия-Плюс», «Озодагон» и «Фараж», независимые газеты (г.Душанбе)

11 апреля 2011 года состоялась очередная встреча судей Верховного и столичного суда, подавших иск против адвоката Соледжона Джураева и газет «Азия-Плюс», «Озодагон» и «Фараж».

На встрече был опять поднят вопрос примирения сторон и приостановления судебного разбирательства. Судьи-истцы поставили условие, что они готовы пойти на примирение, если газеты в той или иной форме извинятся перед ними.

В свою очередь ответчик С.Джураев и соответчики-редакторы трех изданий отказались от данного условия, заявив, что пойдут на примирение без каких-либо условий. Стороны так и не смогли добиться договоренности по данному вопросу.

Апрель, 19
«Азия-Плюс», «Озодагон» и «Фараж», независимые газеты (г.Душанбе)

Спор между судьями Верховного суда Таджикистана и тремя независимыми изданиями закончился мировым соглашением.

Амриддин Сафоев, судья суда района Сино, который рассматривал данное дело, подтвердил данную информацию, отметив, что данное решение пока не вступило в законную силу и в течение через 10 дней стороны могут пересмотреть свое решение.
Данное судебное разбирательство началось в конце января прошлого года, после публикации заявления адвоката Солехджона Джураева о коррупционных фактах в Верховному суде.

После этого заявления судьи Верховного суда подали иск на газеты “Озодагон”, “Фараж” и “Азия-плюс” по обвинению в клевете, потребовав возмещения морального ущерба в размере 5,5 миллионов сомони.

Апрель, 19
Мирзомурод Бозор, корреспондент Интернет-сайта «TojNews» (г.Душанбе)

Старший инспектор роты безопасности дорожного движения МВД Таджикистана Каландар Нозиров подал иск в суд на корреспондента «ИмрузNews» Мирзомурода Бозора.

Как сообщил М. Бозор, 4 марта текущего года в газете «ИмрузNews» вышла статья под названием «06008 взял с меня взятку в размере 10 сомони».

«В этой статье водитель «Тангемки» Махмадрачаб Шарипов обвинил старшего инспектора, номер которого «06008» в том, что он остановил его без нарушений правил дорожного движения и потребовал с водителя «Тангемки» взятку в размере 10 сомони», — отметил журналист.

М. Бозор сообщил, что старший инспектор посчитал эту статью несправедливой, так как его обвинили в серьезном нарушении — получении взятки при исполнении обязанностей.

«Инспектор также отметил, что клеветой корреспондент и водитель унизили его честь и достоинство среди коллег и друзей», — отметил корреспондент «ИмрузNews».

Таким образом, инспектор подал исковое заявление в отношении корреспондента газеты и водителя «Тангемки» по статье 135 (Клевета, связанная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) и 136 (Оскорбление в связи с исполнением потерпевшим своего общественного долга).

Накануне М. Бозор вместе с водителем «Тангемки» Махмадрачабом Шариповым присутствовали на досудебном слушании в суде района Сино.

Как отметил журналист, судья предложил сторонам мировое соглашение. Корреспондент «ИмрузNews» и водитель согласились, однако старший инспектор Каландар Нозиров отказался. Суд назначил слушание на 20 апреля текущего года.

Апрель, 19
«Миллат», независимая газета (г.Душанбе)

19 апреля 2011 года суд города Душанбе начал рассмотрение кассационной жалобы «Миллат» на решение столичного суда района Фирдавси.

Коллегия суда города Душанбе по гражданским делам на первом заседание выслушала обе стороны и отложила дальнейшее рассмотрение дела на 21 апреля 2011 года

Суд района Фирдавси города, который рассматривал иск Министерства сельского хозяйства страны в отношении газеты «Миллат, в феврале 2011 года вынес решение о том, что газета «Миллат» должна опубликовать опровержение минсельхоза и возместить ему моральный ущерб в размере 1500 сомони (около 330 долларов США).

В свою очередь сторона издания назвала данное решение несправедливым и незаконным и 18 марта текущего года подала кассационную жалобу в суд города Душанбе.

Следует отметить, что спор между минсельхозом и газетой «Миллат» начался в декабре 2009 года, когда газета опубликовала статью о минсельхозе, где данное ведомство было названо коррумпированным. После этого министерство подало в суд на газету с требованием взыскать с неё штраф в размере одного миллиона сомони за оскорбление чести и достоинства.

Мониторинг подготовлен по сообщениям СМИ и корреспондентов сети мониторинга

Таджикистанцам ограничат связь с внешним миром

Служба связи при Правительстве Республики Таджикистан направила всем сотовым кампаниям страны официальное распоряжение, согласно которому, выданные им ранее лицензии на использование радиоэлектронных средств и межсетевые соединения прекращают свое действие.

Глава службы связи Бек Зухуров в данном распоряжении от 27.04.2011 г. отмечает, что с 1 мая текущего года все внешние источники связи, используемые коммерческими компаниями и работающие на территории страны должны быть отключены.

Также запрещены все виды международных межсетевых соединений, кроме соединений посредством государственного оператора.

Данное действие Бек Зухуров объяснил необходимостью обеспечения государственной безопасности страны и урегулированием радиочастот.

Мониторинговая служба НАНСМИТ.

Рахмон призвал журналистов не гоняться за сенсациями

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон призвал журналистов прекратить гоняться за сенсационными фактами, а освещать те проблемы, которые сегодня актуальны в обществе.

Выступая сегодня на заседании Общественного совета РТ, таджикский лидер, коснувшись роли СМИ в решении глобальных мировых проблем, отметил, что его поражает нынешняя позиция некоторых мировых СМИ, которые «беспрестанно пишут о чьих-то свадьбах, забывая при этом, что в мире достаточно проблем, требующих пристального внимания журналистов и сообщества».

«Некоторые журналисты не замечают проблем изменения климата на планете, трагедии в Японии, засуху, повышения цен на нефтепродукты и продовольствие, и размещают на первых страницах своих изданий репортажи о свадьбе принцев и принцесс», — отметил лидер Таджикистана.

Рахмон также подчеркнул, что журналист, как член общества, также несет ответственность за его чистоту и развитие.

http://news.tj/ru/news/rakhmon-prizval-zhurnalistov-ne-gonyatsya-za-sensatsiyami

Как президент президенту или некоторые мысли, по поводу открытого письма Алексея Симонова Эмомали Рахмону

В начале текущей недели в некоторых средствах массовой информации было опубликовано открытое письмо Президента российского «Фонда защиты гласности» Алексея Симонова Президенту Таджикистана Эмомали Рахмону в защиту журналиста Дадоджона Атовуллоева Некоторые эпизоды из жизни Д.Атовуллоева или, как его называют в интернет пространстве «Додик» заставляют задать вопрос – А журналист ли он?

В один из дней исторической 16 сессии Верховного Совета республики Таджикистан с утра было объявлено о том, что сегодня ожидается приезд двух полевых командиров – делегации народного фронта во главе с Сангаком Сафаровым и делегации вооружённой оппозиции, которую возглавлял Джума Буйдоков. В связи с этим событием с утра заседание сессии не проводилось. Все депутаты, гости и приглашённые (в том числе и автор этих строк) стояли у входа в здание дворца «Арбоб» в течении нескольких часов. Наконец нас всех пригласили в зал и, когда все расселись по местам, туда вошли две группы людей в военной форме. Это были долгожданные делегации двух противоборствующих сторон. Они прошли через весь зал и расположились в подготовленные для них места в первых рядах. Все присутствующие с большим любопытством разглядывали вновь прибывших гостей. «Вон тот с бородкой – это Сангак. А вон тот седой – это Джума Буйдоков», перешёптывались между собой депутаты и гости. Сидевший рядом со мной тогдашний Посол России в Таджикистане Мечислав Сенкевич с удивлением в голосе сказал мне: «А что среди них делает Дадоджон Атовуллоев!?» Приглядевшись, я действительно увидел среди делегации вооружённой оппозиции, известного уже тогда журналиста Дадоджона Атовуллоева. Как мог журналист примкнуть к одной из вооружённых сторон конфликта, да ещё и прийти в составе её официальной делегации на заседание Парламента, да ещё и одетым в военную форму ?!

Журналисту Атовуллоеву было место, как журналисту на втором этаже зала, где сидела и наблюдала за ходом сессии пресса со всего мира. Вот с этого момента, на мой взгляд, можно уже не называть Дадоджона журналистом. С этого момента он уже не беспристрастный и объективный журналист, а уже политик или боевик, кому как нравится. Другой факт. Создание журналистом какой-либо общественной или политической организации, тем более, которые имеют чёткую политическую направленность, предопределяет факт того, что журналист переходит в разряд политиков. Такого рода действия являются прямым нарушением журналисткой этики. Канонами этой этики являются беспристрастность, объективность и всестороннее изучение материала перед его публикацией в прессе. Какое-либо участие журналиста в военных или политических действиях, по какую-либо сторону баррикад, вообще невозможно представить.

Вот так, к примеру, руководство БИ-БИ-СИ мгновенно уволило своего сотрудника в Бишкеке после того, как он заявил, что участвовал в апрельской революции прошлого года, в качестве одного из организаторов антиправительственных выступлений. И это правильно, потому что журналист, ставший политическим деятелем, перестаёт быть журналистом. Мне не хочется рассматривать деятельность Дадоджона, как политика оппонирующего к власти в Таджикистане, но я твёрдо убеждён и этого мнения придерживаются многие, что Додик теперь и уже давно не журналист, а политик или политикан. Для сравнения можно привести пример талантливой Соджидаи Мирзо, которая вместе с Дадоджоном делала газету «Чароги руз». Она в отличии от Дадоджона осталась в журналистике и прекрасно работает на одну из известнейших радиостанций в Европе .

В связи с вышеизложенным, удивляет сам факт того, что российский «Фонд защиты гласности», который успешно действует по обеспечению прав журналистов в России и других странах направляет письмо нашему Президенту в защиту давно уже не журналиста, но политикана Додаджона Атовуллоева. Или этот фонд уже по привычке защищает Дадоджона, потому что именно он (Фонд ) несколько лет назад вытаскивал Додика из рук правоохранительных органов, когда его задержали в одном из московских аэропортов с огромной суммой незадекларированной валюты. Хочется думать, что это не так.

Но настораживает одна фраза из упомянутого письма Алексея Симонова. «Господин Президент, после таких бесконечных запросов любая неприятность, случившаяся с Дадоджоном Атовуллоевым, будет объявлена результатом деятельности таджикских секретных служб» — говорится в письме. Тем самым Алексей Константинович предупредил не Президента Рахмона, а самого Дадоджона, скрытно намекнув на то, что с Додиком скоро что-то случится. Виновники этого « что-то» Алексеем Константиновичем названы заранее, но суть не в этом. Суть в том, что Дадоджон предупреждён, что может быть принесён в жертву своими же. Не дай бог, конечно. А вообще Алексею Константиновичу не мешало бы знать, что открытые призывы к свержению существующего конституционного строя, во всем мире являются уголовным преступлением.

http://www.avesta.tj/index.php?newsid=8287

А.Симонов: Господин Э.Рахмон, дайте команду прекратить травлю яркого, но неудобного оппозиционера Д.Атовуллоева

Президент российского «Фонда защиты гласности» А.Симонов написал письмо Э.Рахмону в защиту журналиста Д.Атовуллоева.

Президент «Фонда защиты гласности» Алексей Симонов написал письмо президенту Таджикистана Эмомали Рахмону в защиту оппозиционера, учредителя газеты «Чароги руз» и лидера движения «Ватандор» («Патриот») Дододжона Атовуллоева.

Напомним, что 12 апреля 2011 года Генеральная прокуратура Таджикистана направила запрос в Россию о задержании Атовуллоева и дальнейшей экстрадиции его в РТ.

«Фергана» приводит текст письма А.К.Симонова полностью.

«Уважаемый господин Президент!

Вот уже почти 20 лет как Фонд защиты гласности следит за ситуацией со свободой слова в государствах бывшего СССР. Особым нашим вниманием пользуется возглавляемая Вами республика Таджикистан. В начале 1990-х, когда в результате гражданской войны значительное число таджикских журналистов и писателей вынуждено было искать убежище в России, мы помогали им, насколько могли, морально и материально, помогали выжить в условиях равнодушной и недоброжелательной среды, помогали с регистрацией, с работой, помогали не потерять себя и сохранить у таджикских коллег присущее им чувство собственного достоинства и веру в завтрашний день. Среди них был и Дододжон Атовуллоев, молодой тогда редактор независимой газеты «Чароги руз».

Мы всегда придерживались принципа, что в демократических государствах журналистика – основной оппонент действующей власти, поэтому мы помогали Атовуллоеву жить в Москве, находить средства на издание газеты, пытались помочь создать курсы журналистского мастерства, где могла бы учиться таджикская молодежь – те, кто пришли ему на смену в Вашей стране. При этом нам все время приходилось его защищать: от клеветы, от требований об экстрадиции, а в 2001 году — и от ареста.

За эти годы Атовуллоев вырос в крупную фигуру международного масштаба, к его мнению прислушиваются международные организации, его выступления обсуждаются в Таджикистане, его голос звучит в России, Германии, Великобритании, Чехии, Франции. Но – так сложилось – он не стал сторонником Вашего правления. Он – Ваш последовательный оппонент.

Господин Президент! Надеюсь, Вы согласитесь со мной, что главным достоинством демократического правления служит наличие серьезных оппонентов и критиков его политики. Их безопасность и благополучие – лучшее из возможных доказательств уверенности власти в правильности избранного ею пути, справедливости и разумности управления государством.

Тем не менее вот уже в 20-й раз в правоохранительные органы России поступает запрос от генпрокуратуры Таджикистана о задержании и дальнейшей экстрадиции Атовуллоева. Я не хочу верить, что делается это с подачи президента республики, мне значительно легче поверить, что в этих заявлениях находит выход неуклюжее стремление правоохранителей угодить верховной власти так, как они ее понимают.

Господин Президент, после таких бесконечных запросов любая неприятность, случившаяся с Дододжоном Атовуллоевым, будет объявлена результатом деятельности таджикских секретных служб. А ведь то, что Атовуллоев жив и здоров, приносит репутации демократического Таджикистана намного больше пользы, чем вреда. Этого исполнители не понимают. Но Вы же политик! Прислушайтесь к голосу разума и собственной мудрости, дайте команду прекратить травлю яркого, но неудобного оппозиционера.

Прошу прощения, что решился давать Вам советы. Но судьба Вашей маленькой, но гордой республики мне глубоко не безразлична.

С уважением,

Президент Фонда защиты гласности А.К.Симонов».

25.04.2011

http://www.iranprox.com/browse.php?u=Oi8vd3d3LmNlbnRyYXNpYS5ydS9uZXdzQS5waHA%2Fc3Q9MTMwMzcxNjMwMA%3D

Журналист подал иск в суд за оскорбление

27 апреля 2011 года корреспондент узбекской службы радио «Озоди» Гулнораи Равшан подала иск в суд района Фирдавси города Душанбе в отношении гражданина Курбона Аджикова. Она просит суд разобраться по факту ее оскорбления со стороны ответчика.

Журналисту радио «Озоди» Гулнораи Равшан при исполнении своих служебных обязанностей было нанесено оскорбление по признакам ее национальной принадлежности со стороны жителя столицы Курбона Аджикова.

15 апреля 2011 года журналист Гулнораи Равшан участвовала на ежеквартальной пресс-конференции Верховного Суда республики. На пресс-конференцию она также пригласила жителя махалли «1-мая» колхоза «России» города Душанбе Мамата Косымова, с тем, чтобы он рассказал свою проблему председателю Верховного Суда страны Нусратулло Абдуллоеву.

Дело в том, что по словам Мамата Косымов, он брал деньги в долг у Курбона Аджикова под залог собственного дома, которые он впоследствии полностью выплатил. Однако последний, без ведома хозяев, оформил дом Косымовых на свое имя и теперь требует освободить его. Хотя семья Косымовых подала на него в суд района Рудаки и суд принял решение в их пользу, впоследствии кассационная коллегия Верховного Суда решила дело в пользу Аджикова и теперь семья может лишиться собственного дома. Но на пресс-конференции председатель Верховного Суда выслушав заявление главы семьи Косымовых, отсрочил на два месяца срок их выселения.

После пресс-конференции журналист Гулнораи Равшан находилась в здании суда в ожидании беседы с председателем Верхового Суда, так как она запланировала подготовить материал по данному делу. В это время к ней подошел Аджиков и сказал: «По какому праву ты привела сюда этого человека? Он твой родственник? Ты все равно ничего не добьешься». А затем он, разговаривая с кем-то по телефону и указывая на журналиста, во всеуслышание сказал следующее: «Эта узбечка привела своих родственников в суд». Тем самым нанеся ей оскорбление этнического характера. Его речь, по словам журналиста, слышали другие посетители, которые также ожидали своего приема. «Он нанес мне непозволительное оскорбление», — отмечает она.

О данном конфликте журналист рассказала председателю Верховного Суда, который ей посоветовал написать заявление в суд, что она и сделала.

Мониторинговая служба НАНСМИТ.

Таджикистан: пресса о прессе, №17 (277), 2011г.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 27 апреля 2011 г.

На сайте ассоциации в разделе «Публикации» размещен обзор еженедельных газет за 27 апреля 2011 года «Таджикистан: пресса о прессе», №17 (277), 2011г.

Полный текст обзора читайте, кликнув на ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/publish/?id=369]http://www.nansmit.tj/publish/?id=369[/url]

Таджикистан: пресса о прессе, №17 (277), 2011г.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 27 апреля 2011 г.

Об особенностях становления и развития независимой прессы Таджикистана рассуждает на страницах «Азия-Плюс» (№32 от 27.04.2011г.) таджикский политолог Рашид Гани Абдулло.

Автор выделяет пять этапов развития СМИ республики. Первый этап — это конец 80-х годов, когда в результате перестройки советское государство стало быстро слабеть и деградировать, для таджикских СМИ наступили золотые времена. Раскованные перестройкой СМИ быстро превратились в практически самостоятельную силу, способную эффективно влиять на развитие политических процессов в республике. Да и сами руководители и часть сотрудников наиболее активных таджикских СМИ, особенно печатных, начиная с этого времени и до конца 1992г. были в большей степени самостоятельными политиками и идеологами, нежели всего лишь профессионалами от масс-медиа.

Второй этап — когда накануне распада СССР в Таджикистане начал формироваться новый для республики тип прессы, разорвавший связи с прежней системой. Для неё не было ничего запретного. Она не была пресной и нейтральной. Она хорошо ощущала пульс времени, а также настрой и психологию людей, пробудившихся к активной деятельности, и буквально с первых же номеров была нарасхват. Наиболее популярной, и в то же время классически завершённым образцом новой прессы того времени, была газета «Чароги руз». Принципы организации и осуществления повседневной работы и материально-финансового обеспечения деятельности «Чароги руз» в 1991–1992 гг. стали в последующем модельными для всей независимой таджикской прессы. Да и многие из тех журналистов, кто впоследствии успешно работал или работает по настоящее время в независимых СМИ республики или же за ее пределами, прошли через её школу.

Этап третий, по мнению автора, начался с обретения независимости страны. Таджикистан вступил в полосу ожесточенной борьбы за власть различных регионально-политических элит республики. Таджикские СМИ приняли активное участие в ней, причём на начальных её стадиях продолжали оставаться довольно самостоятельными. «Вместе с тем, — отмечает Рашид Абдулло, -расколовшись, как и всё таджикской общество, в ходе этой борьбы по региональному признаку, информационное сообщество республики утратило свой общенациональный характер. Начиняя с конца 1992г. стала создаваться новая, несоветская, национальная таджикская государственность. Одновременно и независимая пресса, как явление, стала сходить на нет. Новые политические и экономические условия обусловили практическую невозможность её существования. С 1993г. и на протяжении еще нескольких лет в незавидном положении пребывали все печатные СМИ Таджикистана. Они утратила массового потребителя, оказавшегося не в состоянии покупать ставшими дорогими газеты…».

Четвертый этап начался с принятия новой Конституции и возвращения страны к президентскому правлению, который положил начало формированию новых политических условий в стране. Для исполнительной власти публичность не является столь остро необходимой, как для парламента. Поэтому нет ничего противоестественного в том, что во второй половине 90-х из таджикского ТВ ушли прямой эфир, дискуссия. Как следствие, ТВ утратило статус самого значимого СМИ. Свободную нишу заняли таджикские службы внешних голосов. Наиболее слышимыми из них были «Радиои Озоди» («Радио Свобода»), Би-би-си, «Садои Хуросон». Они давали информацию, альтернативную официальной информации обеих сторон межтаджикского противостояния, выдерживали, более или менее последовательно, принцип равного представительства сторон в эфире, представляли мнения и оценки нейтральных экспертов.

Пятый этап развития СМИ Таджикистана начался с подписания 27 июня 1997г. соглашения о мире, которое положительно сказалось на развитии независимой прессы. Начала оживать экономика. Резко повысили свою активность международные финансовые институты, в страну потянулись международные организации, первые иностранные компании. Эта активность обернулась ростом денежных потоков и потребностью в информации, в более или менее развитом медийном пространстве. «Наиболее существенным в формировании нового медийного пространства в Таджикистане стал вклад Акбарали Саттора, Шарифа Хамдампура и Умеда Бабаханова – ныне руководителей трёх крупнейших медиагрупп страны. Они раньше и лучше других сумели вписать свои медиасредства в политические, экономические и социопсихологические условия, сложившиеся во второй половине 90-х–2000 гг., учесть запросы самых разнообразных потребителей своей продукции. Результатом стала востребованность их продукции на рынке, что, в свою очередь, сделало их привлекательными для рекламодателей», — отмечает Р.Абдулло.

К концу 90-х годов наиболее значимым, читабельным, и серьёзным таджикоязычным изданием стала газета «Точикистон». Именно газетой «Точикистон» были заданы те основные направления освещения и анализа событий и процессов, которые в последующем стали общепринятыми в независимой таджикоязычной прессе. Вместе с тем и для «Точикистон», и для всей остальной прессы, выходящей во второй половине 90-х гг. и впервые годы 2000-х, в отличие от прессы 1988–1992гг., была характерна эмоциональная и тематическая сдержанность. Преодоление подобной сдержанности стало возможным лишь в 2000-х гг., когда одна за другой в информационное пространство ворвались газеты «Азия-Плюс», «Неруи сухан», «Рузи нав», «Миллат», «Нигох», «Фараж», «Озодагон» и др. Независимая пресса Таджикистана взвалила на себя ношу публичной защиты общих, фундаментальных и частных интересов граждан.

Сегодня независимая таджикская пресса функционирует во вполне рыночных капиталистических условиях бизнес-проектов. Будут ли они успешными или нет, зависит от качества менеджмента. Когда качественный менеджмент налицо, бизнес-проект успешно развивается. Успешный же медийный бизнес-проект всегда привлекателен как для рекламодателей, так и для тех или иных спонсоров, — говорит Рашид Гани Абдулло.

В этом же номере газета со ссылкой на «Интерфакс» опубликовала призыв президента российского Фонда защиты гласности (ФЗГ) Алексея Симонова к властям Таджикистана с тем, чтобы они прекратили преследования оппозиционного журналиста Дододжона Атовуллоева. Журналист известен своим критическим отношением к руководству Таджикистана. В своем письме на имя президента Таджикистана Эмомали Рахмона Алексей Симонов отмечает, что уже в 20-й раз в правоохранительные органы России поступает запрос от генпрокуратуры Таджикистана о задержании и дальнейшей экстрадиции Атовуллоева. По словам главы ФЗГ, ему хочется верить, что это делается не с подачи президента республики, а таким образом «находит выход неуклюжее стремление правоохранителей угодить верховной власти». В своем обращении президент Фонда защиты гласности называет таджикского журналиста «крупной фигурой международного масштаба» к мнению которого прислушиваются международные организации, голос которого звучит в разных странах Европы.

Газета напоминает, что генеральная прокуратура Таджикистана ведет с 2008 г. в отношении Атовуллоева уголовное дело по обвинению в призывах к насильственному изменению конституционного строя страны и оскорблении президента, а в первой половине апреля Таджикистан направил в Россию запрос на экстрадицию журналиста. Ранее правозащитная организация «Репортеры без границ» назвала «незаконным и абсурдным» запрос Таджикистана о задержании Дододжона Атовуллоева.

«Озодагон» (№16 от 27.04.2011г.) поднимает вопрос доступа журналистов к общественно важным информациям и напоминает, что Указ президента о проведении ежеквартальных пресс-конференций для СМИ выполняется не на должном уровне со стороны чиновников. Почему чиновники не хотят (или не могут) давать необходимую информацию для общественности? – задается вопросом издание.

В последнее время доступ к информации становится вообще проблематичным, так как во многих министерствах и ведомствах под предлогом ежеквартальных пресс-конференций отказываются от предоставления текущей информации, а отдельные ведомства ввели новые «правила» и дают нужную журналистам информацию только после предоставления им официального запроса. По словам самих журналистов труднее всего получать нужные сведения или же ответ на свой вопрос в министерстве юстиции, образования, финансов, даже во время пресс-конференции. Одним из министров, задерживающий предоставление информации, по мнению журналистов, является министр юстиции Бахтиёр Худоёров. Господин министр ссылаясь на то, что вопросы журналистов относятся к категории «государственной тайны», избегает общения с ними. И это несмотря на то, что многие вопросы, которые поднимают журналисты, имеют жизненно-важное значение и не относятся к категории «гостайны».

Файзинисо Вохидова — таджикский правовед считает, что одной из причин отклонения чиновников от предоставления информации является то, что в подведомственных им ведомствах существует много проблем, а они, естественно, не заинтересованы, в общедоступности. Другой причиной, по ее мнению, является то, что многие чиновники некомпетентны. У них даже нет какой-либо программы по улучшению своей деятельности. Они воспитаны по советским традициям и ждут указания сверху, — отмечает она.

«Миллат» (№17 от 28.04.2011г.) опубликовала интервью с начальником инспекции по защите государственной тайны в печати, радио и других СМИ Главного управления защиты государственной тайны при Правительстве РТ Розиковым Аслиддином, который рассказывает о деятельности инспекции, ее сотрудничестве со СМИ республики, а также о путях предотвращения распространения государственной тайны в СМИ.

По его словам в настоящее время в печати, на радио и телевидении практически отсутствуют материалы, которые имеют государственную тайну. Не наблюдается также преднамеренного распространения сведений относящихся к государственной тайне со стороны журналистов и редакторов, — отмечает он.

В этом же номере еженедельник сообщает о судебном заседании по делу газеты «Чархи гардун», которое состоялось в суде столичного района Фирдавси. Данное дело рассматривается по исковому заявлению экс-депутата парламента Сайвали Нурова к редакции «Чархи гардун» за публикацию «Депутати авбош»-ро говсуд мекунанд?» (Будут ли судить депутата-хулигана?).

По словам главного редактора газеты М. Максадуллох, целью публикации материала было не оскорбление и клевета Нурова, а освещения того, что прокуратура Хатлонской области открыла против него уголовное дело по обвинению в хулиганстве. Адвокат подзащитного Иноят Иноятов потребовал, чтобы дело рассматривалось в гражданском порядке, а не в уголовном.

Следует отметить, что газетный материал был подготовлен после того, как прокуратура Хатлонской области в марте 2010 году возбудила уголовное дело в отношении экс-депутата парламента Сайвали Нурова. Они предъявили ему обвинения по ст. 237 (хулиганство), ст. 150 (воспрепятствование осуществлению гражданином избирательным прав, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий) и ст. 112 (умышленное причинение легкого вреда здоровью) УК РТ.