В последний день весны, 31 мая 2011 года в суде Аштского района под председательством Саодат Атоевой – судьи Табошарского городского суда Согдийской области начался судебный процесс над журналистом независимой газеты «Нури зиндаги» Махмадюсуфом Исмоиловым по иску 12 работников исполнительного органа государственной власти Аштского района.

Как сообщил корреспондент мониторинговой службы, на своем первом заседании суд выслушал доводы сторон процесса, затем объявил перерыв до 2 июня.

Напомним, что Махмадюсуф Исмоилов обвиняется по четырем статьям УК РТ, в том числе 135- Клевета, 136- Оскорбление, 189- Возбуждение национальной, расовой, местнической или религиозной вражды и 250 — Вымогательство. Следует также отметить, что Махмадюсуф Исмоилов уже более шести месяцев находится под арестом в следственном изоляторе.

Мониторинговая служба НАНСМИТ.

Общественная организация «Бюро по правам человека и соблюдению законности» (BHR) с июня этого года начинает реализацию проекта «Продвижение в Таджикистане международных стандартов в области свободы выражения своего мнения», при финансовой поддержке посольства США в Таджикистане.

Как сообщили «АП» в BHR, в рамках данного проекта, в городах Душанбе и Худжанд будут работать юридические приемные по оказанию бесплатной юридической помощи представителям СМИ и журналистам по вопросам диффамации в рамках гражданского и уголовного законодательства страны.

Кроме того, по отдельным случаям будут представлены адвокаты для защиты нарушенных прав и свобод СМИ и журналистов в правоохранительных и судебных органах. Также сотрудниками BHR, в случае выявления серьезных нарушений в сфере свободы слова, будут подготовлены индивидуальные жалобы в Комитет ООН по правам человека.

«Ситуация со свободой слова в Таджикистане достаточно сложная. Самыми серьезными проблемами, вызывающие опасения у журналистского сообщества и у правозащитных организаций являются уголовные преследования представителей СМИ и участившиеся обращения с исками в отношении СМИ в судебные органы со стороны государственных должностных лиц. Такие случаи способствуют росту самоцензуры в СМИ и негативно влияют на уровень свободы слова в стране. В этой связи, на наш взгляд, появилась необходимость в создании специализированных юридических приемных при нашей организации с тем, чтобы у журналистов была возможность получать незамедлительную правовую помощь на бесплатной основе у квалифицированных юристов», — отметила директор BHR Наргис Зокирова.

По её словам, стратегической целью данного проекта является декриминализация клеветы и оскорбления как вида уголовного наказания, так как существование данных статей достаточно сильно ограничивают свободу слова в Таджикистане. «Для осуществления данной инициативы мы планируем сотрудничать с нашими партнерами, представляющими медиа-организации — НАНСМИТ, НПО «Хома», Internews Network в Таджикистане и другие», — подчеркнула Зокирова.

http://news.tj/ru/news/bhr-okazhet-pravovuyu-podderzhku-zhurnalistam-tadzhikistana

Худжандский городской суд удовлетворил иск студента права, бизнеса и политики в городе Худжанде Абдуазиза Ибрагимова, поданного в отношении Отдела защиты окружающей среды местной администрации.

Основанием для обращения в суд стал отказ экологического отдела в предоставлении информации экологической экспертизы спиртного завода, расположенного в 34 микрорайоне Худжанда.

Суд обязал экологическое ведомство предоставить истцу копию экологической экспертизы, а также компенсировать судебные расходы истца.

В ходе судебного заседания было отмечено, что 21 октября 2010 года студент ТГУ права, бизнеса и политики в городе Худжанде Абдуазиз Ибрагимов обратился в Отдел защиты окружающей среды. Он просил предоставить заключение экологической экспертизы о том, насколько отходы, выбрасываемые спиртным заводом в атмосферу, вредны для здоровья населения.

Однако официальный государственный орган отказал в выдаче заключения экологической экспертизы, ссылаясь на отсутствие указания цели от получения данной информации со стороны студента. После неоднократных безрезультатных обращений студент решил защитить свои конституционные права через суд.

Как отметил судья Худжандского городского суда Исмоил Рахматов, согласно статье 10 Конституции, международно-правовые акты, признанные Таджикистаном, являются составной частью правовой системы республики. Согласно статье 2 Орхусской конвенции ООН, принятой РТ в 2001 году, каждое юридическое и физическое лицо, вне зависимости от того, является он гражданином Таджикистана или нет, имеет право потребовать от должностных лиц, и государственных органов экологическую информацию. Согласно статье 4 данной конвенции, обращающееся лицо не обязано в своем заявлении излагать причины и цели своего обращения.

«Кроме этого, со стороны отдела окружающей среды были нарушены права гражданина на получение информации, закрепленные в Национальной программе о доступе к информации и участия членов общества в процессе принятия решений, и правосудия по экологическим вопросам, принятой правительством страны в 2002 году, а также в Законе РТ «Об обращении граждан», — сказал судья.

По словам юриста Худжандского филиала ОО «Центра по правам человека» Назаршейха Назарова, это первый случай в судебной практике Таджикистана, когда гражданин защищал своё право на получение экологической информации.

«До этого был один случай в городе Душанбе, но истец не пошел до конца судебного разбирательства», — говорит Назаров.

http://news.tj/ru/news/student-iz-khudzhanda-zashchitil-v-sude-svoe-pravo-na-poluchenie-ekologichesk

В Таджикистане в целях улучшения навыков журналистов в области экологии организован Клуб экожурналистов. Инициатива создания подобного клуба принадлежит председателю Комитета охраны окружающей среды при правительстве РТ Талбаку Салимову. В состав клуба вошли 20 журналистов из всех СМИ, в частности, независимых и государственных печатных и электронных СМИ.

Вопросам экологической политики в области государственного контроля было посвящено первое заседание клуба экожурналистов, которое прошла накануне с участием журналистов и руководства Комитета. Журналисты ознакомились с системой управления в области охраны окружающей среды, о правах и обязанностях комитета журналистам сделал презентацию руководитель управления мониторинга и экологической политики Комитета Рахматулло Хайруллоев.

Он подчеркнул, что в области охраны окружающей среды Таджикистан ратифицировал 9 Конвенций ООН. Хайруллоев также подчеркнул, что за последние годы приняты ряд законов и законодательных актов, что говорит о том, что этой тематике все больше и больше уделяется внимание в стране.

«Принятие Закона РТ «О экологическом мониторинге» улучшит работу в области мониторинга области и позволит улучшить базу статистических данных отрасли», — отметил Р. Хайруллоев добавив, что в этой области уже ведется договоренность с международными организациями.

«Мы уверены, что сотрудничество со СМИ, которые имеют важную роль в формировании общественного мнения, позволит повысить информированность и культуру пользования природными ресурсами», — сказал Хайруллоев.

http://news.tj/ru/news/v-tadzhikistane-sozdan-klub-ekozhurnalistov

«Доступ к правовой помощи: возможности и перспективы», такова тема «круглого стола», который прошёл, сегодня в Душанбе. Данное мероприятие приурочено ко Дню адвокатуры, который в Таджикистане отмечается 26 мая.

Организаторами мероприятия являются Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) в партнёрстве с Представительством Internews Network в Таджикистане и Бюро по правам человека и соблюдению законности.

В ходе данного мероприятия состоялось несколько презентаций. В своей презентации на тему: «Проблемы предоставления бесплатной правовой помощи в аспекте Доступа к правосудию» председатель Наблюдательного Совета Бюро по правам человека и соблюдению законности Зульфикор Замонов отметил, что в Таджикистане принят Закон «Об адвокатуре», который предусматривает оказание бесплатной правовой помощи малоимущим гражданам страны. Но, к сожалению, в Законе не прописаны нормативно-правовые акты, касающиеся бесплатной юридической помощи и нет статьи, в которой было бы прописано какой категории граждан и по каким гражданским и уголовным делам положена соответствующая юридическая поддержка. Более того, в Государственном бюджете страны также не предусмотрена статья об оплате адвокатских услуг. Хотя во многих странах мира она есть и успешно применяется практика бесплатной адвокатуры. В презентации также были озвучены результаты проведённого исследования по данному вопросу, в котором было опрошено 127 адвокатов, 19 судей, 29 следователей и 38 клиентов, которые нуждались в адвокатской помощи. Итоги проведённого исследования показали, что существует много проблем, как в системе оказания адвокатских услуг, так и качественной правовой защите. В связи с этим, были выработаны следующие рекомендации: принять Закон о бесплатной правовой защите, урегулировать закон, разбив его на уголовные, гражданские и другие дела, разработать единые правила по оплате труда адвоката и обеспечить доступность и качество оказания бесплатной правовой помощи.

Адвокат Каюм Юсупов в своём выступлении на тему: «Роль адвокатов в защите прав человека» отметил, что 26 мая, как День адвокатуры официально был зарегистрирован и внесён в Закон «О праздничных днях» в 2003 году. В настоящее время в республике действует 6 коллегий адвокатов. Система адвокатуры в Таджикистане не достаточно лоббирована и отрегулирована, существует много проблем. Особенно учащается правовая безграмотность, знания многих специалистов, осуществляющих свою адвокатскую деятельность можно свести к знаниям первокурсника. Хотя роль адвоката в защите прав человека очень велика, и адвокат должен уметь давать не только профессиональную юридическую консультацию, но и приложить максимум усилий по качественной защите своего клиента.

На «круглом столе» также была затронута тема проблем и перспектив защиты прав журналистов. Раскрывая данную тему, председатель НАНСМИТ Нуриддин Каршибаев отметил, что в Таджикистане есть немало профессиональных грамотных адвокатов, но не все берутся за дело журналиста, так как защита его прав может быть чревата рядом последствий для адвоката, особенно в его взаимоотношениях с властью. Зачастую адвокату приходится вступать в конфликт с властью или высокопоставленным чиновником, что может негативно отразится на его дальнейшей деятельности. Кроме того, есть и финансовая сторона, так как не все могут оплатить даже минимальный гонорар за адвокатские услуги. Поэтому, даже самый смелый адвокат не всегда берётся за защиту журналиста.

При НАНСМИТ, в настоящее время, работают 3 центра правовой поддержки журналистов, где работают профессиональные адвокаты, готовые отстоять право человека на информацию.

В заключение «круглого стола» состоялось обсуждение поднятых вопросов и выработка рекомендаций.

http://khovar.rs.tj/index.php?option=com_content&task=view&id=28640

Проблемы, возможности и перспективы оказания правой помощи в таджикском обществе, усиление роли адвокатов в следственных и судебных процессах, а также оптимизация бесплатной правовой помощи были обсуждены 26 мая 2011 года в г. Душанбе на заседании «круглого стола» на тему «Доступ к правовой помощи: возможности и перспективы». Организаторами данного мероприятия выступили Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) в партнерстве с Представительством Internews Network в Таджикистане и Бюро по правам человека и соблюдения законности. В работе «круглого стола» приняли участия 22 представителя СМИ, адвокатского сообщества, международных и правозащитных организаций.

— Настоящее заседание, которое проводится на волонтерской основе является совместной инициативой партнеров по улучшению ситуации с соблюдением прав и свобод человека в Республике Таджикистан, – отметил Н.Каршибоев, Председатель НАНСМИТ. Он отметил важность сотрудничества между СМИ, адвокатским сообществом и правозащитными организациями в укреплении принципа презумпции невиновности.

Анализируя вопрос о предоставлении бесплатной правовой помощи малоимущим слоям населения на основе проведенного исследования, Зулфикор Замонов, председатель Наблюдательного совета Бюро по правам человека и законности отметил, что этот вопрос недостаточно урегулирован. Исходя из существующих проблем, З.Замонов предложил обсудить разработанные своей организацией рекомендации по улучшению бесплатной правовой помощи.

Говоря о роли адвокатов в защите прав человека, адвокат Каюм Юсупов назвал проблемы, с которыми сталкиваются в своей деятельности адвокаты страны. В том числе он отметил, что в силу своей разобщенности адвокаты не имеют того влияния в обществе, которое они должны были бы иметь. Для иллюстрации своей мысли, он рассказал об известном в Таджикистане иске судей Верховного суда РТ и судьи города Душанбе в отношении адвоката Солиджона Джураева и трех независимых газет – «Фараж», «Азия-плюс» и «Озодагон». «Ни один таджикский адвокат не осмелился выступить в защиту своего коллеги», — отметил К.Юсупов. По его мнению, данный пример является ярким свидетельством того, что адвокаты и организации адвокатов не всегда в силе поддержать своих коллег.

Н.Каршибоев, председатель НАНСМИТ, оценил решение о прекращении дела по упомянутому иску в отношении трех изданий и адвоката, как положительный результат корпоративной солидарности СМИ, взаимодействие между адвокатским и журналистским сообществами, а также усилие национальных и международных организаций по защите свободы слова.

— Как минимум 8 дел с участием СМИ и журналистов находятся в судебном производстве (от первичной до надзорной инстанций), — отметил Н.Каршибоев. – Наблюдается тенденция увеличения исков и претензий к СМИ, в связи с чем, актуальным является вопрос о создании Чрезвычайного фонда поддержки СМИ в Таджикистане.

Каюм Юсупов также выразил обеспокоенность по вопросу ненадлежащей подготовки юристов в высших учебных заведениях республики, что, несомненно, оказывает отрицательное влияние на качество правовой помощи населению.

Адвокат Кимат Розиева подняла вопрос о защите самих адвокатов от преследований. «Нас часто преследуют лишь потому, что в суде мы защищаем интересы простых людей, — сказала К.Розиева. – А кто будет защищать нас?». Другой известный адвокат Солиджон Джураев, поднял другую проблему: некоторые следователи и судьи, за свои проступки не наказываются, несмотря на то, что дела, которые они вели, завершились оправдательными приговорами.

Абдурахмон Шарипов, заместитель директора ОО «Независимый центр защиты прав человека» отметил, что все те нарушения, которые допускаются со стороны должностных лиц – это дискредитация власти перед лицом народа.

Тем не менее, представители адвокатского сообщества выразили оптимизм в связи с тем, что Президент республики Эмомали Рахмон сделал акцент на деятельность адвокатуры. Адвокаты ожидают больших перемен в данной области.

По итогам обсуждений, участники «круглого стола» выработали рекомендации по улучшению правой поддержки, в частности, по преобразованию существующего механизма оказания бесплатной юридической помощи, приоритеты которых могут быть следующими:

— Развитие плодотворного и взаимовыгодного сотрудничества между журналистским, адвокатским и правозащитным сообществами в республике;

— Содействие и поощрение в консолидации адвокатских формирований в Таджикистане;

— Создание чрезвычайного Фонда в поддержку журналистов и представителей СМИ;

— Декриминализация диффамационных статей как вид уголовного наказания;

— Урегулирование на законодательном уровне вопроса обеспечения бесплатной юридической помощью по гражданским и другим категориям дел;

— Законодательное урегулирование участия адвоката по назначению в кассационном и надзорном порядке;

— Предусмотреть в государственном бюджете отдельную статью по оплате труда адвокатов за участие по делам по назначению, за счет республиканского бюджета;

— Разработка Единых Правил о порядке оплаты труда адвоката за участие в делах по назначению;

— Предусмотреть механизм контроля за исполнением вынесенных Постановлений следователей и Определений суда об оплате труда адвокатов за оказанную правовую помощь по назначению;

— Разработать механизм контроля за качеством оказания «бесплатной» правовой помощи;

— Информировать население о способах и формах доступа к бесплатной правовой помощи.

— Разработанные рекомендации доступны всем заинтересованным сторонам, они могут быть предметом общественных дискуссий по выработке стратегии деятельности с тем, чтобы улучшить ситуацию с соблюдением прав человека в Таджикистане, — сказал Нуриддин Каршибоев, Председатель НАНСМИТ.

Проблемы, возможности и перспективы оказания правой помощи в таджикском обществе, усиление роли адвокатов в следственных и судебных процессах, а также оптимизация бесплатной правовой помощи были обсуждены 26 мая 2011 года в г. Душанбе на заседании «круглого стола» на тему «Доступ к правовой помощи: возможности и перспективы».

Организаторами данного мероприятия выступили Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) в партнерстве с Представительством Internews Network в Таджикистане и Бюро по правам человека и соблюдения законности. В работе «круглого стола» приняли участия 22 представителя СМИ, адвокатского сообщества, международных и правозащитных организаций.

Полный текст сообщения находится в нашем сайте. Читайте его, кликнув в следующую ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/analysis/?id=123]http://www.nansmit.tj/analysis/?id=123[/url]

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 25 мая 2011 г.

На сайте ассоциации в разделе «Публикации» размещен обзор еженедельных газет за 25 мая 2011 года «Таджикистан: пресса о прессе», №21 (281), 2011г.

Полный текст обзора читайте, кликнув на ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/publish/?id=378]http://www.nansmit.tj/publish/?id=378[/url]

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 25 мая 2011 г.

Центральной темой очередного номера газеты «Фараж» (№21 от 25 мая 2011г.) является Обращение Участников круглого стола «Особенности журналистской деятельности в современных условиях: проблемы СМИ Таджикистана» от 3 мая 2011 года в Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан.

В Обращение журналистов отмечается, что журналисты и медиа–эксперты — участники круглого стола, уважительно просят Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан рассмотреть их позицию относительно текста и содержания проекта закона Республики Таджикистан «О средствах массовой информации» и надеются, что их предложения и рекомендации по данному закону будут приняты во внимание в ходе рассмотрения проекта.

Журналисты предлагают во время принятия закона обратить внимание на следующие статьи проекта:

1. Статья 2 проекта нуждается в дополнении, подчеркивающем превосходство норм, признанных международно–правовых актов;

2. Текст статьи 3 проекта относительно того, что редакция не несет ответственности за публикацию информации и материалов, является неправильным и противоречит законодательству;

3. Государственная регистрация СМИ в порядке, установленном для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (статья 6 проекта закона) является грубой юридической ошибкой, так как СМИ не могут, в принципе, быть субъектами права – они только и всего лишь являются формой распространения массовой информации. См. текст статьи 1 закона: «СМИ – это газеты, журналы…сообщения агентств, телевизионные, — радио …программы и т.д.» Иными словами, СМИ не есть организация или лицо. В таком случае, и государственный учет СМИ (статья 7 проекта), основанный на подобной государственной регистрации, также не будет иметь юридического значения, не говоря о том, что повторная регистрация одного и того же юридического лица запрещается;

4. Регистрацию СМИ и устава редакции (если редакция образована как юридическое лицо) следует возложить на Министерство юстиции, а еще лучше на специализирующий уполномоченный орган (например, агентство, служба и т.д.) государственной власти в этой области;

5. С учетом того, что «опровержение» и «ответ» являются противоположными понятиями, необходимо в статье 19 проекта определить их по отдельности, установив раздельные и полные понятия, а также основания и порядок применения опровержения и ответа (как и в статье 174 Гражданского кодекса Республики Таджикистан);

6. В связи с текстом этой же 19 статьи проекта считаем необходимым отметить то обстоятельство, что юридическое лицо не является носителем «чести и достоинства». Конституция Республики Таджикистан (статьи 5 и 24) и Гражданский кодекс (статья 174) определяют принадлежность такого статуса только к человеку, гражданину;

7. Предлагаем последнюю часть статьи 25 проекта установить в редакции статьи 7 действующего Конституционного закона Республики Таджикистан «О судах Республики Таджикистан»: «…предрешать в своих сообщениях результаты разбирательства по конкретному делу». Эта же статья законопроекта, на наш взгляд, могла бы быть дополнена текстом части 2 статьи 144 Уголовно – процессуального кодекса Республики Таджикистан, устанавливающей условия сохранения в тайне источника информации;

8. Предлагаем восстановить в проекте закона нормы статьи 37 действующего Закона под названием «Возмещение морального вреда» (как и в Гражданском кодексе) и дополнить статью вторым абзацем следующего содержания: «Размеры возмещения морального вреда определяются судом с учетом требований разумности и справедливости, а также имущественного состояния редакции средства массовой информации. Размеры возмещения морального вреда не должны привести к ограничению деятельности средства массовой информации и /или к его прекращению»;

9. Статью 32 проекта закона следовало бы дополнить нормой из статьи 36 действующего Закона РТ «О телевидении и радиовещании»: «если эти данные публиковались другими средствами массовой информации и при этом сделана ссылка на источник»;

10. В проекте закона следовало бы предусмотреть отдельную статью об основаниях, условиях и порядке прекращения издания и приостановления деятельности СМИ и регистрации этих действий. Следовало бы также в тексте проекта определить понятие и содержание журналистского расследования, и правовую процедуру распространения сообщений и материалов, полученных с использованием скрытой записи;

Журналисты также предлагают законопроект рассмотреть в двух чтениях, с внесением законопроекта на всенародное обсуждение после первого чтения;

Они также надеются, что существует реальная необходимость в проведении парламентских слушаний по проекту закона «О средства массовой информации» с участием представителей СМИ.

Газета «Фараж» в том же номере опубликовала отклик председателя налогового комитета при правительстве республики Н.Давлатова под заглавием «В чем смысл искажения?».

Главный налоговик страны в своем письме в редакцию старается оправдаться и объяснить, почему он на своей пресс-конференции употребил слово «босой». «Председатель налогового комитета, используя слово «босой» не имел в виду конкретного человека», — пишет Н.Давлатов, и далее советует журналистам при подготовке материалов для печати не допускать предвзятости.

Н.Давлатов подводя итоги своих рассуждений пишет, что «налоговый комитет сохраняет за собой право на обращение в суд, но в связи с перспективами сотрудничества со СМИ в деле по повышению культурного уровня налогоплательщиков требует от газеты «Фараж» публично, со страниц газеты извиниться за нанесенное ему оскорбление».

Газета «Азия-плюс» (№39 от 25 мая 2011г.) под заглавием «Озоди на русскоми» — «Свобода» становится ближе» опубликовала интервью с редактором Интерент-сайт ozodi.org (Озоди – Радио Свобода) Хиромоном Бакозода в котором сообщается, что таджикская служба радио «Озоди» теперь имеет сайт на русском языке. Хиромон Бакозода отмечает, что сайт ozodi.org нельзя называть русской версией того же сайта «озоди.орг». Это самостоятельный сайт, наряду с переводами мы публикуем оригинальные материалы, собственные аналитические статьи, которые порой переводятся на таджикский язык.

Газета «Нигох» (№10 от 25 мая 2011г.) опубликовала репортаж с пресс-конференции посла Исламской республики Иран в Таджикистане Алиасгара Шердуст под названием «Черный день «Навруза». В ходе пресс-конференции посол Шердуст журналдистам сообщил о проблемах, возникших в ходе создания совместного таджикско-афганско-иранского телевидения. По словам посла, техническое обеспечение телевидения взяла на себя иранская сторона, таджикская же сторона должна была предоставить помещение для размещения офиса телевидения, а афганская сторона должна была обеспечить спутниковую связь. «Иранская сторона свою задачу выполнила, однако таджикская и афганская сторона медлят, — говорит посол и продолжает. – В Душанбе в здании ТВ «Бахористон» новому совместному телевидению таджикская сторона предоставила заброшенное место, которое заново мы сами отремонтировали». Далее посол отмечает, что он сторонник того, чтобы совместное телевидение скорее заработало, но ему непонятны действия государственного советника президента РТ С.Фаттоева и председателя комитета по ТВ и радиовещанию РТ А.Рахмонова, которые даже не отвечают на звонки посла. Афганская же сторона в плане своих обязательств по созданию совместного телевидения не сделала еще и шагу.

Но вместе с тем посол надеется, что проект, начатый еще по инициативе президентов трех персоязычных стран, будет сдан в эксплуатацию в скором времени.

По поводу создания совместного телевидения, в газете высказал свое мнение эксперт Саймуддин Дустов. По его мнению, проблема состоит в том, что правительства трех стран хотят одно, а общества этих же стран — другое. «Даже если данное телевидение будет создано, то это будет ТВ правительств трех стран и оно будет отражать лишь политику правительств, но никак ни народов», — отмечает Дустов. По его мнению, совместное персоязычное телевидение должно быть общественным, в ином случае оно не будет действенным.

Судебное заседание по иску независимого журналиста РФ Лилии Дитякиной (Бутько) в отношении Генерального директора ООО «Оила» Шарифа Хамдамова о защите ее чести и достоинства, назначенное на 25 мая в суде района Фирдавси г.Душанбе, отложено.

Перенос заседания суда был инициирован стороной истца.

Напомним, поводом для судебного разбирательства явилась публикация статьи независимого журналиста-аналитика Лилии Будько под названием «Кто истинный режиссер незаконной деятельности Каромата Шарипова?», размещенной на сайте Рressa.tj 3 мая 2011 г. После выхода статьи журналист отметила, что в данной публикации содержится заведомо ложная и порочащая ее честь и достоинство информация, а также искажение фамилии Бутько на Будько и потребовала опровержения данного материала.

Дата следующего судебного слушания по иску независимого журналиста пока не определена.

Мониторинговая служба НАНСМИТ.