Наша редакция вступила в переписку с известным журналистом, бывшим таджикистанцем – Олегом ПАНФИЛОВЫМ, которого его российские коллеги предпочитают называть «врагом России» и многое узнала о Грузии, куда он переехал из Москвы два года назад.

— Олег Валентинович, добрый день! У вас такой богатый путь, в пространстве между Худжандом и Кубой, что можно уже ничему не удивляться. Но, вот в 2009 году, вы, будучи известным российским журналистом, все-таки удивили. Когда из Москвы переехали в Грузию. Вскоре Саакашвили подарил вам гражданство, и вы стали профессором самого почетного грузинского университета. Как так получилось? И почему именно в Грузию вы решили уехать?

День добрый. Помните, у Мирсаида Миршакара была поэма о «золотом кишлаке»? Вот что-то похожее произошло и со мной.

Все очень просто: первый раз я попал в Грузию в 2002 году: организовал конференцию грузинских и российских журналистов, которые обсуждали информационную блокаду вокруг Грузии. И хотя я объездил более 50 стран — от Уругвая до Монголии, именно Грузия «запала» в сердце. Наверное, это случилось потому, что она очень похожа на мою родину — Таджикистан. Природой, климатом и прежде всего, отношениями между людьми.

Тогда в октябре 2002 года в Грузии была разруха времен Шеварднадзе: жуткая коррупция, огромное количество беженцев, отвратительные дороги и никаких перспектив.

После «революции роз» я стал ездить в Грузию чаще, и на моих глазах страна превращалась из одной из самых бедных стран постсоветского пространства в государство с признаками демократии. А после реформ, Грузия вообще стала неузнаваемой для советского человека.

К тому времени все мои попытки восстановить права на две собственные квартиры в Душанбе — провалились. Адвоката запугали, он отказался от моего дела, суды тоже отказались и я понял, что на родине меня ждет, как минимум проживание на съемной квартире. Я уже не говорю о таджикской журналистике, которая меня не устраивает.

К сожалению, несмотря на кажущееся благополучие в России, я не понимал того, что происходит в этой стране. Особенно после прихода к власти Путина, восстановления цензуры, пропаганды и соответствующего настроения в обществе. Именно поэтому я принципиально отказывался принимать гражданство России, несмотря на то, что с 2000 года возглавлял одну из самых крупных неправительственных организаций в Москве – «Центр экстремальной журналистики». Обстоятельства сложились неожиданно. Летом 2008 года мы с дочерью и зятем приехали отдыхать в Грузию, и через два дня мне позвонили из Тбилиси друзья, сказали, что началась война и попросили приехать помочь. Я вернулся в Тбилиси и до конца августа занимался изучением информационной части войны, проводил тренинги с неправительственными организациями.

1 сентября президент Саакашвили подписал указ о присвоении мне гражданства Грузии – «за особые заслуги перед страной», без отказа от гражданства Таджикистана.

Вернувшись в Москву, я пришел к окончательному выводу, что нужно переезжать в Грузию. Многие знакомые стали называть меня «врагом России», «предателем», абсолютно не зная, что на самом деле происходило на той войне.

Через год, летом 2009 года мне предложили занять место профессора в лучшем университете Грузии, а также заняться созданием русскоязычного телеканала – «Первый кавказский». Грантодатели «Центра экстремальной журналистики» в Осло, согласились на то, что я смогу остаться директором центра, живя в Грузии. 8 ноября 2009 года я купил «one way ticket» и прилетел в Тбилиси.

Не жалею. И объясняю это только одним обстоятельством — русские, родившиеся и выросшие не в России, с трудом привыкают к жизни на «исторической родине», к новому образу жизни, к новым отношениям в обществе, к новым проблемам. Кто-то привыкает, приспосабливается, я — не смог.

— Да, Олег Валентинович, вы правы. Для тех, кто жил в бывших республиках Советского Союза менять место жительство – нелегкий поступок. Так и живем: там чужие, здесь – чужие… Но сейчас не об этом. В последнее время, кажется, что главная наша проблема, а может и не только наша, в том, что люди уже не понимают, где белое, а где черное. Вам так не кажется? Ну, вот, хотите, пример: журналисты приходят на конференцию в одну государственную контору, один из журналистов опаздывает, залетает в зал, а там никого и чиновник бежит к нему, и говорит, мол, конференция позже начнется, а сейчас «мы кормим журналистов завтраком», присоединяйтесь. Этот журналист обиделся и ушел. Он обиделся один. Все остальные остались и на завтрак, и потом на пресс- конференцию. Ничего исключительно дальше не произошло: после завтрака были соответствующие вопросы и ответы. Этот журналист, который ушел, когда рассказал о завтраке своим коллегам, многим еще и комментарии потребовались…

То, о чем вы пишите, характерно не только для Таджикистана, но и для большей части постсоветского пространства. Хотя на деле у Таджикистана было много веских причин, чтобы вернуться из состояния эйфории от свободы в начале 90-х годов в состояние застоя.

Мне не нравится, когда говорят, что Центральная Азия не способна строить демократию. Поскольку в истории есть хороший пример: в 1917 году джадиды — младобухарцы опубликовали свою программу, в которой был раздел, посвященный свободе слова: «Второй орган — общий — это народ: печать и газеты. В Бухаре каждый беспрепятственно может издавать газеты, может издавать и распространять книги. В газетах и книгах имеют право писать о деятельности правительства и критиковать отдельных министров, писать о хороших и правильных действиях, а также о различных несправедливостях, злоупотреблениях и ошибках, дабы весь народ и контрольная комиссия могли знать о деятельности министров».

Я намеренно привожу этот пример, чтобы, во-первых, разочаровать скептиков, во-вторых, обнадежить журналистов. Но, к сожалению, постсоветская журналистика страдает несколькими «болезнями», прежде всего, самоцензурой, привитой еще в советские времена, а также нежеланием быть свободной.

Уточню: желание, конечно, есть, но нет осознания того, что без борьбы свободной журналистики, и, в общем-то, свободы не может быть. Помните, в конце 80-х годов, когда Горбачев объявил о перестройке и призвал развивать гласность, толком ничего не получилось, потому, что даже относительная свобода была дарована, а не завоевана.

Есть только один рецепт для нормальной журналистики — быть свободным, быть грамотным и не лавировать между обстоятельствами и необходимостью. Обычно мне отвечают: «Да, а жить-то надо». Хорошо, но тогда и не надо заниматься журналистикой!

Думаю, что тот журналист был прав, и если бы его коллеги поняли это, появилась бы небольшая группа людей, которые уважают свою профессию. Но готовы ли журналисты в Таджикистане быть свободными? До 1992 года пытались, издавали газеты, спорили, осознавали свободу, часто ошибались, но куда-то стремились. При этом критиковать, не значит не любить – скорее наоборот. Кроме того, о любви вообще не принято говорить вслух.

Например, в Грузии отношение к родине сугубо индивидуальное, и государство в это не вмешивается. В стране нет ни одного портрета президента страны, нет обязательных кампаний по прославлению чего-то. Но когда люди приходят на какое-то торжество, то видно, что они к этому готовились. И, думаю, что в этом проявлении любви главное — ощущение свободы, себя, как свободного человека, даже если ему не нравится нынешняя власть и он — ярый оппозиционер.

— Олег Валентинович, вести из Грузии интригуют. Потому что много противоречивой информации. Правда, первой реальной весточкой из Грузии для меня года три назад стал один человек – грузин, бывший душанбинец. Он сюда приехал какой-то бизнес наладить, пришел к нам в редакцию и на вопрос «как вы там живете – можете?», ответил, что, как в сказке. И пояснил, что ему, конечно, плевать на политику, но Саакашвили привел в Грузию очень большие деньги и бизнес пошел в гору, за что грузины ему бесконечно благодарны. За интригой мы полезли на форумы всевозможные, там комментарии от полного позитива до полного негатива – не знаешь — кому верить? Потом было интервью грузинского лидера в «GQ», в котором он убедил своих интервьюеров – Собчак и Соколову, в том, что Грузия – это круто. Теперь вы о том же. Неужели нет никакого подвоха?

Те, кто знает Грузию по информации российских телеканалов – эту страну не знают вообще. Давайте, разберемся в том, как относятся в Грузии к России и к русским. Как ни странно, несмотря на войну августа 2008 года, нет к России ни ненависти, ни зависти. Кроме воспоминаний ничего нет. По-моему, Буба Кикабидзе об этом хорошо спел: «Ты меня не предала, разочаровала…»

Наверное, в этом вся загадочность грузин. И тут я должен сделать поправку: за двести с лишним лет, а если быть более объективным, то и за пару последних тысячелетий на территории Грузии происходила ассимиляция и смешение народов. Поэтому во многих семьях расскажут о бабушках или прабабушках — русских, украинках, польках, француженках и т.д. Но сохранилось то, что когда-то зародило грузинскую нацию. Пожалуй, что грузин — не национальность, а образ жизни.

Так вот, к России и россиянам здесь снисходительное отношение: «хорошо, вы нас разлюбили, но мы и без вас проживем». Хотя многие понимают, что простые русские люди вряд ли виноваты в том, что два с половиной года назад самолеты бомбили Грузию, а танки — захватывали территорию. Здесь ненавидят Путина и Медведева, Кремль в целом, но к России и русским отношение не изменилось. В Грузии работают несколько радиостанций на русском языке, два телеканала, несколько газет, хотя молодое поколение почти не знает русского языка — знает английский.

Чтобы определить феномен Грузии, ее истории последних 6 лет, надо бы написать несколько десятков исследований, но поразительно одно — здесь почти ничего не осталось от Советского Союза. Думаю, вряд ли кто-то мог предположить, что Грузия избавиться от коррупции. Или, что можно отказаться от гаишников и сделать полицию не репрессивным аппаратом, а структурой, которую уважают. Согласно социологическим исследованиям последних двух-трех лет грузинской полиции доверяют более 80 процентов населения, и по степени доверия полиция занимает второе место после церкви.

Нет коррупции в системе образования, и это вам пишу я — профессор одного из лучших университетов Грузии — Илии. Здесь забыли, что такое взятки преподавателям, а уровень обслуживания населения поразителен. Растаможка автомобиля — 15 минут, регистрация НПО — 6 минут, оформление покупки земли — 8 минут. Без взяток и очередей.

Если я вам не надоел этими «сказками», то потом напишу о том, как этого добились…

— Нет, Олег Валентинович, не надоели! Потому что в последнее время, многие теряют веру в то, что что-то может измениться. В Таджикистане, в России — не важно. Если Грузия — одна из постсоветских стран добилась всего того, о чем вы говорите, то это дает надежду и всему постсоветскому пространству. Ведь долгие годы мы, поглядывая на Европу, говорили о том, что менталитет-де не позволяет, советское мышление и т.д. и т.п.

Ну что же, тогда мой следующий рассказ — о том, почему в Грузии все получилось. На самом деле, я полагаю, что для подобного изменения нужны несколько факторов. Во-первых, история государства, ведь кроме истории нескольких тысячелетий, в 1918 году была первая на Кавказе демократическая республика со своей конституцией, пока большевики в 1921 году ее не уничтожили. Во-вторых, традиции политической культуры, традиции публичной политики (парламентские фракции), традиции свободы слова и свободы собрания.

Но главный фактор — антикремлевские настроения. Но поймите правильно: не против России, а против политики Кремля.

Так вот, страна, которая с начала 90-х годов пережила несколько войн, а затем коррупцию времен Шеварднадзе, была готова к изменениям.

Кстати, Михаил Саакашвили, будучи министром юстиции в правительстве Шеварднадзе, был единственным, кто сам ушел в отставку в знак протеста против коррупции.

И несколько десятков молодых людей, учившихся тогда на Западе, решили объединиться и разработать собственный взгляд на изменения в Грузии. Они смогли поднять людей, и когда Шеварднадзе в очередной раз сфальсифицировал выборы, началась революция, но бескровная.

Последующие затем выборы привели к власти Саакашвили. Общество настолько устало от нищеты и коррупции, что выбрало президента с «туркменским» результатом — более 90 процентов.

Правительство было собрано из молодых людей: самому молодому министру – министру экономики тогда было 32 года. Кстати, сейчас в правительстве есть еще более молодой министр – экономики ей 28. А вообще средний возраст членов правительства — 30-35 лет.

Тогда Саакашвили пригласил в качестве госминистра известного российского бизнесмена Каху Бендукидзе, который разработал программу приватизации, либерализации экономики и законодательства. В страну потекли инвестиции.

Были разработаны несколько реформ — образования, МВД, экономики, государственного администрирования. Количество чиновников сократили в 5-7 раз, остальным повысили зарплаты. Но самое главное — страна стала избавляться от советского менталитета.

— Понятно, что каждая отрасль государства важна, и если хочешь изменить страну, нужно охватить все. Но, все-таки, вы можете сказать, что было в приоритете? С чего Грузия начала?

Приоритет был. Боюсь, что для многих людей, живущих на постсоветском пространстве, не совсем будет понятно, что первая задача, которая стояла перед новыми властями Грузии — научить жить граждан по законам, пользоваться законами и знать, как людей эти законы защищают.

Казалось, что сделать это невозможно, поскольку, вы знаете, что Грузия в советское время «поставляла» более 70 процентов всех советских «воров в законе», а в самой Грузии люди искали помощь у криминальных авторитетов, поскольку вся милиция зависела от них.

Поэтому все реформы начались с массовых увольнений. Министерства были сокращены в пять, а то и больше раз, все коррумпированные чиновники были изгнаны, а парламент начал подготовку новых законов, которые выдерживают все стандарты европейского законодательства. Именно поэтому на всех государственных учреждениях в Грузии висят два флага — государственный и Европейского Союза.

В борьбе с криминалом был принят закон, который наказывает за признание в причастности к криминальному сообществу. То есть, когда полиция задерживала «вора в законе» и спрашивала, является ли он «вором в законе», тот по воровским понятиям не имел права отказываться от своего статуса. Это автоматически открывало ему дверь в камеру. Часть «воров в законе» до сих пор сидит в тюрьме, другая часть убежала в другие страны постсоветского пространства.

Это стало причиной того, что сейчас в Грузии нет такого понятия, как организованная преступность. Конечно, случаются убийства, но, как правило, на бытовой почве. Поскольку в публичных местах и на улицах полно камер. И даже банальное хулиганство очень быстро раскрывается. Я уже не говорю о том, что грузины быстро привыкли к правилам дорожного движения. Конечно, экспрессивный характер иногда позволяет нарушать, но если вы сели в машину, то таксист или ваш друг обязательно напомнит, что нужно пристегнуться, потому что в противном случае здорово оштрафуют. Причем, поскольку у нас нет гаишников, то все функции наблюдения выполняет дорожный патруль.

Как-то я встретил своего друга – советника президента на улице. Он шел пешком, и когда я спросил его об автомобиле, он признался, что нарушил правила, и полиция отобрала права.

Теперь вы понимаете — насколько важно верховенство закона.

— Олег Валентинович, к сожалению, на постсоветском пространстве, особенно в последнее время, наблюдается много проблем, возникающих на национальной почве. Мы пока сторонние наблюдатели, но не исключено, что завтра все может измениться – и, допустим, наши русскоязычные друзья, коллеги не смогут больше жить здесь, а таджики поехать в Россию. Скажите, неужели вы чувствуете себя полноценным гражданином Грузии? Учитывая то, что вы другой национальности, плюс, приехали туда всего лишь два года назад?

Вы спрашиваете – чувствую ли я себя здесь комфортно? Да, чувствую. Единственный дискомфорт, который я иногда испытываю, заключается в том, что в сфере образования Грузии все настолько по-другому, совсем не по-советски. А я один из самых пожилых профессоров университета.

Межнациональных проблем в Грузии нет. Ну, нет и все! В правительстве работают люди с русскими, осетинскими, армянскими фамилиями, а грузинский посол в Германии — Габриелла фон Габсбург, вообще, правнучка последнего императора Австро-Венгрии. 15 лет назад она приехала в Грузию, влюбилась в эту страну и осталась здесь.

Полтора года назад со мной случилось тоже самое: МИД Грузии выдвинул мою кандидатуру на место представителя ОБСЕ по свободе СМИ. Причем, на тот момент еще года не прошло, как я получил гражданство Грузии, плюс, я не в достаточной мере владею грузинским языком.

За много веков в Грузии происходило смешение народов, и смешанные браки здесь воспринимаются естественно. Никто не выделяет свои национальные особенности. Здесь каждый чувствует себя полноценным гражданином страны. Причем, межнациональное согласие не регулируется государством — оно просто есть и все.

Агентство по строительству и архитектуре при правительстве Республики Таджикистан считает, что в намерениях о выселении Национальной Ассоциации независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) из арендуемого помещения, которое находится на балансе Агентства, не было никакого нарушения закона.

Такое заявление сделал директор Агентства по строительству и архитектуре Абдували Комилов в ответ на публикации в ряде изданий по поводу выселения НАНСМИТ, в частности и на сайте news.tj.

По словам А. Комилова, на основе постановления правительства РТ под номером №579 (от 30.10.2010) при Агентстве по строительству и архитектуре создан ГУП «Лоихакаш». Агентство обратилось в Государственный комитет по инвестициям и управлению государственным имуществом при правительстве РТ по поводу размещения ГУП «Лоихакаш» в здании ОАО «Шахрофар», которое является структурным подразделением Агентства.

«Стоит подчеркнуть, что Служба госконтроля за использованием госимуществом при Госкомимуществе страны предоставила помещения в этом здании неотраслевым организациям: ОАО «ГИИНТИЗ», ООО «Мир полиграфии», ООО «ШДП», НАНСМИТ, «Т-ранк» и «Ориён Адвентур». Еще 3 мая эта служба обратилась с письмом к этим организациям освободить арендуемые помещения в связи с возникновением производственной необходимости», — Комилов.

Он убежден, что Служба при Госкомимуществе страны действовала в целях выполнения второго пункта постановления правительства №579 от 30.10.2010 года.

Комилов просит председателя НАНСМИТ Нуриддина Каршибоева по возникшей проблеме обращаться в Службу государственного контроля за использованием госимущества, а не предъявлять претензии Агентству по строительству и архитектуре при правительстве РТ.

Между тем, председатель НАНСМИТ Н. Каршибоев отметил, что, согласно статье 7 Закона РТ «Об аренде в Республике Таджикистан», основным документом, регламентирующим отношения арендодателя с арендатором, является договор об аренде.

Он заключается на началах добровольности и полного равноправия сторон. «Право сдачи имущества в аренду в отношении государственной собственности осуществляют органы по управлению государственным имуществом и органы государственной власти на местах в зависимости от вида собственности, а у нас договор с Госкомимуществом до 2013 года», — сказал он.

«Полагаясь на это положение, то есть на долгосрочную аренду, мы вложили средства для улучшения арендованного помещения, — подчеркнул Н.Каршибоев. – Вместе с тем, согласно нормы вышеуказанного закона, изменение условий договора аренды, его расторжение и прекращение допускаются по соглашению сторон. По требованию одной из сторон не менее чем за два месяца договор аренды может быть расторгнут по решению Экономического суда или суда в случаях нарушения другой стороной условий договора. А мы всегда выполняли условия договора».

По информации НАНСМИТ, 3 мая, во Всемирный день свободы прессы, директор Агентства по строительству и архитектуре А.Комилов в сопровождении нескольких своих подчиненных, находясь в коридоре мансардного этажа здания ОАО «Шахрофар», без объяснений потребовал от сотрудников Ассоциации немедленно освободить кабинеты. В противном случае, по данным НАНСМИТ, Комилов пригрозил опечатать кабинеты.

[url=http://news.tj/ru/news/nikakikh-pravonarushenii-v-otnoshenii-nansmit-dopushcheno-ne-bylo-abduvali-ko]http://news.tj/ru/news/nikakikh-pravonarushenii-v-otnoshenii-nansmit-dopushcheno-ne-bylo-abduvali-ko[/url]

От НАНСМИТ:

— Требование Директора Агентства по строительства и архитектуры при Правительстве РТ Абдували Комилова без соответствующего решения уполномоченного органа или экономического суда само является неправомерным шагом, так как он хотел опечатать рабочие кабинеты ассоциации. По поводу необоснованности и нецелесообразности одностороннего расторжения договора об аренде помещения, руководством ассоциации 11 мая 2011 года уже направлено письмо с обоснованиями на основе нормы законодательства в Службу государственного контроля по использованию госимуществом.

Согласно Постановление Правительства РТ господин Комилов должен был решить организационно-правовые вопросы и размещения Государственного унитарного предприятия «Лоихакаш» в течение двух месяцев — еще до начало 2011 года. На наш взгляд, необходимо изучить вопрос целесообразности создания еще одно ГУП, когда в системе Агентства имеются другие проектные институты. Насколько это в интересах государства ущемлять права общественной организации, которые не получая ни дирама от бюджета, вносить только за последних три года более 245 тысяч сомони налогов и отчислений, и размещать вместе нее ГУП, которое будет сидеть на шею налогоплательщика?

Суд района Сино города Душанбе принял решение по делу журналиста газеты «Имруз-ньюс» Мирзомуроди Бозор и водителя Махмадраджаба Шарипова, возбужденному по инициативе инспектора специальной роты МВД РТ Каландара Нозирова, — сообщает радио «Свобода» со ссылкой на источник в газете «Имруз-ньюс».

Решением суда журналист оправдан, однако водитель маршрутного такси осужден 180 часов принудительных работ.

Согласно решению суда, водитель ежедневно по рассмотрению Министерства юстиции после основной работы будет по четыре часа выполнять общественные работы.

Следует отметить, что данное дело было возбуждено 20 апреля 2011 года по иску инспектора специальной роты МВД РТ Каландара Нозирова. В своем исковом заявление Каландаров обвинил журналиста газеты «Имруз-нюс» Мирзомуроди Бозор и водителя маршрутного такси Махмадраджаб Шарипова оскорбление его чести, достоинства и деловой репутации.

Мониторинговая служба НАНСМИТ.

Национальная Ассоциация независимых средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ) распространила заявление, где призывает должностные и публичные лица проявить толерантности к критике и отозвать свои иски в отношении СМИ и журналистов страны. По данным ассоциации, в настоящее время в судебном производстве находится минимум пять дел с участием СМИ и журналистов.

«Решение суда района Сино г.Душанбе о прекращении производством гражданского дела по иску трех судей Верховного суда — Нура Нурова, Улугбека Махмадшоева, Махмадиссо Саидова, а также судьи Душанбинского городского суда Фахриддина Додометова к адвокату Солиджону Джураеву и газетам «Фараж», «Озодагон» и «Азия-Плюс», которое вступило в законную силу, является хорошим признаком укрепления демократических принципов свободы слова и СМИ в республике. Дело было прекращено на основании статей 176 и 225 ГПК РТ в связи с отказом истцов от исков», — подчеркивает в заявлении председатель НАНСМИТ Нуриддин Каршибоев.

Н. Каршибоев, ссылаясь на оценки экспертов ассоциации, отметил, что этот шаг является адекватной реакцией истцов к резонансу журналистского и международного сообщества по вышеуказанному делу.

«Это нисколько не умаляет чести и достоинства, а также имиджа представителей судебной власти, а наоборот свидетельствует об их отказе от личных и групповых амбиций с тем, чтобы соблюдать интересы общества», — говориться в заявлении.

Тем не менее, почти шесть месяцев находится под арестом корреспондент газеты «Нури зиндаги» Махмадюсуф Исмоилов, уголовное дело которого возбуждено по заявлению ряда должностных лиц исполнительного органа госвласти Аштского района. Исмоилову инкриминируются преступления, предусмотренные статьями 135, части 2, 136, части 2, 189, части 2 и 250 части 2.

Истцами по делу «Азия-плюс» и «Чархи гардун» также являются высшие должностные и публичные лица – бывший начальник УБОП, ныне заместитель министра внутренних дел республики Анвар Тагоймуродов и бывший депутат таджикского парламента Сайвали Нуров. По словам председателя НАНСМИТ Н. Каршибоева, анализ материалов показывает, что вышеуказанные и другие дела в кассационных и надзорных инстанциях с участием журналистов связаны с их профессиональной деятельности.

В заявлении также отмечается, что «практика рассмотрения дел о клевете и оскорблении в Таджикистане показывает, что журналисты преследуются чаще всего за критику должностных лиц, то есть на деле происходит подмена понятий критики и клеветы. Сами герои публикаций, как правило, в своих обвинениях основываются только лишь на своем собственном восприятии публикации, а не на правовых аспектах. Правовые эксперты ассоциации считают, что игнорирование международных норм при рассмотрении дела о диффамации приведет к ограничению свободы слова, которая является одним из основных прав человека».

НАНСМИТ, выступая приверженцем правовых и этических норм журналисткой деятельности, подчеркивает необходимость проявления приверженности всех слоев общества к демократическим ценностям и правам человека. «Вместе с тем, призываем СМИ и журналистов республики уважать права и свободы граждан, независимо от их социального статуса в обществе», — говорится в заявлении.

«НАНСМИТ призывает всех государственных должностных лиц последовать примеру судей Верховного суда республики и судьи Душанбинского городского суда, отказавшихся от своих претензий к газетам, и отозвать свои иски против таджикской прессы», — говорится в заключительной части заявления.

http://news.tj/ru/news/nansmit-prizyvaet-chinovnikov-proyavit-tolerantnost-i-otozvat-svoi-iski

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 11 мая 2011 г.

В суде района Сино города Душанбе 10 мая 2011 года под председательством судьи Маърифат Ашурмамедовой состоялось рассмотрение искового заявления Каландара Назарова, старшего инспектора роты безопасности дорожного движения МВД РТ в отношение жителя города Душанбе Махмадраджаба Шарифова и корреспондента газеты «Имруз News» Махмадмуроди Бозор, сообщает газета «Имруз News», в номере от 11 мая 2011 года.

Поводом для возбуждения данного дела послужила статья Махмадмуроди Бозор в газете «Имруз News» от 4 марта 2011 года под заглавием «06008 взял с меня взятку в размере 10 сомони». В этой статье водитель маршрутного такси Махмадраджаб Шарифов обвинил старшего инспектора, номер которого «06008», заявляя, что «инспектор ГАИ без нарушений правил дорожного движения остановил его и потребовал взятку в размере 10 сомони».

Инспектор, не согласившись с таким заявлением водителя маршрутного такси, подал исковое заявление в отношении корреспондента газеты и водителя по статье 135 (Клевета, связанная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) и 136 (Оскорбление, в связи с исполнением потерпевшим своего общественного долга).

Судья М. Ашурмамедова выслушав доводы сторон, объявил перерыв в судебном разбирательстве до 12 мая.

Данную тему затрагивает также газета «Озодагон» (№18 от 11 мая 2011г.).

Шестого мая в г.Душанбе состоялось заседание «круглого стола» на тему: «Освещение вопросов уголовного правосудия через СМИ» проведенного независимой школой журналистики «Таджикистан 21 век», сообщает газета «Фараж» (от 11 мая 2011 г.).

Целью данного мероприятия было содействие укреплению сотрудничества государственных органов, общественных организаций и средств массовой информации Таджикистана в деле обеспечения доступа к общественно-значимой информации по реформам в области уголовного правосудия. Участники круглого стола пришли к выводу, что важным аспектом гласности судопроизводства является доступ к материалам суда, включая судебные решения. По мнению Центра по правам человека, ситуация по части доступа граждан к судебным процессам улучшилась. Однако до сих пор можно столкнутся с отдельными судьями, которые игнорируют права граждан.

Данную тему также освещала газета «Азия-плюс» (№35 от 11 мая 2011г.), опубликовав статью под названием «Фемида и прозрачность».

Участники «круглого стола» пришли к единому мнению в том, что, несмотря на сенсационное значение любого события, журналисты должны сообщать об этом обществу.

В том же номере «Фараж» (от 11 мая 2011г.) опубликовала статью корреспондента Ганджинаи Холназар под заглавием «Господин Давлатов! Кто такой «босоногий?». Статья написана в ответ на отчет о пресс-конференции председателя Налогового комитета при Правительстве РТ, опубликованный в газете «Озодагон» №16 от 27 апреля 2011 года под заглавием «Цензура в мобильном телефоне. Разве запрещено бедному иметь телефон?».

На своей пресс-конференции председатель налогового комитета Давлатов отвечая на вопрос, касательно акцизного налога на мобильные телефоны говорит следующее: «Ныне у каждого из нас имеется по два-три мобильных телефона. Говорим попусту. В других странах на улицах люди практически не говорят по телефону. У нас же, простите, некоторые ходят босыми по улице и при этом с собой носят мобильный телефон».

По мнению автора статьи, председатель налогового комитета своим ответом оскорбил больше половины населения Таджикистана, которые действительно, по утверждению самих властей, живут за чертой бедности.

В связи с этим, журналист требует от председателя налогового комитета попросить извинение у народа Таджикистана со страниц печати за нанесенное им оскорбление.

Доктор филологических наук, профессор кафедры международной журналистики ТНУ Джовид Мукин в статье под заглавием: «Кому выгоден новый закон о СМИ?», опубликованной в газете «Пайкон» (№17, от 11 мая 2011г.) рассуждает о проекте Закона РТ «О СМИ» и предлагает, на его взгляд, наиболее приемлемый вариант редакции закона, который уже давно разработан и рассматривается на разных уровнях правительства республики, в том числе в комитетах парламента страны и среди журналистских организаций. Статья по современным меркам журналистики является слишком длинной, по своему размеру даже превосходит основной текст проекта данного закона и выступлений многих современных президентов независимых государств. Но самая главная мысль статьи состоит в том, что новую редакцию закона составили журналистские организации, по мнению автора, получившие финансовую поддержку за счет грантов иностранных государств и при этом не привлекшие его лично для редактирования закона.

Данную статью также опубликовала газета «Нигох» (от 11 мая 2011года).

Газета «Миллат» опубликовала ответ председателя города Кургантюбе Хатлонской области (№19 от 11 мая 20011г.) под заглавием: «Ответработники Кургантюбе благоустроят еще лучше» на статью газеты: «Доброе начало Самиева», опубликованную в «Милат» от 2 февраля 2011 года. В статье подвергся критике состояние газо- и электроснабжение населения города Кургантюбе в зимний период 2010-2011 гг.

Председатель города Кургантюбе Ш.Самиев, в принципе, соглашаясь с критикой газеты, тем не менее, не соглашается с тем, что автор при подготовке материала действовал однобоко. Самиев утверждает, что автор, не разобравшийся с сущностью проблемы, в своей статье пишет о многом, но конкретных фактов не показывает, он даже не соизволил себе встретиться с людьми. «Автор утверждает, что в результате отсутствия электроэнергии в холодный период у многих детей наблюдается болезнь дыхательных путей. Но автор не показывает, кто именно из детей города заболел», — пишет председатель г.Кургантюбе в своем ответе.

Самиев также утверждает, что если бы журналист в своей статье отражал действительность, то он мог бы увидеть, что все службы города Кургантюбе работают во благо населения и как могут, стараются благоустроить свой город.

В статье под заглавием: «Превыше закон или охранник?» газета «Озодагон» (№18 от 11 мая 2011 года) поднимает вопрос доступ журналистов к информации. Газета сообщает, что при рассмотрении в суде района Фирдавси города Душанбе дела Бюро по консультациям, лингвистики и журналистских расследований с Министерством юстиции дважды журналисты не были допущены в зал суда. И в обоих случаях охранник, ссылаясь на приказ начальства, не допускал журналистов в суд.

Газета «Азия-плюс» (№35 от 11 мая 2011г.) сообщает, что решением суда столичного района Фирдавси, учредитель газеты «Пайкон» — Бюро по консультациям, лингвистическим экспертизам и журналистским расследованиям, ликвидируется.

По словам адвоката Бюро Шухрата Кудратова, 6 мая в суде состоялись прения сторон по иску Министерства юстиции к Бюро. Суд принял решение удовлетворить иск Министерства юстиции и ликвидировал Бюро за нарушения законодательства РТ.

Национальной ассоциации независимых средств массовой информации Таджикистана

г. Душанбе, 12 мая 2011 года

Национальная ассоциация независимых средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ) призывает должностные и публичные лица проявить толерантности к критике и отозвать свои иски в отношении СМИ и журналистов страны. По данным ассоциации, в настоящее время в судебном производстве находится минимум пять дел с участием СМИ и журналистов.

Решение Суда района Сино г.Душанбе о прекращении производством гражданского дела по иску трех судей Верховного суда — Нура Нурова, Улугбека Махмадшоева, Махмадиссо Саидова, а также судьи Душанбинского городского суда Фахриддина Додометова к адвокату Солиджону Джураеву и газетам «Фараж», «Озодагон» и «Азия-Плюс», которое вступило в законную силу, является хорошим признаком укрепления демократических принципов свободы слова и СМИ в республике. Дело было прекращено на основании статей 176 и 225 ГПК РТ в связи с отказом истцов от исков. По оценкам экспертов ассоциации, этот шаг является адекватной реакцией истцов к резонансу журналистского и международного сообщества по вышеуказанному делу. Это нисколько не умаляет чести и достоинства, а также имиджа представителей судебной власти, а наоборот свидетельствует об их отказе от личных и групповых амбиций с тем, чтобы соблюдать интересы общества.

Тем не менее, почти шесть месяцев находится под арестом корреспондент газеты «Нури зиндаги» Махмадюсуф Исмоилов, уголовное дело которого возбуждено по заявлению ряда должностных лиц исполнительного органа государственной власти Аштского района. Исмоилову инкриминируются преступления, предусмотренные статьями 135, части 2, 136, части 2, 189, части 2 и 250 части 2. Истцами по делу «Азия-плюс» и «Чархи гардун» также являются высшие должностные и публичные лица – бывший начальник УБОП, ныне заместитель министра внутренних дел республики Анвар Тагоймуродов и бывший депутат таджикского парламента Сайвали Нуров. Анализ материалов показывает, что вышеуказанные и другие дела в кассационных и надзорных инстанциях с участием журналистов связаны с их профессиональной деятельности.

Практика рассмотрения дел о клевете и оскорблении в Таджикистане показывает, что журналисты преследуются чаще всего за критику должностных лиц, то есть на деле происходит подмена понятий критики и клеветы. Сами герои публикаций, как правило, в своих обвинениях основываются только лишь на своем собственном восприятии публикации, а не на правовых аспектах. Правовые эксперты ассоциации считают, что игнорирование международных норм при рассмотрении дела о диффамации приведет к ограничению свободы слова, которая является одним из основных прав человека.

НАНСМИТ, выступая приверженцем правовых и этических норм журналисткой деятельности, подчеркивает необходимость проявления приверженности всех слоев общества к демократическим ценностям и правам человека. Вместе с тем, призываем СМИ и журналистов республики уважать права и свободы граждан, независимо от их социального статуса в обществе.

НАНСМИТ призывает всех государственных должностных лиц последовать примеру судей Верховного суда республики и судьи Душанбинского городского суда, отказавшихся от своих претензий к газетам, и отозвать свои иски против таджикской прессы.

Нуриддин КАРШИБОЕВ,
Председатель НАНСМИТ

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 11 мая 2011 г.

На сайте ассоциации в разделе «Публикации» размещен обзор еженедельных газет за 11 мая 2011 года «Таджикистан: пресса о прессе», №19 (279), 2011г.

Полный текст обзора читайте, кликнув на ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/publish/?id=376]http://www.nansmit.tj/publish/?id=376[/url]

Потребность человека в информации сейчас полностью удовлетворяется современными источниками качественной прессы. О прессе сегодня речь мы завели неспроста — 3 мая весь мир отметил Всемирный День свободной прессы. А буквально через пару дней, а именно 7 мая — мы будем отмечать День радио. Что может связывать эти 2 праздника? А то, что в Таджикистане пресса стала свободной во многом благодаря именно радио.

Ни для кого не является секретом, что становление независимого современного Таджикистана началось во время кровопролитной гражданской войны. Из-за отсутствия красок, бумаги и других расходных материалов многие печатные издания закрывались или стали издаваться 1 раз в неделю. Не лучше обстояли дела и на телевидении. Отсутствие ГСМ, невыплата зарплат и опасность выезда на места съемок не давали возможность журналистам освещать жизнь в стране. Основная нагрузка в то время легла на плечи работников радио. Сотрудники радио не остановили свою деятельность ни на минуту. Все программы и выпуски новостей выходили точно в назначенный срок.

В советское время многие люди, затаив дыхание, слушали «Голос Америки» — своеобразную радиостанцию, по мнению многих, «говорящую правду». Быть может, она и была такой, т. к. пресса США после внесения поправок в Конституцию более 200 лет назад взяла на себя роль неофициального арбитра поведения общества. Таджикское радио с обретением независимости начало идти по пути свободы слова.

Одним из первых достижений таджикского радио в деле обретения свободы можно назвать выпуск коротких вставок в информационные программы писем беженцев. Впоследствии, когда люди начали не только активно писать, но и приходить к зданию Дома радио в Душанбе, руководство Комитета по телевидению и радиовещанию Таджикистана приняло решение о создании отдельной радиопередачи для беженцев «Хоки ватан». Программа пользовалась безумной популярностью среди таджикских беженцев. Сотни людей нашли своих отцов, матерей, жен и детей благодаря «Хоки ватан». Позже, когда некоторые беженцы вернулись из соседнего Афганистана, на встречах с нами говорили о том, что они в лагерях для беженцев собирались в группы по несколько человек и слушали радио. Слушали для того, чтобы услышать в эфире знакомые имена, а если повезет и голос родного человека. Сегодня, по происшествии многих лет, вспоминая слова беженцев, понимаешь, насколько трудно было им жить в ожидании. В ожидании увидеть своего ребенка, родителей. Совместно с этим пониманием приходит осознание того, какую незаживающую рану оставила война в сердцах тех, кто потерял своих родных вдали от родного Таджикистана.

Сегодня восприятие современной прессы очень субъективно и человек, нуждающийся в информации, непременно найдет необходимые ему источники среди ассортимента различных СМИ, но в те далекие 90-е годы прошлого столетия все было другим. Каждый шаг давался очень сложно, ведь в системе все еще властвовали принципы советской цензуры. Но энергичные люди уже осознали, что пришло время уйти от старого. В основном многие идеи свободного и открытого диалога почти воплощаются в жизнь через радиопередачу «Диалог». Автором и ведущим «Диалога» был ныне покойный Виктор Никулин. Молодой и полный энергии В. Никулин стал создавать и выпускать в эфир оригинальные программы. В этих программах не было наигранности или подхалимажа. Часто в эфир выходили диалоги с известными деятелями культуры и политики. Многие беседы касались тем, о которых раньше не говорили. Также изменилось и музыкальное оформление. Нельзя сказать, что все изменения принимались на «ура». Старая гвардия радиожурналистов и звукооператоров не поощряла то, что происходило в «Диалоге». Но новизна не пугала творческий коллектив программы. Особую поддержку для всех оказывал В.Никулин. В памяти всплывают его слова: «Ребята, мы живем один раз. Нужно наслаждаться жизнью и делать то, что интересно. Наша программа рассчитана на молодежь, и мы должны говорить о том, что их интересует. А их интересует то, что интересует и нас».

Другой, не менее интересной программой, выходившей на русском языке, была 40-минутная радиопрограмма «Панорама», которая выпускалась общественно-политической редакцией радио. Новаторские идеи, бушевавшие в программе «Диалог» постепенно затронули и «Панораму». Первый резонанс вызвала программа, в которой открытым диалогом осветили проблемы проституции в Душанбе. До этого подобные темы не затрагивались, на них лежало своеобразное табу. Ведь в Советском Союзе секса не было. Резонанс произошел из-за того, что в программе выступили сами проститутки и рассказали о том, что их толкнуло на панель. Обсуждение проблем проституции чуть было не поставило крест на радиопрограмме «Панорама». Но звонки и письма от радиослушателей сыграли свою положительную роль, ведь они поддерживали свободу творческой мысли. Сегодня пресса — это составляющее СМИ. СМИ в свою очередь средство, одно из технологических составляющих электронного мира. Сегодня уже ценность свободы стала терять в весе. То, о чем говорили в «Панораме» — обычная вещь.

Понятие «свободная пресса» сейчас больше нуждается в защите, чем в поддержке. Уход от точного анализа, основанного на сопоставимости цифр, фактов и компетентных комментариев специалистов вызывает недоверие к СМИ. Кроме того, в СМИ уменьшается поле взаимодействия с потребителем информации. Читателя, слушателя или телезрителя необходимо понимать и вся информация должна быть предоставлена в понятной для большинства форме. Темы, затрагиваемые СМИ, должны описывать ситуации и проблемы, возникающие в обществе.

Тут надо также сделать оговорку, что в восприятии информации немаловажную роль играет и менталитет народа. Но многие СМИ забывают об этом, в некоторых таджикских СМИ описываются проблемы, чуждые культуре и духовности таджикского народа. Приведу очень простой пример. В некоторых СМИ описываются рецепты блюд, ингредиенты для приготовления которых вообще невозможно найти в торговой сети Таджикистана, и люди понятия о них не имеют.

Немножко хочется сказать и об отношении граждан к СМИ, как к средству выражения свободы мнений. Есть люди, желающие использовать СМИ в решении собственных проблем. Причем эти проблемы часто они создают сами из-за нежелания соблюдать те или иные правила и законы. Вследствие неподчинения общественным нормам у данной категории лиц возникают споры с различными надзорными и иными органами. Поэтому нерадивые граждане прибегают к помощи редакции и СМИ, прося защитить от произвола тех или иных чиновников. Во многих случаях расследование журналиста показывает, что у «обиженного гражданина» неоплаченные счета или незаконно оформленные те или иные документы. Конечно, если журналист найдет упущения в деятельности каких-либо учреждений или ведомств, то он напишет об этом. Пресса работает во благо всего общества и общество должно это понимать. Использовать прессу в решении корыстных целей — значит подставить ее авторитет.

Решение районного суда Сино под председательством Амриддина Сафоева о прекращении производства по гражданскому делу от 18 апреля по иску трех судей Верховного суда — Нура Нурова, Улугбека Махмадшоева, Махмадиссо Саидова, а также судьи Душанбинского городского суда Фахриддина Додометова к адвокату Солиджону Джураеву и газетам «Фараж», «Озодагон» и «Азия-Плюс», вступило 29 апреля в законную силу.

Дело было прекращено на основании статей 176 и 225 ГПК РТ в связи с отказом истцов от исков.

В резолютивной части решения и выводов суда дословно говорится:

«Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что отказ иска от истцов не противоречит закону и законным интересам сторон, не ущемляет права и интересы других лиц. Поэтому согласно требованиям пункта 3 статьи 225 ГПК РТ суд принимает отказ истцов от своих исков к сведению и считает необходимым прекращение дела.

Суд разъяснил сторонам последствия прекращения дела на основании статьи 176 и 226 ГПК РТ.

На основании статьи 43, 176, 225 п. 3, 226, 229, 230 ГПК РТ суд определил :

Отказ истцов Махмадшоева Улугбека Зиядуллоевича, Нурова Нура Эрмоновича, Додометова Фахриддина Тоштамовича, Саидова Махмадиссо Муродовича от исков принять.

Рассмотрение гражданского дела по иску Махмадшоева Улугбека Зиядуллоевича, Нурова Нура Эрмоновича, Додометова Фахриддина Тоштамовича, Саидова Махмадиссо Муродовича в отношении ответчиков Джураева Солиджона, газет «Озодагон», «Фараж», «Азия-Плюс» о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального ущерба в связи с отказом от иска истцов на судебном заседании прекратить.

Повторные обращения сторон в суд по этому же предмету спора и на этих же основаниях не разрешаются».

Напоминаем, что данное дело было начато в начале прошлого года по иску судей Верховного суда Нура Нурова, Улугбека Махмадшоева, Махмадиссо Саидова, а также судьи Душанбинского суда Фахриддина Додометова в отношении адвоката С. Джураева и трех таджикских изданий — «Азия-Плюс», «Фараж» и «Озодагон» — о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истцы требовали возмещения морального ущерба на общую сумму 5,5 млн. сомони (более $1 млн. 250 тыс.).

Истцы также требовали приостановления деятельности этих изданий и адвоката С.Джураева до решения данного вопроса в судебном порядке в соответствии со ст. 142-143 Гражданско-процессуального кодекса РТ.

Поводом для исков судей стала публикация газетами открытого обращения адвоката С. Джураева к высшему руководству страны, в котором говорилось о нарушении прав человека, беззаконии, произволе и коррупции со стороны судей Верховного суда и ряда высокопоставленных чиновников. Гражданский процесс длился почти полтора года и вызвал огромный общественный резонанс.

http://news.tj/ru/news/isk-sudei-k-gazetam-protsess-zavershen-okonchatelno-0

Решением суда столичного района Фирдавси Бюро по консультациям, лингвистическим экспертизам и журналистским расследованиям, которое является учредителем еженедельника «Пайкон», ликвидируется.

Как сообщил адвокат Бюро Шухрат Кудратов, в пятницу, 6 мая, в суде состоялись прения сторон по иску министерства юстиции РТ к Бюро. «Судья зачитал решение о том, что иск Минюста РТ к Бюро должен быть удовлетворен, а Бюро должно быть ликвидировано из-за нарушений законодательства Республики Таджикистан», — сказал Кудратов.

По мнению адвоката, суд вынес необоснованное, незаконное решение. «Выдвинутые доводы представителями Минюста во время рассмотрения в судебном порядке не были документально подтверждены и доказаны. После получения копии решения суда на руки, мы собираемся обжаловать данный вердикт в вышестоящей инстанции», — подчеркнул Кудратов.

Напомним, в начале февраля министерство юстиции обратилось в суд района Фирдавси с исковым заявлением о прекращении деятельности Бюро по консультациям, лингвистическим экспертизам и журналистским расследованиям, которое является учредителем еженедельника «Пайкон».

По словам директора Бюро и главного редактора еженедельника «Пайкон» Джумы Толиба, министерство юстиции требует закрыть эту общественную организацию, хотя первоначало речь шла только о приостановлении деятельности Бюро. Суть претензий Минюста в том, что Бюро не зарегистрировано в налоговой инспекции, не предоставляет ежегодный отчет о проделанной работе и сменило юридический адрес.

Однако Джума Толиб утверждает, что это не соответствует действительности, так как организация была зарегистрирована в налоговой инспекции района Фирдавси в феврале 2009 года. Что касается изменения своего юридического адреса, то Бюро лишь временно поменяло этаж офиса в том же здании издательства «Шарки Озод», где и было зарегистрировано.

Джума Толиб полагает, что основной причиной попытки закрытия Бюро является публикация острых материалов на страницах газеты «Пайкон», в частности, в октябрьских и январских номерах под названиями «Отставка» и «Козлодрание вокруг ЦУМа», которые вызвали недовольство властей.

http://news.tj/ru/news/resheniem-suda-annulirovana-deyatelnost-uchreditelya-ezhenedelnika-paikon