Обзор еженедельных газет Таджикистана за 01 июня 2011 г.
На сайте ассоциации в разделе «Публикации» размещен обзор еженедельных газет за 01 июня 2011 года «Таджикистан: пресса о прессе», №22 (282), 2011г.
Полный текст обзора читайте, кликнув на ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/publish/?id=379]http://www.nansmit.tj/publish/?id=379[/url]
Обзор еженедельных газет Таджикистана за 01 июня 2011 г.
«Азия-Плюс» от 30.05.2011 года разместила обращение журналистов в парламент, которые высказали свое мнение о проекте закона «О средствах массовой информации».
Документ был принят на круглом столе «Особенности журналистской деятельности в современных условия: проблемы СМИ в Таджикистане». Изучение проекта упомянутого закона свидетельствуют о ряде его преимуществ, однако он не лишен и недостатков. В связи с чем, мы доводим до сведения депутатов несколько своих предложений и рекомендаций, и, надеемся, они будут приняты во внимание в ходе рассмотрения проекта, — отмечают журналисты.
В частности журналисты отмечают, что текст статьи проекта относительно того, что редакция не несет ответственности за публикацию информации и материалов, является неправильным и противоречит законодательству. Кроме того отмечается, что «государственная регистрация СМИ в порядке, установленном для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (статья 6 проекта закона) является грубой юридической ошибкой, так как СМИ не могут, в принципе, быть субъектами права – они только и всего лишь являются формой распространения массовой информации. См. текст статьи 1 закона: «СМИ – это газеты, журналы, сообщения агентств, телевизионные, — радио программы и т.д.» Иными словами, СМИ не есть организация или лицо. В таком случае, и государственный учет СМИ (статья 7 проекта), основанный на подобной государственной регистрации, также не будет иметь юридического значения, не говоря о том, что повторная регистрация одного и того же юридического лица запрещается».
Предлагаем последнюю часть статьи 25 проекта установить в редакции статьи 7 действующего Конституционного закона Республики Таджикистан «О судах Республики Таджикистан»: «…предрешать в своих сообщениях результаты разбирательства по конкретному делу». Эта же статья законопроекта, на наш взгляд, могла бы быть дополнена текстом части 2 статьи 144 Уголовно – процессуального кодекса Республики Таджикистан, устанавливающего условия сохранения в тайне источник информации…
В конце обращения журналисты имея в виду, что в настоящее время проект указанного закона проходит дополнительное изучение и исследование в комитетах и юридическом отделе аппарата Маджлиси намояндагон, считают, что это послужило бы интересам дела. В то же время проект не лишен и других недостатков правового, логического и редакционного порядка. К примеру, наличие в статье 9 проекта понятия «социальная вражда», при отсутствии соответствующих пояснений этого понятия, может представлять серьезную угрозу деятельности журналистов, критически освещающих проблемы социального характера.
В этом же номере «Азия-Плюс» пишет о том, что в Душанбе прошел «круглый стол» на тему «Проблемы доступа к правовой помощи».
Он был организован Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) в партнерстве с Представительством Internews Network в Таджикистане и Бюро по правам человека и соблюдения законности. Основной темой обсуждения стало предоставление бесплатного защитника гражданам. По словам председателя Наблюдательного совета Бюро по правам человека и соблюдению законности Зульфикора Замонова, законодательство Таджикистана хоть и содержит норму о предоставлении бесплатного защитника гражданам, но нет четкого механизма ее осуществления. Например, какой категории граждан он должен предоставляться, по каким критериям выбираться, кем и в каком объеме будут оплачиваться его услуги и т.д.
На страницах «Нигох» (№11 от 02.06.2011г.) Джума Фаргони высказывает свое мнение относительно персоязычного телеканала между Таджикистаном, Ираном и Афганистаном. Как известно, договоренность о необходимости его создания была достигнута на встрече глав трех государств. Стороны договорились, что вещание телеканала будет вестись из Душанбе и об этом были подписаны соответствующие документы. Однако открытие канала до сих пор затягивается и автор видит в этом ряд причин. Одной из них, по его словам, является боязнь конкуренции. Таджикские телевизионные программы не смогут конкурировать с иранской стороной, нет ни точки зрения выбранной тематики, ни языка, ни перевода. К тому же, по мнению автора, в стране существуют силы, которые не хотят сближения с Ираном, особенно это касается религиозных деятелей.
Столичным издательством «Шуджоиён» выпущен «Краткий словарь журналистских терминов» под редакцией профессора ТНУ Мурода Муродова, — сообщает «Фараж» (№22 от 01.06.2011г.).
Данный словарь охватывает около 900 терминов в области журналистики, и он впервые выпущен отдельной книгой.
Журналист Раджаб Мирзо, в своем материале на страницах «Озодагон» (№21 от 01.06.2011г.) напоминает о поездке президента Эмомали Рахмона в Дангаринский район и его встрече с властями района.
В частности, на этой встрече глава государства дал поручение руководству телерадиокомитета повторно показать спектакль «С одним цветком тоже наступает весна» с тем, чтобы его посмотрели все чиновники. Это не первый раз, когда в ходе своих встреч президент напоминает о разных телепередачах на таджикских каналах, и это свидетельствует о том, что он является любителем этих каналов. По словам Раджаба Мирзо, это конечно, не плохо, но было бы хорошо также привести подобный пример касательно таджикской прессы. Так как профессионализм и свобода слова чувствуется больше в прессе, чем на телеканалах. К тому же, народ приходит со своими жалобами больше в редакциии газет. Сегодня открытые письма на имя президента чуть ли не превращаются в одну из новых жанров в журналистике. То есть возможности получения альтернативной информации в газетах больше, нежели на телевидении, если президент этого хочет, — отмечает журналист.
Постоянное представительство Соединенных Штатов при ОБСЕ
Выступление временного поверенного в делах США Кэрол Фуллер на заседании Постоянного совета ОБСЕ в Вене
В феврале этого года на заседании Постоянного совета Соединенные Штаты выразили озабоченность по поводу состояния свободы СМИ в ряде государств-участников ОБСЕ. Сегодня я хотела бы сосредоточить внимание на одном отдельном аспекте свободы средств массовой информации, который ставится под сомнение некоторыми государствами-участниками в рамках ОБСЕ: свободе самовыражения в интернете. Все государства-участники ОБСЕ взяли на себя обязательство уважать все права человека и основные свободы, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека ООН и Хельсинкском Заключительном акте. Эти же универсальные права и свободы, включая свободу выражения мнений, распространяются на эру цифровых технологий, и мы должны защищать их осуществление через интернет, социальные сети и мобильные телефоны.
Как заявила государственный секретарь Клинтон, Соединенные Штаты поддерживают свободный и открытый интернет, в котором все пользователи могут свободно выражать свое мнение и иметь равный доступ к знаниям и идеям. Согласно Всеобщей декларации прав человека ООН и Хельсинкскому Заключительному акту, все люди имеют право “на свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ”.
Интернет обеспечивает огромное общественное пространство, где пользователи могут получать доступ к местным и международным новостям, научным публикациям и политическим взглядам, излагать свои собственные идеи и убеждения и образовывать объединения и движения. Свободный поток информации в интернете и действия на основе этой информации стали краеугольным камнем гражданского общества в 21-м веке и являются важным источником политического и культурного плюрализма. Мы не раз становились свидетелями, особенно в ходе событий в Северной Африке в последние месяцы, того, как цифровые технологии позволяют отдельным гражданам организовываться и требовать лучшего государственного управления. Возможность пользоваться основными свободами самовыражения, ассоциаций и собраний в сфере цифровых технологий также может также улучшить экономическое положение отдельных лиц и государств, помогая генерировать новые идеи и поощряя творчество и предпринимательство. К сожалению, даже в странах ОБСЕ мы слишком часто встречаем законы и приемы, которые идут вразрез с нормами международного права и душат свободный поток информации и свободу человека выражать свое мнение в интернете.
Мы принимаем к сведению озабоченность, выраженную представителем ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации Дуней Миятович 17 мая в отношении новых интернет-ограничений, которые были объявлены в Турции. Правительство Турции планирует ввести систему фильтрации интернета, которая не позволит пользователю оставаться вне системы. Оно также отказывает в выдаче доменных имен в интернете, которые содержат любое из списка в 138 слов, таких как “невестка” и “блондинка”. Хотя мы понимаем, что эти ограничения, как утверждается, предназначены для защиты детей от вредного контента в интернете, ПССМИ Миятович правильно заявляет, что стремление ввести фактический запрет на слова “в попытке устранения нежелательного контента из интернета не может увенчаться успехом”. Более того, фильтрация интернета может содействовать подавлению свободы самовыражения в большей степени, чем любые ограничительные национальные законы.
В Беларуси используется ряд тактических приемов ограничения свободы в интернете, таких как ограничение доступа к определенным веб-сайтам, обязательная регистрация внутренних веб-сайтов, а также сбор персональных данных интернет-пользователей. Соединенные Штаты также обеспокоены сообщениями об интернет-цензуре в Казахстане, Туркменистане, Узбекистане и Таджикистане, которая ограничивает онлайн-деятельность членов политической оппозиции и некоторых религиозных групп.
Ряд других государств-участников ОБСЕ предприняли законодательные шаги по регулированию содержания в интернете. Регулирование онлайн-контента по техническим причинам не может быть таким же, как в отношении других видов средств массовой информации. Таким образом, все мы должны помнить, что ограничения на свободу самовыражения в интернете ничем не отличаются от всех других ограничений на свободу самовыражения и должны соответствовать международному праву, которое допускает их только в очень узком классе случаев.
Мы все согласились, прежде всего в решении Постоянного совета 633, что “государства-участники должны принять меры для обеспечения того, чтобы интернет оставался открытым и общественным форумом для свободы мнений и их выражения, закрепленной во Всеобщей декларации прав человека, и для содействия доступу в интернет как в домах, так и в школах”. Попытки возвести электронные барьеры для информационных сетей для удаления отдельных слов, имен и фраз из результатов поиска могут вступить в противоречие с нашими обязательствами по свободе самовыражения, которая в равной степени относится к интернету. Мы настоятельно призываем все государства-участники признать право каждого человека на свободу самовыражения в интернете.
Благодарю вас, господин председатель.
Постоянное представительство Соединенных Штатов при ОБСЕ
Выступление временного поверенного в делах США Кэрол Фуллер на заседании Постоянного совета ОБСЕ в Вене
В феврале этого года на заседании Постоянного совета Соединенные Штаты выразили озабоченность по поводу состояния свободы СМИ в ряде государств-участников ОБСЕ. Сегодня я хотела бы сосредоточить внимание на одном отдельном аспекте свободы средств массовой информации, который ставится под сомнение некоторыми государствами-участниками в рамках ОБСЕ: свободе самовыражения в интернете. Все государства-участники ОБСЕ взяли на себя обязательство уважать все права человека и основные свободы, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека ООН и Хельсинкском Заключительном акте. Эти же универсальные права и свободы, включая свободу выражения мнений, распространяются на эру цифровых технологий, и мы должны защищать их осуществление через интернет, социальные сети и мобильные телефоны.
Как заявила государственный секретарь Клинтон, Соединенные Штаты поддерживают свободный и открытый интернет, в котором все пользователи могут свободно выражать свое мнение и иметь равный доступ к знаниям и идеям. Согласно Всеобщей декларации прав человека ООН и Хельсинкскому Заключительному акту, все люди имеют право “на свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ”.
Полную версию выступления прочитайте в нашем сайте кликнув следующую ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/analysis/?id=124]http://www.nansmit.tj/analysis/?id=124[/url]
Второе заседание суда над журналистом независимой газеты «Нури зиндаги» (Душанбе) Махмадюсуфом Исмоиловым – жителем Аштского района состоялось, сегодня, 2 июня.
В ходе судебного заседания были вновь заслушаны показания обвиняемого, пострадавших и их свидетелей.
Как отметил главный редактор газеты Джума Мирзо, на прошедшем судебном заседании, ряд свидетелей изменили свои показания в пользу Исмоилова.
Следующее судебное слушание состоится в ближайшее время.
Напомним, истцами на суде выступили 12 работников исполнительного органа государственной власти Аштского района.
Махмадюсуф Исмоилов, который был арестован шесть месяцев назад и помещен в следственный изолятор, обвиняется по четырем статьям Уголовного кодекса – в клевете, оскорблении, возбуждении национальной, расовой, местнической или религиозной вражды и вымогательстве.
Главный редактор «Нури зиндаги» Джумаи Мирзо считает, что мотивом для ареста журналиста послужила его профессиональная деятельность.
Мониторинговая служба НАНСМИТ.
Партнер регионального телеканала К+ в Таджикистане «Стан Медиа» приостановил свою деятельность в Таджикистане. Об этом «Авесте» сообщил глава Душанбинского офиса «Стан Медиа» Акрам Абдукаххоров.
По его словам, причина временного закрытия деятельности видеопортала «Стан Медиа» финансовые затруднения. «Деятельность портала приостанавливается, пока не будут найдены источники финансирования. Мы можем возобновить свою деятельность за счет рекламы, или других источников финансирования», — уточнил Абдукаххоров.
Партнер регионального ТВ К+, центральный офис которого находится в Бишкеке (Кыргызстан), «Стан Медиа», работает на информационном пространстве Таджикистана с 2009 года. В представительства «Стан Медиа» в Душанбе и Худжанде работало 16 сотрудников.
Эксперты считают, что сворачивание деятельности «Стан Медиа» в Таджикистане – это потеря для информационного пространства республики, объективного освещения событий, для зрителя.
«К+ и его партнер «Стан Медиа» за, в общем-то, не долгое время своей работы в Таджикистане сделали очень многое для страны», — отметил в интервью «Авеста» независимый эксперт Даврон Зокиров.
«Вспомните хотя бы активное участие «Стан Медиа» в информационной войне между Таджикистаном и Узбекистаном, развернувшейся в прошлом году из-за запрета транзита грузов», — напомнил Зокиров.
Эксперт отметил активное участие «Стан Медиа» в освещении водной проблематики региона, в частности по Рогунскому проекту. «Ребята, работающие в Душанбе, активно защищали интересы Таджикистана по данному вопросу, снимая объективные сюжеты и комментарии», — считает Зокиров.
«Потом, «Стан Медиа» практически являлся единственным телевизионным СМИ, передающим наиболее объективную картину, происходящих в Таджикистане событий. Так, что сворачиванием деятельности «Стан Медиа» в Таджикистане, мы потеряли очень многое», — подчеркнул эксперт.
Другой независимый политолог Ахмадшохи Комил считает, что среди других телевизионных каналов, региональный телеканал К+ передает более реальную и объективную картину событий, происходящих в Центральной Азии.
«В чем-то К+ и его партнер «Стан Медиа» превосходят даже российские телеканалы. Если они освещают события с точки зрения чьих –то интересов, то этого нет в работе К+», — отметил Ахмадщохи Комил.
Он считает, что «Стан Медиа» в Таджикистане являлся трибуной для простого народа, через которую народ мог высказывать свои насущные проблемы, с которыми он сталкивается повседневно.
«У нас нет таких свободных телевизионных СМИ, которые бы освещали события прозрачно и объективно. Люди лишились надежного и объективного источника информации», — сказал политолог.
«Но я все-таки надеюсь, что в будущем «Стан Медиа» вновь заработает в Таджикистане, потому, что это в наших интересах, тем более, что за два года своей деятельности «Стан Медиа» через телеканал К+ собрал собственную аудиторию телезрителей, которые ждут и надеются на новые объективные новости из Таджикистана», — резюмировал Ахмадшохи Комил.
http://www.avesta.tj/index.php?newsid=8590
В суде Аштского района Согдийской области во вторник, 31 мая, состоялось первое заседание суда над журналистом независимой газеты «Нури зиндаги» (Душанбе) Махмадюсуфом Исмоиловым – жителем Аштского района. Председательствует на суде судья Саодат Атоева.
На этом заседании были заслушаны доводы истцов, а также сторона ответчика. Следующее заседание суда планируется провести 2 июня.
Истцами на суде выступают 12 работников исполнительного органа государственной власти Аштского района. Махмадюсуф Исмоилов, который был арестован шесть месяцев назад и помещен в следственный изолятор, обвиняется по четырем статьям Уголовного кодекса – в клевете, оскорблении, возбуждении национальной, расовой, местнической или религиозной вражды и вымогательстве.
Главный редактор «Нури зиндаги» Джумаи Мирзо считает, что мотивом для ареста журналиста послужила его профессиональная деятельность. По его словам, материалы Исмоилова, опубликованные в изданиях «Нури зиндаги» и «Истиклол» («Независимость»), имели широкий резонанс. Журналисту 50 лет, у него трое детей и он сотрудничал также с другими республиканскими газетами.
http://www.news.tj/ru/node/104371