Организация «International Media Support» объявляет о вакансии на должность руководителя проектами по СМИ в Таджикистане.

В октябре 2011 года международная неправительственная организация «International Media Support» («Международная Поддержка СМИ») приступит к реализации программы в Таджикистане сроком на два с половиной года. Программа включает в себя различные медиа проекты, где особое внимание будет уделяться поддержке и укреплению профессионализма СМИ, вопросам молодёжи и СМИ, укрепления потенциала местных медиа организаций, а также координации медиа деятельности с другими международными медиа НПО.

«International Media Support» (IMS) объявляет вакансию на замещение должности Руководителя Программы, который будет управлять этими проектами и реагировать на возникающие потребности в медиа среде Таджикистана.

Руководитель Программы должен проживать в Таджикистане и работать в этой стране в тесном контакте с местными партнёрами и Департаментом Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии штаб-квартиры IMS в Дании.

Руководитель Программы должен работать в тесном контакте с местной партнёрской организацией IMS – НАНСМИТ; рабочее место будет в офисе НАНСМИТ.

Руководитель Программы IMS в Таджикистане будет нести ответственность за выполнение проектов IMS в Таджикистане. В частности, в его обязанности будет входить следующее:

1. Полностью владеть информацией о проектах IMS в Таджикистане; знать бюджет, задачи, результаты и график выполнения всех проектов (управление грантами и контроль проектных циклов).

2. Осуществлять управление и координировать все проекты IMS в тесном контакте с местными партнёрами IMS, а также проводить оценку возникающей необходимости участия IMS в незапланированной деятельности.

3. Обеспечивать профессиональное, эффективное и рациональное выполнение всех проектов IMS согласно бюджету.

4. Проводить мониторинг результатов проектов IMS в Таджикистане относительно намеченных результатов.

5. Оказывать поддержку руководителям НАНСМИТ (партнёрская организация IMS в Таджикистане) и проводить мониторинг результатов проектов, проводимых НАНСМИТ от имени IMS.

6. Выполнять функции «коммуникационного звена» и координатора между IMS и соответствующими местными и международными организациями, занимающимися проектами в области СМИ и развития в Таджикистане.

7. Управлять бюджетами проектов и выплачивать гонорары местным сотрудникам проектов IMS (например, консультантам, привлечённым на короткий срок).

8. Тщательно следить за развитием ситуации в сфере таджикистанских СМИ, а также проводить мониторинг общественно-политической ситуации в стране (ограничиваясь задачами развития СМИ).

9. Вносить свой вклад в форме письменных отчётов о политической ситуации, положения в сфере СМИ и о ходе выполнения проектов IMS в Таджикистане для полугодичных отчётов IMS, предоставляемых донору, а также сообщать IMS о выполнении задач, обозначенных выше.

10. Каждые две недели участвовать в телеконференциях с штаб-квартирой IMS по Скайпу.

Профессиональные требования к кандидату на должность руководителя программы:

1. Соответствующее образование (в области журналистики, международных связей, коммуникации, политики, бизнеса, управления предприятиями и компаниями, культурологии или в других подобных академических направлениях).

2. Предпочтительно иметь профессиональный опыт не менее трёх лет в сфере содействия развитию.

3. Предпочтительно иметь опыт в управлении проектами (требуется документальное подтверждение).

4. Профессиональный интерес и знание СМИ.

5. Знание политической ситуации в Таджикистане и странах Центральной Азии, а также особенности политических тенденций и потенциальных конфликтов.

6. Необходимо соблюдать нейтральность и придерживаться сбалансированной позиции относительно потенциальных политических, религиозных и социальных конфликтов в Таджикистане.

7. Необходимо обладать навыками общения и уметь налаживать сотрудничество.

8. Необходимо иметь контакты в различных сферах таджикистанского общества.

9. Необходимо быть эффективным, ориентированным на поиск конструктивных решений.

10. Предпочтительно иметь опыт работы в странах СНГ или с опыт роботы с коллегами из стран СНГ.

11. Владение Таджикским, Английским и Русским языками.

Вопросы по зарплате будут обсуждаться с руководством; зарплата будет зависеть от квалификации кандидата.

Приступить к работе желательно в октябре 2011 года.

Рабочее место будет в офисе НАНСМИТ: ул. Хусейнзода 34, Душанбе, Таджикистан

Конечный срок подачи заявок: 20 сентября 2011 года.

Дополнительная информация о должности:

НАНСМИТ: Нуриддин Каршибаев, телефон: (+992 37) 221-37-11, (992 93) 504 30 13(мобильный), e-mail: knuriddin@yandex.ru , или Хенрик Хансен, International Media Support (hkh@i-m-s.dk or skype: henrikkeith)


www.nansmit.tj

Генеральная прокуратура направила заявление адвокатов «АП» Шухрата Кудратова и Абдурахмона Шарипова в Министерство внутренних дел. Об этом адвокатам «АП» сообщили в Генеральной прокуратуре, куда они обратились за ответом по своему заявлению.

— Мы не знаем, почему наше заявление было передано органу, на действия сотрудника которого мы жаловались. Уведомления по этому поводу мы, кстати, не получали. Мы будем настаивать, чтобы нам дали письменное уведомление с обоснованием, по какой причине наша жалоба была передана в МВД, — говорит А.Шарипов.

В Генпрокуратуре подтвердили данную информацию. По словам начальника Управления по надзору за исполнением законов в органах внутренних Генпрокуратуры Маризо Халифаева, заявление адвокатов направлено для того, чтобы МВД провело служебное расследование, а затем сообщило о результатах в Генпрокуратуру.

— Когда заявления касаются милиции, то для начала они направляются в МВД, а потом если там будет обнаружен состав преступления, то дальнейшее расследование будет вести прокуратура. Согласно порядку первичное расследование должны вести они.

- На основании чего заявление было направлено им?

— По закону первичную проверку проводит сама милиция.

- А если они скажут, что не обнаружили состава преступления?

— Если мы не будем согласны с результатами их расследования, то будем проводить собственное.

- Адвокаты считают неправильным, что жалоба на сотрудника милиции, была направлена на рассмотрение в МВД?

— Законодательство этот вопрос не регулирует. У нас есть такая практика, которая сохранилась еще со времен Союза.

- Насколько орган, который расследует это дело может быть объективным?

— Этим делом занимается служба, которая не подчиняется никакой другой службе, кроме министра.

- Когда им было передано заявление и когда они уже должны будут дать вам ответ?

— Заявление было направлено 22 августа. Ответ нам должны предоставить в течение 10 дней. Мы в свою очередь должны будем сообщить заявителям о результатах в течение одного месяца.

Заявление адвокатов Ш. Кудратова и А. Шарипова было направлено в Генпрокуратуру 18 августа. В нем сказано, что 17 августа в зале заседаний района Фирдавси, сотрудник УБОП МВД РТ В. Муллоев, угрожал им.

Сам В. Муллоев заявил «АП», что это «клевета» и после расследования, которое инициировало по данному происшествию МВД, возможно, сам обратится в Генпрокуратуру.

Полковник В. Муллоев на днях возглавил Региональный отдел по борьбе с организованной преступностью МВД РТ по Хатлонской области.

http://news.tj/ru/news/zayavlenie-advokatov-ap-rassmotrit-mvd

Шесть лет тому назад, в августе 2004 года, произошла беспрецедентная кампания по зачистке информационного пространства Таджикистана от неугодных СМИ. Она происходила на фоне подготовки к выборам в парламент.

Учредитель популярной в те годы газеты «Рузи нав» считает, что повторение этих событий в будущем у нас маловероятно. «Сейчас власти больше опасаются Интернета», — говорит он.

Первый тревожный звонок для прессы прозвучал 29 июля. Вечером этого дня неизвестный совершил нападение на учредителя и главного редактора популярной газеты «Рузи нав» Раджаби Мирзо. Нападавший несколько раз ударил Р. Мирзо по голове тяжелым металлическим предметом. Журналист получил тяжелую черепно-мозговую травму, и его отвезли в больницу. По словам опрошенных очевидцев, до совершения нападения неизвестный долго ждал Раджаби Мирзо недалеко от продуктового магазина. Факт нападения был зафиксирован в ОВД района Сино г. Душанбе, куда обратился пострадавший журналист.

Полный текст сообщения можете читать на нашем сайте кликнув следующую ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/analysis/?id=145]http://www.nansmit.tj/analysis/?id=145[/url]

Шесть лет тому назад, в августе 2004 года, произошла беспрецедентная кампания по зачистке информационного пространства Таджикистана от неугодных СМИ. Она происходила на фоне подготовки к выборам в парламент.

Учредитель популярной в те годы газеты «Рузи нав» считает, что повторение этих событий в будущем у нас маловероятно. «Сейчас власти больше опасаются Интернета», — говорит он.

Первый тревожный звонок для прессы прозвучал 29 июля. Вечером этого дня неизвестный совершил нападение на учредителя и главного редактора популярной газеты «Рузи нав» Раджаби Мирзо. Нападавший несколько раз ударил Р. Мирзо по голове тяжелым металлическим предметом. Журналист получил тяжелую черепно-мозговую травму, и его отвезли в больницу. По словам опрошенных очевидцев, до совершения нападения неизвестный долго ждал Раджаби Мирзо недалеко от продуктового магазина. Факт нападения был зафиксирован в ОВД района Сино г. Душанбе, куда обратился пострадавший журналист.

Следствие не выявило преступника и его заказчиков. Но сам Раджаби Мирзо уверен, что нападение было связано с его профессиональной деятельностью.

Через некоторое время, 19 августа его газета перестала выходить из-за того, что типография «Джиенхон», в которой печатался «Рузи нав», была закрыта после налоговой проверки. Примерно в это же время началась налоговая ревизия и в типографии «Каримджон Кодири».

Сразу после этого практически все столичные типографии пришли к консенсусу и «дружно» решили: «Нехорошие» издания печатать не будем». Кроме «Рузи нав» в черный список попали «Неруи сухан», «Одаму Олам» и т.д.

Руководители, попавших в немилость, газет писали письма официальным лицам, жаловались в международные организации, но все эти меры не дали желаемого результата.

А когда газету «Рузи нав» в ноябре 2004 года отпечатали в Бишкеке и привезли в Душанбе, тираж газеты в количестве 15 тысяч экземпляров был задержан сотрудниками транспортной налоговой полиции. Каких-либо вразумительных объяснений по поводу этой акции не последовало.

Сам Р. Мирзо считает, что изъятие тиража «Рузи нав» самым наглядным образом показало, что кампания против газет была организована на самом высоком уровне.

Корреспондент «АП» встретился с ним.

- В стране одновременно идет сразу несколько процессов против СМИ и журналистов. Журналистов обвиняют даже в связях с террористами. Как вы думаете, сейчас есть признаки того, что ситуация 2004 года у нас может повториться?

— Я думаю, что сейчас власть не будет предпринимать таких жестких мер, как это было в 2004 году. Тогда, шесть лет назад и газеты были смелее, и оппозиция была активнее.

А сейчас у нас, можно сказать, что оппозиции почти что нет и газеты стали более лояльными. То есть, нет особой необходимости, как говорится, ломиться в открытую дверь. С другой стороны, власть сейчас опасается больше не газет, а Интернета. То есть они убеждены, что изнутри им бояться нечего. А Интернет — это больше «внешний фактор», чем внутренний.

Есть еще один момент. В 2004 году отношения Таджикистана с Россией были лучше, и соответственно, он меньше зависел от Запада. А сейчас наше правительство все больше становится прозападным.

- То есть, тогда к Западу меньше прислушивались?

— Нет, это не совсем так. Просто сам Запад не был настойчив, он применял двойные стандарты. Как и Душанбе. Один высокопоставленный западный дипломат мне рассказывал, что когда он заговорил на тему «Рузи нав» с одним таджикским руководителем, тот ответил: «Если хочешь, чтобы я с тобой говорил и дальше, не говори мне о «Рузи нав».

До этих событий Запад активно поддерживал гражданское общество и СМИ, а потом он значительно уменьшил объемы помощи. То есть Запад решил: если здесь все решает правительство, тогда зачем поддерживать гражданское общество?

- Сейчас, через шесть лет, вы можете сказать, какую ошибку тогда допустил «Рузи нав»?

— Я не думаю, что мы тогда допустили какую-то ошибку. Наоборот, я думаю, что правительство показало свою слабость, когда оно начало оказывать давление на СМИ. Да, мы поставили себе задачу: первый год будем стараться публиковать больше мнений народа и экспертов по той или иной проблеме. Люди должны были понять, что высказать свое мнение — это не грех и не преступление. А на второй год мы планировали основной упор сделать на проведении журналистских расследований. И мы первыми в СМИ создали соответствующий отдел в газете. Но, увы, нашим планам не суждено было сбыться.

Хотя я и сейчас уверен, что именно расследовательская журналистика будет в Таджикистане особенно популярной.

Мы в «Рузи нав» никогда не были радикалами. И наша редакционная политика была сбалансированной. Осенью 2004 года была создана большая комиссия из членов парламента, АН РТ и она изучала содержание газеты, но не нашли в ней ничего радикального, тем более, противозаконного.

- Спустя шесть лет вы не сожалеете о том, что произошло?

— Для меня и тогда, и сейчас были важны моя гражданская позиция и принципы.

- Значит, гражданская позиция для вас оказалась важнее бизнеса? Вы не думали о достижении компромисса с властями, чтобы «Рузи нав» все-таки мог печататься?

— Мы надеялись только на своего читателя. «Рузи нав» не получал гранты, не имел рекламы и жил только за счет своей аудитории, за счет большого тиража. И я боялся, что при изменении редакционной политики могу эту аудиторию потерять.

- Вас упрекали в том, что вы не подали в суд…

— Я знал состояние нашей судебной системы и был уверен, что там я ничего не добьюсь.

Почему мы решили публиковать газету в Бишкеке? Чтобы показать свою правоту, чтобы доказать, что кампания против нас имела заказной характер.

И. Усмонов: Таджикские СМИ всегда служили интересам народа

Известный таджикский журналист и общественный деятель, профессор Иброхим Усмонов считает, что в то время таджикская печать была самой свободной в регионе Центральной Азии.

— Лето 2004 года было пиком развития таджикской прессы. Тогда было больше свободы и правды, и правительство проявляло большую терпимость к этой свободе слова.

В то же время профессор признает, что СМИ сами допускали ошибки

— Да, иногда газеты тоже нарушали какие-то нормы, например, скрывали тираж или не могли найти общий язык с читателями. Я говорил им, что если вы требуете от кого-то правды, тогда и сами должны быть правдивыми.

Еще одной проблемой СМИ, по мнению профессора Усмонова, является регионализм.

— В печати сейчас развито местничество, иногда можно просто взглянуть на заголовки газет, чтобы понять региональные предпочтения авторов, — говорит он.

И. Усмонов считает, что на перемену отношения власти к СМИ повлиял референдум 2003 года о внесении изменений и дополнений в Конституцию, когда многие газеты критиковали проект поправок. И он, по его словам, уже тогда предсказывал, что политика в отношении газет, которые занимаются политической журналистикой, будет ужесточаться.

— Во власть пришли люди, которые убедили правительство, что этот процесс может быть опасен. Хотя я не видел, ни тогда, ни сейчас, ни одной газеты, которая выступала бы против интересов общества и государства. Предпочтения читателей менялись, но газеты всегда защищали интересы народа, они говорили о проблемах таджиков всего региона, — подчеркнул И. Усмонов.

Органы безопасности Согдийской области заявляют, что корреспондента британской телерадиовещательной корпорации Би-Би-Си Урунбоя Усмонова никто не заставлял отказываться от адвоката.

26 августа в Согдийском областном суде завершилось очередное слушание по делу корреспондента Би-Би-Си, обвиняемого в причастности к «Хизб-ут-Тахрир». Адвокаты заявляют, что на этом слушании не подтвердились факты обвинения в отношении их подзащитного.

Начальник следственного отдела управления национальной безопасности по Согдийской области Хуршед Гиёсов заявил, что его подчиненные допустили определенные ошибки в вопросе обеспечения Усмонова адвокатом. При этом он отметил, что следственные органы не заставляли его отказываться от услуг адвоката.

Файзиниссо Вохидова, адвокат Усмонова, после суда в интервью Радио Озоди заявила, что в ходе судебного следствия прояснились некоторые интересные факты. По ее словам, доказательства против корреспондента Би-Би-Си были собраны незаконно в нарушение норм уголовно-процессуального законодательства Таджикистана.

«Проведение следственных операций и составление протоколов обыска возложено только на следователя. Однако в ходе слушания установлено, что такие следственные мероприятия проводил оперативный работник, который не имел на это право», — сказала она.

На прошедшем очередном слушании также были заслушаны свидетельские показания Малохат Абдуазимовой, супруги Усмонова.

Она сообщила, что ей дали возможность встретиться с мужем только девять дней спустя после его задержания. По ее мнению, возможно, ей не давали встретиться по причине того, что органы безопасности ждали, когда с тела Усмонова исчезнут следы жестокого обращения.

Однако государственный обвинитель Назирджон Абдурахимов опроверг факты жестокого обращения, отметив, что сам Усмонов 14 июля, после освобождения из-под ареста написал соответствующую расписку, в которой отмечает, что он не подвергался незаконным действиям со стороны следственных органов.

Сам же Усмонов заявил, что написал эту расписку под давлением органов прокуратуры, чтобы быстрее выйти на свободу. Его адвокаты утверждают, что закон не признает расписку обвиняемого в качестве доказательства и поэтому она не имеет законной силы.

http://rus.ozodi.org/content/article/24309565.html

Следователь Госкомитета по национальной безопасности Таджикистана по Согдийской области не подтвердил факта избиения репортера Центрально-азиатской службы Би-Би-Си Урунбоя Усмонова. Показания 26-летнего Саидмухиддина Саймуддинова были заслушаны на очередном судебном заседании накануне.

Однако, по словам адвоката обвиняемого Файзиниссо Вохидовой и самого журналиста, в день задержания в отношении У. Усмонова были применены недозволенные методы расследования.

С. Саймуддинов был вызван в суд в качестве свидетеля с целью уточнения даты задержания журналиста и подтверждения применения в отношении него недозволенных методов расследования.

Сам журналист, как и члены его семьи, утверждает, что арест был произведен 13 июня 2011 года. В свою очередь, следователь, отвечая на вопросы адвокатов журналиста Ф. Вохидовой и Абдукаюма Юсуфи, отметил, что журналиста привели в его рабочий кабинет 14 июня, и в протоколе задержания указана та же дата — 14 июня.

На вопрос адвоката, заметил ли следователь на видных местах тела журналиста следы побоев и насилия, он отметил: «Нет, я ничего подобного не заметил».

По словам адвоката и самого журналиста, недозволенные методы были применены в его отношении именно в день задержания, 13 июня.

Следователь сказал, что журналист в письменном виде написал ему, что не имеет никаких претензий и жалоб к сотрудникам ГКНБ на момент его задержания.

Второй адвокат У. Усмонова Абдукаюм Юсуфи сообщил в суде, что со стороны следователя ГКНБ С. Саймуддинова были нарушены статьи 22 и 52 Уголовно-процессуального кодекса Таджикистана, которые обязывают следователя обеспечить подозреваемого адвокатом.

На суд не явился другой свидетель — начальник Бободжонгафуровского отдела ГКНБ Эрадж Давлатов, который был вызван также в качестве свидетеля задержания журналиста. По словам журналиста, его задержали трое сотрудников ГКНБ во главе Э. Давлатовым. Сегодня в областном суде продолжится судебное заседание.

Напомним, на скамье подсудимых вместе с Усмоновым — еще четверо жителей Согдийской области, которым предъявлено обвинение в членстве в запрещенной партии «Хизб-ут-Тахрир».

Уголовное дело в отношении Усмонова было объединено в одно производство с уголовным делом этих подсудимых, потому что первоначально подсудимые дали показания против Усмонова. Однако, на очной ставке и позже – в первый день заседания (16 августа) они отказались от своих первоначальных показаний, но свою вину признали, сообщив суду, что являются членами «Хизб-ут-Тахрир».

За слушаниями наблюдают представители посольств США, Великобритании, ОБСЕ, НАНСМИТ, журналисты московского бюро Би-Би-Си, представительства Би-Би-Си в Душанбе, «Азия-Плюс», радио «Озоди», НПО «Четвертая власть», «Озодагон» и «Вароруд».

Усмонов обвиняется в недонесении в спецслужбы о деятельности запрещенной в Таджикистане религиозной партии «Хизб-ут-Тахрир». Спустя месяц после ареста репортер был выпущен под залог.

Би-Би-Си считает, что все обвинения, выдвинутые в адрес репортера, являются беспочвенными и представляют серьезную угрозу для профессиональной журналистики и свободы слова в Таджикистане.

http://news.tj/ru/news/sledovatel-gknb-ne-podtverdil-faktov-poboev-reportera-bi-bi-si

Супруга репортера Центрально-азиатской службы Би-Би-Си заявила в суде, что Урунбой Усмонов был поврежден побоям в день его задержания — 13 июня. Об этом 55-летняя Малохат Абдуазимова сообщила суду 26 августа на очередном заседании.

По ее словам, Урунбой Усмонов не вернулся домой 13 июня. Родные журналиста искали его повсюду, сын обзвонил все больницы. Телефон самого журналиста не отвечал, хотя гудки шли. На следующий день примерно в 14 часов его привели домой четверо сотрудников Госкомитета по национальной безопасности, с ними были двое понятых.

«Муж выглядел очень плохо. Он сказал, что его оклеветали, что якобы он член «Хизб-ут-тахрир». Он сказал, что его задержали накануне, и сейчас будут обыскивать дом. Я увидела, что над его глазом была кровоточащая рана, были синяки на голове, руках и плече. Он сказал нам, что если повторится то, что вчера ночью они с ним сделали, то он не выдержит», — рассказала женщина на суде.

Она также сообщила, что обратилась к сотрудникам ГКНБ со словами: «мой муж больной, за что вы его избили», на что следователь Саидмухиддин Саймуддинов ответил: «У нас руки длинные, любого достанем». Супруга журналиста отметила, что рана на лице мужа кровоточила даже на 9-й день, когда она пришли в здание ГКНБ навещать его.

Судья поинтересовался у Абдуазимовой, заявляли ли они об этих фактах в правоохранительные органы, на что женщина ответила, что не обращалась, так как Усмонов и так находился в их руках.

Также сегодня должен был состояться допрос еще одного свидетеля — начальника Бободжонгафуровского отдела ГКНБ Эраджа Давлатова. Однако свидетель в суд не явился.

В качестве свидетеля был допрошен другой сотрудник ГКНБ — начальник следственного отдела Госкомитета по национальной безопасности Таджикистана по Согдийской области Хуршед Досов.

Досов заявил, что следователь, расследовавший дело Усмонова (речь идет о 26-летнем С. Саймуддинове – от ред.), молод и мог совершить ошибки. На вопрос адвоката У. Усмонова Файзиниссо Вохидовой о том, что видел ли он на открытых участках тела журналиста после задержания признаки побоев, свидетель сказал, что не заметил ничего подобного. О дате задержания Досов показал, что Усмонов был задержан 14 июня, как об этом свидетельствует протокол задержания журналиста.

Следующее заседание по уголовному делу в отношении журналиста Би-Би-Си Урунбоя Усмонова состоится в здании областного суда 6 сентября.

http://news.tj/ru/news/supruga-uusmonova-zayavila-chto-videla-sledy-poboev-na-ego-tele

24 августа 2011 года

Таджикистан: журналист «Би-би-си» Урунбой Усмонов отдан под суд в связи с профессиональной деятельностью

Amnesty International обеспокоена тем, что журналисту «Би-би-си» Урунбою Усмонову грозит до пяти лет лишения свободы по обвинению, которое, как утверждается, связано с его профессиональной деятельностью. Насколько известно, утверждения о том, что во время предварительного заключения к нему применялись пытки и жестокое обращение, до сих пор не расследованы. Сообщается, что судья, ведущий дело, ещё не поднимал вопрос о том, как с Урунбоем Усмоновым и четырьмя другими обвиняемыми по данному делу обращались во время предварительного заключения.

16 августа 2011 года Согдийский областной суд провёл выездное заседание в СИЗО №2 города Худжанда по делу Урунбоя Усмонова и четырёх других обвиняемых, подозреваемых в членстве в организации «Хизб ут-Тахрир» — Абдунами Абдулкодыровым, Ибрагимбеком Махмудовым, Талатом Мавлоновым и Яхехоном Рахмонхуджаевым. Следующее слушание дела назначено на 25 августа. Оно состоится в здании Согдийского областного суда. Ожидается, что на этом заседании дадут показания сотрудники правоохранительных органов, принимавшие участие в задержании Урунбоя Усмонова 13 июня.

Урунбой Усмонов обвиняется в том, что встречался с упомянутыми четырьмя мужчинами с целью получения от них экстремистской литературы. Ему также предъявлено обвинение в том, что он не сообщил в компетентные органы о деятельности запрещённой организации «Хизб ут-Тахрир» и использовал работу в «Би-би-си» в качестве платформы для пропаганды этого экстремистского движения. Таким образом, он фактически обвиняется в пособничестве совершению преступлений. Двадцать четвёртого августа Файзинисо Вахидова, его адвокат, сообщила Amnesty International, что он встречался с Яхехоном Рахмонхуджаевым лишь однажды и получил от него литературу «Хизб ут-Тахрир», но немедленно её уничтожил. По словам Файзинисо Вахидовой, её подзащитный никогда не видел остальных подсудимых, которые также сообщили судье, что никогда с ним не встречались. По имеющимся сообщениям, Яъхехон Рахмонхуджаев сказал судье, что на встрече с ним Урунбой Усмонов высказался о «Хизб ут-Тахрир» негативно.

Адвокат Урунбоя Усмонова также проинформировала Amnesty International, что обвинение в том, что её подзащитный воспользовался своей работой в «Би-би-си» в качестве пропагандисткой платформы, относится к случаю, когда «Усмонов записал на диктофон интервью с членом «Хизб ут-Тахрир». Однако он не сдал эту запись для передачи в эфир. Утверждение обвинения о том, что он являлся пособником в совершении преступлений, основано только на этом факте». В обвинительном заключении также упоминается скачивание статей о деятельности «Хизб ут-Тахрир» из интернета. Ему предъявлено обвинение по части 5 статьи 36 и части 2 статьи 307.3 Уголовного кодекса Таджикистана – причастность к деятельности запрещённой организации экстремистского толка, – влекущее за собой наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Урунбой Усмонов заявил о своей невиновности и сообщил судье, что проводил все встречи и интервью с членами «Хизб ут-Тахрир» исключительно в рамках журналистской деятельности.

Amnesty International полагает, что Урунбой Усмонов, проработавший десять лет в Центрально-азиатской службе «Би-би-си», подвергается гонениям из-за своей журналистской деятельности и за то, что мирно осуществлял своё право на выражение мнения. Сообщать о судебных процессах, связанных с движением «Хизб ут-Тахрир», и о деятельности этой организации было частью его рабочих обязанностей в качестве журналиста «Би-би-си». В этом смысле, проведение интервью с людьми самых различных убеждений и верований является общепринятой частью работы журналистов, равно как и изучение соответствующих идеологий, а также сохранение анонимности источников информации.

Задержали Урунбоя Усмонова 13 июня 2011 года сотрудники Государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ) в Худжанде. По сведениям его адвоката и «Би-би-си», до того, как дело Усмонова передали следователю ГКНБ, с ним жестоко обращались, в том числе применяя такие методы пыток, как прижигание рук сигаретами и побои. Его задержание было оформлено официально только четырнадцатого июня. Двадцать четвёртого августа Файзинисо Вахидова сообщила Amnesty International, что «они хотели, чтобы он «сознался» в членстве в «Хизб ут-Тахрир», но он устоял. Однако они смогли заставить его написать заявление о том, что ему следовало поставить компетентные органы в известность о своих контактах с источниками информации». По словам адвоката, до того, как дело передали следователю ГКНБ, её подзащитного под пытками заставили написать заявление об отказе от услуг адвоката: «Они сказали, что в политических делах адвокат всё равно не поможет, и что ещё не было случая, когда обвиняемого в связях с «Хизб ут-Тахрир» оправдали в судебном порядке».

По данным Amnesty International, судмедэкспертизы в связи с утверждениями о применении пыток не проводилось, хотя, насколько известно, телесные повреждения можно было заметить на заседании суда пятнадцатого июня. Шестнадцатого июня в международных и местных СМИ появились сообщения о пытках. В ответ на всплеск международного возмущения 14 июля Урунбоя Усмонова освободили из-под стражи под залог.

Остальные подсудимые по делу Урунбоя Усмонова обвиняются в создании преступной организации, а также разжигании национальной, расовой и религиозной розни. Один из участников судебного процесса сказал Amnesty International: «Неизвестно, содержались ли они под стражей без права сообщения и применялись ли к ним пытки. Они были слишком напуганными, чтобы говорить о таких вещах». По имеющейся информации, судья не задавал никаких вопросов о том, как с подсудимыми обращались во время предварительного заключения.

Согласно международному праву в области прав человека, показания и признания, полученные от подсудимых под пытками или с применением угроз и в отсутствие адвоката, не подлежат использованию в суде в качестве доказательств, за исключением случаев, когда эти сведения являются доказательствами по делу о применении пыток. Утверждения о предполагаемых случаях пыток и жестокого обращения, а также угроз пыток, необходимо расследовать тщательно, непредвзято и независимым образом.

Дополнительные сведения

По сообщению пресс-секретаря МВД от пятнадцатого июня, изначально Урунбой Усмонов обвинялся в членстве в запрещённом движении «Хизб ут-Тахрир», а также в ведении пропаганды экстремистского толка с использованием интернета путём распространения литературы этого движения и привлечения новых сторонников. Тем не менее, следствие не обнаружило доказательств его причастности к этой организации. В дальнейшем, как явствует из сделанного шестого июля сотрудниками ГКНБ заявления, следствие сосредоточилось на его контактах с этой запрещённой организацией, которые осуществлялись без ведома властей.

13 июня Урунбой Усмонов не вернулся домой с работы. На следующий день он на некоторое время появился в Худжанде в доме, принадлежащем его семье. Его сопровождали сотрудники ГКНБ, которые провели там обыск. Родственники Усмонова заметили телесные повреждения у него на шее. Они полагают, что это были следы пыток и других издевательств в тюрьме.

Amnesty International неоднократно выступала с критикой нарушений прав человека в Таджикистане, включая случаи пыток и жестокого обращения от рук сотрудников правоохранительных органов, безнаказанность при использовании пыток, ограничения на свободу слова и насилие в отношении женщин.

На протяжении последних лет уголовному и административному преследованию за критику в адрес правительства подвергались СМИ и журналисты.

В адрес сотрудников правоохранительных органов неоднократно выдвигались обвинения в побоях и применении пыток к лицам, находящихся под стражей. Существующие в законодательстве страны гарантии, призванные предохранять граждан от пыток, не всегда соблюдаются. Например, новым Уголовным кодексом предусмотрено предоставление адвоката с момента ареста. Однако на практике адвокаты находятся в полной зависимости от следователей, которые могут отказывать им в свиданиях с подзащитными на протяжении многих дней. Во время содержания под стражей без права сообщения риск подвергнуться пыткам и жестокому обращению особенно велик.

Anna Sunder-Plassmann
Researcher on Tajikistan and Turkmenistan
Europe & Central Asia Programme
Amnesty International

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 24 августа 2011 г

На сайте ассоциации в разделе «Публикации» размещен обзор еженедельных газет за 24 августа 2011 года «Таджикистан: пресса о прессе», №34 (294), 2011г.

Полный текст обзора читайте, кликнув на ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/publish/?id=401]http://www.nansmit.tj/publish/?id=401[/url]

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 24 августа 2011 г

На этой недели продолжались судебные иски против независимых СМИ и журналистов Таджикистана, что не осталось без внимания местных и зарубежных СМИ, а также международных организаций.

Корреспондент Би-би-си Урунбой Усмонов заявил, что в первые дни его задержания к нему применяли пытки.

Как сообщает газета «Азия-Плюс» (№64 от 24.08.2011г.) заявление об этом журналист сделал во время суда в прошлый четверг. По словам его адвоката Файзиниссо Вохидовой о том, что к ее подсудимому применяли пытки, ей было известно с самого начала, «но я не говорила об этом по просьбе своего подзащитного. Его запугали, и он запретил мне говорить. Он боялся, что будет еще хуже, — говорит она. – Но в четверг он решил сам заявить об этом суду».

По словам Вохидовой пытки к Усмонову – «тушение сигарет о кисти рук и избиение, применялись как раз в тот промежуток времени – одни сутки, которые выпали из дела. Фактически его забрали 13 июня, сутки его удерживали, а обвинения предъявили 15 числа», — говорит она.

Эти сутки, по словам адвоката, Усмонов провел в СИЗО Госкомитета национальной безопасности в Бободжонгафуровском районе. «Я заявила ходатайство о допросе в качестве свидетелей оперативных сотрудников ГКНБ по Согдийской области, а также следователя ГКНБ, который вел это дело и судьи городского суда Худжанда – Улугбека Мустафокулова, который должен был видеть следы пыток у Усмонова. У него была открытая рана на брови и ожоги на руках, но судья даже не спросил его о происхождении этих ран, — говорит Вохидова. Урунбой Усмонов и сейчас боится говорить при каких обстоятельствах, и кто конкретно пытал его».

По словам адвоката, в прошедший четверг, председательствующий на процессе судья Шодихон Назаров никак не отреагировал на заявление подсудимого. А уже на следующий день — 19 августа руководство Би-Би-Си выступило с заявлением, в котором осудило акт применения пыток в отношении Усмонова.

Между тем, комитет по защите журналистов (CPJ) призывает таджикские власти отказаться от «сфабрикованных» обвинений в отношении корреспондента Би-Би-Си Урунбоя Усмонова и призывает оправдать журналиста.

В распространенном заявлении международной правозащитной организации отмечается, что репортер обвиняется в соучастии в деятельности, запрещенной на территории Таджикистана экстремистской партии «Хизб-ут-Тахрир». По словам адвоката Усмонова Файзиниссо Вохидовой, на которые ссылается CPJ, в случае доказательства обвинений, предъявленных журналисту, ему грозит до пяти лет лишения свободы.

Однако, заместитель директора Комитета по защите журналистов Роберт Махони отметил, что обвинения против Усмонова абсурдны. «Журналист в силу своей профессиональной деятельности имеет право общаться со всеми группами, в том числе, действующими против правительства», — сказал он.

В эти же дни в Душанбе в суде столичного района Фирдавси стоялось очередное заседание суда по иску Анвар Тагоймуродова к газете «Азия-Плюс».

Представитель в суде Анвара Тагоймуродова Валихон Муллоев назвал заявление адвокатов газеты «Азия-Плсю» — Шухрата Кудратова и Абдурахмона Шарипова об угрозе, клеветой,- пишет «Начот»(№34 от 24.08.2011г.) со ссылкой на «Озоди».

Дело в том, что 17 августа, после очередного заседания суда, адвокаты «АП» заявили о том, что начальника отдела по борьбе с торговлей людьми УБОП Валихон Муллоев оскорбил их, пригрозив «уничтожением». «Я уничтожу вас любыми путями и способами», эти слова он повторял несколько раз подряд, — говорят адвокаты газеты». Однако Валикон Муллоев заявляет, что это клевета и у него нет никаких личных неприязней против адвокатов.

В свою очередь «Азия-Плюс» в номере 63 (22.08.2011г.) от понедельника опубликовала комментарии главы Управления по борьбе с организованной преступностью МВД страны, генерал-майора Джурахона Зоирова относительно высказывания своего сотрудника в адрес адвокатов «Азия-Плюс». По его словам, МВД страны проводит внутреннее расследование, и пока не имеет точных сведений о том, кто прав, а кто виноват.

Джурахон Зоиров также называет клеветой заявление адвокатов газеты и отмечает, что в ближайшее время он намерен обратиться в Генеральную прокуратуру с заявлением о клевете со стороны адвокатов «Азия-Плюс».

Между тем очередное заседание суда по иску Анвара Тагоймуродова к газете «Азия-Плюс» состоялось 24 августа 2011 года. Все ходатайства газеты до сих пор остаются неудовлетворенными. Более того, у представителей прессы появились новые вопросы.

В номере 64 (от 24.08.2011г.) «Азия-Плюс» напоминает читателям суть данного судебного дела. 21 декабря 2010 года в газете «Азия-Плюс» была опубликована статья «Следствие или инквизиция?», в которой со ссылкой на свидетелей и заключения судмедэкспертизы говорилось о применении пыток в отношении подследственных со стороны работников УБОП МВД РТ и его структур в Согдийской области.

20 января 2011 года начальник УБОП МВД РТ Анвар Тагоймуродов подал иск в суд столичного района Фирдавси на газету «Азия-Плюс» за ущерб, нанесенный чести, достоинству и деловой репутации возглавляемого им управления. В своем заявлении истец потребовал взыскать с газеты один миллион сомони в свою пользу. Здесь редакция обращает внимание суда на целый ряд правовых противоречий поданного иска.

1. Если истец подает иск в качестве физического лица, то это непонятно, так как персонально гражданин Тагоймуродов в статье ни в чем не обвиняется. В этом случае мы никак не могли задеть его честь и достоинство.

2. Если истец подал иск в качестве юридического лица, то почему он требует взыскать 1 млн. в свою пользу, а не в пользу УБОПа? Но главный казус — УБОП не является юридическим лицом и, в соответствии с «Положением об УБОП МВД РТ», утвержденным приказом министра внутренних дел №529 от 28 августа 2007 года, не имеет права выступать в суде в качестве истца или ответчика. Кроме того, согласно статье 51 Гражданского кодекса, все юридические лица в нашей стране подлежат государственной регистрации и должны быть внесены в единый государственный реестр. УБОП не имеет государственной регистрации и в единый реестр юридических лиц Таджикистана не внесен.

3. У юридического лица, по таджикскому законодательству, нет таких понятий, как «честь» и «достоинство» — они присущи только физическим лицам.

4. По закону о госпошлине, если истец требует взыскать в суде определенную сумму, он должен предварительно заплатить госпошлину в размере 0,5-0,7% от указанной в иске суммы. Таким образом, если бывший начальник УБОП требует взыскать с редакции 1 миллион сомони, он должен уплатить как минимум 5000 сомони пошлины. Судья просто не имеет права принимать иск без квитанции об уплате госпошлины. Но принял. Почему?

5. А. Тагоймуродовым не было соблюдено требование «Закона о печати и СМИ», согласно которому, истец должен был направить опровержение или ответ в газету и только после этого обратиться в суд.

«Наша газета с самого начала просила суд обратить внимание на эти нарушения гражданско-процессуального законодательства, но наши ходатайства о данных нарушениях не рассмотрены до сих пор»,- отмечается в публикации.

Все эти нарушения имеют принципиальный характер, поэтому мы считаем, что только на этом основании судья должен был оставить иск А. Тагоймуродова без рассмотрения, — считают адвокаты «АП» — Шухрат Кудратов и Абдурахмон Шарипов.

На последнем заседании, 24 августа А. Тагоймуродова представлял уже новый представитель, сотрудник УБОП — Шохусайн Коров. Полковник Валихон Муллоев, представлявший интересы А. Тагоймуродова в суде ранее, 20 августа назначен начальником РОБОП Хатлонской области.

Сторона истца вновь предложила ответчику заключить мирное соглашение на определенных условиях, однако представители газеты отказались от этого. — Дело в том, что они предлагают заключить мирное соглашение с условием, что газета признает свою ошибку и даст от своего имени опровержение. Это, конечно, неприемлемо для редакции,- говорится в материале «Азия-Плюс».

Посол Исламской республики Афганистан в Таджикистане Абдулгафур Орзу решительно отверг сообщение, опубликованное информационным агентством «Авеста» о том, что Афганистан отказался от таджикской энергии и назвал ее ложным. Об этом он заявил на встрече с журналистами 23 августа 2011 года.

По словам посла, публикация такой неверной информации накануне 20-летия независимости Таджикистана и приезда президента Афганистана Хамида Карзая в Таджикистан является несколько беспокоящей. «Афганистан, особенно северная часть страны, постоянно нуждается в импорте электроэнергии из Таджикистана»,- отметил афганский дипломат. По его словам президент Хамид Карзай на заседании правительства Афганистана также высказался за скорейшее завершение строительства энергетической линии между Таджикистаном и Афганистаном.