В октябре 2011 года мониторинг нарушений прав журналистов и СМИ Таджикистана зафиксировал 28 сообщений. Из них 18 — определяют фактическое положение СМИ в свете социально-правовой и политической атмосферы месяца, 6 — информируют о прямых нарушениях прав журналистов и СМИ, 4 — о конфликтах и обвинениях, выдвинутых против СМИ и журналистов.

I. ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО, СОЦИАЛЬНОГО, АДМИНИСТРАТИВНОГО И ПРАВОВОГО КЛИМАТА В СТРАНЕ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ФАКТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СМИ

1. Действие должностных лиц, определяющих фактическое положение СМИ

Октябрь, 11
Дунья Миятович, Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, (г.Вена)

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович 10 октября 2011 года выступил с заявлением, осуждающим требование государственного обвинения приговорить таджикского журналиста Махмадюсуфа Исмоилова к 16 годам лишения свободы.

В своем заявлении Д.Миятович призвала власти Таджикистана немедленно освободить журналиста газеты «Нури зиндаги», сообщает Офис ОБСЕ в г.Душанбе.

«Призываю власти снять с Исмоилова все обвинения, поскольку они связаны с его журналистской деятельностью и немедленно освободить его», – заявила Миятович.

«Если журналисты, критикующие государственных служащих, будут и дальше подвергаться уголовному преследованию, длительному предварительному заключению и получать суровые приговоры, Таджикистан рискует существенно ограничить общественную полемику по острым вопросам. Обвинительный приговор в отношении Исмоилова окажет существенный сдерживающий эффект на журналистов. Его многомесячное содержание под стражей – уже угрожающий сигнал для таджикских журналистов», — убеждена Дунья Миятович.

Октябрь, 11
Дунья Миятович, Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, (г.Вена)

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович в своем заявлении от 10 октября 2011 года отметила, что внимательно следит за делом Махмадюсуфа Исмоилова – корреспондента газеты «Нури зиндаги» и уже трижды обращалась по этому поводу к властям Таджикистана. «К сожалению, до сих пор я не получила официального ответа от правительства», – добавила Миятович.

Октябрь 17
Дунья Миятович, Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ (г.Вена)

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович одобрила освобождение двух таджикских журналистов, осужденных по обвинениям, связанным с их профессиональной деятельностью и призвала власти к их оправданию, сообщается в распространенным пресс-релизе организации 17 октября.

«Я с облегчением узнала, что Махмадюсуф Исмоилов и Урунбой Усмонов были освобождены. Однако тот факт, что они были осуждены по обвинению в совершении уголовных преступлений, вызывает мое беспокойство. Обоим журналистам были вынесены приговоры за независимое освещение событий, представляющих общественный интерес, и я надеюсь, что поданные ими апелляции увенчаются успехом и в скором времени с них будут сняты все обвинения», – заявила Миятович.

«Я продолжу наблюдать за делами Исмоилова и Усмонова и надеюсь, что в скором времени они смогут приступить к выполнению своих профессиональных обязанностей», — заявила Миятович.

«С нетерпением жду моего предстоящего визита в Душанбе для встречи с властями, гражданским обществом и СМИ», – сказано в заявлении Миятович.

Октябрь, 18
Дунья Миятович, Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ (г.Вена)

18 октября 2011 года Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович вновь призвала власти Таджикистана оправдать двух журналистов, которые были осуждены 14 октября судами Согдийской области.

«Я рада, что Исмоилов и Усмонов были освобождены из-под стражи. Тем не менее, я по-прежнему обеспокоена тем, что они были осуждены по уголовным обвинениям», — сказала Миятович.

Она выразила надежду, что журналисты скоро возобновят свою профессиональную деятельность и напомнила, что в ближайшее время посетит Таджикистана, где встретится с представителями правительства, гражданского общества и СМИ.

Октябрь, 20
Нуриддин Каршибоев, председатель НАНСМИТ (г.Душанбе)

Нуриддин Каршибоев, председатель НАНСМИТ 20 октября в беседе с корреспондентом газеты «АП» по поводу дела журналистов Исмоилова и Усмонова сказал, что «неуместно считать дело журналистов проигрышем судебной системы или правоохранительных органов, либо победой журналистского сообщества».

«Мы учимся демократии и должны с каждым шагом приближаться к верховенству закона в обществе», — подчеркнул Каршибоев. По его словам, обеспокоенность НАНСМИТ вызывает тот факт, что репортеры полностью не оправданы, а журналисту независимой газеты «Нури зиндаги» Махмадюсуфу Исмоилову предстоит выплатить огромный штраф.

«Мы считаем, что приговор в отношении Исмоилова по сравнению с тем, что потребовал гособвинитель, является намного справедливее, однако озвученная сумма штрафа в условиях Таджикистана является неподъемной», — говорит Каршибоев.

Глава журналистской организации отметил, что Исмоилов и его адвокаты намерены обжаловать приговор в кассационном порядке.

Октябрь, 17
Алан Дункан, министр международного развития Великобритании (г.Душанбе)

Министр международного развития Великобритании Алан Дункан 17 октября 2011 года в ходе встречи с Президентом Таджикистана Эмомали Рахмон выразил обеспокоенность по поводу осуждения судом корреспондента радио Би-Би-Си Урунбоя Усмонова. Об этом сообщается в заявлении Министерства международного развития Великобритании. Министр выразил удовлетворение по поводу освобождения журналиста по закону об амнистии, в то же время выразил свою обеспокоенность приговором суда.

По словам британского министра, свобода слова является неотъемлемой частью современных государств и демократии. Но в Таджикистане большое количество журналистов привлекаются к судебным разбирательствам.

Октябрь, 23
Хиллари Клинтон, Госсекретарь США (г.Душанбе)

Госсекретарь США Хиллари Клинтон 23 октября 2011 г. после встречи с президентом Таджикистана Эмомали Рахмон сообщила журналистам в Душанбе, что США озабочены свободой прессы в Таджикистане. «Мы поднимали на встрече с президентом конкретные случаи, которые вызвали обеспокоенность у нас по линии Госдепартамента, — сказала она. — Мы считаем, что журналисты должны спокойно работать, не боясь наказания».

Глава внешнеполитического ведомства США подчеркнула важность независимости прессы и важность той роли, которую играет пресса в укреплении демократических институтов в стране.

Октябрь, 25
Рина Кионк, Руководитель делегации Европейского Союза на четвертом раунде “Диалога по правам человека между Европейским Союзом и Таджикистаном”(г.Душанбе)

Руководитель делегации Европейского Союза на четвертом раунде “Диалога по правам человека между Европейским Союзом и Таджикистаном”, который проходит в эти дни в г.Душанбе, ответственный по вопросам прав человека в Совете Европы Рина Кионк 25 октября вновь подняла вопрос о декриминализации статьи УК о клевете и оскорблении. По ее словам, хотя данный вопрос уже поднимается в ряде встреч, но государственные органы Таджикистана никак не реагируют на наш запрос.

“Во время обсуждения этого вопроса мы предлагали, что статьи о клевете и оскорблении должны быть исключены из уголовного кодекса, но наши предложения не возымели действия на представителей правительства Таджикистана. Наоборот, мы видим, что ситуация со свободой слова в стране еще больше ухудшилась”, — сказала Рина Кионк.

По словам высокопоставленного дипломата Евросоюза, за последние два года в Таджикистане все журналисты и газеты были привлечены к отвественности именно по статьям клеветы и оскорбления в отношении должностных лиц и государственных органов. Суды, в свою очередь журналистам и газетам назначили огромные штрафы.

Октябрь, 25
Сайфулло Кадиров, начальник управление Министерства культуры РТ

По словам Сайфулло Кадирова, ответственного работника – начальника управления Министерства культуры Таджикистана, министерство культуры и генеральная прокуратура Таджикистана – два ведомства, которые уполномочены обращаться в суды с иском о прекращении деятельности того или иного издания. Но данные государственные органы за последние десять лет ни разу не выступали с такими требованиями и не обращались в суды. Об этом он заявил в ходе “Диалога по правам человека между Европейским Союзом и Таджикистаном”, который проходил в г.Душанбе

Октябрь, 25
Рина Кионк, Руководитель делегации Европейского Союза на четвертом раунде “Диалога по правам человека между Европейским Союзом и Таджикистаном”(г.Душанбе)

В рамках четвертого раунда “Диалога по правам человека между Европейским Союзом и Таджикистаном” 25 октября в г.Душанбе состоялась встреча представителй Европейского Союза с представителями властных структур Таджикистана, в котором наряду с другими важными вопросами также обсуждалась ситуация со свободой слова в республике.

Руководитель делегации Европейского Союза, ответственный по вопросам прав человека в Совете Европы Рина Кионк отметила, что делегация Европейского союза обеспокоена, прежде всего, ухудшением ситуации со свободой слова в Таджикистане.

В интервью Би-Би-Си она отметила, что “Один из важных вопросов обсуждаемых на наших встречах с государственными органами Таджикистана является ситуация со свободой слова. Мы, в частности, говорили о деле Урунбоя Усмонова. Мы хотим, чтобы Таджикистан нам объяснил причины возникновения кризиса по этому вопросу”.

Представители Евросоюза на встрече отметили, что они приветствуют освобождение журналиста, но в то же время их беспокоит сам приговор суда в отношении журналиста.

Октябрь, 25
Сайфулло Кадиров, начальник управление Министерства культуры РТ

Сайфулло Кодиров, ответственный работник Министерства культуры Таджикистана, считает беспочвенной обеспокоенность представителей Евросоюза.По его словам, Урунбой Усмонов корреспондент Би-Би-Си и Махмадюсуф Исмоилов, корреспондент газеты “Нури зиндаги” предстали перед судом не как журналисты, а как граждане этой страны. С.Кодыров убежден, что дела журналистов не связаны с их журналистской деятельностью. Об этом он заявил в ходе “Диалога по правам человека между Европейским Союзом и Таджикистаном”, который проходил в г.Душанбе.

Октябрь, 25
Питер Хоррокс, директор Всемирной службы Би-Би-Си (г. Лондон)

«Наша поддержка Урунбоя Усмонова остается неизменной, и мы надеемся, что апелляционный процесс завершится восстановлением его репутации как очень уважаемого писателя и журналиста, — заявил директор Всемирной службы Би-Би-Си Питер Хоррокс по поводу подачи кассационной жалобы на приговор суда в отношении журналиста У.Усмонова. — Мы также намереваемся добиться ответов на наши вопросы о пытках и неправомерном обращении, которому был подвергнут Урунбой Усмонов во время нахождения под стражей, и выражаем нашу озабоченность относительно недостатков в судебном процессе».

2. Оценки фактического положения СМИ и свободы слова

Октябрь, 01
«Репортёры без Границ», международная организация (г.Париж)

Организация «Репортёры без Границ» 30 сентября 2011 года распространила заявление, в котором выражает возмущение по поводу судебного заседания в городе Худжанд Согдийской области, на котором государственный обвинитель потребовал, чтобы Махмадюсуда Исмоилова осудили на 16 лет (с сокращением срока лишения свободы до 14 лет, согласно недавно объявленной президентской амнистии).

В заявлении «Репортёров без границ» говорится следующее: «Весь этот судебный процесс – не что иное, как политическая месть; и этот фарс не имеет ничего общего со справедливым судебным расследованием». «Приговор Исмоилову по строгости никак не соотносится с обвинениями, выдвинутыми против него. Столь суровое наказание будет расценено как «поворотная точка» в современной истории суверенного государства; это действие нанесёт жуткий удар по репутации Таджикистана и крайне отрицательно скажется на свободе слова».

«Репортёры без границ» напоминают о том, что Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), членом которой является Таджикистан, поддерживает чёткие принципы юридических процедур в отношении СМИ, а именно: чтобы судебные разбирательства в отношении СМИ и отдельных журналистов проводились в гражданском, а не в уголовном суде; чтобы приговоры были адекватны нарушениям, и не мешали журналистам нормально работать; государственные чиновники обязаны быть толерантными к критике в их адрес.

Октябрь, 01
Комитет Защиты Журналистов (г. Нью-Йорк)

Комитет Защиты журналистов 29 сентября выступил с заявлением осуждающим требование государственного обвинителя о суровом наказании журналиста Махмадюсуфа Исмоилова, корреспондента газеты «Нури зиндаги» по обвинению в клевете.

В заявление отмечается, что если Исмоилову дадут срок, он станет первым таджикским журналистом, которого за последнее десятилетие осудили по обвинению в клевете и оскорблении.

«Власти Таджикистана угрожают журналистам лишением свободы для того, чтобы выгородить чиновников и защитить их от общественного порицания», — сказал заместитель Директора Комитета Защиты Журналистов Роберт Махони. — «Вместо того, чтобы требовать нелепое наказание для Махмадюсуфа Исмаилова – 16 лет лишения свободы – суд должен снять с него все обвинения и немедленно освободить».

Октябрь, 14
Комитет по защите журналистов, (г. Нью-Йорк)

14 октября 2011 года Комитет по защите журналистов (Committee to Protect Journalists) призвал власти Таджикистана освободить журналистов — корреспондента Би-Би-Си Урунбоя Усмонова и корреспондента независимого еженедельника «Нури Зндаги» Махмадюсуфа Исмоилова, судебные приговоры, в отношении которых оглашены сегодня.

В распространенном заявлении организации отмечалось: «Поскольку суд в Таджикистане готовится вынести приговоры по политизированным уголовным делам, возбужденным против журналистов Урунбоя Усмонова и Махмадюсуфа Исмоилова, Комитет Защиты Журналистов требует правосудия».

«Мы призываем власти снять сфабрикованные обвинения, выдвинутые против Урунбоя Усмонова и Махмадюсуфа Исмоилова в северном Таджикистане и освободить их немедленно и безоговорочно», — отметила Нина Огнианова, координатор программ Комитета Защиты Журналистов в Европе и Центральной Азии.

«Оба журналиста наказываются не за что иное, как независимое освещение общественно значимых вопросов», — подчеркивает она в заявлении.

3. Действия журналистов по защите своих гражданских и профессиональных прав

Октябрь, 04
Все СМИ (г.Душанбе)

4 октября 2011 года Союз журналистов Таджикистана, Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана, (НАНСМИТ), Совет по СМИ Таджикистана и Медиа Альянс Таджикистана обратились к Президенту РТ Эмомали Рахмон с просьбой взять под личный контроль рассмотрение уголовное дело корреспондента газеты «Нури зиндаги» Махмадюсуфа Исмоилова.

В своем обращение журналистские организации Таджикистана отмечают, что они обеспокоены требованием государственного обвинителя, помощника прокурора городаТабошар Амирджона Гафурова, наказать журналиста 16 годами лишения свободы. По мнению журналистских организаций, в процессе возбуждения и расследования уголовного дела в отношении М. Исмоилова допущен ряд грубейших нарушений процессуальных норм законодательства РТ.

Поэтому журналистские организации просят президента РТ Эмомали Рахмона, как гаранта конституционных прав граждан республики, взять под свой личный контроль рассмотрение уголовного дела Махмадюсуфа Исмоилова. «Мы надеемся, что будут обеспечены соблюдение презумпции невиновности и судебной справедливости в отношении нашего коллеги М.Исмоилова», — отмечено в заявлении.

Октябрь, 15
Акбарали Сатторов, председатель СЖТ (г.Душанбе)

Известный таджикский журналист, директор медиа-группы ООО «Чархи гардун» Акбарали Сатторов, возглавлявший в течение последних пяти лет Союз журналистов Таджикистана, 15 октября на XI съезде СЖТ вновь переизбран главой организации на следующий пятилетний срок.

На съезде, как и планировалось, были обсуждены также актуальные вопросы, связанные с усилением роли медиа-организаций в защите прав и профессиональных свобод журналистов, соблюдением профессиональной журналистской этики, трудностями в создании и дальнейшей успешности детских и подростковых печатных изданий, подготовкой профессиональных профильных журналистских кадров.

На основе конструктивных предложений и пожеланий делегатов съезда было принято обращение участников форума к правительству республики.

Октябрь, 22
Все СМИ (г.Душанбе)

Двадцать таджикских журналистов из Душанбе и регионов страны прошли с 17 по 21 октября тренинг «Стратегии и техники подготовки судебных хроник», организованный Независимой школой журналистики «Таджикистан — XXI век» в рамках проекта «Освещение вопросов уголовного правосудия и повышение правовой грамотности населения через СМИ». Проект поддержан Отделом по контролю за наркотиками и охране правопорядка Посольства США в Таджикистане.

В ходе образовательного мероприятия обсуждались такие темы как право на справедливое судебное разбирательство, роль журналиста в подготовке и оформлении судебных материалов, процессуальные права и обязанности журналиста в суде.

Практическим закреплением пройденного курса стало посещение участниками тренинга судебных процессов в судах столичных районов Шохмансур и Исмоили Сомони. Журналисты наблюдали за ходом судебных разбирательств, ролью и поведением каждого из участников процесса и фиксировали всё в блокноты и на диктофоны. Кстати, последнее обстоятельство — запись уголовного судебного разбирательства на диктофон без разрешения суда — стало для некоторых журналистов новостью.

II. НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЖУРНАЛИСТОВ И СМИ

1. Цензура

Октябрь, 05
Джума Толиб, главный редактор газеты «Пайкон», г.Душанбе

Джума Толиб, главный редактор газеты «Пайкон» в интервью радио «Озоди», опубликованном 5 октября на сайте Ozodi.org заявил, что газета, руководимая им, постоянно подверглась цензуре со стороны издательства «Шарки озод» при Президенте Республики Таджикистан.

Джума Толиб в том числе заявил, что газету «Пайкон» печатали в издательстве «Шарки озод», но каждый номер газеты подвергался цензуре. «Нашу газету сначала в издательстве досконально читали в течение суток, затем убирали со страниц те материалы, которые по их мнению являлся нежелательными. Лишь после этого давали разрешение на печать следующего номера газеты», — отмечает Джума Толиб.

2. Обвинение по ст. 307,прим. 3, ч.2 , ст.36, ч.2 УК Республики Таджикистан

Октябрь, 13
Урунбой Усмонов, корреспондент узбекской службы радио Би-Би-Си

12 октября 2001 года в здании областного суда Согдийской области продолжилось слушание по уголовному делу в отношении Урунбоя Усмонова, в котором суд сообщил, что вердикт по делу в отношении журналиста будет оглашен в ближайшую пятницу, 14 октября.

Это было последнее судебное заседание, в ходе которого подсудимым было предоставлено последнее слово. Выступая в суде, У. Усмонов заявил, что он не считает себя виновным ни перед совестью, ни перед родиной, и просит суд оправдать его. «В ходе судебного разбирательства не была доказана моя причастность к деятельности партии «Хизб-ут-Тахрир» и не были подтверждены те обвинения, которые были предъявлены мне следствием. Я уверен, что суд вынесет справедливый приговор», — отметил журналист.

Заместитель прокурора области Фозилджон Ахунов, также выступивший в суде, заявил, что в случае вынесения обвинительного приговора, У. Усмонов будет освобожден на основании применения в его отношении амнистии, остальным подсудимым будет уменьшен срок наказания на 2 года.

Напомним, Урунбой Усмонов был задержан 13 июня. Спустя месяц он был освобожден под подписку о невыезде. Он обвиняется в недонесении о совершении преступления. Уголовное дело в отношении Усмонова было объединено в одно производство с уголовным делом в отношении четырех других подсудимых, которые обвиняются в членстве в запрещенной в Таджикистане экстремистской партии «Хизб-ут-Тахрир».

3. Обвинение в клевете и оскорбления

Октябрь, 01
Махмадюсуф Исмоилов, корреспондент газеты «Нури зиндаги» (г.Худжанд, Согдийская область)

На очередном судебном заседании, проходившем в здании СИЗО №2 города Худжанда по делу журналиста газеты «Нури зиндаги» Махмадюсуфа Исмоилова состоялся прение сторон в котором государственный обвинитель, помощник прокурора г. Табошар Амир Гафуров потребовал наказать журналиста лишением свободы сроком на 16 лет и с применением Закона «Об амнистии» уменьшить срок наказания на два года.

Однако сторона защиты журналиста категорически не согласна с этим и просила суд освободить журналиста от наказания, так как не было доказано ни одно предъявленное обвинение в ходе следствия.

Адвокаты журналиста Мухаббат Джураева и Садриддин Саидов во время своих выступлений подчеркнули отсутствие преступных действий журналиста, и в соответствии с местными и международными законами потребовали объявить его невиновным и освободить из зала суда.

Октябрь, 13
Махмадюсуф Исмоилов, корреспондент газеты «Нури зиндаги» (г.Худжанд, Согдийская обл.)

13 октября 2011 года в здании СИЗО №2 г.Худжанд состоялось судебное заседание по уголовному делу Махмадюсуфа Исмоилова, корреспондента газеты «Нури зиндаги».

На заседании было заслушано последнее слово обвиняемого журналиста. Махмадюсуф Исмоилов не признал выдвинутые против него обвинения и просил суд оправдать его.

Суд отправился в совещательную комнату. Оглашение приговора в отношении корреспондента газеты «Нури зиндаги» М.Исмоилова ожидается завтра — 14 октября в 14.00.

4. Нарушение уголовно-процессуальных норм законодательства

Октябрь, 01
Садриддин Саилов, адвокат (г.Худжанд)

Один из адвокатов журналиста Махмадюсуфа Исмоилова — корреспондента газеты «Нури зиндаги» Садриддин Саидов считает, что сам факт возбуждения уголовного дела по ст.ст. 135 ч. 2 (Клевета) и 136 ч. 2 (Оскорбление) УК РТ в отношении журналиста является незаконным, поскольку были нарушены требования 1 и 2 ст. 24 и 147 УПК РТ.

«На данном основании ещё в сентябре прошлого года со стороны следователя Р. Алиева возбуждение уголовного дела в отношении Исмоилова было отклонено, но прокурор Аштского района А.Каноатов данное решение незаконно аннулировал», — сообщил в суде С.Саидов.

5. Необоснованное ограничение доступа к информации

Октябрь, 16
Мумин Ахмади, корреспондент радио «Озоди» (г.Душанбе)

Журналисты местных изданий Кулябского региона Хатлонской области жалуются, что органы милиции города Куляба не желают отвечать на вопросы журналистов. Об этом сообщает корреспондент радио «Озоди» Мумин Ахмади в репортаже, опубликованном на сайте «www.ozodi.org» под заглавием «Молчание Кулябской милиции» («Даҳони баста»-и милисаҳо дар Кӯлоб») от 16 октября 2011 года. «По словам журналистов ОВД, инспектора ГАИ и паспортных столов не желает отвечать на их вопросы», — пишет Мумини Ахмади.

Например, местный журналист Билоли Шамс жалуется, что сотрудники милиции под разным предлогам отклоняются от встречи с журналистами. Он рассказывает, что обратился к начальнику ОВД г. Куляб Искандарову, тот не желал говорить с ним. По другому вопросу обратился к начальнику милиции Фархорского района, тот в свою очередь отправил меня к министру внутренних дел.

Мумин Ахмади в целях выяснения такой ситуации встретился с высокопоставленными чиновниками МВД Таджикистана. Оказывается, они тоже избегают встречи с журналистами. Но один из ответственных работников МВД, не желавший называть себя, все же ответил: «Над нами стоят наши начальники, которые приказывали не отвечать на вопросы журналистов».

III. КОНФЛИКТЫ. НАРУШЕНИЯ, ИНКРИМИНИРУЕМЫЕ СМИ И ЖУРНАЛИСТАМ

1. Осуждение журналиста по ст. ст. 135 (Клевета), 136 (Оскорбление), 189 ч. 2 (Возбуждение национальной, расовой, этнической или религиозной вражды) и 250 (Вымогательство) УК РТ.

Октябрь, 14
Махмадюсуф Исмоилов, корреспондент газеты «Нури зиндаги» (г.Худжанд)

14 октября, в здании СИЗО №2 города Худжанда состоялось финальное судебное заседание над корреспондентом газеты «Нури зиндаги» Махмадюсуфом Исмоиловым. Решением суда журналист Исмоилов оправдан по статье 250 УК РТ (Вымогательство) и освобожден из зала суда. По другим трем статьям суд назначил штраф в размере 50 тыс. сомони, но с учетом того, что он провел в заключении 11 месяцев, размер штрафа сокращен до 35 тыс. сомони (около 7,3 тыс. долларов).
Журналист после выхода из заключения заявил, что «Я не признаю себя виновным ни по одному из предъявленных обвинений. Я писал свои статьи не для того, чтобы унизить честь и достоинство государственных чиновников, или с целью разжечь рознь. Наоборот, они были направлены на развитие общества, выявление и предупреждение имеющихся недостатков в деятельности разных структурах Аштского района».

2. Осуждение журналиста по ст. 307,прим 3, ч.2 , ст.36, ч.2 УК Республики Таджикистан

Октябрь, 14
Урунбой Усмонов, корреспондент узбекской службы Би-Би-Си (г.Худжанд)

14 октября коллегия Согдийского областного суда под председательством заместителя председателя суда области Шодихона Назарова вынесла вердикт по уголовному делу корреспонденту узбекской службы радио Би-Би-Си Урунбоя Усмонова, осудив его по статьям 36 ч.2 (не донесение) и 307 прим 3 ч. 2 к 3 годам лишения свободы. С применением Закона РТ «Об амнистии» У.Усмонов был освобожден из зала суда.

Журналист считает, что все обвинения, выдвинутые в его адрес, являются беспочвенными и представляют серьезную угрозу профессиональной журналистике и свободе слова в Таджикистане. Урунбой Усмонов и его адвокат намерены обжаловать приговор областного суда в вышестоящей судебной инстанции.

3. Подачи кассационной жалобы

Октябрь, 26
Махмадюсуф Исмоилов, журналист независимой газеты «Нури зиндаги» (г.Худжанд)

Журналист независимой газеты «Нури зиндаги» Махмадюсуф Исмоилов и его адвокат 26 октября 2011 года подали кассационную жалобу на приговор суда города Худжанда. Об этом сообщила адвокат журналиста Мухаббат Джураева.

По словам Джураевой, сторона защиты не согласна с приговором, потому что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вина журналиста по предъявленным ему четырем статьям Уголовного кодекса не была доказана.

«Мы добиваемся того, чтобы суд пересмотрел приговор Исмоилова, потому что штраф, который наложили на него в размере 35 тыс. сомони, представляется практически нереальным и суровым», — подчеркнула адвокат.

Напомним, 14 октября суд города Худжанда признал Махмадюсуфа Исмоилова виновным в клевете, оскорблении и разжигании местнической вражды и вымогательства. Своим приговором суд назначил штраф в размере более 50 тыс. сомони, но с учетом того, что он провел в заключение 11 месяцев, размер штрафа сокращен до 35 тыс. сомони (около 7,3 тыс. долларов).

Октябрь, 27
Урунбой Усмонов, репортер Центрально-азиатской службы Би-Би-Си (г.Душанбе)

Репортер Центрально-азиатской службы Би-Би-Си Урунбой Усмонов и его адвокат 26 октября 2011 года подали кассационную жалобу в Верховный суд на приговор Худжандского областного суда, вынесенный 14 октября.

Как сообщила адвокат Усмонова, Файзиниссо Вохидова, осужденный журналист и его защита не согласны с обвинительным вердиктом суда, который приговорил Усмонова к трем годам лишения свободы.

«Несмотря на то, что Усмонов был освобожден из зала суда в связи с амнистией, мы категорически не согласны с этим приговором, поскольку он является обвинительным. Мы же требовали его оправдать, так как все действия Усмонова были связаны с его профессиональной деятельностью», — отметила Ф. Вохидова.

Издается Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ)

Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Хусейнзода, 34. тел/факс: (992 37) 221-37-11, 223-09-68; электронная почта: coordinator@nansmit.tj

Предназначен для всех журналистов, нуждающихся в юридической поддержке, а также для всех лиц, заинтересованных в развитии свободных СМИ и журналистики в Таджикистане.

Поддержка данного издания осуществляется Национальным фондом в поддержку демократии (NED, США) в рамках Проекта поддержки независимых СМИ Таджикистана.

Использование материалов бюллетеня в СМИ, отчетах, анализах журналистских и правозащитных организаций приветствуется, однако ссылка на источник обязательна.

В этом номере:

• Солидарность журналистов Таджикистана – миф или реальность

• Махмадюсуфу Исмоилову «мстят» обиженные чиновники

• Гласность способствует поиску справедливости

• Может ли помочь «четвертая власть», когда молчат власть имущие?

• Чиновники разгласили секреты

• В чем единство журналистов?

Солидарность журналистов Таджикистана – миф или реальность

Наргис Хамрабаева, Asia Plus

За последние годы солидарность среди таджикских журналистов немного укрепилась, что особенно проявляется, когда речь идет о защите прав СМИ и отдельных журналистов, и это первые шаги на пути к настоящей консолидации. Таджикские медиа-эксперты размышляют на эту тему накануне 8 сентября, когда во всем мире отмечается Международный день солидарности журналистов.

Председатель Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана Нуриддин Каршибаев напомнил факты, когда журналистское сообщество – и национальное и международное — выступило в защиту трех независимых изданий – «Азия-Плюс», «Озодагон» и «Фараж», в защиту корреспондента Би-Би-Си Урунбоя Усмонова, а также когда началась акция по сбору средств в помощь семье арестованного журналиста «Нури зиндаги» Махмадюсуфа Исмоилова.

Глава Медиа-альянса Таджикистана Хуршед Атовулло, проанализировав события последнего года, также сделал вывод, что журналистская солидарность наконец-то появилась не только среди журналистов, но и среди журналистских организаций и руководителей СМИ.

«Создание «Комитета 29», в который вошли все журналистские организации и руководители независимых СМИ и добились возобновления выхода в свет трех газет, разблокирования трех «неугодных» сайтов. Когда СМИ добились сдвига в судьбе корреспондента Би-Би-Си Урунбоя Усмонова, собрали средства для семьи арестованного в Согде журналиста газеты «Нури зиндаги» Махмадюсуфа Исмоилова. Всё это, безусловно, говорит о солидарности среди моих коллег по цеху», — перечислил Хуршед Атовулло.

При этом он считает, что всё это – лишь первые шаги на пути настоящей консолидации. «В дальнейшем мы должны создать Фонд для поддержки журналистов, попавших в экстренные ситуации, чтобы нанять им при необходимости адвокатов, выделить средства для их семей и т.д.», — считает он.

Вместе с тем, одной из причин еще недостаточной солидарности среди журналистов Таджикистана Каршибаев называет разделение СМИ на государственные и негосударственные. «В нынешних условиях развития Таджикистана было бы целесообразно пересмотреть политику по отношению к СМИ. Та система СМИ, которая досталась нам с советских времен, не соответствует требованиям времени. Многочисленные газеты и журналы, которые финансируются из госбюджета, не способствуют развитию информационного рынка Таджикистана и доступу к различным альтернативным источникам информации», — уверен Каршибаев.

Глава Союза журналистов Таджикистана Акбар Сатторов считает, что степень журналистской консолидации зависит от материальной базы. «Здесь всё прямо пропорционально – чем выше материальная база, тем выше степень сплоченности в рядах журналистов», — уверен он.

По мнению учредителя независимой газеты «Нигох» Саймуддина Дустова, журналистская солидарность в Таджикистане присуща двум основным группам. В первую входят редактора, издатели и руководители СМИ. «Это правительственные и проправительственные СМИ — за исключением политических вопросов, во всех остальных они всегда солидарны и за последние два года не позволяют себе недружественные выпады в адрес других журналистов. Это частные издатели и руководители СМИ, и по понятным причинам, это наиболее солидарная группа, хотя у каждого из СМИ своя ниша на медийном рынке и редакционная политика. Это руководители СМИ и издатели, которые занимаются коммерцией, для которых журналистика – бизнес, они зарабатывают на желтых изданиях, солидарны между собой и другими СМИ», — говорит Дустов.

Вторая группа, где чувствуется консолидация журналистов – это «сама журналистская братия, особенно пишущие журналисты».

«В целом, могу сказать, что степень сплоченности среди таджикских журналистов достаточно хорошая. По пятибалльной шкале я оцениваю эту солидарность на твердую четверку», — отметил владелец газеты.

Напомним, 8 сентября отмечается День солидарности журналистов, получивший международный статус по решению ООН в конце ХХ века. Ранее этот день был днем памяти чехословацкого журналиста Юлиуса Фучика, казненного фашистами в 1943 году.

Этот день является не просто очередным профессиональным праздником, но и днем, когда все журналисты могут ощутить свое единение, солидарность, особенно в деле защиты своих прав.

В четверг, 8 сентября, в Душанбе состоится круглый стол на тему «Солидарность журналистов Таджикистана – миф или реальность?». Аналогичное мероприятие под названием «Солидарность журналистов – быть небезразличным к судьбе коллеги» пройдет в этот же день в Худжанде.

Махмадюсуфу Исмоилову «мстят» обиженные чиновники

Маъсум Имомов, Радио «Озоди»

Десять месяцев, как журналист, осмелившийся критиковать местные власти, находится на задержании.

51-летний Махмадюсуф Исмоилов, который дольше других журналистов в истории современного Таджикистана находится в СИЗО, обвиняется по четырем статьям Уголовного кодекса РТ, то есть клевета (ст.135), оскорбление (ст.136), местничество и разжигание межнациональной розни (ст.189, ч.1) и вымогательство (ст.250, ч.2).

«Заключение лингвистов необъективно»

Оглашение заключений языковой экспертизы статей Исмоилова на прошлой неделе, согласно которых журналист признан виновным в разжигании местничества и оскорбительном тоне по отношению к бывшему заместителю председателя района, адвокат обвиняемого считает «неприемлемым и несправедливым».

Мухаббат Джураева недоумевает, каким образом использование словосочетания «командир батальона» и история о приобретении земли в Аштском районе жителями Худжанда может рассматриваться как оскорбление и местничество. В одной из вызвавших недовольство властей статей Исмоилова речь идет о том, что двое выходцев из Худжанда приобрели 167 га земель в Аштском районе.

«Обвинения в том, что этот материал разжигает конфликт на почве местничества, неуместен потому что в нем кроме изложения факта нет ни призывов, ни обращений к каким-либо действиям», говорит Нуриддин Каршибаева, руководитель Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана.

На взгляд защиты, заключение по статьям, направленные первоначально на лингвистическую экспертизу в Институт языка и литературы АН РТ, не могут считаться объективными, так как были представлены Комитетом по языку и терминологии при правительстве Таджикистана.

«Этот орган не может считаться независимым институтом, способным дать объективную оценку по данному делу», заявил Каршибаев со слов защиты. «Кроме того, последнее судебное заседание, где были оглашены выводы экспертизы и куда не были допущены представители СМИ, — говорит Н. Каршибаев, — является явным нарушением свободы слова».

Беспросветное дело или месть чиновников

По мнению руководителя НАНСМИТ и адвокатов Махмадюсуфа Исмоилова, протяженность разбирательства дела, выдвинутые против него обвинения и сам процесс свидетельствует о том, что «журналист очень серьезно разозлил представителей власти». Адвокат Джураева считает, что критика в адрес бывшего первого заместителя председателя Аштского района и прокурора обернулась в некий «заказ проучить журналиста».

Наблюдатели считают, что публикации Исмоилова взбудоражили не только руководителей администрации Ашсткого района, но и остальных местных чиновников, которые «навязали на него вымышленные обвинения». Об этом говорит и Каршибаев, который рассказал, что статья «вымогательство», выглядящая наиболее нелогичной, инициирована по жалобе родственника Исмоилова – сотрудника местного хукумата.

«Тот обвиняет журналиста в вымогательстве деревянных досок, хотя по свидетельству очевидцев выясняется, что родственник сам дал Исмоилову несколько старых досок, принадлежавших местному хукумату. Эти доски, предоставленные журналисту в качестве помощи со стороны родственника, не стоят и 50 долларов, а мы видим, что из этого раздули большой конфликт». В этом деле, как уверен Каршибаев, прежде всего, виноват сотрудник власти, который воспользовавшись служебным положением, оказал помощь родственнику за счет казенных досок.

Каршибаев считает, что на суд по делу Исмоилова всячески влияют местные власти, которым не по душе критика, прозвучавшая в их адрес в статьях журналиста.

Рекордный для журналиста срок предварительного заключения в Таджикистане

Все это, по словам Мухаббат Джураевой, очень сильно удручает Исмоилова, «он сник, устал и очень разочарован, хотя еще не потерял надежду на то, что его дело будет рассмотрено по справедливости».

По мнению некоторых таджикских журналистов, по сравнению с делом корреспондента Би-Би-Си Урунбоя Умонова, который после вмешательства президента был освобожден из СИЗО и теперь может участвовать на судебных заседаниях находясь на свободе, по делу Исмоилова на власти «не давят Запад или крупные медиа-организации, подобные Би-Би-Си». Однако с этим мнением не совсем согласен Н. Каршибаев, чья ассоциация последовательно следит и поддерживает журналиста и его семью после заключения под стражу.

«За Исмоилова заступились не только мы, но и различные международные организации по защите свободы слова – Репортеры без границ (Франция), Комитет по защите журналистов (США) и другие. Дело в другом. Я считаю, что мы не достаточно последовательно освещали тему задержания журналиста, который пострадал за то, что пытаясь выполнять свои профессиональные обязанности, говорил правду».

По его мнению, сейчас очень важно добиться «справедливого и объективного» рассмотрения дела журналиста в суде. «Я уверен, что в случае беспристрастного рассмотрения дела в рамках законов Таджикистана, в итоге к уголовной ответственности должен быть привлечен не Исмоилов, а те люди, которые в течение десяти месяцев держат его в заключении», сказал он.

По словам адвоката, пока, до вынесения заключения суда, дело журналиста не может быть подано в комиссию по амнистии или другие органы. Но, как говорит Джураева, в случае вынесения приговора, из всех четырёх выдвинутых против него обвинений, лишь 250-я статья УК РТ (о вымогательстве) не подлежит амнистии.

Полуторогодовалый Умед ждет отца

Двоюродная сестра Исмоилова — Хосият Абдукодирова в его отсутствие была вынуждена возложить на себя заботы о детях и тяжело больных брате и сестре журналиста. Она рассказала, что последний раз виделась с братом два месяца назад, когда заседание суда проходило в Аштском районе.

«Я увидела, как он сидел в машине, помахал нам на прощанье и егоувезли». Она рассказала, что ее просьба увидеться с братом в СИЗО Худжанда месяц назад не была удовлетворена по причине того, что она не является задержанному близкой родственницей.

«Но нам хотя бы удалось передать ему чистые вещи, носки и еду», сказала она.

Хосият Абдукодирова считает, что в деле ее брата явно ощущается влияние неких людей со стороны: «Ведь он не убивал людей, его вина лишь в том, что он критиковал больших людей. Сказать честно, эта газета уже забылась многими. Я все время молюсь, чтобы все заключенные были освобождены из тюрем. Неужели возможна амнистия тысяч людей, но не моего брата, который пострадал за то, что писал для газеты?».

Она рассказала, что после задержания Махмадюсуфа, много знакомых и родных приходят, пытаются помочь и выразить слова поддержки.

«В течение дня к нам приходят очень много людей. Многие говорят, «времена не те, мы боимся, если бы была справедливость, его бы не закрыли».

У Махмадюсуфа Исмоилова пять детей, старшая дочь учится в десятом классе средней школы. Самому младшему сыну полтора года. Отец успел назвать его Умедом, что с таджикского переводится как надежда. В семье верят, что после долгих месяцев переживаний, все же их надежда в справедливость осуществиться и отец будет освобожден.

Гласность способствует поиску справедливости

Аслибегим МАНЗАРШОЕВА, аналитик

Коллегия Верховного суда Республики Таджикистан по уголовным делам от 09 августа 2011 года определила направить на новое доследование приговор суда Рушанского района ГБАО от 20 июня 2008 года и определение Горно-Бадахшанского областного суда по уголовным делам от 23 июля 2008 года в отношении гражданина Озодбека Хосабекова.

Это первая победа человека, который в течение трех лет ходил по всем судебным и правоохранительным инстанциям, ведя борьбу за восстановление правды и сохранении своего доброго имени.

Следует напомнить, что приговором суда района Рушан от 20 июня 2008 года гражданин Хосабеков Озодбек был признан виновным по ст. 135, часть 2 Уголовного кодекса Республики Таджикистан и ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов, но не более четырех часов в сутки. В кассационной инстанции — Горно-Бадахшанском областном суде приговор был оставлен без изменения, а кассационная жалоба, без удовлетворения.

А все началось с безобидного на первый взгляд открытого письма, которое Озодбек Хосабеков написал на имя заместителя премьер-министра РТ А. Гулямова под названием «Куда ушли деньги?» («Азия-плюс», № 2 (416) от 10 января 2008 года). В нем он поднял вопрос коррупции в одной из структур власти Горного Бадахшанской области, а точнее, в Управлении капитального строительства при администрации области. Как гражданин Таджикистана он воспользовался статьей 30 Конституции страны, которая гарантирует каждому «свободу слова, печати, право на пользование средствами информации» даже не предполагая, к каким последствиям приведет его правдивость.

В своем письме О. Хосабеков утверждал, что средства, выделенные областным хукуматом (администрацией) и управлением капитального строительства, распределяются не с учетом интересов общеобразовательных школ, а по личному интересу работников отдела капитального строительства области. По его словам, ежегодно правительством страны выделяются средства на ремонт и строительство общеобразовательных школ, однако эти средства используются нецелесообразно. «Правительство республики выделяет ежегодно средства для содержания, ремонта и строительства новых школ, но как используются эти деньги? Распределением средств на ремонт и строительство школ непосредственно занимаются чиновники ОКС ГБАО, но не по принципу, где и сколько нужно отремонтировать и построить школ, а по принципу, как хочу и сколько хочу. Хочу, отдам деньги, не хочу, не получишь», — написал автор открытого письма.

О. Хосабеков в своем письме также говорил о том, что в 2007 году со стороны правительства республики для проведения ремонтно-строительных работ в школе №8 поселка Дерзуд Рушанского района выделено 60 тыс. сомони. Ремонт данной школы был возложен на ООО «Баррушон» и согласно договору, между ним и руководителем отдела капитального строительства области, для строительства школы было подписано соглашение на сумму 40 тыс. сомони. «В процессе строительства чиновник обещал, мол, вы работайте, а я вам помогу с оставшимися деньгами. Ремонт школы был выполнен наполовину, когда он это пообещал. Но, по завершении работы он отказался от своих слов и, ссылаясь на договор, сказал: «Я заключил с вами договор на 40 тыс. сомони, а оплатил вам 55 тыс. сомони, т.е. на 15 тыс. сомони больше».

В свое очередь в этом же номере газеты, начальник отдела капитального строительства хукумата ГБАО, М. Рахматов комментируя письмо Хосабекова, заметил, что оно «не совсем соответствует действительности и является следствием личной неприязни автора». М.Рахматов также посоветовал автору в случае несогласия с его данными и цифрами, обратиться в экономический суд ГБАО.

Между тем, сам Рахматов, не опубликовав опровержение на письмо, сразу же обратился с исковым заявлением в Рушанский районный суд о возмещении морального вреда, а потом дополнительно с жалобой, в результате чего, суд района Рушан возбудил уголовное дело в отношении Хосабекова Озодбека по ст. 135, часть 2 УК РТ (клевета, содержащаяся в публичных выступлениях, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или сети Интернет). По истечении предварительного следствия, уголовное дело было направлено в суд. Приговором суда, как уже было сказано выше, Хосабеков Озодбек был признан виновным по названной статье УК и ему было назначено наказание. Так же в гражданском порядке Хосабекова обязали заплатить 20 тыс. сомони в пользу Рахматова.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам областного суда ГБАО от 23 июля 2008 года, приговор суда района Рушан ГБАО от 20 июня 2008 года оставлен без изменения. Однако, осужденный Хосабеков не согласился с выводами суда первой и апелляционной инстанции и обратился в Верховный Суд республики в порядке надзора. Он также обратился в Генеральную прокуратуру, ибо считал, что уголовное дело было рассмотрено неполно и однобоко, не была дана правильная юридическая оценка действительным обстоятельствам дела.

В течение более трех лет Озодбек Хосабеков обошел все инстанции как в Бадахшане, так и в Душанбе, однако не нашел понимания и поддержке нигде. В начале марта 2009 года, накануне Международного женского праздника, после очередного визита в Генеральную прокуратуру, где лежало заявление Хосабекова, ему в буквальном смысле указали на дверь, мол «ты нам уже надоел». Он совсем отчаялся. «Выйдя в тот день на улицу, я подумал, что ВСЕ, больше мне ничто, и никто не поможет. Я не смогу оправдаться, хотя ни в чем не виноват, но меня уже опорочили перед друзьями, родственниками, знакомыми. Я был до того подавлен, что подумал о суициде. Шагая по улице, я думал о том, как сожгу себя вместе с тем следователем из прокуратуры и поставлю, наконец, точку в этом деле» — вспоминает Хосабеков.

Все это время, образно говоря, хождения по мукам, Хосабеков оставался безработным и единственным источником к существованию его семьи был небольшой приусадебный участок, благодаря которому они жили. «Вдруг мои мысли прервал звонок моего мобильного телефона. Посмотрев на незнакомый номер, сначала не хотел даже поднимать трубку, но потом все-таки ответил на звонок. На другом конце провода человек представился Абдуфатоххом Вохидовым. Назвал организацию, которую я в тот момент даже не запомнил и сказал, что хочет меня увидеть и обсудить со мной некоторые детали проблемы, с которыми я столкнулся, — рассказывает О.Хосабеков.

«Придя в Национальную ассоциацию независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ), только в кабинете запомнил название организации, А.Вохидов завел меня к председателю Ассоциации Нуриддину Каршибоеву, который меня ожидал. Более двух часов продлилась моя беседа с Каршибоевым. Затем он позвонил двум юристам и, рассказав обо мне, отправил к ним. А они уже, в свою очередь, оказали мне юридическую помощь и дали необходимые рекомендации. В этот день во мне проснулась надежда, и я подумал, что не все еще потеряно, что я не один, есть люди, которые готовы мне помочь», — говорит Хосабеков.

НАНСМИТ оказала Озодбеку Хосабекову как консультационную адвокатскую помощь, так и информационную поддержку, привлекая к его проблеме международные правозащитные организации, другие СМИ. С этого момента, точнее с марта 2009 года, у Озодбека Хосабекова открылось второе дыхание, и он вновь начал борьбу и снова начались хождения по тем же инстанциям, по которым он проходил ранее. В мае 2011 года Хосабеков на страницах «Азия-Плюс» написал открыто письмо на имя президента Таджикистана Эмомали Рахмона. В нем он, в частности, указал, что «привлечён к уголовной ответственности за клевету только формально. По существу я наказан за то, что посмел воспользоваться своим конституционным правом на свободу слова. Но оказалось, что это право ничто по сравнению с «честью» и «достоинством» государственного чиновника, чьи «права» признал и защитил суд, видимо считая, что именно чиновник является тем человеком и гражданином, права которого, в соответствии со ст.5 Конституции, он должен признавать и защищать от имени государства…». В конце письма он попросил президента страны принять участие в его судьбе и посодействовать в справедливом решении возникшего вопроса.

Позже, в июне 2011 года он лично встретился с председателем Верховного суда РТ, который обещал ему, что возьмет его дело под личный контроль.

И вот, наконец, Коллегия Верховного суда определила отправить на новое доследование решение суда первой инстанции и определение Горно-Бадахшанского областного суда в отношении Хосабекова. Коллегия суда в своем определение приводит несколько оснований для отмены вышеназванных решений. В частности, отмечает, что «как вытекает из определения суда, при возбуждении угодного дела, суд руководствовался статьями 104, 105, 406, 411, 412 УК РТ. Однако названные статьи не предусматривают основание и порядок возбуждения уголовного дела, а предусматривают порядок рассмотрения жалобы прокурором, отправления дела в суд, а также вопросов, возникающих при отправлении дела в суд». Таким образом, суд первой инстанции, не давая правильной юридической оценки вышеназванным обстоятельствам, не рассмотрев меры по примирению сторон, преждевременно возбудил в отношении Хосабекова уголовное дело по обвинению в части 2 статьи 135 и рассмотрев данное дело, вынес обвинительный приговор, что ставит под сомнение обоснованность определения и приговор суда.

Суд кассационной инстанции в свою очередь не исправил ошибки суда первой инстанции, преждевременно оставил приговор без изменения. В соответствии с требованиями статьи 372 абзац 1 и 412 ч.1 односторонность или неполнота судебного следствия; несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона являются основаниями к отмене судебных приговоров.

Хосабеков Озобдек говорит, что он снова будет ходить по судебным инстанциям, но уже с уверенностью на справедливость.

Может ли помочь «четвертая власть», когда молчат власть имущие?

Валентина КАСЫМБЕКОВА, независимый журналист

Республиканское Общественное Объединение «Центр антикоррупционного просвещения и пропаганды» (ЦАПП) совместно с Национальной ассоциацией независимых средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ) в начале августа 2011 г. провели круглый стол на тему: «Обращение граждан, как путь участия в государственных делах». Данная статья является ответной реакцией на поднятую тему.

Практически во все редакции страны нескончаемым потоком идут читатели, ищущие правды или добивающиеся жизненно важных для них сведений. Спектр интересов читателей весьма широк: от завышенных сумм на коммунальные услуги до жилищных вопросов, и от социальных проблем до судебных процессов. Люди надеются получить помощь от «четвертой власти» в решении своих личных или общественных проблем, и чаще всего, уже имеют длинную историю общения с представителями всевозможных государственных структур.

«С нашими просьбами, жалобами и предложениями не считаются, напишите об этом, может быть, «наверху» прочтут и призовут к порядку исполнителей», — просят обычно читатели.

Более двух лет я общаюсь с жительницей Душанбе, человеком трудной судьбы, ныне пенсионеркой Ибодат. Еще в раннем детстве осталась она сиротой, но не погибла: воспитали ее в советском детдоме, дали образование, позже устроили на работу. И видимо, неплохо воспитали, поскольку оказалось у нее сильно развитое чувство справедливости, заглушить которое не удалось тяжелым событиям гражданской войны. В пору разгула криминала, невольно став свидетельницей преступления, Ибодат не испугалась, а ради спасения жизни незнакомой ей девушки, вызвала милицию, рассказала о происходящем насилии. Неповинная ни в чем девушка была спасена, а преступники осуждены. Однако преступники жестоко отомстили ей, состряпав против нее уголовное дело и свершив скорый и неправедный суд, сделали Ибодат «уголовницей». Потрясенная женщина более десяти лет писала письма в прокуратуру, городской и Верховный суды, на сайт президента, пытаясь доказать свою невиновность.

Однажды ее нервы не выдержали, и она решилась на самоубийство, лишь бы, не жить с клеймом уголовной судимости. Ее с трудом спасли, вернув к жизни. Но, даже побывав за смертной чертой, Ибодат не смогла забыть о подлости, совершенной против нее. И вот уже год она регулярно звонит, и просит меня: «Напиши хорошо, с душой, о моем деле! Не может быть, чтобы, спасая чужую жизнь, я погубила свою! Я верю, что меня оправдают. Ты сможешь, ведь были случаи, когда после этого людям помогали!».

Я слушаю Ибодат с грустью и начинаю вспоминать, сколько же всего было случаев, когда героям моих статей помогла публикация. Да, было несколько лет назад, когда сельская женщина, мать шестерых детей из Батоша, семь лет ходила по судам, вплоть до Верховного cуда, рассылая обжалования и доказывая свое право на дом, который у нее отняли после смерти мужа. После публикации моего очерка об этом затяжном и несправедливом судебном процессе, на него обратили внимание в Аппарате президента и позвонили в Верховный суд. В конечном итоге дом ей вернули.

Были еще два длительных судебных процесса по жилью, которые постепенно, и относительно справедливо разрешились после публикаций. После этого люди в редакцию стали приезжать даже из Шаартуза и группами, делясь своими бедами, и ожидая помощи…

Но везло очень немногим, и эти удачные случаи можно перечесть по пальцам одной руки. Чаще всего никакой реакции для искателей правды не поступает. А мне, как журналисту, уже приходилось выслушивать завуалированные и открытые угрозы за то, что мешаю «деловым людям» проворачивать свои дела.

Я и мои коллеги понимаем, что в данном случае публикация по делу Ибодат вряд ли ей поможет. Но Ибодат уже написала на сайт президента Таджикистана, надеется и рассылает свои жалобы и письма в газеты.

Я вспоминаю о своей последней попытке помочь обездоленным детям: молодой человек, Икром, также обратился с просьбой написать о его проблеме, поскольку никому уже не верит. Недавно, после смерти матери, 18-летний Икром стал опекуном своих двух несовершеннолетних сестренок, поскольку отец погиб еще в годы гражданской войны. Ютились они тогда все в одной сырой и маленькой комнатке общежития Текстилькомбината. И вдруг повезло, сам президент бесплатно выделил им двухкомнатную квартиру. Счастью осиротевших детей не было конца, но…

Пришли сотрудники ДЭУ и заявили, что он должен ежемесячно выплачивать за аренду квартиры 600 сомони. Объяснение того, что им, детям-сиротам и жить не на что, а уж оплачивать аренду вообще немыслимо, кончались предупреждением о выселении в случае задержки выплат. Попытки выяснить правду наталкивались на раздражение и откровенное нежелание отвечать на вопросы. Икром обращался письменно и устно в хукумат (администрация) района Фирдавси, ДЭУ, но так и не получил никакого разъяснения. Сочувствуя сиротам, столичная газета опубликовала его открытое письмо президенту, но никакой реакции не было.

Широко распространенное мнение о СМИ, как четвертой власти, в настоящее время, к сожалению, сильно преувеличено. Наверное, каждый читатель может припомнить публикации, в которых журналисты пытались помочь рядовыми жителями в их споре с властью. И все же видеть, что несправедливость свершилась.

Увы, мне и самой приходилось иногда письменно запрашивать сведения, и оставаться «при своих интересах». Или получать такие ответы, что поражаешься бесцеремонности госчиновников. К последнему случаю можно отнести ответ на мой письменный запрос из Совета юстиции РТ, в котором официально, за подписью зампредседателя, извещалось, что «данные о количестве судебных дел по жилищным вопросам в разрезе последних лет являются СЕКРЕТНОЙ информацией».

Да не иначе, как безопасность Таджикистана может пострадать вследствие того, что люди узнают, уменьшилось или увеличилось число тяжб из-за квартир. Между тем, содержание закона «О государственной тайне» знают не только юристы, но и практически все журналисты. Как говорится, было бы смешно, если не было так грустно.

Перечислять эпизоды бездействия или отказа государственных учреждений и ведомств по обращениям за конкретной информацией можно было бы долго, гораздо дольше, чем перечесть случаи, когда людям удалось разрешить свои проблемы после обращения в СМИ.

А люди все же надеются. И пока вы читаете об этом, уже несколько человек стоят на пороге редакций с кипой документов в руках.

Чиновники разгласили секреты

Аваз Юлдошев, ИА «Азия плюс»

Почему в Таджикистане отменили обязательные ежеквартальные пресс-конференции госорганов для журналистов?

Согласно распоряжению президента, руководители министерств и ведомств страны будут встречаться с представителями СМИ один раз в полгода. Но в случае необходимости, отмечается в распоряжении, главы министерств и ведомств могут проводить пресс-конференции несколько раз в течение одного месяца. Это распоряжение отменило порядок публичных встреч журналистов с руководителями госведомств, который существовал с марта 2005 года, когда Эмомали Рахмон обязал чиновников раз в квартал отчитываться перед СМИ о проделанной работе.

— Основная цель распоряжения от 2005г. заключалась в том, чтобы обеспечить прозрачность деятельности министерств и ведомств, научить их руководителей общаться с прессой, — прокомментировал Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана новое распоряжение главы государства Махмуджон Сараев, главный специалист информационно-аналитического отдела исполнительного аппарата президента.

— Шестилетняя практика показала, что проводимые пресс-конференции превратились в простые отчеты руководителей министерств и ведомств и стали проводиться только ради галочки, — говорит он. — В связи с этим назрела необходимость принять соответствующие поправки.

Саидали Сиддиков, заведующий информационно-аналитическим отделом администрации президента, сказал НАНСМИТ, что руководство госорганов при необходимости должно созывать пресс-конференции и отвечать на вопросы журналистов.

Виноваты журналисты и чиновники

КАК нам сообщил информированный источник, именно информационно-аналитический отдел регулярно готовил отчеты по итогам всех пресс-конференций и именно эти отчеты стали причиной для изменения их периодичности. По словам источника, в них содержалось много критики в адрес журналистов: «которые ведут себя непрофессионально, приходят на мероприятие неподготовленными»…

О других причинах, со ссылкой на те же отчеты, писала на прошлой неделе газета «Озодагон». В докладе, в частности, отмечается, что ежеквартальные пресс-конференции превратились в сезон отчетов государственных органов. Многие чиновники не могут дать конкретные ответы на вопросы журналистов. Еще одной причиной является то, что «на многих пресс-конференциях не соблюдается регламент времени, в связи с чем появляются вопросы, которые выходят за рамки полномочий соответствующего органа, а также задаются провокационные вопросы, выходящие за рамки журналистской этики». Кроме того, в докладе говорится о том, что многие чиновники не могут разговаривать на литературном таджиком языке, а СМИ распространяют их речь, полную ошибок».

Также в отчете говорится о жалобе некоторых руководителей госучреждений на то, что во время ответа на вопросы журналистов разглашается информация ограниченного доступа (секретные и служебные сведения, государственная и коммерческая тайна).

«Большинство руководителей госучреждений, превратив пресс-конференции в трибуну для подробной отчетности о своей деятельности перед представителями СМИ, не обращают нужного внимания на регулярное и плодотворное сотрудничество со СМИ», говорится в отчете главы информационно-аналитического отдела исполнительного аппарата президента.

Доступ к информации усложнится?

КОММЕНТИРУЯ данное распоряжение в интервью «АП», председатель НАНСМИТ Нуриддин Каршибаев отметил, что это усугубит и без того трудную ситуацию с доступом к информации. «Надо признать, что ежеквартальные пресс-конференции, хотя в большинстве случаев были похожи на отчеты руководителей министерств и ведомств о проделанной работе, все же оставались одним из основных способов получения информации из первых рук», — сказал он.

По мнению председателя Союза журналистов Акбарали Сатторова, проведение ежеквартальных пресс-конференций было хорошим начинанием президента, подобной практики не было ни в одной республике бывшего Союза, хотя качество проведения таких встреч оставляло желать лучшего. «Если полугодовые пресс-конференции руководителей госорганов будут проводиться на более качественном уровне и им будет отводиться больше времени, то они также будут в определенной степени способствовать журналистам в получении качественной информации», — отметил глава СЖТ.

В чем единство журналистов?

Аслибегим Манзаршоева, НАНСМИТ

Каждый год 8 сентября работники прессы всего мира отмечают Международный день солидарности журналистов (International Day of Journalists’ Solidarity). Этот праздник был учреждён в 1958 году в Бухаресте, на 4-ом Конгрессе Международной Организации Журналистов.

Выбран этот день был не неслучайно – 8 сентября 1943 года гитлеровцы казнили чехословацкого журналиста и писателя Юлиуса Фучика. Он стал знаменит своей книгой «Репортаж с петлей на шее», которую написал в тот период своего нахождения в пражской тюрьме. После смерти Фучик был удостоен Международной Премии Мира.

По замыслу депутатов Конгресса, в этот день журналисты всех стран и изданий должны демонстрировать миру свою сплоченность, особенно в деле защиты своих прав.

По мнению таджикистанских журналистов и аналитиков, отечественные СМИ ещё не стали четвертой властью; однако, неоспоримым является то, что постепенно пресса становится защитником простых граждан, особенно тех, кто не может себя защитить. Чиновники разных рангов начинают бояться журналистского слова,опасаться за свою репутацию. К сожалению, всё чаще бюрократы прибегают к судебным искам против журналистов, подчас обвиняя их в клевете. Как показывает практика, именно в таких случаях медиа профессионалы проявляют солидарность, не давая коллег в обиду.

Что же мы вкладываем в понятие «журналисткой солидарности», и в чём она проявляется? В преддверии праздника Международного Дня Солидарности Журналистов мы задали этот вопрос нашим коллегам – корреспондентам различных изданий, руководителям медиа организаций.

Выяснилось, что мнения наших респондентов разные; некоторые вообще не верят в солидарность среди журналистов; другие считают, что она развита не достаточно; а кто-то полагает, что среди таджикистанских журналистов солидарность есть, и она укрепляется с каждым годом.

Журналист, не пожелавший, чтобы его имя было обозначено в публикации, сказал, что сам ни разу не попадал в такую ситуацию, где бы понадобилась эта самая «журналистская солидарность»; однако, «профессиональную солидарность» он понимает как некую сплочённость перед угрозой и как желание делать общее дело, отстаивать общие интересы.

«В реальности журналистскую солидарность можно наблюдать очень редко. Все журналисты друг другу конкуренты, и некоторые злорадствуют, когда коллега оступился, ошибся», — говорит респондент. «Правда, есть у нас такая практика в нашей среде: несколько журналистов коллективно что-то придумают, подпишут свой «декларативный документ», а через некоторое время никто уже и не помнит, о чём там шла речь…», добавляет он.

Независимый журналист Мавджуда Сохибназарова считает, что «солидарность среди журналистов в нашей стране постепенно развивается. И проявляется эта солидарность, прежде всего, среди аккредитованных в Таджикистане зарубежных журналистов, а также в некоторых независимых СМИ, которые оперативно реагируют на прессинг со стороны властей. Солидарность также проявляется в профессиональных организациях, когда они подписывают совместные заявления. Но бывает и такое, что эти «профессиональные союзы» не замечают проблем отдельно взятого журналиста»,- отмечает она.

Подобного мнения придерживается главный редактор еженедельника «Азия-Плюс» Марат Мамадшоев. Он считает, что в Таджикистане есть зачатки журналистской солидарности. «В ответ на прессинг со стороны властей наши медиа ассоциации и организации предпринимают ответные действия»,- говорит он, но при этом добавляет, что «в этих действиях не всегда присутствует слаженность».

«Недавно в прессе были сообщения о хулиганском нападении на Хуршеда Ниёзова, главного редактора газеты «Фараж». До сих пор никто не назвал причину нападения, однако, именно в таких случаях, журналистам страны надо проявлять солидарность и проводить независимое расследование», — отмечает Мамадшоев.

Нападение на главного редактора еженедельника «Фараж», Генерального секретаря Медиа Альянс Таджикистана Хуршеда Ниёзова было совершено 31 августа 2011 года на территории микрорайона Зарафшон города Душанбе. В результате инцидента пострадали также два спутника журналиста. Союз журналистов Таджикистана, Национальная Ассоциация Независимых СМИ Таджикистана и Бюро по Правам Человека и Соблюдению Законности выступили по этому поводу с совместным заявлением, где решительно осудили факт избиения журналиста неизвестными лицами.

«Нападение не только на журналиста, но, и на любого гражданина Таджикистана в дни празднования 20-летия независимости республики вызывает тревогу, а на фоне громких судебных разбирательств в отношении СМИ в последнее время, данный случай вызывает серьезную озабоченность в журналистских кругах. СЖТ, НАНСМИТ и BHR требуют от правоохранительных органов республики скорейшего и тщательного расследования нападения на Хуршеда Ниёзова (Хуршеди Атовулло), одного из ведущих журналистов республики и привлечение к ответственности злоумышленников, виновных в этом нападении»,- отмечалось в заявлении.

Журналист с 40-летним стажем, отличник печати Галина Дзутцева уверена в существовании журналисткой солидарности и очень высоко её ценит.«Руководствуясь принципом профессиональной солидарности, когда возникла угроза закрытия газеты «Вечерний Душанбе», я покинула редакцию вместе с остальными членами коллектива», — говорит Дзутцева.

«Я нисколько не жалею о своем поступке. К сожалению, солидарность в журналистском кругу не всегда ценится. Редакторы и учредители используют журналистов, когда они им нужны, но потом могут легко их уволить, унизить, растоптать», — добавляет она.

Независимый таджикский журналист Раджаб Мирзо полагает, что у работников прессы нет достаточного понимания собственных проблем; также во многих делах не хватает профессионализма. В Таджикистане есть правительственные и неправительственные СМИ, и у журналистов, работающих на двух разных «фронтах», соответственно, разные интересы. Появление новых журналистских организаций – это не свидетельство солидарности, а, скорее, наоборот – разобщённость», — уверен РаджабМирзо.

Директор ООО «Индем» и главный редактор газеты «Нигох» Саймиддин Дустов тоже считает, что журналистская солидарность у нас существуют, но проявляется она не всегда адекватно.

«Когда коллеги ходят друг к другу в гости, на торжества – это тоже форма солидарности»,- говорит он.

Ярким примером солидарности среди таджикских журналистов можно назвать инициативу НАНСМИТ о поддержки семьи Махмадюсуфа Исмоилова.

Корреспондент еженедельника «Нури зиндаги» Махмадюсуф Исмоилов, житель Аштского района был задержан и арестован в ноябре 2010 года по обвинению в клевете и оскорблениях, в возбуждении национальной, расовой, местнической или религиозной вражды. Суд над Исмоиловым начался в конце мая текущего года. Национальные и международные медиа эксперты и правозащитники считают, что Исмоилов преследуется за публикации своих статей, в которых он критикует чиновников.

НАНСМИТ выступила с акцией в поддержку семьи журналиста, которая практически осталась без кормильца. Журналисты страны не остались безучастными к семье своего коллеги. Руку помощи им протянули радио «Озоди», Союз журналистов Таджикистана, Медиа-альянс Таджикистана, отдельные руководители НПО, журналисты, печатные, электронные, отечественные и международные СМИ.

В знак солидарности от журналистского сообщества 17 августа 2011 года в поселке Шайдон Аштского района Председатель НАНСМИТ Нуриддин Каршибоев и корреспондент радио «Озоди» Маъсум Имомов передали семье Махмадюсуфа Исмоилова 6130 сомони (около 1300 долларов США), которые были собраны во время акции.

Председатель Союза Журналистов Таджикистана Акбарали Сатторов считает, что мы находимся на стадии становления СМИ, но то, что у нас за годы независимости появились частные и отраслевыеСМИ, ещё не говорит о понимании сути профессиональной солидарности. «Солидарность можно обеспечить тогда, когда у СМИ будет нормальная материальная база», — говорит Сатторов.

«Определённое журналистское братство существует, но на «бытовом уровне». Многое зависит от руководителей медиаорганизаций, у которых разные интересы, взгляды и задачи. Невозможно прийти к согласию по всем вопросам, но в основных принципиальных моментах мы должны быть едины и мы стремимся к этому», — отмечает председатель СЖТ.

Сплоченность таджикских журналистов особенно часто проявляется при проведении совместных акций. Примером является помощь, которую оказывали журналисты семье Махмадюсуфа Исмоилова.

«Необходимо осмыслить, что солидарность является гарантией безопасности в вопросах, связанных с доступом к источникам информации и публикациями спорных материалов»,- подчеркивает Акбарали Сатторов.

Впервые в состав правления Союза журналистов Таджикистана включены руководители ряда независимых СМИ и медиаорганизаций Таджикистана.

Медиаорганизации в правлении будут представлены председателем НАНСМИТ Нуриддином Каршибоевым, председателем МАТ Хуршедом Ниёзовым, генеральным директором «Ориёно-медиа» Рустамом Джониевым.

Кроме того, на прошедшем в среду, 2 ноября, первом заседании нового правления СЖТ было принято решение назначить генерального директора ГЖК «Шарки Озод» Ёкуба Исмаилова первым заместителем председателя Союза журналистов.

Также был изменен статус руководителей областных организаций СЖТ на заместителей председателя союза.

Челны правления СЖТ приняли окончательный текст обращения участников съезда Союза журналистов к правительству республики. Члены правления пришли к мнению, что предложенный текст нуждается в доработке. Необходимо включить ряд предложений, поступивших уже после съезда, но которые имеют большое значение для дальнейшего развития всей отрасли, отметили в СЖТ.

По данным источника, журналист Абдукодир Талбаков предложил внести в обращение вопрос о государственной поддержке журналистской инициативы создания общественного фонда по защите национальных интересов и пропаганде позитивного имиджа страны в прессе, что нашло всеобщую поддержку заседателей.

Был рассмотрен вопрос выбора нового состава комиссии по премиям СЖТ, в том числе, престижной премии Союза имени Лахути. «Члены правления внесли изменения в состав данной комиссии, оставив при этом признанного мастера пера Умарали Шерхона председателем комиссии», — отметили в секретариате СЖТ.

На своем первом заседании правление Союза приняло решение об увеличении размера членских взносов с 1 января 2012 года. Сумма взноса для работающих журналистов составит 36 сомони в год, для ветеранов печати он будет бесплатным.

Также увеличился вступительный взнос до 50 сомони. По данному решению члены Союза, имеющие задолженность по членским взносам, должны погасить ее до конца 2011 года. «В противном случае правление СЖТ поставит вопрос о прекращении их членства в Союзе журналистов», — добавил он.

http://news.tj/ru/news/gendirektor-gzhk-naznachen-pervym-zamestitelem-predsedatelya-soyuza-zhurnalis

Делегация Комитета по правам человека немецкого Бундестага встретилась в среду, 2 ноября в Душанбе с представителями таджикских медиа-организаций и СМИ. Это была одна из серии встреч депутатов Бундестага с гражданским обществом РТ.

Глава делегации Ангелика Граф (Angelika Graf), представляющая Социал-демократическую партию в немецком парламенте, сказала, что Комитет по правам человека создан в 1998 году, по численности он небольшой, но ведет очень активную работу. В настоящее время она и возглавляет данный Комитет. Немецкие парламентарии интересовалась ситуацией со свободой слова в Таджикистане, существующими проблемами в этой области.

Полный текст сообщения читайте на нашем сайте, кликнув следующую ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/analysis/?id=155]http://www.nansmit.tj/analysis/?id=155[/url]

Делегация Комитета по правам человека немецкого Бундестага встретилась в среду, 2 ноября в Душанбе с представителями таджикских медиа-организаций и СМИ. Это была одна из серии встреч депутатов Бундестага с гражданским обществом РТ.

Глава делегации Ангелика Граф (Angelika Graf), представляющая Социал-демократическую партию в немецком парламенте, сказала, что Комитет по правам человека создан в 1998 году, по численности он небольшой, но ведет очень активную работу. В настоящее время она и возглавляет данный Комитет. Немецкие парламентарии интересовалась ситуацией со свободой слова в Таджикистане, существующими проблемами в этой области.

Председатель Независимой Ассоциации независимых средств массовой информации Таджикистана Нуриддин Каршибаев отметил, что за последние 2-3 года в сфере свободы слова в стране не наблюдалось позитивных изменений. «Участились случаи судебного преследования журналистов и СМИ, и здесь основная причина заключается в том, что наши государственные чиновники не толерантны к критике, и часто воспринимают её как покушение на собственную власть», — отметил глава НАНСМИТ.

Он также выразил озабоченность по поводу того, что более года назад началось обсуждение нового законопроекта о СМИ, однако неизвестно, на какой стадии сейчас находится данный законопроект.

Другая проблема, по его словам, состоит в том, что недавно было внесено изменение в распоряжение президента РТ от 2005 года о проведении ежеквартальных пресс-конференций в министерствах и ведомствах, и отныне они будут проводиться раз в полгода. «Мы уже получаем сигналы от наших коллег, что именно этот шаг стал поводом для ограничения доступа к информации. Многие журналисты жалуются на то, что некоторые министерства и ведомства закрыты для них. Несмотря на законодательные гарантии доступа к информации, многие госчиновники или от незнания или от боязни потерять свое кресло не предоставляют информацию журналистам. В этом случае мы настоятельно рекомендуем нашим коллегам использовать правовые инструменты для доступа к информации, оформлять запросы, заставлять чиновников выполнять свои функциональные обязанности», — подчеркнул Каршибаев.

Однако на этом фоне, сказал он, есть и положительный момент – усиливается консолидация журналистского сообщества. «Последние приговоры в отношении двух журналистов в Таджикистане, несмотря на то, что они были неприемлемыми для нас, являются позитивным шагом в этом направлении», — уверен Каршибаев.

Советник по СМИ Бюро ОБСЕ в РТ Михаэл Унланд отметил, что за последние годы в Таджикистане увеличилось количество судебных исков в отношении СМИ и журналистов. «Мы зафиксировали 12 таких случаев, три из которых рассматривались в уголовном судопроизводстве. Общая сумма требуемой со стороны истцов компенсации за возмещение морального ущерба составляет почти 1,5 млн. Евро. Такие суммы, в случае выплаты, могут привести к банкротству изданий», — говорит Унланд. Однако, подчеркнул он, сам факт того, что эти дела рассматриваются в судебном порядке, а не с помощью подпольного давления, тоже своего рода прогресс.

«Евросоюз озабочен ухудшением ситуации со свободой слова и доступом к информации в Таджикистане», — продолжила Аквиле Нормантиене, советник по политическим и экономическим вопросам представительства Евросоюза в РТ. «На прошлой неделе в Душанбе состоялся очередной Диалог по правам человека между ЕС и Таджикистаном и скажу, что вопрос свободы слова и доступа к информации остается одним из самых сложных вопросов, который мы обсуждаем с правительством», — отметила она.

По её словам, ЕС и в дальнейшем будет поднимать два важных вопроса перед таджикскими властями – это вопрос декриминализации клеветы и диффамации и новый законопроект о СМИ. «Мы призвали таджикскую сторону пересмотреть свое законодательство с тем, чтобы исключить статьи за клевету и диффамацию из Уголовного кодекса. Что касается нового законопроекта о СМИ, мы также не знаем, на какой стадии он находится. Хотя мы уверены, что к обсуждению законопроекта должны быть подключены представители гражданского общества и журналисты», — сказала Нормантиене.

В свою очередь, депутат Бундестага от фракции «Союз 90-х/Зеленые» Фолькер Бек (Volker Beck) заявил, что члены Комитета организовали программу «Парламентарии защищают парламентариев», в рамках которой защищаются права не только политических деятелей, но и правозащитников, журналистов и т.д. «Основная идея заключается в том, что осуществляющие свой мандат в безопасной обстановке парламентарии будут оказывать помощь своим зарубежным коллегам, журналистам и правозащитникам, находящимся в опасности», — сказал он, подчеркнув, что тем самым они вносят свой вклад в защиту и поддержку прав человека.

Делегация депутатов Бундестага прибыла с пятидневным рабочим визитом в Душанбе в минувший понедельник, 31 октября. В рамках визита немецкие парламентарии встретились с представителями гражданского общества, политических партий и органов государственной власти.

Бундестаг является высшим представительным органом ФРГ. Избирается сроком на 4 года (половина депутатов избирается в округах персонально, другая половина — по партийным спискам, выставляемым в каждой земле). В настоящее время в Бундестаге 622 депутата.

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович прибыла в Таджикистан с двухдневным визитом в четверг, 3 ноября. Сегодня в течение дня она проведет встречу с представителями гражданского общества и СМИ. Как сообщили «АП» в Бюро ОБСЕ в РТ, завтра запланирован ряд переговоров Д.Миятович с представителями правительства, депутатами парламента, с представителями министерства иностранных дел, МВД, Комитета по ТВ и радиовещанию при правительстве РТ, а также Службы связи при правительстве РТ.

Напомним, что Дунья Миятович тщательно наблюдала за ходом судебных разбирательств в Таджикистане над двумя журналистами – репортером Би-Би-Си Урунбоем Усмоновым и корреспондентом независимой газеты «Нури зиндаги» Махмадюсуфом Исмоиловым. Она не раз выступала с заявлениями, в которых требовала освободить журналистов, попавших на скамью подсудимых за профессиональную деятельность.

http://rus.ozodi.org/archive/news/20111103/11266/11266.html?id=24380041

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 03 ноября 2011 г.

На сайте ассоциации в разделе «Публикации» размещен обзор еженедельных газет за 03 ноября 2011 года «Таджикистан: пресса о прессе», №44 (304), 2011г.

Полный текст обзора читайте, кликнув на ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/publish/?id=413]http://www.nansmit.tj/publish/?id=413[/url]

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 03 ноября 2011 г.

Газета «Азия-плюс» (№82 от 31 октября 2011 года) под заглавием Додожон Атовуллоев: «Наше политбюро» опубликовала интервью с опальным таджикским журналистом, находящимся в эмиграции с 1992 года. Из интервью журналиста следует, что он не намеревается принимать приглашение правительства о возвращение на родину. «Я не верю нашей власти, — говорит Атовуллоев. – Я понимаю, что в окружении Рахмона (президента Таджикистана) есть достойные и порядочные люди, в том числе и те, кто понимает, что присутствие оппозиции идет только на благо стране. Но их мало».

Репортер Центрально-азиатской службы радио Би-Би-Си Урунбой Усмонов и его адвокат подали кассационную жалобу в Верховный суд на приговор Худжандского областного суда, вынесенный 14 октября. Об этом сообщает газета «Азия-плюс» в заметке под заглавием «Усмонов готов дойти до комитета ООН».

Как сообщила адвокат Усмонова Файзинисо Вахидова, осужденный журналист и его защита не согласны с обвинительным приговором суда, согласно которому Усмонов получил три года лишения свободы.

«Несмотря на то, что Усмонов был освобожден из зала суда в связи с амнистией, мы категорически не согласны с этим приговором, поскольку он является обвинительным. Мы же требовали его оправдать, так как все действия Усмонова были связаны с его профессиональной деятельностью», отметила Вахидова.

«Азия-плюс» в том же номере публиковала информацию о том, что журналист газеты «Нури зиндаги» Махмадюсуф Исмоилов и его адвокат подали кассационную жалобу на приговор суда города Худжанд.

«Мы добываемся того, чтобы суд пересмотрел приговор Исмоилова, потому, что штраф, который наложили на него в размере 35 тысяча сомони, представляется практически нереальным, так как Исмоилов получает пенсию всего в 52 сомони».

Об этом писала также газета «Вечерний Душанбе» (№44, от 2.11.11).

Газета «Миллат» №44 от 02.11.11 в статье Абдулмуъмини Шерхонд под заглавием «Вынужденная жизнь или вынужденная подписка» (Зиндагии ичбори ё нашрияхои сарбори) поднимает вопрос принудительной подписки на правительственные газеты «Джумхурият», «Садои мардум», «Омузгор» и другие. Как пишет автор со слов молодого преподавателя, «ежегодно с нашей зарплаты без нашего разрешения подписывают на правительственные газеты, которых после двух-трех номеров уже не видим в течение года».

Кроме того, что в районах республики занимаются принудительной подпиской работников бюджетных организаций, также занимаются принудительной подпиской торговцев рынков и магазинов, пишет Абдулмуъмини Шерхонд. Автор также отмечает, что принудителной подпиской занимаются ответственные работники местных органов государственной власти, представители местных структур министерств и ведомств страны.