|
||||||||||
|
ОтчетыСОВЕТ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗАРуководящие принципы ЕС в сфере прав человека: свобода выражения мнений онлайн и офлайн Совещание Совета по ИНОСТРАННЫМ ДЕЛАМ в Брюсселе, 12 мая 2014 года Совет принял следующие руководящие принципы: I ОБЗОР И ОПРЕДЕЛЕНИЯ A. ВВЕДЕНИЕ
a) Право беспрепятственно придерживаться своих мнений
b) Право на свободу выражения мнений
Строго оговоренные ограничения права свободы выражения мнений
— Они должны предусматриваться законом, который понятен и доступен всем (принцип правовой определенности, предсказуемости и прозрачности) — Они должны преследовать одну из целей, изложенных в Статье 19.3 МПГПП, т.е. защита прав и репутации других лиц, для защиты национальной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности населения (принцип легитимности) - Должно быть доказано, что они обязательны и необходимы, как наименее ограничивающие средства, и соразмерны с заявленной целью, как необходимые наименее ограничивающие средства (принцип необходимости и соразмерности).
ЕС будет: a) публично осуждать убийства, нападения, казнь, пытки,вынужденное исчезновение или другие акты серьезного насилия или запугивания какого-либо человека за осуществление его или ее права на свободу мнений и свободу выражения мнений, а также нападения на СМИ,и рассматривать соответствующие дополнительные меры. b) призывать Государственные органы полностью выполнять свои международные обязательства по эффективному, своевременному и независимому расследованию подобных преступлений и обеспечивать привлечение к ответственности и государственных и негосударственных лиц и инициаторов подобных актов насилия. Там, где это уместно ЕС будет поощрять международное наблюдение за судебными процессами для обеспечения последующего контроля дел о насилии и содействия борьбе с безнаказанностью. c) призывать все Государства предпринимать активные шаги по предотвращению насилия в отношении журналистов и других участников медийного рынка, позволяя им работать безопасно без страха насилия и гонений. d) настойчиво стимулировать государственных служащих и других влиятельных членов общества публично денонсировать акты насилия или запугивания в отношении журналистов и других участников медийного рынка, в частности в случаях, когда государственные органы поощряли или потворствовали подобным действиям. e) поддерживать реализацию РезолюцииГенеральной ассамблеи ООН«О безопасности журналистов и проблеме безнаказанности» и Плана действий ООН по этому же вопросу. f) содействовать обмену опытом с руководителями СМИ, редакторами, журналистами и другими участниками медийного рынка для повышения информированности, развития их возможностей для предотвращения гонений и повышения безопасности журналистов, в том числе посредством мер обучения. g) содействовать обмену надлежащими методами обеспечения безопасности журналистов с представителями государственных органов, в том числе представителями органов юстиции, прокуратуры и правопорядка.
ЕС будет: a) противодействовать необоснованным гонениям, огульному использованию уголовных и гражданских разбирательств, диффамационных кампаний и избыточных ограничений для журналистов, участников медийного рынка, НПО и социальных СМИ, инициируемых с целью воспрепятствования подобным объединениям и людямв свободном осуществлении своего права на свободу выражения мнений. b) осуждать любое ограничение свободы выражения мнений и цензуру онлайн и офлайнв нарушение международного законодательство в сфере прав человека. c) призывать к отмене или изменению законов или методов, наказывающих людей или организации за осуществление своего права на выражение мнений или распространение информации и в двустороннем порядке и на многосторонних и региональных форумах по правам человека. d) выступать против ограничительного законодательства, сужающего пространство для гражданского общества и правозащитников, содействующих и защищающих свободу выражения мнений, и их доступ к финансированию. e) просить об обнародовании и наблюдении за судебными процессами над журналистами или другими людьми, задержанными или помещенными в места заключения за выражение своих мнений онлайн и офлайн, или за распространение информации, защищаемой в рамках международного законодательства в сфере прав человека. f) содействовать принятию законов, обеспечивающих адекватную защиту информаторов, и содействовать реформам для обеспечения правовой защиты права журналистов на не раскрытие источников информации. g) поощрять обмен надлежащими методами содействия и защиты свободы мнений и свободы выражения мнений со всеми соответствующими заинтересованными сторонами, в том числе сотрудниками органов правопорядка, юстиции, представителями гражданского общества, политиками, правозащитниками, юристами, силами безопасности, учеными и представителями религиозных или культурных ведомств. h) продолжит предоставлять журналистам и другим участникам медийного рынка, правозащитникам, политическим активистам и другимлицамтехнические инструменты и поддержку, необходимые им для осуществления своего права на свободу выражения мнений онлайн и офлайн. i) обеспечивать признание и уважение средствами массовой информации и социальными СМИ прав ребенка, изложенных в Конвенции о правах детей.
ЕС будет: a) поддерживать действия третьих стран по обеспечению правовой, программной и нормативной основы, базирующейся на международных стандартах, защищающих и содействующих свободе выражения мнений и информации. b) поддерживать действия третьих стран по введению в действие необходимых процедур по содействию людям в получении информации, в том числе посредством свободы законодательства об информации. c) содействовать независимости и защите от политического или коммерческого вмешательства всех государственных органов, регулирующих СМИ, вещание или телекоммуникации. d) поддерживать действия третьих стран по повышению прозрачности структуры собственности СМИ, принятию мер против концентрации СМИ и справедливое и прозрачное распределение лицензий, поскольку связанные с этим риски выросли и стали более очевидными в цифровую эру. e) поощрять действия третьих стран по повышению прозрачности и справедливому использованию государственных денежных средств в медийном секторе. f) поддерживать действия третьих стран, направленные на укрепление независимостижурналистов и редакторов, в том числе через правовые механизмы и механизмы финансирования, усиливая финансовую самодостаточность и государственных и частных СМИ. g) поощрять содействие, в третьих странах, мер, в частности, добровольные саморегулирующие инициативы и механизмы, такие как кодексы этики СМИ, увеличивающие подотчетность прессы. h) поощрять свободное и плюралистичное освещение выборов, а также равный доступ политических партий к общественным СМИ во время избирательных кампаний. i) поощрять независимые организации к активному мониторингу ситуации со свободой и плюрализмом СМИ в разных странах.
ЕС будет: a) выступать за применение всех прав человека, в том числе право на свободу мнений исвободу выражения мнений и офлайн и онлайн. b) поддерживать усилия третьих стран по повышению и совершенствованию доступа граждан к Интернету и цифровым коммуникациям и их безопасному использованию. c) содействовать беспрепятственному, бесцензурному и не дискриминационному доступу к ИКТ и онлайн-услугам для всех в соответствии с международным законодательством. d) противодействовать каким-либо попыткам блокирования, затруднения, фильтрации, цензуры или закрытия коммуникационных сетей или какого-либо другого вмешательства, нарушающего международное законодательство. e) оказывать техническую поддержку людям на местах, чтобы помочь в противодействии подобным попыткам, когда это необходимо. f) продолжить работать в направлении поддержания и укрепления многосторонней модели управления Интернетом.[7]
ЕС будет: a) содействовать мерам на международном уровне по разработке передовых методов и уважению прав человека в отношении экспорта технологий, которые могли бы использоваться для наблюдения или цензуры авторитарными режимами. b) Содействовать информированности и соблюдению записки-руководства ЕС для ИКТ компаний в сфере бизнеса и прав человека[8], разработанную Европейской комиссией на основе Руководящих принципов ООН в сфере бизнеса и прав человека. c) повышать информированность судей, сотрудников органов правопорядка, сотрудников комиссий по правам человека и тех, кто вырабатывает политику, во всем мире о необходимости соответствия международным стандартам, в том числе стандартам, защищающим посредников от обязанности блокировать Интернет-контент без предварительного надлежащего процесса.
Глобальный и открытый характер Интернета обеспечивает гражданам новые возможности обмена информацией и мнениями. Обязанности Государств по международному законодательству о правах человека, в частности, в отношении права на свободу выражения мнений, права на неприкосновенность частной жизни и защиту данных личного характера, распространяются на онлайн-сферу так же, какна офлайн-сферу. Право на свободу выражения мнений, право на неприкосновенность частной жизни и защиту данных личного характера могут пострадать от нарушений в результате незаконного или необоснованного наблюдения, перехвата сообщений или сбора данных личного характера, в частности, когда они проводятся в массовом масштабе. Государства должны обеспечить соответствие каких-либо мер, принятых для защиты определенной информации, собранной и обработанной в интересах национальной или общественной безопасности, их обязательствам в рамках международного законодательства в сфере прав человека. ЕС будет: a) содействовать мерам по защите права на неприкосновенность частной жизни и защиту данных, в том числе путем призыва и поддержки третьих стран в приведении их соответствующего национального законодательства, касающегося прозрачности и пропорциональности доступа государства к данным личного характера, в соответствие с международным законодательством в сфере прав человека там, где это применимо. b) продвигать и содействовать обмену надлежащими методами для обеспечения того, что законодательство и процедуры Государств, касающиеся наблюдения за сообщениями и перехвата и сбора данных личного характера, базируются на равенстве всех перед законом, при условии наличия механизмов независимого, эффективного и местного контроля и подтверждения обязательств в рамках международного законодательства в сфере прав человека, в том числе принципа соразмерности и необходимости. c) содействие диалогу и в двустороннем порядке и на многосторонних форумах, касающемуся вопроса прав неприкосновенности частной жизни и защиты данных в цифровую эру, с целью улучшения сотрудничества и прозрачности в странах, касающихся вопросов безопасности данных и соответствующих стандартов в сфере прав человека.
Политические диалоги и визиты высокого уровня
Мониторинг, оценка и подготовка отчетов о свободе выражения мнений
Публичные заявления и демарши
Финансовые инструменты:
Свобода и плюрализм СМИ в политике расширения ЕС
Продвижение законодательства Совета Европы и ОБСЕ
Торговые меры
Обучение и технические обмены
Наращивание потенциала
http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sustainable-business/files/csr-sme/csr-ict-hr-business en.pdf 15
Гоненияна человека из-за реализации им или ею свободы выражения мнений: казнь, убийство, вынужденное исчезновение, пытки или необоснованный арест журналистов или других людей из-за реализации им или ею свободы выражения мнений является нарушением Статьи 19 ВДПЧ и МПГПП. Такие действия могут осуществляться государственными ведомствами или частными группами. Законодательные ограничения: любое ограничение свободы выражения мнений должно обеспечиваться по закону, может вводиться только на основаниях, указанных в международном законодательстве о правах человека, и должно соответствовать строгим тестам на необходимость и соразмерность. Непоследовательное и неправомерное применение законодательства может использоваться для цензурирования критики и споров, касающихся общественных проблем, и для содействия атмосфере страха и самоцензуры среди участников медийного рынка и общества в целом. Необоснованные нормативные требования и аккредитационные требования к журналистам, отказ в доступе журналистов, карательные юридические барьеры для создания или работы СМИ и нормативные требования, которые предусматривают тотальную или частичную, до события или после события цензуру и запрет определенных СМИ, являются примерами законодательных ограничений права на свободу выражения мнений. Ограничения также принимают форму законов, вводящих запретительные налоги или пошлины, а также другие формы экономических санкций и рыночных ограничений. В Интернете цензура обычно принимает форму законов, предусматривающих полный или частичный запрет определенных вебстраниц. В определенных экстремальных обстоятельствах государства прибегают к полному отключению Интернета, таким образом изолируя целую страну или регион от остального мира. Важно гарантировать, что доступ и свободный поток информации не будут подпадать под неоправданные ограничения независимо от носителя информации. Законодательство о диффамации: журналисты и другие участники медийного рынка, писатели, артисты, политические активисты и другие правозащитники во всем мире по-прежнему заключаются в места лишения свободы за диффамацию. Законодательство о диффамации может также привести к сильной самоцензуре из страха подвергнуться суровому уголовному или гражданскому наказанию. ЕС считает, что законодательство о диффамации не должно использоваться неправильно для цензуры критики и споров, касающихся общественных проблем. Неправомерное взывание к общественной нравственности, национальной безопасности или защите «национальных ценностей»: международное законодательство в сфере прав человека не разрешает накладывать ограничения на реализацию свободы выражения мнений исключительно для защиты таких понятий, как религии, культуры, школы мысли, идеологии или политические доктрины. Некоторые государства призывают к общественной нравственности неправомочно и как к средству ограничения права на свободу выражения мнений. Например, женщины или женские группы, которые публично критикуют дискриминационные религиозные догматы, становятся мишенью сурового преследования и запугивания, как со стороны государства, так и со стороны негосударственных сторон. Национальная безопасность: национальная безопасность может неправильно использоваться с ущербом свободе выражения мнений. Государства должны гарантировать, что законодательство о противодействии терроризму, законодательство о государственной измене или аналогичные положения, касающиеся национальной безопасности (законодательство о государственных секретах, законодательство о подрывной деятельности и т.д.)разрабатываются и применяются так, чтобы быть в соответствии с их обязательствами по международному законодательству о правах человека. Законодательство о богохульстве: законодательство, которое криминализирует богохульство, ограничивает выражение мнений, касающихся религиозных или других убеждений; оно зачастую применяется таким образом, чтобы преследовать, плохо обращаться или запугивать людей, принадлежащих к религиозным или другим меньшинствам и оно может иметь серьезное воздействие, препятствующее свободе выражения мнений и свободе вероисповедания или убеждений. ЕС рекомендует декриминализовать такие преступления и настойчиво выступает против применения смертной казни, физических наказаний или лишения свободы, как наказаний за богохульство. ЕС продолжит работать с организациями, выступающими за отмену законов о богохульстве, и поддерживать их. «Ксенофобские высказывания»: в международном праве нет повсеместно принятого определения термина «ксенофобские высказывания». Этот термин обычно используется для названия выражения, которое является необоснованным, оскорбительным, устрашающим или беспокоящим, или которое вызывает насилие, ненависть или дискриминацию людей или групп, определенных конкретным набором характеристик. По международному законодательству от Государств требуется только запретить наиболее суровые формы ксенофобских высказываний, такие как проповедование национальной, расовой или религиозной ненависти, которая является подстрекательством к дискриминации, неприязни или насилию (Статья 20.2 МПГПП и Статья 4 КЛРД). Правительства не должны злоупотреблять законодательством о ксенофобских высказываниях для препятствования гражданам в законных демократических дебатах по вопросам, представляющим общий интерес. В европейском контексте правоприменительной практики ЕСПЧ проводит различие между, с одной стороны, настоящим и серьезным подстрекательством к экстремизму и, с другой стороны, правом людей (в том числе журналистов и политиков) свободно выражать свои взгляды и «обижать, шокировать или беспокоить». В соответствии с правоприменительной практикой решение в рамках Общих условий ЕС о борьбе с определенными формами и выражениями расизма и ксенофобии посредством уголовного права[11]оговаривает, что Государства-члены сделают наказуемым намеренное публичное подстрекательство к насилию или ненависти, а также публичное оправдание, отрицание или открытую банализацию определенных международных преступлений, если это осуществляется способом, который скорее всего возбудит насилие или ненависть. Ограничения, связанные со свободой и плюрализмом СМИ: нехватка свободы и плюрализма в СМИ может воспрепятствовать свободе получения и передачи информации, что, в свою очередь, подорвет и доверие общества к СМИ и осуществление самой демократии. Более того, нехватка свободы и плюрализма в СМИ уменьшает способность СМИ действовать как общественный надзорный орган, обладающий властью привлекать к ответственности. Также следует понимать, что свобода выражения мнений тесно связана со структурой финансирования, делающей возможной реальную независимость и государственных и частных СМИ. Справедливые и независимые рынки СМИ жизненно необходимы для осуществления права на свободное выражение мнений. Нормативная активность не должна использоваться для формирования медийного ландшафта по вкусу конкретных групп интересов или должностных лиц, исключая другие группы или должностных лиц из общественных дебатов. Нехватка независимости регулирующих органов: независимость регулирующих органов от государственного влияния является жизненно важным условием для процветания свободных и независимых СМИ. Процедуры выдвижения и назначения всех сотрудников регулирующих органов должны следовать правилам защиты их независимости и беспристрастности. Национальные регулирующие органы должны быть свободны от прямого политического вмешательства и должны иметь позитивное обязательство о защите прав человека, в том числе свободы выражения мнений. Ограничения Интернета со стороны операторов: конкретный контент, приложения или услуги не должны никогда блокироваться, замедляться, ухудшаться или дискриминироваться за исключением очень ограниченных обстоятельств (например, введение в действие судебного приказа или законодательного положения, например, соответствующего положения правоприменительной практики онасилии в отношении ребенка, ключевые проблемы сетевой безопасности, профилактика нежелательного взаимодействия, сведение к минимуму исключительной блокировки). Вмешательство может также возникнуть из неправомочного, оппортунистического или дискриминационного (переменная геометрия) применения различных законов, вмешательства в частные, базирующиеся на Интернете платформы или приложения и т.д. Глушение беспроводных сигналов является еще одним средством цензуры, которое лишает людей их права на свободу выражения мнений. Ограничения права на доступ к информации: Специальный докладчик ООН по вопросам свободы выражения мнений рекомендует парламенту ввести в действие законодательство о доступе к общественной информации в соответствии с признанными международным сообществом принципами, подчеркивая, что во всех демократических обществах прозрачность общественной активности играет критическую роль для уверенности и доверия населения. Ограничение свободы выражения мнений для защиты прав интеллектуальной собственности: блокирование доступа к веб сайтам на основании защиты авторского права могло бы составить несоразмерное ограничение свободы мнений исвободы выражения мнений. Любые ограничения должны соответствовать состоящему из трех частей обобщенному тесту, изложенному в пункте 20 настоящих Руководящих принципов. Ограничения права на неприкосновенность частной жизни и защиты данных: не законное наблюдение за перепиской, ее перехват, а также незаконный сбор данных личного характера нарушают право на неприкосновенность частной жизни и свободу придерживаться мнений без препятствий и могут привести к ограничениям свободы выражения мнений. Незаконное вмешательство в частную часть людей может и прямо и косвенно ограничить свободное развитие и обмен идеями. Ограничения анонимности в коммуникации, например, могло бы удержать жертв всех форм насилия от сообщений о насилии в отношении их из страха вторичной виктимизации. В этом смысле Статья 17 МПГПП прямо ссылается на защиту от вмешательства в «корреспонденцию», термин, которые должен интерпретироваться для охватавсех форм коммуникаций и онлайн и офлайн. Незаконный или необоснованный доступ государственной или частной компании к данным личного характера может оказать негативное воздействие на свободу выражения мнений, поскольку люди, возможно, с меньшей вероятностью будут использовать электронные коммуникационные технологии. Не исчерпывающий список международных норм, стандартов, принципов и ресурсов, связанных со свободой мнений и свободой выражения мнений, который ЕС может инициировать или использовать в контактах с третьими странами
Статья 19: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».
Статья 19: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору. Пользование предусмотренными в пункте 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми: a) для уважения прав и репутации других лиц, для охраны государственной безопасности, общественного порядка (ordrepublic), здоровья или нравственности населения». Статья 18: «Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии. Это право включает свободу иметь или принимать религию или убеждения по своему выбору и свободу исповедовать свою религию и убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком, в отправлении культа, выполнении религиозных и ритуальных обрядов и учении. Никто не должен подвергаться принуждению, умаляющему его свободу иметь или принимать религию или убеждения по своему выбору. Свобода исповедовать религию или убеждения подлежит лишь ограничениям, установленным законом и необходимым для охраны общественной безопасности, порядка, здоровья и морали, равно как и основных прав и свобод других лиц. Участвующие в настоящем Пакте Государства обязуются уважать свободу родителей и в соответствующих случаях законных опекунов, обеспечивать религиозное и нравственное воспитание своих детей в соответствии со своими собственными убеждениями». Статья 17: «Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств». Статья 20.2: «Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом».
Статья 4: «Государства-участники осуждают всякую пропаганду и все организации, основанные на идеях или теориях превосходства одной расы или группы лиц определенного цвета кожи или этнического происхождения, или пытающиеся оправдать, или поощряющие расовую ненависть и дискриминацию в какой бы то ни было форме, и обязуются принять немедленные и позитивные меры, направленные на искоренение всякого подстрекательства к такой дискриминации или актов дискриминации, и с этой целью они в соответствии с принципами, содержащимися во Всеобщей декларации прав человека, и правами, ясно изложенными в статье 5 настоящей Конвенции, среди прочего: а) объявляют караемым по закону преступлением всякое распространение идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти, всякое подстрекательство к расовой дискриминации, а также все акты насилия или подстрекательство к таким актам, направленным против любой расы или группы лиц другого цвета кожи или этнического происхождения, а также предоставление любой помощи для проведения расистской деятельности, включая ее финансирование; b) объявляют противозаконными и запрещают организации, а также организованную и всякую другую пропагандистскую деятельность, которые поощряют расовую дискриминацию и подстрекают к ней, и признают участие в таких организациях или в такой деятельности преступлением, караемым законом; с) не разрешают национальным или местным органам государственной власти или государственным учреждениям поощрять расовую дискриминацию или подстрекать к ней».
Статья 13: «Ребенок имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу искать, получать и передавать информацию и идеи любого рода, независимо от границ, в устной, письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребенка. Осуществление этого права может подвергаться некоторым ограничениям, однако этими ограничениями могут быть только те ограничения, которые предусмотрены законом и которые необходимы: a) для уважения прав и репутации других лиц или b) для охраны государственной безопасности или общественного порядка (ordrepublic), или здоровья или нравственности населения».
Офис Специального докладчика ООН по вопросу свободы мнений и свободы выражения мнений был создан в рамках резолюции Комиссии ООН по правам человека в 1993 году[13].
безнаказанности (2013)
Инструменты
(Статья 8 –Право на уважение частной и семейной жизни) «Каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны государственных органов в осуществление этого права, за исключением вмешательства, предусмотренного законом и необходимого в демократическом обществе в интересах государственной безопасности и общественного спокойствия, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц». (Статья 9 –Свобода мысли, совести и религии) «Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или придерживаться убеждений как индивидуально, так и сообща с другими, публичным или частным образом, в богослужении, учении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов”. “Свобода исповедовать религию или придерживаться убеждений подлежит лишь ограничениям, установленным законом и необходимым в демократическом обществе в интересах общественного спокойствия, для охраны общественного порядка, здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц». (Статья 10 –Свобода выражения мнения)«Каждый человек имеет право на свободу выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны государственных органов и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые установлены законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия». (Статья 17 –Запрещение злоупотребления правами) «Ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой-либо деятельностью или совершать какие-либо действия, направленные на уничтожение любых прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей степени, нежели это предусматривается в Конвенции». Конвенция о защите частных лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера (Конвенция 108) Статья 1: Предмет и цель.Цель настоящей Конвенции состоит в обеспечении на территории каждой Стороны для каждого физического лица, независимо от его гражданства или местожительства, уважения его прав и основных свобод, и в частности его права на неприкосновенность частной жизни, в отношении автоматизированной обработки касающихся его персональных данных («защита данных»). Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств и объяснительный отчет (Статья 9)Европейской хартии о региональных языках и языках меньшинств (Статья11 о СМИ) Совет Европыв настоящее время работает над стандартами, связанными с защитой журналистов, в том числе тех, которые касаются позитивныобязательств Государств-членов. Это является приоритетом в ходе действующегопредседательства Австрии в Комитете министров Совета Европы, также касающегося недавней Резолюции 3 «Безопасность журналистов», принятойна встрече министров Совета Европы, отвечающими за СМИ и информационное общество, проведенной в Белграде 7 и 8 ноября 2013 года[15] ЮНЕСКО (должностные лица высшего звена) попросила Совет Европырассматривать безопасность журналистов, как индикатор государственной неустойчивости. Принимая во внимание тот факт, что насилие в отношении журналистов расцветает в отсутствие свободы выражения мнений, безопасность журналистов может на самом деле быть показателем высокой ценности уважения свободы выражения мнений и свободы СМИ в конкретном сообществе[16]. Работа Совета Европы над свободой Интернета, полностью совместимая с Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской конвенции о правах человека через его Стратегию руководства Интернетом на 2012-2015 годы, продвигающей обязательство 47 членов не причинять вред Интернету и различные стандарты по таким аспектам, как фильтрация и блокировка, сетеваянейтральность и права человека, действия различных участников Интернета. Правоприменительная практика ЕСПЧ установила определенные параметры для описания «ксенофобских высказываний» путем применения Статьи 17 (Запрет злоупотребления правами) Конвенции, где соответствующие комментарии являются ксенофобскими высказываниями и сводят на нет основные ценности Конвенции, или б) путем применения ограничений, предусмотренных во втором пункте Статьи 10 и Статьи 11 Конвенции (этот подход принимается там, где соответствующие высказывания, будучи ксенофобскими высказываниями, не склонны разрушать основные ценности Конвенции)[17].
Законодательство ОБСЕ включает в себя несколько положений о свободе выражения мнений. Среди них:
9. Государства-участники подтверждают, что каждый человек имеет право на свободу выражения своего мнения, включая право на общение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны государственных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этого права может быть предметом лишь таких ограничении, которые предписаны законом и соответствуют международным стандартам. В частности, не будет установлено никаких ограничении на доступ к средствам для размножения документов всех видов и на их использование при соблюдении, тем не менее, прав, касающихся интеллектуальной собственности, включая авторское право.
36. Государства-участники подтверждают, что свобода выражения мнений является основным правом человека и базовым компонентом демократического общества. В этом отношении независимые и плюралистические СМИ жизненно необходимы для свободного и открытого общества и подотчетных систем государства. В качестве своего руководящего принципа они соглашаются, что они будут гарантировать это право.
Вновь подтверждая важность всестороннего уважения права на свободу мнений и свободу выражения, включая свободу искать, получать и распространять информацию, которые жизненно важны для демократии и фактически укрепляются Интернетом.
Статья 9: «Каждый человек имеет право получать информацию. Каждый человек имеет в рамках закона право выражать и распространять свое мнение». Специальным докладчиком по вопросу свободы выражения мнений и доступа к информации в странах Африки является г-жа ФейтПэнсиТлакула.
Статья 13: «Каждый человек имеет право на свободу мысли и выражения. Это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати, или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору. Пользование предусмотренным в предыдущем пункте правом не подлежит предварительной цензуре, однако предполагает последующую ответственность, которая четко устанавливается законом и является необходимой для обеспечения: a) уважения прав или репутации других лиц; или b) охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения. Право на выражение своего мнения не может ограничиваться косвенными методами или средствами, такими, например, как злоупотребление государственными или частными средствами контроля в отношении газетной бумаги, частот радиопередач или инвентаря либо оборудования, используемых при распространении информации, или же любыми другими средствами, создающими препятствия для коммуникации и распространения идей и мнений. Без ущерба для положений пункта 2, выше, законом может предусматриваться предварительная цензура в отношении общественных развлекательных мероприятий с единственной целью регулирования доступа к ним по соображениям необходимости обеспечения нравственной защиты детей и подростков.Любая пропаганда войны и любое выступление с национальной, расовой или религиозной ненавистью, представляющие собой подстрекательство к незаконному насилию или каким-либо иным подобным незаконным действиям против любого лица или группы лиц на любых основаниях, включая связанные с расой, цветом кожи, религией, языком или национальным происхождением, рассматриваются как преступления, наказуемые по закону». Должность Специального докладчика ОАГ по вопросу свободы выражения мнений была введена Межамериканской комиссией по правам человека в октябре 1997 года. Специальным докладчиком ОАГ является Каталина Ботеро. http://www.osce.org/fom73 1 23 0 Декларация прав человека: Статья 23: «Каждый человек имеет право на свободу мнения и выражения, включая свободу выражать мнение без вмешательства и искать, получать и распространять информацию в устном, письменном или другом виде по выбору лица». Европейский союз:
Статья 16
Правила, принимаемые на основании настоящей статьи, не наносят ущерба конкретным правилам, предусмотренным в статье 39 Договора о Европейском Союзе.
Статья 7: Уважение частной и семейной жизни «Каждый человек имеет право на уважение своей частной и семейной жизни, своего жилья и своих коммуникаций». Статья 8: Защита данных личного характера «Каждый человек имеет право на защиту относящихся к нему или к ней данных личного характера. Обработка подобных данных должна производиться без манипуляций, в четко определенных целях, с согласия заинтересованного лица либо при наличии других правомерных оснований, предусмотренных законом. Каждый человек имеет право на получение доступа к собранным в отношении него данным, и право на устранение в них ошибок». «Соблюдение этих правил подлежит контролю со стороны независимого органа». Статья 10: Свобода мысли, совести и вероисповедания «Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и вероисповедания. Из данного права вытекает свобода изменять вероисповедание или убеждения, а также свобода индивидуально или коллективно, в частном порядке или в общественных местах исповедовать свою религию или свое убеждение в форме культа, обучения, религиозных обрядов и совершения ритуалов.Право на отказ от военной службы на основании личных убеждений признается в соответствии с национальными законами, которые регулируют осуществление данного права». Статья 11: Свобода выражения мнений и свобода информации «Каждый человек имеет право на свободу выражения мнений. Данное право включает в себя свободу придерживаться собственных взглядов и свободу получать или распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны публичных властей и вне зависимости от государственных границ. Обеспечиваются свобода и плюрализм массовой информации». Статья 22: Культурное, религиозное и языковое разнообразие «Союз уважает культурное, религиозное и языковое разнообразие». http://www.asean.org/news/asean-statement-communiques/item/asean-human-rights-declaration Рамочное решение 2008/913/JHA о борьбе с определенными формами и выражениями расизма и ксенофобии средствами уголовного права. Статья 1: Преступления, относящиеся к расизму и ксенофобии Каждое государство-участник принимает необходимые меры с тем, чтобы нижеследующие умышленные деяния подлежали наказанию: a) публичное подстрекательство к насилию или ненависти в отношении группы лиц или члена подобной группы, определенной по признаку расы, цвета кожи, религии, родства по восходящей линии, национального или этнического происхождения; b) совершение предусмотренного в пункте «a» деяния путем публичного распространения или распределения текстов, изображений или других носителей; c) публичная апология, публичное отрицание или публичная грубая банализация преступлений геноцида, преступлений против человечества и военных преступлений, как они определены в статьях 6, 7 и 8 Статута Международного уголовного суда, в отношении группы лиц или члена подобной группы, определенной по признаку расы, цвета кожи, религии, родства по восходящей линии, национального или этнического происхождения, когда такое поведение осуществляется способом, который создает риск подстрекательства к насилию или ненависти по отношению к группе лиц или члену подобной группы; d) публичная апология, публичное отрицание или публичная грубая банализация преступлений, определенных в статье 6 Устава Международного военного трибунала, приложенного к Лондонскому соглашению от 8 августа 1945 г., в отношении группы лиц или члена подобной группы, определенной по признаку расы, цвета кожи, религии, родства по восходящей линии, национального или этнического происхождения, когда такое поведение осуществляется способом, который создает риск подстрекательства к насилию или ненависти по отношению к группе лиц или члену подобной группы. Статья 7: «Настоящее Рамочное решение не должно приводить к изменению обязанности соблюдать основные права и основополагающие правовые принципы, включая свободу выражения мнений и свободу ассоциаций, как они признаны статьей 6 Договора о Европейском Союзе». Отчет Комиссии Европейского парламента и Совета по имплементации Рамочного решения Совета2008/913/JHAо борьбе с определенными формами и выражениями расизма и ксенофобии средствами уголовного права–COM (2014) 27 заключительное
25 января 2012 года Комиссия предложила осуществить комплексное реформирование правил ЕС по защите данных для укрепления прав физических лиц (в частности, права на неприкосновенность частной жизни онлайн), решения проблем глобализации и новых технологий и ускорения цифровой экономики Европы. Предложения включают в себя (1) COM(2012) 11 заключительное–Предложение по Положению Европейского парламента и Совета о защите лиц в отношении обработки данных личного характера и по свободному движению подобных данных (Общее положение о защите данных), COM (2012) 11 заключительное и (2) COM(2012) 10 заключительное–Предложение Директивы Европейского парламента и Совета о защите лиц в отношении обработки данных личного характера компетентными органами для предотвращения, расследования, выявления или преследования уголовных преступлений или исполнения уголовных наказаний и свободного движения подобных данных, COM (2012) 10 заключительное. Эти два предложения в настоящее время обсуждаются в Совете и Европейском парламенте (обычная законодательная процедура). Общий комментарий является необязательным для толкования содержания положений о правах человека органами договоров ООН. Общий комментарий 34 предоставляет государствам-участникам руководящие принципы для толкования конкретных аспектов Статьи 19 МПГПП и его можно найти на http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/GC34.pdfA/HRC/RES/12/12 7 Документ Копенгагенского совещания Конференции СБСЕ по человеческому измерению, 1990, пункт (32) 11 A/RES/68/163 В ответ на План действий ООН на межведомственной встрече ООН (Вена, ноябрь 2012 года) была разработана Стратегия имплементации 2013/2014 13Если не обосновывается имеющим преимущественную юридическую силу требованием в интересах общества в соответствии с международным законодательством в сфере прав человека См. Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся продажи детей, детской проституции и детской порнографии Настоящие Руководящие принципы базируются на международных и региональных стандартах о свободе выражения мнений. Есть несколько стран, которые не подписали и не ратифицировали Международный пакт о гражданских и политических правах и другие основные договора о правах человека, а стандарты, разработанные в рамках этих договоров, не являются официально обязательными для них. Правовая практика международных и региональных органов в сфере прав человека, а также не имеющих обязательную силу текстов/документов и других стандартов, иллюстрируют то, каким образом толкуются международные и конституционные гарантии свободы выражения мнений. Как таковые, они представляют собой авторитетное свидетельство общепринятого понимания масштаба и характера всех международных гарантий свободы выражения мнений. Они также обеспечивают качественное руководство для толкования гарантий свободы выражения мнений для всех государств. Более того, Всеобщая декларация прав человека широко рассматривается как декларация, приобретшая правовую силу, как общепринятое международное законодательство. См Руководящие принципы ЕС для правозащитников (2004, обновлены в 2008). Статьи 2, 6, 21, 49 ДЕС и Статьи 7, 8, 10, 11, 22 Хартии ЕС об основных правах. Все государства-члены ЕС являются государствами-участниками МПГПП и ЕСПЧ. См Приложение II с не исчерпывающим списком международных и европейских норм и стандартов по свободе мнений и свободе выражения мнений.[2] [3] Хэндисайд против Великобритании, решение ЕСПЧ от 7 декабря 1976 года, пункт. 2011 Специальный докладчик ООН Франк ла Рю, Отчет о свободе выражения мнений — A/HRC/17/27http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/17session/A.HRC.17.27 en.pdf [6] Резолюция ГА ООН A/RES/68/163 «Безопасность журналистов и проблема безнаказанности» Изложено в выводах Совета о Стратегии ЕС в сфере кибербезопасности, июнь 2013 года. http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sustainable-business/files/csr-sme/csr-ict-hr-business en.pdf [9] A/HRC/RES/20/8, принято Советом по правам человека 16 июля 2012 года [10] A/C.3/68/L.45, принято на Генеральной ассамблее ООН в ноябре 2013 года [11]http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:328:0055:0058:EN:PDF Актуальны также Статьи 15 (о праве на свободу собраний и объединений), 16 (расширенная защита права на мнения) и 17 (о доступе ребенка к информации и материалам от СМИ). [13]http://www.ohchr.org/EN/IS SUES/FREEDOMOPINION/Pages/OpinionIndex.aspx Документы, конвенции, рекомендации, декларации Совета Европы, в том числе весьма актуальные документы Парламентской ассамблеи Совета Европы можно найти на:https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1835645 http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/media/Belgrade2013/Belgrade%20Ministerial %20Conference%20Texts%20Adopted_en.pdf Есть конкретные стандарты Совета Европына: https://wcd.coe.int/ViewDoc.isp?id=419411 https://wcd.coe.int/ViewDoc.isp?id=1207243&Site=CM&BackColorIntemet=9999CC&BackColorIntranet=FFBB55&BackColorLogged=FFAC7 5 http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/media/doc/cm/rec(1997)020&expmem_EN.aspХэндисайд против Великобритании, 7 декабря1976г.,Эрбакан против Турции, решение от 6 июля 2006г., Вона против Венгрии, 9 июля 2013г., Аксу против Турции, 15 марта 2012г. (Большая палата), Фере против Бельгии, 16 июля 2009г., Лерой против Франции, 2 октября 2008г., Йерсилд против Дании, 23 сентября 1994, Хизб-ут-Тахрир и другие против Германии, 19 июня 2012г. (решение о возможности допуска), Гароди против Франции, решение от 24 июня 2003г.https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1835645 Составитель: Дата размещения: 09.07.2014 |
|||||||||
|