Таджикистан: пресса о прессе, №44 (201), 2009г.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 05 ноября 2009 г.

Газета «Вечерний Душанбе» (№45 от 05.11.09г) сообщает о том, что в Душанбе на прошлой неделе прошла учредительная конференция Совета по СМИ, который станет для журналистов страны саморегулирующим органом.

По словам председателя национальной ассоциации независимых средств массовой информации Таджикистана Нуриддина Каршибоева, основная цель Совета по СМИ заключается в повышении качества журналистики в РТ отслеживание соблюдения этических норм в журналистской деятельности и разрешение конфликтов в сфере СМИ и информационном пространстве в досудебном порядке. «Сегодня делегаты конференции намерены ратифицировать этические нормы журналистской деятельности в РТ», - отметил Каршибоев. Совет будет избираться из числа известных журналистов и юристов страны – делегатов учредительной конференции, в составе 9 человек. Затем предстоит регистрация новой общественной организации в министерстве юстиции.

В продолжение данной темы «Пайкон» (№34 от 04.11.09г) сообщает о том, что делегатами учредительной конференции был избран Совет по СМИ РТ в составе 9 человек.

Председателем Совета по СМИ избран доктор исторических наук, заведующий кафедрой международной журналистики Таджикского национального университета (ТНУ) профессор Ибрагим Усмонов.

Также в состав Совета по СМИ вошли известные медиа- эксперты, менеджеры и юристы – Нуриддин Каршибоев - председатель НАНСМИТ, Шариф Хамдамов – генеральный директор медиагруппы «Оила», известный адвокат Иноят Иноятов и другие.

На страницах газеты «Вечерний Душанбе» также опубликован материла под заголовком «Тонкая политика», где читатель задается вопросом - «Почему нет первого канала российского телевидения?»

Этот вопрос интересует многих, но ответа на него пока нет, как ни у руководства канала СМТ, который перебивает ОРТ, ни у телецентра 201 Мотострелковой дивизии, ни у отечественного Телерадиокома,- отмечает издание. А вот что об этом говорят в народе. –«Это все тонкая политика. Отключив для последних русскоязычных в Таджикистане единственный российский канал, как связь с внешним миром, кто-то хочет «выдавить» нас быстрее из страны.

- Хорошо, пусть нет российского телевидения, тогда бы навели порядок на наших каналах. Ведь смотреть-то здесь нечего – одни песни и пляски в ботаническом саду.

- Я не эксперт, я не знаю, что там, на верху происходит, но могу предположить, что на рынки завезли большую партию TV антенн. Чтобы выполнить план по продажам они решили отключить ОРТ, ведь без нормального телевидения какая жизнь. Вот и побегут сейчас все раскупать эти «тарелки»

«Freedom House» говорит правду или лжет?»,- так называется публикация IWPR, опубликованная на страницах «Фараж» (№52 от 05.11.09г).

«Аналитики считают, что Кыргызстан наряду с Казахстаном и Таджикистаном не является недемократическим государством, как говорится в отчете международной организации»,- отмечается в материале.

После того, как американская организация Фридом Хаус (Freedom House) внесла Кыргызстан в список авторитарных стран наравне с четырьмя другими центрально-азиатскими государствами, местные аналитики рассуждают, корректно ли называть так сложившуюся в регионе ситуацию с демократией.

В своем ежегодном докладе «Страны, переживающие переходный период» (Nations in Transit), опубликованном в конце июня, Фридом Хауз расположил 29 стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза согласно ряду критериев демократического развития: управление, выборный процесс, судебная система, гражданское общество, независимые средства массовой информации и степень преобладания коррупции…

Среди наиболее волнующих событий 2008 года, периода, охваченного отчетом, Фридом Хауз отметил новые законы, ограничивающие свободу слова и собраний в Кыргызстане; растущее давление на НПО и суды в Таджикистане; отсутствие оппозиции к «неконституционному» третьему сроку, закрепленному за собой президентом Узбекистана Исламом Каримовым; а также незначительный отход Туркменистана от политики его прежнего президента Сапармурата Ниязова. По мере приближения Казахстана к председательству в ОБСЕ правительство страны «не предприняло ни единого убедительного шага» по направлению к достижению демократии и признанию статуса независимых СМИ и гражданского общества, говорится в отчете.

…Досым Сатпаев, директор «Группы оценки рисков» в Алматы, считает, что к Казахстану скорее применим термин «тоталитарное государство», нежели «авторитарное».

«Формально у нас есть партии, НПО и СМИ… казахстанская политическая система больше приближена к авторитарной», - говорит Сатпаев.

Гульнара Саменбекова из правящей партии «Нур Отан», напротив, утверждает, что оценка Казахстана, данная этой организацией, «безосновательна». «Факты указывают на то, что мы – демократическое общество», - добавила она.

В отличие от некоторых кыргызстанских аналитиков, согласившихся с выводами, сделанными в отчете относительно постепенного урезания свободы слова и собраний, исчезновения независимых СМИ и отсутствия независимой судебной системы, член парламента Кыргызстана Галина Куликова с этим не согласна.

По ее мнению, на Фридом Хауз оказали свое влияние взгляды оппозиции. «Вы не можете говорить о Кыргызстане как о несвободной стране… Если бы мы были такими, никто бы не посмел жаловаться на это», - сказала она.

Что касается оценки Таджикистана, приведенной в отчете, политолог Рашид Абдулло отклонил ее как попытку применить западные ценности повсеместно для стран, развивающихся по совершенно разным курсам.

«Напрашивается вывод о том, что чем более стабильно то или иное постсоветское государство, тем менее свободно оно с точки зрения Фридом Хауз, и наоборот, - сказал он. – При этом напрочь игнорируется то обстоятельство, что любая нестабильность в республиках Центральной Азии всегда оборачивается конфликтными ситуациями, способными унести жизни сотен, а то и десятков тысяч людей».

Эксперт из Туркменистана, пожелавший остаться неназванным, заявил, что оценка Фридом Хауз справедлива для государства, в котором «все СМИ находятся под полным контролем государства, нет ни одной независимой общественной организации (НПО), и запрещен въезд международным правозащитным организациям».

Суд района Фирдоуси города Душанбе наложил на независимый еженедельник «Пайкон» штраф в размере 300 тысяч сомони за публикацию критического материала,- сообщает в этом же номере «Фараж».

По словам главного редактора еженедельника Джумабоя Толибова, данное дело возникло на основании иска руководства «Таджикстандарта» после публикации в газете «Пайкон» критического материала о деятельности упомянутой государственной структуры.

В том материале, который был опубликован в еженедельнике несколько месяцев назад, группа таджикских предпринимателей выразила озабоченность рядом решений, принятых руководством «Таджикстандарта», которое, по их мнению, препятствуют развитию предпринимательства.

Главный редактор еженедельника в интервью Би-Би-Си отмечает, что он считает решение суда безосновательным, и поэтому подал на него кассационную жалобу в суд города Душанбе.

В этом же номере газеты опубликовано интервью председателя комитета по телевидению и радио Асадулло Рахмонова, который затрагивает все аспекты деятельности комитета. Говоря об открытие персоязычного канала, он, в частности, подчеркивает, что «нашей задачей было обеспечить их зданием в городе Душанбе, что мы и сделали. Технику и другое оборудование должны были обеспечить они, но не знаю, почему они до сих пор молчат».

«Олег Панфилов «шакалящий» у самых непотребных посольств»- так называется опубликованная на страницах «События» (№44от 05.11.09г) статья со ссылкой на «Ежедневный журнал».

В материале говорится о том, что в эти дни Европа выбирает представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ.

«Событие, конечно, несколько менее значимое, чем выборы президента США и даже выборы президента Украины, но уж точно более значимое, чем выборы Мосгордумы. Даже для москвичей. Шесть стран-членов ОБСЕ выдвинули своих кандидатов. Из них двое работают в Москве. Причем, в одном здании по адресу: Зубовский бульвар, дом 4. Это Михаил Федотов, секретарь СЖР, которого выдвинула Россия, и Олег Панфилов, руководитель Центра экстремальной журналистики, которого выдвинула Грузия.

Трудно представить себе более непохожих людей. Панфилов, гражданин Таджикистана, типичный грантоед- правозащитник, «шакалящий» у самых непотребных посольств. И Федотов, бывший министр печати РФ, чрезвычайный и полномочный посол России в ЮНЕСКО, профессор, зав. кафедрой этого самого ЮНЕСКО, секретарь СЖР и, наконец, самое главное – один из авторов действующего закона о СМИ (без всяких шуток и оговорок, одного из лучших в мире). Вот такой выбор предлагается Европе. В чем состоит этот выбор и в чем уникальная интрига именно этого голосования?

Человек, которого выбирают на такую должность, во-первых, должен обладать профессиональным опытом и репутацией в сфере медиа и журналистики и, во-вторых, быть способным отстаивать свободу СМИ без оглядки на авторитеты, давление и возможные неприятности. Что касается профессиональной компетентности, то я думаю, что потенциал обоих наших кандидатов можно было бы оценить на «отлично». Панфилов имеет явно больший опыт в организации всевозможных мониторингов в разных странах, опыт правозавиты. Но Федотов как организатор, как минимум, не слабее. И уж конечно соавтор закона о СМИ, прошедшего испытание временем, хорошо понимает проблемы медиа и журналистов…

Вторая составляющая «профессиограммы» данной должности лежит в сфере таких характеристик как принципиальность, последовательность и бескомпромиссность в отстаивании свободы СМИ во всех без исключения 56 подмандатных странах.

«Миллат» (№44от 05.11.09г) сообщает о том, что председатель Гороно Бадахшанской Автономной области Кодир Косим, намеревается создать в области независимую прессу. В ходе очередной встречи с представителями СМИ области, он заявил, что создание конкуренции в информационном пространстве области является одним из важных элементов деятельности СМИ.
Составитель: Аслибегим Манзаршоева, корр. «Интер-пресс-сервис»
Дата размещения: 05.11.2009