На прошлой неделе Служба Связи при Правительстве Таджикистана отдала распоряжении местным интернет провайдерам о блокировке 131 вэб ресурса. В официальном письме не обозначены причины блокировки. Примечательно, что более 70 процентов сайтов, которые провайдеры уже начали «банить», это местные музыкально-развлекательные порталы.

Журналисты и медиа организации не могут получить вразумительных объяснений от Бега Зухурова, руководителя Службы Связи о подоплёке нового распоряжения. В конце ноября господин Зухуров распорядился заблокировать доступ к Facebook, сообщив СМИ, что «готов встретиться с Марком Цукербергом (хозяином ресурса), если тот соизволит приехать в Таджикистан, чтобы обсудить возможность контролирования критики в адрес таджикских властей на ФБ».

В современной истории Таджикистана господин Зухуров чётко обозначился как «главный запретитель» и автор многочисленных перлов, которые охотно цитируют СМИ и над которыми смеётся общественность. Нет ничего странного в том, что Бег Сабурович стал героем народных анекдотов. Вот лишь один пример: объясняя журналистам причины отсутствия мобильной связи прошлым летом в Хороге, административном центре Горного Бадахшана, где правительственные войска проводили боевую операцию, чиновник сказал, что «это пуля повредила провода».

Комментируя ситуацию для НАНСМИТ, Мунира Иноятова, бывший Министр Образования Таджикистана, а ныне руководитель НПО «Устойчивое Развитие Человека», сказала, что «запреты всегда подстёгивают интерес и создают нездоровый ажиотаж». «Модель запретов давно устарела. К сожалению, в правительстве мало компетентных чиновников, способных разработать новые политические и социальные модели развития таджикистанского общества. Блокировка вэб ресурсов, тем более, социальных сетей, воспринимается как ограничение в доступе к информации и запрет на общение. Запреты, как известно, ведут к социальной напряжённости».

Рахмон Ульмасов, преподаватель Российско-Таджикского Славянского Университета в Душанбе считает, что некоторые запреты всё же необходимы. «Во многих странах практикуется блокировка сайтов, пропагандирующих экстремизм и насилие. Но, прежде чем что-то запрещать, необходимо достичь высокого уровня культуры и компетентности – то, чего так не хватает нашим «запретителям», — сказал Ульмасов.

Нуриддин Каршибоев, руководитель НАНСМИТ высказался о том, что некоторые таджикские чиновники из «слуг народа» превратились в «маленьких царей, придумывающих в своих ведомствах то, что противоречит Конституции». «В сложившейся ситуации можно обозначить две причины: 1) крайняя некомпетентность чиновников; 2) абсолютная безнаказанность», — сказал Каршибоев. «К сожалению, ни в правительстве, ни в парламенте, ни в аппарате президента до сих пор не нашлось специалиста, способного проанализировать абсурдные запреты Службы Связи и разъяснить возможные последствия таких решений-распоряжений для страны», — добавил руководитель медиа организации.

Саймиддин Дустов, председатель общественной организации ИНДЕМ (Информатика для демократии и национального прогресса) в беседе с НАНСМИТ поделился весьма интересными соображениями. По его мнению, пользуясь поддержкой самых влиятельных лиц Таджикистана, руководитель Службы Связи не оставляет попыток установить тотальный контроль над всеми интернет провайдерами в стране.

В Таджикистане действует порядка десяти компаний, предоставляющих услуги интернета и мобильной связи; четыре из них являются довольно крупными; их общая прибыль составляет порядка $350 миллионов в год. Таким образом, в стране, где реальный сектор экономики находится в глубокой стагнации, IT бизнес всё же развивается и имеет неплохие перспективы. Судя по тому, что происходит, правительственная Служба Связи делает всё, чтобы задушить этот бизнес.

На протяжении четырёх лет Бег Зухуров продвигал в правительстве идею создания Единого Коммуникационного Центра, от которого все частные компании-провайдеры покупали бы трафик. К счастью, нашлись специалисты, изобличившие эту инициативу, противоречащую Конституции и антимонопольному законодательству.

По мнению Дустова, местные интернет провайдеры во многом сами виноваты в сложившейся ситуации. Абсурдные инициативы государственного регулятивного органа ни разу не встретили юридического отпора со стороны провайдеров; IT компании ни разу не обратились в суд, чтобы защитить свои права, а также права своих клиентов – пользователей интернета и мобильной связи.

Дустов также не исключает, что чиновники Службы Связи сейчас выслуживаются перед правительством, «рассказывая страшилки» о вреде социальных сетей, в которых «западные спецслужбы готовят цветные революции». С этим рассуждением согласны другие таджикистанские политологи – в ноябре 2013 года в стране состоятся президентские выборы, и чиновникам необходимо создать «видимость бурной деятельности в своих ведомствах», чтобы выслужиться перед президентом и доложить, что они «обеспечивают информационную безопасность в стране».

Корреспондент НАНСМИТ обратился за комментарием к председателю Ассоциации Интернет Провайдеров Таджикистана Асомиддину Атоеву. «Удивительно, что власти страны игнорируют многочисленные заявления авторитетных международных организаций и дипломатического корпуса по поводу действий Службы Связи. Вместо того, чтобы создавать благоприятную среду для дальнейшего развития таджикистанских IT компаний и их выхода на внешний рынок, регулятивный орган создаёт нелепые препятствия».

«Таджикистан недавно вступил в ВТО. Руководители просто не осознают, какую ответственность на страну накладывает ратификация многих положений ВТО. Речь идёт о создании благоприятной деловой среды, в том числе в области информационных технологий, креативной индустрии, интеллектуальной собственности», — добавил Атоев.

27 декабря инициативная группа из представителей IT компаний и неправительственных организаций обсудили действия Службы Связи и выработали рекомендации для властей. На встрече присутствовал представитель регулятивного органа.

Директор одной из провайдерских компаний на условиях анонимности также поделился своими соображениями по поводу распоряжения Службы Связи о блокировке сайтов. «Список составлен совершенно безграмотно. Даже чьи-то личные страницы в социальных сетях попали в этот список. Более 70 процентов сайтов – это музыкальные и видео контенты. Можно предположить, что список по какому-то нелепому алгоритму составляла машина – робот-паук. Чиновники в очередной раз показали свою безграмотность; никто из них не желает комментировать глупое распоряжение».

Константин Паршин, редактор английского контента вэб сайта НАНСМИТ.