Газета «ИмрузNews» подала исковое заявление на решение судей нижестоящих инстанций по делу с сыном главы ТЖД Рустамом Хукумовым.

Как сообщил «АП» редактор газеты Назири Нусрат, заявление было подано в суд 13 ноября, в нем указывается, что решения судей нижестоящих инстанций, согласно которым газета за публикацию под названием «Хукумов и Бакиев стали головной болью для своих отцов» должна выплатить Рустаму Хукумову 50 тыс. сомони, неправомерны.

«Мы неоднократно на всех судебных процессах говорили, что исковое заявление Хукумова беспочвенное и необоснованное. Все судьи, не изучив хорошо ситуацию, выносили свое решение. Они неоднократно отклоняли наши ходатайства, которые могли доказать необоснованность иска Хукумова. Примечательно, что все судьи копировали текст решения друг друга. Мы считаем, что судьи на протяжении всех судебных заседаний рассматривали дело в одностороннем порядке в пользу Хукумова, в связи с чем и подали исковое заявление на их решения уже в Верховный суд страны», — сказал Нусрат.

Напомним, коллегия суда города Душанбе в июне не удовлетворила кассационную жалобу газеты «ИмрузNews» на решение судьи столичного района Исмоили Сомони. В решении судьи Низомова было подчеркнуто, что газета не смогла предоставить факты, подтверждающие правдивость затрагиваемой темы в статье «Хукумов и Бакиев стали головной болью для своих отцов».

В октябре прошлого года в газете «ИмрузNews» была опубликована статья под названием «Хукумов и Бакиев стали головной болью для своих отцов». По словам автора материала Назири Нусрата, Хукумов недоволен тем, что в статье было сделано предположение о взаимосвязи оправдания Рустама Хукумова с освобождением в Таджикистане из-под ареста российского летчика Владимира Садовничьего и его эстонского коллеги Алексея Руденко, которые в ноябре 2011 года были признаны виновными в контрабанде авиационных запчастей, нарушении правил международных авиаперевозок и незаконном пересечении границы.

Наряду с этим в статье говорится, что ответное давление Российской Федерации на таджикских трудовых мигрантов также, возможно, связано с вышеуказанным инцидентом. Кроме того, было отмечено, что в сентябре 2010 года Хукумов из-за причастности к незаконному ввозу наркотиков в Россию был приговорен российским судом на девять лет и шесть месяцев тюремного заключения.

В связи с этим в конце января текущего года Р.Хукумов обратился в суд столичного района И.Сомони с иском о защите чести и достоинства в отношении газеты «ИмрузNews» и просил взыскать с редакции в свою пользу за причинение морального ущерба 50 тыс. сомони. Кроме того, Хукумов требовал, чтобы газета принесла извинение за эту публикацию.

http://www.news.tj/ru/news/imruznews-osporit-reshenie-sudi-po-delu-s-khukumovym-v-verkhovnom-sude-tadzhikistana

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 14 ноября 2013 г.

Обзор прессы читайте на нашем сайте, кликнув следующую ссылку:  http://nansmit.tj/tadzhikistan-pressa-o-presse-43-403-2013-g/

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 14 ноября 2013 г.

Газета «Азия плюс» (№85 (870) 14, ноябрь 2013) сообщает новость «Дело интеллигентов»: Экспертизу поручено провести Комитету по языку и терминологии.
13 ноября определением суда района Фирдавси города Душанбе под председательством судьи Сурайе Джобировой была назначена судебно-лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено Комитету по языку и терминологии при правительстве.

Перед экспертами поставлено четыре вопроса, суть которых сводится к одному вопросу — есть ли в опубликованном материале О. Тутубалиной«Неинтеллигентно об интеллигенции» отрицательные и ущемляющие слова или предложения об истцах.
«Мы вчера заявили отвод Институту языка, литературы, востоковедения и письменного наследия им. Рудаки АН РТ и Комитету по языку и терминологии при правительстве и просили суд не поручать проведение экспертизы вышеназванным учреждениям, так как имеются ряд существенных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности данных учреждений, — представитель ответчиков, адвокат Иноят Иноятов. -Однако суд поручил проведение экспертизы одному из двух учреждений, которому мы заявили отвод, т.е. Комитету по языку и терминологии. Сторона защиты не согласна с таким определением суда, мы считаем, что данное определение не способствует правильному и объективному решению дела».

По словам Иноятова, после получение полного текста определение суда о проведение лингвистической экспертизы «мы будем решать вопрос о принесении частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда города Душанбе», — сказал Иноятов И.
Редактор газеты «Азия-Плюс», журналиста Ольга Тутубалина заявила, что находит очевидным тот факт, что проведение экспертизы в Комитете по языку и терминологии не может быть объективным. «Я уверена, что эксперты этого Комитета будут вынуждены дать то заключение, которое требуется Академии Наук – главному истцу в данном деле, — говорит она. — Прежде всего, потому, что нынешний руководитель Комитета — Додихудо Саймиддинов работал в Академии наук в должности директора института языка, литературы, востоковедения и письменного наследия. Соответственно он не может быть беспристрастным в этом вопросе».

Также, по мнению, О. Тутубалиной и все остальные эксперты, работающие в данном Комитете, или Институте являются в данном вопросе не беспристрастными, так как все они так или иначе связаны или с Академией наук или с Союзом писателей, который также является одним из основных истцов. Соответственно, по ее словам, «о честной экспертизе тут и речи быть не может».

«Мы будем настаивать на нашей позиции, мы хотим, чтобы лингвистическую экспертизу провели по-настоящему независимые эксперты, а это возможно сделать только за пределами Таджикистана. Экспертизу, проведенную внутри страны, мы не примем», — отметила она.

Газета «Фараж» (№46 (363) 13 ноябрь, 2013) приводит публикацию журналиста Хуршеда Фозилова под названием «Журналист дар зиндон: тухмат ё хакикат» — журналист заключён: правда или клевета?»
Публикация касается темы окончания судебного процесса и приговора в отношении журналиста Махмадюсуфа Исмоилова.
«Закончился суд над журналистом. Однако 11 лет за мошенничество, это не очень правильно с точки зрения морали. Разве это не знак того, что судебная система страны нуждается в реформах?» пишется в публикации.
Статья является обращением к журналистскому сообществу и призывает других представителей СМИ сплотиться вокруг этой проблемы. Такой срок не дают даже в преступлении за убийство. Но наш коллега получил столь внушительный срок.
Также в статье приводится несколько других фактов судебного преследования СМИ и журналистов.

Фирдавс Мухамеджанов. НАНСМИТ

Мосгорсуд лишил агентство статуса СМИ

31 октября Мосгорсуд постановил признать недействительной лицензию о регистрации агентства «Росбалт». На лишении агентства статуса СМИ настоял Роскомнадзор — за систематические и грубые нарушения закона о СМИ. В ходе процесса был создан неприятный прецедент: суд посчитал возможным закрыть СМИ, фактически отказав изданию в праве выдвинуть контраргументы.

Что такое «Росбалт»

ЗАО «Информационное агентство „Росбалт“» было учреждено в Санкт-Петербурге в 2000 году. В последующие годы агентство открыло второй головной офис в Москве и ряд региональных подразделений: («Росбалт-Поволжье», 2005 год; «Росбалт-Север», 2006 год; «Росбалт-Юг» 2007 год). Также у агентства работают представительства в странах бывшего СССР.

С 2001 года «Росбалт» развивался и функционировал как федеральное информационно-аналитическое агентство. К середине 2000-х агентство входило в список наиболее узнаваемых частных интернет-СМИ в России. При этом «Росбалт» всегда занимал довольно специфическую нишу: ядро эксклюзивных публикаций агентства составляли (и составляют до сих пор) заметки со ссылкой на источники в правоохранительных органах.

Разговоры о близости издания к силовым структурам продолжались на всем протяжении существования агентства. Наряду с тем, что «Росбалт» обладал обширной базой источников в различных ведомствах, в пользу таких предположений говорило и то, что во главе проекта стояла Наталья Чаплина — жена Виктора Черкесова (генерал полиции Черкесов в начале 2000-х занимал должность полпреда президента в Северо-Западном округе, впоследствии был директором ФСКН, с 2008 по 2010 годы возглавлял Рособоронпоставку, а сейчас является депутатом Госдумы от КПРФ и первым заместителем председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции).

При этом роль Чаплиной в руководстве «Росбалтом» до конца не ясна: чаще всего ее называют «руководителем проекта». Генеральным директором агентства является Лариса Афонина, главным редактором — Николай Ульянов.

В последнее время «Росбалт» не фигурировал в рейтингах федеральных СМИ — ни по цитируемости, ни по аудитории (данные «Медиалогии» за период с мая по сентябрь 2013 года). В октябре агентство заняло 25-е место в рейтинге посещаемости сайтов российских СМИ по версии LiveInternet. По данным того же LiveInternet, среднесуточная аудитория сайта rosbalt.ru составляет около 150 тысяч уникальных посетителей (и до 500 тысяч просмотров), месячная — около трех миллионов уникальных посетителей. В числе самых популярных материалов за последние пять месяцев — заметки о беспомощности Кремля в отношениях с Украиной, смерти солиста группы «Король и шут», погромах в столичном Бирюлеве.

История конфликта

Конфликт «Росбалта» с Роскомнадзором начался в июле 2013 года, когда вступили в силу поправки к закону о СМИ, запретившие журналистам нецензурную брань. Ведомство обнаружило запрещенную лексику в двух опубликованных на сайте агентства видеороликах («Джигит из Краснодара» и «Pussy Riot осквернили нефтяные вышки»).

Дальнейшее стороны описывают по-разному. Роскомнадзор на основании обнаруженных видеоматериалов обвинил «Росбалт» в грубом и систематическом нарушении закона о СМИ и обратился в суд с требованием отобрать у агентства лицензию. В «Росбалте» заявляли, что претензии ведомства неправомерны: во-первых, ролики не являлись редакционными материалами, во-вторых, матерные слова в них были замаскированы, и, в-третьих, сразу после предупреждения ролики были удалены с сайта. Представители агентства обжаловали претензии Роскомнадзора в мировом суде — и когда 22 октября 2013 года Мосгорсуд принял иск Роскомнадзора, рассмотрение этих жалоб еще продолжалось.

Однако уже 25 числа мировой судья принял решение не в пользу «Росбалта»: главного редактора Николая Ульянова признали виновным в нарушении кодекса об административных правонарушениях и оштрафовали на 20 тысяч рублей — по 10 тысяч за каждый ролик. Очевидно, это и предрешило исход слушания в Мосгорсуде — если отказаться от мысли, что исход мог быть предрешен еще раньше. 31 октября суд принял решение признать недействительным свидетельство о регистрации «Росбалта», фактически лишив агентство статуса СМИ.

Нельзя сказать, что «Росбалт» в ходе этого противостояния оставался в одиночестве. Агентство поддержали депутаты Госдумы (заявление на имя главы Роскомнадзора Александра Жарова 10 октября подписали 26 депутатов; сам документ был подан по инициативе КПРФ). О неправомерности закрытия издания заявляли глава Союза журналистов России Всеволод Богданов, председатель Московского союза журналистов Павел Гусев и глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов. Более того, по словам Богданова, руководство Роскомнадзора даже предоставило ему какие-то гарантии того, что до отзыва лицензии дело не дойдет.

СМИ или не СМИ

Однако вышло в итоге иначе. Решение Мосгорсуда для многих стало большой неожиданностью, а само разбирательство, если верить стороне защиты, проходило в лучших традициях показательных процессов последних лет. По словам Ларисы Афониной, суд не принял во внимание ни одного довода юристов «Росбалта», а просто заверил представление Роскомнадзора обвинительным заключением.

О показательном характере суда над «Росбалтом» могут свидетельствовать не только стремительность, с которой развивались события, и категоричность формулировок в постановлении Мосгорсуда. В процессе над агентством факт наказания (и созданный в ходе суда прецедент) важнее приговора. Статус СМИ, которого был лишен «Росбалт», налагает на издание определенную ответственность, но и гарантирует некоторую защиту. Например, в отношении официально зарегистрированного СМИ не допускается цензура; воспрепятствование его деятельности — незаконно. СМИ имеет право не раскрывать информацию об источниках.

Функционировать издание может и без статуса СМИ — многие популярные в Рунете издания так и существуют, примеры варьируются от Sports.ru до «Большого Города». Регистрация лишь выводит издание из-под юрисдикции правоохранительных органов и отдает в юрисдикцию «Роскомнадзора». Который, как предполагается, обеспечивает исполнение закона о СМИ — не только в том, что касается нарушений, но и в том, что касается гарантированной этим законом защиты. Суд над «Росбалтом» показал: под чьей юрисдикцией безопаснее находиться средству массовой информации

http://lenta.ru/articles/2013/10/31/rosbalt/

Сегодня 13 ноября судья вынесла решение о проведении судебно лингвистической экспертизе по делу «Интеллигенты» против газеты «Азия плюс» и её редактора О. Тутбалиной.

Как сообщил Иноят Иноятов адвокат О. Тутубалиной по решению председательствующей на этом судебном заседании Джобировой. С.  экспертиза будет проведена в  Комитете по языку и терминологии при правительстве Таджикистана.

«Мы не согласны с этим решением, так как мы еще вчера ходатайствовали, чтобы данная экспертиза была проведена за пределами страны. Мы  будем решать что делать дальше после того как получим на руки решение суда» заявил И. Иноятов.

Фирдавс Мухамеджанов. НАНСМИТ

Восьмой международный фестиваль теле- и радиопрограмм на русском языке «Эфирная шкатулка» открылся 12 ноября в Амстердаме.

Организаторы фестиваля — Международная академия телевидения и радио (IATR) совместно с Медиаконгрессом журналистов Европы и Азии. В этом году в фестивале совместно  принимают участие профессионалы из Азербайджана, Армении, Канады, Латвии, Молдовы, Таджикистана, Грузии, Словакии, Финляндии и других стран.

Как сообщают организаторы, в творческом конкурсе фестиваля в 2013 г. участвовало более 150 работ из 24 стран мира, из которых было отобрано 50 материалов, авторы которых были приглашены на заключительный этап фестиваля в Амстердам.

Открыли фестиваль Леонид Млечин, и. о. председателя правления IATR и Сергей Ерофеев, исполнительный директор IATR. Млечин отметил, что «Эфирная шкатулка» уже 8 лет является  катализатором творческих контактов между русскоязычными вещателями всего мира. «Именно здесь можно в течение нескольких дней получить достаточно широкое представление о том, как работают русскоязычные вещатели во всем мире,  посмотреть и прослушать их программы», — сказал он.

Участников фестиваля также поприветствовал представитель Россотрудничества в Нидерландах Зураб Агирбов. Он  отметил важность подобных мероприятий для русскоязычного общества любой страны и предложил организовать показы работ участников фестиваля для жителей Нидерландов.

Фестиваль открылся премьерой документального фильма Игоря Романовского (производство Россия-Германия) о жизни русских эмигрантов Аргентины, телевизионными программами из Молдовы, Латвии, Азербайджана, Эстонии, Израиля, а также радиопрограммами из Таджикистана, Канады, Испании, Латвии, Финляндии.

В последний день фестиваля 14 ноября жюри примет решение о вручении Гран-при в каждой из номинаций.

Международный фестиваль теле- и радиопрограмм на русском языке «Эфирная шкатулка» был основан в 2006 году с целью расширения творческого взаимодействия между журналистами разных стран, вещающих на русском языке. Первый фестиваль «Эфирная шкатулка» прошел в 2006 г. в Риге (Латвия), второй – в 2007 г. в Ереване (Армения), третий — в ноябре 2008 г. в Дюссельдорфе (Германия), четвертый – в ноябре 2009 в Эйлате (Израиль), пятый – в сентябре 2010 в Праге (Чехия), шестой – в июне  2011 года в Таллинне (Эстония), седьмой – в июне 2012 в Будапеште (Венгрия).

Генеральный партнер фестиваля по информационной безопасности – «Лаборатория  Касперского».

http://www.news.tj/ru/news/tadzhikistan-uchastvuet-na-mezhdunarodnom-festivale-efirnaya-shkatulka

Сегодня состоялся очередной судебный процесс по иску творческих объединений Таджикистана против газеты «Азия плюс» и её редактора О. Тутубалиной

На состоявшемся сегодня 12 ноября заседании суд выслушал доводы сторон поповоду проведения судебно лингвистической экспертизы.  Адвокат стороны истцов в своем выступлении сказал, что истцы не имеют возражений по поводу того, где будет проведена экспертиза. «Нам неважно, где будет  проведена экспертиза, лишь бы она была проведена не имеющим к истцам каких либо отношений, месте. Однако мы настаиваем чтобы она была проведена внутри республики Таджикистан. У нас в стране полно филологов и экспертов, которые могут дать оценку публикации О. Тутубалиной», выразил в своем выступлении адвокат  истцов.

Сторона защиты не согласна с тем, чтобы экспертиза была проведена  внутри страны. «Мы просим суд, чтобы  судебно лингвистическая экспертиза была проведена за рубежом, например в России или Украине» сказали в своем выступлении адвокаты ответчиков И. Иноятов и Ш. Кудратов. Сторона защиты мотивировала это тем, что в Таджикистане данная экспертиза раньше проводилась в институте языков при Академии наук, а сейчас она проводиться в Комитете по языку и терминологии при правительстве Таджикистана. Однако, учитывая того, что Председатель комитета раньше занимал пост Директора института языков при Академии наук и имеет хорошие отношения с Президентом АН РТ Махмадшо Илоловым, то результаты  проведения экспертизы в этом комитете можно поставить под сомнение. «Поэтому мы настаиваем, чтобы экспертиза была проведена за пределами страны»  заявили адвокаты ответчиков.

После выступление сторон по данному делу суд под председательством Джобировой С. удалился в совещательную комнату. Решение суда по поводу назначения экспертизы выйдет завтра 13 ноября в 9 часов.

Фирдавс Мухамеджанов. НАНСМИТ 

Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности, вице-президент Еврокомиссии Кэтрин Эштон отметила ограничительные условия для регистрации кандидатов на последних президентских выборах в Таджикистане, которые привели к нехватке выборных возможностей и плюрализма.

Как сообщает посольство Германии в РТ, согласно заявлению пресс-секретаря Верховного представителя ЕС, К. Эштон положительно оценила мирный ход президентских выборов в Таджикистане, однако отметила проблематичные рестриктивные требования во время регистрации кандидатов.

Отмечается, что К. Эштон внимательно следила за президентскими выборами в Таджикистане, особенно за уровнем участия оппозиционных партий во время предвыборной фазы.

В заявлении говорится, что Евросоюз призывал Таджикистан к свободным, демократичным, инклюзивным и прозрачным выборам и подчеркивал значение свободы СМИ и свободы выражения мнений.

«Верховный представитель сожалеет о том, что прежние рекомендации БДИПЧ/ОБСЕ после парламентских выборов в 2010 году не были реализованы таджикским правительством, призывая вновь полностью реализовать эти рекомендации», — отмечается в нем.

Также Эштон призывает таджикское правительство эффективно бороться с ограничениями и нарушениями, которые были упомянуты в предварительном сообщении БДИПЧ/ОБСЕ.

«Европейский Союз готов поддержать Таджикистан в его стараниях привести процесс выборов в соответствие с обязательствами ОБСЕ и с другими международными стандартами демократических выборов», — добавила Верховный представитель ЕС.

Напомним, ранее аналогичные моменты последних президентских выборов Таджикистана также подвергались критике со стороны БДИПЧ/ОБСЕ и Госдепа США.

http://www.news.tj/ru/node/176616

В четверг делегации Бразилии и Германии представили в Третьем комитете Генеральной Ассамблеи ООН : проект резолюции о праве на неприкосновенность личной жизни в цифровой век.

«Генеральная Ассамблея подтверждает, что те же права, которые человек имеет в офлайновой среде, должны также защищаться и в онлайновой среде, особенно право на неприкосновенность личной жизни», — говорится в представленном проекте.

В нем содержится призыв Генеральной Ассамблеи к государствам «провести обзор процедур, практики и законодательства, касающихся слежения за сообщениями, их перехвата и сбора личных данных».

Авторы резолюции предлагают поручить Верховному комиссару ООН по правам человека подготовить доклад о защите права на неприкосновенность личной жизни в контексте национальной и экстерриториальной слежки и использования других разведывательных технологий.

Накануне пресс-секретарь Постоянного представительства Германии при ООН Кристиан Доктор сообщил, что в ходе неформальных консультаций проект резолюции уже получил поддержку большого числа делегаций стран-членов ООН. Он подчеркнул, что идея разработки такого документа возникла еще несколько месяцев назад в ходе работы сессии Совета ООН по правам человека.

http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=20571#.UoG8b6L8tlK