Накануне президентских выборов в Таджикистане заблокировали доступ к сайту таджикского информационного агентства «Озодагон» (www.ozodagon.com) и его русскоязычной версии – www.сatoday.оrg. Читать далее В Таджикистане заблокировали сайты «Озодагон» и Youtube
Все записи автора nansmit
«Дело интеллигентов»: истцы заговорили о свержении конституционного строя
Первого ноября в суде района Фирдавси под председательством судьи Сурайе Джобировой состоялось очередное заседание по иску пяти творческих объединений и трех физических лиц к газете «Азия-Плюс» и ее редактору.
В ходе судебного заседания журналист Тутубалина и её представитель адвокат Иноят Иноятов, а также представитель газеты «Азия-Плюс» Шухрат Кудратов дали объяснение по существу предъявленного иска. Сторона защиты журналиста обосновала свою позицию в соответствии со ст. 30 Конституции РТ, ст. 1, 3, 27 Закона РТ «О периодической печати и других средств массовой информации». Так, Иноятов пояснил суду, что предъявленный иск является необоснованным, так как критическое мнение под названием «Неинтеллигентно об интеллигенции» основано на личных мнениях, мыслях и убеждениях автора статьи.
В данном критическом мнении изложены мысли, мнение, убеждения и оценочные суждения автора статьи о возвращения в стране известного поэта Бозора Собира. В статье отсутствует информация о конкретных фактах или событиях, а также о конкретных личностях или организациях, — сообщил суду Иноятов. Изложенные в статье мнение или убеждение не могут быть предметом судебного разбирательство, так как в законе предусмотрено, что убеждение – это оценка, изложение точки зрения, комментарий, а также выражение мнения по отношению к явлениям, процессам или личности, которые не имеют подтверждающих заключений или отрицающих фактов.
Иноятов в очередной раз подчеркнул, что в опубликованном критическом мнении не сказано ни одного слова об истцах, не указаны их имена и названия организации, которые они представляют. Кроме того в нем нет имен соистцов: Дилбар Абдиевой, Аскарали Раджабова и Хикмата Рахматова и в связи с этим информация, содержащаяся в материале, никак не затрагивает права и интересы истцов.
Также О. Тутубалина и её представитель заявили суду, что словосочетание «Интеллигенция – это не мозг нации, это ее говно» — это оценочное суждение Ленина о роли буржуазной интеллигенции в российском обществе в конце 19 и начало 20 века. Журналист Тутубалина всего лишь цитировала вождя мирового пролетариата из письма В. И. Ленина Алексею Горькому (Полное собрание сочинений, изд. 5-ое, Изд. Пол. Лит. 1978. Том. 51, стр. 48 — 49).
«Она использовала цитату из высказывания Ленина как источник информации. В связи с этим, за содержания цитаты и содержание источник информации не должна нести никакую правовую ответственность», — сообщил суду И. Иноятов.
Представитель газеты «Азия-Плюс» Шухрат Кудратов также подчеркнул, что предъявленный иск по отношении к редакции газеты является необоснованным, журналист Тутубалина не искажала высказывание Ленина, а привела цитату в соответствие с его содержанием.
На заседании представитель истцов Рустам Устобоев задал несколько вопросов О. Тутубалиной. Мы приведем некоторые из них:
- Вопрос по личности. Вы стали гражданкой какого сначала государства – Российской Федерации или Республики Таджикистан?
- Можете ли вы представить на обозрение суду оригинал или заверенную копию письма Ленина Горькому, где имеется слово говно в словосочетании с интеллигенцией?
- С какой целью была придумана и опубликована данная статья?
- Что, по вашему мнению, хотел добиться Ленин своим письмом от Горького?
- Чем опубликованное в печати мнение отличается от опубликованного заявления?
- Что сделал Бозор Собир, что вы назвали интеллигенцию таким нецензурным словом?
- Можно ли считать ваше мнение как призыв к революционным действиям для свержения конституционного порядка в Республике Таджикистан?
…Сторона защиты в очередной раз ходатайствовала в суд о том, чтобы пригласить на следующее судебное заседание председателей Союза художников, композиторов и архитекторов, так как они не получили ответа на несколько вопросов касательно сути предъявленного иска.
Следующее судебное заседание состоится 12 ноября в 14.00.
Таджикистан: процесс перехода на цифровое эфирное вещание нуждается в прочном правовом фундаменте
В Таджикистане, как и в соседних странах Центральной Азии, процесс цифровизации набирает все более серьезные обороты. Градус общественного обсуждения государственной политики по процессу перехода на цифровое эфирное вещание повышается, так как недостатки в планировании или принятие непопулярных решений в ходе реализации госполитики может привести к цифровому неравенству, снижению уровня разнообразия и плюрализма в эфире, а также к монополизации информационного пространства и технической инфраструктуры цифрового эфирного вещания.
Ситуацию с переходом на цифровое вещание в Таджикистане можно охарактеризовать как процесс, который планируется и реализуется с недостаточной тщательностью, в отсутствии постоянного и открытого диалога с гражданским обществом, независимыми вещателями, потребителями. Механизмы реализации этого процесса представляются недостаточно проработанными, а некоторые аспекты «цифрового перехода» вообще не нашли отражение в документах, обеспечивающих правовые механизмы этого процесса. Известно, что принято несколько документов, затрагивающие вопросы перехода на цифровое вещание:
- Концепция государственной политики Республики Таджикистан в области телевидения и радиовещания на 2010-2025 годы, утверждена постановлением Правительства Республики Таджикистан от 1 октября 2009 года №529;
- Государственная программа развития цифрового телевизионного вещания в Республике Таджикистан на 2010-2015 годы, утверждена постановлением Правительства Республики Таджикистан от 27 февраля 2010 года, №76.
Несмотря на кажущуюся достаточность этих двух документов для правового обеспечения «цифрового перехода», многие вопросы, имеющие большую важность и актуальность, остались неразрешенными. Вот только небольшой перечень этих вопросов:
- порядок лицензирования деятельности по распространению теле-, радиоканалов в цифровой среде;
- порядок распределения радиочастотного спектра для нужд цифрового телерадиовещания;
- технические стандарты для цифрового вещания и нормативные меры по обеспечению взаимодействия и совместимости устройств приема и декодирования;
- порядок субсидирования для малоимущих или социально незащищенных слоев населения;
- порядок формирования бесплатного мультиплекса, определение оператора цифровой инфраструктуры и бесплатного мультиплекса и т.д.
Очевидно, что необходимо вносить изменения и дополнения в действующие законы РТ «О телевидении и радиовещании», «О лицензировании» и другие, поскольку механизмы взаимодействия теле-, радиокомпаний с операторами, которые распространяют теле-, радиоканалы до конечного потребителя, иные, нежели в аналоговую эпоху.
Как сообщают представители гражданского общества, разработка концепции и госпрограммы велась в закрытом формате, без участия заинтересованных сторон (в частности, частных вещателей), поэтому их интересы остались неучтенными и не нашли отражение в концепции и госпрограмме. Закрытый характер обсуждения и планирования процесса перехода на цифровое вещание недопустим и неприемлем по причинам, описанным выше: необходимость защиты права на свободу слова и доступ к информации; поощрение разнообразия и плюрализма информации в эфире; эффективное управление и справедливое распределение радиочастотного спектра, являющегося общественным ресурсом. Расходование бюджетных средств на «цифровой переход» предполагает подотчетность и высокую степень открытости и прозрачности этого процесса. Механизмы реализации как в концепции, так и в госпрограмме не проработаны с необходимой тщательностью, в связи с чем, возникают определенные риски и угрозы. Например, в госпрограмме запланирована раздача телевизионных приставок населению за счет бюджета, однако общее количество нуждающихся, критерии и механизмы не определены. В связи с этим высок риск того, что выданное оборудование попадет на вторичный рынок или попросту не будет использоваться по назначению, или его будет слишком мало, для того, чтобы все нуждающиеся были им обеспечены, и в таком случае, проблемы возникнут не с тем, что передавать, а с тем, как принимать цифровой сигнал. Не понятно, какие именно приставки будут продаваться для платежеспособного населения? Будут ли они универсальны и совместимы или нет? Как будет обеспечена информированность населения о «цифровом переходе»? Как и на каких условиях будет обеспечены гарантии по сохранению вещания независимых вещателей? По данным Комитета по телевидению и радио Таджикистана на 1 июля 2013 года в стране действует 33 телекомпании, из них 24 – это независимые вещатели. По данным общественной организации «Хома» в стране работают 9 государственных, 15 – частных вещателей, 5 кабельных операторов.
Процесс перехода на цифровое эфирное вещание в Таджикистане нуждается в придании ему значительного импульса или ускорения. Ситуация с промедлением в решении актуальных и важных вопросов может привести к негативным последствиям. Следующие риски и угрозы можно прогнозировать в случае, если процесс перехода на цифровое эфирное вещание в Таджикистане не будет кардинально пересмотрен:
- опасность «цифрового разрыва» более чем вероятна, если не будут решены вопросы технической, организационной и информационной помощи населения;
- государственная монополизация информационного пространства в случае, если не будут решены вопросы создания конкурентного рынка операторов цифрового эфирного вещания и независимые вещатели не получат доступа к цифровой инфраструктуре на приемлемых и доступных условиях;
- снижения уровня разнообразия и плюрализма, в случае, если не будет решены вопросы отмены лицензирования аудиовизуального производства, стимулирования и поддержки производителей телерадиовещательного контента;
- прекращение вещания региональных и местных каналов, если не будут решены вопросы по их включению в цифровые мультиплексы на приемлемых условиях, а возможности продолжения аналогового вещания после 17 июня 2015 года не будет предусмотрено.
«Интеллигенты» против О. Тутбалиной: процесс продолжается
Сегодня, 1 ноября, состоялся очередной процесс по иску творческих объединений против редактора газеты «Азия плюс», О. Тутубалиной и самой газеты.
Адвокат истцов Р. Устобаев в начале судебного заседания попросил разрешение у суда записывать ход процесса на диктофон. При этом адвокат ходатайствовал, чтобы были установлены личности не имеющих отношений к делу лиц, которые находились в зале судебного заседания. Он мотивировал это тем, что его без разрешения фотографируют и размешают в новостях.
Судья Сурайё Джобирова под чьим председательством проходит суд, дала согласие на эту просьбу. «Судебное заседание является открытым и все присутствующие, как участники так и журналисты могут записывать на диктофон этот судебный процесс». Однако она добавила, что согласно законодательству в суде устанавливается только личность участников процесса.
После от имени О. Тутубалиной выступил адвокат Иноят Иноятов. В своем выступлении он заявил что «публикация О. Тутбалиной «Неинтеллигентно об интеллигенции» печаталась в рубрике «Мысли вслух». «Прошу всех, в частности сторону истцов, обратить внимание на статью 30 Конституции РТ, где говориться, Каждому гарантируется свобода слова, печати, право на пользование средствами информации — заявил в своем выступлении адвокат И. Иноятов.- Согласно Закону РТ «О периодической печати и других средствах массовой информации» личное мнение автора не может служить как высказывание, оскорбляющее и унижающее честь и достоинств. Нами было представлено суду заверенный нотариусом перевод из книги собраний сочинений, где доказано, что использованная цитата не что иное как слова В. И. Ленина»
Также в своем выступлении сторона ответчиков заявила, что она не согласна с доводами истцов приведенных в исковом заявлении и просит суд оставить данный иск без движения. «Мы просим суд, чтобы на следующее заседание были приглашены председатель Союза композиторов, председатель Союза художников и председатель Союза архитекторов Таджикистана», — подчеркнула сторона ответчиков.
В конце заседания судья заявила что, несмотря на принятое решение о неоднократном приглашении в суд председателя Союза писателей РТ Мехмона Бахти и президента Академии наук РТ Махмадшо Илолова они не явились, и попросила сторону истцов Р. Устобаева, чтобы он напомнил им об этом.
Адвокат стороны истцов после ходатайствовал, чтобы была проведена судебно- лингвистическая экспертиза. На что судья дала сторонам срок до следующего судебного заседания, который состоится 12 ноября представить суду свои доводы и доказательства.
Фирдавс Мухамеджанов, НАНСМИТ
В Амстердаме пройдет Восьмой международный фестиваль электронных СМИ «Эфирная шкатулка»
Восьмой международный фестиваль электронных СМИ на русском языке «Эфирная шкатулка», организуемый Международной академией телевидения и радио совместно с Медиаконгрессом журналистов Европы и Азии, пройдет 11-15 ноября в Амстердаме (Нидерланды).
Ожидаются участники из Армении, Канады, Латвии, Тайваня, Таджикистана, Грузии, Словакии, Финляндии и других стран.
Фестиваль «Эфирная шкатулка» — практически единственная в мире площадка для показа продукции зарубежных русскоязычных журналистов своим коллегам из многих стран мира, а также для обмена программными продуктами и идеями. Только здесь можно в течение нескольких дней получить достаточно широкое представление о том, как работают русскоязычные вещатели во всем мире.
Отличительной особенностью фестиваля является то, что после каждого просмотра или прослушивания проводится открытая дискуссия всех участников, а также членов жюри фестиваля, о представленном материале. Это придает дополнительный стимул его участникам, поскольку практически нигде, кроме как на этом фестивале, они не могут получить коллективную профессиональную оценку своего труда. Другой отличительной особенностью фестиваля является то, что его главной целью является не выявление победителей, а смотр и обсуждение работ.
Тем не менее, жюри фестиваля традиционно оставляет за собой право отметить наиболее профессионально выполненные программы, которые, по его мнению, могут быть своего рода «эталонами» для всех участников. Этим работам присуждается «Гран-при» фестиваля.
Немаловажным фактором успеха фестиваля «Эфирная шкатулка» является и то, что он является своего рода катализатором творческих контактов между русскоязычными вещателями всего мира. В частности, каждая представленная на фестивале программа предваряется экранной презентацией компании-вещателя, что позволяет участникам фестиваля более точно оценить творческий потенциал компании и узнать об наиболее интересных программах и проектах.
В творческом конкурсе фестиваля в 2013 г. участвовало более 150 работ из 24 стран мира, из которых было отобрано 50 материалов, авторы которых были приглашены на заключительный этап фестиваля в Амстердам.
Международный фестиваль теле- и радиопрограмм на русском языке «Эфирная шкатулка» был основан в 2006 году с целью расширения творческого взаимодействия между журналистами разных стран, вещающих на русском языке.
Первый фестиваль «Эфирная шкатулка» прошел в 2006 г. в Риге (Латвия), второй – в 2007 г. в Ереване (Армения), третий — в ноябре 2008 г. в Дюссельдорфе (Германия), четвертый – в ноябре 2009 в Эйлате (Израиль), пятый – в сентябре 2010 в Праге (Чехия), шестой – в июне 2011 года в Таллинне (Эстония), седьмой – в июне 2012 в Будапеште (Венгрия).
Генеральный партнер фестиваля по информационной безопасности – «Лаборатория Касперского».
Всех под одну крышу
«Независимая газета» рассказывает о внесенных в Госдуму поправках к закону о СМИ, которые обязывают все редакции вступать в саморегулируемые организации (СРО) и запрещают какую-либо деятельность вне рамок этих структур. Авторы проекта – члены «Единой России» Евгений Федоров и Антон Романов.
Оба единоросса, рассказывает «НГ», придумали законопроект еще в начале лета этого года и разослали его в СМИ для получения отзывов. «Понятно, что основная их масса сомнительные предложения депутатов Госдумы просто проигнорировала, — отмечает газета. — А редакции, которые взяли на себя труд продраться через 20-страничный текст, составленный, кстати, весьма неряшливо, пришли к выводу: представители нынешней партии власти решили переплюнуть своих предшественников из ВКП(б), которые с начала 1930-х годов создавали для людей творческих профессий союзы, чтобы ими было легче руководить».
«В наше время в случае создания для СМИ таких условий вряд ли найдется место конкуренции, политическому и идеологическому многообразию, да, собственно, и самому информационному бизнесу, — считает издание. — А ведь все это гарантировано Конституцией».
Авторы законопроекта, рассылая его веером по редакциям, давали понять, что они были бы благодарны за замечания и предложения, пишет газета. Однако если сравнить летний вариант текста с ныне внесенным, выяснится, что изменений в нем нет. «Видимо, Федоров не счел критические публикации в СМИ достойными того, чтобы считаться с экспертными заключениями. А может быть, он как истинный депутат-бюрократ полагает, что ответы должны были присылать ему лично», — не исключает «НГ».
«На вершине этой огромной пирамиды будет председатель – с функциями то ли свадебного генерала, то ли, наоборот, Самого Главного Редактора всех российских СМИ»
«Независимая газета»
Газета отмечает, что думцы, видимо, не сочли необходимым посмотреть на свой труд еще раз, поскольку в нем сохранились прежние неточности технического характера и противоречия концептуального плана.
Без каких-либо изменений во внесенном документе остались и главные нормы. Каждое СМИ должно обязательно состоять в профильном для него СРО. Деятельность изданий, которые делать это откажутся, должна быть прекращена. Кстати, и исключенных из СРО ждет такая же судьба. А их учредителей – трехлетний запрет на создание СМИ.
Руководить такой СРО, как уже сказано, будет совет, четверть мест в котором депутаты из ЕР предлагают независимым людям. К каковым они относят представителей правительства и парламента, а также неких делегатов от общественности, науки и т.д.
«Читай – если и не чиновники и депутаты, то аффилированные с ними граждане, — объясняет «НГ». — На вершине этой огромной пирамиды будет председатель – с функциями то ли свадебного генерала, то ли, наоборот, Самого Главного Редактора всех российских СМИ. Понятно, что законопроект этого благоразумно не уточняет».
Газета отмечает, что депутаты не впервые пытаются порулить СМИ через обновленные нормы закона, причем специально прописанные весьма туманно. «[…] Планы по введению обязательной самоорганизации российских массмедиа пишутся для того, чтобы создать из них мощную структуру для противодействия заграничному влиянию – прежде всего идеологическому», — считает газета.
«НГ» пишет, что Федоров и Романов уже создали в Думе межфракционную депутатскую группу «Российский суверенитет», которая занимается разоблачением пятой колонны, проникшей, по их мнению, во все сферы и страты нашего государства и общества.
«Но думали ли единороссы над таким страшным вариантом – вот создают они медийного монстра, а в его руководство прокрадывается «иностранный агент»? — то ли в шутку, то ли всерьез допускает «Независимая».
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/11/131101_rus_press.shtml#1
Таджикистан: пресса о прессе, №41 (401), 2013 г.
Обзор еженедельных газет Таджикистана за 31 октября 2013 г Читать далее Таджикистан: пресса о прессе, №41 (401), 2013 г.
Таджикистан: пресса о прессе, №41 (401), 2013 г.
Обзор еженедельных газет Таджикистана за 31 октября 2013 г. Читать далее Таджикистан: пресса о прессе, №41 (401), 2013 г.
Российский журналист рассказал, как таджик ждал его месяц, чтобы вернуть тысячу рублей
Станислав Кучер — российский журналист, общественный деятель, член Президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека, рассказал о том, как таджикский мигрант месяц держал оброненные тысячу рублей, чтобы вернуть владельцу.
«А я вас больше месяца ждал! Я уж боялся, что вы не приедете…», — сказал парень-заправщик Захар Каримов, иммигрант из Таджикистана, после того, как журналист заправил свою машину на одной из московских автозаправок. Об этом С.Кучер написал на своей официальной страничке в соцсети Фейсбук.
«Ну, да, вы, наверное, уже и не помните! Где-то в начале сентября вы здесь заправлялись и уронили тысячу рублей. Я еще у вас тогда спросил, это не вы уронили? И вы ответили, что нет, не вы. А я потом запись с видеокамеры посмотрел — точно, это вы уронили, когда из багажника что-то из сумки доставали. Она такая помятая была, не помните? Вот прямо здесь, смотрите! Подождите, я сейчас!», — цитирует слова заправщика Кучер.
Через секунд пять он вернулся и все с той же открытой улыбкой протянул мне ту самую тысячу рублей…
«Я несколько удивился, мы вроде никогда не встречались, впрочем, даже, если на этой заправке и виделись, разве мы всегда запоминаем лица заправщиков?», — выражает удивление журналист.
Кучер пишет, что Каримов долго не хотел брать двести рублей, которыми журналист пытался отблагодарить его. Взял только после того, как Станислав Кучер прочел ему лекцию о практике чаевых и заверил, что это аванс за их следующие встречи.
Этот пост за короткое время набрал около 700 публикаций и 5 тыс. лайков. Многие комментаторы отзываются об этом так: «по ТВ такое не покажут, а про мигрантов-преступников рассказов предостаточно».
В Худжанде проходит семинар -тренинг на тему «Менеджмент и экономические аспекты деятельности в средствах массовой информации»
В Худжанде проходит семинар-тренинг на тему «Менеджмент и экономические аспекты деятельности в средствах массовой информации», организованный Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ). Читать далее В Худжанде проходит семинар -тренинг на тему «Менеджмент и экономические аспекты деятельности в средствах массовой информации»