Расследование дела восьмилетней давности о нападении на таджикского журналиста Раджаби Мирзо взято под личный контроль главы МВД РТ.

Во всяком случае, так было сообщено следователями руководителю Центра социологических исследований «Бозтоб» независимому журналисту Раджаби Мирзо, который на днях был приглашен в МВД Таджикистана, где вспомнили о его деле восьмилетней давности.

Тогда, в июле 2004 г., журналистское сообщество всколыхнуло сообщение о жестоком избиении главного редактора газеты «Рузи нав» (Новый день) Раджаби Мирзо.

Таджикские СМИ сообщали, что обстоятельства совершенного нападения выясняются.

Национальная ассоциация независимых средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ) сразу выступила с заявлением по поводу нападения на главного редактора еженедельника «Рузи нав», в результате которого он получил тяжелую черепно-мозговую травму и был доставлен в реанимационное отделение городской больницы. НАНСМИТ расценила этот факт как давление на свободу слова и попытку запугивания неугодных журналистов.

В заявлении говорилось: «НАНСМИТ призывает власти Таджикистана и правоохранительные органы тщательно расследовать это преступление и привлечь виновных к ответственности с тем, чтобы восторжествовала справедливость».

Однако справедливость на тот момент так и не восторжествовала, а заказчики и исполнители этого грязного дела, выявлены не были. Хотя Абдурахим Каххоров, который на тот момент занимал должность первого заместителя министра внутренних дел Республики Таджикистан, заявил о личном контроле расследования данного инцидента.

Что побудило нынешнее руководство МВД теперь вспомнить об этом, казалось бы, давно забытом происшествии? Участившиеся случаи нападения на журналистов и не проведенные должным образов расследования? Только за 2011 г. службой мониторинга нарушений прав журналистов НАНСМИТ было зафиксировано 11 случаев нападения на редакции и сотрудников СМИ, а также факты угрозы в отношении журналистов, не говоря уже об арестах и пытках.

А может быть сказалось давление международных организаций, обеспокоенных кампанией угроз и препятствий в отношении независимых и оппозиционных журналистов в Таджикистане?

— Я не могу точно сказать, что явилось причиной возобновления расследования этого дела, — говорит Р. Мирзо. – Возможно, сказался и тот факт, когда в июне прошлого года я и редактор «Начот» Хикматулло Сайфуллозода, принимая участие на конференции в Риге по вопросам пыток и избиения журналистов, предложили составить список стран, в которых не проведено должного расследования по фактам нападения и избиения журналистов, выполняющих свою профессиональную деятельность. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович тогда положительно отозвалась об этой инициативе.

Так или иначе, лед, как говорится, тронулся.

Журналист и тогда, и сейчас, склонен считать, что его избиение было связано именно с его профессиональной деятельностью, так как издание «Рузи Нав» до этого неоднократно получало устное предупреждение и угрозы за свои острые публикации. К тому же предупреждения исходили от чиновников самого высокого уровня.

— В то время мы были локомотивом в журналистике, мы были смелыми и активными. Мы открыто критиковали отдельные шаги деятельности президента, я хочу подчеркнуть именно деятельности, а не саму личность, отдельных чиновников, — говорит Раджаби Мирзо. – И наша газета пользовалась большой популярностью в стране.

Призывая правоохранительные органы найти и наказать виновных, он писал: «Наше общество хочет верить, что правительство РТ действительно желает построить свободное, демократическое общество, но какая-то неизвестная сила пытается этому воспрепятствовать».

Обращаясь к президенту, оппозиционный журналист призывал власть в дальнейшем обеспечить ему должную охрану или дать разрешение на ношение оружия.

Тем не менее, охраной журналист обеспечен так и не был, и оружия ему также не выдали. А избиения журналистов продолжаются и по сей день. Вспомним, хотя бы, недавний случай нападения на начинающего журналиста ТВ «Сафина» Далера Шарипова. Его били долго и жестоко.

Нападения на журналистов, с целью запугивания, стало для Таджикистана, как бы это кощунственно не звучало, делом обычным.

Однако М.Раджаби, несмотря на все перипетии в своей журналистской деятельности, не допускает даже мысли покинуть родину.

— Я считаю, что моя миссия еще не выполнена. У меня есть своя гражданская позиция, свои принципы. А что касается возможного давления, свободы без жертв не бывает. Я снова встречался со следователями, новых фактов в моем деле не появилось, тем не менее, я рад, что власти не бездействуют.

Не бездействуют и журналисты, внося свою лепту в развитие страны, в своих публикациях вскрывая негативные стороны таджикского общества. А поскольку сам руководитель Министерства внутренних дел взялся за это дело, хочется надеяться, что власть пересмотрит свое отношение к журналистам, являющимися гражданами своей страны, и желающих так же как и они видеть Таджикистан свободным и демократическим государством. Но, а что получится из этого, покажет время.

Нынешняя весна ознаменовалась для таджикской журналистики важным событием. 10 марта на встрече с журналистами в честь 100-летия таджикской печати глава государства Эмомали Рахмон предложил перенести из Уголовного кодекса республики в Гражданский кодекс статьи 135 (клевета), 136 (оскорбление), по которым журналистов за клевету и оскорбление могли привлечь к уголовной ответственности. Президент поручил Министерству Юстиции создать рабочую группу и заняться декриминализацией названных статей.

Такого заявления президента работники СМИ ждали очень давно. Это, безусловно, важный шаг в деле свободы слова. Журналисты, осущест¬вляя свою профессиональную деятельность, хорошо понимают, что свобода слова, являясь одновременно правом журналиста и его обязанностью, в частности, доносить до сведения граждан общественно важную информацию.

Декриминализация это твёрдый шаг к демократизации общества и для таджикских журналистов он имеет большое значение. Этот вопрос многие годы волновал медиа сообщество Таджикистана, так как из-за этих статей в Уголовном Кодексе за последние годы пострадали журналисты нескольких таджикских СМИ.
В связи с этим декриминализация обсуждалась среди журналистов на многих региональных и республиканских конференциях в Таджикистане и за её пределами и не раз по этому поводу таджикское медиа-сообщество обращалось к главе государства.

Одним из первых в Таджикистане поднимала этот вопрос Общественная организация «Хома». Со стороны организации велась работа в направлении улучшения нормативно-правовой базы в области СМИ и проведения сравнительного анализа законодательства. «Хома» организовывала и отправляла в учебные поездки представителей исполнительного Аппарата Президента РТ, Парламента РТ и медиа-юристов для ознакомления и изучения опыта по декриминализации в другие страны. В рамках своей деятельности организация не раз проводила региональные и республиканские мероприятия, посвящённые этой актуальной для таджикских журналистов проблеме.

В том числе 9-10 октября 2008 года в городе Душанбе была организована международная конференции «Декриминализация клеветы и оскорбления — важный шаг на пути развития демократии в обществе». По окончанию Международной конференции участники письменно обратились к Президенту Республики Таджикистан, Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли РТ, Правительству РТ с обращением об исключении из Уголовного Кодекса РТ статьи 135 «Клевета», ст. 136 «Оскорбление» и заменить их соответствующими гражданскими нормами, узко определяющими, что такое честь, достоинство и деловая репутация.

Журналисты, порой исполняя свой профессиональный долг, информируя общество о несправедливых и противозаконных действиях некоторых граждан или государственных чиновников, становились объектом уголовного преследования.

Требования декриминализации названных статей было вызвано тем, что публичные лица и государственные структуры часто не воспринимали критику как должное и подавали гражданские и уголовные иски о диффамации против критически высказывающихся журналистов, стремясь заставить их замолчать в правовом порядке. Следует заметить, что почти во всех странах Западной Европы, а так же в странах пост советского пространства, таких как Украина, Молдавия, Грузия, Азербайджан, статьи уголовных кодексов, предметом которых является клевета и/или оскорбление, на практике – неприменимы и исключены из уголовного законодательства. В этих государствах журналисты чувствуют себя более защищёнными.

Самые известные случаи осуждения журналистов за диффамацию были по уголовному судопроизводству против известного таджикского журналиста, главного редактора еженедельника «Пайкон» Джумабоя Толибова и корреспондента еженедельника «Нури зиндаги» Махмадюсуфа Исмоилова, а так же журналистов еженедельника «Овоза» М. Нозимовой, Ф. Набиевой и С. Курбоновой. В результате этих судебных дел Джумабою Толибову был нанесён тяжёлый моральный ущерб, в следствии чего он потерял здоровье и через несколько лет ушёл из жизни из-за тяжёлой болезни. Корреспондента еженедельника «Нури зиндаги» Махмадюсуфа Исмоилова, которого обвиняли в клевете, оскорблении, разжигании местнической вражды и вымогательстве, приговорили к штрафу в размере 50 тыс. сомони, но с учетом того, что он провел в заключении 11 месяцев, размер взыскания был сокращен до 35 тыс. сомони. Кроме того, Исмоилову запретили заниматься журналистикой в течение будущих трех лет. У Исмоилова за время пребывания в тюрьме так же сильно пострадало здоровье.

В настоящее время большинство судебных дел против журналистов связанных с диффамацией рассматриваются в гражданских правоотношениях. Честь и достоинство являются интересами/правами лиц, которые могут быть полностью защищены посредством применения норм гражданского права, без необходимости установления уголовных санкций.

Гражданские лица и государственные структуры подают иски в суды районов и городов о взыскании морального ущерба за оскорбление, клевету, унижения чести и достоинства, а так же деловую репутацию. При этом истцы требуют непомерно высокую сумму компенсации, которая по закону должна быть разумной и подъёмной. Сумма, в которую оценивается причинение морального вреда, должна быть аргументирована, а не просто назван её размер. Аргументами могут служить справки наблюдения у психолога или психиатра, справки из поликлиники, о том что, например, в это время у вас повышалось артериальное давление. Возможно, пострадавший вынужден был занимать деньги у знакомых или брать кредит в банке, отказывать себе в привычный вещах и т. д.

Когда речь идет о клевете и оскорблении, в конфликт вступают 2 личных интереса: заинтересованность одного лица в том, чтобы защитить свою репутацию, и заинтересованность второго лица – опубликовать и проинформировать общество.

Сегодня, уже после предложения Эмомали Рахмона о переносе из Уголовного кодекса в Гражданский кодекс статей 135, 136 способы разрешения подобных исков будут являться исключительно гражданскими, так как вред можно нанести только личным интересам, а не обществу в целом.

В то же время, гражданские санкции являются достаточно жесткими для пресечения возможных злоупотреблений свободой слова.

В настоящее время идёт судебная тяжба газет «Фараж» и «Милат» по гражданскому иску. Истец требует от ответчиков за нанесенный моральный вред более 100 тысяч долларов. А был ли нанесен моральный вред на эту сумму? И какой шкалой или коэффициентом был определён данный нанесённый моральный вред?

В Гражданском Кодексе в статье 1116 говорится о том, что размер морального вреда возмещается в денежной форме. И размер возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения. При определении размера возмещения вреда суд должен оценить нравственное страдание с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, а так же учитывать требования разумности и справедливости.

Разве справедливо и разумно, что суд оценивает степень вины причинённого морального ущерба до 100 тысяч долларов? Истцы, преследуя личные финансовые интересы, совершенно не задумываются о том, что такие суммы просто неподъёмны для редакции СМИ.

Из-за таких судебных тяжб работники СМИ перестают нормально работать, а редакция и вовсе может закрыться.

Наличие клеветы, в качестве состава преступления в уголовном законодательстве, а так же в гражданских правонарушениях может найти множество сторонников, способных привести большое количество аргументов. Однако наказание, которое они предусматривают, слишком суровые. Допустимым наказанием может быть лишь штраф, размер которого необходимо установить в зависимости от преследуемой цели. Этим и объясняется наша позиция по декриминализации клеветы.

Журналист телеканала «Сафина» Далер Шарифов, избитый неизвестными вечером 7 мая, вернулся домой после трехдневного пребывания в медицинском учреждении.

Молодой журналист уверен — эта акция носит заказной характер.

При встрече Далер все еще выглядел не лучшим образом. До сих пор не отошли синяки и ссадины от нанесенных в тот злополучный вечер ударов по лицу и голове.

По словам Далера, в тот день он со своим приятелем-тезкой, художником Далером Мухтоджевым были в районе 82 микрорайона столицы.

— Около десяти часов вечера мы направились в сторону Караболо. За нами шли несколько мужчин. Не доходя до российского посольства, неожиданно я почувствовал сильный удар сзади по голове. Все произошло быстро, я потерял сознание. Правда, какое-то мгновение перед этим услышал: «По голове, по голове», и все. Пришел в себя уже в больнице Караболо.

Далер Шарифов сказал, что не видел лиц нападавших и не предполагает, чьих это рук дело.

Нападавшие целенаправленно били по лицу и голове, и по его словам, остальные части тела не пострадали.

Со слов Далера, его приятель смутно помнит лица нападавших. Его не тронули, только сильно скрутили руки, не дав оказать сопротивление. Он и привез позже на такси в больницу журналиста.

— В ту же ночь пришли сотрудники столичного УВД, так они представились, — продолжил Далер. — Один из них сказал, что задержан один из нападавших. Опросили моего приятеля и отвезли в УВД для опознания якобы задержанного подозреваемого, но повторюсь, с его слов, он смутно помнит их лица и не уверен в точности своих показаний. Ну, вроде похож… На следующий день до трех часов дня никто, кроме моих близких и коллег, не приходил ко мне. Около трех часов в палату заявились двое сотрудников отделения милиции района Сино-2 (именно на территории этого района произошло нападение. – Прим. автора.) и сказали, что не знают о задержании подозреваемых, а о нападении узнали из Интернета. Непонятно, почему нет взаимодействия подразделений?

- Сейчас как себя чувствуешь? Почему тебя выписали за три дня?

— Неважно, до сих пор голова болит. Мне в день два раза давали какие-то таблетки и один раз измерили давление, вот и все лечение. Ни врачи, ни сотрудники правоохранительных органов не интересовались моим состоянием. Хотя в палате, где я лежал, находился парень, которого кто-то в споре ударил всего лишь раз по лицу, так за ним ухаживал чуть не весь медперсонал и ежедневно посещал сотрудник милиции. А до меня никому из них не было дела. Это такой статус журналиста в таджикском обществе? Поэтому я решил скорее вернуться домой и лечиться народными средствами. Дай Аллах, поправлюсь.

- Что могло стать причиной столь жестокого избиения, у тебя были с кем-то личные счеты?

— Нет, личных счетов ни с кем у меня не было, да и врагов у меня нет. Многие наши коллеги, рассуждая, выдвигают две версии. Первая — бытовая, а другая связана с планами регистрации общественного движения «Кадам ба кадам». Скажу с уверенностью: и та, и другая беспочвенны. Данный инцидент кем-то был спланирован. Понимаете, мне некоторое время поступали телефонные звонки с таксофонов с угрозами от неизвестных мне лиц. Кроме этого, на мой «e-mail» поступали около 25-30 писем с различных адресов под русскими именами и фамилиями. Например, такие угрозы шли от некоего Сергея Антонова. Однако, судя по текстам, их авторы не имеют даже элементарных знаний русского языка. Я с уверенностью могу сказать, что это было запланировано. Потому что после этого нападения письма и звонки с угрозами перестали поступать.

- Ну, хорошо, а какого характера были письма?

— Сейчас я не хочу говорить об этом подробно. Например, автор писем предлагал объединиться с ним и вести борьбу с одним человеком. Не понимаю. Да и человек этот просто общественный деятель. Даже угрожали в случае отказа от «сотрудничества», обещали посодействовать в исключении меня из университета. Поэтому я усиленно готовился к сдаче экзаменов. Несколько дней до этого события я постоянно чувствовал, что кто-то ходит за мной. Но не стал заострять на этом внимание, а зря…

- Ты кого-то подозреваешь?

— Нет. Но я не понимаю, почему они поступают так подло? Нельзя было прямо придти ко мне и сказать по-мужски, по-человечески, в чем проблема или обсудить ее в рамках закона? Чего они добиваются? Чтобы молодые люди уезжали из этой страны, молча и бесповоротно?

- Нападавшие метили в лицо и голову. Тебе не кажется это странным?

— Да, меня это тоже насторожило. Те, кто нападали на Хикматулло Сайфуллозода, Раджаби Мирзо и других журналистов, тоже били только по лицу и голове, как и в моем случае. Ведь я не сделал, не сказал в адрес кого-либо ничего такого предосудительного, что могло вызвать такую жестокость и ярость в мой адрес. А вот правоохранительным органам, думаю, стоило бы призадуматься над почерком нападавших…

- Над чем ты работал в последнее время, что могло задеть кого-то?

— Программа «Катра аз бахр» (Капля в море) на ТВ «Сафина», ток-шоу «Муошират» (Беседа), в которых молодые люди — представители различных регионов — обсуждают политические, экономические и социальные проблемы общества, ищут пути их решения. Последняя тема была посвящена проблеме возвращения молодежи на родину. Планировал запустить проект «Ногуфтахо» (Несказанное), чтобы все больше молодых людей привлечь для активного участия в общественной жизни страны, но пока это только проект. С представителями различных регионов, профессий, молодыми людьми с различным социальным статусом хотим зарегистрировать движение «Кадам ба кадам» (Шаг за шагом), целью которого будет борьба с местничеством и коррупцией. Многие эксперты почему-то заявляли, что это шаг перед предстоящими в 2013 году президентскими выборами в Таджикистане, но, я уверяю, это объединение направлено на молодежное единство в борьбе с местничеством и коррупцией как социальным злом. Создание этого общественного движения не имеет никакой связи с какими либо политическими мероприятиями.

Досье

Далер Шарифов родился в 1988 году в городе Вахдат, в семье учителя. В настоящее время является студентом 5-го курса факультета международной журналистики ТГНУ. Сотрудничает со СМИ, работал на радио «Садои Душанбе», печатался в газетах и журналах, в настоящее время — внештатный редактор на телевидении «Сафина».

Каждый месяц редакция IJNet рассказывает об иностранном журналисте, который является образцовым представителем этой профессии и пользуется сайтом для повышения своей профессиональной квалификации. Если вы хотите, чтобы мы о вас написали, пришлите нам свою краткую биографию и один абзац, рассказывающий о том, как вы пользуетесь IJNet. Вы можете отправить нам сообщение [url=сюда]сюда[/url].

Журналист этого месяца, Мухаммад Эгамзод из Таджикистана, получил стипендию на прохождение тренинга по журналистике расследования. Информацию об этом тренинге он нашёл на сайте IJNet. Этот тренинг помог ему в работе, когда он освещал проблемы, связанные с таджикскими мигрантами в России.

IJNet: Кем вы работаете сейчас?

Мухаммад Эгамзод: В настоящее время я работаю в Российской Федерации, я — глава Таджикского Медиа Холдинга TAJINFO, владеющего рядом СМИ: газетой «Точикони Россия/Таджики России», журналом «Таджикистан», сайтом «Tajinfo.ru» в России, а также газетойа «Имруз/Сегодня» и журналом «Бехтарин/The Best» в Таджикистане.

IJNet: Как вам помог IJNet?

М.Э.: Сегодня, в связи с тем, что нам часто приходится заниматься изучением новых тенденций в жизни общества, у нас регулярно возникают проблемы с правовой составляющей наших редакционных материалов. IJNet -это один из полноценных информационных ресурсов, который во многом может быть полезным для журналистов.

IJNet: Где вы берете темы для своих материалов?

М.Э.: В повседневной жизни, в первую очередь. Работая в России последние 15 лет, я понял, что для меня, таджикского журналиста, не может быть темы важнее, чем тема жизни и деятельности огромной армии трудовых мигрантов из Таджикистана. Эта тема очень актуальна. Трудовая миграция стала одним из самых важных явлений современной жизни Таджикистана. Фактически нет ни одной стороны жизни общества, на которую бы она не оказала воздействия. В связи с этим, почти все наши издания обращают особое внимание на эту тему. Кроме того, мы постоянно следим за тем как развиваются отношения между Россией и Таджикистаном.

IJNet: Какие учебные или образовательные программы были вам особенно полезны?

М.Э.: IJNet разместил на своём сайте информацию о том, что в городе Кальмар в Швеции проводится тренинг «Scoop Russia», шведско–датский проект, цель которого — поддержка журналистики расследований в России. Руководят проектом Ассоциация журналистов–расследователей Швеции (FGJ), Ассоциация журналистов–расследователей Дании (FUJ) и Международная организация поддержки СМИ (IMS). В России программу координирует Институт Региональной Прессы (ИРП/RPI). Я участвовал в этом тренинге, который прошел в шведском медиа институте Fojo. Надо заметить, что, несмотря на мой более чем двадцатилетний журналистский опыт, для меня этот тренинг оказался очень важным и полезным — мне удалось узнать много важного, особенно о правовой стороне нашей работы.

IJNet: Какую из ваших работ вы считаете наилучшей?

М.Э.: Мы провели журналистское расследование на актуальную тему жизни и деятельности таджикских трудовых мигрантов в России. В настоящее время, по разным данным, за пределами Таджикистана живут и годами трудятся до миллиона таджикских граждан, из которых три четверти — это мужчины в возрасте от 18 до 55 лет. Это почти половина трудоспособного мужского населения страны.

Они уезжают в поисках достойного заработка, оставляя на родине жен и многочисленных детей, в тщетной надежде вернуться домой через год-другой. Однако последнее время наблюдается новая тенденция: таджикские мужчины, находящиеся на заработках за рубежом, в первую очередь в России, все чаще стали разводиться со своими женами по мобильному телефону, используя СМС. Находясь длительное время в трудовой миграции, они находят новых подруг, заводят с ними совместное хозяйство, а женам объявляют по мобильному телефону «талок», что по мусульманскому закону означает «развод». В данном случае отсутствие официального документа о расторжении брака роли не играет. Подавляющее большинство женщин, особенно в сельской местности, вынуждены считаться с вековыми традициями и возвращаться «соломенной вдовой» в дом родителей, где они терпят унижения и неприязнь со стороны родни и соседей или через какое-то время, в зависимости от возраста, становятся дополнительной рабочей силой или второй или третьей женой состоятельного немолодого земляка.

В рамках этого расследования нам необходимо было узнать о том, как смотрят на эту проблему разные люди, начиная с самых мигрантов, их жен до известных богословов Таджикистана и России, юристов, правозащитников, депутатов.

IJNet: Что вы можете посоветовать начинающим журналистам?

М.Э.: Молодые журналисты должны быть художественно одаренными людьми, понимающими, в чём заключается интерес аудитории, но вместе с тем они должны иметь чёткое представление о профессиональном и нравственном кодексе, который не позволит им фальсифицировать факты, идти по пути инсценировки, подтасовки, даже если за этим стоит стремление к сиюминутной известности. Погоня за сенсацией может обернутся проблемой. Журналист играет важную роль в жизни общества, и он не имеет права доносить до общества некорректную информацию

Первое реагирование на произошедший 4 марта 2012 года инцидент в Худжандском аэропорту поступило от полковника Ваххобова Б.Б. — начальника отдела внутренних дел на транспорте по Согдийской области. В направленном ответе гражданину Каршибоеву Нуриддину сообщается, что в связи с обращением по телефону доверия МВД РТ была проведена проверка со стороны ОВД на транспорте по Согдийской области с тем, чтобы определить причины задержки рейса, регистрации пассажиров и их багажа на рейс №62 по маршруту «Худжанд-Душанбе».

Дата и время рейса были назначены на 08.30 утра 4 марта 2012 года. В ходе проверки установлено, что задержка рейса произошла из-за технической причины , в связи с поздним прибытием самолета из аэропорта г.Душанбе, и в это обстоятельство ни одно должностное лицо международного аэропорта г.Худжанда не вправе вмешиваться. Тем не менее, сообщает полковник Ваххобов, в связи с правонарушениями со стороны работников ОАО в «Международный аэропорт Худжанд» было направлено представление в адрес начальника аэропорта с тем, чтобы устранить недостатки в их деятельности.

- Сам факт реагирования достоин внимания, однако содержание не удовлетворительное, ибо, на наш взгляд, проверка была проведена поверхностно и не по существу, — заявил Нуриддин Каршибоев, председатель Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ). – Президент Таджикистана Эмомали Рахмон, скорее всего, имел в виду подобное реагирование, когда подчеркнул, что «…реакция некоторых ответственных лиц на критические и аналитические материалы средств массовой информации проявляется только в виде самооправдания или ухода от проблемы при помощи двух-трёх предложений». Говоря о ходе выполнения Указа Президента РТ, № 622 от 7 февраля 2009 года «О реагировании должностных лиц на критические и аналитические материалы средств массовой информации» он отметил, что «не все чиновники правильно воспринимают критику СМИ и не всегда делают и принимают меры для исправления существующих недостатков и решения вопросов».

Примечательно, что в вышеуказанном письме по существу проверки и приятых мер, особенно в отношении сотрудников транспортной милиции, которые стали свидетелями правонарушений и выбрали позицию постороннего наблюдателя, ничего не сказано.

Напомним, что инцидент с Н.Каршибоевым произошел 4 марта в аэропорту Худжанда , когда он заступился за журналистов телевизионной группы «Джахоноро» (г.Гафуров) и «Азия» (г.Худжанд). Глава НАНСМИТ увидел, что неизвестные люди, попытались выгнать оператора с территории, прилегающей к зданию аэропорта. Телевизионщики прибыли, чтобы узнать причины задержки рейса №62 авиакомпании «Таджик Эйр» по маршруту Худжанд-Душанбе. Ситуацию с задержкой рейса пассажирам и журналистам не прокомментировали ни должностные лица аэропорта, ни служба безопасности, ни милиция. Каршибоев попросил неизвестных людей предъявить удостоверение личности, однако в ответ получил угрозы.

- Я пригласил сотрудников милиции, чтобы они помогли с выяснением личности неизвестных людей, — вспоминает Н.Каршибоев. — Когда милиционер подошел, один из молодых людей, который был в черной кожаной куртке, прикрикнул на него, и тот спешно ретировался исполнять его поручение по выдворению телевизионной группы. «Этот же молодой человек назвал себя «начальником службы безопасности аэропорта», но, тем не менее, упорно не хотел предъявлять свое служебное удостоверение, — подчеркнул руководитель НАНСМИТ. – Этот факт подтверждает и правозащитник Ойнихол Бобоназарова, одна из пассажирок этого рейса и очевидец инцидента, в интервью газете «Азия-плюс». (http://www.news.tj/ru/newspaper/article/intsident-v-aeroportu-khudzhanda).

Публикации об инциденте в Худжандском аэропорту и другие случаи нарушения прав пассажиров со стороны сотрудников аэропортов, других служб, связанных с обслуживанием рейсов, особенно авиакомпании «Таджик Эйр» вызвали возмущение читателей газеты и пользователей Интернета. Поток жалоб и нареканий не был в пользу сотрудников аэропортов и авиакомпаний Таджикистана. Была надежда на то, что ответственные лица извлекут уроки и предпримут меры по устранению недостатков в работе. Увы…

30 марта 2012 года, корреспондент «Азия-плюс» поинтересовалась результатами проверки, проведенной в ОВДТ (Отдел внутренних дел на транспорте) Согдийской области. Когда она изъявила желание ознакомиться с содержанием направленного представления в адрес руководства Худжандского международного аэропорта о правонарушениях со стороны работников аэропорта, заместитель начальника ОВДТ Шахриёр Рахмонов, объяснил, что у них имелось всего 2 копии данного представления: одну — они направили в Душанбе в УВДТ, а другую — начальнику аэропорта.

Тогда корреспондент связалась по телефону с начальником штаба ОАО «Международный аэропорт г. Худжанда» Хусейном Шукуровым, который подтвердил, что как раз он и занимается подготовкой ответа на данное представление. Когда корреспондент спросила, может ли она ознакомиться с данным представлением, то Х.Шукуров грубо ответил, что данное представление касается только их и ОВДТ и больше никого другого! «Вы, журналисты подняли шум из ничего. Факты не доказаны, я вам напишу ответ, и что хотите, то и пишите!» — сказал он.

Кстати, по имеющейся информации, письмо руководителей двух телекомпаний — директора ТРК «Джахоноро» (г. Гафуров) Махмуджона Дадобоева и директора ТРК «Азия» (г. Худжанд) Азамхона Акбарова в адрес Генерального директора ОАО «Международный аэропорт г. Худжанда» с требованием объяснений, извинений и внесения ясности в произошедший инцидент в аэропорту, также осталось без ответа. В письме руководителей СМИ говорилось, что 4 марта на территории Международного аэропорта города Худжанда, во время исполнения своих профессиональных обязанностей, на съёмочную группу ТРК «Азия» и ТРК «Чахоноро» со стороны сотрудников службы безопасности аэропорта, милиции и неизвестных лиц было оказано серьёзное давление и воспрепятствование работе журналистов.

… Ответ полковника Ваххобова проливает свет на действия других фигурантов этого инцидента: сотрудников отделения ГКНБ в Худжандском аэропорту. «О допущенных правонарушениях со стороны сотрудников отделения ГКНБ в аэропорту можете обратиться в прокуратуру или непосредственно в вышестоящие инстанции этого органа», — пишет Б.Ваххобов.

- Мы обязательно воспользуемся этим советом, — подчеркнул Н.Каршибоев. – А как иначе?

Buy Windows 7 Ultimate
Order Windows 7 Ultimate
Order Windows 7 Ultimate
Order Windows 7 Ultimate
Cheap Adobe Creative Suite 6 Master Collection
Order Adobe Creative Suite 6 Master Collection
Order Adobe Creative Suite 6 Master Collection
Order Microsoft Office 2010 Professional Plus
Sale Microsoft Office 2010 Professional Plus
Cheap Microsoft Office 2010 Professional Plus

В Душанбе для участия в Конференции регионального экономического сотрудничества по Афганистану прибыл Генеральный секретарь ОБСЕ Ламберто Заньеру. Здесь же он планирует провести встречу с президентом Таджикистана. Накануне своего визита г-н Заньер ответил на несколько вопросов «АП».

- Г-н Заньер, какова основная цель вашего визита?

— Это мой первый визит в Таджикистан в качестве Генерального Секретаря Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), на посту которого нахожусь с июля 2011 года.

Таджикистан находится в самом сердце Центральной Азии и является важным фактором стабильности внутри региона. Я придаю чрезвычайно большое значение этому визиту как важному шагу к дальнейшему укреплению сотрудничества и как возможности обменяться мнениями с властями Таджикистана по актуальным вопросам деятельности ОБСЕ. Я планирую встретиться с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном, министром иностранных дел Хамрохоном Зарифи, министром внутренних дел Рамазоном Рахимовым, председателем Госкомитета национальной безопасности Саймумином Ятимовым, а также с представителями гражданского общества. Мы обсудим ряд вопросов, в том числе то, как ОБСЕ через свои институты и разветвлённую сеть полевых структур, включая Бюро ОБСЕ в Таджикистане, может внести вклад в обеспечение и укрепление безопасности на долгосрочную перспективу во всём центральноазиатском регионе.

Мы хотим сконцентрировать своё внимание на том, чем наша организация может помочь Афганистану, который является одним из государств – партнёров по сотрудничеству ОБСЕ, и который готовится взять на себя бóльшую ответственность за свою собственную безопасность. Мы разрабатываем проекты, направленные на укрепление национального потенциала Афганистана и не только в военно-политической, но и в экономико-экологической сфере, а также в человеческом измерении.

ОБСЕ имеет хороший потенциал для того, чтобы внести вклад в этот процесс, к примеру, путём обучения афганских офицеров в Центральной Азии. У нас уже есть позитивный опыт в этом, так как на сегодняшний день мы провели обучение более 600 старших офицеров из агентств, занимающихся борьбой с наркотиками, полиции, а также пограничных и таможенных служб в около 30 странах мира, в том числе и в самом Афганистане, и в нашем Высшем пограничном командном училище в Душанбе. Во время своего визита я посещу училище, чтобы понаблюдать его «в действии»…

В связи с этим, взаимодействие ОБСЕ с Афганистаном будет основной темой моего выступления и на Пятой Конференции регионального экономического сотрудничества по Афганистану, а также на неформальной встрече с участием глав наших полевых миссий, которая по моей инициативе будет организована 27 марта. В этой встрече также примут участие представители других международных и региональных организаций и государств Центральной Азии, в том числе Афганистана. Лишь действенно выявляя пробелы и сферы, в которых требуется помощь, лишь налаживая синергетические отношения и оптимизируя использование ресурсов, мы сможем содействовать процветанию и стабильности в Афганистане и вокруг него.

- Как бы вы оценили ситуацию в Таджикистане с точки зрения соблюдения прав человека? Что у Вас вызывает наибольшую озабоченность?

— Всеобъемлющий подход ОБСЕ к вопросам безопасности рассматривает не только аспекты, связанные с правами человека (защиту и осуществление прав человека, верховенства закона и основных свобод), но и военно-политическое и экономико-экологическое измерения безопасности. В Таджикистане, как и везде, мы работаем по всем этим трём направлениям.

Уделяя пристальное внимание ситуации с правами человека в стране, мы готовы содействовать Таджикистану в полном осуществлении им своих обязательств в человеческом измерении, разработке нормативно-правовой базы в соответствии с международными стандартами, создании демократических политических институтов и процессов. И мы оказываем такую поддержку изо дня в день через Бюро ОБСЕ в Таджикистане и напрямую через наши институты.

Мы одобряем проявляемую в последнее время со стороны правительства открытость к обсуждению и принятию конкретных мер для решения проблемы пыток. Бюро ОБСЕ в Таджикистане проводило обучение госслужащих по вопросам предотвращения пыток и оказывало поддержку представителям гражданского общества в наращивании их потенциала в мониторинге учреждений закрытого типа. Более действенные механизмы расследования и обеспечение лучшего доступа представителей гражданского общества и международных организаций в места содержания под стражей способствовали бы решению этой проблемы.

Мы также обращаем внимание на вопросы равных возможностей для женщин и девушек, а также проблеме насилия в семье. Бюро ОБСЕ в Таджикистане оказало содействие министерству внутренних дел в создании пяти специальных подразделений в отделениях милиции по всей стране, специально оснащённых для того, чтобы рассматривать случаи бытового насилия и перенаправлять семьи в соответствующие общественные объединения на местах, которые могут оказать им поддержку. Мы надеемся, что бытовое насилие будет переведено в категорию уголовно наказуемых правонарушений…

Свобода СМИ и доступ к информации также являются важными вопросами. В начале марта 2012 представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ призвала к восстановлению доступа к ряду новостных и социально-медийных вебсайтов, доступ к которым был заблокирован.

Невозможно преувеличить важность связи между гарантиями обеспечения прав человека и защитой от терроризма. В то время как все согласны с тем, что акты насильственного экстремизма могут преследоваться в уголовном порядке, борьба с этой угрозой может подвергнуть риску ряд прав человека — это касается проблем с вопросом пыток, свободы религии или убеждений, а также права на справедливый суд. Все страны-участницы ОБСЕ пришли к соглашению относительно того, что они будут разрабатывать и осуществлять свои антитеррористические стратегии в соответствии со своими обязательствами в области человеческого измерения.

- ОБСЕ содействует реформе таджикской милиции. В частности, планируется создание общественной группы из числа наиболее активных представителей гражданского общества, которая могла бы также участвовать в этом процессе. На днях состоялось первое заседание этой группы. Однако у журналистов, которые присутствовали на заседании, сложилось впечатление, что все решения уже давно приняты руководством МВД. А участие гражданского общества не более чем красивая картинка…

— ОБСЕ всецело привержена оказанию поддержки процессу реформы таджикской милиции, дабы разработать национальную стратегию в соответствии с демократическими основами полицейской деятельности, неотъемлемой частью которых является участие гражданского общества. В стремлении сделать наши усилия в этом направлении как можно более эффективными мы ценим конструктивную обратную связь с представителями гражданского общества, с тем, чтобы вызывающие у них обеспокоенность вопросы, принимались во внимание…

- На днях в интернете появилась статья, в которой утверждалось, что правительство якобы строит планы по нейтрализации Партии исламского возрождения Таджикистана. В приложениях к статье были даны отсканированные копии протокола заседания правительства от 24 ноября. В правительстве Таджикистана заявили, что эти документы – фальшивка. Вы будете обсуждать этот вопрос с руководством Таджикистана?

— Прежде всего, я планирую обсудить вопросы, напрямую связанные с взаимодействием Таджикистана с ОБСЕ, а также вклад ОБСЕ в содействие стабильности в Афганистане и вокруг него. Сейчас я не могу предвидеть, какие вопросы будут ещё подняты в ходе наших дискуссий, и в данный момент не могу строить предположений относительно этого.

- Недавно президент Таджикистана предложил перенести статьи 135 и 136 Уголовного кодекса, связанные с понятиями «оскорбление» и «клевета», из уголовного законодательства в гражданский кодекс. Но в тоже время ничего не говорится о 137-й статье, которая говорит о клевете и оскорблении в адрес президента. Не кажется ли вам, что это решение половинчатое?

— Одна из функций свободной прессы в демократическом обществе заключается в контроле над работой власти и чиновников. Эту функцию журналисты могут свободно реализовать только тогда, когда они не боятся угрозы уголовного преследования за высказывания, способствующие политической дискуссии в обществе. Бюро Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ выступает за отмену уголовного преследования за клевету и оскорбление. В том числе благодаря усилиям ОБСЕ, с 2004 года уже восемь государств-участников ОБСЕ провели декриминализацию клеветы и оскорбления…

ОБСЕ, в частности представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, приветствует предложение президента Таджикистана об исключении двух статей о клевете и оскорблении (статьи 135 и 136) из Уголовного кодекса. Вместе с тем, если придерживаться последовательного подхода к вопросу, имело бы смысл отказаться от всех норм, криминализующих клевету и оскорбление. Для продуктивной общественной дискуссии важно, чтобы государственные лица проявляли бы бóльшую терпимость в отношении критики со стороны СМИ и не рассматривали бы её как выпады в свой адрес с целью ущемления личных прав…

- Не кажется ли Вам, что политика ОБСЕ излишне компромиссна в отношении стран, руководство которых постоянно и откровенно нарушает взятые на себя обязательства?

— Все 56 государств-участников ОБСЕ связаны взятыми на себя обязательствами, которые имеют политическую силу. Ни одна из стран не может похвастаться тем, что у неё все идеально в военно-политическом, экономико-экологическом отношении или в области прав человека. Политический диалог в ОБСЕ необходим для того, чтобы выявлять недостатки и поощрять государства к преодолению разногласий между ними. Принцип взаимного контроля на равноправной основе является основным в работе ОБСЕ – как в ходе встреч всех 56 стран-участниц в Вене, так и в нашей работе на местах; это сильный политический инструмент, который помогает обеспечить ситуацию, когда все государства стремятся соблюдать взятые на себя обязательства. Таким образом, публичные заявления от лица ОБСЕ являются лишь одним аспектом действий, которые мы предпринимаем в связи с несоблюдением государствами-участницами взятых на себя обязательств.

- Решения в ОБСЕ принимаются на основе консенсуса и не носят юридически обязательного характера. Эти положения, на наш взгляд, заметно снижают эффективность усилий организации. Может быть, нужно пересмотреть эти пункты регламента организации?

— Принцип консенсуса был и остаётся сутью ОБСЕ как форума для политического диалога всех её государств-участниц. В правиле консенсуса заключается основная сила ОБСЕ. Оно позволяет нам принимать во внимание все правомочные взгляды. Несмотря на то, что решения ОБСЕ представляют собой политические обязательства и не имеют юридической силы, это не делает их слабее. Консенсус достигается медленно, в ходе кропотливой работы, но окончательный результат намного более значим, и он в намного большей степени оправдывает себя, так как представляет коллективную волю всех 56 стран. Даже в самые сложные моменты за последний десяток лет ОБСЕ продолжала работать на благо людей государств-участников…

В Таджикистане «Фейсбук» стремительно превращается в средство развития предпринимательства.

Одина Шомахмадов , 55 — летний таджикский дехканин, в своем яблоневом саду держа на коленях ноутбук “Dell” рекламирует плоды своего дехканского хозяйства. Он даже делает приписку “перекупщиков прошу не беспокоить ”.

«Очень хотелось бы, чтобы эти дни наступили скорее» — говорит руководитель Центра свободного рынка Таджикистана Константин Бондаренко. При этом он отмечает, что процесс в Таджикистане пошел, и многие компании понимают, что “Фейсбук” – прекрасное средство для рекламы их товаров и услуг.

Например, магазин вин “Майкада” в Душанбе, вошел “Фейсбук” в прошлом году, и выиграл. Сотрудник “Майкада” Зафар Алигулов говорит, что «“Фейсбук” очень помогает.

«Как только в нашем магазине появляется новая продукция, наши покупатели, которые пользуются Интернетом, узнают об этом первыми».

При помощи своей странички в “Фейсбук”, “Майкада” узнает о пожеланиях своих клиентов, об их заказах, тем самым улучшает уровень обслуживания.

Другой предприниматель Джумъа Беромоф, который несколько лет назад организовал интернет-службу доставки цветов “Миллион лепестков”, говорит, что половина его клиентов из “Фейсбука”, и что благодаря социальной сети его бизнес заметно активизировался.

Возможностями “Фейсбук” активно пользуются туристические компании, “Рохат-тур”, “ЗАРА” имеют свои странички и своих почитателей в «Фейсбуке». Среди тех, кто считает полезным “Фейсбук” и активно пользуется сетью магазин “La Cite”, ресторан “Segafredo” в Душанбе, магазин “Шапарак” в Худжанде.

В «Фейсбуке» можно найтьи «Тселл», «Мегафон», «Babilon», «Интерком» и другие компании, но в нем нет пока банков Таджикистана. Может это связано с тем, что банки Таджикистана пока не готовы к такого рода отношениям со своими клиентами, предполагает Константин Бондаренко.

“Они, например, когда распространяют через сайт информацию, больше не ждут реакции, или не готовы ответить на эту реакцию. Однако “Фейсбук” трибуна двусторонняя, когда кто-то распространяет информацию, он должен быть готов к дискуссии».

Возможно банки Таджикистана пока не теряют многого и потенциальных клиентов, но через несколько лет «будут кусать локти», что не пользовались «Фейсбуком», «население» которого перевалило за 800 миллионов. Это, кстати, касается и авиакомпаний Таджикистана, из которых кроме “Таджик Эйр”, другие «чураются» «Фейсбука».

Одними из первых в “Фейсбуке” свили себе гнезда издания: “Азия-Плюс”, журнал VIPzone, “Миллат”, “Озодагон” “Имрӯз-Нюс“, “Вечерний Душанбе” активно «сияют» на его трибунах с целью привлечь внимание большего числа своих читателей.

Много читателей у русской и таджикской страниц Радиои Озоди на «Фейсбуке». «Население» таджикского “Фейсбук” теперь превышает 30 тысяч человек, что уже является крупным рынком.

Однако, с учетом растущего числа посетителей «Фейсбука», с улучшением качества Интернета в Таджикистане эта цифра будет расти. Владельцы страничек на Фейсбуке, это в основном жители Душанбе и его окрестностей, и возможно в один из дней вы сможете найти в “Фейсбуке” и дехканина Одину Шомахмадова, который на своей страничке «без посредников» будет предлагать свои янтарные яблоки.

В своем выступлении на встрече с журналистами президент заявил, что намерен декриминализировать клевету. Эксперты, поддерживая предложение, считают, что идея эта вполне реальная, но нуждается в доработке.

«Всем известны дискуссии вокруг статей 135 и 136 Уголовного кодекса Республики Таджикистан, согласно которым, журналисты, допустившие в отношении кого-либо оскорбления или клевету, привлекаются к уголовной ответственности, — отметил глава государства в своем выступлении. — С учётом законодательной практики цивилизованного мира и используя свои конституционные полномочия, предлагаю: перенести статьи 135 и 136 Уголовного кодекса, связанные с понятиями «оскорбление» и «клевета», из уголовного законодательства в гражданское законодательство».

Известный таджикский юрист-правозащитник Джунайд ИБОДОВ считает, что инициатива президента заслуживает внимания и поддержки.

— Это то, о чем мы говорили десятилетиями, что нам необходимо равняться на мировые демократические страны, убрав этот состав преступлений из Уголовного кодекса. В масштабе Центральной Азии это чуть ли не первый случай, поэтому такая позиция президента достойна уважения, — говорит эксперт.

По его словам, это значительный шаг вперед в плане обеспечения свободы средств массовой информации. Но этого мало…

— Президент четко дал поручение Министерству юстиции. Не думаю, что они с этим делом будут тянуть. Вопрос не в сроках, а в другом, — говорит Д. Ибодов. — Сказав «А», президент должен был сказать и «Б». Дело в том, что журналистов, особенно независимых, касаются не только эти две статьи. Если мы решили в принципе поставить точку, то есть декриминализировать эти составы преступления, надо было пойти и дальше. Например, за 136-й статьей идет 137-я статья, которая говорит о клевете и оскорблении в адрес президента. Убрав 135-ю и 136-ю статьи из УК, при этом оставить 137-ю… – люди этого не поймут.

Как отмечает юрист, здесь вина не президента, а того, кто порекомендовал изменения. По его словам, советники должны были подсказать главе государства, будет ли статья 137 касаться декриминализации или нет.

— На фоне общей декриминализации клеветы президент оставляет статью, где речь идет о его оскорблении и клевете в его адрес. Это, во-первых. Во-вторых, есть еще другой момент. Во второй части статьи 330 УК говорится об оскорблении представителей власти. Эта статья также не задействована, — отмечает Ибодов.

Для дальнейшего рассмотрения и принципиального снятия вопроса с повестки дня юрист предлагает Министерству юстиции образовать рабочую группу из числа независимых экспертов, юристов и других специалистов.

Председатель Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ)

Нуриддин КАРШИБОЕВ также поддерживает инициативу главы государства о декриминализации клеветы и оскорбления.

— Это хорошая инициатива со стороны президента, и мы ее поддерживаем, — говорит глава НАНСМИТ. — Медийные и правозащитные организации всегда подчеркивали, что от декриминализации клеветы и оскорбления выигрывает общество, ибо она способствует расширению границ свободы слова и СМИ. Во властных структурах есть и сторонники, и противники этого шага. Но мы глубоко убеждены в том, что декриминализация клеветы и оскорбления способствует повышению ответственности государственных чиновников, так как они будут лишены возможности использовать административный ресурс. С другой стороны, декриминализация соответствующих статей Уголовного кодекса — это не панацея для журналистов, они должны строго соблюдать правовые и этические нормы журналисткой деятельности, чтобы не допустить нарушения прав граждан», — говорит Н.Каршибоев.

Столетие таджикской печати ознаменовано разделением журналистов страны на «своих» и «чужих». По сообщению таджикской службы Би-Би-Си, на этот праздник не были приглашены большинство известных журналистов, так как предложенный Союзом журналистов Таджикистана список был пересмотрен ответственными сотрудниками Исполнительного аппарата Президента РТ. Они перестраховались до того, что традиционное вручение премии Союза журналистов Таджикистана было перенесено на другой день, ибо лауреатами стали некоторые «неправильные» журналисты. К нам в Национальную ассоциацию независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) поступает много звонков по этому поводу. Утром 12 марта позвонил ветеран журналистики – Олег Соболев, который с 1954 года работал в СМИ Таджикистана, и выразил сожаление, что его обделили вниманием. Это заставило меня сесть за компьютер и изложить все то, что я думаю по этому поводу.

Справедливости ради отмечу, что задолго до праздников, впервые за годы независимости, была попытка объединить журналистов всех СМИ со стороны Союза журналистов Таджикистана и Министерства культуры республики, создан совместный организационный комитет с участием руководителей СМИ, независимо от форм собственности и журналистских организаций. Однако чиновничий аппарат не дал возможности довести до конца задуманные планы с тем, чтобы консолидировать журналистское сообщество в честь столетия таджикской печаты.

У независимых СМИ журналистов Таджикистана, оказывается, нет проблем с Главой государства Эмомали Рахмоном, ибо он не делил СМИ на государственные и независимые. «Не важно, что журналисты, в каком направлении работают – в государственной прессе или в независимой прессе, — отметил Глава государства. — Главная цель правительственных и независимых СМИ, как двух взаимосвязанных ветвей прессы Таджикистана, заключается в выполнении профессиональной миссии, то есть в верной и честной службе интересам народа и Родины».

Президент Таджикистана возложил надежду не только на государственные органы, но и на общественные организации с тем, чтобы предотвратить практику незаконного вмешательства журналистов в деятельность контролирующих органов, в судебный процесс и т.п., что иногда наблюдается. «Этому, прежде всего, должны содействовать профессиональные союзы журналистов, такие, как Союз журналистов, Ассоциация (Национальная — прим. автора) независимых средств массовой информации, Совет средств массовой информации Таджикистана и т.п., — подчеркнул Эмомали Рахмон. — Ибо наша основная цель состоит в обеспечении деятельности прессы на правильной, созидательной почве и на достойном профессиональном уровне. Уверен, что данные организации в будущем внесут свой достойный вклад в развитие страны и улучшение социального и нравственного положения нашего общества».

Тогда, в чем причина разделение журналистов на «своих» и «чужих», откуда это инициатива? Возможно, проблема связана с некоторыми чиновниками из окружения Президента РТ, которые определяют политику взаимодействия власти с прессой. Назовем имена некоторых «имиджмейкеров»: Саймурод Фаттоев – Государственный советник Президента РТ по социальным вопросам и связи с общественностью, Саидали Сиддиков — заведующий информационно-аналитическим отделом Исполнительного аппарата Президента РТ, и возможно еще один-два «серых кардиналов» из околожурналистских кругов. Даже с этими бывшими коллегами у нас нет проблем — никто не метит на их должности, не держит камень за пазухой. Мы иногда требуем, чтобы они добросовестно выполняли свои функциональные обязанности, не прятались в служебных кабинетах, выслушивали своих коллег, решали проблемы в сфере СМИ.

У этих господ проблема восприятия реальной действительности: она заключается в личных и групповых амбициях, низкой компетентности и ущербности их мышления. Их природе свойствен лозунг «Разделяй и властвуй!». К счастью, эта формула не всегда срабатывает, ибо все добропорядочные журналисты слеплены из одного теста. Они привержены другим ценностям, ради чего стоит жить и творить, способствовать позитивным изменениям в общественной жизни страны.

Я смотрел по телевизору переполненный зал торжественного заседания, посвященного юбилею столетия газеты «Бухорои шариф», на котором выступил Президент Таджикистана Эмомали Рахмон. Не в обиду уважаемым коллегам, которые находились там, будет сказано, но большинство присутствующих были способны лишь аплодировать, вероятно, некоторые из них даже не осознавали о чем идет речь. Думаю, это не их вина, а беда людей, которые избрали их, как участников торжественного собрания.

Среди чиновничьего аппарата бытует мнение, что независимые СМИ и журналисты выполняют заказы своих зарубежных «хозяев», так как некоторые из них получают гранты и техническую поддержку от международных финансовых институтов и донорских организаций. Разве Республика Таджикистан не получает гранты? Думаю, что слова «хозяин и слуга» не применимо в отношении независимых СМИ и журналистов, ибо мы хозяева своей судьбы – свободно мыслим, свободно обсуждаем общественно значимые проблемы и свободно действуем в рамках национального законодательства и общепринятых международных норм права. Возможно, они приемлемы для тех посредственных чиновников, которые сидят в дворцовых кабинетах или снуют в коридорах власти, дабы оправдать проявление чинопочитания и подхалимства?

В выступлении Президента Таджикистана Эмомали Рахмона на юбилейном заседании, посвященном столетию таджикской печати, было высказано много полезных предложений, которые можно внести в программу развития СМИ в стране. Действительно, система СМИ в республике нуждается в кардинальной реформе. Однако осуществить такую реформу вряд ли возможно без критически мыслящих и нестандартно думающих кадров. Для этого не стоит вбивать клин между журналистами, а консолидировать их с тем, чтобы развивать свободу СМИ и слова в родном Таджикистане. Она одна для нас всех!

Не в обиду сказано…

Главная цель правительственных и независимых СМИ, как двух взаимосвязанных ветвей прессы Таджикистана, заключается в выполнении профессиональной миссии, то есть в верной и честной службе интересам народа и Родины. Об этом, выступая на торжественном собрании, посвященном 100-летию таджикской печати в субботу в Душанбе заявил президент Таджикистана Эмомали Рахмон.

«Следует напомнить, что за годы независимости нашей страны очень выросло число независимых информационных средств и по количеству сейчас они в несколько раз превышают правительственных СМИ. Например, в Таджикистане в 1991 году всего существовало 139 газет и журналов, из которых всего 4 газеты были частными. Кроме того, функционировало всего одно государственное информационное агентство. Сегодня в нашей независимой стране издаются 446 газет и журналов, из которых 270 являются общественными и частными. Из десяти зарегистрированных информационных агентств девять агентств являются неправительственными», — сказал президент.

«Ныне в стране функционируют 44 телерадиоканала, из которых 28 каналов телевидения и радио являются частными. Это, конечно, хорошо, ибо свободная деятельность СМИ является одним из главных показателей развития демократического и гражданского общества. Каждое из этих средств по-своему заполняет информационное пространство страны и вносит свой вклад в отражение политических и социально-экономических процессов общества», — подчеркнул глава государства.

«На одной из своих встреч с интеллигенцией я говорил и сейчас ещё раз говорю, что сегодняшние СМИ превратились в объемлющую трибуну анализа и рассмотрения проблем дня. Они касаются тех проблем и тем, которые должны быть разрешены различными государственными структурами и органами в пределах их полномочий», — заявил Э. Рахмон.

Говоря о ходе выполнения Указа президента страны «О реагировании должностных лиц на критические и аналитические материалы средств массовой информации» президент подчеркнул, что не все чиновники правильно воспринимают критику СМИ и не всегда делают и принимают меры для исправления существующих недостатков и решения вопросов.

«Некоторые даже критику и показ недостатков той или иной сферы, отдельных обстоятельств жизни общества воспринимают за критику своей личности, выражают недовольство и обиду. Кроме этого реакция некоторых ответственных лиц на критические и аналитические материалы средств массовой информации проявляется только в виде самооправдания или ухода от проблемы при помощи двух-трёх предложений», — сказал глава государства.

«Ещё раз напоминаю, что критика как конструктивное явление считается одним из основных факторов развития общества. Ибо свобода мысли, критический и аналитический взгляд на общественные явления и факты становятся причиной выявления недостатков и упущений, исправления и улучшения деятельности той, или иной сферы. Кроме того, критика меняет даже самих людей, способствуя их развитию и совершенствованию», — подчеркнул он.

«Я смотрю на прессу как на важный элемент политической, социальной и культурной среды страны, именно с этой точки зрения и с этой позиции оцениваю её деятельность. Подчеркиваю, что я в курсе многих материалов, написанных журналистами и в нужные моменты, пользуюсь ими. Наряду с этим, напоминаю, что СМИ не должны злоупотреблять своими профессиональными полномочиями. Они не должны допускать проявления подстрекающих, разжигающих розни материалов, невнимательности к национальным ценностям и интересам, оскорблений и клеветы относительно заслуженных личностей, пропаганды аморальных и других недостойных поведений. СМИ должны воздержаться от публикации тех материалов, которые оказывают негативное влияние на позицию нашей страны на международной арене, становятся причиной пессимизма народа, падение его духа, а также неспокойности общественного положения», — поделился своим мнением глава государства.
«Правда подобна солнцу и по выражению нашего народа, солнце невозможно закрыть подолом. В то же время, правда бывает горькой, хотя её плод является сладким. Поэтому надо всегда говорить правду. Но и критика должна быть не по заказу или корыстным целям, наоборот, на основе серьёзного анализа и верных фактов», — отметил Э, Рахмон.

«Хочу подчеркнуть, что журналисты должны воздержаться от практики незаконного вмешательства в деятельность контролирующих органов, в судебный процесс и т.п., что иногда наблюдается. Они должны быть примером в соблюдении положений, предусмотренных законодательством страны. Этому, прежде всего, должны содействовать профессиональные союзы журналистов, такие, как Союз журналистов, Ассоциация независимых средств массовой информации, Совет средств массовой информации Таджикистана и т.п. Ибо наша основная цель состоит в обеспечении деятельности прессы на правильной, созидательной почве и на достойном профессиональном уровне. Уверен, что данные организации в будущем вносят свой достойный вклад в развитие страны и улучшение социального и нравственного положения нашего общества», — подчеркнул президент.

«Как вам известно, между изданиями, особенно самостоятельными изданиями и критикуемыми объектами возникают судебные разбирательства, а также наблюдается ведение уголовных дел в отношении некоторых журналистов. Моя позиция, как позиция Главы государства, как гаранта Конституции и законов, как гаранта прав и свобод граждан является таковой: каждый человек, независимо от работы и профессии, занимаемой должности и положения в обществе, должен отвечать за своё поведение перед законом. Ибо перед законом все равны и никому не даются льготы или предпочтения. Поэтому дискуссии, возникающие между изданиями и объектами их критики, должны решаться посредством судебных органов», — отметил глава государства.

«В связи с этим хочу напомнить ещё один вопрос. В законодательных актах данной сферы имеются и такие положения, которые стали предметом широких дискуссиях в кругу журналистов и специалистов. В том числе, всем известны дискуссии вокруг статей 135 и 136 Уголовного кодекса Республики Таджикистан, согласно которым журналисты, допустившие в отношении кого-либо оскорбления или клевету, привлекаются к уголовной ответственности», — рассказал президент.

«С учётом законодательной практики цивилизованного мира и используя свои конституционные полномочия, предлагаю: переносить статьи 135 и 136 Уголовного кодекса Республики Таджикистан, связанные с понятиями «оскорбление» и «клевета», из уголовного законодательства в гражданское законодательство. С этой целью министерству юстиции поручается подготовить нормативный документ по соответствующему вопросу и представить правительству республики», — подчеркнул глава государства.