В Таджикистане происходят крупнейшие за почти двадцать лет правления Эмомали Рахмона кадровые перестановки. Реорганизация в высших эшелонах власти свидетельствует об активной наблюдательной роли, которую играют сегодня СМИ в жизни таджикского общества.

Президент Рахмон приступил к перестановкам в начале января, сняв с должности ряд министров, включая своего близкого родственника, министра образования Абдуджаббора Рахмонова, и произвел перестановки на ряде ключевых постов в силовых структурах. Впоследствии по обвинению в причастности к наркоторговле были арестованы высокопоставленные сотрудники органов национальной безопасности и МВД. Антикоррупционным ведомством был произведен ряд громких арестов среди директоров школ по обвинению в вымогательстве взяток у учащихся и их родителей. Коррупция в системе образования является одним из насущнейших вопросов в сегодняшнем Таджикистане.

По словам некоторых обозревателей, кадровые перестановки явились непосредственной реакцией на резкую критику, звучащую в последнее время в адрес администрации Эмомали Рахмона со стороны СМИ. Так, например, в ноябре вышел из-под контроля дипломатический скандал с Москвой и начал представлять непосредственную финансовую угрозу для многих граждан Таджикистана, когда российские власти приступили к арестам таджикских трудовых мигрантов, денежные переводы которых составляют около 45 процентов ВВП республики. Конфликт стал настоящим унижением для Эмомали Рахмона, которому в итоге пришлось пойти на попятный. ИА «Азия-Плюс», выражая общее возмущение этим эпизодом, потребовало от Рахмона сделать, наконец, что-то с мздоимством, с которым буквально на каждом шагу приходится сталкиваться многих жителям Таджикистана, и уволить некоторых из самых бесчестных министров.

Независимо настроенные СМИ «заменили собой несуществующую [политическую] оппозицию», отмечает председатель Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) Нуриддин Каршибаев. С распространением Интернета властям все труднее и труднее контролировать поток информации в стране. Не могут больше власти полагаться и на традиционные меры принуждения, в частности, на судебные разбирательства по искам о клевете, призванным помешать журналистам осуществлять контроль за их действиями. «Журналисты Таджикистана набрались опыта, и ряд СМИ довольно успешно освещают нынешнюю, критическую, ситуацию. Журналисты предостерегают президента, представляя как собственный взгляд на предмет, так и мнение хорошо осведомленных экспертов», – подчеркивает Каршибаев.

Политолог Парвиз Муллоджанов разделяет мнение, что оппозиция слишком слаба, чтобы мобилизоваться на борьбу с «повальной коррупцией» в стране, но не думает, что прессе следует приписывать себе все заслуги. «Независимые СМИ достаточно повзрослели, чтобы отражать общественное мнение, но им не хватает умения формировать это мнение, – отмечает он. – И все же СМИ сейчас достаточно сильны, чтобы доносить до властей основной посыл и отображать настроения в обществе».
Аспект, вызывавший в последние годы волну насмешек в блогах и социальных сетях – это усиливающийся культ личности президента Рахмона. На состоявшемся 18 января заседании кабинета министров Рахмон подверг критике государственный орган вещания за низкопоклонство и лесть. Президент потребовал от руководителей государственного телевидения повышать качество телепрограмм, а не заниматься его восхвалением.

«Есть основания полагать, что Рахмон выступил с этим заявлением, прочитав частные таджикские газеты, безжалостно критикующие государственное телевидение за посредственность и раболепие», – подчеркивает глава НАНСМИТ Каршибаев.
На том же самом совещании Рахмон раскритиковал владельцев дорогих машин с «золотыми» госномерами, в которых фигурируют сочетания цифр 7777 и 8888.

Подобные регистрационные номера предоставляются только друзьям и родственникам самых влиятельных фигур и чинов. По сообщениям СМИ, за несколько дней до этого правоохранительные органы задержали водителя автомобиля «Ниссан Патрол» с регистрационным номером 7777, который, по утверждению стражей порядка, во время преследования выбросил из окна 106 кг гашиша и 2 кг опия. Рахмон распорядился изъять такие номера из обращения, заявив, что все, даже его собственные родственники, должны быть равны перед законом.

Несмотря на громкие заголовки, которыми пестрят газеты с начала нового года, пока слишком рано судить, будет ли подобная реакция Рахмона на СМИ длительным явлением или это всего лишь краткосрочная акция, отмечает экономист Ходжимухаммед Умаров. Обозреватели сетуют, что многие снятые с постов чиновники неплохо устроились. Так, например, отстраненный министр образования был назначен на весьма прибыльный, по словам сведущих людей в системе образования, пост, а именно на должность ректора Государственного педагогического университета.

Недовольство в обществе проводимым правительством курсом носит массовый характер. В стране имеют место высокие темпы инфляции, а половина населения, по данным ООН, не имеет доступа к надежным источникам питьевой воды. Государство выделяет мизерные средства на системы образования и здравоохранения, а центр Душанбе власти отдали под снос для строительства на месте старых строений дорогих и пышных правительственных зданий.

«Последние перестановки в правительстве никак не отразятся на состоянии национальной экономики. Мы видим все тех же людей, и все они – приближенные президента. Большинство из них [новых назначенцев] – выходцы из Дангары» (родины президента), – отмечает Умаров. – Помимо всего прочего, в правительстве имеет место дефицит профессиональных кадров».

На взгляд душанбинского аналитика и журналистки Лидии Исамовой, новые кадровые назначения не приведут к сколько-нибудь существенным изменениям ни в таджикской политике, ни в таджикской экономике. Политическая элита Таджикистана переживает «кадровый кризис», сказала она EurasiaNet.org: «В общем и целом происходит просто ротация министров из одного ведомства в другое. Зачастую перестановки бывают алогичны: человека отправляют руководить совершенно незнакомой ему областью».

От редактора:
Константин Паршин является независимым журналистом из Таджикистана

Центр экстремальной журналистики прекращает свою работу из-за конфликта с Союзом журналистов России. Парализована не только работа центра, но и его проектов, в том числе клуба Frontline, который известен тем, что показывает по всей России документальные фильмы, такие как «Катынь», «Россия-88″, «Ходорковский», документальные работы про убитых журналистов Анну Политковскую, Анастасию Бабурову и правозащитницу Наталью Эстемирову. Банковские счета ЦЭЖ заблокированы, директор уволен задним числом, а коллектив выразил желание покинуть организацию. В Союзе журналистов говорят, что претензии связаны с отсутствием эффективности в работе нынешнего коллектива центра.

Соответствующее заявление Центра экстремальной журналистики появилось на сайте организации 1 февраля, в день, когда ЦЭЖ исполнилось 12 лет. Как рассказала PublicPost Ольга Кравцова, которая до недавнего времени была директором центра, счета НКО были заблокированы 27 января. В Русский международный банк обратилось правление Центра экстремальной журналистики, которое состоит из секретарей Союза журналистов.

По ее словам, банк не должен был блокировать счета некоммерческой организации по просьбе правления, которое не имеет права распоряжаться банковскими делами центра. «Банк не должен был этого делать. Но я понимаю, что они перестраховываются. По банковским документам я остаюсь директором, за мной подписи, и я несу ответственность за все, что я делаю с нашими счетами. Нам нужно оплачивать счета, выплачивать зарплаты, платить налоги», — рассказала Ольга Кравцова. «Они принесли заявление, что правление уволило директора. Я утверждаю, что это увольнение незаконное. Директор не может быть уволен, будучи в отпуске, и, тем более, задним числом. Я собираюсь написать в Центробанк жалобу на Русский международный банк», — добавила она. Сейчас Ольга Кравцова находится в официальном отпуске. О том, что ее уволили, она узнала на днях. На заседании правления, где принималось это решение, ее не пригласили. Она указала правлению на незаконность увольнения во время отпуска, на что правление оформило бумаги задним числом.

Помимо блокировки счетов по решению правления, в Центре экстремальной журналистики сменился директор. Им стал уволенный летом 2011 года сотрудник ЦЭЖ Михаил Мельников. Небольшой коллектив центра — всего 6 человек — называет его поведение по отношению к коллегам некорректным и недоумевает, почему именно его назначили новым директором. После увольнения он написал много жалоб председателю Союза журналистов Всеволоду Богданову. «Он жаловался и на правление, что оно плохо выполняет свою работу, и директор неправильно выполняет свою работу, и проекты у нас не соответствуют уставу, и сотрудники у нас такие-сякие. Прошелся по всем», — говорит Кравцова. С Мельниковым сотрудники ЦЭЖ отказываются работать и намерены покинуть организацию. По словам другого представителя ЦЭЖ, координатора проекта Frontline Юрия Бурцева, кляузы послужили формальным поводом для смены руководства. «Как потом мне сказали в кулуарах Союза журналистов, его назначают как могильщика, для того, чтобы благополучно свернуть всю деятельность, закрыть организацию», — рассказал Бурцев.

«Мы работу в принципе не прекращаем. Мы должны завершить отчетность. Мои обязательства перед грантодателями никто не отменял, я должна перед ними отчитаться. Но, по крайней мере, в том виде, в котором это было раньше, мы работать не будем. Я думаю, что у Союза журналистов есть желание прекратить работу центра, просто они не будут явно его высказывать. Комиссия, которая расследовала нашу работу, в отчете посоветовала либо сменить руководство, либо ликвидировать организацию. Ликвидация организации — очень хлопотное дело, проще назначить человека, с которым никто работать не будет», — поделилась своим впечатлением Кравцова.

«Все замечания, которые Союз может нам предъявить, что мы не так работаем, все это обсуждается конструктивно. Но ни на одно заседание правления меня не приглашали, решения комиссии, которая расследовала нашу деятельность, я добивалась несколько месяцев. В итоге дали мне это решение уже с уведомлением о том, что я уволена», — заявила Кравцова. Бурцев добавил, что центр в ответ на претензии сам предложил закрыть проекты, но в установленные грантами сроки. «Мы нашли людей, которые готовы забрать эти проекты. Но, видимо, испугавшись, что мы оголим счета, нам их блокируют, назначают нового директора», — заявил он.

Бурцев считает, что правлением руководит не столько страх за то, что центр занимается «не очень лояльной по отношению к власти деятельностью», сколько желание «попилить бюджеты», которые получают проекты. «Мне рассказывали, что в кулуарах звучали такие тезисы — сколько они получают грантов, сколько у них денег, а почему именно они. Это укладывается в логику поведения многих государственных мужей и системную логику нашего государства: когда где-то что-то работает, а почему бы это не взять под контроль и не отнять», — считает он.

Сотрудники ЦЭЖ опасаются, что в ответ на их заявление Союз журналистов «зарядит тяжелую артиллерию» и придаст огласке претензии Мельникова. «Он мастерски пишет кляузы. Я сомневаюсь, что мы сможем отмазаться от этой грязи. Он писал и про то, что мы пилим гранты, и про то, что наша деятельность не приносит пользу журналистскому сообществу, не нужна документалистам», — говорит Бурцев.

Председатель Союза журналистов Всеволод Богданов рассказал PublicPost, что основная претензия правления заключается в отсутствии эффективности работы центра. В связи со сложившейся ситуацией правление решило собраться в расширенном составе, куда войдут известные журналисты и представители журфака МГУ. Пригласят и коллектив центра. Расширенный состав окончательно решит судьбу ЦЭЖ. Но, добавил председатель Союза, организация не захочет быть учредителем Центра экстремальной журналистики, если его коллектив останется в том же составе.

«Экстрима на медийном пространстве России сегодня видимо-невидимо. А когда мы говорим о центре, то узнаем, что он не занимается ни семьями погибших журналистов, ни помощью журналистам, попавшим в трудную ситуацию. Программы, которые на слуху — это Frontline и больше ничего существенного», — заявил Богданов. Он уверен, что работа центра была бы более интересной, если бы он реализовывал проекты по защите прав журналистов. «Я, например, еще в давние времена говорил, что у них море работы, для того чтобы заработать авторитет, имидж, уважение. У нас есть клуб детей погибших журналистов — они к этому никакого отношения не имеют. У нас сложнейшая ситуация на Кавказе, в частности в Дагестане, — они тоже к этому никакого отношения не имеют. А у них кроме показа фильмов ничего другого нет, показывают западные фильмы на эту тему и кормятся с этого», — добавил он. По словам Богданова, правление неоднократно высказывало коллективу центра свою позицию.

Проект Frontline, в частности, за последний год вышел на новый уровень и стоит на пороге создания клубной организации, рассказал его координатор Юрий Бурцев. При этом лондонский клуб Frontline не отказывается от российских коллег, но с новой командой работать не собирается. Сам центр за прошедший год вел девять проектов, уточнила Ольга Кравцова, среди которых не только Frontline, но и мониторинг нарушений прав журналистов, несколько проектов с Международной сетью по защите свободы слова, интернет-журнал «Оазис».

Один из бывших директоров ЦЭЖ, председатель президентского совета по правам человека Михаил Федотов не понимает, почему правление назначило новым директором именно Михаила Мельникова — человека, изгнанного из центра. «Я считаю, что это глубоко ошибочное решение, продиктованное какими-то психологическими проблемами, потому что ни одного разумного довода я не вижу», — заявил он PublicPost. В конце декабря Михаил Федотов вышел из состава правления центра в знак протеста против этого решения: «Когда решался вопрос о смене директора, я категорически возражал. Но, оказавшись в меньшинстве, я сразу заявил, что выхожу из состава правления, потому что я бы не хотел участвовать в разгроме этой организации». В версии о том, что фактическая ликвидация центра связана с грантами или неудобными фильмами, которые показывает клуб Frontline, Федотов не верит. «Это серьезные философские работы о смысле профессии журналиста. Что касается грантов, то на заседании правления говорилось о том, что у ЦЭЖ остались только 2 гранта, которые закончатся в середине года. Ни о каких новых речь не идет», — рассказал он.

Центр экстремальной журналистики был основан в 2000 году Олегом Панфиловым. Он возглавлял центр почти 10 лет. В 2010 году директором ЦЭЖ был Михаил Федотов, который ныне возглавляет Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека. В декабре 2010 года ему на смену пришла Ольга Кравцова.

Исследование определяет основные проблемы и тенденции развития информационного сообщества в стране.

Основные проблемы свободы слова и СМИ в РТ связаны с несовершенством законодательной базы для деятельности средств массовой информации (СМИ), ее несоответствием международным нормам и стандартам свободы выражения мнения. Об этом говорится в отчете о свободе СМИ и слова в Таджикистане за 2005-2010 годы, подготовленном Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ).

Другой проблемой, отмечают авторы исследования, является отсутствие единообразного применения законов в сфере СМИ. Требования о получении лицензии на телерадиовещание и производство аудиовизуальной продукции, непрозрачность и сложность механизма выдачи лицензий Комитетом по телевидению и радиовещанию при Правительстве РТ ставят деятельность некоторых СМИ в зависимость от специального разрешения государственного органа. Это обстоятельство приводит к доминированию государственных СМИ над независимыми СМИ, а также лишает граждан страны доступа к альтернативной информации.

Участились случаи подачи исков против СМИ со стороны государственных органов власти за критику. Только за 2010-2011 гг. были зарегистрированы шесть судебных исков против восьми СМИ на общую сумму 1,42 миллиона евро, что ставит под угрозу существование независимых СМИ. Уголовный кодекс РТ содержит статьи, предусматривающие уголовную ответственность за диффамацию (ст.135 «Клевета»; ст.136 «Оскорбление»; ст.137 «Публичное оскорбление президента РТ»; ст. 330 «Оскорбление представителя власти»). Таким образом, законодательство обеспечивает особую защиту органам государственной власти от критики. В связи с этим актуальным является вопрос декриминализации клеветы и оскорбления в правовой системе Таджикистана.

Несмотря на законодательно установленные гарантии, пишут авторы исследования, проблемы доступа СМИ и журналистов к источникам официальной информации остаются актуальными. Принятый в 2008 году Закон РТ «О доступе к информации» является неэффективным в связи с установленными в нем чрезвычайно длительными сроками для получения общественно значимой информации (до 45 дней). Это неприемлемо для эффективной работы СМИ. Плата, введенная в 2009 году за получение информации от государственных органов, также является препятствием на пути реализации права на доступ к информации.

Доступ к информации чрезвычайно затруднен внесудебным блокированием интернет-сайтов независимых СМИ, которое приобрело массовый характер в сентябре-октябре 2010 года, а также давлением на СМИ посредством налоговых и иных проверок. Участились случаи необоснованного отказа печатать независимые газеты со стороны государственных и частных типографий РТ.

В отчете отмечается, что точная статистика о количестве, видах, типах, периодичности, тиражах (территории охвата), объеме вещания и контента, то есть содержания, СМИ в Таджикистане отсутствует. Это обусловлено тем, что в республике нет единого реестра регистрации (кадастра) СМИ. Вместе с тем, сравнительный анализ данных показывает увеличение количества СМИ за 2005 — 2010 гг. Динамика развития СМИ за исследуемый период в Таджикистане показывает рост количества СМИ с 380 до 490, включая электронные, однако, этот количественный индикатор не является качественным показателем развития газет, журналов, радио и телевидения в стране.

По данным Министерства культуры РТ, на начало 2010 года в стране было зарегистрировано 228 газет, в том числе 49 государственных, 115 частных, 27 общественных и 37 отраслевых изданий. Зарегистрировано также 118 журналов, из них 12 государственных, 44 частных, 20 общественных и 42 отраслевых. В республике вещают пять государственных телеканалов, три государственные радиокомпании, имеющие до 100% покрытия всей территории страны, а также 16 местных телевизионных станций, семь независимых радиостанций и две местные FM-радиостанции (в городах Гафуров и Истаравшан).

Средства массовой информации Таджикистана в 2005-2010 гг. работали в непростых условиях: с одной стороны – финансовые проблемы, связанные с экономическим кризисом, а с другой – давление на свободу слова, не позволявшие эффективно выполнять миссию по информированию аудитории. По данным эксперта в области средств массовой информации Наби Юсупова (Общественная организация «Медиаконсалтинг», более 40 процентов независимых СМИ страны в 2009 году находились на грани банкротства. Вместе с тем, правительственные СМИ получали субсидии из государственного бюджета, а обращение руководителей ведущих СМИ и неправительственных организаций к Правительству республики о разработке программы государственной поддержки СМИ в условиях кризиса путем предоставления налоговых льгот не увенчалось успехом.

В Таджикистане также существуют другие проблемы, которые мешают СМИ эффективно работать, тем самым ограничивая доступ граждан к общественно важной информации, — отмечают авторы исследования. Введение режима подачи электроэнергии в стране в зимний период отрицательно влияет на деятельность печатных СМИ, газеты не печатаются в местных типографиях.

Вместе с тем, введение ограничений в энергоснабжении, особенно в регионах республики, лишает населения возможности просмотра передач таджикских телеканалов.

Основными целями исследования, отмечают его авторы, были обзор ситуации в сфере СМИ в Таджикистане и анализ развития законодательства о СМИ. В отчете также рассматриваются вопросы доступа журналистов к общественно-важной информации, приведено обобщение событий, происходящих в медийном пространстве, включая случаи нарушения права СМИ и журналистов. Отчет подготовлен при финансовой поддержке Бюро Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ.

Европейский Союз – все более разнородный, Балканы – перед лицом грядущей интеграции

Если Финляндия и Норвегия традиционно оккупировали первые места, то Болгария (80-е место) и Греция (70-е место) подтверждают свой статус «двоечников» в ЕС из 27-ми государств. Угрозы и покушения на журналистов стали отличительной чертой прошедшего года в Болгарии, где обеспокоенность реальным наличием плюрализма в печатной прессе все возрастает. Экономический кризис обнаружил всю нестабильность финансирования греческих СМИ, а фотографы и видео-операторы вынуждены осуществлять съемки социальных забастовок в условиях, близких к военным. Венгрия опустилась с 17-го на 40-е место в Индексе свободы прессы после принятия закона, устанавливающего прямой контроль политического большинства над СМИ. Подобный законодательный прецедент в условиях молчания других стран-членов ЕС вновь ставит под угрозу надежность модели Единой Европы.

Франция остается на разочаровывающем 38-ом месте, постоянно вызывая опасения по поводу защиты тайны журналистских источников и возможностей для журналистов расследовать сюжеты, связанные с властями. Имея более дюжины журналистов, находящихся под охраной Полиции, Италия (61-е место) перевернула страницу, оставив позади многолетние конфликты интересов с уходом господина Сильвио Берлускони. Но эта версия Индекса все же носит его отпечаток, в частности в связи с возвращением так называемого «Закона-кляпа» и желанием установить административную фильтрацию Интернетa. В особенном контексте так называемого дела «News Of The World», Великобритания (28-е место) вызывает опасения своим подходом в защите персональных данных в ответ на беспорядки в Лондоне. Несмотря ни на что, страна сохраняет также и сюрреалистичное законодательство, которое позволяет всему миру преследовать СМИ в судебном порядке на территории Великобритании.

Контраст между тремя странами Прибалтики усилился. В то время, как Эстония старается удерживать лидирующие позиции в Индексе (3-место), Латвия и Литва опустились соответственно на 50-е и 30-е место, вследствие гротескных судебных решений и случаев вмешательства со стороны служб безопасности. Словакия (25-место) наслаждается некоторым улучшением ситуации в отношениях между властями и прессой, вследствие ухода Роберта Фико, бывшего Премьер-министра страны, использовавшего довольно жестокие методы и грубую речь в обращении с журналистами.

Экономический кризис привел к акцентированию наиболее проблематичных черт медиа пейзажа на Балканах: использование прессы в частных и мафиозных интересах, ложная конкуренция на ограниченных рынках, усиление самоцензуры у растущей части уязвимыйx журналистов… Часто слабо обученное, близкое к власти, страдающее от катастрофических размеров коррупции правосудие кажется более озабоченным желанием посильнее насолить местным СМИ, чем положить конец безнаказанности тех, кто угрожает журналистам. К примеру, это относится к Боснии и Герцеговине (94-е место), Черногории (107-е место), Албании (96-е место) и Македонии (94-е место). Последняя сильно пострадала, потеряв 40% СМИ после закрытия группы Plus Produkcija, владельца трех ежедневных изданий и основного частного телевизионного канала в стране.

Турция возвращается к старым рефлексам, Азербайджан и Беларусь затягиваются в спираль репрессий

На 148-ом месте (минус 10 позиций), Турция продолжает свое движение в ад. Несмотря на плюрализм и живость турецкой прессы, 2011 год характеризовался интенсификацией судебного гонения журналистов. Под прикрытием «антитеррористического» аргумента, дюжины репортеров были брошены за решетку, не будучи даже осужденными, в частности, в случаях дел Ergenekon и KCK. Пугающий рост подобных арестов, массовые телефонные прослушивания и пренебрежение к защите персональных данных приводит к восстановлению определенной атмосферы страха среди профессионалов средств массовой информации.

В России (142-е место) свобода прессы находится в унылой стагнации. Несмотря на теневые зоны, приговор убийцам Анастасии Бабуровой и Станислава Маркелова сулит некоторую надежду. Однако безнаказанность держится за правило в отношении убийц и обидчиков журналистов. Есть и хорошие новости: ужесточение наказаний в подобных случаях, а также отмен уголовного наказания за оскорбление и клевету. Но влияние данных изменений еще не ясно, особенно в условиях отсутствия пересмотра антитеррористического законодательства. В то же время беспрецедентные митинги в декабре 2011 года очерчивают более неопределенный период в будущем: если в некоторых изданиях речь уже кажется более свободной, то на сегодняшний день репрессии все еще оправдывают цели.

Беларусь и Азербайджан сильно опустились до 168-го и 162-го мест соответственно, дойдя почти до самых низов Индекса, характеризуясь сильным стремлением подвергнуть репрессиям демократические движения оппозиции в этих странах. Предатели свободы прессы Александра Лукашенко и Ильхама Алиева отомстили прессе за демонстраций против их властей. Более сотни журналистов и блогеров были задержаны в Беларуси, тридцать из которых приговорены к тюремным срокам. Давление на независимую прессу все больше возрастает, иностранным журналистам угрожают высылками из страны. Белорусский «батька» нашел в прессе своего козла отпущения за все беды страны.

Используя те же методы, Баку обратил пристальное внимание на контроль над социальными сетями и заключил под стражу тех пользователей Интернета, единственной возможной виной которых был призыв выразить свой протест в он-лайн режиме. Избиения, аресты оппозиционных журналистов, физические угрозы и нападения – насилие стремительно вернулось в страну, где был убит журналист, впервые за последние пять лет.

Грузия (104-е место) больше не первая скрипка на Южном Кавказе. Страна расплачивается за жестокий разгром оппозиционных митингов в мае прошлого года и за беспрестанное давление на журналистов и блогеров, замеченных в симпатиях к России. Под личиной захватывающего подъема, Армения на самом деле находится сегодня на том же месте, где и была 3 года назад перед эпизодом с жесткими репрессиями, косвенно относящимися к спорным выборам в 2008 году. Тем не менее, СМИ остаются объектом постоянных юридических преследований, и масштаб наносимого вреда лишь способствует атмосфере страха в государстве. Саморегулирование остается впереди.

В Центральной Азии Киргизстан перевернул страницу 2010 года, отмеченного жестокой агонией бессердечной диктатуры и погромов на Юге страны, чтобы в результате оказаться на первом месте среди стран Центральной Азии (108-е). Ситуация со свободами прессы остается, тем не менее, опасной, разрываясь между жестокими агрессиями и законодательными инициативами Парламента. В соседнем Таджикистане 2011 год был негативным (122-е место), где власти продолжают использовать пугало гражданской войны и радикального исламизма, чтобы постараться задавить независимую прессу в стране.

Подъем Казахстана на 154-е место объясняется лишь передвижениями своих соседей, находящихся внизу всего списка Индекса в этом году. На самом деле, стремясь во что бы то ни стало сохранить фасад стабильности, власти удвоили свои усилия с целью заткнуть редкие оппозиционные голоса и основательно закрепить свой контроль над Интернетом. Всемирная паутина тоже стала в центре внимания соседных диктатур Узбекистана (157-е место) и Туркменистана (177-е место), которые не демонстрируют никакого прогресса. У граждан Туркменистана есть доступ только к национальному Интранету, подвергающуюся строгой цензуре, однако власти и начили информационную войну 2.0 против тех независимых ресурсов, базирующиeся за границей.

Несмотря на относительный рост по сравнению с 2010 годом, исторически низким c исчезновением журналиста Василия Климентьева, Украина (116-е место) подтверждает негативные тенденции, наблюдаемые с февраля 2010 года: многочисленные жестокие и безнаказанные наподения на журналистов, возвращение цензуры и т.д.

«Это был политический заказ из Душанбе». «Я уже простил нападавшего». Оппозиционный журналист и политик Дододжон Атовуллоев рассказал «АП» подробности недавнего покушения на него.

- Как вы себя чувствуете? Как самочувствие после операции?

— Это может показаться нелогичным, но я ощущаю себя хорошо. Даже очень хорошо. У меня такое ощущение, что я второй раз родился, что это подарок Всевышнего. Потому что, если бы нож вошел глубже еще на несколько миллиметров, то меня бы уже не было.

- Как это произошло? Мы слышали уже несколько противоречивых версий. Одни наши коллеги в Москве пишут, что на вас напали в ресторане, другие — что на улице. Какая из версий верная?

— В тот день у меня было несколько встреч. А когда я вернулся домой, мне позвонил один наш земляк и попросил о встрече. Я назначил ему встречу в кафе «Виаджио», как раз под моим домом. В назначенное время он там не появился. Через некоторое время он позвонил и сказал, что вокруг чекисты и много сомнительных людей и сказал, что он еще поездит, сделает еще один круг. Потом, минут через сорок или час он позвонил и сказал, что встреча отменяется и что лучше встретиться в другой раз, он мне еще позвонит. А поздно вечером уже около 10-ти я был дома, когда он снова позвонил и сказал, что он внизу в кафе. Я обычно хожу через двор, но есть еще ход через арку. У меня все эти дни были нехорошие предчувствия. И я подумал, что лучше пойду через арку. И в этой арке стоял в черной куртке человек, я сразу понял, что это таджик. Была какая-то пауза. Потом он подошел, как-будто поздороваться.

Нападающий не взял у меня ничего. Он не украл у меня телефон, кредитные карточки, хотя мог. Просто подошел спокойно, ударил ножом и ушел. Он был уверен, что его удары смертельны.

- А куда делся тот человек, который назначал встречу? Он дождался в кафе?

— Он куда-то пропал. Его везде ищут. Я пока в интересах следствия не могу назвать его имя. Могу только сказать, что это наш земляк.

- Этот человек как-то связан с правительством?

— Он себя всегда представлял как оппозиционера, обиженного на режим. Он часто ездил в Душанбе. Меня с ним познакомили не так давно, я не очень хорошо его знаю.

- Идет ли следствие? Приходили ли к тебе следователи?

— Показывали фотографию парня, которого задержали с кровью на руках. Но это был другой человек.

- Какие у вас версии по поводу случившегося?

— У меня версия одна, что это заказ из Душанбе. Я даже знаю, в какой тусовке, за каким дастарханом и в каком доме было принято это решение. Это было накануне Нового года. Как мне передали из нескольких источников, там прозвучала такая фраза: «От него надо избавиться». Но я до конца этому не верю. Не хочется верить в такое, что могла прозвучать эта фраза. Хотя в последнее время я чувствовал, что вокруг дома и вокруг меня что-то неладное творится.

- Была ли у тебя охрана в этот день?

— В этот день как раз не было.

- Кто тебя охраняет, если охраняет?

— Меня охраняет служба безопасности движения «Ватандор». Там работают очень серьезные люди с опытом работы в спецслужбах и охранных структурах.

- Вы первый, кто увязал историю летчиков в Таджикистане с судом над сыном главы ТЖД Амонулло Хукумовым в России. Кроме того, за всю свою журналистскую карьеру вы не скупились на язвительные оценки, разоблачения и критические заметки в адрес той или иной фигуры. Так, каковы мотивы нападения: политические или иные? Может быть, месть или еще что-то?

— Никаких иных мотивов я не вижу. Чиновники уловили сигнал, мессидж, вот и все. Не надо делать никаких предположений, то есть искать и выдумывать то, чего нет, все на поверхности, все очевидно: я не занимаюсь никаким бизнесом, у меня нет никаких конфликтов с кем бы то ни было.

- Как раз способ, которым совершено нападение, вызвало много споров. Представители органов правопорядка, ветераны спецслужб утверждают, что спецслужбы не работают так грязно и непрофессионально, каким-то ножом, понимаешь ли… Что вы об этом думаете? Зачем ножом? Ведь пистолет, извините, надежнее.

— Многие так наивно думают, что спецслужбы так не работают. Но я уверен, что это специально было так обставлено, чтобы это выглядело как бытовой конфликт, уголовное нападение. Но над всеми нами, даже над бандитами и царьками, над властью и троном есть Всевышний, есть Высшая Правда.

- Некоторые журналисты и комментаторы не исключили, что нападение стало следствием того, что якобы было достигнута некая негласная договоренность на определенном уровне о вашем устранении, что в Москве, грубо говоря, вас сдали в обмен на политическую целесообразность. Вы не думаете, что могли стать, как считают некоторые, разменной картой в большой политике?

— Я слышал много разного бреда. В том числе от бывшего советника президента Таджикистана. Например, Сухроб Шарипов, якобы, сказал, что российские спецслужбы хотели от меня избавиться и устроили это. Это полный бред.

- Но чувствуете ли вы действительную заинтересованность российской стороны расследовать это дело?

— Да, конечно! В расследовании этого дела проявляет заинтересованность не только российская сторона, проявляют интерес и европейские страны, США. Так что эти опасения напрасны. Исполнитель все равно будет найден и назван. Надеюсь, организаторы тоже.

МЕЖДУ ТЕМ

Р. Рахимов: Заявление Атовуллоева – его личное мнение

МВД Таджикистана готово сотрудничать с российскими коллегами в расследовании факта нападения на оппозиционного журналиста Дододжона Атовуллоева.

Об этом сообщил на пресс-конференции министр внутренних дел Таджикистана Рамазон Рахимов. «Однако пока что никаких предложений с российской стороны к нам не поступало», — сказал он.

Что касается заявления Атовуллоева о том, что нападение было заказано со стороны таджикских властей, министр отметил, что это «всего лишь личное мнение Атовуллоева».

Нападение на Атовуллоева было совершено в Москве вечером 12 января. Как сообщают российские информационные агентства, около итальянского ресторана «Виаджио» на таджикского журналиста Д. Атовуллоева напал неизвестный «азиатской внешности» и нанес ему два удара ножом. В тяжелом состоянии Д. Атовуллоев на «скорой помощи» был доставлен в НИИ им. Склифосовского. В настоящее время его жизни ничего не угрожает.

По сообщению агентства Интерфакс, на место происшествия сразу выехала оперативная группа следователей СКР и полицейских из ОВД Хамовники г. Москва. В ходе патрулирования территории полицейские задержали 23-летнего гражданина Таджикистана. Однако позже он был отпущен на свободу из-за непричастности к нападению.

Между тем, как сообщил источник ИТАР-ТАСС в правоохранительных органах российской столицы, по одной из версий, ранение было нанесено в результате бытового конфликта.

В Москве ночью 13 января в ресторане на Комсомольском проспекте было совершено покушение на одного из самых значительных представителей таджикской оппозиции, издателя газеты «Чароги руз» Дододжона Атовуллоева.

По данным следствия, вечером 12 января Дододжону Атовуллоеву позвонил неизвестный и предложил встретиться в ресторане «Виаджио», неподалеку от места, где живет Атовуллоев. Как рассказывают очевидцы, в ожидании встречи Дододжон несколько раз вставал из-за стола, чтобы поприветствовать знакомых, которые в это время находились в ресторане. Спустя некоторое время неизвестный подошел к Атовуллоеву и дважды ударил его ножом в живот.

Предположение о сквозном ранении печени не подтвердилось, хотя серьезные повреждения печени в районе желудка привели к значительной потере крови. Кроме этого, характер ранения наводит специалистов на подозрения о том, что нападавший действовал профессионально: ударив Атовуллоева ножом в живот, он рванул ножом вверх, в направлении сердца.

В отделении хирургии Института скорой помощи имени Склифосовского Атовуллоеву была сделана срочная операция, которая, судя по всему, прошла успешно. По крайней мере, уже 13 января врачи предполагают перевести Дододжона из реанимации в обычную палату.

Тем временем в Главном управлении МВД РФ по Москве сообщили, что в ходе патрулирования территории полиция остановила гражданина Таджикистана, у которого при осмотре на руках была обнаружена кровь. «Однако говорить о его причастности к данному преступлению в настоящее время преждевременно. Задержанный утверждает, что на его руках — его собственная кровь. Смывы крови сняты и направлены на экспертизу», — сообщили в полиции.

Кроме того, будет проведено опознание задержанного потерпевшим, как только состояние здоровья Атовуллоева позволит это сделать. Также будут изъяты и изучены записи камер видеонаблюдения, установленных в районе, где произошло преступление. «Только после этого можно будет делать выводы о причастности задержанного к нападению на потерпевшего», — сказали в полиции.

Тем временем друзья Атовуллоева, в том числе и из таджикского землячества, намерены установить у места лечения Атовуллоева круглосуточную охрану.

Дододжон Атовуллоев является одним из самых убежденных и последовательных противников действующего президента Таджикистана Эмомали Рахмона. Он создал и многие годы продолжает издавать оппозиционную таджикскую газету «Чароги Руз». После прихода Рахмона к власти в 1994 году Атовуллоев был вынужден покинуть Таджикистан, продолжив активную политическую деятельность в России и в Германии, куда вынужден был уезжать в связи с угрозами, поступавшими в его адрес из окружения Рахмона. Знающие Дододжона люди утверждают, что он располагал в России широкими знакомствами на высоком политическом уровне, благодаря которым мог вовремя и достоверно узнавать о возможных угрозах. Возможно, полагают его знакомые, он был предупрежден и о нынешнем нападении.

Версий случившегося, как обычно, две – бытовая и связанная с профессиональной или политической деятельностью. Друг Атовуллоева, главный редактор интернет-издания «Фергана.ру» Даниил Кислов в версию случайной ссоры в ресторане не верит.

– После того, как он покинул Таджикистан, Дододжон Атовуллоев дал обет, что, как истинный мусульманин, не будет употреблять алкоголь до тех пор, пока Эмомали Рахмон остается на президентском посту. «Но когда Рахмон уйдет, я уж обязательно напьюсь!» — часто говорил Дододжон. Некоторые думают: человек пошел, посидел в баре, вспыхнул конфликт, на него напали… Дододжон — человек абсолютно мирный, интеллигентный, добрый, умный. Он умеет находить общий язык с людьми. У него были контакты с разными людьми – и с оппозиционными, и с деятелями режима Рахмона. У него никогда не было охраны и никогда у него не было конфликтов на бытовой почве.

- Чем объясняется такая жесткая позиция Атовуллоева по отношению к Рахмону?

— Дододжон Атовуллоев еще во времена СССР создал газету «Чароги Руз», которая потом вместе с ним вынужденно переселилась за рубеж. Это было время, когда Рахмон начал закручивать гайки, стал подминать под себя всю информационную структуру страны. Дододжон Атовуллоев стал одним из диссидентов, которые пытались этому противостоять, и остается одним из самых непримиримых врагов Рахмона. Он всегда употреблял самые резкие слова, открыто называл его наркобароном, алкоголиком. Я думаю, что нападение на Дододжона связано с этой его долгой войной против Рахмона. Официальный Душанбе не оставлял попыток расправиться с Дододжоном. Как минимум дважды в отношении Атовуллоева возбуждалось уголовное дело. И как минимум два раза таджикские власти просили Россию депортировать его. Как рассказывал сам Дододжон, за последние 10 лет его несколько раз пытались убить или, по крайней мере, избить. И у меня нет никаких оснований сомневаться в его словах.

В Республиканском пресс-центре в столице Таджикистана Душанбе состоялось заседание круглого стола «Политкорректность в СМИ Таджикистана». Активное участие в нем руководителя общественного центра экспертиз по информационным и документальным спорам Международного фонда защиты слова «Адил Соз» из Алматы (Казахстан) Галии Аженовой придало заседанию и некоторое межнациональное звучание и значение.

Задавая тон разговору, инициатор и организатор круглого стола, председатель Национальной Ассоциации Независимых Средств Массовой Информации Таджикистана (НАНСМИТ) Нуриддин Каршибоев заметил, принцип политкорректности касается всех, но журналистам республики надо его придерживаться, в крайнем случае, в целях собственной безопасности и защиты от разных нападок со стороны чиновников. И мысль свою подкрепил рядом фактов.

«Ряд некорректных высказываний привели к тому, что министр обороны обвинил журналистов в пособничестве террористам, начальник УБОР, ныне замминистра МВД РТ обвинил журналистов в связях с религиозными экстремистами», – отметил он, добавив, что уголовные дела в отношении журналистов М. Исмоилова («Нури зиндаги») и У. Усманова (Би-Би-Си) были основаны на разжигании местнической розни и пособничестве запрещенной религиозной организации, что, якобы, вытекало из их газетных и радио высказываний.

В ходе обсуждения предложенной темы, однако, выяснилось, что аналогичные претензии можно предъявить ко многим журналистам и изданиям страны.

С анализом состояния ситуации в СМИ страны по обсуждаемому вопросу выступил руководитель мониторинговой службы НАНСМИТ Абдуфаттох Абдувохидов: «Дело «летчиков» и некоторые рекомендации по освещению темы межнациональных отношений в СМИ Таджикистана».

По его мнению, дело «летчиков», которое широко освещалось российскими и таджикистанскими СМИ, выпятило изъяны политической корректности в деятельности СМИ, а также низкой политической культуры чиновников правительства обеих государств. Оно нанесло урон не только межгосударственным связям, но и межнациональным отношениям в Российской Федерации и Республике Таджикистан. В этой истории больше всех пострадали социально незащищенные таджикистанские трудовые мигранты.

Последствий приговора Курган-тюбинского городского суда по уголовному делу российского и эстонского летчиков от 8 ноября 2011 года нам пришлось ждать недолго, заметил докладчик. Все российские СМИ, словно сговорившись, начали целенаправленную кампанию против таджикистанских трудовых мигрантов. Со страниц изданий и из эфира российских СМИ прозвучало много нелицеприятного – политически некорректных высказываний в адрес нашего народа и правительства Таджикистана.

Вероятно, допускает докладчик, приговор суда был оглашен не в том месте и не в то время. И поясняет, что в те дни в России проходила избирательная компания в государственную Думу. Все российские политические партии как могли, использовали данный инцидент для достижения собственных целей. Слова президента Медведева об «ассиметричных и симметричных мерах» вызвали в российском обществе бурю противостояния таджикистанским трудовым мигрантам. А убийство нашего соотечественника, трудового мигранта Бахтиёра Расулова в Санкт-Петербурге нашим обществом было воспринято болезненно, и данная трагедия была названа цепочкой в «деле летчиков», уверен А. Абдувохидов.

По его словам, НАНСМИТ пыталась как-то взять ситуацию под контроль. « НАНСМИТ, Союз журналистов Таджикистана (СЖТ) и Медиа Альянс Таджикистана 21 ноября 2011 года выступили с обращением, призывающим СМИ и журналистов воздержаться от использования языка вражды и соблюдать принципы политкорректности в освещении тем трудовой миграции и межнациональных отношений», – заявил он. И добавил, что в обращение отмечается актуальность вопроса, особенно, в связи с создавшейся ситуацией вокруг судьбы таджикистанских трудовых мигрантов и в связи с судебным приговором по делу российского и эстонского летчиков Владимира Садовничего и Алексея Руденко, а также излишней политизацией этого вопроса в СМИ России и Таджикистана.

К сожалению, отмечается в обращении, ситуация вышла из правового поля и обострилась вовлечением СМИ, а также широкими обсуждениями в социальных сетях. Наблюдались некорректные высказывания, даже оскорбления, призывы экстремистского толка. Это обстоятельство подогревало националистические и ксенофобские настроения в российском и таджикском обществах, что на руку внутренним деструктивным и внешним геополитическим силам.

В связи с этим, руководители журналистских организаций Таджикистана призывали российские и таджикские СМИ стремиться к сбалансированному и объективному освещению любых событий спокойно, без излишней эмоциональности.

Спустя десять дней коллегия суда Хатлонской области уменьшила срок, назначенный Курган-тюбинским городским судом данным летчикам, и с применением закона «Об амнистии» освободила их из зала суда. Об этом событии в тот же момент сообщили все российские СМИ, в том числе Интернет-издания. Уже в следующие дни, по словам А. Абдувохидова, таджикские СМИ, получившие «заряд бодрости» от российских коллег, ринулись в атаку на Россию. И, ранее, некоторые СМИ Таджикистана, по его словам, не отличались любовью к России. Тем не менее, подчеркнул докладчик, хочу отметить, что все материалы, подготовленные на тему «дело летчиков», были построены эмоционально, нежели профессионально.

В своих материалах таджикские журналисты Россию начали обзывать «фашистским государством», «неофашистским», «агрессором», «государством палачей и убийц», «голодным волком». А главного санитарного врача России Геннадия Онищенко каждый называл по своему усмотрению неприличными словами. Таджикские газеты в пылу своего гнева не щадили даже другие народы славянского происхождения: в том числе украинцев, называя их «хохлами». А молдаван называли «молдавскими цыганами». Для более яркого выражения славянских народов, наши журналисты не жалели никаких языковых возможностей. На страницах периодической печати появились призывы типа «Долой Россию и Америку!»

В другой газете, продолжил докладчик, журналист все события с летчиками связывает с исторической давностью разделения территории ЦА между Англией и Россией, происходивший еще в 1895 (так в выступлении, но основной договор о разделе сфер влияния между Великобританией и Россией в 1893 году – Т. Д.) году. «Они тогда подарили наши земли Афганистану, а нашу поэзию монголам (имеется в виду узбеки). Поэтому не следует верить России, она никогда не будет стоять за нами». Это пишет, замечает докладчик, наш, таджикский журналист, может быть, считающий себя важной фигурой в политической элите Таджикистана. В одном предложении журналист умудряется попирать национальные чувства сразу двух народов, с которыми нас связывают десятки, если не сотни уз.

Статья «Волки не дружат с чабанами», по словам А. Абдувохидова, которая написана в разгар событий с летчиками, поднимает тему продления срока пребывания 201 военной базы РФ в РТ в течение последующих 49 лет. И журналист пишет следующее: «Чужая армия не будет охранять нас. Именно 201 дивизия в течение пяти лет гражданской войны убивала таджиков». Таким образом, журналисты намекают на то, что можно мстить русским.

В материалах газет также нередко встречаются материалы, продолжил он, пропагандирующие ксенофобию. В статье под заглавием «Как-то нерусский» поднимается вопрос враждебного отношения русских к другим народам, живущим рядом с ними в России. Автор утверждает, что данная болезнь даже заразила русских детей. В их языке часто встречаются словосочетания «вы не русские», «черножопый», «Россия для русских». Газета утверждает, что русские дети часто повторяют слова своих родителей.

По мнению докладчика, в русском обществе появились стереотипы, унижающие другие народы: азербайджанцы – базарные продавцы; армяне – коммерсанты; таджики – колхозники; евреи – парикмахеры и ювелиры. Стереотип русских в Таджикистане был «рыжий». А в свете последних событий с летчиками и притеснениями таджикских трудовых мигрантов в России теперь в отношении русских таджикская прессе стала широко потреблять такие неблагоприятные ярлыки как: «фашисты», «убийцы», «захватчики», «агрессоры» и т.д.

Особо остановился докладчик на вопросе освещения таджикско-узбекских отношений с позиции политкорректности. Учитывая важность момента, эту часть выступления предлагаю полностью.

«Таджикско-узбекские отношения, наверное, являются одним из главных и самых больных тем для таджикской прессы. Наши журналисты при первой возможности поднимают больной для нашего народа вопрос – несправедливое территориальное разделение Центральной Азии. Наши журналисты все претендуют на таджикские города Бухары и Самарканд. В одной статье, посвященной данной теме, автор использует сатирический образ «хитрого лысого» (кали зирак), под которым подразумеваются узбекский, и другие тюркоязычние народы Центральной Азии. Автор, в частности, оскорбительно утверждает, что эти народы на протяжении своей истории жили лишь в юртах, не имея даже письменности. Наши журналисты предлагают очистить таджикский язык от слов, перешедших из тюркского языка. Вот пример: «В газете использованы тюркские слова сой (овраг), қундуқ (приклад оружия), қабурға (ребро), яроқ (оружие), от которых необходимо избавиться».

Статья «Узбакский ответ Ирану» посвящается иранской экономической выставке, которая должна была в декабре 2011 года состоятся в г. Душанбе, но в связи с тем, что товары, привезенные из Ирана были задержаны в Узбекистане, они не смогли доехать до выставки. В таджикском языке существуют речевые обороты, посредством которых таджики высмеивает узбеков. Один из таких оборотов звучит: «Узбакию зураки». Заглавие статьи написано в подобие данного речевого оборота и выражает нелепое задержание иранских товаров на железнодорожных путях Узбекистана и этот факт еще раз становится объектом насмешки таджикских журналистов. Примечателен другой пример: таджикские СМИ часто называют узбеков «узбаками», что воспринимаются представителями этой нации, как оскорбление.

Статья «Грабители басмачи и достойный Давлатманд» рассказывает об истории басмачества в Таджикистане. В статье часто встречаются предложения нижеследующего содержания: «Живущие рядом в Кулябской долине разбойники катаганы, кунгроты, карлуки и лакайцы, часто нападали на таджикские горные села и крали их дочерей и имущество». «Но разбойники являющиеся кочевниками, как волки прятались в тростниковых полях и постоянно нападали на горных таджиков».

На протяжении многих веков таджики и узбеки жили бок о бок, смешиваясь до такой степени, что порой их невозможно было отличить друг от друга. Но в течение истории по многим социальным и политическим причинам между двумя соседствующими народами возникали противоречия, которые в своих корыстных целях впоследствии использовали разные правители. Такая ненависть усилилась особенно в период советского правления в ЦА. Вследствие этого, народы, жившие ранее по соседству, были разделены таким образом, что быть узбеком в Узбекистане и таджиком в Таджикистане стало приоритетным.

Представителя одного народа по ошибке или преднамеренно называть представителем другого народа считается оскорблением. В статье «Бывший кадий Таджикистана не был узбеком» Абдулмуъмини Абдулюсуф – сын Кори Абдулмаджид Юсуф, обижается на газету, по ошибке назвавшая кади (духовный руководитель мусульман) представителем узбекского народа. Абдулмуъмини Абдулюсуф в ответ газете пишет, что его отец никогда не был представителем узбекского народа, а был сыном таджикского кузнеца, жившего в городе Худжанде».

Но достается от некорректных журналистов не только братьям-узбекам. Как отметил докладчик, в статье «Школы тюркские, сумки тюркские, и мозги тюркские?» газета поднимает проблему, далеко не безразличную каждому таджику – пантюркизм. Статья восклицает о том, что ранее обложки наших учебников украшали Рудаки, Пушкин и Фирдоуси, и наше поколение, воспитывалось в идеалах Ленина, Гагарина, Макаренко и других русских и евреев, сегодня же место всех этих идеалов занимают герои из дешевых тюркских сериалов.

Таджикские газеты при рассмотрении данной проблемы, обычно показывают свою ненависть к пантюркизму и тюрков считают источником всех своих бед.
Данной теме посвящается также материал «Манкурт – таджикский пантюркизм». Газета пишет: «Таджики сегодня предпочитают Йигит (герой тюркского сериала) таким национальным героям как Рустам, Сиявуш, Сухраб, Манучехр и Железный Исфандияр. Почему? Потому, что мы и наши дети воспитываемся в духе любви не к таджику, а к турку, думаем по-турецки, проявляем «героизм» по-турецки. Под влиянием любви к тюркам, теряем свою самобытность. Мы отныне тюрки».

Предложения составлены таким образом, что без лишних усилий можно вычислить ненависть и презрение автора к другому народу.

Кроме русских и узбеков, по его словам, таджикская пресса также часто задевает чувства арабского и китайского народов. В статье «Хадж и рабство» встречаются словосочетания «арабский дьявол», китайские неверные буддисты («куффорбутпарасони чинӣ»), страна неверных («кишвари куфркеш») (о Китае). Автор такими словами подчеркивает свою ненависть к данным народам, которые в разное время причиняли боль и страдания таджикскому народу.

Как признался А. Абдувохидов, готовясь к выступлению, он попросил прокомментировать ситуацию известного в мире журналистики Таджикистана профессора Иброхима Усмонова и видного деятеля культуры Рашида Гани Абдулло.

И вот что они ему, по его словам, ответили.

«На мой взгляд, существуют несколько причин. Первое, недостаточные правовые и этические знания журналиста, – ответил Иброхим Усмонов и продолжил. – Вероятно журналисты, допускающие неуважительные выражения в отношении других народов, никогда не имеют злого умысла, и думают, что они защищают национальные интересы, при этом забывая о тех же интересах других народов. Второе, среди наших журналистов иногда встречаются такие, что себя считают лучше других и в связи с этим они сознательно выражаются некорректно по отношению к другим народам и считают, что таким образом они проявляют «героизм». В-третьих, журналисты, в основном это молодые и неопытные, поддаются эмоциям».

Рашид Гани Абдулло: «Проблема унижения достоинства других народов связана, прежде всего, с воспитанием самого журналиста. Необходимо учитывать, что когда мы попираем достоинство другого народа, возникает проблема между народами. Хороший журналист может извлекать уроки из возникшей проблемы в других странах, анализировать ее и показать пути решения данной проблемы. Кроме того, считается, что проявление неуважения к другим народам является легким путем достижения своих амбициозных целей. Конечно, такие амбиции беспочвенны. В таких ситуациях, журналисты не должны забывать, что у других стран есть свои рычаги давления на нашу страну, т.е., мы не должны забывать о национальной и государственной безопасности своей страны. В ситуации с нашей страной, когда нас окружают сильные государства, мы должны поступать так, чтобы наши поступки не стали причиной возникновения новых проблем между нашими странами».

…Когда знакомишься со своеобразным сводным отчетом фактов, действительно придешь к мысли, что политкорректность в выражениях – вещь иногда необходимая! Задуматься об этом – на это направлены и рекомендации участников круглого стола. Если, конечно, журналисты и чиновники прочтут их …политкорректно.

Турко Дикаев

От редакции: Материал первоначально опубликован на CA-Dialog.org и при перепечатке просим ссылаться на нас. За точность фактов и достоверность информации ответственность несут авторы.

На заседании нижней палаты парламента Таджикистана, состоявшегося в середине декабря, был заслушан отчет председателя парламентского Комитета по законодательству и правам человека Махмадали Ватанова, совершившего поездку в Санкт-Петербург. Для этого было принято специальное постановление Совета парламента.

Основной задачей командировки депутата было ознакомление с ходом расследования уголовного дела по расследованию убийства гражданина Таджикистана Бахтиера Расулова, и получение достоверной информацию из первых рук. Напомним, убийство гражданина РТ Б. Расулова произошло месяц назад, и вызвало публичное заявление спикера Ш.Зухурова, решительно осудившего это преступление и потребовавшего от правоохранительных структур России принять действенные меры в защите граждан РТ.

М. Ватанов рассказал депутатам, что он отправился в Гатчину, где произошло преступление, и беседовал со следователем, ведущим расследование.

«Преступление произошло в Гатчине, где местным жителем, недалеко от села Новое и вблизи леса, была обнаружена обгоревшая машина, внутри которой находилось сгоревшее тело. Он сообщил в милицию, которая оперативно начала работу.

В результате проведения оперативно-розыскных работ было выяснено, что эта машина принадлежит гражданину РТ Б. Расулову. Через три дня на место прибыли родственники Б. Расулова.

Опознать обгоревшее тело было сложно, однако были обнаружены следы удара ножом, что свидетельствовало о насильственной смерти. Позднее проведенная экспертиза все же установила, что убитым являлся Б. Расулов.

Вся прилежащая местность и лес были тщательно прочесаны с помощью солдат воинской части, однако никаких следов убийц обнаружено не было. Свидетельств о том, что преступление было совершено скинхедами или по национальным мотивам также не было найдено.

Из беседы со следователями я понял, что дело достаточно сложное, но уже одна ниточка обнаружена. Версия следствия — преступление было совершено на бытовой почве людьми из близкого окружения Расулова.

В настоящее время никто не задержан, но продвижение в расследовании есть. Конечно, мне сообщили не все подробности дела, но этого требует процедура расследования», — рассказал Ватанов.

Однако у депутатов возникло множество вопросов по отчету.

Амиркул Азимов спросил: «СМИ Таджикистана утверждают, что органы расследования не принимают никаких мер по поиску преступников. Как Ваш приезд восприняли сотрудники силовых органов, и, по Вашему мнению, все ли меры ими приняты, чтобы раскрыть убийство?»

«Меня приняли доброжелательно, я имел встречи с зампрокурора Ленинградской области, первым замом Управления, проводящего расследование, начальником МВД Санкт-Петербурга, следователями. Все детали свидетельствуют о том, что расследование проводилось очень тщательно, даже с привлечением следователей из Санкт-Петербурга и области; привлечены лучшие специалисты и большие силы. Я видел, что следователи делают все возможное и невозможное для раскрытия. Они ответили на все вопросы, которые можно было ответить, не вредя следствию.

Дело находится на контроле у начальника МВД и прокуратуры Санкт-Петербургской области, нашего посольства в РФ.

Основная проблема — конкретное лицо, совершившее преступление, еще не установлено», — ответил Ватанов.

Депутат Исмоил Талбаков переспросил: «Мы впервые слышим о том, что труп не был осквернен. А ведь во всех СМИ писалось о том, что у него была отрезана голова. Так было это или нет?

Его поддержал спикер Ш.Зухуров: «Об этом писалось почти во всех таджикских СМИ, в частности, в еженедельнике «СССР» сообщалось, со слов брата убитого, Назирбека, о том, что у убитого была отрезана голова и вложена ему в руки».

Однако М. Ватанов пояснил: «Я видел фотографии, снимки, беседовал с братишкой и дядей убитого, и этого вопроса там не возникало. Я могу уверенно заявить: отделения головы и других частей тела не было, также как издевательств. Было убийство и сожжение трупа, но он был цел. Это видели и родственники Расулова, с которыми я там общался, и теперь поддерживаю отношения. Они забеспокоились на третий день после исчезновения Бахтиера, и обратились к его бывшей жене, где и узнали о его убийстве. В газете «Известия» также были даны неверные сведения».

Ватанов также рассказал о других впечатлениях от своей поездки.

«Пользуясь случаем, я встретился с заместителем губернатора Санкт-Петербурга по международным делам Марковым, другими сотрудниками. Во время беседы Марков сообщил, что действительно, в их городе очень много мигрантов, и существует прохладное отношение коренных питерцев к ним, причем ко всем, а не только из Таджикистана. Причинами служат плохое знание русского языка, несоответствующий вид и поведение.

Но многое и делается для них. В Санкт-Петербурге открыто 400 классов для бесплатного изучения русского языка, печатаются большими тиражами и бесплатно распространяются учебники по русскому языку. Но желающих учиться языку даже на таких льготных условиях очень мало. Поэтому он предложил, чтобы миграционные службы двух стран сотрудничали в области организованного набора мигрантов.

Я также побывал в приемнике-распределителе в Красном селе, где содержались мигранты, совершившие различные правонарушения, и которым за это предстояла депортация. Разговаривал с начальником приемника и с самими мигрантами об их положении.

Хочу отметить, что там содержалось 400 мигрантов из разных стран, и из них таджиков было всего 28, из которых 12 сами были готовы отправиться на родину, а 16 других ждали оформления документов. Я беседовал с ними, и они рассказывали, что потеряли свои документы здесь, в Санкт-Петербурге, и проживали без регистрации. Причем, даже указать место утери они не в состоянии, поскольку город не знают совсем.

Один таджикский гражданин, русский по национальности, сумел выехал из Душанбе без документов, и его также высылают назад.

Жалоб на содержание и обращение они не предъявляли, также, как никто не сообщил и о фактах отобрания и уничтожения у них документов.

Информацию дополнил глава Миграционной службы РТ С. Девонаев. Он рассказал о том, что встречался со многими руководителями правоохранительных структур и Миграционных служб РФ, беседовал о защите прав таджикских мигрантов. «В Москве и московской области также готовы помочь в изучении русского языка и законодательства России, трудовом обучении», — сообщил он.

С. Девонаев также проинформировал о встрече с начальником МС РФ А. Ромодановским, в ходе которой говорилось, в числе других вопросов, о выдаче патентов на трудовую деятельность мигрантом.

«Трудовое обучение и патент — это мечта каждого мигранта. В ближайшем будущем выдача патентов будет осуществляться ответственными органами прямо в аэропорту Домодедово», — сообщил С. Девонаев.

С. Девонаев также побывал во многих городах России, всюду встречался и беседовал с мигрантами, и пришел к выводу, что главными проблемами мигрантов является незнание русского языка и отсутствие профессиональной подготовки.

Девонаев также сообщил, что по примеру других стран, МС РТ создает сейчас миграционный фонд, который будет обеспечивать семьи мигрантов, оставшиеся на родине. «Эта работа будет проводиться совместно с МВФ, и на »

В завершение Девонаев представил депутатам данные МИДа РФ.

«Если за 9 месяцев 2010 года граждане РТ совершили 230 тысяч административных правонарушений на территории России, то за соответствующий период 2011 года — всего 106 тысяч, то есть, почти вдвое меньше.

В 2010 году из России депортировано 3150 человек, то в этом году- всего 2066 человек, то есть, на 40% меньш. Следовательно, нет оснований говорить о массовой высылке таджикских мигрантов из России».

После обсуждения парламентарии утвердили текст Постановления МН МО, которым поручили М. Ватанову и далее вести контроль за расследованием дела Б. Расулова.

Постановлением также поручено Министерству образования РТ принять срочные меры по обучению русскому языку во всех образовательных учреждениях; в старших классах школы организовать профессиональное обучение. Последнее поручение также касалось и Миграционной службы.

В завершение заседания депутат Шодди Шабдолов предложил: «Чтобы поставить точку в деле ухудшений отношений между Россией и Таджикистаном, необходимо проследить, чтобы далее не возникало ложных слухов, почерпнутых их Интернета, и муссирующих жуткие, но несуществующие подробности. И официально проинформировать местные СМИ о содержании отчета М. Ватанова».

Корреспондент «АП» отправился в Ашт по следам публикаций местного журналиста Мухаммадюсуфа Исмоилова, осужденного за критику региональных властей. Увиденное и услышанное показало, что коррупция и вседозволенность чиновников, о которых писал наш аштский коллега, были лишь верхушкой айсберга…

Мухаммадюсуф Исмоилов провел в заключении 11 месяцев, после того как суд признал его виновным в клевете в отношении представителей власти, шантаже, оскорблении должностного лица и разжигании межнациональной и местнической розни.

В октябре 2011 года суд первой инстанции признал журналиста виновным по всем статьям, однако освободил его из-под стражи, а в декабре 2011 года суд кассационной инстанции Согдийской области после того, как за коллегу вступились журналистское сообщество и международные организации, освободил его от уплаты штрафа в 35 тысяч сомони и отменил запрет на право заниматься журналистикой в течение 3-х лет. Отдельно стоит отметить, что суд первой инстанции, как ни странно, проходил не по подсудности — в Аште, где он живет, или в Душанбе, где публиковались статьи журналиста, а почему-то в городе Табошар. По сути, независимое таджикское правосудие за месяц до печально известного дела летчиков продемонстрировало ставший известным позже парадокс: более высокий суд после вмешательства извне пересматривает прежний приговор, человек по-прежнему объявляется виновным по всем статьям, однако при этом освобождается от ответственности и наказания.

Сам журналист, с которым мы встретились в Аште, считает решение суда второй инстанции издевательством над правосудием и логикой и намерен в судебном порядке отстаивать и далее свою правоту и невиновность. По его словам, после освобождения некоторые представители районной власти пообещали больше его не преследовать при условии, что он перестанет критиковать их и прекратит расследование и освещение их злоупотреблений…

Кто продает родную землю?

Одной из тем, которые затронул журналист в своих публикациях, была тема распределения земли. По утверждению М. Исмоилова, районные власти в нарушение закона выделили неким братьям из Худжанда около 150 га земли. На самом деле это только один из случаев выделения земли, которые, по мнению журналиста, должны были бы заинтересовать контрольные и вышестоящие органы власти. Хотя бы потому, что согласно действующим законодательным нормам районная власть вправе выделять не более 10 га в одни руки, областная — не более 15 га, а высшая исполнительная власть — не более 20 га.

Распределение земли в Аште при главе района Давроне Зохидове, присланном из Худжанда, по мнению журналиста, «стало напоминать небескорыстную дележку госимущества».

— При этом, как по совпадению, владельцами земельных сертификатов становились люди обеспеченные или наделенные властными полномочиями, — говорит он.

Казалось бы, подобная практика раздачи земли должна была стать основанием для серьезнейших проверок на предмет законности действий местной власти, проверок на наличие коррупционной составляющей. В конце концов, даже для органов безопасности подобное деление местными властями собственных граждан при распределении земли на людей первого, второго и третьего сортов по принципу близости к власти и источникам обогащения должно было стать сигналом опасности возникновения и возбуждения социальной розни и напряженности. Это могло послужить основанием для соответствующих расследований и исков. Однако прокуратура и другие контрольные органы предпочли не проверку возможных нарушений закона начать, а выступить против журналиста.

Поводом для преследования стала цитата из одной его статьи, гласившая, что «несколько человек из областного центра, известные как «братья», захватили пахотные земли района».

Представители властных структур района Ашт, будучи выходцами из Худжанда, посчитали, что это камень в их огород, и прокуратура района возбудила уголовное дело по статье «разжигание местнической и межнациональной розни».

При этом эксперт-криминалист и эксперт-филолог, проводившие лингвистическую экспертизу, отметили, что слово «захватили» означает насильственное действие без согласия сторон. То есть тем самым эксперты признали, что выделение земли происходило с согласия местных властей и «братьев». И согласия 200 дехкан, работавших прежде на этой земле, никто не спросил. Кроме того, руководителям не понравились резкие оценки их деятельности со стороны журналиста, который отмечал, что, будучи направленными в район президентом для того, чтобы обустроить и поднять район, они приводят его в упадок.

Мне удалось встретиться с одним из действующих аштских чиновников, который отказался разговаривать при включенном диктофоне. Однако согласился ответить на несколько вопросов. Назовем его Чиновником, похожим на руководителя органов правопорядка (ЧПРОП). Этот обходительный господин весьма приятной и холеной наружности заявил, что не видит никакой нелогичности в противоположных решениях двух судов по делу Исмоилова и считает его виновным по всем статьям. При этом, будучи наделенным полномочиями по проверке фактов, изложенных в статьях журналиста, ЧПРОП сказал, что земли выделялись на законных основаниях и никаких проверок местные правоохранительные органы не санкционировали. По словам ЧПРОПа, каждый гражданин Таджикистана, вне зависимости от места рождения, имеет право приехать в Аштский район или другую местность и взять землю в аренду. Кроме того, по словам чиновника, вышеупомянутые «братья» создали крепкое хозяйство, пробурили скважину, провели воду и создали на этой земле рабочие места. Правда, чиновник не смог ответить на вопросы, сколько стоит право получить сертификат на 150 га пахотной земли и уверен ли он, что эта и подобные операции проходят в рамках закона, без дачи взяток. Хотя очевидно, что любой гражданин с улицы, любой житель Ашта не в состоянии получить такой же сертификат на 150 га. Иначе у здания администрации района стояли бы тысячи желающих получить в аренду такой кусок земли, особенно в орошаемой зоне.

За заслуги перед отечеством

Помимо дела о раздаче земли Исмоилов занимался расследованием кражи 25 трансформаторов с полей района. Как утверждает журналист, милиция района на месте преступления поймала злоумышленника. Однако осуждены были другие. А кроме того, под суд попали трое милиционеров, задержавших того, кого они посчитали вором. Мой собеседник, ЧПРОП, сказал, что прокуратура действовала верно, а милиционеры понесли наказание за превышение полномочий. Журналист же утверждает, что «прежний прокурор Ашта Хуршед Ульмасов сделал все, чтобы задержанный милиционерами человек избежал наказания, сами они были осуждены и уволены из органов, а за кражу трансформаторов понесли наказания другие люди». При этом Исмоилов задает резонный вопрос: «Какой мотив двигал действиями бывшего прокурора Ульмасова?»

После публикаций Исмоилова глава района Даврон Зохидов и прокурор Х. Ульмасов были сняты с должности. В Аште поговаривают, что время проверок бывший прокурор провел, поправляя здоровье. А после того как журналиста осудили, он перешел на работу в прокуратуру в Чкаловске.

Другой герой статей Мухаммадюсуфа Исмоилова, бывший глава Аштского района Даврон Зохидов, по некоторым данным, занял ответственную должность главы Согдийской областной организации партии власти НДПТ…

Тем временем жители Ашта, с которыми нам довелось пообщаться на улицах райцентра и в местных точках общепита, отмечают, что «никакими особыми заслугами и результатами прежний глава района не блистал». Обнаружилось, что известный в районе журналист обладает куда большим доверием и авторитетом, чем некоторые чиновники.

Мне показали участки дороги, которые были заново заасфальтированы после критических заметок Исмоилова. Показали летнюю чайхану для стариков, которую построили после того, как он встал на защиту пенсионеров и ветеранов, лишенных своей прежней чайханы. Показали также мясную лавку, оборудованную согласно санитарным нормам, и забор, закрывающий туалет и долгострой – фундамент, именуемый «Центром для детей». Это все со стороны может показаться мелочами, однако стоило посмотреть, как горячо простые люди говорили об этом, говорили, как о наболевшем. Пожилой усатый мужчина возле чайханы для стариков на мой вопрос, за что осудили журналиста, сказал: «За то, что он пишет чистую правду. Они его хотели упрятать, чтобы спасти честь мундира. Но люди все видят и все про всех знают». Чтобы услышать по возможности другое мнение, я подошел к двум солидно одетым мужчинам, стоявшим на обочине дороги, и услышал: «Все, что он пишет, правда. Это еще малая часть безобразий, которые тут происходят. У чиновников круговая порука. Они считают, что им все дозволено».

Торговала ли прокуратура законом?

На самом деле я никогда прежде не бывал в Аште, и мне не с чем было сравнивать. То, что я увидел, в сравнении с другими райцентрами Таджикистана, где доводилось бывать, представляет довольно унылую картину бесхозности и заброшенности. Когда мне показали главную улицу, покрытие которой, как вы помните, отремонтировали после статьи Исмоилова, я увидел только убогий в рытвинах и заплатах старый асфальт. Журналист писал, что на ремонте дорог местные власти сэкономили, нарушив технологию, и положили асфальт на глину. Чиновники же в беседах со мной сказали, что песок нужно было почему-то вести от Пянджа, а сроки сдачи поджимали. Так или иначе, очень скоро такая дорога превратилась в одно название. А мороз, снег и зной превратят ее в сущий ад для водителей, и потребуются новые средства и новый асфальт, и новый песок из Пянджа или глина откуда-нибудь поблизости.

Но есть в районе и новые, с иголочки, объекты. Таковым, например, является здание прокуратуры. Это единственное здание в райцентре, где я увидел паровое отопление, где тепло даже в коридорах и на лестнице и где 3 прокурора и следователь, а также 4 других сотрудника находятся на рабочем месте в цивильных костюмах, без пальто.

Одной из статей обвинения, по которому проходил суд против Исмоилова, было обвинение в оскорблении должностного лица — бывшего заместителя главы района, а ныне главы поселкового совета джамоата Шайдон Зафара Мамаджонова. По утверждению журналиста, здание прокуратуры строилось в сжатые сроки, причем финансирование строительства шло не только из бюджета, но также якобы на «пожертвования» бизнесменов. Таковых, по словам местных источников, было около 500 человек.

Сам факт аврального строительства здания районной прокуратуры на внебюджетные средства способен вызвать и должен был вызвать у вышестоящих контрольных органов немало вопросов. А сигнал журналиста должен был стать основанием для серьезнейших проверок и расследования. На сегодняшний день ни о каких подобных проверках нам не известно. Однако если местные власти прибегают к подобным методам строительства и сдачи гособъектов, то, по сути, это не что иное, как вымогательство, мздоимство, торговля законом, на страже которого должна стоять прокуратура.

Руководил строительством здания прокуратуры заместитель прежнего главы района Зафар Мамаджонов. Прежде чем побывать в прокуратуре, я посетил его, теперь уже в кабинете главы поселкового совета. З. Мамаджонов встретил меня настороженно и поначалу отказался говорить на запись. В его кабинете не было отопления, и чиновник сидел за рабочим столом в пальто. По его словам, он действительно руководил по роду обязанностей строительством здания прокуратуры, а после статьи об этом Мухаммадюсуфа Исмоилова выступал в суде против него как один из истцов. Чиновник признался, что ему показалось оскорбительным то, что журналист назвал его в статье «командиром батальона строителей прокуратуры».

— Когда статья вышла, мне стали звонить знакомые и поздравлять с новым прозвищем «командир батальона». Я уважаемый человек, у меня семья, друзья, знакомые. Для меня оскорбительно такое прозвище. Я и в суде это сказал, — говорит он.

Вместе с тем З. Мамаджонов категорически отверг предположение журналиста о том, что здание районной прокуратуры строилось на «пожертвования» бизнесменов, а также исключил возможность наличия списка из 500 меценатов.

В то же время Мамаджонов говорит, что не держит зла на журналиста и готов ему помогать в его работе, сотрудничать с прессой и идти навстречу просьбам бытового и хозяйственного характера в установленном порядке.

К моему удивлению, чиновник сказал, что «в целом критические статьи журналиста отражали действительное положение вещей». Это, по его словам, относится и к вопросу о распределении земли, и к ряду других вопросов. Как отметил чиновник, после статей Исмоилова был проведен ряд проверок фактов распределения земли и были выявлены нарушения. Чиновник пообещал также содействовать восстановлению в установленном порядке строения на дачном участке Исмоилова, которое по представлению прокуратуры было разрушено, пока журналист находился под стражей…

Кстати, с этим строением связана еще одна статья, по которой был обвинен журналист.

Коррупция подрывает государство

Для перекрытий на строение ему были нужны пять досок, о которых он попросил своего племянника, руководителя администрации главы района Джамшеда Махмудова. Когда против журналиста возбудили дело, доски были уже выделены и использованы. Однако на суде племянник заявил, что Мухаммадюсуф Исмоилов шантажировал его, требуя выделить доски, иначе он опубликует статью о незаконном распределении земли администрацией района. В свою очередь, адвокат журналиста Мухаббат Джураева подчеркивает, что статья об этом вышла до выделения досок и поэтому предметом шантажа быть не может. По мнению жителя Ашта, ветерана правоохранительных органов Мараима Абдуманофова, «эти поводы для обвинений, такие как шантаж во имя пяти досок и другие, говорят о том, что власти искали любой повод, чтобы наказать и упрятать строптивого журналиста».

Кроме того,по утверждению М. Джураевой, когда она занялась защитой Исмоилова, один из областных чиновников порекомендовал ей бросить это «бесполезное дело».

— Он мне сказал, что дело заказное, что я только наживу себе проблем, что Исмоилова все равно посадят на 10 лет, — говорит она.

По словам Джураевой, после того как она взялась защищать Исмоилова, на нее начал давить председатель областного суда Согдийской области Наим Мансуров. Против самого адвоката к тому времени также уже было возбуждено уголовное дело по надуманной, как она утверждает, статье, не связанной с делом журналиста.

— Когда я занялась этим делом, я поняла, что там еще можно копать и копать. Исмоилов еще очень мягко все описал, — говорит она. — Это только верхушка айсберга злоупотреблений и беззаконий в Аште. По сути, чиновники, находясь в условиях системы круговой поруки и коррупции, ведут подрывную антигосударственную деятельность, занимают антигосударственную позицию. Они делают из простого человека террориста, создают его на голом месте, способствуют росту терроризма, выращивают его.

В то же время адвокат отмечает, что встреча с главой области Абдукохиром Расулзода оставляет у нее «слабую, но все же надежду, что власть еще не утратила способности слышать и способности адекватно реагировать на критику, на сигналы о нарушениях, злоупотреблениях и беспределе, творимом людьми, получившими власть».

Увиденное и услышанное в Аште навело нас на весьма печальные мысли. В Аште, как в зеркале, отражаются многие проблемы сегодняшнего Таджикистана. Проблема занятости, проблема взаимоотношений власти и общества, контрастов и параллельных миров власти и народа, проблема тьмы и света, тепла и холода, здоровья и болезни, беззаветного служения людям и зачерствелого отношения к проблемам людей, наплевательства на людей и свои прямые обязанности служить людям, а не своему карману.

В следующем репортаже из Ашта мы пройдемся по главной и, по сути, единственной улице райцентра, расположенного на самом севере Таджикистана, на самом краю таджикского света…

На днях в Нидерландах состоялось собрание международной Сети медиа-тренеров. О мероприятии «АП» рассказал медиа-консультант Наби Юсупов, который присутствовал на собрании.

— Проблема развития СМИ стоит остро не только у нас, но и во многих странах мира. Нидерландская Международная организация Free Press Unlimited, которая работает в этом направлении в более, чем в 40 странах мира, проводит ежегодные встречи медиа-специалистов различных видов СМИ. Нынешнее двухдневное собрание было посвящено созданию Сети тренеров, которые должны были бы объединить усилия для работы с представителями различных СМИ. То есть мы делились опытом и одновременно разрабатывали стратегию работы Сети и универсальную методику консультаций и тренингов.

Собрание проводилось в свободной форме беседы, где модератор давал возможность высказаться по обсуждаемым вопросам абсолютно всем участникам. При этом все выступления записывались и должны стать своего рода руководством для экспертов Сети.

Что было интересно для меня лично, так это то, что большое внимание придавалось неудачам и проблемам в работе медиа-специалистов. Цель — определить корень неудач и минимизировать их в работе вновь образованной Сети тренеров-консультантов. Ну и, конечно же, обсуждались, у кого какие успехи.

- Вам было что рассказать?

— Да, конечно. Как я уже говорил, каждому предлагалось рассказать о его положительном опыте в работе. Но, если неудачи в большинстве случаев оказались типичны (несмотря на страны и континенты), то разработки по ведению работы экспертов были достаточно разнообразны. Я также рассказал о своем методе работы. Кстати, мой метод работы медиа-консультантом был признан одним из лучших на собрании. Поэтому один голландский коллега предложил организаторам взять его за основу в работе Сети, и большинство присутствующих поддержало это предложение.

- А что из себя представляет ваш метод?

— Вкратце это выглядит так: диагностирование и выявление проблем в СМИ, а затем выработка рекомендаций и их практическое решение. В моей практике эта методика приносила наибольший эффект, поэтому я рассказал о нём своим коллегам по Сети, и они согласились, что это наилучший вариант для нашей дальнейшей работы.

- Что нового происходит сегодня в мировых медиа? Каковы тенденции на сегодняшний день?

— Эта тема также интересовала участников нашего собрания. По сути, новые технологии внедряются в жизнь людей настолько динамично, что за нововведениями трудно угнаться. При этом hi-tech несёт в себе как революционно новые решения в области коммуникации, так и угрозы. Я не имею в виду угрозу для государственного строя, как это мы наблюдали на примере «арабской весны». Многие медиа-эксперты видят в развитии новых технологий угрозу традиционным СМИ. Работа медиа-консультанта состоит в том, чтобы испытать и гармонизировать все новое и старое, выбирая из всего этого только лучшее и практически применимое.

Участники нашего собрания отметили, что традиционные СМИ – газеты, ТВ и радио — пока все ещё востребованы. Высказывались мнения, что Интернет, как и все новое – это лишь модные нововведения, и в скором времени все вернется на круги своя. Я думаю, ближайшие несколько лет покажут, поглотит ли Интернет все общепринятые виды медиа-продукции или им удастся существовать в параллельном измерении.

Но, как бы там ни было, работы для медиа-консультантов на сегодняшний день предостаточно. К примеру, взять такие бедные страны, как Таджикистан. Мы пока очень сильно отстаём в применении новых технологий по той простой причине, что Интернет у нас не всем по карману. Поэтому, грубо говоря, многие наши печатные СМИ одной ногой находятся в «каменном веке». Издаём мы газеты чаще всего на некачественном оборудовании и бумаге, а использовать Интернет и зарабатывать при этом не научились. И это лишь маленькая толика проблемы, которую может помочь разрешить тренер-консультант.

ОО «Медиа консалтинг» создано в 2008 г. (перерегистрировано в 2010 г.). Специализируется на предоставлении услуг в области СМИ: диагностика СМИ, кризис-менеджмент, менеджмент, маркетинговые исследования и др. Также предоставляются услуги организациям, заинтересованным в эффективном сотрудничестве с прессой. За период существования услугами ОО «Медиа консалтинг» смогли воспользоваться около двух десятков газет и информационных агентств, а также ряд коммерческих компаний.