Интервью с адвокатом арестованного журналиста ВВС в Худжанде.

17 июня адвокат обвиняемого в членстве запрещенной религиозной организации «Хизб-ут-Тахрир» журналиста ВВС Урунбоя Усмонова – Файзинисо Вохидова заявила в интервью радио Озоди, что обещанная ей встреча с подзащитным не состоялась.

Вохидова: Мне и сегодня не удалось встретиться с подзащитным. Мне сообщили, что якобы следователь очень занят другими делами и посещает районы Согдийской области. Действительно, когда я хотела повидаться с ним, его не оказалось в кабинете. Надо сказать, что с 15 июня его арест официально разрешен.

Озоди: По судебной санкции?

Вохидова: Да, согласно судебной санкции, уже вышло решение о его предварительном аресте. Кроме того, оказывается, подозреваемый Усмонов в письменной форме отказался от услуг адвоката, поэтому следственные органы не позаботились о том, чтобы обеспечить явку его адвоката. Пока я представила необходимые документы о предоставлении услуг по его защите, уже были проведены некоторые следственные действия и допросы, и было разрешен его предварительный арест.

Озоди: Вы имели возможность поговорить со следователем по делу Усмонова. Можете сообщить по каким конкретно статьям УК РТ обвиняется корреспондент ВВС?

Вохидова: Да, я имела возможность поговорить со следователем. Последний сообщил, что его обвиняют во вступлении в ряды преступной организации, носящей экстремистский характер, то есть членство в «Хизб-ут-Тахрир». Кроме того, они говорят, что обвинения против него связаны с его журналистской деятельностью.

Озоди: В призывах международных правозащитных организаций и дипломатических структур звучат требования предоставить возможность Усмонову встречи с адвокатом. Однако до сих пор мы лишь знаем о его обвинении, о том, что в его присутствии через день после задержания у него дома был обыск и его родные заявили о том, что по его внешнему виду было видно, что он подвергся избиению. По вашему мнению, почему власти не допускают вам встретиться с подзащитным, несмотря на прошедшие пять дней после его задержания?

Вохидова: В первый же день, когда я предоставила необходимые документы, мне должны были предоставить возможность повидаться с ним. Я хочу в том числе выяснить писал ли он отказную об услугах адвоката по собственному желанию или под давлением. По словам его родных, они наблюдали следы побоев на его теле, но я могу выяснить это только после встречи с ним. Сегодня мне уже кажется, что мне не разрешают повидаться с ним потому, что хотят, чтобы следы от побоев на его теле прошли, с тем, чтобы мы не смогли доказать в судмедэкспертизе о том, что его избивали.

Озоди: Вам дали новое обещание о встрече с подзащитным?

Вохидова: Сегодня вечером пообещали разрешить мне повидать его в понедельник. К сожалению, практика показывает, что в Таджикистане не только права задержанных, но и самих адвокатов ущемляются.

Следователь под разными предлогами так не встретился с ней, чтобы выдать ей разрешению на встречу с подзащитным.

Файзиниссо Вохидова адвокат корреспондента узбекской службы Би-Би-Си Уринбоя Усмонова, который содержится в следственном изоляторе города Худжанд, так и не смогла сегодня встретиться со своим подзащитным.

По ее словам, она с 10 часов утра простояла весь день у СИЗО, однако так и не смогла добиться встречи с Усмоновым. Вохидова отметила, что следователь под разными предлогами так не встретился с ней, чтобы выдать ей разрешению на встречу с подзащитным.

Сегодня же Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) и Фонд памяти и защиты прав журналистов Таджикистана (ФПЗПЖТ) выступили с совместным заявлением по поводу ареста Усмонова.

«В мониторинговую службу ассоциации также поступают противоречивые информации об условиях содержания, ареста и следственных мероприятиях в отношении Усмонова, в связи с чем, мы требуем от правоохранительных органов неукоснительного соблюдения процессуальных норм в отношении журналиста. В условиях демократии и верховенства закона, которые декларированы конституцией, никто не может быть признан виновным, кроме, как по приговору суда», — говорится в заявлении.

В заявлении отмечается, что адвокат журналиста сообщила, что обвинения связаны с журналистской деятельностью задержанного. «Якобы в своих материалах, посредством статей в Би-Би-Си, он распространял идеи «Хизб-ут-тахрир»», — отмечается в заявлении.

НАНСМИТ и ФПЗПЖТ также «внимательно отслеживают ситуацию, собирают и анализируют информацию в связи с делом Усмонова, с тем, чтобы определить, насколько обвинения связаны с его журналисткой деятельностью».

«В случае установления таких фактов, ассоциация и ее партнеры готовы оказать всемерную правовую поддержку коллеге», — заключается в сообщении.

Ранее свою обеспокоенность выразили ряд международных организаций и дипломатических представительств зарубежных государств в Таджикистане.

16 июня представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуня Миятович направило письмо на имя министра иностранных дел Таджикистана Хамрохона Зарифи, в котором выражена обеспокоенность фактом задержания Усмонова.

«Я обеспокоена тем, что его дело может быть очередной попыткой заставить замолчать журналиста, который пишет на деликатные темы в Таджикистане», — заявила Миятович.

Посол США в Таджикистане Кен Гросс также выразил озабоченность Соединенных Штатов фактом задержания журналиста. Он призвал к немедленному освобождению Усмонова, «если не будут выявлены доказательства выдвинутых ему обвинений».

Свою обеспокоенность выразили также американский комитет по защите журналистов и посольство Великобритании в Душанбе.

Корреспондент Би-Би-Си был задержан правоохранительными органами Таджикистана 13 июня. Он работает на Центрально-Азиатской службе Би-Би-Си 10 лет. 14 июня Усмонова привели домой для проведения обыска, однако, по заявлению родственников задержанного, в доме не были обнаружены какие-либо доказательства.

По данным МВД республики, корреспондент Би-Би-Си вступил в члены «Хизб-ут-Тахрир» два года назад и активно распространял идеи этой экстремисткой партии через интерент.

Сам Усмонов отвергает выдвинутые против него обвинения.

Посол США в Душанбе Кен Гросс распространил видеообращение с призывом освободить У.Усмонова.

Посол США в Душанбе Кен Гросс призвал таджикские власти тщательно расследовать обвинения корреспондента британской радиовещательной корпорации ББС в членстве в запрещенной религиозной организации «Хизб-ут-Тахрир». К.Гросс в своем видеообращении через официальный сайт посольства, распространенное по интернету (http://www.youtube.com/watch?v=-eOl47ngbd8&feature=youtu.be) призывает власти Таджикистана освободить Уринбоя Усмонова из-под стражи «немедленно, как только будет доказана его невиновность».

Глава американского диппредставительства в РТ выражает надежду, что задержание журналиста не связано с его профессиональной деятельностью. «Мы выражаем глубокую озабоченность судьбой задержанного 13 июня журналиста и обвиненного в членстве в «Хизб-ут-Тахрир», заявил Кен Гросс в своем 37-секундном видеообращении к властям Таджикистана.

Тем временем, адвокат Файзинисо Вохидова заявила, что до сих пор не встретилась со своим подзащитным из-за отсутствия следователя на месте. «Возможно я смогу увидеться со своим подзащитным 17 июня», сказала она.

Корреспондент узбекской службы британской телерадиовещательной корпорации Би-Би-Си в Таджикистане Уринбой Усмонов, задержанный органами безопасности по подозрению в членстве запрещенной в стране религиозно-экстремисткой организации «Хизб-ут-Тахрир», не признает себя виновным и считает, что его арест связан с его журналисткой деятельностью.

«Мы видели его только тогда, когда привели отца во время обыска дома. Он тогда сказал, что это клевета. Мой отец не признает себя виновным. Он сказал, что его арест связан с журналисткой деятельностью», — заявил сегодня в интервью Радио Озоди сын задержанного журналиста Ойбек.

По его словам, адвокат его отца Файзинисо Вохидова до сих пор не встретилась со своим подзащитным из-за отсутствия следователя на месте. «Возможно, завтра она встретится с ним», — сказал Ойбек.

Он отметил, что состояние его отца подавленное, тихо разговаривает и медленно передвигается.

Вохидова сообщила, что в настоящее время продолжаются следственные мероприятия в некоторых районах. Она сообщила, что достигла договоренности о встрече со следователем на пятницу, 17 июня в 10 часов утра, где сразу же ознакомится с материалами дела.

«Насколько мне известно, выдвинутые ему обвинения связаны с его журналисткой деятельностью», — сказала Вохидова. По ее словам, при задержании Усмонов, якобы написал письменное заявление об отказе от услуг адвоката, однако родственники обратились к ней для защиты прав журналиста.

Адвокат сообщила, что за последние семь лет в Таджикистане не вынесено ни одного оправдательного вердикта по делам в отношении предполагаемых активистов «Хизб-ут-Тахрир», несмотря на то, что в ходе некоторых судебных слушаний выдвинутые обвинения не находили своего подтверждения.

15 июня Би-Би-Си заявила о задержании Усмонова, который работает в центрально-азиатском сервисе корпорации последние 10 лет в городе Худжанд. По сообщению его семьи, 13 июня журналист не вернулся домой.

«После тщательных поисков членами его семьи и коллегами, 14 июня он, в сопровождении работников спецслужб, появился дома, — говорится в сообщении. — Усмонов по заданию Би-Би-Си занимался освещением судебных процессов в отношении активистов «Хизб-ут-Тахрир» в Таджикистане, у нас нет малейшего повода верить выдвинутым против него обвинениям». Би-Би-Си требует от таджикских властей немедленного освобождения журналиста.

Свою обеспокоенность задержанием журналиста выразило посольство Соединенного Королевства в Душанбе. Дипломатическое представительство выражает озабоченность тем, что задержанный «был подвержен жестокому обращению со стороны представителей национальной безопасности».

«Мы убедили таджикских властей, как можно раньше, прояснить сложившуюся ситуацию, — говориться в пресс-релизе. — Великобритания, наряду со своими партнерами, подчеркивал важность свободных медиа в Таджикистане. Мы осознаем и поддерживаем усилия Таджикского Правительства в гарантировании безопасности и стабильности в стране, но продолжаем указывать на необходимость таджикских властей проводить их деятельность в соответствие с международными обязательствами».

Начальник пресс-центра министерства внутренних дел Таджикистана Махмадулло Асаддулоев сообщил Радио Озоди, что предварительным следствием установлено, что 50-летний Усмонов «в 2009 году по собственной воле, вступил в ряды «Хизб-ут-Тахрир» и через Интернет занимался пропагандистской деятельностью идей этой экстремистской партии».

По данным следствия, журналист распространял листовки и книги экстремистского толка на севере Таджикистана, призывая жителей области вступить в ряды «Хизб-ут-Тахрир».

По словам Асадуллоева, об этом свидетельствуют показания жителей региона, а также «неопровержимые доказательства» о его незаконной деятельности. Усмонов находится в следственном изоляторе, возбуждено уголовное дело, ведется следствие.

По мнению экспертов, знакомых с деятельностью Усмонова, его задержание может быть ошибкой или даже провокацией, так как в своей журналистской деятельности он часто освещал проблемы людей, обвиненных в экстремистской деятельности, писал о «незаконных задержаниях» и судах над теми, кого считают причастными к «Хизб-ут-Тахрир».

Как передает «Азия-Плюс», медиа-организации Таджикистана заявили о готовности оказать правовую помощь журналисту. «Как мы узнаем причины задержания журналиста и по каким статьям ему официально предъявлено обвинение, встретимся с его адвокатом», — сказал сегодня председатель Союза журналистов Таджикистана Акбарали Сатторов.

Председатель Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) Нуриддин Каршибоев отметил, что в любом государстве задержание и арест гражданина должны происходить в соответствии с законодательством.

«Пока суд не признает Усманова виновным в совершении того или иного преступления, ни один орган государственной власти, ни один человек не имеют права назвать его преступником», — сказал он. Каршибоев добавил, что НАНСМИТ готова оказать правовую помощь Усмонову.

Британская радиовещательная корпорация заявила, что известие о задержании своего корреспондента в Таджикистане «восприняла с большой тревогой».
Уринбой Усмонов проработал в Центрально-азиатском сервисе ББС последние 10 лет и по сообщению его семьи, 13 июня не вернулся домой, пишется в заявлении ББС.

«После тщательных поисков членами его семьи и коллегами, 14 июня он, в сопровождении работников спецслужб, появился дома. Семья Усмонова заявила, что по его внешнему виду было видно, что он подвергся избиеня дома. Семья Усмонова заявила, что по его внешнему виду было видно, что он подвергся избиению».ию».

После проведенного обыска, офицеры безопасности покинули дом вместе с журналистом, сказано в заявлении ББС. С тех пор он не имел никаких контактов с семьей.

Далее, в заявление написано: «ББС дали понять, что г-н Усмонов был обвинен в членстве в запрещенной в Таджикистане исламской организации «Хизб-ут-Тахрир». Г-н Усмонов по заданию ББС занимался освещением судебных процессов в отношении активистов партии «Хизб-ут-Тахрир» в Таджикистане, у нас нет малейшего повода поверить выдвинутым против него обвинениям».

В заявлении ББС подвергается критике факт того, что задержанный журналист не имеет доступа к адвокатам и поэтому требует его немедленного освобождения.

Обвинения правоохранительных органов

Махмадулло Асаддулоев, пресс-секретарь МВД РТ заявил в интервью радио Озоди о том, что «во время проведения следственных действий был задержан Усмонов Уринбой 1951 года рождения, жителя джамаата Хисор Бободжонгафуровского района Согдийской области, корреспондента ББС в этой области.

В 2009 году он, по собственной воле, вступил в ряды «Хизб-ут-Тахрир» и через Интернет занимался пропагандистской деятельностью идей этой экстремистской партии в области, распространял листовки и книги экстремистского толка, призывая жителей области вступить в ряды «Хизб-ут-Тахрир».

По словам Асадуллоева, об этом свидетельствуют показания жителей региона, а также «неопровержимые доказательства» о его незаконной деятельности.

Урунбой Усмонов находится в СИЗО, возбуждено уголовное дело.

Тем временем, Ойбек, сын Уринбоя Усмонова заявил в интервью радио Озоди о том, что «еще 13 июня мы в течение 4-5 часов занимались поисками пропавшего отца, даже сходили в больницу, но не смогли его найти. Затем к нам домой пришли представители органов и обыскали дом. Они нам сообщили о том, что отец был задержан. Они ничего не нашли у нас дома».

По мнению экспертов, знакомых с деятельностью У. Усмонова, его задержание может быть ошибкой или даже провокацией, так как в своей журналистской деятельности он часто освещал проблемы людей, обвиненных в экстремистской деятельности, писал о «незаконных задержаниях» и судах над теми, кого считают причастными к «Хизб-ут-Тахрир».

Посольство Британии в Душанбе обеспокоено судьбой журналиста

В пресс-релизе посольства Британии в РТ выражается обеспокоенность судьбой Урунбоя Усмонова, журналиста БиБиСи в Худжанде, который 14 июня был задержан по подозрению в членстве «Хизб-ут-Тахрир». Кроме того, посольство выражает озабоченность тем, что задержанный «был подвержен жестокому обращению со стороны представителей национальной безопасности».

«Мы убедили таджикских властей, как можно раньше, прояснить сложившуюся ситуацию», — говориться в пресс-релизе.

«Великобритания, наряду со своими партнерами, подчеркивал важность свободных медиа в Таджикистане. Мы осознаем и поддерживаем усилия Таджикского Правительства в гарантировании безопасности и стабильности в стране, но продолжаем указывать на необходимость таджикских властей проводить их деятельность в соответствие с международными обязательствами», сказано в заявлении посольства Британии в РТ.

Со дня задержания журналиста ВВС Урунбоя Усмонова прошло восемь дней.

Со дня задержания корреспондента узбекской службы ВВС в Худжанде прошло 8 дней. Только через неделю после его ареста сотрудниками Управления ГКНБ по Согдийской области, адвокат Файзинисо Вохидова была допущена к встрече с подзащитным.

По словам Ф. Вохидовой, нежелание представителей следствия допустить ее на встречу с подзащитным могло быть связано с попыткой «потянуть время, чтобы зажили раны и следы побоев», которые он получил после задержания 13 июня. Так заявила Ф. Вохидова вечером в пятницу в интервью радио Озоди. По словам сына У.Усмонова — Ойбека, 14 июня, когда через день после задержания отца привели домой для проведения обыска, «по его внешнему виду было видно, что он подвергся жестокому обращению».

Данный факт и выдвинутое против У.Усмонова обвинение в членстве в запрещенной организации «Хизб-ут-Тахрир», вызвало волну критики среди защитников свободы слова в Таджикистане и мире, а также дипломатических представительств Великобритании, США, стран Евросоюза и ОБСЕ. В заявлениях медиа-организаций (Комитета по защите журналистов (США), «Репортеров без границ» (Франция) и др.) звучат призывы к властям Таджикистана немедленно освободить Усмонова из-под стражи, обеспечив справедливое и прозрачное расследование обстоятельств его задержания.

ВВС осуждает интервью, организованное службами безопасности В последнем заявлении радиовещательной корпорации ВВС осуждается факт публикации интервью с У.Усмоновым во временном изоляторе ГКНБ в Согде, где тот, якобы, признается в членстве в «Хизб-ут-Тахрир». В заявлении ВВС сказано, что интервью, напечатанное на сайте pressa.tj, является наглядным примером нарушения законодательной практики и презумпции невиновности человека, обвиненного в серьезном нарушении.

В интервью, опубликованном в субботу 18 июня, со слов Усмонова написано, что якобы тот признается в контактах с так называемым руководством организации «Хизб-ут-Тахрир» в Согде, называя их по именам. Однако, по словам Ф. Вохидовой, которая лишь в понедельник 20 июня была допущена на встречу с журналистом, У.Усмонов назвал «клеветническими и беспочвенными», опубликованные с его слов данные в интервью pressa.tj.

«Мы решительно повторяем, что эти обвинения беспочвенны и ВВС рассматривает их как серьезную угрозу профессиональной журналистике и свободы слова в Таджикистане», — сказано в заявлении Британской радиовещательной корпорации.

Встреча адвоката и подзащитного в присутствие следователя

Озоди: Как прошла ваша встреча с подзащитным Усмоновым 20 июня?

Вохидова: На этой встрече в моем присутствии Урунбою Усмонову были предъявлены обвинения по итогам предварительного расследования. Его обвиняют по 307 статье, прим. 3, части 2 УК РТ, то есть «участии в деятельности запрещенной религиозной экстремистской организации», а именно «Хизб-ут-Тахрир».

Озоди: Смогли ли вы ознакомиться деталями дела Усмонова?

Вохидова: Да, мне дали возможность ознакомиться с делом, по которому ведется расследование в отношении моего подзащитного.

Озоди: Ранее говорили, что его обвиняют по двум статьям.

Вохидова: Согласно закона, по истечение 10 дней после задержания человека по решению суда, его должны отпустить или же предъявить обвинение. Для соблюдения законности, сегодня (20 июня) ему предъявили одно обвинение. Но это не означает, что они не обвинят его еще в чем-либо. Еще два месяца впереди и за это время они должны провести следственные действия, найти свидетельства и предъявить окончательное обвинение.

Озоди: Что говорит сам корреспондент ВВС? Как он трактует обстоятельства дела, в котором его обвиняют?

Вохидова: В моем присутствии Усмонов ознакомился с решением следователя и выразил свое мнение, привел свои доводы. Я должна подчеркнуть, что наша встреча проходила не один на один, а в присутствие следователя. Вы должны понимать, что Усмонов содержится в ГКНБ, где ведется постоянное наблюдение, работают записывающие устройства.

Возможность для переговоров с подзащитным и оказания ему юридической помощи очень ограничена и поэтому, я лично не посчитала нужным проведение такой встречи лицом к лицу. Хотя, согласно законам, я, в качестве адвоката, имею право встречаться с подзащитным когда и сколько угодно. Я очень надеюсь, что после его перевода в СИЗО, такая возможность обязательно представится.

Озоди: Что сказал Усмонов о своем задержании?

Вохидова: Усмонов не согласен с выдвинутыми против него обвинениями. Он не считает себя виновным. Он сказал, что пару раз встречался с представителями «Хизб-ут-Тахир» для написания репортажей. Он заявил, что в момент встречи с этими людьми «не знал точно, кем они являются». Он заявил, что эти встречи напрямую были связаны с его журналистской деятельностью.

Кроме того, он сообщил, что, так как законы Таджикистана позволяют не раскрывать свои источники информации, он не стал заявлять в органы об этих людях. В моем присутствии, Усмонов опроверг обвинения в причастности к «Хизб-ут-Тахир» и даже подчеркнул, что питает ненависть к идеям этого течения.

Озоди: Какого его самочувствие?

Вохидова: Задержанный Усмоном пожаловался на здоровье. Он страдает от сахарного диабета и поэтому нуждается в лекарствах и питании, которое предоставляется семьей. Он сообщил, что после пережитого, нуждается в медицинском лечении.

Озоди: Какие будут ваши дальнейшие шаги?

Вохидова: Сегодняшняя встреча показала, что сам Усмонов не является членом «Хизб-ут-Тахир» и действовал лишь в целях осуществления своей журналистской деятельности. Я намерена обратиться в прокуратуру Согдийской области и генеральную прокуратуру.

Я очень надеюсь, что все надзирательных органы за проведение тщательного и объективного разбирательства данного дела, с тем, чтобы восторжествовала справедливость. Также надеюсь, что рассмотрение дела Усмонова будет проведено в рамках соблюдения процессуального кодекса страны.

Постоянное представительство Соединенных Штатов при ОБСЕ

Выступление временного поверенного в делах США Кэрол Фуллер на заседании Постоянного совета ОБСЕ в Вене

В феврале этого года на заседании Постоянного совета Соединенные Штаты выразили озабоченность по поводу состояния свободы СМИ в ряде государств-участников ОБСЕ. Сегодня я хотела бы сосредоточить внимание на одном отдельном аспекте свободы средств массовой информации, который ставится под сомнение некоторыми государствами-участниками в рамках ОБСЕ: свободе самовыражения в интернете. Все государства-участники ОБСЕ взяли на себя обязательство уважать все права человека и основные свободы, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека ООН и Хельсинкском Заключительном акте. Эти же универсальные права и свободы, включая свободу выражения мнений, распространяются на эру цифровых технологий, и мы должны защищать их осуществление через интернет, социальные сети и мобильные телефоны.

Как заявила государственный секретарь Клинтон, Соединенные Штаты поддерживают свободный и открытый интернет, в котором все пользователи могут свободно выражать свое мнение и иметь равный доступ к знаниям и идеям. Согласно Всеобщей декларации прав человека ООН и Хельсинкскому Заключительному акту, все люди имеют право “на свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ”.

Интернет обеспечивает огромное общественное пространство, где пользователи могут получать доступ к местным и международным новостям, научным публикациям и политическим взглядам, излагать свои собственные идеи и убеждения и образовывать объединения и движения. Свободный поток информации в интернете и действия на основе этой информации стали краеугольным камнем гражданского общества в 21-м веке и являются важным источником политического и культурного плюрализма. Мы не раз становились свидетелями, особенно в ходе событий в Северной Африке в последние месяцы, того, как цифровые технологии позволяют отдельным гражданам организовываться и требовать лучшего государственного управления. Возможность пользоваться основными свободами самовыражения, ассоциаций и собраний в сфере цифровых технологий также может также улучшить экономическое положение отдельных лиц и государств, помогая генерировать новые идеи и поощряя творчество и предпринимательство. К сожалению, даже в странах ОБСЕ мы слишком часто встречаем законы и приемы, которые идут вразрез с нормами международного права и душат свободный поток информации и свободу человека выражать свое мнение в интернете.

Мы принимаем к сведению озабоченность, выраженную представителем ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации Дуней Миятович 17 мая в отношении новых интернет-ограничений, которые были объявлены в Турции. Правительство Турции планирует ввести систему фильтрации интернета, которая не позволит пользователю оставаться вне системы. Оно также отказывает в выдаче доменных имен в интернете, которые содержат любое из списка в 138 слов, таких как “невестка” и “блондинка”. Хотя мы понимаем, что эти ограничения, как утверждается, предназначены для защиты детей от вредного контента в интернете, ПССМИ Миятович правильно заявляет, что стремление ввести фактический запрет на слова “в попытке устранения нежелательного контента из интернета не может увенчаться успехом”. Более того, фильтрация интернета может содействовать подавлению свободы самовыражения в большей степени, чем любые ограничительные национальные законы.

В Беларуси используется ряд тактических приемов ограничения свободы в интернете, таких как ограничение доступа к определенным веб-сайтам, обязательная регистрация внутренних веб-сайтов, а также сбор персональных данных интернет-пользователей. Соединенные Штаты также обеспокоены сообщениями об интернет-цензуре в Казахстане, Туркменистане, Узбекистане и Таджикистане, которая ограничивает онлайн-деятельность членов политической оппозиции и некоторых религиозных групп.

Ряд других государств-участников ОБСЕ предприняли законодательные шаги по регулированию содержания в интернете. Регулирование онлайн-контента по техническим причинам не может быть таким же, как в отношении других видов средств массовой информации. Таким образом, все мы должны помнить, что ограничения на свободу самовыражения в интернете ничем не отличаются от всех других ограничений на свободу самовыражения и должны соответствовать международному праву, которое допускает их только в очень узком классе случаев.

Мы все согласились, прежде всего в решении Постоянного совета 633, что “государства-участники должны принять меры для обеспечения того, чтобы интернет оставался открытым и общественным форумом для свободы мнений и их выражения, закрепленной во Всеобщей декларации прав человека, и для содействия доступу в интернет как в домах, так и в школах”. Попытки возвести электронные барьеры для информационных сетей для удаления отдельных слов, имен и фраз из результатов поиска могут вступить в противоречие с нашими обязательствами по свободе самовыражения, которая в равной степени относится к интернету. Мы настоятельно призываем все государства-участники признать право каждого человека на свободу самовыражения в интернете.

Благодарю вас, господин председатель.

Проблемы, возможности и перспективы оказания правой помощи в таджикском обществе, усиление роли адвокатов в следственных и судебных процессах, а также оптимизация бесплатной правовой помощи были обсуждены 26 мая 2011 года в г. Душанбе на заседании «круглого стола» на тему «Доступ к правовой помощи: возможности и перспективы». Организаторами данного мероприятия выступили Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) в партнерстве с Представительством Internews Network в Таджикистане и Бюро по правам человека и соблюдения законности. В работе «круглого стола» приняли участия 22 представителя СМИ, адвокатского сообщества, международных и правозащитных организаций.

— Настоящее заседание, которое проводится на волонтерской основе является совместной инициативой партнеров по улучшению ситуации с соблюдением прав и свобод человека в Республике Таджикистан, – отметил Н.Каршибоев, Председатель НАНСМИТ. Он отметил важность сотрудничества между СМИ, адвокатским сообществом и правозащитными организациями в укреплении принципа презумпции невиновности.

Анализируя вопрос о предоставлении бесплатной правовой помощи малоимущим слоям населения на основе проведенного исследования, Зулфикор Замонов, председатель Наблюдательного совета Бюро по правам человека и законности отметил, что этот вопрос недостаточно урегулирован. Исходя из существующих проблем, З.Замонов предложил обсудить разработанные своей организацией рекомендации по улучшению бесплатной правовой помощи.

Говоря о роли адвокатов в защите прав человека, адвокат Каюм Юсупов назвал проблемы, с которыми сталкиваются в своей деятельности адвокаты страны. В том числе он отметил, что в силу своей разобщенности адвокаты не имеют того влияния в обществе, которое они должны были бы иметь. Для иллюстрации своей мысли, он рассказал об известном в Таджикистане иске судей Верховного суда РТ и судьи города Душанбе в отношении адвоката Солиджона Джураева и трех независимых газет – «Фараж», «Азия-плюс» и «Озодагон». «Ни один таджикский адвокат не осмелился выступить в защиту своего коллеги», — отметил К.Юсупов. По его мнению, данный пример является ярким свидетельством того, что адвокаты и организации адвокатов не всегда в силе поддержать своих коллег.

Н.Каршибоев, председатель НАНСМИТ, оценил решение о прекращении дела по упомянутому иску в отношении трех изданий и адвоката, как положительный результат корпоративной солидарности СМИ, взаимодействие между адвокатским и журналистским сообществами, а также усилие национальных и международных организаций по защите свободы слова.

— Как минимум 8 дел с участием СМИ и журналистов находятся в судебном производстве (от первичной до надзорной инстанций), — отметил Н.Каршибоев. – Наблюдается тенденция увеличения исков и претензий к СМИ, в связи с чем, актуальным является вопрос о создании Чрезвычайного фонда поддержки СМИ в Таджикистане.

Каюм Юсупов также выразил обеспокоенность по вопросу ненадлежащей подготовки юристов в высших учебных заведениях республики, что, несомненно, оказывает отрицательное влияние на качество правовой помощи населению.

Адвокат Кимат Розиева подняла вопрос о защите самих адвокатов от преследований. «Нас часто преследуют лишь потому, что в суде мы защищаем интересы простых людей, — сказала К.Розиева. – А кто будет защищать нас?». Другой известный адвокат Солиджон Джураев, поднял другую проблему: некоторые следователи и судьи, за свои проступки не наказываются, несмотря на то, что дела, которые они вели, завершились оправдательными приговорами.

Абдурахмон Шарипов, заместитель директора ОО «Независимый центр защиты прав человека» отметил, что все те нарушения, которые допускаются со стороны должностных лиц – это дискредитация власти перед лицом народа.

Тем не менее, представители адвокатского сообщества выразили оптимизм в связи с тем, что Президент республики Эмомали Рахмон сделал акцент на деятельность адвокатуры. Адвокаты ожидают больших перемен в данной области.

По итогам обсуждений, участники «круглого стола» выработали рекомендации по улучшению правой поддержки, в частности, по преобразованию существующего механизма оказания бесплатной юридической помощи, приоритеты которых могут быть следующими:

— Развитие плодотворного и взаимовыгодного сотрудничества между журналистским, адвокатским и правозащитным сообществами в республике;

— Содействие и поощрение в консолидации адвокатских формирований в Таджикистане;

— Создание чрезвычайного Фонда в поддержку журналистов и представителей СМИ;

— Декриминализация диффамационных статей как вид уголовного наказания;

— Урегулирование на законодательном уровне вопроса обеспечения бесплатной юридической помощью по гражданским и другим категориям дел;

— Законодательное урегулирование участия адвоката по назначению в кассационном и надзорном порядке;

— Предусмотреть в государственном бюджете отдельную статью по оплате труда адвокатов за участие по делам по назначению, за счет республиканского бюджета;

— Разработка Единых Правил о порядке оплаты труда адвоката за участие в делах по назначению;

— Предусмотреть механизм контроля за исполнением вынесенных Постановлений следователей и Определений суда об оплате труда адвокатов за оказанную правовую помощь по назначению;

— Разработать механизм контроля за качеством оказания «бесплатной» правовой помощи;

— Информировать население о способах и формах доступа к бесплатной правовой помощи.

— Разработанные рекомендации доступны всем заинтересованным сторонам, они могут быть предметом общественных дискуссий по выработке стратегии деятельности с тем, чтобы улучшить ситуацию с соблюдением прав человека в Таджикистане, — сказал Нуриддин Каршибоев, Председатель НАНСМИТ.

Соединенные Штаты заявляют, что продолжат сотрудничество со странами Центральной Азии в борьбе с терроризмом.

16 мая в Душанбе состоялась пресс-конференция посла США в Таджикистане Кеннета Гросса, который рассказал журналистам о визовых вопросах, политики Соединенных Штатов в регионе и прокомментировал подписанное соглашение о партнерстве между таджикским медиа-холдингом «Asia-Plus» и сайтом Wikileaks.

УГРОЗА ТЕРРОИЗМА НЕ УСТРАНЕНА

Несмотря на то, что в начале мая в Пакистане в результате операции, проведенной спецслужбами США, был ликвидирован «террорист номер один» Усама бин Ладен, угроза терроризма в мире не спала.

По словам американского дипломата, Соединенные Штаты продолжат сотрудничать с партнерами в Центральной Азии в борьбе с угрозами терроризма. Он отметил, в странах региона пока не замечено проявлений террористической активности после ликвидации «террориста номер один», однако это не означает, что эта угроза устранена.

«Мы не можем предсказать, что произойдет дальше. Пока не было проявлений террористической активности в Центральной Азии. Мы продолжим сотрудничество в борьбе с терроризмом в Центральной Азии», — заявил Гросс.

Посол сообщил, что в пятницу, 20 мая, Душанбе с однодневным визитом посетит специальный представитель США по Афганистану и Пакистану Марк Гроссман, который встретится с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном и другими официальными лицами. Его визит будет проходить в рамках турне по странам региона.

«Он прибывает для обсуждения вопросов по Афганистану, — сказал дипломат. — Мы очень близки с правительством Таджикистана по многим позициям по вопросам Афганистана».

Это первый визит Гроссмана в Таджикистан, после его назначения на пост специального представителя США по Афганистану и Пакистану в середине февраля этого года вместо скончавшегося в декабре прошлого года от разрыва аорты Ричарда Холбрука.

«ASIA-PLUS» И WIKILEAKS

Посол Гросс также прокомментировал подписание соглашения о партнерстве между медиа-холдингом «Asia-Plus» и сайтом Wikileaks. «Нам интересно знать, что даст Таджикистану данное соглашение», — сказал он.

14 мая холдинг «Asia-Plus» заявил о подписании соглашения о партнерстве с Wikileaks, которое предполагает получение эксклюзивного доступа в Таджикистане к информации, опубликованной на сайте.

«Мы считаем, что Wikileaks содержит очень актуальную информацию, которую люди хотели бы получать из первых рук», — сказал Марат Мамадшоев, редактор газеты, издаваемой холдингом «Asia-Plus».

Посол Гросс отметил, что в некоторых депешах, опубликованных на сайте Wikileaks, прослеживается «явная подделка». «Есть озабоченность, что у каких-то людей будут проблемы», — добавил американский дипломат.

В интервью «Asia-Plus» основатель сайта Джулиан Ассанж, который находится под домашним арестом и проживает в доме своего друга в одной из английских провинций, заявил, что «в депешах достаточно секретного и интересного, в том числе и про Таджикистан».

УВАЖЕНИЕ К ДЕМОКРАТИЧЕСКОМУ ПРОЦЕССУ

По данным американского посла, только по линии Демократической комиссии США в прошлом году поддержаны различные проекты гражданского общества Таджикистана на общую сумму 400 тысяч долларов. Эти проекты, по его словам, направлены на развитие демократии.

«Мы уважаем демократический процесс здесь в Таджикистане», — сказал дипломат.

По его словам, развитию демократии в стране также способствуют обменные программы, реализуемые посольством Соединенных Штатов. В рамках этих проектов США посетили сотни граждан Таджикистана для обмена опытом и его применения по возращению на родину.

Всем гражданам Таджикистана, которые намерены посетить США с не иммиграционными целями, визы выдает консульский отдел американского дипломатического представительства в Душанбе. По данным Гросса, за пять лет с момента начала оформления виз в данном отделе порядка 60 процентам гражданам Таджикистана было отказано в выдаче визы.

«Однако это не означает, лица, которым отказано в визе, не могут повторно обратиться в консульский отдел», — добавил дипломат.

Международная правозащитная организация Amnesty International раскритиковала Таджикистан в соблюдении прав человека в стране.

В своем докладе, который был опубликован сегодня, 13 мая, Amnesty International заявила, что из Таджикистана систематически поступали сообщения о применении сотрудниками правоохранительных органов пыток и других видов жестокого обращения.

Кроме того, по словам авторов доклада, сохранялись ограничения на свободу выражения мнений, а властям республики не удалось обеспечить эффективную профилактику насилия над женщинами.

ПРИМЕНЕНИЕ ПЫТОК

В докладе отмечается, что “распространенная в правоохранительных органах практика задержания без права общения с внешним миром до официального возбуждения уголовного дела усугубляла риск применения к задержанным пыток и других видов жестокого обращения”.

“Признательные показания, полученные под пытками, по-прежнему принимались судом в качестве доказательств. Пострадавшие редко жаловались на физическое насилие со стороны сотрудников правоохранительных органов, опасаясь последствий. Безнаказанность оставалась нормой. Правозащитные организации, юристы и судьи Таджикистана обратились к правительству с требованием внести в действующее законодательство точное определение пыток в строгом соответствии с международными требованиями”, — говорится в докладе.

Авторы доклада упоминают о задержании в Душанбе в феврале прошлого года правозащитника из Кыргызстана Нематулло Ботакозуева, который был объявлен кыргызскими властями в розыск в связи с предполагаемым участием в демонстрации в городе Ноокат в 2008 году. В конце мая прошлого года он был выдан Кыргызстану, где правозащитник был освобожден из-под стражи по решению Ошского городского суда.

В целом, в докладе рассказывается об узниках совести как минимум в 48 странах, о применении пыток и других видов жестокого обращения, по меньшей мере, в 98 странах, а также сообщается о несправедливых судебных процессах, по крайней мере, в 54 странах.

ОГРАНИЧЕНИЯ НА СВОБОДУ ВЫРАЖЕНИЯ МНЕНИЙ

В докладе также отмечается, что в прошлом году сохранялась тенденция угрозы преследования независимых изданий и журналистов в уголовных и гражданских судах за критику правительства.

“Давление на СМИ ужесточились в период подготовки к парламентским выборам в феврале, а также после сентябрьского столкновения в Рашсктом районе, где, по сообщениям, исламистские боевики и бывшие командиры отрядов оппозиции организовали засаду, в которой погибли 28 военнослужащих”, — говорится в докладе.

В докладе Amnesty International зафиксировано, что свобода слова по итогам 2010 года ограничивалась не менее чем в 89 странах.

НАСИЛИЕ В ОТНОШЕНИИ ЖЕНЩИН

Amnesty International также выражает озабоченность сохраняющейся тенденцией насилия в отношении женщин.

“От трети до половины всех женщин подвергаются физическому, психологическому и сексуальному насилию со стороны супруга или других родственников, подчас на протяжении всей жизни”, — говорится в докладе.

По мнению авторов, несмотря на первые шаги в целях борьбы с насилием над женщинами Таджикистану не удалось надлежащим образом обеспечить соблюдение международных обязательств по защите женщин от домашнего насилия.

Наша редакция вступила в переписку с известным журналистом, бывшим таджикистанцем – Олегом ПАНФИЛОВЫМ, которого его российские коллеги предпочитают называть «врагом России» и многое узнала о Грузии, куда он переехал из Москвы два года назад.

- Олег Валентинович, добрый день! У вас такой богатый путь, в пространстве между Худжандом и Кубой, что можно уже ничему не удивляться. Но, вот в 2009 году, вы, будучи известным российским журналистом, все-таки удивили. Когда из Москвы переехали в Грузию. Вскоре Саакашвили подарил вам гражданство, и вы стали профессором самого почетного грузинского университета. Как так получилось? И почему именно в Грузию вы решили уехать?

День добрый. Помните, у Мирсаида Миршакара была поэма о «золотом кишлаке»? Вот что-то похожее произошло и со мной.

Все очень просто: первый раз я попал в Грузию в 2002 году: организовал конференцию грузинских и российских журналистов, которые обсуждали информационную блокаду вокруг Грузии. И хотя я объездил более 50 стран — от Уругвая до Монголии, именно Грузия «запала» в сердце. Наверное, это случилось потому, что она очень похожа на мою родину — Таджикистан. Природой, климатом и прежде всего, отношениями между людьми.

Тогда в октябре 2002 года в Грузии была разруха времен Шеварднадзе: жуткая коррупция, огромное количество беженцев, отвратительные дороги и никаких перспектив.

После «революции роз» я стал ездить в Грузию чаще, и на моих глазах страна превращалась из одной из самых бедных стран постсоветского пространства в государство с признаками демократии. А после реформ, Грузия вообще стала неузнаваемой для советского человека.

К тому времени все мои попытки восстановить права на две собственные квартиры в Душанбе — провалились. Адвоката запугали, он отказался от моего дела, суды тоже отказались и я понял, что на родине меня ждет, как минимум проживание на съемной квартире. Я уже не говорю о таджикской журналистике, которая меня не устраивает.

К сожалению, несмотря на кажущееся благополучие в России, я не понимал того, что происходит в этой стране. Особенно после прихода к власти Путина, восстановления цензуры, пропаганды и соответствующего настроения в обществе. Именно поэтому я принципиально отказывался принимать гражданство России, несмотря на то, что с 2000 года возглавлял одну из самых крупных неправительственных организаций в Москве – «Центр экстремальной журналистики». Обстоятельства сложились неожиданно. Летом 2008 года мы с дочерью и зятем приехали отдыхать в Грузию, и через два дня мне позвонили из Тбилиси друзья, сказали, что началась война и попросили приехать помочь. Я вернулся в Тбилиси и до конца августа занимался изучением информационной части войны, проводил тренинги с неправительственными организациями.

1 сентября президент Саакашвили подписал указ о присвоении мне гражданства Грузии – «за особые заслуги перед страной», без отказа от гражданства Таджикистана.

Вернувшись в Москву, я пришел к окончательному выводу, что нужно переезжать в Грузию. Многие знакомые стали называть меня «врагом России», «предателем», абсолютно не зная, что на самом деле происходило на той войне.

Через год, летом 2009 года мне предложили занять место профессора в лучшем университете Грузии, а также заняться созданием русскоязычного телеканала – «Первый кавказский». Грантодатели «Центра экстремальной журналистики» в Осло, согласились на то, что я смогу остаться директором центра, живя в Грузии. 8 ноября 2009 года я купил «one way ticket» и прилетел в Тбилиси.

Не жалею. И объясняю это только одним обстоятельством — русские, родившиеся и выросшие не в России, с трудом привыкают к жизни на «исторической родине», к новому образу жизни, к новым отношениям в обществе, к новым проблемам. Кто-то привыкает, приспосабливается, я — не смог.

- Да, Олег Валентинович, вы правы. Для тех, кто жил в бывших республиках Советского Союза менять место жительство – нелегкий поступок. Так и живем: там чужие, здесь – чужие… Но сейчас не об этом. В последнее время, кажется, что главная наша проблема, а может и не только наша, в том, что люди уже не понимают, где белое, а где черное. Вам так не кажется? Ну, вот, хотите, пример: журналисты приходят на конференцию в одну государственную контору, один из журналистов опаздывает, залетает в зал, а там никого и чиновник бежит к нему, и говорит, мол, конференция позже начнется, а сейчас «мы кормим журналистов завтраком», присоединяйтесь. Этот журналист обиделся и ушел. Он обиделся один. Все остальные остались и на завтрак, и потом на пресс- конференцию. Ничего исключительно дальше не произошло: после завтрака были соответствующие вопросы и ответы. Этот журналист, который ушел, когда рассказал о завтраке своим коллегам, многим еще и комментарии потребовались…

То, о чем вы пишите, характерно не только для Таджикистана, но и для большей части постсоветского пространства. Хотя на деле у Таджикистана было много веских причин, чтобы вернуться из состояния эйфории от свободы в начале 90-х годов в состояние застоя.

Мне не нравится, когда говорят, что Центральная Азия не способна строить демократию. Поскольку в истории есть хороший пример: в 1917 году джадиды — младобухарцы опубликовали свою программу, в которой был раздел, посвященный свободе слова: «Второй орган — общий — это народ: печать и газеты. В Бухаре каждый беспрепятственно может издавать газеты, может издавать и распространять книги. В газетах и книгах имеют право писать о деятельности правительства и критиковать отдельных министров, писать о хороших и правильных действиях, а также о различных несправедливостях, злоупотреблениях и ошибках, дабы весь народ и контрольная комиссия могли знать о деятельности министров».

Я намеренно привожу этот пример, чтобы, во-первых, разочаровать скептиков, во-вторых, обнадежить журналистов. Но, к сожалению, постсоветская журналистика страдает несколькими «болезнями», прежде всего, самоцензурой, привитой еще в советские времена, а также нежеланием быть свободной.

Уточню: желание, конечно, есть, но нет осознания того, что без борьбы свободной журналистики, и, в общем-то, свободы не может быть. Помните, в конце 80-х годов, когда Горбачев объявил о перестройке и призвал развивать гласность, толком ничего не получилось, потому, что даже относительная свобода была дарована, а не завоевана.

Есть только один рецепт для нормальной журналистики — быть свободным, быть грамотным и не лавировать между обстоятельствами и необходимостью. Обычно мне отвечают: «Да, а жить-то надо». Хорошо, но тогда и не надо заниматься журналистикой!

Думаю, что тот журналист был прав, и если бы его коллеги поняли это, появилась бы небольшая группа людей, которые уважают свою профессию. Но готовы ли журналисты в Таджикистане быть свободными? До 1992 года пытались, издавали газеты, спорили, осознавали свободу, часто ошибались, но куда-то стремились. При этом критиковать, не значит не любить – скорее наоборот. Кроме того, о любви вообще не принято говорить вслух.

Например, в Грузии отношение к родине сугубо индивидуальное, и государство в это не вмешивается. В стране нет ни одного портрета президента страны, нет обязательных кампаний по прославлению чего-то. Но когда люди приходят на какое-то торжество, то видно, что они к этому готовились. И, думаю, что в этом проявлении любви главное — ощущение свободы, себя, как свободного человека, даже если ему не нравится нынешняя власть и он — ярый оппозиционер.

- Олег Валентинович, вести из Грузии интригуют. Потому что много противоречивой информации. Правда, первой реальной весточкой из Грузии для меня года три назад стал один человек – грузин, бывший душанбинец. Он сюда приехал какой-то бизнес наладить, пришел к нам в редакцию и на вопрос «как вы там живете – можете?», ответил, что, как в сказке. И пояснил, что ему, конечно, плевать на политику, но Саакашвили привел в Грузию очень большие деньги и бизнес пошел в гору, за что грузины ему бесконечно благодарны. За интригой мы полезли на форумы всевозможные, там комментарии от полного позитива до полного негатива – не знаешь — кому верить? Потом было интервью грузинского лидера в «GQ», в котором он убедил своих интервьюеров – Собчак и Соколову, в том, что Грузия – это круто. Теперь вы о том же. Неужели нет никакого подвоха?

Те, кто знает Грузию по информации российских телеканалов – эту страну не знают вообще. Давайте, разберемся в том, как относятся в Грузии к России и к русским. Как ни странно, несмотря на войну августа 2008 года, нет к России ни ненависти, ни зависти. Кроме воспоминаний ничего нет. По-моему, Буба Кикабидзе об этом хорошо спел: «Ты меня не предала, разочаровала…»

Наверное, в этом вся загадочность грузин. И тут я должен сделать поправку: за двести с лишним лет, а если быть более объективным, то и за пару последних тысячелетий на территории Грузии происходила ассимиляция и смешение народов. Поэтому во многих семьях расскажут о бабушках или прабабушках — русских, украинках, польках, француженках и т.д. Но сохранилось то, что когда-то зародило грузинскую нацию. Пожалуй, что грузин — не национальность, а образ жизни.

Так вот, к России и россиянам здесь снисходительное отношение: «хорошо, вы нас разлюбили, но мы и без вас проживем». Хотя многие понимают, что простые русские люди вряд ли виноваты в том, что два с половиной года назад самолеты бомбили Грузию, а танки — захватывали территорию. Здесь ненавидят Путина и Медведева, Кремль в целом, но к России и русским отношение не изменилось. В Грузии работают несколько радиостанций на русском языке, два телеканала, несколько газет, хотя молодое поколение почти не знает русского языка — знает английский.

Чтобы определить феномен Грузии, ее истории последних 6 лет, надо бы написать несколько десятков исследований, но поразительно одно — здесь почти ничего не осталось от Советского Союза. Думаю, вряд ли кто-то мог предположить, что Грузия избавиться от коррупции. Или, что можно отказаться от гаишников и сделать полицию не репрессивным аппаратом, а структурой, которую уважают. Согласно социологическим исследованиям последних двух-трех лет грузинской полиции доверяют более 80 процентов населения, и по степени доверия полиция занимает второе место после церкви.

Нет коррупции в системе образования, и это вам пишу я — профессор одного из лучших университетов Грузии — Илии. Здесь забыли, что такое взятки преподавателям, а уровень обслуживания населения поразителен. Растаможка автомобиля — 15 минут, регистрация НПО — 6 минут, оформление покупки земли — 8 минут. Без взяток и очередей.

Если я вам не надоел этими «сказками», то потом напишу о том, как этого добились…

- Нет, Олег Валентинович, не надоели! Потому что в последнее время, многие теряют веру в то, что что-то может измениться. В Таджикистане, в России — не важно. Если Грузия — одна из постсоветских стран добилась всего того, о чем вы говорите, то это дает надежду и всему постсоветскому пространству. Ведь долгие годы мы, поглядывая на Европу, говорили о том, что менталитет-де не позволяет, советское мышление и т.д. и т.п.

Ну что же, тогда мой следующий рассказ — о том, почему в Грузии все получилось. На самом деле, я полагаю, что для подобного изменения нужны несколько факторов. Во-первых, история государства, ведь кроме истории нескольких тысячелетий, в 1918 году была первая на Кавказе демократическая республика со своей конституцией, пока большевики в 1921 году ее не уничтожили. Во-вторых, традиции политической культуры, традиции публичной политики (парламентские фракции), традиции свободы слова и свободы собрания.

Но главный фактор — антикремлевские настроения. Но поймите правильно: не против России, а против политики Кремля.

Так вот, страна, которая с начала 90-х годов пережила несколько войн, а затем коррупцию времен Шеварднадзе, была готова к изменениям.

Кстати, Михаил Саакашвили, будучи министром юстиции в правительстве Шеварднадзе, был единственным, кто сам ушел в отставку в знак протеста против коррупции.

И несколько десятков молодых людей, учившихся тогда на Западе, решили объединиться и разработать собственный взгляд на изменения в Грузии. Они смогли поднять людей, и когда Шеварднадзе в очередной раз сфальсифицировал выборы, началась революция, но бескровная.

Последующие затем выборы привели к власти Саакашвили. Общество настолько устало от нищеты и коррупции, что выбрало президента с «туркменским» результатом — более 90 процентов.

Правительство было собрано из молодых людей: самому молодому министру – министру экономики тогда было 32 года. Кстати, сейчас в правительстве есть еще более молодой министр – экономики ей 28. А вообще средний возраст членов правительства — 30-35 лет.

Тогда Саакашвили пригласил в качестве госминистра известного российского бизнесмена Каху Бендукидзе, который разработал программу приватизации, либерализации экономики и законодательства. В страну потекли инвестиции.

Были разработаны несколько реформ — образования, МВД, экономики, государственного администрирования. Количество чиновников сократили в 5-7 раз, остальным повысили зарплаты. Но самое главное — страна стала избавляться от советского менталитета.

- Понятно, что каждая отрасль государства важна, и если хочешь изменить страну, нужно охватить все. Но, все-таки, вы можете сказать, что было в приоритете? С чего Грузия начала?

Приоритет был. Боюсь, что для многих людей, живущих на постсоветском пространстве, не совсем будет понятно, что первая задача, которая стояла перед новыми властями Грузии — научить жить граждан по законам, пользоваться законами и знать, как людей эти законы защищают.

Казалось, что сделать это невозможно, поскольку, вы знаете, что Грузия в советское время «поставляла» более 70 процентов всех советских «воров в законе», а в самой Грузии люди искали помощь у криминальных авторитетов, поскольку вся милиция зависела от них.

Поэтому все реформы начались с массовых увольнений. Министерства были сокращены в пять, а то и больше раз, все коррумпированные чиновники были изгнаны, а парламент начал подготовку новых законов, которые выдерживают все стандарты европейского законодательства. Именно поэтому на всех государственных учреждениях в Грузии висят два флага — государственный и Европейского Союза.

В борьбе с криминалом был принят закон, который наказывает за признание в причастности к криминальному сообществу. То есть, когда полиция задерживала «вора в законе» и спрашивала, является ли он «вором в законе», тот по воровским понятиям не имел права отказываться от своего статуса. Это автоматически открывало ему дверь в камеру. Часть «воров в законе» до сих пор сидит в тюрьме, другая часть убежала в другие страны постсоветского пространства.

Это стало причиной того, что сейчас в Грузии нет такого понятия, как организованная преступность. Конечно, случаются убийства, но, как правило, на бытовой почве. Поскольку в публичных местах и на улицах полно камер. И даже банальное хулиганство очень быстро раскрывается. Я уже не говорю о том, что грузины быстро привыкли к правилам дорожного движения. Конечно, экспрессивный характер иногда позволяет нарушать, но если вы сели в машину, то таксист или ваш друг обязательно напомнит, что нужно пристегнуться, потому что в противном случае здорово оштрафуют. Причем, поскольку у нас нет гаишников, то все функции наблюдения выполняет дорожный патруль.

Как-то я встретил своего друга – советника президента на улице. Он шел пешком, и когда я спросил его об автомобиле, он признался, что нарушил правила, и полиция отобрала права.

Теперь вы понимаете — насколько важно верховенство закона.

— Олег Валентинович, к сожалению, на постсоветском пространстве, особенно в последнее время, наблюдается много проблем, возникающих на национальной почве. Мы пока сторонние наблюдатели, но не исключено, что завтра все может измениться – и, допустим, наши русскоязычные друзья, коллеги не смогут больше жить здесь, а таджики поехать в Россию. Скажите, неужели вы чувствуете себя полноценным гражданином Грузии? Учитывая то, что вы другой национальности, плюс, приехали туда всего лишь два года назад?

Вы спрашиваете – чувствую ли я себя здесь комфортно? Да, чувствую. Единственный дискомфорт, который я иногда испытываю, заключается в том, что в сфере образования Грузии все настолько по-другому, совсем не по-советски. А я один из самых пожилых профессоров университета.

Межнациональных проблем в Грузии нет. Ну, нет и все! В правительстве работают люди с русскими, осетинскими, армянскими фамилиями, а грузинский посол в Германии — Габриелла фон Габсбург, вообще, правнучка последнего императора Австро-Венгрии. 15 лет назад она приехала в Грузию, влюбилась в эту страну и осталась здесь.

Полтора года назад со мной случилось тоже самое: МИД Грузии выдвинул мою кандидатуру на место представителя ОБСЕ по свободе СМИ. Причем, на тот момент еще года не прошло, как я получил гражданство Грузии, плюс, я не в достаточной мере владею грузинским языком.

За много веков в Грузии происходило смешение народов, и смешанные браки здесь воспринимаются естественно. Никто не выделяет свои национальные особенности. Здесь каждый чувствует себя полноценным гражданином страны. Причем, межнациональное согласие не регулируется государством — оно просто есть и все.