Обзор еженедельных газет Таджикистана за 28 января 2010 г.

«Оказывается «Таджикистандарт» не имеет честь и достоинство» — так называется информация, опубликованная на страницах «Пайкон» (№04 от 27.01.2010г).

В ней говорится о том, что 26 января в суде города Душанбе состоялось кассационное рассмотрение жалобы еженедельника «Пайкон» по иску агентства по стандартизации, метрологии, сертификации торговой инспекции при Правительстве РТ (Агентства «Таджикстандарт»).

Следует отметить, что поводом для судебного разбирательства послужила публикация открытого письма группы предпринимателей к Президенту РТ, где была повергнута критикой деятельность некоторых сотрудников «Таджикстандарт». В свою очередь «Таджикстандарт» подал на газету иск в суд района Фирдавси г. Душанбе о защите чести и достоинства, деловой репутации. Суд своим решением обязал газету «Пайкон» взыскать моральный ущерб в размере 300 000 сомони (около 69 тысяч долларов США).

Городской суд города Душанбе, рассмотрев кассационную жалобу еженедельника «Пайкон» по иску Агентства «Таджикстандарт», оставил решение суда первой инстанции в отношении газеты «Пайкон» без изменения, исключив из текста только слова «честь и достоинство».

Газета «Фараж» (№04 от 27.01.2010г) распространила заявление ассоциации Медиа Альянс Таджикистана, где выражена озабоченность сложившейся ситуацией, вокруг вещания таджикского телеканала «Симои мустакили Точикистон» (СМТ) на 29 дециметровом канале в городе Душанбе.

В документе отмечается, что в конце 2009 года телеканал СМТ получил разрешение Минтранспорта и коммуникации РТ на вещание на 29 канале в ДМВ диапазона.

Однако вскоре выяснилось, что на этом же канале вещает российское Общественное телевидение, ретранслируемое телецентром 201-й российской военной базы.

Ассоциация отмечает, что почти три месяца обе телестанции вещают на одном канале, мешая друг другу, и лишая, таким образом, аудиторию нормального просмотра их телепрограмм.

На протяжении всего длительного времени ответственные госчиновники страны не в состоянии разрешить данную проблему, и теперь в условиях приближающихся парламентских выборов в стране, эта ситуация привела к тому, что почти 1,5 млн. человек не имеют возможность получать объективную и альтернативную информацию.

Руководство ассоциации МАТ призывает руководство ответственных госорганов — Министерства транспорта и коммуникации, Комитет по телевидению и радиовещанию и МИД включиться в процесс и поспособствовать разрешению вопроса на основании законодательства страны.

В этом же номере газеты, заместитель председателя Верховного суда РТ З.Азизов отвечает на публикацию «Фараж» от 18 ноября 2009 года под заголовком «И снова по статье 135».

В статье отмечалось, что решением суда Рушанского района от 20 июня 2008 года житель данного района Озодбек Хосабеков был обвинен по статье 135, часть 2 Гражданского кодекса Таджикистана и приговорен по этой статье к 200 часам обязательных работ. По определению коллегии суда по уголовным делам суда Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО) от 23 июля 2008 года, данный приговор и кассационная жалоба обвинителя остались без изменения.

Следует отметить, что поводом для обвинения стала статья, которую О.Хосабеков опубликовал в газете «Азия плюс» от 10 января 2008 года под заголовком «Куда ушли деньги», в котором он якобы незаконно обвинил руководителя капитального строительства ГБАО М.Рахматова в присвоении денег и тем самым задел его честь и достоинство.

В свою очередь заместитель председателя Верховного суда РТ З.Азизов отмечает, что суд первой инстанции придерживался всех норм законов и его решение в отношении О.Хосабекова является обоснованным и законным.

Новый директор столичного рынка «Саховат» Бободжон Абдуллоев, который был назначен на прошлой неделе, впервые дни своей работы начал разгонять с территории рынков распространителей газет и журналов, — сообщает «Вечерний Душанбе» (№04 от 27.01.2010г). Распространители обычно сидели около пешеходного перехода, откуда к рынку направлялась большая масса людей, и торговали печатными изданиями под открытым небом. Вроде бы никому не мешали, да и люди охотно покупали прессу.

Как сказал один из работников администрации, не пожелавший назвать свое имя, теперь каждый, кто хочет заниматься предпринимательской деятельностью, должен иметь соответствующее место на рынке, патент, платить налоги, следить за чистотой и порядком на своем участке, соблюдать требования руководства рынка. По его словам, новый «раис» наводит порядок, чтобы деятельность рынка отвечала соответствующим требованиям торговли.

«Это, конечно, хорошо, но что делать теперь тем пожилым людям и пенсионерам, которые имели мизерный доход от продажи печатных изданий, причем всего лишь 4 раза в месяц, в дни выхода газет? Откуда у них деньги, чтобы получить патент или отдельный киоск для реализации своего товара? Как оплачивать аренду за место, когда прибыль с одной газеты составляет 20-30 дирамов? Может, руководству столичных рынков нужно создать другие условия для распространителей газет, ведь лишение населения доступа к информации противоречит всем нормам развития демократического общества. Ведь во всем цивилизованном мире, помимо реализации прессы в газетных киосках, которых, кстати, в Душанбе по пальцам можно пересчитать, распространители стихийно выходят на улицы и продают общественно значимую продукцию – газеты»,- задаются вопросами распространители.

«Нури Зиндаги» (№04 от 28.01.2010г) спрашивает, «Почему владельцы изданий не заинтересованы в доставке своим читателям газеты посредством почты?». Главный редактор газеты Джума Мирзо отмечает, что в первую очередь это связанно с тем, что почтовое обслуживание в нашей стране сегодня работает не на профессиональном уровне и периодика во время не доходит до потребителей. И если мы будем надеяться только на них, то потеряем всех клиентов. С другой стороны, ответработники почты вовремя не доставляют редакциям оплату за подписку.

В свою очередь учредитель еженедельника «Озодагон» Зафар Суфи считает, что одна из причин малого обращения к услугам почты является высокие цены за обслуживание, а читатели могут достать газеты по более низким ценам.

«Азия плюс» (№04 от 27.01.2010г) сообщает о том, что 21 января 2010 года в конференц-зале Союза журналистов Таджикистана состоялась презентация Совета по СМИ РТ.

Выступая на презентации этого саморегулирующего органа, председатель Совета по СМИ Ибрагим Усманов отметил. Что создание Совета является многолетним трудом тех, кто долгие годы стремился создать в Таджикистане Общественный совет по СМИ».

«Основная цель Совета заключается в повышение качества журналистики, отслеживания качества этических норм в журналистской деятельности, разрешении конфликтов в сфере СМИ, и многие другие вопросы в рамках законодательства РТ».

По словам Усманова, одной из важных задач Совета является защита свободы слова в республике. «Принципы деятельности Совета по СМИ — это правдивость, объективность, справедливость, плюрализм и уважение прав человека», — подчеркнул председатель Совета.

В ходе презентации участникам был представлен «Путеводитель по саморегулированию СМИ», изданный на таджикском языке офисом Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ.

Следует отметить, что Совет СМИ Таджикистана был учрежден 30 октября 2009 года и официально зарегистрирован министерством юстиции 14 января 2010 года, как республиканская общественная организация.

В этом же номере «Азия плюс» пишет, что две ежедневные государственные газеты намерены выпустить в этом году в республике. Об этом говорится в одном из пунктов Программы «Концепция информационной политики РТ», которая была принята в прошлом году.

Согласно этой концепции, одна газета должна выпускаться ежедневно на государственном таджикском языке, а другая- на иностранных языках, в том числе, русском, английском, арабском и персидском.

По словам министра культуры республики М.Асрори, причина отсутствия ежедневных газет состоит не в том, что народ не может ежедневно покупать газеты, как считают многие, а в том, что «наши уважаемые издания не рискуют взять на себя ответственность, за выпуск ежедневной газеты», чтобы народ ежедневно мог получать свежую и достоверную информацию.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 20 января 2010 года

Газета «Пайкон» (№3 от 20.01.2010г) опубликовала совместное заявление Медиа- организаций по поводу конфликта между «Пайкон» и «Таджикстандарт».

В нем, в частности, отмечается: «Союз журналистов Таджикистана (СЖТ) и Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) выражают озабоченность в связи с продолжающимся конфликта между еженедельной газетой «Пайкон» и агентством «Таджикстандарт».

Как известно, 26 октября 2009 года суд района Фирдавси г. Душанбе рассмотрев иск агентства по стандартизации, метрологии, сертификации торговой инспекции при Правительстве РТ (Агентства «Таджикстандарт») к газете «Пайкон» о защите чести и достоинства, деловой репутации, вынес решение о взыскании морального ущерба в размере 300000 сомони (около 69 тысяч долларов США). Поводом для судебного разбирательства послужила публикация открытого письма группы предпринимателей к Президенту РТ. Анализ ситуации,- отмечается в заявление, показывает, что, действительно, редакция газеты «Пайкон» допустила ошибку при публикации материала, но, вместе с тем, она приложила все усилия для исправления ситуации, опубликовав ответ руководства «Таджикстандарт», а также свои извинения. Согласно международным нормам, понятие чести и достоинства присуща к физическим лицам, а деловая репутация применяется к субъектам предпринимательства и бизнеса. Однако, в случае с «Пайкон» суд применил эти нормы в отношении Агентства «Таджикстандарт», которое является центральным органом исполнительной власти. Тем не менее, правовые эксперты считают, что применение норм защиты чести и достоинства, а также деловой репутации недопустимо к агентству.

В конце заявления СЖТ и НАНСМИТ призывают судебные органы апелляционной и надзорной инстанции учитывать в отношении газеты Пайкон» международные нормы, которые преобладают над национальным законодательством. «Мы глубоко убеждены, что применение санкции в отношении к СМИ не должны привести к банкротству и закрытию изданий», — говорится в нем.

В этом же номере газета опубликовала отклик директора Зоопарка города Душанбе Назарали Сатторова на статью Шахло Начмиддин — «Разочарование от посещения», напечатанную в «Пайкон» от 23.12.09года(№41»).

Директор Зоопарка пишет, что последнее время, некоторые новоявленные газеты печатают про парк такие материалы, которые далеки от истины, и заполняют страницы газет пустыми словами, выводя тем самым в заблуждение читателей. «Также есть такие журналисты, которые в стремление опубликовать аналитические и критические статьи, преследуют при этом корыстную цель и надеются получить от редакции большой гонорар или благодарность. Но если мы будим делать «из мухи слона», то, как будут оценивать наш поступок читатели?», — говорится в отзыве Сатторова.

Далее он пишет, что статью «Разочарование от посещения» как раз можно перечислить к корыстным, пустым, искаженным и далеким от истины материалам. Он приводит цитату из статьи: «Надеялась, что наш Зоопарк стал лучше по сравнению с прошлым годом, и что возможно там организованы развлекательные мероприятия. Но, к сожалению, все осталось по прежнему, и кроме нескольких козлов и уток, других привлекательных животных не было видно».

«Уважаемая журналистка, — обращается директор Зоопарка, к автору статьи, может, вы нам посоветуйте, какие «развлекательные мероприятия» можно провести в таком парке? Разве сюда приходят не за тем, чтобы посмотреть на животных? Разве это место для «развлечения»? Браво вашему мировоззрению и интеллекту!»,- отмечает он. И в конце материала, Н. Сатторов снова придирается к словам журналистки, которая пишет, что «Они вышли из Зоопарка не совсем удовлетворенными» и отмечает, что тем самым, она обогатила таджикский язык новым словом. «Может в Зоопарк привести больше змей, слонов и бегемотов, чтобы поднять ее настроение. Руководство зоопарка примет это к сведению и начнет поиск этих зверей», — отмечает директор Зоопарка.

«Нигох» (№44 от 21.01.2010г) сообщает о том, что таджикская журналистка Харамгул Кодири выдвинула свою кандидатуру в депутаты Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли республики по одномандатному округу от района Хамадони.

По ее словам все необходимые документы уже переданы в ЦИК. Харамгули Кодир не является членом ни одной партии и участвует в выборах как самовыдвиженка.

«Курьер Таджикистана» (№03от 20.01.2010г) также сообщает, что главный редактор творческой группы «Симо» первого канала ТВТ, член НДПТ Комилджон Холов будет бороться за пост депутата МН МО РТ от Яванского округа №29, как самовыдвиженец.

«Точикистон» (№03от 21.01.2010г) сообщает о том, что телекомпания «Евронюс» намерена в этом году транслировать программы на персидском языке. На сегодняшний день ее программы транслируются на восьми языках, в частности, русском, английском, французском, арабском и др.

Еженедельная общественно-политическая газета «Азия-Плюс» отмечает свой 10-летний юбилей.

Ровно 10 лет тому назад, 21 января 2000 года, вышел в свет первый номер газеты «Аsia-Plus», которая на сегодняшний день является одним из самых популярных изданий Таджикистана, имеющий своего читателя не только в республике, но и за ее пределами («Азия плюс» №03 от 20.01.2010г).

В материале, посвященном этой дате, отмечается, что выпуск первого номера газеты три раза срывался, и он вышел только 21-го января. «И на первой полосе там красовалась статья — «Малика хочет стать Маликом», об операции по изменению пола, которую только что провели в Душанбе. Потом мы писали о снежном человеке, которого кто-то видел в окрестностях таджикской столицы, и о прочих «сенсациях». Таким незамысловатым способом мы по молодости пытались привлечь читателей и поднять тираж! Но очень скоро мы поняли простую истину: внимание и доверие читателя можно завоевать только одним путем – надо давать ему честную и объективную информацию, надо разговаривать с ним на равных.

Нас читают сегодня и в высоких кабинетах столицы, и в самых дальних уголках Таджикистана. Мы этим очень гордимся, но этот же факт накладывает на нас большую ответственность: мы не имеем права обмануть ожидания людей, мы должны всегда оставаться с ними честными. Пока это возможно в нашей стране…

Мы честно признаем, что и у нас есть недостатки, что иногда нашим журналистам не хватает профессионального опыта, чтобы объективно проанализировать ту или иную проблему, дать точный прогноз. В отличие от чиновников, мы всегда честно признаем свои ошибки и приносим читателям извинения. Мы будем учиться и дальше, будем расти. Единственное, что нам для этого нужно – читательская поддержка», — отмечается в публикации.

Здесь же газета сообщает о том, что телевизионные каналы Таджикистана с марта нынешнего года намерены перейти на цифровое вещание по территории города Душанбе.

Как сообщил журналистам первый заместитель председателя Комитета по телевидению и радиовещанию при Правительстве РТ Абдурахмон Абдуманнонов в ходе итоговой пресс-конференции, правительством страны уже утверждена Концепция о переходе на цифровое вешание на 2010-2025 года. В рамках этой концепции подготовлена программа на 2010-2015 годы. Данная Концепция после согласования соответствующих министерств на днях будет предложена правительству страны, подчеркнул А. Абдуманнонов. В общем, для полной реализации этой программы необходимо более 15,5 млн. сомони, отметил зампредседателя комитета. По его словам, в нынешний год Комитет по телерадиовещанию намерен осуществить реализацию начала программы за счет своих средств. В общем, если программа будет поддержана правительством страны, то до 2015 года каналы таджикского телевидения полностью перейдут на цифровое вещание и качества вещания намного улучшиться.

Абдуманнонов также отметил, что спорный вопрос, возникший между таджикским независимым телеканалом «СМТ» и телецентром 201-ой Российской военной базы в РТ о вещании «Общественного Российского Телевидения» на территории Таджикистана, не носит политический характер, а, возможно, чисто технический.

«Слухи о том, что Комитет выступает против вещания ОРТ на территории Таджикистана, являются необоснованными, — подчеркнул он. — Во-первых, этот вопрос находится в компетенции министерства транспорта и коммуникаций, так как КТР не решает вопрос о распределении частотных каналов. Во-вторых, согласно заключенному соглашению между правительствами РТ и РФ, вещание ОРТ должно происходить на территории 201-ой РВБ, а не на территории всего Таджикистана, к тому же вещание осуществляется без наличия лицензии».

Он отметил, что, учитывая многочисленные просьбы русскоязычного населения Таджикистана, этот вопрос был рассмотрен на специально созданной комиссии в министерстве транспорта и коммуникаций. «Однако вопрос пока не решен, так как действия телецентра 201-ой РВБ выходят за пределы межправительственного соглашения, то есть, вещать по всей стране они не имеют права, — подчеркнул замглавы КТР. — Встречи по данному вопросу будут продолжаться до полного разрешения конфликта».

Частная телекомпания «Чахоноро», которое 13 лет вещало в Чкаловске по инициативе руководства переехало в город Гафуров,- пишет здесь же «Азия плюс».

Как сообщил журналистам председатель города Чкаловск, Шавкат Бабаев, 31 декабря к нему пришли руководители телекомпании и сообщили о переезде, то есть поставили перед фактом. Это произошло без предупреждения и согласований с руководством города. Он говорит, что телекомпания, не смогла работать в Чкаловске на взаимовыгодных условиях с администрацией. Между тем, мэр сообщил, что в городе будет создана другая телестудия. Уже закуплено оборудование для студии и передатчик на сумму 20 тысяч долларов. Выйти в эфир планируется уже через месяц.

«Телекомпания будет новая, однако название у нее останется прежней: «Чахоноро». Потому, что это название уже известно и узнаваемо на пространстве согдийских СМИ», — отметил Бабаев.

Сам директор ООО ТВР «Чахоноро», Махмуджон Дадабаев сообщил, что переезд связан с расширением зоны охвата станции. Теперь зона охвата телеканала расширилась, и будет вещать в г. Чкаловск, Б. Гафуровский район и г. Кайраккум.

«Как быть с презумпцией невиновности?» — так называется материал, опубликованный в этом же номере «Азия плюс».

«До недавнего времени я строго придерживался принципа: «Все, что написано в газете, — правда, и только, правда». Как и в том, что человека можно назвать преступником только после вступления в силу судебного приговора. Но прочитав статью Манижи Курбановой «Сельский детектив» («АП» №49 от 09.12.09г.), засомневался в истинности этих принципов. Указанная статья пронизана целью очернить человека, всего лишь подозреваемого в совершении преступления. Речь о Сафаре Тешаеве, моем брате, герое статьи»,- пишет автор М. Тешаев.

Далее он отмечает, что суд ещё не состоялся, не вынес своего обвинительного приговора, но госпожа Курбанова уже вынесла свой приговор: Тешаев — ярый феодал, вор, изверг. Таких эпитетов в статье нет, но они напрашиваются из текста. Такое ощущение создается после прочтения, что госпоже Курбановой во чтобы, то ни стало, даже наплевав на журналистские принципы – объективность, справедливость – хочется посадить за решётку человека, которого суд, когда он состоится, освободит как невиновного в обвинениях, ему предъявляемых.

В статье утверждается, что С. Тешаев согласно постановлению следователя прокуратуры обвиняется в разбое, хулиганстве по отношению к работникам милиции при задержании и нанесении легкого телесного повреждения. И якобы жители района очень надеются, что восторжествует справедливость, и, в конце концов, Тешаев понесет наказание. Это как понимать, что все жители Ховалингского района, от мала до велика, только тем и живут, чтобы Сафара Тешаева заковали в кандалы? Возможно ли такое? Этот вопрос адресую Генеральному прокурору республики. Автор пишет, что он преклоняется «перед мастерством госпожи Курбановой. Это же надо написать такую большую статью, и в ней указать лишь один (!) верный факт, что Тешаев при трех свидетелях, в том числе одного милиционера, забрал лошадь у местных чабанов за незаконное использование его пастбищ. Мой брат сейчас подследственный. И этот факт влечет за собой некоторые ограничения на публичные разглашения фактов обвинения. Ведь кроме презумпции невиновности, существуют еще и такие понятия, как давление на следствие, давление на возможный судебный процесс. Используя свои законные права, прошу напечатать мое письмо, или добиться направления специальной комиссии для объективного расследования дела моего брата, — заявляет он.

В свою очередь журналист Манижа Курбанова написала здесь же ответ автору материала М,Тешаеву. Он утверждает, что материал написан «отнюдь не в целях защитить честь брата, а чтобы привлечь внимание».

В утверждение Тешаева о том, что « все жители Ховалингского района, от мала до велика, только тем и живут, чтобы Сафара Тешаева заковали в кандалы? Возможно ли такое», — журналист сообщает, что в ее материале написано «жители района надеются на торжество справедливости», а это не означает, что «все», так как в понятие «жители» могут входить и два и сто, и полторы тысячи человек. Этот ответ адресую вам и, и генпрокурор здесь не причем.

В конце вы пишите, что есть такое понятие, «как давление на следствие, давление на возможный судебный процесс». Однако, я считаю, что поступила справедливо. Пока у граждан республики не будет стопроцентной веры в справедливый суд, думаю, такие статьи будут, и не только написанные мной, — пишет Манижа Курбанова.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 14 января 2010 г.

В Таджикистане создан Союз независимых изданий, председателем которого избран главный редактор газеты «Нигох» Саймуддин Дустов, — пишет «Азия плюс» (№02 от 13.01.2010г).

В Союз вошли еженедельные газеты «Фараж», «СССР» и «Нигох».

По словам С.Дустова цель создания данного Союза заключается в развитии этих изданий, укрепление солидарности между журналистами, выработка единой политики в плане защиты национальных интересов в информационном пространстве.

Также создатели данного Союза намерены создать информационный центр в городе Рогун. Кроме того в их планах создание центра мониторинга информационного пространства Таджикистана.

По словам С. Дустова, в конце каждого года будет издаваться книга о хронологии строительства Рогунской ГЭС. В каждом номере газеты «Фараж», «СССР» и «Нигох» будут публиковаться статьи о Рогун и о ходе реализации этого проекта. По его словам для, объединения всех главных редакторов СМИ в Таджикистане создана специальная группа во главе с редактором газеты «Фараж» Хуршедом Атовулло. «Наш Союз открыт для всех СМИ, и любое издание может к нему присоединиться», — заключил С. Дустов.

В продолжение данной темы «Нигох» (№43 от 14.01.2010 г.) опубликовало репортаж с пресс-конференции, которую провели создатели нового Союза с представителями отечественных и зарубежных СМИ, дипломатических корпусов находящихся в Душанбе.

По словам главного редактора «СССР» Сайёфа Мизроба основанием для объединения изданий стало чувство патриотизма и любви к родине. Но это не означает, что у других журналистских организаций нет таких чувств, но вероятно у нас разные цели,- отмечает он. «Если бы у всех была одна цель, то не было бы необходимости в создании политических партий, движений и объединений».

В свою очередь один из создателей нового Союза, главный редактор «Фараж» Хуршед Атовулло отмечает, что инициатива этих трех изданий положит конец конфликтам и разногласиям, которые существуют среди независимых политических изданий. По его словам новый Союз также способен оказать изданиям содействие в распространение рекламы. «Поэтому мы намерены при Союзе независимых изданий создать рекламное агентство»,- отмечает он.

Одна из основных причин побудивших издание к объединению стало строительство Рогунской ГЭС. Мы намерены также провести мониторинг информационного пространства. На сегодня люди, которые покупают акции Рогуна и те, кто финансируют ее строительство, хотят узнать, сколько средств уже собралось и куда пойдут эти средства. Они должны быть уверены в том, что эти средства пойдут по назначению.

Здесь же «Нигох» опубликовало интервью с Сайёфом Мизробом, который по итогам конкурса газеты «Курьер Таджикистана» за 2009 год, был признан журналистом года.

По его словам признание С. Мизроба «журналистом года» является признание газеты «СССР» и в общем признание всех негосударственных СМИ. Я думаю, одним из достижений прошедшего года стало появление газеты «СССР», которая стала по- настоящему народной. Прежде чем выйти на информационный рынок, мы его изучали, потому что там уже прижились такие издания, как «Миллат», «Фараж», «Нигох», но мы нашли вакуум и смело заполнили эту пустоту,- отмечает С.Мизроб.

Он также подчеркивает, что газеты, которые хотят быть на самом деле народными, должны опираться на народ. Материалы, которые пишут для нас простые читатели, являются своеобразным «букетом цветов» для нашего издания. Потому что газета должна дать возможность населению высказать свою точку зрения.

Некоторые читатели, прочитав нашу газету, делают неправильные выводы о том, что мы являемся недругами русских, узбеков, киргизов и других, то есть шовинистами. Но это не так. Мы только защищаем права собственной нации; всеми способами и методами, — заявляет Сайёф Мизроб.

«Нури зиндаги» (№02 от 14.01.2010г) в публикации «Взлеты и падения Таджикистана» за 2009 год включает Указ президента о «О реагировании должностных лиц на критические и аналитические материалы средств массовой информации. Данный документ вызвал много откликов. Некоторые отмечали, что безразличие официальных органов к СМИ, особенно независимым, привело к уменьшению ее роли в развитии общества. Другие эксперты утверждали, что наши чиновники еще не созрели до того, чтобы понять суть данного документа и то, что этот указ на самом деле может поднять престиж СМИ и ее роль в обществе.

Чуть позже 31 октября 2009 года правительством РТ было подписано постановление «О порядке возмещения органам и организациям расходов, связанных с предоставлением ими информации». Данный документ вызвал много споров и нареканий со стороны многих СМИ, журналистов и экспертов. Однако, государственные СМИ так и не высказали свое отношение к нему. Молчание государственных СМИ возможно связанно с одним из пунктов постановления о том, что «обмен информации между правительственными структурами будет бесплатной», а так как они являются госорганами печати, и, по словам Хуршедо Атовулло живут за счет «налогов собранных от населения».

На прошлой недели по ТВ «Сафина» были показаны сюжеты о событиях гражданской войны в Таджикистане. Многие эксперты считают, что такие записи сипят соль на еще незажившие раны многих людей. «Начот» опросила экспертов сказать свое мнение по этому поводу.

По словам председателя НАНСМИТ Нуриддина Каршибоева, не следует показывать такие сюжеты. Потому что цель таких фильмов не является напоминание об истории, наоборот они имеют политическое намерение. И в преддверии парламентских выборов в стране эти действия таджикского телевидения можно расценить как медвежью услугу руководству стране. Такие фильмы должны быть для истории, а не пропаганды политики, — отмечает Каршибоев.

Независимый эксперт Киёмиддин Сатори также считает, что в преддверии выборов показ фильмов о гражданской войне является своеобразной односторонней пропагандой властей. Конечно, нашим главным достижением является мир, который вот уже более 10 лет установлен в стране. Но в эти дни, когда идет подготовка к выборам, показ таких фильмов говорит о том, что «если бы не мы, то война бы продолжалась, если бы не мы, Таджикистан бы не добился таких результатов, и поэтому вы должны за нас проголосовать». Эти фильмы пропагандируют правящую партию и правительства, — считает К.Сатори.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 7 января 2010 г.

«Журналисты не враги чиновникам» — под таким названием газета «Точикистон» (№01 от 06.01.2010г) опубликовал материал, в котором говорится о том, что многие чиновники до сих пор видят в лице журналистов врагов. Каждую критику со стороны СМИ чиновники воспринимают крайне болезненно, что в свою очередь мешает дальнейшему развитию общества. Дело даже доходит до того, что некоторые чиновники после публикации критических материалов, вместо того, чтобы исправить ошибку, увольняют с работы соответствующих лиц, которые подверглись критике. Это свидетельствует о том, что чиновники не до конца поняли значение Указа президента Таджикистана о реагировании должностных лиц на критические материалы.

Другое негативное действие, которое преследовало нашу печать – это разделение СМИ на государственные и негосударственные. Даже среди журналистов есть лица, которые рассматривают независимые СМИ, как антигосударственные. Такое деление очень опасно и может иметь необратимые последствия,- считает автор.

В продолжение данной темы главный редактор «Фараж» Хуршед Атовулло на страницах «Точикистон» отмечает, что деление СМИ на своих и чужих не новое явление. Еще в 2004 году известный таджикский журналист Мазхабшох Мухаббатшоев призвал руководителей данной отрасли не делить СМИ на государственные и негосударственные, не создавать трещину, но этот призыв остался без ответа. И эта трещина была создана чиновниками отрасли печати. Раньше, во время поездки президента страны его сопровождали только журналисты из государственных изданий и сейчас также они имеют больше доступа к официальной информации. Государственные СМИ оценивают все с идеологической точки зрения, и даже тех, кого независимые СМИ хвалят, они наоборот критикуют. Это,- по словам Х.Атовулло, — ни к чему хорошему не может привести.

Говоря свое мнение о постановление правительства «О порядке возмещения органам и организациям расходов, связанных с предоставлением ими информации», главный редактор «Фараж» отмечает, что оно отрицательно повлияет на деятельность журналистов. Потому что, когда мы занимаемся журналистским расследованием, то обязательно пользуемся существующими архивными документами министерств и ведомств. Теперь же нам приходится за все это платить, что, конечно же, является преградой на пути серьезной журналистики. Это постановление является тяжелым ударом по жанру журналистского расследования.

«Прошедший год для информационных средств был испытанием перед правительством. За год до выборов все СМИ проходят такой экзамен», — отмечает журналист Раджаб Мирзо на страницах «Начот» (№01 от 07.01.2010г.)

Мы еще не забыли, что в 2004 году правительство создало таджикской прессе «золотое мгновение», а за шесть месяцев до парламентских выборов закрыло «золотой ключик»: ни одна типография не взяла на себя смелость напечатать у себя таких независимых и политических изданий, как «Рузи нав», «Неруи сухан», «Одаму олам», «Начот». Но в 2009 году пресса прошла это испытание перед правительством. По словам журналиста, это произошло, потому что обе соблюдали принцип «ты не трогай меня, я тебя тоже не трону». Однако, несмотря на это, правительство все же создала некоторые неудобства для СМИ. В частности, в этом году возникли проблемы с радио «Имруз», а также с телеканалом «СМТ».

К тому же по мнению Р.Мирзо, в прошлом году было принято постановление правительства, на основании которой информация стала платной. Но к сожалению, журналисты заговорили о нем только через месяц после его подписания. В свою очередь подписав данный документ правительство не только нарушило пункты закона о СМИ, но и доказало, что не видит разницу между информацией и справкой. Автор утверждает, что за 2009 год ни правительство, ни СМИ не смогли выполнить свою миссию. Обе были довольны друг другом.

Таджикские телевизионные каналы являются государственными или же коммерческими? – задается вопросом газета «Начот».

Автор пишет, что последнее время Первый канал и «Сафина» игнорируя важные общественные события из жизни страны, в целях пополнения кармана некоторым журналистам, превратились в «электронный магазин» и целыми днями рекламируют разные товары. Реклама на ТВ не имеет цензуры, особенно это касается лекарственных препаратов, в частности, «Цинепар».

Автор спрашивает, разве все эти лекарственные препараты стоят того чтобы их так рекламировали. По словам кандидата медицинских наук, сотрудника Центральной республиканской клинической больницы «Караболо» Р.Хошимова, не все лекарства являются подлинными и не все имеют сертификат. Он утверждает, что сам никогда еще не назначал больным «Цинепар». По словам доктора, к нему тоже обращаются представители из многих предприятий и фирм по производству лекарственных средств, однако он не хочет с ними сотрудничать, так как сегодня многие лекарства являются поддельными.

Тогда возникает вопрос, прошли ли испытания те лекарства, которые так часто рекламируются на телевизионных каналах? Если да, то почему тогда их не назначают специалисты? Такие лекарства наносят вред здоровью населения и ТВ не должны их рекламировать, — считает автор.

«Озодагон» (№01 от 06.01.2010г.) сообщает о том, что в городе Туле Российской Федерации на 57-ом году жизни скончался известный таджикский журналист Мухаммадрахими Сайдар. Журналист болел сахарным диабетом и в последние два месяца находился в больнице под присмотром врачей. Покойный, несмотря на тяжелую болезнь, являлся одним из самых активных корреспондентов таджикской службы радио «Свобода», исправно снабжал радио самыми важными новостями российской жизни. М.Сайдар работал на радио «Свобода» с 2001 года. До этого он работал на Таджикском радио, в журнале «Садои Шарк» и еженедельнике «Паем», который выпускается в Москве.

«Озодагон» по случаю своего двухлетия обратилась к своим постоянным читателям с вопросом, «О чем мы не говорили за прошедший год?».

По словам председателя СЖТ Акбарали Сатторова, газета сумела за два года найти свое место в обществе. Издание имеет одно отличие от других и это то, что они до конца прослеживают тему, которую освещают.

В свою очередь профессор Ибрагим Усмонов считает, что «Озодагон» является изданием для интеллигенции. Формирование психологии интеллигенции, характер и поведение интеллигенции должны быть ее основными темами. Но это мало освещалось на страницах газеты. Также издание смогла осветить на своих страницах историю таджиков, и хотелось бы, чтобы при освещении исторических событий, написании каждого такого факта, были определены его источники.

На прошлой неделе Национальному информационному агентству «Ховар» исполнилось 84 года. По этому случаю, директор НИАТ «Ховар» Садриддин Шамсиддинов на страницах «Пайкон» (№01 от 06.01.2010г.) рассказывает о достижениях агентства, ее роли в общественно-политической, экономической, культурной жизни страны.

Сотрудники прокуратуры Хатлонской области отправили изданию «Нури зиндаги» (№01 от 07.01.2010г) отклик на статью, опубликованную на страницах «Нигох» от 26 ноября 2009 года (№36) под заголовком «Папа, когда ты станешь прокурором».

Они пишут, что, так как издание «Нигох» по неизвестным им причинам не опубликовала их отклик, то они были вынуждены напечатать ее в «Нури зиндаги».

Сотрудники прокуратуры утверждают, что автор статьи имеет личную неприязнь к органам прокуратуры и содержание его статьи также имеет оскорбительный тон. Это заметно даже по названию статьи. Да, в каждом органе есть нечестные люди, которые своим поведением ставят под удар других сотрудников правоохранительных органов. Но честных людей всегда больше и, несмотря на все трудности, они бескорыстно работают во благо своего народа, — отмечают сотрудники прокуратуры.

В Худжанде выйдет в свет первый номер приложения к общественно-политической газете «Вароруд» — «Русское слово»,- сообщает «Азия плюс» (№01 от 06.01.2010г).

По словам руководителя проекта Атохона Ганиева, издание будет посвящено таджикско-российскому сотрудничеству, трудовой миграции и в нем также будет отведено значительное место изучению русского языка и литературы.

«В каждом номере приложения будет публиковаться один урок русского языка, — сообщил он. — Приложение будет бесплатно распространяться среди трудовых мигрантов, учителей русского языка и литературы, студентов филологических факультетов ВУЗов, учащихся школ с русским языком обучения, представителей интеллигенции и других жителей Таджикистана». По его словам, затраты на издание приложения частично покрываются за счет гранта, предоставленного Фондом «Русский мир».

На севере Таджикистана сейчас регулярно издаются три русскоязычных газет — орган областной администрации «Согдийская правда», государственная городская газета «Чкаловский вестник» и частный еженедельник «Третий взгляд».

«Подхалимство хуже экстремизма и терроризма», — отмечает в своем интервью «Азии плюс» главный редактор «Озодагон» Зафар Суфи.

Он отмечает, что в название газеты «Озодагон» отражено стремление к свободе и независимости. Хотя, конечно, мы понимаем, что все в мире относительно. Наше стремление к большой свободе не испытывать страха и не быть безразличным в отношении проблем народа.

«Мы осудили и осуждаем подхалимство, как одно из опасных зол. Например «Озодагон» был первым СМИ в Таджикистане, который заявил об опасности течения Салафия в стране. Но при этом подхалимство мы считаем более опасной угрозой, чем деяния экстремистских и террористических групп,- отмечает З. Суфи.

Он утверждает, что СМИ это оружие. Но оно не должно служить личным и корыстным целям. Это будет как спичка в руках малыша. СМИ будет самостоятельной силой, если оно профессионально.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 24 декабря 2009 г.

«08 октября 2009 года издание «Нури Зиндаги» опубликовало материал «Назри Яздони автор «Буйи Чуйи Мулиён» нашего времени». В этом материале говорилось об истории песни Назри Яздона «Таджикистан- милый мой край» (Точикистон бехтар аз чон) и в связи с тем, что данная песня сыграла большую роль в возвращение таджикских беженцев из Афганистана, автор сравнил с известным стихотворением великого Рудаки», — пишет на страницах «Нури Зиндаги» (№52 от 24.12.09г) автор, журналист Султон Хамад.

Через два месяца на страницах этой же газеты выходит отзыв на статью, которую написал критик Юсуф Акбарзод.

В свою очередь, в этом номере газеты теперь уже Султон Хамад пишет отклик на статью Акбарзода. Он недоумевает, почему критик, и в частности, газета подвергли статью резкой критики. «Конечно, критик может по своему усмотрению писать на любые темы, но ему никто не давал права писать в своих публикациях неправду, клеветать на кого-то, оскорблять и намеренно искажать публикацию другого человека»,- пишет Султон Хамад.

Затем он пишет, что основная цель статьи была не восхваление Назри Яздони и Саидкула Билолова, а пробуждение в читателе чувство ненависти к войне, любви к родине, а также содействовать повышению роли поэта и его слово в обществе. Потому что слово по его словам имеет огромную силу, и оно может и творить и обжигать.

«Нигох» (№40 от 24.12.09г) в материале «Двоечники» телевидения» подвергает критике таджикское телевидение. Правительство Таджикистана в октябре 2009 года подписало постановление «Концепция государственной политики РТ в области телевидения и радио на 2010- 2025 годы». Согласно данному документу в течение шести лет информационное неравенство между регионами и центром страны должно быть устранено. Другими словами, за этот период, между городами и отдаленными регионами Таджикистана не должна быть разница в доступе к информации. Цифровое телевидение даст возможность беспрепятственного доступа к Интернету и мобильной связи всем жителям. И тогда зрители сами будут выбирать, что им смотреть, а что нет. В тоже время автор опасается, что данный фактор может иметь также и негативные последствия. Сейчас, особенно в Интернет- сайтах идет информационная война против Таджикистана. Даже в своем выступление президент республики Эмомоли Рахмон отметил, что с 2004 по 2007 годы на общедоступных сайтах было размещено более 30 тысяч материалов, которые в основном носили корыстную цель и были направлены на разжигание ненависти и недоверия среди населения и представление нашей страны в негативном виде. И это в то время, когда большинство население, особенно сельское, не могут психологически и трезво осмыслить главную мысль и цель опубликованных материалов. Однако, несмотря на опасение президента по этому вопросу, председатель радиокомитета Асадулло Рахмонов заверяет президента, что не видит в этом никакой опасности. Если бы сам председатель подверг анализу сайты Интернета, в частности, Рунет, то он бы, как руководитель одной из главных пропагандистских учреждений страны, так не говорил, -отмечает автор. Он также подвергает критике телевизионные каналы страны, содержание программ которых с каждым годом не только не улучшается, а наоборот ухудшается.

«Фараж» (№59 от 23.12.09г) отмечает, что со дня публикации первого номера газеты прошло 1095 дней. За этот время издание преодолела много трудностей, бессонных ночей, но все усилия были направлены во имя правды, ради читателей, ради той справедливости, которую они хотят найти. И дальнейшие шаги будут также устремлены к достижению этих целей. Издание поздравляет своих читателей с «трехлетием» «Фараж».

К трехлетию «Фараж» газета «Озодагон» (№51от 24.12.09г) опубликовала интервью ее главного редактора Хуршеда Атовулло.

Говоря об разнице «Фаража» от других изданий Хуршед Атовулло отмечает о трех основных отличиях. Первое это то, что слово «Фараж» совпадает с содержанием газеты, что нельзя говорить о других изданиях. Второе, то, что газета не зависит от своих авторов. То есть уход сотрудников не может повлиять на ее содержание и тираж. Третье, это то, что «Фараж» освещает те темы, которые до этого считались «опасными».

Говоря о сегодняшних трудностях таджикской журналистики Хуршед Атовулло отмечает прежде всего отсутствие независимой типографии. «Несмотря на то, что у нас существуют современные типографии, у всех один «ультиматум» с первым звонком «сверху» они перестанут выпускать свое издание», — отмечает он. Также главный редактор «Фараж» сетует на отсутствие альтернативной системы распространения газет. «За 18 лет независимости, мы до сих пор не можем отправлять газеты в отдаленные регионы страны».

В этом же номере «Озодагон» (№51от 24.12.09г) поднимает спор, который вот уже несколько месяцев возник между каналами СМТ и ОРТ.

Газета пишет: «Вот уже несколько лет Первый российский канал без официальной лицензии министерства транспорта и коммуникации и телерадиокомитета транслирует свои передачи на территории Таджикистана. А последние месяцы два канала- ОРТ и СМТ (Независимый канал Таджикистана) вещают программы на одной частоте, однако никто эту проблему до сих пор не решает. И здесь возникает вопрос, разве решение вопроса нужно только самим учредителем? Это безответственность как-то связанно с предстоящими парламентскими выборами в стране?

Как отмечает начальник госуправления по контролю и регулированию в отрасли связи министерства Кадамчон Сафиев, по их данным 201 российская дивизия не имеет частоту, а также официального разрешения на трансляцию своих передач, в то время, как у СМТ оно имеется.

По словам директора СМТ Зинатуллох Исмоилова, у них есть разрешение со всех соответствующих органов, и они имеют все права на вещание своих передач на этой частоте. Однако из-за безответственности надлежащих органов, в частности, министерства транспорта и коммуникации вот уже два месяца СМТ не может транслировать свои передачи. «Мы несколько раз обращались с этим вопросом в министерство, где нам обещали разрешить его в ближайшее время, однако это проблема до сих пор не разрешилась»,- отмечает он.

По его словам затягивание данного спора приобретает политическую окраску. «Несмотря на то, что это чисто хозяйственная проблема, а не политическая, но некоторые государственные структуры хотят передать ему политическую окраску. И самое удивительное то, что все это происходит накануне предстоящих парламентских выборов в республике»,- заявляет З.Исмоилов.

«Журналистам надо быть ответственней»,- так называется материал Назарали Пирназарова, опубликованный на страницах «События» (№51 от 23.12.09г).

В нем отмечается, что в течение двух дней в Душанбе обсуждали роль СМИ и право участия граждан в политической жизни и госуправления. Участники семинара рассмотрели правовую ответственность СМИ и журналистов в ходе подготовки и проведения выборов, а также правовые и практические аспекты взаимоотношений СМИ и избиркомов, органов госуправления, общественных организаций.

Государственный советник президента по правовым вопросам Шерхон Салимзода призвал журналистов активно освещать все происходящие события, посвященные предстоящим выборам, которые по его словам будут «значительно отличаться от предыдущих».

В свою очередь начальник управления общего надзора генеральной прокуратуры Мехроджиддин Хакимов отметил, что «предвыборный процесс является очень ответственным и для журналистов. Именно этот период является моментом, когда журналисты зачастую совершают ошибки, которые могут привести к нежелательным последствиям, в том числе судебным искам. Эти ошибки могут привлечь гражданскую, административную, и уголовную ответственность»,- добавил он.

Первый заместитель председателя комитета по телевидению и радио при правительстве РТ Абдурахмон Абдуманнонов, возглавляющий пресс-центр ЦИК, призвал журналистов соблюдать избирательное законодательство республики, чтобы «никогда не ошибаться».
«СМИ имеют право участвовать в заседаниях ЦИК. Право СМИ при непосредственном голосовании приравнены к правам наблюдателей. Журналисты не имеют право вмешиваться в выборный процесс, так как избирательная комиссия имеет право удалить их из помещения, где идет голосование»,- отметил он.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 17 декабря 2009 г.

Во многих СМИ Таджикистана продолжаются дебаты вокруг правительственного постановления республики «О порядке возмещения органам и организациям расходов, связанных с предоставлением ими информации». Обсуждению данного постановления был посвящен круглый стол, который провели Национальная ассоциация средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ), совместно с Союзом журналистов Таджикистана (СЖТ) и Таджикской ассоциацией независимых электронных СМИ в сотрудничестве с Бюро ОБСЕ в Душанбе.

«Вечерний Душанбе» (№51 от 17.12.09г) по итогам мероприятия пишет:« 31 октября, на основании Закона РТ «О доступе к информации» Председатель Правительства РТ Эмомали Рахмон утвердил новое Постановление «О порядке возмещения органам и организациям расходов, связанных с предоставлением ими информации». Этот порядок устанавливает правила возмещения госорганам и иным организациям, наделенным государством властными полномочиями, расходов, связанных с предоставлением ими информации обратившимся с запросом о её получении заинтересованным физическим и юридическим лицам.

Новый документ вызвал в обществе большой резонанс, а главное, стал новым препятствием для эффективной и прозрачной работы государственных чиновников с представителями СМИ. Для журналистов, хотя нигде в данном Постановлении не упоминается слово «журналист», доступ к информации сегодня стал опять закрытым. А если у нас не будет доступа к информации, значит для того, чтобы найти ответ на вопрос читателя, мы должны платить чиновникам. А ныне не каждая редакционная коллегия имеет возможность платить за информацию для читателей, и кто даст завтра правовые гарантии доступа к информации.

Как сказал заведующий кафедрой журналистики РТСУ Абдусаттор Нуралиев, законы РТ подчеркивают, что гражданин имеет право на получение оперативной информации через СМИ и государственные структуры, должностные чиновники и общественные объединения должны предоставлять СМИ запрашиваемую ими информацию. «Одной из причин, по которой доступ информации, бывает закрыт для журналистов, является то, что государственные чиновники, имеющие большой опыт работы в различных учреждениях, не привыкли делиться информацией. Они считают, что без особой надобности передавать информацию журналистам просто не принято, и вряд ли эту ситуацию изменит новое постановление правительства».

В свою очередь главный специалист информационно-аналитического отдела Исполнительного Аппарата Президента РТ Махмудхон Сараев, подчеркивает, что таджикским журналистам незачем волноваться, так как почти во всех странах мира такие порядки установлены, и идет эффективная работа. Если раньше ответ на запрос нужно было ждать 1 месяц, то сегодня этот срок мы сократили до 7 рабочих дней, что тоже отрадный шаг.

В продолжение темы газета «Азия плюс» (№50 от 16.12.09г) со слов М.Сараева пишет, что постановление подразумевает возмещение только той информации, которая находится в хранилищах. По его словам, при поиске и копировании запрашиваемых из хранилищ документов, органы и организации несут определенные убытки, которые должны быть возмещены. Он подчеркнул, что размер оплаты за информацию должны определять руководители органов и организаций, после чего ценник нужно будет согласовывать с соответствующими подразделениями Минэкономразвития и торговли. «Стоимость одной страницы предоставляемой информации не должна превышать от показателей для расчётов с одной копии страницы предоставленного документа», — убежден он.

Выступивший на круглом столе правовед Рахматилло Зойиров отметил, что само название постановления правительства не соответствует содержанию документа. «Орган, предоставляющий тот или иной документ, не несет никакого ущерба, чтобы его возмещать, — считает Р. Зойиров. — Он просто оказывает какие-то услуги, которые нужно будет оплатить». По его мнению, предоставление возможности назначения стоимости информации должностным лицам органа противоречит всякой логике и законодательству. «Данное постановление принято в соответствии с частью четвертой закона РТ «О доступе к информации», — подчеркнул он. — Мне удалось найти 12 пунктов правительственного постановления, которые противоречат закону «О доступе к информации». Если подать иск на это постановление в Конституционный суд республики, это с успехом может быть отменено, так как противоречит действующему законодательству».

Здесь же издание сообщает, что Национальной ассоциация средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ) за 11 месяцев этого года зафиксировано 27 случаев ограничения доступа журналистов к общественно важной информации. Как отмечает координатор мониторинговой службы организации Абдуфаттох Вохидов, факты ограничения доступа СМИ и журналистов к источникам информации имеют тенденцию увеличения, и это объясняется, вероятно, тем, что в республике намечается важное политическое событие — выборы в парламент республики.

А. Вохидов отметил, что многие журналисты сетуют на то, что они не могут получать необходимую информацию у источника лишь потому, что он является чьим-то подчиненным, а его руководитель строго запрещает говорить с журналистами. «В большинстве случаев, государственные чиновники среднего и низкого звена неохотно идут на контакт с журналистами, — подчеркнул он. — Анализ случаев ограничения доступа СМИ и журналистов свидетельствует, что при возникновении любых острых проблем госчиновники просто закрываются у себя в кабинетах и не говорят с журналистами.

Многие печатные издания посвятили свои публикации итогам встречи представителей СМИ с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном, в частности, материалам российской прессы, которые, по мнению, таджикских журналистов, опубликовали происходящее в искаженном виде.

Так, в ответ на статью Аркадия Дубнова «Мы возьмем Самарканд и Бухару», размещенную в газете «Время новостей» (№22, 10.12.09г), издание «События» (№50 от 17.12.09г) со ссылкой на «Авеста» (Автор Б.Назаров) пишет, что в данной статье г-н Дубнов лжет с самых первых фраз. Автор пишет об участии на этой встрече «около 50 таджикских журналистов», однако в зале сидели все 250 приглашенных, 200 из которых представляли СМИ страны.

«Утверждения г-на Дубнова о том, что Эмомали Рахмон «неожиданно для всех сделал много откровений из истории своих отношений с узбекским коллегой Исламом Каримовым», о причинах якобы личной неприязни и осложнениях во взаимоотношениях двух лидеров, более того, о якобы скандальных ссорах между ними, — все это выдумка автора статьи»,- отмечает Назаров.

По его словам, российский журналист выдает желаемое за действительное? Думается, что политическая авантюра вокруг Рогуна делается откуда-то и кем-то специально с одной лишь целью: разогнать потенциальных инвесторов, препятствовать строительству ГЭС и дальнейшему развитию Таджикистана,- пишет автор.

Хочу привести ещё одну фразу, принадлежащую другому известному российскому журналисту Владимиру Познеру: «Для журналиста существует лишь одно табу – на ложь». «Однако г-н Дубнов снял для себя табу и на ложь. Интересно, сколько ему заплатили за статью «Мы возьмём Самарканд и Бухару»? Сколько он получил за другие негативные статьи про других центральноазиатских лидеров, про того же Ислама Каримова, которого он не раз называл «диктатором»? Есть ли его «доля участия» в андижанских событиях, о которых он так много и подробно писал и пишет?»,- спрашивает автор.

Статью Дубнова также прокомментировал таджикский политолог Рустам Самиев, который указывает на ряд существенных ошибок, а точнее выдумок Дубнова по поводу последнего выступления таджикского президента,- отмечают в этом же номере «События».

«Очевидно, что журналист был неверно информирован теми лицами, которые передали ему речь, сказанную президентом, возможно, его просто подставили,- отмечает Самиев. Однако, самое сложное то, что эта публикация Дубнова имеет мультипликационный эффект и уже несколько влиятельных российских сетевых изданий перепечатали его, усугубив при этом заголовки своих версий. В частности сайт «Евразия.org» выдал вообще провокационный заголовок -«Между Таджикистаном и Узбекистаном зреет война». Думаю, серьезные российские издания должны подходить более ответственно к таким темам в условиях остроты взаимоотношений в Центральной Азии».

По словам директора ИА «Авеста» Зафара Абдуллаева, присутствовавшего на встрече с президентом, в публикации Дубнова якобы со слов самого Э. Рахмона говорится о двух фактах драки президентов Таджикистана и Узбекистана в ходе саммитов СНГ, однако такого не было. Это выдумка. По словам Абдуллаева, таджикский президент действительно подверг узбекские власти острой критике, отметив, что вся их политика последних лет направлена на препятствование реализации проектов по обретению Таджикистаном энергетической независимости.

«Когда российские СМИ критикуют президента другой страны, это их право и это нормально. Но когда затрагивают такую взрывоопасную тему, как межнациональные отношения, думаю, это уже становится общей проблемой всех людей, живущих в этом регионе. Где реакция российского МИД? Речь идет о серьезных вещах, способных зажечь отношения между народами. Думаю, никакая погоня за сенсацией не может оправдать такое», — добавил Абдуллаев.

В свою очередь журналист Аваз Юлдошев на страницах «Азии плюс» отмечает, что Россия не хочет смириться с тем, что давным-давно перестала быть старшим братом на пространстве бывшего СССР.

«Если Украина хочет знать правду о голодоморе, то она виновата в фальсификации истории, если Грузия не согласна с чем-то, то она агрессор, если Кыргызстан разрешил США размещать военную базу, то он предатель, если афганский героин доходит до Москвы, то виноват таджик, если Эстония хочет переместить памятник в своей столице, то она заодно с фашистами…

Нет дня, что «специалисты» из России не учили нас, как жить, с кем дружить, а с кем не стоит…

Месяца два тому назад «специалист» по Центральной Азии Аркадий Дубнов оповестил весь мир о том, что в Таджикистане будет введен штраф за использование русского языка. И через день стало ясно, что это чушь. Разве Дубнов потом извинился, признал свою ошибку? Теперь этот «эксперт» с чьих-то слов заявляет о том, что президент Таджикистана в ходе встречи с представителями СМИ республики заявил, что мы возвратим Самарканд и Бухару.

Мне отрадно, что таджикские журналисты ответили на провокацию Дубнова, но ни один из сайтов, которые разместили его клевету, не опубликовали ответ таджиков. Так что мавр сделал свое дело»,- пишет журналист.

«Озодагон» (№50 от 17.12.09г) также возвращается к этой и другим публикациям российских журналистов в которых «оскорбляют таджиков». Говоря в частности, о материале опубликованном на сайте «Сегодня.Ру «Рахмон в поход собрался…» газета пишет, что автор российского издания Павел Аристархов подходит к этому вопросу так, как будто Таджикистан является одной из российских губерний. В частности, он пишет «имперские» амбиции Рахмона, подогретые американскими деньгами, могут дорого стоить, и поэтому главу Таджикистана нужно срочно приводить в чувство». Автор спрашивает, «если в этом споре речь идет о таджикско-узбекских отношениях, то почему русское издание так яростно выступает в защиту Узбекистана?».

В свою очередь Дориюш Раджабиен на страницах «Нигох» (№39 от 17.12.09г) пишет о том, что в «демократическом и правовом» государстве Таджикистан существуют «официальные» и «независимые» СМИ. И притом вторые совсем лишены милости государства и даже, несмотря на то, что во многих из них работают таджики, они считаются «чужими», которые «не произнесут и слово в пользу государства». Встреча президента со «своими» журналистами является ярким примером подобному разделению. По словам Раджабиена, если бы на этой встрече журналисты не были разделены на «свои» и «чужие» то возможно первое лицо государства говорил бы более ответственно. Эту ответственность политик должен всегда чувствовать, особенно если находится в кругу журналистов,- отмечает автор.

«Нури зиндаги» (№51 от 17.12.09г) сообщает о том, что вышел в свет первый научный, просветительский и учебно-методический журнал «Вестник педагогической Академии Таджикистана». Журнал содержит материалы, рассказывающие о важных проблемах теории и практики национальной и мировой педагогики, технологию обучения, а также официальные инструкции и установки отрасли образования республики.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 10 декабря 2009 г.

8 декабря Президент Республики Таджикистан Эмомали Рахмон провёл в здании Комитета по телевидению и радио при Правительстве Республики Таджикистан встречу с большой группой представителей творческой общественности, в том числе с работниками средств массовой информации. Итогу данной встречи посвятили свои публикации многие СМИ республики на этой недели.

Президент отметил, что независимые СМИ, несмотря на разные убеждения, имеют равное право функционировать наряду с официальными СМИ и являются частью общества,- сообщает «Миллат» (№ 49 от 10.12.09 г).

Он призвал государственные органы, не разделят СМИ на «своих» и «чужих». Эмомали Рахмон обратился к представителям СМИ с просьбой быть достоверными в освещении событий, происходящих в стране, проявлять высокий профессионализм при подготовке публикаций, радио и телепередач. Также на встрече обсуждались вопросы, связанные с освещением актуальных для общества тем, включая энергетическое положение страны, в средствах массовой информации, а также реализации стратегических целей Правительства Таджикистана по достижению энергетической независимости, обеспечением продовольственной безопасности и выходом страны из коммуникационной изоляции.

В свою очередь журналисты поддержали инициативу президента о всенародной поддержки строительства Рогунской ГЭС и внесли свои предложения. В частности, заместитель редактора журнала «Бонувони Точикистон» Толибшох Сайидзода призвал создать в Рогуне отдельный Штаб для прессы из числа профессиональных журналистов. В свою очередь главный редактор газеты «Миллат» Адолати Мирзо предложила создать СМИ на международном уровне, с тем, чтобы они смогли дать достойный отпор компании, которая ведется против строительства «Рогунской ГЭС» за пределами страны.

В продолжение данной темы «Нигох» пишет, что коллектив издания готов каждый рабочий день выкупать акции АО ГЭС «Рогун»,- сообщает газета (№ 38 от 10.12.09 г).

На встрече с президентом главный редактор газеты Саймиддин Дустов отметил то, что это строительство для Таджикистана имеет важное значение, и, поэтому каждый гражданин страны должен внести свой вклад в ее строительство.

«Точикистон» (№ 50 от 10.12.09 г) вновь возвращается к недавнему постановлению правительства «О порядке возмещения органам и организациям расходов, связанных с предоставлением ими информации». В предыдущем номере газеты по техническим причинам было допущено искажение во взгляде известного таджикского юриста Фаррухшо Джунайдова. В связи с этим издание попросила юриста предоставить им подлинный текс своего ответа.

Высказывая свое мнение о постановление, Фаррухшо Джунайдов отмечает, что первым о принятие данного документа и его «последствиях» заговорили журналисты и эксперты, но было уже поздно. Потому что еще в 2002 году Закон РТ «Об информации» предусмотрел «плату» за предоставляемую информацию. Согласно 32 статьи данного Закона «Лица запросившие информацию должны частично или полностью возместить расходы, связанные за предоставление ими официальной информации». Затем данный процесс был подкреплен принятым Законом РТ «О праве на доступ к информации», 15 статья которого предусматривает порядок возмещения органам и организациям расходы, связанные с предоставлением ими информации. Журналистам страны, по словам юриста, нужно было еще тогда обратить на это внимание, однако «естественное безразличие» проявленое ими, не позволило это сделать.

По мнению, Фаррухшо Джунайдова, термины, используемые в документе должны быть понятны всем, однако комментарии самих специалистов Исполнительного аппарата президента, напечатанного на страницах «Джумхурият» (№ 140 от 26.11.09г) указывают на необъяснимость и туманность данного документа. Также он отмечает, что документ содержит много ошибок и противоречий.

И в продолжение этой темы «Нури зиндаги» (№ 50 от 10.12.09г) опубликовала интервью известного таджикского журналиста, главного редактора сайта «Jadidonline» Дориюша Раджабиёна в котором он также выражает свое беспокойство постановлению правительства РТ «О порядке возмещения органам и организациям расходов, связанных с предоставлением ими информации».

По его словам, в Таджикистане сначала принимают законы, а потом их обсуждают, и журналисты пишут о них. Почему данный закон не был предоставлен на обсуждение народа? Принятие данного документа, осложнит работу негосударственных и зарубежных средств массовой информации, поскольку дает госслужащему возможность препятствовать быстрому и оперативному получению информации. За это время информацию могут опубликовать государственные издания, и она потеряет свою значимость и актуальность. Сегодня государственные органы беспокоятся за то, что негосударственные СМИ передают информацию раньше своих коллег из официальных изданий. После этого постановления независимая пресса станет зависимой от государственной, и они вынуждены будут ждать, пока НИАТ «Ховар» не сообщит информацию, и не дай бог, «Ховар» и другие информационные агентства отстанут от других СМИ.

«Кто «нарушитель» СМТ или ОРТ?»- задается вопросом «Пайкон» (№ 39 от 09.12.09г). В материале газета вновь обсуждает проблему возникшую с трансляцией каналов СМТ и ОРТ.

Первый независимый телеканал СМТ за короткое время смог найти свое место в информационном пространстве страны, а также завоевать популярность среди населения тех регионов, где функционировал канал. Но, к сожалению, в нашей стране всегда возникают препятствия для независимых каналов. СМТ вот уже месяц, по техническим проблемам не может транслировать свои передачи.

То что, каналы СМТ и ОРТ действуют на одной волне и препятствуют друг другу, вызвала много откликов и среди населения. Но население так и не может понять, который из двух каналов является «нарушителем». Начальник инспекции Комитета по телевидению и радио Толиб Холов комментируя данную ситуацию, отмечает, что до сегодняшнего дня первый канал ОРТ, который показывает для 201 российской дивизии, незаконно транслировал в Душанбе и близлежащих районов. Поэтому его деятельность была прекращена. О незаконной деятельности первого канала ОРТ также говорит и представитель министерства транспорта и коммуникации К.Сафиев.
В свою очередь директор СМТ Зинатулло Исмоилов также отмечет, что данная проблема возникла из-за незаконной деятельности российского канала ОРТ. «Когда мы обратились в Государственную комиссию по радиочастотам госинспекции связи при министерстве транспорта и коммуникации, за радиочастотой, то нам дали 29 радиочастоу, однако когда мы установили передатчик, выяснилось, что на этой волне незаконно действует и канал ОРТ. Мы со своей стороны подписали все документы по закону, и имеем право транслировать свои передачи на данной радиочастоте, однако сегодня мы видим, что незаконное действие какой либо кампании, не могут или же не хотят пересекать ни в министерстве связи, ни в других органах»,- отмечает директор ОРТ.

Автор материала недоумевает, почему такие проблемы возникли именно накануне парламентских выборов в стране. Он утверждает, то такие действия происходят, потому что независимый канал СМТ последнее время проводил дискуссию со всеми 10 политическими партиями в стране. Это говорит о том, что ответственные лица, не хотят решать этот вопрос, и если в ближайшее время проблема не будет решена, то с хозяйственной она превратится в политическую проблему.

«Кому выгодна критика правительства?» с таким вопросом «Озодагон» обратилась к своим читателям высказать свое мнение.

По мнению директора Центра стратегических исследований при президента РТ Сухроба Шарипова, если критика реальна, то она должна быть. Если правительство допустило ошибку, если она с профессиональной точки зрения не на высшем уровне, то она должна повергаться критике. Но критика не должна доходить до оскорбления и унижения чести и достоинства.

В свою очередь главный редактор «Фараж» Хуршед Атовулло считает, что конституция гарантирует человеку свободное выражение мнений. Но критика должна быть на основе конкретных фактов. К сожалению, многие чиновники, не реагируют на критику, которая имеет место последнее время на страницах печати.
«Пайкон» (№39 от 09.12.09г) опубликовало письмо руководства комитета по чрезвычайным ситуациям и делам гражданской обороны в ответ на публикацию, опубликованную на страницах издания от 04 ноября 2009 года (№34).

В письме отмечается, что газета уже второй раз безосновательно критикует деятельность комитета. Руководство комитета спрашивает, почему журналист не имея точных данных, подверг критики ведомство. «Уходя от реальных фактов, разве он не думал, что своим действием он не поможет, а наоборот доставит лишнее беспокойство тем, о ком идет речь в материале». Руководство комитета призывает журналиста придерживаться закона «О печати и других СМИ» и проверить достоверность приведенных фактов.

Также откликнулись и сотрудники управления внутренних дел города Душанбе на публикацию газеты от 28 октября 2009 года (№33) под названием «Пусть высохнет рука, которая поднялась на отца».

В материале, автор написал о грубом отношении сотрудников милиции рынка «Корвон» в отношении уличных торговцев, в частности, отметив, что милиционер избил старика. Сотрудник УВД Ш.Сабзов пишет, что в статье не указаны даже имена ни сотрудников милиции ни торговцев. «Даже нет имени старика, которого якобы избивали наши сотрудники»,- отмечает он. К тому же если бы факты, указанные в статье имели место, то сам автор бы тоже точно указал свое имя, а не подписался под псевдонимом. В ходе проверки, были опрошены старики, которые торгуют на рынке «Корвон», но факты не нашли своего подтверждения, — сообщает начальник УВД.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 3 декабря 2009 г.

«Почему в нашей стране боятся независимых телевизионных каналов?»- задается вопросом Раджаб Мирзо на страницах «СССР» (№49 от 3.12.09г).

Уже месяц, как не функционирует первый независимый телеканал СМТ. Вероятно это первое «усилие» правительства в преддверие предстоящих парламентских выборов в стране,- отмечает автор. Потому что в предыдущих парламентских выборах в 2005 году единственной «живой трибуной» политических партий было телевидение «Сомониён», однако после выборов у канала возникали проблемы, а затем он вовсе прекратил свое вещание. Сегодня эти же трудности постигли и канал «СМТ». Несколько дней тому назад руководство данного канала сообщило о том, что они установили новый передатчик в 29 частоте, что позволяет увеличить круг их зрителей. Однако это радость длилось не долго. После установки передатчика у канала возникли проблемы. Оказалось, что на этой же волне, действует Первый российский телевизионный канал (ОРТ). По словам руководителя телецентра 201 российской дивизии они также имеют разрешение на распространение своих передач на данной частоте. Тогда возникает вопрос: почему же данную частоту дали также и «СМТ»? В свою очередь представители Министерство транспорта и коммуникации заявили, что оба канала незаконно используют данную частоту.

По мнению автора, процесс с «СМТ» имеет свои цели, и данный спор решится только весной 2010 года, после того, как пройдут парламентские выборы в стране.

Журналист газеты «Пайкон» Парвини Азиз вновь возвращается к спору возникшей между данным изданием и «Таджикстандартом», который привел к тому, что суд района Фирдоуси города Душанбе наложил штраф в размере 300 тысяч сомони на газету за публикацию критического материала.

Как известно, на страницах «Пайкон» от 22 июля 2009 (№19) было опубликовано «Обращение группы предпринимателей президенту Таджикистана Эмомали Рахмону». В том материале, группа таджикских предпринимателей выразила озабоченность рядом решений, принятых руководством «Таджикстандарта», которые, по их мнению, препятствуют развитию предпринимательства. В свою очередь руководства «Таджикстандарта» подала на газету иск в суд района Фирдоуси за «необоснованную критику». Руководство же еженедельника «Пайкон» сочло решение суда безосновательным, и подало на него кассационную жалобу в суд столицы.

Автор материала рассуждает о том, что у газеты нет возможности оплатить такую огромную сумму. По его мнению, «Таджикстандарту» нужно проявить благоразумие в этом споре и принять извинение главного редактора «Пайкон» и предложение о публикации их ответа на страницах газеты. В противном случае, данный спор будет продолжаться бесконечно, а «Таджикстандарт» в свою очередь потеряет доверии некоторых изданий.

СМИ не должны отравлять отношения между народами. Об этом на днях президент Республики Беларусь Александр Лукашенко заявил, общаясь с руководителями информагентств СНГ,- сообщают «События» (№48 от 03.12.09г).

Александр Лукашенко, заявил, что СМИ это зеркало любого государства и наших отношений в том числе. Мы смотрим различные телеканалы, мы читаем сообщения информагентств. Видя, как развиваются белорусско-российские отношения, мы делаем вывод, каким Россия хочет видеть белорусское государство.

«Я недавно посмотрел стенограмму встречи президента России с белорусскими журналистами и убедился, что она абсолютно бессмысленной была. Это ассиметричный ответ на мою встречу с российскими журналистами, и говорят, с аппозиционными российскими журналистами. Я не знаю, это оппозиционные были, или нет, ведь к нам приезжает больше 100 человек. Мы проводим эти встречи для того, чтобы сказать правду о себе. Потому, что я стопроцентно знаю, что Россия не знает, чем живет Беларусь. Почему? Потому что основные каналы не освещают положение в Беларуси. Президент России пригласил таких журналистов, многие из которых русского человека на дух не переносят. Хотя бы посоветовались, прежде чем приглашать. Я так подумал: а зачем? Что эта встреча даст? Меня уколоть? Я спокойно к этому отношусь, поэтому что уже уколов хватило. Рассказать что-то новое? Я спокойно к этому отношусь, потому что уже уколов хватило. Рассказать что-то новое? А что расскажешь, если каждый день мы видим телепередачи, читаем газеты: здесь Россия представлена так, как Россия хочет этого. И смотрю: ну, получилась пустая просто встреча», — отметил президент Белоруссии.

«Чиновники молчат, а с ТV по-прежнему ничего не ясно», — так называется материал опубликованный на страницах «Вечерний Душанбе» ( №49 от 03.12.09г).

В нем отмечается, что каждый день в редакцию поступают десятки звонков по поводу отключения первого канала ОРТ. Люди обвиняют журналистов в беззубости, некомпетентности и прочем. В свою очередь журналисты издания отмечают, что сделали все, чтобы найти ответ – почему первый канал ОРТ перестал транслироваться на территории столицы. В первую очередь пишет газета, мы обратились в Государственный Комитет по телевидению и радиовещанию. Затем обзвонили множество телефонов и обошли десятки кабинетов. Но везде один и тот же ответ: «Пока ничего сказать не можем, так как сами не понимаем, что происходит».

В поисках ответа мы несколько раз посетили ГИС (Государственную инспекцию связи), но руководство этой организации все время находилось на каких-то заседаниях.

Затем мы обратились к руководителю «Телерадиокома» Сухробу Алиеву. Господин Алиев был достаточно любезен, но дать конкретный ответ по поводу сбоев на отечественном телевидении так и не смог. Именно по этому поводу у нас возникли вопросы к Председателю Государственного Комитета по телевидению и радиовещанию Асадулло Рахмонову, которые мы ему отправили еще 13 ноября:

«- Говорят, у нашего телевидения нет хозяина – все, что хотят, то и делают, это так?

— Расскажите, кто и как контролирует отечественное телевидение?

— Асадулло Киматович, мы так и не смогли найти внушительного ответа на вопрос по поводу канала ОРТ. Скажите, почему все же отключают этот канал. Кто-то не хочет, что бы наши люди приобщались к российской культуре или все же есть сговор с продавцами параболических антенн? Ведь смотреть что-то нужно, и люди идут покупать антенны, кстати, спрос и цены на них последнее время очень вырос. Но что делать малоимущим гражданам, особенно русскоязычным пенсионерам, у которых нет возможности купить эту антенну? Ведь для них это единственный источник информации и ниточка с исторической родиной. Каждый день в редакцию нашей газеты поступает множество звонков по этому поводу, люди даже угрожали организовать пикет у здания Комитета, может, не будем этого дожидаться и скажем людям правду, у вас ведь есть такая возможность?

— Есть ли у Комитета планы по сотрудничеству с другими каналами российского или другого государства?»

Компетентный человек в Комитете обещал, что ответы на эти вопросы мы сможем получить в самые ближайшие дни, но воз и ныне там. Ни ответов, ни даже телефонного разговора с председателем, либо с кем-то из его заместителей, по этому поводу у нас до сих пор не состоялось, — отмечает издание.

Здесь же «Вечерний Душанбе» в продолжение данной темы опубликовало письмо читательницы, где она также просит вернуть канал ОРТ.

Автор отмечает, что руководство комитета по телевидению и радио прекрасно знает, что случилось: ведь слепому видно, что трансляция перекрывается по чьей-то указке, и масса людей оказалась в информационном голоде. «Ходят слухи, что таким способом из страны «выпихивают» русскоязычных, но я знаю много малообеспеченных таджикских семей (у кого пенсия 60 сомони), которые не могут поставить спутниковые антенны, тоже смотрят этот канал».

«Мы считаем, что наши человеческие права ущемлены и поэтому обращаемся к первому таджикскому Омбудсмену (уполномоченному по правам человека РТ) Зарифу Ализода: помогите нам», — отмечает читательница.

Недавно правительство Таджикистана приняло постановление «О порядке возмещения органам и организациям расходов, связанных с предоставлением ими информации». Теперь каждое ведомство, которое предоставляет необходимую информацию имеет права потребовать с нуждающихся в этой информации определенную плату. Газета «Точикистон» провела опрос среди аналитиков по этому вопросу:

По словам профессора Ибрагима Усмонова, данное постановление не имеет отношение к доступу СМИ к информации. Там речь идет лишь об оплате расходов, непосредственно связанных с предоставлением информации — изготовлением копий запрашиваемых документов или материалов, а также других источников, доступ к которым является сложным. Такая практика существует и в других странах мира. По мнению Усмонова, данное постановление не затруднит доступ к ежедневной информации.

В свою очередь председатель НАНСМИТ Нуриддин Каршибоев считает, что есть вероятность того, что данное постановление может ограничить доступ СМИ и журналистов к официальной информации, так как согласно нормам закона и данному постановлению, СМИ и журналисты не имеют привилегию получать информацию бесплатно.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 26 ноября 2009 г.

«Первый канал будет вещать с помехами, пока стороны не договорятся?» задается вопросом газета «Азия плюс» (№47 от 25.11.09г.) в материале пишут, что уже около месяца российский «Первый», транслируемый телецентром 201 РВБ, выходит в эфир с помехами, которые вызваны наложением сигналов — «Первого канала» и СМТ, выходящих на одной частоте.

Начальник телецентра 201-ой РВБ Николай Беркалов говорит, что вещание «Первого канала» (тогда «ОРТ») телерадиоцентр (ТРЦ) 201 МСД осуществлял с 1996 года. Тогда мы работали на основании Соглашения между РФ и РТ «О правовом статусе воинских формирований Вооруженных Сил РФ, дислоцированных на территории РТ» от 17 ноября 1993г., — говорит он. — С 2004г. правовой статус деятельности ТРЦ был подтвержден Договором «О статусе и условиях пребывания российской военной базы на территории РТ». В нем, в частности, говорится, что: «Таджикская сторона обеспечивает российскую военную базу электроэнергией, каналами связи, эфирным временем на телевидении и радио. В случае отсутствия возможности приема российских телепрограмм на территории российской военной базы по спутниковым каналам связи, Таджикская сторона обеспечивает передачу этих программ по наземным линиям связи».

В апреле 2003 года, по словам Н. Беркалова, в Государственной инспекции связи при Минсвязи республики ТРЦ было выдано разрешение на использование частотных теле- и радиоканалов, которые были закреплены за телерадиоцентром 201 МСД. Для этих целей был выделен 29-дециметровый канал.

Все эти годы телевидение 201-ой базы без помех транслировало «Первый канал» на территории военной базы, а также для жителей Душанбе. С месяц назад канал стал вещать с помехами, периодически его перебивали программы канала СМТ.
— Как оказалось, со сменой руководства телерадиоцентра, реорганизацией Министерства связи и других обстоятельств, произошедших с того времени, все наши прежние документы — лицензия и разрешение на вещание — утратили свою силу, — говорит Беркалов. – Но, тем не менее, вещание продолжалось, согласно Соглашению между РФ и РТ до тех пор, пока не возникла нынешняя ситуация с СМТ. Мы уже отправили письмо в Государственную службу по надзору и регулированию связи, а также готовы встретиться с руководством Министерства транспорта и коммуникаций и урегулировать этот вопрос.
Далее в газете «АП» начальник технического отдела Агентства по регулированию связи при Министерстве транспорта и коммуникаций Татьяна Холмуродова утверждает, что этот вопрос сейчас решается в Комитете по телевидению и радиовещанию. – Пока могу лишь сказать, что как у одного канала, так и у другого нет разрешения на частоту вещания от Государственной службы по надзору и регулированию связи.
Замминистра транспорта и коммуникаций Бег Зухуров сообщает, что в ближайшее время он намерен пригласить к себе руководителей каналов ТВ-201 и СМТ, чтобы рассмотреть имеющиеся у них разрешительные документы.

На этой недели почти все издания Таджикистана опубликовали информацию о постановление, которое было принято правительством республики о плате за информацию.

Газета «Азия плюс» решила обратиться непосредственно к разработчикам постановления, к главному специалисту отдела формирования информационных ресурсов Министерства экономического развития и торговли Халимову Джамшеду.
По словам специалиста, постановление «Об утверждении порядка возмещения органам и организациям расходов, связанных с предоставлением ими информации» было разработано в соответствии с ч.4 ст.15 Закона «О праве на доступ к информации», где сказано: «Порядок возмещения органам и организациям расходов, связанных с предоставлением ими информации, устанавливается правительством Республики Таджикистан».
В своем интервью газете он говорит, что данное Постановление не обязывает граждан страны платить за информацию о себе, а госорганы не имею право взимать плату за эту же информацию. В Законе «О доступе к информации» четко прописано, что любая информация, непосредственно касающаяся лица, запросившего информацию, предоставляется ему на безвозмездной основе, то есть бесплатно.
Но платить все же придется за изготовление копий запрашиваемых документов (в том числе, заверенных) и почтовые расходы. То есть, если вы придете за справкой, то должны получить ее бесплатно, а если придете за копией той же справки, то заплатите по прейскуранту.

«Будут взимать плату за предоставление информации» пишет газета «Курьер Таджикистана» (№48 от 25.11.09г.) Государственные учреждения Таджикистана будут взимать с жителей страны плату за предоставление информации. Соответствующее постановление, как сообщает русская служба «Би-Би-Си», было принято правительством республики. Платить, как сообщается, гражданам придется как за письменные документы, так и за устные комментарии к законам, постановлениям и указам правительства. При этом речь идет об открытой информации, не содержащей государственной или служебной тайны.
Далее приводится, что за одну страницу текста чиновникам, разрешено брать максимум 35 сомони (около восьми долларов). Впрочем, у государственных учреждений остается возможность запрашивать и большие суммы — в зависимости от ценности запрошенной гражданином информации.

В газете «События» (№47 от 25.11.09г.) пишут, что данное постановление осложнит работу негосударственных СМИ, которым станет труднее получать информацию от государственных учреждений. Это дает госслужащему возможность препятствовать быстрому и оперативному получению информации. После получения оплаты чиновник имеет право ответить на запрос в течение недели- за это время информация может устареть.
«Я считаю постановление непродуманным и очень неудачным. И надеюсь, что власти поймут абсурдность этого и отменят его»- приводится мнения главного редактора газеты «Азия плюс» Марата Мамдшоева в газете «События».
Также, по мнению правозащитников, данное постановление противоречит ранее принятым законам, в частности, оно нарушает Конституцию, которая гарантирует право граждан на получение информации и свободный доступ к ней.

По этому поводу газета «Нигох» (№36 от 26.11.09г.), опубликовала мнения специалистов. Начальник информационно-аналитического отдела исполнительного аппарата президента РТ Саидали Сиддиков говорит, что постановление не относится только к СМИ, оно относится к гражданам, которым нужно приобрести информацию, а повседневная информация для СМИ бесплатна. Он также отметил, что во многих странах мира это существует, и Таджикистан тоже нуждается к переходу.
В данной газете также приводится мнение профессора ТНУ Иброхима Усманова. Он отмечает, что постановление не имеет отношение к ущемлению свободы слова, оно также не относится к повседневной информации, которую используют СМИ.

Газета «Озодагон» (№47 от 26.11.09г.) попыталась выяснить, кому выгодно взимать деньги за информацию. В газете приводится, что с помощью этого постановления коррупция в стране будет развиваться быстрыми темпами, исчезнет прозрачность информации. Но, по мнению заместителя директора Центра стратегических исследований при президенте РТ Сайфулло Сафарова впредь журналисты, прежде чем, писать, будут все взвешивать. И то, что информация будет платной, к прозрачности не имеет никакого отношения.
Журналист Би-Би-Си Искандари Фируз, считает, что это постановление поможет чиновникам, не предоставлять информацию. «Это принесет вред не только журналистам и обществу, но и правительству республики. Поэтому они должны понять, что это не в их пользу»- говорит Искандари Фируз газете «Озодагон».
Далее «Озодагон» приводит мнения Председателя НАСМИТ Нуриддина Каршибоева. Он говорит, что журналисты должны получать информацию бесплатно и это постановление нарушение закона о СМИ.

«Многие газеты не смогут покупать информацию и это приведет к закрытию некоторых газет»-пишет «Озодагон», мнение главного редактора газеты «Нури зидаги» Чума Мирзо. «Плохо, что нет определенных цен, и это определяется госорганами»- отметил он.

Газета «Пайкон» (№37 от 25.11.09г.) не ограничилась, только текстом, но подготовила фоторепортаж с представителями СМИ, которые участвуют на козладранее. «Новое постановление приведет к гибели и без того шатающейся журналистики в республике и когда начнет действовать постановление, новости будут однообразны и это приведет к тому, что многие серьезные газеты превратятся в желтую прессу»- пишет «Пайкон».

«Продажа недостоверной информации» (Дуругфуруши) под таким заглавием в газете «Начот» (№48 от 26.11.09г.) пишут о новом постановление. Данная газета, как и другие вышеназванные газеты, приводит мнение специалистов, что это постановление приведет к развитию коррупции.
«Во время подготовки данного материала в голову пришла мысль, что может быть, в Таджикистане, уже ничего не осталось для продажи, так как уже все продано. Только не стоит забывать, что мы станем посмешищем Москвы и Ташкента»- пишет журналист Назари Нусрат в газете «Начот» и добавляет «может, в 2010 году, в бюджете нашего государства станет больше денег, так как чиновники предоставляют столько информации, что кроме ИА «Ховар» другие СМИ не успевают публиковать».

Данной теме газета «Фараж» (№55 от 25.11.09г.) выделило место на первой странице. «Фараж» задается вопросами, «е считается ли это постановление двойное взыскание денег у граждан?»

В том же номере «Фараж» пишет о создание журнала под названием «Рохбар» (Руководитель) на таджикском языке. Создатели не срывают тот факт, что этот журнал будет подобен известному журналу «Форбс», который публикует о известных и богатых личностях мирового значения.

О новом журнале создатель, главный редактор газеты «Факты и Комментарии» Зафар Абдуллоев рассказал газете «Фараж», что идея создания журнала «Рохбар» возникла намного раньше, чем газета «ФК», но всегда не хватало времени, денег и опытных журналистов. «Вот месяц назад появилась такая возможность и в ближайшее время, вы убедитесь сами, что из этого получится»- говорит Зафар.

В газете «Миллат» (№47 от 26.11.09г.) автор статьи под названием «Телевидение Таджикистана должно стать общественным» Рустам Сидиков житель ГБАО пишет, что наше общество почти не имеют информацию о событиях, которые происходят в республике. «Что случилось с гордой нацией и почему на кануне выборов люди не знают, что через некоторое время они должны будут голосовать? А те, которые знают, даже не стоит у них спрашивать, есть ли у них предвыборная программа, и всему этому причина наше отсталое телевидение»- пишет автор. Далее он говорит, что для многих жителей ГБАО, которые оторваны от печатающихся СМИ телевидение это единственный источник. Но, к сожалению, телевидение Таджикистана даже не собираются повышать правовые знания граждан. «Ответственные лица на телевидение не должны забывать, что мы живем в демократическом государстве» пишет Рустам.

Газета «Азия плюс» (№ 46 от 18.11.09г.) опубликовала информацию о принятом Постановлении Правительства РТ «Об утверждении порядка возмещения органам и организациям расходов, связанных с предоставлением ими информации», которое было вынесено 31 октября.
Согласно данному документу, отныне госорганы могут требовать плату за предоставляемую информацию, за исключением случаев, связанной с государственной тайной. В частности, придется платить за: ознакомление с официальными документами, за копию какого либо документа или выписки из него, за получение информации в письменном виде. Платить за информацию, нужно будет, на безналичной основе, на специальные счета органа и финансовые средства будут использованы по рассмотрению руководства.

На этой недели исполнилось 15 лет медиагруппе «Чархи гардун». С юбилеем ООО «Чархи гардун» поздравили главный редактор газеты «Азия плюс» Умед Бабаханов и главный редактор газеты «СССР» Сайефи Мизроб. Они пожелали медиа-холдингу новых побед на нелегком пути, и здоровой обстановки в коллективе.

«Между триумфом и фиаско» под таким заглавием вышел материал в газете «Вечерний Душанбе» (№47 от 19.11.09г), который посвящался 15 литию медиа-холдинга «Чархи гардун».
В материале описывается весь процесс, создания медиа-холдинга начиная с 1994 года.
— Тогда шла война, зарплату вовремя не давали, я всегда думал, где взять деньги, чтобы прокормить семью, и однажды решил, что нужно что-то менять кардинально, и это должно быть мое увольнение. Зашел к редактору, написал заявление и сказал, что ухожу, хотя тогда сам не знал куда. Но решил, что надо сначала уйти, чтобы куда-то прийти, надо действовать, — рассказывает Акбар Сатторов, учредитель ООО «Чархи гардун» .
«Это будет просто дайджест», — подумал будущий издатель. Он собрал своих единомышленников и предложил им прибыльное дело. Его друзья засомневались в правильности его решения. Но Акбар не отступил. Поехал в Казахстан и привез оттуда целый мешок разных российских газет. Вырезал из них целые страницы готовых материалов, налепил на белый лист бумаги формата А3, сфотографировал и отправил в типографию. Помогал ему его близкий друг Пулод Джунайдов. Так появилась новая развлекательная русскоязычная газета «Дайджест-Пресс». Первый номер напечатали 18 ноября 1994 года тиражом в 6 тыс. экземпляров.
Так и началась история компании «Чархи гардун». Потом число изданий Акбара Сатторова стало расти буквально ежегодно. И каждая газета медиа-холдинга имеет в жизни компании свою историю. Может быть, после выхода успешного «Дайджеста» начинания издателя закончились, если бы Сатторова не обвинили тогда, что он из воздуха делает большие деньги. Но он не хотел мириться с такими высказываниями и в доказательство неправоты своих конкурентов решил открыть авторскую газету.
После, когда наладилась система работы, некоторые сотрудники компании остались не у дел, и, чтобы их не оставить без работы, Сатторов решил открыть еще одну газету. Ею стала медицинская газета «Авиценна».
В 1999 году Сатторов берет под свое крыло столичную газету «Вечерний Душанбе». Во время войны она осталась без редактора, с большими долгами и была на грани закрытия. Коллектив «Вечёрки» обратился к успешному тогда Сатторову с просьбой расплатиться с долгами газеты и стать ее издателем. С тех пор и до сегодняшнего времени «Вечёрка» выходит на финансовые средства компании «Чархи гардун».
В 2000 году в компании «Чархи гардун» выходит новая газета «Аладдин». 15 апреля 2000 года исполнился один годик второму сыну Сатторова, он решил сделать ему необычный подарок и создал детскую газету. Так появился «Аладдин».
Позже стали появляться и другие печатные детища Акбара Сатторова. «Долгое время пользуется популярностью газета «Зан ва мард» (Женщина и мужчина) на таджикском языке. А сейчас еще запускается газета на русском язык «Тысяча и одна ночь», «Студент- tj ».
«Вот так, на протяжении 15 лет вращается колесо медиа-холдинга, вращается вокруг сильных и слабых конкурентов, вокруг зависти и доброжелателей, вокруг врагов и друзей, вращается, потому что вращение непоколебимо» — говорится в публикации «Вечерки».
С этим событием ООО «Чархи гардун» поздравили и пожелали успехов и новых вершин, Шариф Хамдамов, главный редактор «Точикистон», Зафар Абдуллаев, генеральный директор Медиа-Альянса Таджикистана, Асанали Карамалиев, заместитель председателя Торговой палаты РТ, Министр культуры РТ Мирзошохрух Асрори.

Также в данной газете было опубликовано блиц-интервью с Акбаром Сатторовым, в котором были заданы такие вопросы как: 15 лет заниматься газетным бизнесом – это много или мало?, Совместимы ли газетный бизнес и журналистика?, Когда было тяжелее работать, 15 лет назад начинать все с нуля или сейчас? Что для вас важнее в работе: деньги, кадры, связи или что-то другое?
На вопрос — Какая очередная идея пришла вам в голову накануне 15-летия «Чархи гардун»? Сатторов ответил: — «Спросите у моих конкурентов, очередной сюрприз я им гарантирую».
На своих страницах газета «Пайкон» (№36 от 18.11.09г.) также поздравляет председателя Союза Журналистов Таджикистана Акбарали Сатторова, как создателя ООО «Чархи Гардун» и просит, поделится идеей создания подобного объединения.
Газете «Пайкон» создатель ООО «Чархи гардун» рассказал о нелегком начале, что, несмотря на наличие диплома, ему приходилось торговать на рынке, привозить товар с Китая. «И в один прекрасный день я подумал, жизнь не может состоять только из торговли, нужно приблизиться к профессии, и в это время в голову пришла идея создания русскоязычной газеты» — рассказывает Сатторов. Он отрицает создавшиеся мнения, что газета «Дайджест-пресс» стала популярной, из-за свободного информационного пространства, и говорит, что в то время существовали газеты, такие как «Курьер Таджикистана», «Вечерний Душанбе». Секрет быстрой популярности, состоял в том, что мы не использовали старый метод, а начали работать по новому методу. Сатторов вспоминает, что в то время не было проблем с регистрацией, но возникали проблемы, с поставкой бумаги, и тираж газет сокращался, на половину.
По мнению Сатторова, недопонимание журналистов Таджикистана, состоит в несостоятельности. «У многих из них нет денег, а они думают, что их читателей переманивают Акбарали Сатторов или Шариф Хамдампур» — говорит он и утверждает «я всегда изучаю издания, но никогда не говорю, что существующие издания низкого уровня, и что у меня намного лучше. Ели будет реклама, будут средства, и издание точно приобретет своего читателя».
Также в том же номере газеты «Пайкон», был опубликован материал о журналисте Рачаби Мирзо. Автор Навруз Курбонзода пишет, что много слышал о журналисте и после знакомства с Рачаби Мирзо он понял, что журналист очень скромный и терпеливый человек. «В школе «Таджикистан XXI век» Рачаби Мирзо уважают, так как он стремится объяснить студентам, как правильно излагать мысль. Также он учит дорожить каждой минутой и не тратить время попусту»- пишет автор и подчеркивает, что самое ценное качество Рачаби Мирзо это, то, что он ко всем студентам относится одинаково. Его ученик Навруз Курбонзода, после окончания школы выражает благодарность своему учителю Рачаби Мирзо, через газеты.
Газета «СССР» (№ 47 от 19.11.09г.) опубликовала мнение журналиста Рачаби Мирзо о мероприятие, которое прошло 14 ноября с участием представителей судебных органов и журналистов. Встреча была организованна в рамках проекта «Поддержка независимых СМИ Таджикистана», реализуемого НАНСМИТ при поддержке Национального фонда в поддержку демократии (NED, США).
Газета «Нури зиндаги» (№ 47 от 19.11.09г.) опубликовала ответ председателя Айнинского района Р. Рахматова на материал с названием «Я верю в исполнительную власть Айнинского района» (Ба Хукумати нохияи Айни бовари дорам), (№ 39 от 24.10.09).
В ответном письме пишется, что они рассмотрели вышеназванную статью, авторами которой являются, Х. Чумъазода и З. Курбон, и был исследован конфликт, возникший между двумя соседями, по поводу земельного участка, для кладбища.
В письме отмечается, что данный конфликт давно приобрел конец, и ссоре была поставлена точка. Также подчеркивается, что председатель района выделил землю для кладбища. По поводу следующих претензий авторов о выплате штрафов некоторых жителей поселка Каздан, подчеркивают, что это действие было направлено во благо создания дисциплины.

«Озодагон» (№ 46 от 19.11.09г.) приводит мнение Зафара Суфи, о роликах на телевидение, которые, демонстрируют предохранения от ВИЧ инфекции.
«Эти ролики демонстрируют непристойный образ жизни, что противоречит нашему восточному менталитету». Автор интересуется, смотрят, ли руководители телевидения подобные ролики в кругу своих детей и матерей.
Зафар Суфи обвиняет телевидение в бесстыдстве, и в пропаганде аморального образа жизни. Автор задается вопросами, почему нет роликов о заболевание граждан от недоедания, об ущемлении прав или о полтора миллиона наших граждан, которые работают за пределами республики, которые ежедневно подвергаются унижению, но они обязаны, находится там, так как нужно заработать, чтобы прокормить свои семьи.

В том же номере газеты вышла публикация с заглавием «Ховар против Турачонзоды?» («Ховар» бар зидди Турачонзода?), где автор приводит мнения политологов и нечистую игру партий. В материале пишется, что оскорбление Хочи Акбара Турачонзода и Мухиддина Кабири через Национальное информационное агентство
«Ховар» сделано старыми советскими методами и это дело рук неизвестных лиц, которые использовали именно государственное информационное агентство.

На страницах «Озодагон» также опубликовано открытое письмо журналиста Мунаввари Мунавварзод к руководителю таджикского и узбекского вешания радио «Свобода» Сочидаи Мирзо.

Автор, который раньше работал на радио «Свабода», спрашивает у руководителя причины не продления контракта. Он пишет, что письмо он был вынужден послать таким образом так как на два предыдущих письма он не получил ответа. Мунаввари Мунавварзод также пишет, что его способности работы в качестве журналиста ничем не отличаются от других сотрудников, которым был продлен контракт, в том числе и от способности руководителя таджикского и узбекского отделений.