Обзор еженедельных газет Таджикистана за 20 апреля 2011 г.

Старший инспектор роты безопасности дорожного движения МВД Таджикистана Каландар Нозиров подал иск в суд на корреспондента «ИмрузNews» Мирзомурода Бозора за клевету,- сообщает «Азия-Плюс» (№30 от 20.04.2011г.).

Как сообщил М Бозор, 4 марта 2011 года в газете «ИмрузNews» вышла статья под названием «06008 взял с меня взятку в размере 10 сомони».

«В этой статье водитель «Тангемки» Махмадраджаб Шарипов обвинил старшего инспектора, номер которого «06008» в том, что он остановил его без нарушений правил дорожного движения и потребовал с водителя «Тангемки» взятку в размере 10 сомони», — отметил журналист.

М. Бозор сообщил, что старший инспектор посчитал эту статью несправедливой, так как его обвинили в серьезном нарушении — получении взятки при исполнении служебных обязанностей.

«Инспектор также отметил, что клеветой корреспондент и водитель унизили его честь и достоинство среди коллег и друзей», — отметил корреспондент «ИмрузNews».

Таким образом, инспектор подал исковое заявление в отношении корреспондента газеты и водителя «Тангемки» по статье 135 (Клевета, связанная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) и 136 (Оскорбление в связи с исполнением потерпевшим своего общественного долга).

Накануне М. Бозор вместе с водителем «Тангемки» Махмадраджабом Шариповым присутствовали на досудебном слушании в суде района Сино. Судья предложил сторонам мировое соглашение. Корреспондент «ИмрузNews» и водитель согласились, однако старший инспектор Каландар Нозиров отказался. Суд назначил слушание на 20 марта текущего года.

Спор между судьями Верховного суда Таджикистана и тремя независимыми изданиями закончился мировым соглашением, — сообщает «Миллат» (№16 от 21.04.2011г.).

Судья суда района Сино города Душанбе Амриддин Сафоев, который рассматривал данное дело, подтвердил эту информацию, отметив, что данное решение пока не вступило в законную силу и в течение 10 дней стороны могут пересмотреть свое решение.

Данное судебное разбирательство началось в конце января прошлого года, после публикации заявления адвоката Солехджона Джураева о коррупционных фактах в Верховном суде. После этого заявления судьи Верховного суда подали иск на газеты “Озодагон”, “Фараж” и “Азия-плюс” по обвинению в клевете, потребовав возмещения морального ущерба в размере 5,5 миллионов сомони.

В этом же номере газета сообщает о том, что 19 апреля 2011 года Суд города Душанбе начал рассмотрение кассационной жалобы «Миллат» на решение столичного суда района Фирдавси.

Суд района Фирдавси города, который рассматривал иск Министерства сельского хозяйства страны в отношении газеты «Миллат, в феврале 2011 года вынес решение о том, что газета «Миллат» должна опубликовать опровержение минсельхоза и возместить ему моральный ущерб в размере 1500 сомони.

В свою очередь сторона издания назвала данное решение несправедливым и незаконным и 18 марта текущего года подала кассационную жалобу в суд города Душанбе.

Коллегия суда города Душанбе по гражданским делам на первом заседание выслушала обе стороны и отложила дальнейшее рассмотрение дела на 21 апреля 2011 года.

Следует отметить, что спор между минсельхозом и газетой «Миллат» начался в декабре 2009 года, когда газета опубликовала статью о минсельхозе, где данное ведомство было названо коррумпированным. После этого министерство подало в суд на газету с требованием взыскать с неё штраф в размере одного миллиона сомони за оскорбление чести и достоинства.

Чрезвычайный и полномочный посол США в Таджикистане Кен Гросс откликнулся на материал «Миллат», опубликованный от 31.03.2011 года под заголовком «Ленинабадцы не смогли образовать нацию и это не смогут, если…». Посол отмечает, что данная публикация его очень разочаровала, так как в ней содержится наглая ложь и клевета о правительстве США, правительстве Таджикистана, Партии Исламского Возрождения, правительства Ирана и Фонда Сороса. «Свобода средств массовой информации позволяет нам обмениваться мнениями и участвовать в дискуссиях, однако господин Бозор Собир использовал расистский и враждебный язык, унизив высокий уровень дискуссии, который обычно свойственен таджикской прессе»,- говорится в отзыве Кена Гросса.

Далее американский посол отмечает, что США поддерживают и защищают свободу СМИ во всем мире, и, если бы не эта свобода, то вряд ли Бозор Собир смог опубликовать свои комментарии. Вместе с тем США осуждает всякие действия, направленные на религиозную нетерпимость в прессе, в частности, публикации карикатур на религиозные символы. Мы расцениваем публикации иронического изображения на страницах «Миллат» как факт окончательной нетерпимости и поэтому осуждаем его, — отмечает американский дипломат. И в конце Кен Гросс подчеркивает, что он готов к обсуждению политики США, в частности, критики в отношении его страны, но он и дальше будет против использования выражений и изображений, оскорбляющих религиозные чувства родовых и религиозных групп.

В свою очередь редакция газеты «Миллат» рядом с отзывом Гросса напечатала на его имя свое письмо, где обращаясь к послу, выражает пожелание, чтобы они или сотрудничали со всей прессой или же покинули сцену, чтобы таджикская пресса самосовершенствовалась. Национальная пресса балансирует между частной прессой, держащейся на грантах и государственной. Как Вы представитель образцовой демократической страны можете себе позволить совершать беззаконие и разделяете прессу на родную и приемную, -отмечает «Миллат».

«Нигох» (№04 от 20.04.2011г.) выражает озабоченность состоянием информационного пространства в приграничных районах республики. В публикации подвергаются анализу различные СМИ по Согдийской области, и отмечается, что содержание государственных СМИ во многих городах и регионах области ухудшилось. К тому же СМИ области не могут полностью охватить все регионы, из-за плохого качества таджикских телевизионных программ, население ищет альтернативные каналы просмотра. Все это приводит к тому, что в приграничных районах Согдийской области информационное пространство охвачено узбекскими СМИ, в том числе, телевизионными каналами.

Пуск общего телевизионного канала трех персоязычных стран — Таджикистана, Афганистана и Ирана откладывается в связи с отсутствием необходимого для вещания оборудования, — заявил на встрече с журналистами председатель комитета по телевидению и радиовещанию Асадуллло Рахмонов,- пишет «Наджот» (№16 от 20.04.2011г.).

Глава телерадиокомитета заявил, что таджикская сторона сделала все от нее зависящее, то есть завершила ремонт студии, в которой будет вестись вещание, оформила все правовые документы, зарегистрировала телеканал. Однако иранская сторона, которая взяла на себя закупку необходимого оборудования, до сих пор не сделала этого.

И это в то время, когда посол Ирана в Таджикистане Али Асгари Шердуст на одной из встреч с журналистами заявил, что они закупили из Германии все необходимое оборудование и ждут, когда таджикская сторона определит дату пуска телеканала.

Негматулло Нурулло на страницах «Пайкон»(№14 от 20.04.2011г.) пишет, что с появлением независимых радиоканалов или «негосударственных», как их еще называют, общество ожидало услышать то, чего не может услышать от государственных радиоканалов, большего охвата актуальных вопросов. Но, к сожалению, этого не случилось, а наоборот независимые радио передают только зарубежную и многим незнакомую музыку и песни, а также пустые разговоры. Автор задается вопросом, почему потратили огромную сумму на такой «некачественный продукт»? Могут ли учредили этих радиоканалов сказать, какая у них цель? Когда группа радиолюбителей открыла независимое радио, для многих осталась непонятной цель их действий. Неужели с них не будет никакого спроса, и никто не будет следить за их деятельностью? Сегодня дома, в общественном транспорте, на работе мы слушаем программы радио «Азия-Плюс», «Ватан» и других частных радиоканалов, которым, по мнению автора, необходимо изучать опыт российских радиоканалов и предложить своим слушателям разнообразную, интересную программу.

«Озодагон» »(№14 от 20.04.2011г.) критикует таджикское телевидение показом телесюжетов о том, как таджикские чиновники и бизнесмены проводят «благотворительную» акцию – обрезание для малоимущих семей.

Автор с иронией рассказывает о том, что сегодня журналисты таджикских телевизионных каналов превратили данную тему в общественно-важную, которая занимает большую часть программ новостей таджикских каналов. Сегодня даже таджикские языковеды задумываются о том, почему до сих пор слово «обрезание» и близкие к нему слова не включены в новый общественно-политический словарь. А наши писатели и поэты в последнее время дискутируют о том, почему до сих пор в нашей литературе, в частности, детской, нет стихотворений, очерков или поэм об «обрезании»,- с сарказмом пишет автор.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 12 апреля 2011 г.

11 апреля 2011 года состоялась очередная встреча судей Верховного и столичного суда, подавших иск против адвоката С.Джураева и газет «Азия-Плюс», «Озодагон» и «Фараж». Как пишет «Азия-Плюс» (№28 от 13.04.2011г.) стороны опять не нашли компромисса.

На встрече был опять поднят вопрос примирения сторон и приостановления судебного разбирательства. Судьи-истцы в данном случае поставили условие, что они готовы пойти на примирение, если газеты в той или иной форме извинятся перед ними. Ответчик С.Джураев и соответчики-редакторы трех изданий отказались от данного условия, заявив, что пойдут на примирение без каких-либо условий. Добиться договоренности по данному вопросу на этой встрече достичь не удалось,- сообщает газета.

Ранее на одном из заседаний ответчик С.Джураев предъявил суду заявление и ходатайство по поводу необъективного и одностороннего рассмотрения дела. В частности, адвокат отмечает, суд незаконно и необоснованно игнорирует его заявления и ходатайства, имеющие существенное значение, а также его устные заявления и отвод. Адвокат утверждает, что они даже не были занесены в протокол.

С.Джураев также отмечает, что рассмотрение дела в его отсутствие, притом, что он выступает основным ответчиком, является существенным нарушением норм процессуального законодательства и основных принципов отправления правосудия.

Адвокат также требует от истцов отказаться от исков и привести стороны в первоначальное состояние, а суд на этом основании, прекратить производство по делу. В случае отказа истцов адвокат просит на законных основаниях рассмотреть и удовлетворить его письменные ходатайства от 24.02.2010 года и материалы дела о коррупции в Верховном суде РТ и высших эшелонах власти и направить в генеральную прокуратуру и специальную комиссии Маджлиси Оли РТ для расследования.

В этом же номере газета сообщает о том, что Зиннатуллох Исмоилиён, директор частного таджикского телеканала «Симои мустакили Точикистон» (СМТ) избран председателем совета по СМИ Таджикистана.

Его избрание последовало после отставки Иброхима Усмонова, который возглавлял Совет по СМИ в течение полутора лет с момента его образования. Известный журналист и общественный деятель И. Усмонов подал в отставку по состоянию здоровья. Члены руководства совета по СМИ после двухдневного обсуждения остановились на кандидатуре З. Исмоилиёна. Кроме него, на пост председателя этого независимого совета по соблюдению свободы слова в Таджикистане рассматривалась кандидатура Нуриддина Каршибаева, председателя НАНСМИТ. З. Исмоилиён заявил, что в первую очередь будет заниматься привлечением широкого круга журналистов к работе в этом совете.

В интервью «Миллат» (№15 от 14.04.2011г.) З.Исмолилиён отмечает, что Совет по СМИ не должен быть таким Советом, который решает судьбу тех или иных изданий в кабинете. Совет должен стать по-настоящему искренним наставником и соучастником журналистов и изданий. И те проблемы, которые существуют у СМИ с правосудием, должны непосредственно рассматриваться в кругу журналистов. «Мы должны сделать вывод и не допускать, чтобы в отношении СМИ, как государственных, так и негосударственных, возбуждались судебные иски, как это наблюдается в последнее время. Мы должны решить все имеющиеся проблемы в досудебном порядке и таким образом повысить авторитет Совета по СМИ среди общественности, в частности, среди журналистского сообщества»,- отмечает З.Исмоилиён.

С 11 апреля 2011 года, в Таджикистане началась очередная серия квартальных пресс-конференций государственных структур.

Как сообщает «Азия-Плюс» согласно распоряжению главы государства от 4 марта 2005 года, министерства и ведомства республики на разных уровнях проводят встречи со СМИ с целью обеспечения прозрачности их деятельности, а также для улучшения доступа журналистов к официальным источникам информации. Глава Союза Журналистов Таджикистана Акбарали Сатторов, считает, что ежеквартальные пресс-конференции в Таджикистане за это время достаточно хорошо себя зарекомендовали. Там журналисты имеют редкую возможность напрямую обращаться к руководителям министерств и ведомств республики, получая ответы на свои вопросы. «Раньше руководители правительственных структур Таджикистана избегали журналистов, однако после издания специального распоряжение главы государства они этого делать не могут, — сказал Сатторов. Глава СЖТ считает, что ежеквартальные пресс-конференции в Таджикистане способствуют развитию свободы слова в стране. «Государство для журналистов дало прекрасный шанс, однако каким образом журналисты воспользуются этим шансом, зависит от самих журналистов», — считает он.

Между тем, корреспондент Радио «Озоди» Абдукаюм Каюмзод считает, что ежеквартальные пресс-конференции на сегодняшний день не привлекают вниманя большинства журналистов Таджикистана. «На этих пресс-конференциях слышны отчеты, как это было в свое время в Советском союзе, когда руководители отчитывались перед руководством, какой план выполнил тот или иной колхоз или совхоз, – отметил он. – Также на многих пресс-конференциях участвуют не первые лица структур, а их заместители. На общение чиновников с журналистами на пресс-конференции выделяется ровно час или 40 минут, что ограничивает возможности журналистов». По мнению Каюмзода, именно из-за этих квартальных встреч чиновников и журналистов, большинство государственных структур стали еще более недоступными.

«Чиновники стараются выложить на пресс-конференциях все отчеты за три месяца, а потом тихо сидеть и молчать в своих кабинетах, — отметил он. – Но журналистам нужно чтобы они были доступны в любое время». По мнению А. Каюмзода, чиновникам необходимо отказываться от формата – долгий подробный отчет и минимум времени на вопросы и ответы. Однако А. Сатторов считает, что журналисты должны всесторонне готовиться для участия на пресс-конференциях. Он считает, что когда чиновник на пресс-конференциях дает сухие отчеты, это не его вина, а вина самих журналистов, которые приходят на конференцию неподготовленными.

12 апреля 2011 года генеральный прокурор Таджикистана Шерхон Салимзода сообщил, что российской стороне направлен запрос о задержании и дальнейшей экстрадиции Дододжона Атовулло, — пишут ряд таджикских СМИ по итогам пресс-конференции в Генпрокуратуре страны.

По словам генерального прокурора, Таджикистан ожидает официального ответа России по данному запросу. Запрос о задержании и экстрадиции известного журналиста первый раз был подан еще в 2008 году. В настоящий момент Атовулло находится в розыске,- отметил Салимзода. Ранее Таджикистан не раз обращался к России с просьбой о задержании и экстрадиции критически настроенного журналиста. В 2001 году Атовулло был задержан в аэропорту Москвы после приезда из Германии, однако через полтора дня был отпущен на свободу.

По некоторым данным, в начале этого года группа из сотрудников правоохранительных органов и генеральной прокуратуры Таджикистана была направлена в Россию для обсуждения вопроса задержания Атовулло с московскими коллегами.

В отношении Д.Атовулло возбуждено уголовное дело по обвинению в публичных призывах к насильственному изменению конституционного строя и оскорблению главы таджикского государства.

В свою очередь опальный журналист заявляет, что ни одна страна не может его выдать, так как он получил политическое убежище в Германии, что делает его экстрадицию невозможной. Додожон Атовулло, главный редактор интернет-издания «Чарохи руз» и председатель политического движения «Ватандор» после начала гражданской войны в Таджикистане проживает за пределами страны.

В суде района Сино города Душанбе начался судебный процесс в отношении бывшего генерального директора независимого радио «Ватан» Далера Амонова и дилерской компании «Арзон Мобайл, который также принадлежит ему.

Как сообщает газета «Имруз-News» (№64 от 13.04.2011г.) бывший директор радио «Ватан» был арестован в 2010 году сотрудниками Агентства по госфинконтролю и борьбе с коррупцией в связи с тем, что он якобы под различные проекты занял у физических лиц и организаций более четырех миллионов сомони и не вернул их.

Один из сотрудников радио «Ватан», пожелавший остаться анонимным, отметил, что арест Далера Амонова не имеет отношения к его журналистской деятельности, причина его ареста совсем другое.

Между тем, по информации Би-Би-Си Далер Амонов еще несколько лет тому назад в целях получения кредита из «Агроинвестбанка», отдал в залог радио «Ватан» и теперь есть предположения, что новым руководством радио является «Агроинвестбанк». Однако сегодняшний директор радио «Ватан» Вера Кулакова опровергает данную информацию и отмечает, что закладывание радио является незаконным. Несмотря на то, что Далер Амонов является учредителем «Ватан», 49 % акций радио в 2008 году принадлежали матери Кулаковой и Амонов не имеет права отдавать его в залог. Также здесь есть и ошибка «Агроинвестбанка», как заявляет Вера Кулакова и отмечает, что по окончании судебного процесса над Амоновым, она намерена вторично подать на него в суд и защищать свою собственность.

«Пайкон» (№13 от 13.04.2011г.) возвращается к теме открытия персоязычного телеканала и отмечает, что это становится несбыточной мечтой.

На встрече с главами трех персоязычных государств — Таджикистана, Ирана и Афганистана была достигнута договоренность о необходимости создания персоязычного телевидения. Стороны договорились, что вещание телеканала будет вестись из Душанбе и об этом подписали соответствующие документы.

Иранская сторона выразила готовность полностью оснастить телеканал необходимым оборудованием, а Афганистан должен был снабдить его записывающимся оборудованием.

В свою очередь посол Ирана в Таджикистане Али Асгари Шердуст заявил, что Иран закупил современное оборудование из Германии и ждет немецких специалистов для его установки. Он также заявил, что они ждут, когда таджикская сторона даст им разрешение официально запустить данный телеканал. По его словам, со стороны журналистов уже подготовлены 300 телепрограмм.

По словам посла, запуск персоязычного телеканала затянулся, поскольку афганская сторона хочет, чтобы передачи велись не только на персидском языке, но и на пушту и других языках народов, проживающих в Афганистане.

В свою очередь главный редактор программы новостей телеканала «Сафина» Карим Азизов предполагает, что одной из причин задержки запуска персоязычного телеканала является вопрос о языке. Так как часть населения Афганистана говорят на языке пушту, то это скорее всего и стало проблемой. Несмотря на то, что канал является персоязычным, тем не менее, как у нас, например, существуют новости на русском языке, так как есть потребность русскоязычного населения в них, то и здесь возможно будет выделено определенное время для языка пушту.

В свою очередь эксперт по политическим вопросам Косим Бекмухаммад говорит, что если между тремя странами до сих пор не решается данный вопрос, то здесь уже возникают сомнения, а что мы будем делать при возникновении других сложных вопросов? По его словам в течение пяти лет, об открытие данного телеканала идут одни лишь разговоры. К сожалению, наши страны показали, что в медийной и культурной сферах мы до сих пор не имеем необходимой подготовки для более тесного сотрудничества, — отмечает Бекмухаммад.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 07 апреля 2011 г.

«Азия-Плюс» (№26 от 06.04.2011г.) сообщает о том, что 05 апреля 2011 года в Душанбе прошел научно-практический семинар на тему «Юридическое регулирование языко-речевых конфликтов в СМИ и проблемы лингвистической экспертизы».

Выступая на нем председатель Союза журналистов Таджикистана Акбар Сатторов заявил, что компетентная и объективная лингвистическая экспертиза считается важным элементом эффективного и политкорректного досудебного и судебного урегулирования возникающих претензий к СМИ во всем мире. Однако он выразил сожаление о том, что в Таджикистане существуют серьезные пробелы в области юрислингвистической экспертизы, текстологического исследования спорных письменных текстов. «В частности, не до конца проработана правовая основа деятельности лингвистов-экспертов, законов и процессуально-нормативных актов, регулирующих организацию и производство судебной экспертизы, не определен правовой статус судебной лингвистической экспертизы», — подчеркнул Сатторов.

По его словам, отсутствие института профессиональных экспертов-языковедов ставит журналистов и редакции в зависимость от судейской трактовки смысла спорного текста и определения присутствия в нем слов криминального характера. «Слабой правовой осведомленности журналистов и судебных работников способствует почти полное отсутствие литературы на таджикском языке по вопросам теории и практики лингвистической экспертизы, документальных и информационных текстов, языковедческой теории и методики исследования лингвистических объектов, конкретных образцов описания лингвистического заключения из практики судебных процессов по защите чести, достоинства и деловой репутации», — сказал он.

В двухдневном республиканском научно-практическом семинаре приняли участие эксперты и руководители СМИ со всех регионов республики. Тренером на семинаре выступил ведущий специалист Ассоциации лингвистов-экспертов и преподавателей «Лексис» (Российская Федерация), кандидат филологических наук, доцент Константин Бринев.

Здесь же газета сообщает о том, что Союз журналистов Таджикистана приступает к подготовке Энциклопедии таджикской журналистики.

Как сообщил председатель СЖТ Акбарали Сатторов, в энциклопедию войдут исторический очерк о появлении и становлении таджикской журналистики, краткий ракурс об издаваемых в стране газетах и журналах, биографические сведения о журналистах Таджикистана. «Мы планируем, что энциклопедия первоначально будет подготовлена в электронном варианте, а впоследствии будет выпущен ее печатный аналог», — отметил Сатторов. Председатель СЖТ обращается ко всем журналистам страны, руководителям газет и журналов Таджикистана с просьбой подготовить и направить в адрес Союза автобиографические сведения о себе и издаваемых в республике изданиях периодической печати.

Дебаты вокруг нового законопроекта «О печати и других средствах массовой информации» в журналистских кругах Таджикистана продолжаются.

Некоторые таджикские журналисты и эксперты считают, что новый законопроект не отличается от действующего закона, в него внесены лишь незначительные изменения. В этой связи газета «Наджот» (№14 от 06.04.2011г.) обратилась к медиаэкспертам с вопросом: обеспечит ли новый проект закона о печати свободу слова и независимость СМИ?

По словам профессора кафедры международной журналистки ТНУ Джовида Мукима новый законопроект является копией действующего закона о печати, только изменились места некоторых пунктов. Действующий на сегодняшний день Закон «О печати» определяет общий срок предоставления запрашиваемой информации — 30 календарных дней. Сейчас многие чиновники пользуются данными пунктами и затягивают сроки предоставления информации, если эти сведения затрагивают их интересы. Согласно же новому законопроекту организации обязаны предоставлять средствам массовой информации необходимые сведение в течение трех дней. Однако, по его мнению, в законопроекте не разъясняется само понятие «необходимые сведения». Кроме того он считает, что необходимо разделить содержание статьи 26 части 3 и 4, которое имеет двойной смысл и является продолжением четвертой части данной статьи.

Если данный законопроект будет усовершенствован, то он сможет значительно улучшить свободу слово в стране, — считает председатель НАНСМИТ Нуриддин Каршибоев. Также следует подчеркнуть, что данный законопроект уже год находится на обсуждении и его разработчики по мере возможности постарались учесть рекомендации и предложения, которые поступили со стороны журналистского сообщество и юристов в области СМИ.

Издание «Фараж» (№14 от 06.04.2011г.) опубликовало интервью с журналистом, бывшим директором информагентства «Авеста» Зафаром Абдуллаевы, который отмечает, что не ушел из журналистики и будет часто появляться в журналистских кругах, потому что там у нее есть много друзей.

Говоря о том, почему газета «Факты и комментарии» не достигла успеха, З.Абдуллаев отмечает, что основная причина неудачи была в том, что он не занимался газетой серьезно. Первоначально планировалось, что «Факты и комментарии» станет новым коммерческим изданием подобно британскому «Фейнешнл Таймс» или российскому изданию «Ведомость». Но с первых выпусков стало ясно, что Таджикистан еще не готов к выпуску подобного издания. Поэтому газета повторила судьбу других изданий Таджикистана, и мой интерес к ней упал,- отмечает Абдуллаев.

Общественная организация «Равные возможности», которая защищает права сексуальных меньшинств, намерена провести в Душанбе образовательный семинар для журналистов местных СМИ,- пишет «Миллат» (№14 от 14.04.2011г.) со ссылкой на Би-Би-Си.

По словам руководителя данной организации Киромиддина Гулова, целью данного семинара является привлечение внимания к проблемам и трудностям с которыми сталкиваются сексуальные меньшинства. Он в частности, приводит содержание одного издания, где эти лица подверглись жесткой критике и называются чуждыми для таджикского общества.

Тему однополых связей в Таджикистане не принято обсуждать публично. В местной прессе редко появляются статьи, посвященные проблемам представителей секс-меньшинств. Если такие заметки и публикуются, то, как правило, они носят обвинительный характер. В Таджикистане существуют случаи дискриминации в отношении секс-меншинств, но они не обращаются в милицию, боясь огласки и шантажа, — отмечает Гулов.

В ответ на данную публикацию, Толиб Саидов на страницах «Миллат» задается вопросом, кому нужно пропагандировать в нашем обществе проявление нетрадиционной ориентации. С какой целью организация ««Равные возможности» хочет провести данный семинар? Пусть журналисты, которых они хотят пригласить на свое мероприятие, официально осуждают дискуссию по данной теме.

В этом же номере газета со ссылкой на «Озоди» опубликовала материал об одном из известных таджикских авторов сатиры Наджмиддином Шохинбодом.

В материале приводятся слова самого Шохинбода о себе, своем творчестве и жизни, а также известных журналистов о нем и о сатире в целом. Шохинбод на сегодня также стал известным как политический сатирик издания «Миллат». Адолат Мирзо, учредитель этого еженедельника, говорит, что сотрудничество с Шохинбодом было налажено в день, когда она проведывала Тохира Абдуджаббора в Худжанде. После этого был подписан контракт.

Такое сотрудничество привело к росту читателей издания «Миллат», а некоторые даже утверждают, что читатели покупали эту газету только ради того, чтобы почитать сатирическую страничку. Одним из его поклонников является Самариддин Асозода, главный редактор газеты «Джавонони Точикистон». По его словам, он не видит в предстоящие 10 лет кого-либо лучше, чем Шохинбод.

Таджикский журналист Джумъа Мирзо также каждый номер издания «Миллат» начинает читать с последней страницы, чтобы узнать, о чем пишет в этот раз Шохинбод на страничке «ЁУМ». «Наджмиддина можно назвать сатирическим репортером потому как, если бы событие происходило сегодня, а он в этот же день или на следующий, напишет об этом и представит читателям. Например, в последнем номере «Миллат» написаны сатирические истории о Ливии и арабском мире, а также о проблемах между Таджикистаном и Узбекистаном. Он своевременно и оперативно представляет своему читателю злободневные события дня. «Я, уважаю мужество Наджмиддина Шохинбода», — говорит он.

«Точикистон»(№14 от 07.04.2011г.) под рубрикой «Вниманию Министерства юстиции» опубликовало письмо жителя села Шурои Боло города Вахдат Сафара Абдуалимова.

До этого письма, почти год назад, издание опубликовало первое письмо автора в котором о рассказывает о том, что он купил дом для своих детей, но, к сожалению, оформление документов затянулось и за это время сосед самовольно захватил не только его участок земли, но и разрушил дом. Хотя суд решил вопрос в его пользу, ситуация от этого не изменилась, и на месте его дома сосед начал возводить фундамент для строительства собственного дома. Теперь он обращается ко всем компетентным органам, правозащитным организациям о помощи в решении данного вопроса. В свою очередь, газета «Точикистон» от себя добавляет, что на самом деле, со дня публикации письма Абдуалимова прошло девять месяцев, но не один компетентный орган не откликнулся на него. Газета надеется, что может быть на этот раз хукумат города Вахдат, Министерство юстиции и другие соответствующие органы с уважением отнесутся к Указу 622, подписанному президентом республики, и соизволят ответить гражданину Абдуалимову.

Издается Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) совместно с Информационным агентством «Интер-пресс-сервис» (Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Хусейнзода, 34. тел/факс: (992 37) 221-37-11, 223-09-68; электронная почта: [url=office@nansmit.tj]office@nansmit.tj[/url]).

Предназначен для всех журналистов, нуждающихся в юридической поддержке, а также для всех лиц, заинтересованных в развитии свободных СМИ и журналистики в Таджикистане.

Поддержка данного издания осуществляется Национальным фондом в поддержку демократии (NED, США) в рамках Проекта поддержки независимых СМИ Таджикистана.

Использование материалов бюллетеня в СМИ, отчетах, анализах журналистских и правозащитных организациях приветствуется, однако ссылка на источник обязательна.

В этом номере:

• Мирзо: «Диктаторы должны помнить о судьбе Муборака»

• Калахан: «Свобода слова необходима для свободного государства»

• Правозащитники выступили в защиту «Азия плюс»

• Т. Саидзода: «Народ хочет видеть новых людей в парламенте»

• Освещение темы насилия в СМИ оставляет желать лучшего

Мирзо: «Диктаторы должны помнить о судьбе Муборака», Абдукаюм Каюмзод

Судебная тяжба между Минсельхозом Таджикистана и частной газетой «Миллат» закончилась в пользу чиновников.

Согласно вердикту суда, газета должна выплатить министерству штраф в сумме 1,5 тысячи сомони (337 долларов). Но руководство газеты не согласно с решением суда и намерено обжаловать его в вышестоящих инстанциях. Корреспондент Радио Озоди попросил прокомментировать ситуацию Адолати Мирзо, главного редактора газеты «Миллат»

«Как опровергнуть слова, которые мы не говорили?»

Адолати Мирзо: За две недели до публикации в нашей газете, информация о коррупции в Минселхозе была опубликована и в других местных и иностранных СМИ, но почему-то министерство проигнорировало их. Кстати, информация была озвучена в парламенте во время рассмотрения бюджета 2009 года. Перед депутатами нижней палаты выступил руководитель Агентства по борьбе с коррупцией, который говорил, что министерство израсходовало 6,1 млн сомони не по назначению.

Поэтому мы не согласны с решением суда, ибо не мы являлись основным источником этой информации. Допустим, если даже мы будем отрицать существование коррупции в Министерстве сельского хозяйства, то сначала эту информацию должен опровергнуть государственный источник, которые первым распространил ее. И только после этого газета может опубликовать опровержение. С другой стороны, в ходе судебного процесса не были приняты во внимание факты, предъявляемые нашими юридическими представителями. Поэтому мы решили обжаловать вердикт суда района Фирдавси в вышестоящие инстанции.

Независимые газеты или оппозиция правительству?

Радио Озоди: Но почему суд принял, как вы говорите, «незаконное решение»? Может быть судьи находились под давлением чиновников министерство или самого министра?

Адолати Мирзо: Пока мы не получили на руки решение суда, поэтому я не могу сказать что-либо определенное. Но по поводу того, почему суды принимают несправедливые решения, могу высказать свои соображения только как человек, который имеет опыт работы в печати, а также по тем многочисленным письмам, которые приходят в адрес нашей газеты. Вероятно, одна из причин в том, что наши суды не привыкли работать в новых условиях и согласно новым законам. У многих сохранился советский менталитет и они до сих пор считают, что министерство или другие государственные органы — это и есть правительство или государство.

С другой стороны, в процессе этого дела мы не заметили давления со стороны государства. Министерство сельского хозяйства подало на газету в суд, и мы это приветствуем, поскольку теперь вопросы решаются не силовыми методами, а демократическим путем, т.е. решается в судебном порядке.

Правда была и будет за нами?

Радио Озоди: Насколько мне известно, ряд международных организаций в своих отчетах с учетом иска против вас Минселхоза, поставили вашу газету в один ряд с другими изданиями, в том числе «Фараж», «Озодагон» и «Азия — Плюс», которые находятся под давлением. И это вам не понравилось. Вы действительно не ощущали никакого давления?

Адолат Мирзо: Было бы давление со стороны властей, суд, наверняка, установил бы штраф в триста или пятьсот тысяч сомони, тем самым, обанкротил бы газету. Но, установление штрафа в сумме 1,5 тысяч сомони и соглашение Министерства сельского хозяйство на такую сумму показывает, что на самом деле правда была на стороне «Миллат», мы не нарушали закон. В законе «О печати» сказано, что газета не отвечает за информацию, источником которой является официальный орган. Также газета не несет ответственность за высказывания депутатов Маджлиси намояндагон, которые они произносят на заседаниях парламента.

Теперь по поводу заявлений международных организаций, т.н. «борцов за свободу слова». Во-первых, когда кто-то приходит и помогает вам в вашей проблеме, вы, конечно же, благодарите его, но когда кто-то приходит и вместо помощи начинает вам мешать, то ему говорите — занимайтесь своим делом.

Нам не понравились два заявления. Первое — это заявление Совета СМИ, в котором говорилось о трех изданиях, но почему-то не был назван «Миллат», Затем все-таки нас заметили, но только в качестве вспомогательного — т.е. есть еще одна газета с подобной проблемой. Хотя разбирательство по поводу нашей газеты началось намного раньше, чем у тех трех изданий и с нас хотели взыскать 1 миллион сомони. Когда мы были в Вене, в штаб-квартире ОБСЕ, то сказали, что вопрос должен решаться непредвзято. Но посол Таджикистана отметил, что тут вопрос «Миллата» не обсуждается, и на обсуждении вопроса о ситуации в СМИ Таджикистана, говорили только о трех изданиях. Потом мы провели свое расследование и выяснили, что центр ОБСЕ в Душанбе отправил свой отчет в штаб, исходя из заявления Совета СМИ.

Другое заявления было от ОБСЕ по поводу финансовой проверки изданий. Они у нас ни о чем е спрашивали, и их заявление не помогло ни одной из газет. Все проверенные газеты заплатили штраф. А вот заявление посольства США в Душанбе было сбалансированным.

«Старые болезни» или «моя хата с краю»?

Радио Озоди: Что думаете по поводу приостановки деятельности газет «Фараж», «Нигох» и «Пайкон», которые через два-три месяца все же стали вновь печататься?

Адолати Мирзо: В Таджикистане, если у кого-то обостряется болезнь, ее сразу называют раковой опухолью. Но в действительности многие из этих заболеваний не являются раком, это просто хронические или застаревшие болезни. Закрытие изданий – это застаревшие заболевания Таджикистана и один из показателей слабостей организаций по защите свободы слова в Таджикистане. Когда в Таджикистане под различными предлогами закрываются газеты, мы не обращаем должного внимания. То есть, мы не извлекаем из этого уроков и не выражаем протест, т.е, «моя хата с краю, я ничего не знаю». Когда СМИ не могут защитить свои права, как они смогут защищать права своих читателейа?

Вспомните, что было когда закрывали газеты «Рузи нав», «Оламу одам» и «Неруи сухан» в 2004 году. Мы ограничились публикацией нескольких заявлений. И эти газеты так и не сумели возобновить свою печать.

Пессимизм журналистов

Радио Озоди: То есть вы думаете, что в этом случае с приостановкой деятельности газет «Фараж», «Нигох» и «Пайкон» не было давления со стороны властей?

Адолати Мирзо: Нет почему? Мы считаем, что давление было. Это почувствовали все. Министр связи и коммуникаций Таджикистана также подтвердил, что работа несколько независимых интернет-изданий была приостановлена в целях обеспечения государственной безопасности. Вполне вероятно, что подобное было и в отношении типографий, которые отказались печатать эти три издания. Может быть, следовало руководству этих газет подать в суд на издательства, с которыми имели договор… Наша беда в том, что мы не привыкли защитить себя в суде.

Иран за спиной у властей Таджикистана

Радио Озоди: Журнал «Тайм» среди десяти диктаторов и президента Таджикистана. Что вы думаете по этому поводу?

Адолати Мирзо: Думаю, что это поверхностное мнение. Это мнение людей, далеких от наших реалий. Многие в Таджикистане и за его пределами ждут того дня, когда изменится власть. Но это еше в 1993 году превратилось в сон. Я думаю журнали «Тайм» дал неправильную оценку. Почему в этом списке нет имени президента Узбекистана. Хотя и мы на на Западе прекрасно зают, какой в этой стране там режим. Западные журналисты сделали вывод, исходя их последних событий в Таджикистане. Но даже мы с вами, находясь внутри Таджикистана, не имеем ответа на вопрос — кто и какие силы были зачинщиками событий лета_осени прошлого года? Побег заключенных из СИЗО КГБ, а затем события в Худжанде и Раште… и до сих пор никто не взял на себя ответственность за них.

Сейчас за спиной нынешних властей Таджикистана нахожятся Русия и Иран. Последнее заявление руководителя Аппарата президента Ирана, г-на Маоши, где он сказал, что «мы твердо стоим за Таджикистаном и поддерживаем его — это не пустые слова. Пока за спиной нынешней власти стоят эти силы, мы не можем говорить о распаде власти. По крайне мере, я этого пока не чувствую. Повторяю, что не согласна с тем, что напечатано в журнале «Тайм». Публикация напоминает мне некоторые ангажированные заявления организаций по защите свободы слова.

Ошибка диктаторов

Радио Свобода: Что Вы думаете по поводу тех руководителей, которые завладев властью, никак не хотят ее отдавать и думают только о том, как бы продлевать свой срок правление…

Адолати Мирзо: Наша беседа проходит в дни, когда египетский президент Хосни Мубарак оставил свой пост. Я думаю, что уход Мубарака должен стать посланием для других диктаторов, они должны помнить, что их, в конце концов, ждет такая же участь. Я считаю, что попустительское отношение Запада к странам с диктаторскими режимами стало причиной того, что это явление превратилась в эпидемию на севере Африки и Ближнем Востоке.

Калахан: «Свобода слова необходима для свободного государства»

Беседовал Фарход Милод, Радио «Озоди»

Сегодня журналисты Таджикистана отмечают свой профессиональный праздник.

В современном Таджикистане Днем прессы принято считать 11 марта. В этот день в 1912 году вышел в свет первый номер газеты «Бухорои шариф». В советские годы журналисты чествовали свой профессиональный праздник 5 мая, посвятив его выходу в печать газеты «Правда», органа компартии СССР.

Многие таджикские журналисты признаются, что именно сегодня им есть о чем поговорить. Свобода слова в Таджикистане как никогда прежде находится под давлением, вызывая озабоченность будущим положением прессы.

По оценке местных и международных экспертов, ситуация вокруг независимой прессы в этой центрально-азиатской республике резко усугубилась за последний год, около десяти судебных споров чиновников и газет находятся на рассмотрении и все больше журналистов ощущают давление со стороны властей во время освещения важных политических вопросов.

Кен Гросс, посол США в преддверии дня печати в Таджикистане призвал таджикские власти не использовать судебную систему для запугивания журналистов и замалчивания проблемы. Он пишет, что «давление на журналистов создает атмосферу страха, заставляя их избегать публикации важных материалов из-за тревоги о том, что их средство информации постигнет кара».

К. Гросс пишет, что для того, чтобы независимые СМИ в Таджикистане стали сильными, «правительству следует дать ясно понять своим чиновникам и гражданам, что давление на журналистов и информационные источники неприемлемо и не будет допускаться».

В эксклюзивном интервью с Джимом Калаханом, ответственным за связи с общественностью посольства США в Душанбе корреспондент Озоди попросил его прокомментировать позицию американского посольства в отношении ситуации со свободой слова в Таджикистане.

Калахан: Один из вопросов, затронутых в заявлении посла, связан с положением журналистики. Американцы придают важное значение прессе, которая способна критиковать и давать объективную оценку происходящим событиям. Мы чувствуем, что для народа и правительства очень важно знать, что какие-то дела выполняются не так как надо и они должны исполнятся подобающим образом.

Одна из важных задач прессы заключается в том, чтоб заставить правительство правильно выполнять те или иные дела. Если правительство исправит положение, от этого выиграют все стороны. И в моей стране многие чиновники не любят прессу.

Бывают ситуации, когда возникают споры вокруг того, как было освещено то или иное событие и каково реальное положение дел. Однако у нас созданы все условия для того, чтобы власти не злоупотребляли прессой. Правительство должно работать по совести, точно также и пресса должна нести ответственность за каждое произнесенное ею слово.

Озоди: Кен Гросс в своих «Размышлениях в день прессы в Таджикистане» опирается на опыт США и пишет, что законы в его стране не позволяют ограничивать свободу слова в прессе. Считаете ли Вы, что в Таджикистане также в ближайшем будущем можно будет создать подобные условия для работы прессы?

Калахан: В целом, цель правительства США и его диппредставительства в Таджикистане заключается в том, чтобы положение Таджикистана улучшилось, потому что это очень важно для нашего народа. В своей статье г-н посол призывает к сотрудничеству правительство и прессу и выражает надежду на улучшение положения свободы слова, выражая готовность оказать всяческую поддержку в данном вопросе.

Это то, на что способен дипломатический работник. Мы хотим работать совместно с правительством и народом ради того, чтобы положение со свободой слова в этой стране достигло того уровня, которое должно соответствовать свободному государству.

Озоди: За последний год в Таджикистане резко увеличилось число судебных разбирательств в отношении прессы. Как вы считаете, какие последствия может иметь эта тенденция для независимой прессы?

Калахан: Эта ситуация напоминает спираль, идущую вниз. В первую очередь, от этого будут страдать сами газеты, которые впредь будут стараться придерживаться самоцензуры. Самоцензура это страх, который заставляет журналиста задуматься писать о чем-то или нет.

Однако в таком случае, журналист утратит доверие народа в качестве наблюдателя или связующего звена с обществом, передающего суть проблемы людям.

В дальнейшем, после утраты доверия, люди будут сомневаться в правдивости переданной им информации. Такое положение губительно для нации, которая заботиться о своем развитии. Это очень плохо, когда народ не ведает о том, что происходит в реальности.

Озоди: События в арабском мире некоторые прозвали «Интернет-революциями», намекая на роль социальных интернет-сетей в том, что созывали людей на площади. В прошлом году власти Таджикистана закрыли доступ к активным интернет-сайтам, освещающим события на востоке страны. Считаете ли Вы, что ради обеспечения безопасности можно ограничить доступ к Интернету?

Калахан: Ни одна страна в мире в долгосрочной перспективе не может ограничить доступ к Интернету. Это технология, которая развивается быстрыми темпами. Мне кажется, события в Тунисе и Египте являются ярким примером того, что люди, уставшие от проблем, с помощью СМИ смогли наладить контакт. А закрыть доступ к интернету – невозможно, это не способно сделать и правительство США.

Озоди: Считаете ли Вы, что забота о национальной безопасности может стать оправданием для закрытия доступа к Интернету?

Калахан: Это связано с общим состоянием самой проблемы. В общем, роль правительства заключается в том, что оно подотчетно народу. Это очень просто сказать, что мы отключили доступ к сайтам из соображений безопасности. Когда-то американцы реализовывали план «Маршал» в Европе и говорили народу, что это связано с их безопасностью.

Однако тогда народ не хотел принимать такие доводы. Правительство должно предоставить серьезные аргументы своим мерам по обеспечению безопасности. Оно должно суметь убедить народ в правильности своих решений. В обратном случае результаты будут иными.

Сегодня технологии развиваются очень быстро. У народа очень много источников получения информации. Часто то, что пишут в официальной прессе, неприемлемо народу. Новые технологии вынуждают власти предоставлять людям правдивую информацию и быть подотчетными перед людьми.

Озоди: В последнее время многие международные организации и иностранные посольства выражали озабоченность в связи с ситуацией вокруг свободы слова в Таджикистане. Считаете ли Вы, что можете повлиять на ситуацию и помочь исправить положение?

Калахан: Я не думаю, что в данном случае вопрос заключается во влиянии на ситуацию. Я не приемлю это. Мы работаем с правительством, которое признали и с которым хотели бы сотрудничать.

Бывают случаи, когда нас просят содействовать в решении определенных вопросов, и мы идем на помощь. Бывает так, что мы выражаем озабоченность по поводу прав человека, но нам в правительстве говорят, что не согласны с нашим мнением. Самое важное заключается в том, чтобы правительство честно выполняло свою миссию по защите своего народа.

Правозащитники выступили в защиту «Азия плюс», НАНСМИТ

Коалиция НПО по подготовке альтернативного доклада в Комитет ООН против пыток, выступила с заявлением в поддержку газеты «Азии Плюс» и журналиста данного издания Рамзии Мирзобековой. Об этом сообщила директор Бюро по правам человека и соблюдению законности Наргис Зокирова.

«Гражданское общество Таджикистана выражает серьезную обеспокоенность в связи с участившимися исками против журналистов и СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации, способствующих росту самоцензуры в СМИ, и негативно влияющие на уровень свободы слова в стране», — говориться в распространенном заявлении в пятницу 11 марта.

В январе 2011 года начальник УБОП МВД РТ Анвар Тагаймуродов подал исковое заявление лично от своего имени против газеты «Азия-плюс». Он считает, что газета распространила клеветническую информацию, нанеся тем самым оскорбление этому органу. Тагаймуродов требует взыскать с газеты «Азия-плюс» за нанесенный моральный ущерб, в том числе за унижение чести, достоинства и деловой репутации, в свою пользу 1 млн. сомони (около 225 тыс. долларов США).

В исковом заявлении, которое подано от имени Анвара Тагоймуродова, как от физического лица, говорится, что в данной статье газета распространяет оскорбляющую и клеветническую информацию, которая наносит ущерб его чести, достоинству и деловой репутации УБОП МВД РТ.

Предметом иска стала статья «Следствие или инквизиция?», опубликованная в газете «Азия-Плюс» 21.12.2010 года, в которой говорилось о применении пыток в отношении подследственных со стороны работников УБОП МВД РТ и его структур в Согдийской области.

Комитет ООН против пыток еще в 2006 году в своих Заключительных рекомендациях, вынесенных после рассмотрения Национального доклада Таджикистана о ходе выполнения Конвенции против пыток, выразил обеспокоенность тем, что «Существуют многочисленные утверждения о широком распространении практики пыток и жестокого обращения со стороны персонала правоприменительных и следственных органов, в частности, для получения признаний для использования в ходе уголовного судопроизводства. Комитет также рекомендовал Таджикистану обеспечить, чтобы все лица, сообщающие об актах пыток или жестокого обращения, получали надлежащую защиту».

Свобода выражения мнения гарантирована статьей 30 Конституции РТ и статьей 19 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), который Таджикистан ратифицировал в 1999 году.

«Следует отметить, что статьи, заметки, письма, опубликованные в печати, являются разновидностью сообщения о совершении преступления. Сообщение в средствах массовой информации, в том числе, является поводом к возбуждению уголовного дела. При этом, должностное лицо средства массовой информации, которое опубликовало либо распространило сообщение о преступлении, может не раскрывать лицо, сообщившее информацию, если это лицо представило сведения с условием сохранения в тайне источника информации» — подчеркивается в заявлении.

Озабоченность вызывает тот факт, что журналиста, который на странице одной из самых популярных и читаемых газет в республике, поднял достаточно серьезную и злободневную проблему, связанную с пытками, обвиняют в сотрудничестве с террористами, таким образом, запугивая остальных журналистов страны.

Во многих странах, где законы устанавливают уголовную ответственность за диффамацию, власть имущие злоупотребляют ими в целях ограничения критики и сдерживания публичного обсуждения их деятельности. Угроза жестких уголовных санкций или огромных штрафов оказывает несомненное сдерживающее воздействие на реализацию права на свободу высказывания своего мнения в дальнейшем.

«С точки зрения международных органов по защите прав человека, право критиковать публичных людей, политиков, официальных лиц и действия правительства – одно из основных прав, защищаемых свободой слова, и это право играет очень важную роль в здоровом демократическом обществе», — считают руководители, входящие в коалиции организации гражданского общества.

Информация, представленная в статье, нуждается в тщательной проверке, после которой можно будет говорить о том, подтвердились или нет факты, указанные в ней. Если информация о совершении преступления, опубликованная в средствах массовой информации, не нашла подтверждения в ходе следствия, то публикуется опровержение в том же средстве массовой информации.

Согласно гражданскому законодательству Республики Таджикистан, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В данном случае, личность истца никак не была затронута статьей.

Что касается защиты чести, достоинства и деловой репутации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опять же, честь, достоинство и деловая репутация истца никак не были задеты указанной статьей.

Давление на таджикскую независимую прессу может привести к серьезным ограничениям свободы слова в стране, что может негативно сказаться на имидже государства накануне предоставления Таджикистаном Универсального Периодического Обзора (УПО) Совету ООН по правам человека, намеченного на 2011 год. В рамках этой новой процедуры все 192 государства-члена ООН должны отчитаться о ситуации с правами человека в государстве.

В этой связи, Коалиция НПО по подготовке альтернативного доклада в Комитет ООН против пыток призывает правоохранительные органы страны принять безотлагательные меры по расследованию фактов пыток, указанных в статье, подготовленной журналисткой Рамзией Мирзобековой и опубликованной в газете «Азия Плюс» и предоставить общественности результаты данного расследования.

Коалиция НПО по подготовке альтернативного доклада в Комитет ООН против пыток также призывает суд быть объективным и беспристрастным при рассмотрении данного дела, а также соблюдать принцип справедливости и разумности с тем, чтобы решения судов не вели к нарушению свободы выражения мнения и СМИ в стране.

Коалиция НПО по подготовке альтернативного доклада в Комитет ООН против пыток, куда вошли еще 6 правозащитных организаций — Согдийская Коллегия Адвокатов, ОО «Центр по правам человека», Республиканская коллегия адвокатов «Сипар», АМЮ «Ампаро», OO «RDI», ОО «Равные возможности» создана по инициативе Бюро по правам человека и соблюдению законности.

Т. Саидзода: «Народ хочет видеть новых людей в парламенте», «Азия- Плюс»

Редактор еженедельной газеты «Миллат» Толибшох Саидзода, выдвинувший свою кандидатуру в депутаты Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли Таджикистана (нижнюю палату парламента) от окружной избирательной комиссии №4 района Сино (Душанбе), собрал необходимые по законодательству республики для регистрации в Центризбиркоме 500 подписей от избирателей.

По его словам, сегодня, 29 марта, он намерен обратиться в ЦИК республики с заявлением об официальной его регистрации в качестве кандидата в депутаты.

— Я принял решение о выдвижение своей кандидатуры в депутаты после того, как председателем Центризбиркома был назначен Шермухаммад Шохиён, — заявил Саидзода в интервью «АП». — Он обещал, что выборы в Таджикистане под его началом будут проводиться прозрачно и демократично, в соответствии с международными стандартами. И я поверил этому человеку, который является высококвалифицированным юристом. Я бы никогда не осмелился выставить свою кандидатуру при председательстве Мирзоали Болтуева, к которому я никогда не испытывал особого доверия.

- То есть, теперь, вы верите в прозрачность и демократичность выборов?

— Во всяком случае, предстоящие 15 мая довыборы в парламент являются своеобразным экзаменом для Ш. Шохиёна. Они покажут, насколько его обещания соответствуют действительности. Но я верю, что новое руководство постарается, чтобы выборы прошли прозрачно.

- Как вы оцениваете свои шансы на победу, учитывая, что вашим соперником будет Амиркул Азимов?

— В последние дни я много общался с избирателями и почувствовал, что народ хочет видеть в парламенте, и вообще на политическом пространстве республики, новых людей. Поэтому я надеюсь на поддержку избирателей, в первую очередь на нашу интеллигенцию.

- Хотя вы сами, насколько мне известно, являетесь беспартийным, однако, должно быть надеетесь на поддержку каких-нибудь политических партий?

— Руководство Социал-демократической и Демократической партий Таджикистана заверили меня, что поддержат мою кандидатуру. Также обещана поддержка со стороны еще одной политической партии, которую я в данный момент не могу назвать.

- Насколько журналисты могут надеяться, что вы, первый представитель СМИ – самовыдвиженец в депутаты парламента страны, будете защитить их права, если окажетесь в парламенте?

— В случае прохождения в парламент, естественно, всячески буду стремиться к защите прав журналистов. К тому же, если буду депутатом, я уже буду обязан встать на защиту свободы слова.

Освещение темы насилия в СМИ оставляет желать лучшего

Аслибегим Манзаршоева, журналист

Распространенность жестокого обращения и насилия в сфере семейно-бытовых отношений продолжает оставаться острейшей проблемой нарушения прав человека и социальной несправедливостью современного мира. Однако освещение в СМИ ситуации о проблеме насилия в семье оставляет желать лучшего. Об этом говорили участники «круглого стола»: «Проблемы домашнего насилия в странах Центральной Азии. Механизмы противодействия», который прошел в конце марта 2011 года в городе Душанбе.

В силу большой социальной уязвимости основными объектами насилия и жестокого обращения на протяжении всей истории человечества являлись женщины и дети. Именно домашнее насилие остается одним из острых вопросов таджикского общества. Но к бытовому насилию мало кто относится как к социальной проблеме.

Жертв домашнего насилия в Таджикистане становится с каждым годом всё больше. По разным данным международных организаций и государственных органов в Таджикистане насилию подвергается от 50% до 80% женщин и детей.

К сожалению, сегодня в нашем обществе существуют стереотипы, оправдывающие бытовое насилие. Многие полагают, что отношения в семье — это внутренне дело каждой семьи, и государство не может вмешиваться в эти отношения. Считается неэтичным вмешательство посторонних во взаимоотношения между мужем и женой, родителями и детьми, даже если эти отношения представляют угрозу для жизни и здоровья кого-то из членов семьи.

В Таджикистане до сих пор не принят закон «О защите от насилия в семье», хотя уже много лет общественность говорит о данном законопроекте, который даже выносился на обсуждение правительством, но снова был возвращен на доработку. Данный законопроект предусматривает создание комплексных мер по борьбе с домашним насилием. Таджикские эксперты, в частности, Татьяна Бозрикова — директор ОО «Панорама», Ойнихол Бобоназарова — руководитель ОО «Перспектива плюс» и другие говорили о необходимости его принятия. По их мнению, закон позволит сократить число случаев домашнего насилия. «И очень хорошо, что сегодня мы смогли услышать и узнать об опыте наших коллег из Кыргызстана и Казахстана и теперь сможем их опыт использовать при рассмотрении законопроекта в Таджикистане. Это позволит улучшить наш закон еще до его принятия»,- отметила Ойнихол Бобоназарова. Ее также поддержали и другие эксперты Таджикистана.

В настоящее время наказание за домашнее насилие в законах Таджикистана разрозненно, в частности, в уголовном и административном кодексах, а также в других нормативно-правовых актах Таджикистана можно найти статьи по этим видам преступления, однако, как считают эксперты, этого мало.

В подобных случаях значительную роль могли бы сыграть СМИ, с помощью которых можно сформировать общественное мнение и повлиять на устаревшие стереотипы, которые чуть ли не оправдывают домашнее насилие. Но, к сожалению, тема домашнего насилия отражается таджикскими СМИ недостаточно и этому есть ряд причин. Руководитель Центра гендерной политики, главный редактор журнала «Равзана ба джахон» Марям Давлатова в своем выступлении отметила в числе таких причин недостаточную информированность и образованность журналистов. По ее мнению, сама тематика требует высокопрофессионального освещения с позиции «не вреди» и инклюзивная журналистика. То есть необходимо обучить журналистов представлять проблему домашнего насилия не только критическими материалами, но и через позитивные статьи.

Эксперты, как в Таджикистане, так и в Казахстане и Кыргызстане сходятся во мнении, что публикации СМИ на тему домашнего насилия имеют в основном констатирующий характер, о насилии в отношении женщин авторы рассуждают в общем плане.

Факты насилия оцениваются крайне негативно, с призывом «бороться против насилия». Здесь просматривается определенная декларативность СМИ в отношении социально значимых проблем женщин; тема насилия не становится предметом социального анализа.

В мониторинге, проведенном Розие Азимовой — президентом общественного фонда «Семья-Отау» республики Казахстан, даже в таких популярных в ее стране газетах, как «Комсомольская правда — Казахстан», «Известия Казахстан», «Время» и других изданиях за последние годы практически не нашлось материалов на тему насилия против женщин.

Данный мониторинг, по ее мнению показал недостаточную освещенность проблемы в казахстанских СМИ, а также незаинтересованность СМИ в ее освещении. По словам казахских журналистов, причина кроется в том, что эта тема «набила оскомину», считается не новой, не сенсационной.

«К сожалению, прецеденты, когда после публикации СМИ о проблеме в сфере домашнего насилия правительство принимало соответствующие меры, неизвестны. СМИ превратились из ветви власти в служанку, обслуживающую интересы промышленно-финансовых групп и партий. Стоит признать, что СМИ сегодня мало влияют на ситуацию»,- отмечает Розия Азимова.

Такая же ситуация складывается и в кыргызских СМИ. Как считает журналист кыргызского Кризисно-психологического центра для женщин и семьи «Сезим» Суюн Курманова, в Кыргызстане факты домашнего насилия в большинстве случаев воспринимаются как обычные явления, поэтому проблема не является актуальной для СМИ и не всегда интересна журналистам. Если даже публикуются материалы по домашнему насилию, они подаются не как нарушение прав человека, а больше как новостные или в виде «жареного» факта, для разбавления экономических и политических тем номера. Встречаются даже случаи, когда журналист газеты обращается в прокуратуру с просьбой «интересного» изнасилования, — отмечает она.

В Кыргызстане в последнее время набирает большие масштабы краж невест. По данным исследователей, 80 процентов браков в сельской местности заключаются через кражу невест. К сожалению, вместо того, чтобы общество било тревогу, во многих кыргызских газетах, радио телепередачах публикуются материалы, оправдывающие кражу невест, как метод построения семьи, как национальную традицию.

Суюн Курманова считает, что для улучшения освещения проблем домашнего насилия НПО, которые работают в этом направлении, должны иметь свою газету, которая могла бы публиковать информацию для создания общественного резонанса. Кроме того, необходимо проводить обучение журналистов на местах и за рубежом для получения опыта, объявлять конкурсы для лучшего освещения темы домашнего насилия, необходимо провести совместную работу НПО и журналистов.

Между тем директор казахского кризисного центра «Забота» Улжан Лукпанова считает, что они не должны сегодня указывать средствам массовой информации, как им работать и что освещать. «СМИ дают нам то, что мы хотим получить. Это такой уровень нашей культуры и это не значит, что СМИ плохие. СМИ – это зеркало общество, они отражают то, что у нас в душе, то, что нас интересует», — считает она.

По ее мнению, необходимо продвигать обучение гендерной журналистике и она должна стать частью общей журналисткой культуры и общей журналисткой компетенции. «Я уверена, что через несколько лет у нас будут другие СМИ и журналисты, но этого можно добиться только через просвещение, повышение квалификации, сотрудничества государственных, частных, некоммерческих СМИ и гражданского сектора. Но на это нужно время», — говорит она.

В свою очередь судья Верховного суда Таджикистана Лариса Кобилова также придерживается мнения, что СМИ страны освещают данную тему однобоко, не раскрывают действительных причин этого явления. «Они не задаются вопросом, почему нам нужен закон «О защите от насилия в семье» и вообще какие виды насилия у нас есть, — сказала она. — Мы все время говорим только о физическом насилии, но ведь физическое насилие, это одна сторона и Уголовный Кодекс Таджикистана предусматривает ответственность за это. Куда хуже, когда в семье оказывается психическое насилие. Когда женщина, дети остаются без денег, когда на женщине лежит бремя ответственности, когда женщину не выпускают на улицу без разрешения свекрови. Вот это насилие гораздо хуже, потому что оно в женщине, практически, подавляет всякое желание улучшить свою жизнь, свое положение,- отмечает Лариса Кобилова.

По мнению Регионального директора IWPR Абахона Султонназарова, таджикские СМИ как и кыргызские поднимают данную тему эпизодически, то есть, только во время проведения каких-то мероприятий, как, например, наш «круглый стол». У них нет системного подхода к этой проблеме, нет такой рубрики в СМИ.

Конечно, для негосударственных СМИ тема насилия в семье носит чисто коммерческий интерес. И если для них эта тема не сенсационная, не интересна с точки зрения коммерции, они не будут публиковать такие материалы. Государственные же СМИ крайне редко публикуют материалы на эту тему.

Многие эксперты выдвинули предложение о необходимости донорской помощи для таких публикаций. «Однако такой шаг имеет краткосрочный эффект, если завтра донора не будет, как тогда поступят СМИ? — задается вопросом А.Султонназаров.

Татьяна Бозрикова также считает, что не только проблема насилия, но и другие гендерные вопросы в Таджикистане освещаются от случая к случаю.

Статьи больше носят информационный характер, очень мало аналитики, а самое главное, у нас просто живучий стереотип, что домашнее насилие, это семейная проблема и нельзя вообще поднимать эту тему. «Я думаю, что роль СМИ заключается в том, чтобы показать эту проблему не как семейную, а как социальную. И от нее страдает не только какой-то конкретный человек, женщина или ребенок, не только конкретная семья, но страдает общество в целом».

По ее мнению, у нас нет конкретной коммуникационной стратегии или комплексного подхода к этой проблеме. СМИ должны рассказать, что только совместными усилиями можно решить эту проблему.

Эксперты, сотрудники НПО из Таджикистана, Казахстана, Кыргызстан и Узбекистана сошлись во мнении, что СМИ играют огромную роль в пропаганде успешности, мотивации женщин к достижению экономической и психологической независимости. Для лучшего освещения проблемы домашнего насилия необходимо использование эффективных инструментов, каждая организация, работающая в области семейного насилия должна выработать свою пиар стратегию. Необходимо более тесное сотрудничество СМИ и НПО с тем, чтобы пропагандировать в обществе неравнодушие к проблеме, просвещать психологически и юридически целевую аудиторию. Кроме того, важно проводить обучение журналистов на местах и за рубежом для получения опыта, объявлять конкурсы для лучшего освещения темы домашнего насилия, организовывать совместные командировки.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 31 марта 2011 г.

Почему бы не сделать Закон «О печати и других СМИ» конституционным? — с таким вопросом «Озодагон» (№12 от 30.03.2011г.) обращается к экспертам.

По словам одного из автора нового законопроекта «О печати», депутата Олима Салимзода во многих странах мира, в частности, США не существует закона о печати, а деятельность СМИ регулируется основным законом. Однако в нашей стране нет возможности объединить все законы о СМИ и для того, чтобы заменить отраслевые законы на конституционные нужно время. Все отраслевые законы у нас приняты на основе конституции страны.

Конечно, если законы принимают конституционной статус, то их влияние становится другим. Но в Таджикистане исполнение законов, в частности, конституционных, не является результативным, — отмечает юрист Ойнихол Бобоназарова. «По моим наблюдениям у нас не выполняются не только отраслевые, но и конституционные законы. Если закон о печати будет принят в общем виде, это будет на пользу обществу и даже поднимет имидж народных депутатов. Но, к сожалению, сознание наших депутатов другое. Они даже умудрились сделать отраслевым Закон об адвокатуре, который раньше был конституционным», — отмечает она.

Ойнихол Бобоназарова выступает за то, чтобы закон о СМИ стал конституционным, потому что в этом случае, ответственные работники не смогут сами вносить в него изменения. «Но я не верю, чтобы таджикский парламент проявил такую инициативу, так как все законы, которые принимаются парламентом, предлагаются со стороны правительства, то есть наши депутаты сами не осмелятся предложить свой проект».

Адвокат арестованного журналиста Мухаммадюсуфа Исмоилова — корреспондента газете «Нури зиндаги» заявил, что не только сам журналист, но и его родственники находятся под давлением властей Аштского района Согдийской области, — сообщает «Нигох» (№02 от 30.03.2011г.) со ссылкой на «Озоди».

Журналист уже четыре месяца находится в СИЗО по обвинению в нарушении четырех статей Уголовного Кодекса РТ, в том числе в «вымогательстве». Адвокат Мухаббат Джураева заявляет, что М. Исмоилов был задержан по обвинению в публикации статей в газете «Нури зиндаги», где критически отзывается о действиях местных властей. По словам Джураевой, следствие оказывает давление не только на ее подзащитного, но и на его близких: «На Исмоилова клевещут, что он занимался вымогательством. Он построил дом в 2009 году и для этого у своего племянника получил доски. Этот племянник работал в местной администрации. Сотрудники хукумата оказали на племянника давление, чтобы тот заявил на Исмоилова, сказав, что тот путем вымогательства получил строительные материалы для своего дома». Адвокат заявляет, что сам журналист «расстроен тем обстоятельством, что его профессиональная деятельность и публикация критических статей стала поводом для запугивания его родственников». Согласно таджикскому законодательству, статья «вымогательство» подразумевает до 10 лет лишения свободы. Пока ведется следствие, сам журналист находится под арестом.

Прокуратура Аштского района заявляет, что помимо обвинения в вымогательстве, Мухаммадюсуфа Исмоилова обвиняют в подстрекательстве национальной и религиозной вражды, местничестве, унижении человеческого достоинства, оскорблении и клевете посредством СМИ. В дни, когда прокуратура возбудила уголовное дело в отношении Исмоилова, источники, близкие к прокуратуре заявили, что задержание журналиста связано с тем, что он критически отзывался о работе ряда руководителей

Аштского района, указывал на их профессиональные ошибки и тем самым унижал их достоинство. В свою очередь прокуратура Аштского района заявила, что следователь по данному делу занимается допросом свидетелей и поэтому у него «нет времени на общение с журналистом».

Арест сотрудника «Нури зиндаги» вызвал острую реакцию в журналистских кругах в Таджикистане и за его пределами. Комитет защиты журналистов (США), «Репортеры без границ» (Франция), а также НАНСМИТ – Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана призвали власти освободить Мухаммадюсуфа Исмоилова из-под стражи, заявив, что он был задержан во время выполнения своих профессиональных обязанностей.

«Миллат» (№13 от 31.03.2011г.) пишет о том, что Мамадисо Саидов — один из судей Верховного суда, подавший иск в отношении адвоката Соледжона Джураева, отказался от своих претензий.

Саидов и двое других судей в 2010 году подали жалобу на адвоката Соледжона Джураева и на еженедельники «Азия-плюс», «Фараж» и «Озодагон» с требованием выплатить 5 миллионов сомони за моральный ущерб, нанесенный публикацией заявления адвоката.

Мамадисо Саидов, который после перенесенного инфаркта находится на больничной койке сообщил, что принял решение отозвать свою жалобу до начала судебных слушаний, после того, как сам Соледжон Джураев попросил у него прощения. Саидов сказал, что принял такое решение чисто из гуманных соображений.

В свою очередь, Хуршед Атовулло, главный редактор газеты «Фараж», сказал, что в данный момент по предложению суда «начались переговоры о мирном разрешении конфликта». По его словам, возможно два других истца, которые были недовольны заявлением Джураева, отзовут свои жалобы или предложат новые условия для разрешения спора. Следующее заседание суда по делу газет назначено на 31 марта,- сообщает газета.

Также газета сообщает о том, что проект Закона «О печати и других СМИ» будет рассмотрен на заседании правительства, парламентских комитетов, а также в журналистских кругах. В свою очередь один из разработчиков проекта, депутат парламента Олим Салимзода отметил, что все заинтересованные лица, в том числе и журналисты, могут представить им свои предложения и дополнения к данному законопроекту.

Додарбек Сайдалиев — проректор по международному сотрудничеству Кулябского государственного университета отправил письмо в редакцию газеты «Миллат», где подверг критике Бахриддина Сангмадова, журналиста издания «Пажвок», студента Кулябского университета, который недавно на страницах данного еженедельника заявил о давление, которое на него оказывает руководство университета за его журналистскую деятельность.

Додарбек Сайдалиев отмечает, что Б.Сангмадов посредством провокации хочет обратить на себя внимание как на журналиста. Этим самым он хочет понять свой имидж. Однако отмечает автор, «для того, чтобы стать профессиональным журналистом недостаточно одного участия в работе нескольких тренингов и семинаров в международных организациях. Но если вы имеете в виду вашу деятельность, как верстальщика, за которую по вашим утверждениям вас преследуют, то это не дает вам право называться профессиональным журналистом»,- заявляет Д.Сайдалиев. Также автор отмечает, что имя Б.Сангмадова как журналиста не встречалось ему ни в местной, ни в республиканской прессе. «Пусть он скажет, какие статьи в своей жизни он вообще написал», — пишет Додарбек Сайдалиев в своем письме.

В ответ на это Сангмадов приводит список своих статей, которые были опубликованы на страницах разных изданий, в частности, «Пижвок», «Кулябская правда», «СССР», «Миллат»».

В этом же номере еженедельник «Миллат» публикует свою кассационную жалобу направленную в суд города Душанбе на решение столичного суда района Фирдавси в отношении данной газеты.

Как уж известно, 08 февраля 2011 года судья района Фирдавси города Душанбе Дилором Абдурахимова вынесла решение в отношении газеты «Миллат» по иску Министерства сельского хозяйства страны, согласно которой газета «Миллат» должна опубликовать опровержение Министерства сельского хозяйства и возместить ему моральный ущерб в размере 1500 сомони.

В своем исковом заявлении адвокат газеты Дж.Ибодов отмечает, что данное решение суда является несправедливым и незаконным. По его мнению, судья вынесла решение, несмотря на доводы, свидетельствующие о существующей коррупции в минсельхозе, наличие которой было доказано со стороны государственных органов. «К тому же, если даже сведения газеты являются неправильными, то и в этом случае «Миллат» не обязана «проверять достоверность полученной информации», так как она использовала официальные данные, обсуждаемые парламентом и цитируемые депутатом (в частности, С.Гуловым) с указанием ссылки на заседание парламента.

Таким образом, газета требует от Коллегии суда города Душанбе по гражданским делам, с учетом многочисленных оснований, отмены решения в кассационном порядке (статьи 351,352, 353 ГПГ), указанных в тексте кассационной жалобы, отменить решение суда первой инстанции, не передавать дело на новое рассмотрение, а вынести новое решение по данному делу.

Газета «Вечерний Душанбе» (№ 13 от 30.03.2011г.) сообщает о том, что заседание суда по делу газеты «Чархи Гардун» вновь отложено еще на одну неделю.

Поводом для очередного переноса рассмотрения иска стало требование адвоката газеты к суду об изучении уголовного дела, возбужденного в отношении депутата нижней палаты парламента Таджикистана С. Нурова прокуратурой Хатлонской области в марте 2010 года. По словам представителя газеты, сторона истца попросила суд включить в пункты обвинения статью 316 «Превышение должностных полномочий» УК РТ. «При этом истец неоднократно отмечал, что в отношении руководства ООО «Чархи гардун», которое является учредителем и издателем одноименной еженедельной газеты, не имеет никаких претензий», — сообщает издание.

«Начот» (№13 от 30.03.2011г.) сообщает о том, что съемочная группа телепередачи «Хочу знать» (1 канал, Россия), во главе с ее автором и ведущим Михаилом Ширвиндом сняла серию сюжетов о Таджикистане.

Поездка была организована по инициативе ТАЛКО. Как пояснил Игорь Саттаров, начальник информационно-аналитической группы компании, это было сделано с целью, улучшения имиджа страны в мире, «и особенно в России». Мы хотели, чтобы нашу страну увидели такой, какая она есть, а не такой, как обычно это показывают зарубежные СМИ, — отметил Саттаров. –Надеемся, что это поможет увидеть нашу страну совершенно в ином свете. Сам Михаил Ширвиндт сообщил на пресс-конференции в Душанбе, что всего за неделю работы – с 21 по 28 марта было отснято около 25 сюжетов – которые, по сути, являются ответами на вопросы телезрителей.

— Идея нашей программы – отвечать на самые разные вопросы зрителей, что мы и сделали в рамках этого сюжета. Ширвиндт также поделился своими впечатлениями от посещения Таджикистана и рассказал о нескольких будущих сюжетах программы. — Три вещи, которые меня больше всего поразили в вашей стране: это люди, очень открытые, приветливые, птицы, о которых мы сняли несколько сюжетов и горные перевалы – такого я не видел нигде в мире, — рассказал он, при этом уточнив, что побывал в более чем 70 странах мира.

«Азия-плюс» в № 22 (611) от 23.03.2011г. на своих страницах поместила отклик журналиста Нозира Едгори на статью Ольги Тутубалиной: «Законоплетство. Или… Плохому депутату полномочия мешают?», опубликованную в «Азии-Плюс» 3.03 2011г.

В своем материале: «Необоснованные выводы… Или… Почему неверные мысли прозвучали вслух?», Н. Едгори пишет, что статья Тутубалиной полностью основана на сомнениях и догадках, неподтвержденных и беспочвенных фактах, о которых автор, по его словам, наслышан и посредством которых искажена деятельность Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан. Из этой статьи исходит резкий запах корысти, предвзятости.

Едгори отмечает, что Ольге Тутубалиной или другим людям на свете никто не вправе запретить то, что они имеют свое мнение, но такие необоснованные и пустые размышления посредством газеты, в которой она работает в качестве заместителя редактора, никак не могут быть признаком культуры общения и соответствовать журналистской этике. Данное действие — пустые и необоснованные слова, которые не в состоянии излечить какую-либо болезнь общества или устранить недостаток, наоборот, оказывает негативное влияние на интересы государства и даже является оскорблением его многонациональных жителей.
В свою очередь, редакция «АП» отмечает, что свободное изъявление собственного мнения гарантировано Конституцией. И каждый из нас имеет право высказывать свое мнение.

В этом же номере издание сообщает о том, что кассационная коллегия по гражданским делам суда города Душанбе удовлетворила жалобу газеты «Азия-Плюс» на определение судьи суда района Фирдавси Нусратулло Асадулло.

В данном определении судья Н.Асатулло отказывает газете в принятии встречного иска в отношении Анвара Тагоймуродова, начальника Управления по борьбе с организованной преступностью МВД РТ. Как сообщает «АП», председатель коллегии Сухроб Каримов поинтересовался у судьи, на основании чего газете было отказано в принятии встречного иска.

Также коллегия поинтересовалась у представителя истца А. Тагоймуродова — Валихона Муллоева о его статусе, поскольку для коллегии было непонятно, в качестве кого он подает иск — физического или юридического лица, на что тот не смог дать однозначного ответа.

Кроме того, члены комиссии отметили, что истец, прежде чем обращаться в суд, должен был предоставить опровержение на статью «Следствие или инквизиция?», которая стала предметом спора. И, если бы газета отказалась от публикации, лишь тогда обращаться в суд.

После совещания было оглашено определение коллегии, в котором она удовлетворила частную жалобу «АП» и отменила определение судьи А.Нусратулло об отказе в принятии встречного искового заявления. Согласно данному определению, встречное исковое заявление газеты «Азия-плюс» было направлено на новое рассмотрение.

Более 50 процентов населения Хатлонской области лишены возможности просмотра программ ТВ «Хатлон», – сообщает газета «Нигох» (№01 от 24.03.2011г.).

По словам директора Центра передачи телевизионных и радиоволн Хатлонской области Саидшо Пирова, ТВ «Хталон» имеет перед ними задолженность с 2008 года за связь радиорелейных линий в размере 91 тысячи сомони, а республиканское АО «Телерадиокм» более 244 сомони за услуги. ТВ «Хатлон» финансируется за счет местных органов власти и только в случае своевременного финансирования и соединения нескольких радиорелейных волн и передатчиков, население имеет возможность смотреть программы областного телевидения. А для того, чтобы областное телевидение транслировалось через спутниковую связь, то только для соединения со спутником необходимо $130 тысяч и еще $120 тысяч для ежегодного обслуживания.

На сегодняшний день 97,7 % населения области имеют возможность просмотра Первого канала республиканского телевидения, 80 % — ТВ «Сафина», более 80 % населения смотрят «Бахористон» и еще 60% «Джахоннамо» и только 56 % населения могут смотреть ТВ «Хатлон». По мнению некоторых экспертов, если информационное пространство области так и останется пустым, то население вообще может забыть о существовании республиканских телевизионных каналов.

Как уже ранее сообщалось в СМИ, редактор газеты «Миллат» Талабшох Сайидзода в знак протеста официально отказался от премии Союза Журналистов Таджикистана имени Лахути, которая была ему присуждена в День таджикской печати 11 марта. Такой шаг он объяснил тем, что данная престижная премии спонсировалась Министерством сельского хозяйства страны, которая имеет необоснованные претензии к публикациям «Миллат» и год назад они без каких-либо оснований подали исковое заявление на газету в суд района Фирдавси города Душанбе. А суд данного района недавно принял решение, в связи с которым издание было несправедливо оштрафовано на сумму 1500 сомони (около $400 – ред.).

В связи с данным шагом, «Фараж» обратилась к таджикским журналистам с вопросом, как они оценивают действия Толибшо Сайидзода?

Додохон Эгамзод считает данный поступок не только неправильным, но даже неблагодарным. По его словам, Сайидзод должен был раньше, еще до получения премии решать, что ему делать. Подача искового заявления на журналистов становится обычным явлением. По его словам, в суд подают для того, чтобы восстановить справедливость. Если суд решит, что это несправедливо, то так оно и должно быть, если он скажет, что газета виновна, то значить так и есть.

В свою очередь другие журналисты, в частности, Аваз Юлдошев, Сангин Гулов, Зафари Мирзоён поддержали Толибшо Сайидзода и отметили, что если организации и ведомства будут подавать регулярно в суд на журналистов и СМИ, то это будет препятствовать развитию печати.

Коалиция НПО по подготовке альтернативного доклада в Комитет ООН против пыток выступила с заявлением в защиту по делу газеты «Азия-Плюс». Как сообщает «Азия-Плюс» (№21 от 16.03.2011г.) под заявлением подписались ОО «Бюро по правам человека и соблюдению законности», Согдийская коллегия адвокатов, ОО «Центр по правам человека», Республиканская коллегия адвокатов «Сипар», АМЮ «Ампаро», ОO «RDI» и ОО «Равные возможности».

В распространенном заявлении, гражданское общество Таджикистана выражает серьезную обеспокоенность в связи с участившимися исками против журналистов и СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации, способствующих росту самоцензуры в СМИ и негативно влияющие на уровень свободы слова в стране.

В январе 2011 года начальник УБОП МВД РТ Анвар Тагоймуродов подал исковое заявление лично от своего имени против газеты «Азия-Плюс». Он считает, что газета распространила клеветническую информацию, нанеся тем самым оскорбление этому органу. Тагоймуродов требует взыскать с газеты «Азия-Плюс» за нанесенный моральный ущерб, в том числе за унижение чести, достоинства и деловой репутации, в свою пользу один млн. сомони (около $225 тыс.). Предметом иска стала статья «Следствие или инквизиция?», опубликованная в газете «Азия-Плюс» 21 декабря 2010 года, в которой говорилось о применении пыток в отношении подследственных со стороны работников УБОП МВД РТ и его структур в Согдийской области.

Комитет ООН против пыток еще в 2006 году в своих Заключительных рекомендациях, вынесенных после рассмотрения Национального доклада Таджикистана о ходе выполнения Конвенции против пыток, выразил обеспокоенность тем, что «существуют многочисленные утверждения о широком распространении практики пыток и жестокого обращения со стороны персонала правоприменительных и следственных органов, в частности, для получения признаний для использования в ходе уголовного судопроизводства. Комитет также рекомендовал Таджикистану обеспечить, чтобы все лица, сообщающие об актах пыток или жестокого обращения, получали надлежащую защиту».

«Озабоченность вызывает тот факт, что журналиста, который на странице одной из самых популярных и читаемых газет в республике, поднял достаточно серьезную и злободневную проблему, связанную с пытками, обвиняют в сотрудничестве с террористами, таким образом, запугивая остальных журналистов страны», — говорится в заявлении.

Авторы заявления утверждают, что информация, представленная в статье, нуждается в тщательной проверке, после которой можно будет говорить о том, подтвердились или нет факты, указанные в ней. Если информация о совершении преступления, опубликованная в средствах массовой информации, не нашла подтверждения в ходе следствия, то публикуется опровержение в том же средстве массовой информации, подчеркнуто в заявлении.

Согласно гражданскому законодательству Республики Таджикистан, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В данном случае, личность истца никак не была затронута статьей. «Что касается защиты чести, достоинства и деловой репутации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опять же, честь, достоинство и деловая репутация истца никак не были задеты указанной статьей», — обращают внимание авторы заявления.

Далее Коалиция отмечает, что давление на таджикскую независимую прессу может привести к серьезным ограничениям свободы слова в стране, что может негативно сказаться на имидже государства накануне предоставления Таджикистаном Универсального Периодического Обзора (УПО) Совету ООН по правам человека, намеченного на 2011 год. В рамках этой новой процедуры все 192 государства-члена ООН должны отчитаться о ситуации с правами человека в государстве.

В этой связи, Коалиция НПО по подготовке альтернативного доклада в Комитет ООН против пыток призывает правоохранительные органы страны принять безотлагательные меры по расследованию фактов пыток, указанных в статье, подготовленной журналисткой Рамзией Мирзобековой и опубликованной в газете «Азия-Плюс» и предоставить общественности результаты данного расследования.

В этом же номере газеты отмечается, что суд столичного района Сино в очередной раз отложил судебное слушание по иску двух судей Верховного суда РТ – Нура Нурова и Улугбека Махмадшоева, а также судьи душанбинского городского суда Фахриддина Додометова в отношении адвоката Солиджона Джураева и трех независимых изданий – «Азия-Плюс», «Фараж» и «Озодагон».

14 марта, в ходе очередного слушания судья Амриддин Сафоев заявил, что из-за неявки истцов и адвоката С. Джураева суд откладывает рассмотрение дела по данному иску до 17 марта текущего года. Сафоев отметил, что все выступающие истцами судьи не присутствуют в суде по причине болезни. «Адвокат Джураев не явился в суд по неизвестным пока нам причинам», — сказал председательствующий судья.

Судебное разбирательство началось на основании заявления судей Верховного суда РТ – Нура Нурова и Улугбека Махмадшоева, а также судьи душанбинского городского суда Фахриддина Додометова против адвоката С. Джураева и трех таджикских изданий – «Азия-Плюс», «Фараж» и «Озодагон», о защите чести и достоинства, деловой репутации с требованием возмещения морального ущерба в общей сумме 5,5 млн. сомони (более $1 млн. 250 тыс.).

Одному из талантливейших журналистов Таджикистана, единственному таджику, который во времена Союза был специальным корреспондентом газеты «Правда» по Центральной Азии Отахону Латифи в эти дни исполнилось бы 75 лет, если бы не его трагическая гибель.

«Азия-Плюс» опубликовала воспоминания журналиста Саломиддина Мирзорахматова о жизни и творчестве этого замечательного человека и талантливого журналиста.

Автор пишет: «Каждый раз, вспоминая о Латифи — журналисте, ловлю себя на мысли: а ведь его творчество – сама история современного Таджикистана. Эту историю нужно знать. Эти исторические материалы нужно собирать. Пусть будет хоть, сколько книг, надо их выпустить. Пусть на этих материалах учатся жить и писать начинающие журналисты.

Поэзия и проза одаренных авторов и через века находит читателей. В отличие от поэтического слова, газетный материал живет один день, и журналист обречен писать на злобу дня. Но «старая» газета может долго ходить по рукам, когда в ней опубликовано что-то волнующее. Так часто случалось с газетой «Правда» в Таджикистане, если на ее страницах появлялся материал за подписью Отахона Латифи. В этом и состоит характерная особенность творчества Латифи, что даже незначительные публикации запоминаются надолго. Я мог бы назвать на память десятки публикаций – от крупных аналитических материалов, до небольших ярких зарисовок. Прошло много лет, СССР развалился давно, а многие из них и сегодня не потеряли своей актуальности».

«Культура — это искусство быть Человеком среди людей!», — заметил один мудрец. Отахон в совершенстве владел этим искусством. Он был исследователем человеческих душ… Постоянно находясь среди людей, этот человек, как геолог, который ищет под землей ценные ресурсы, искал и находил таланты. Благодаря ему, многие таланты получили возможность реализовать себя, издавались их нужные книги, годами лежавшие в издательствах, вдруг востребовались новые ценные изобретения, внедрения которых всячески препятствовала чиновничья бюрократия. Благодаря Латифи немало людей, оболганных и оклеветанных, восстановили сое доброе имя или избежали несправедливой кары,- пишет автор.

Хуршед Атовулло на страницах своей газеты пишет, что газета «Фараж» (№11 от 16.03.2011г.) намерена со следующего номера начать публикацию серии материалов о творчестве и жизни удивительно одаренного человека — Отахона Латифи.

Единственный вопрос, который до сих пор остается открытым и неразгаданным и на который не могут получить ответ поклонники незаурядного журналиста – это почему и по чьему приказу был застрелен Отахон Латифи? Хотя правоохранительными органами был арестован главарь одной из бандгруппировок Равшан Гафуров, который был обвинен в причастности к убийству Отахона Латифи, но он сам был убит при попытке к бегству. Таким образом, правоохранительные органы лишились в лице Гафурова крайне ценного свидетеля, который, мог бы назвать заказчика убийства. До сих пор наблюдатели высказывают разные версии убийства, из которых кажется, что мотивом убийства является не журналист Отахон Латиф, а политик Отахон Латифи, который вызвал страх у какой-то группировки.

В День таджикской печати 11 марта 56 журналистов республики были удостоены званий «Отличник печати РТ», «Отличник культуры РТ», — сообщает еженедельник «Вечерний Душанбе» (№11 от 17.03.2011г.).

Как отметил в ходе торжественного собрания первый заместитель министра культуры Мирали Достиев, «в последние годы СМИ и издательское дело активно развивается, это говорит о том, что в Таджикистане созданы все условия и правовая база для открытия новых газет, информационных агентств и телерадиокомпаний».

На сегодняшний день, по его данным, в Таджикистане действуют 268 газет, из которых 96 государственных и 172 независимых, 136 журналов (64 государственных и 72 независимых), периодика выходит на таджикском, русском, английском, узбекском, персидском, арабском и других языках. Также действуют 56 издательств и 196 типографий, из которых 33 государственные и 163 частные, 8 информагентств (одно государственное).

М. Достиев сообщил, что за внесенный вклад в области развития печати и культуры 36 журналистов были удостоены почетного звания «Отличник печати». Кроме того ещё 20 журналистов удостоены звания «Отличник культуры».

Выступая на церемонии награждения, председатель Союза журналистов Таджикистана Акбарали Сатторов объявил имена победителей премии имени А. Лохути.

По решению жюри конкурса лауреатами премии имени Лохути по итогам 2010 года стали: пресс-секретарь ОАХК «Барки точик» Нозирчон Ёдгори (за серию статей в газете «Джавонони Точикистон»), Толибшохи Саидзод, (еженедельник «Миллат»), Абдурхамон Расули (СЖТ), Алиджон Джураев (радио «Ватан»), Фаррух Зиёев (радио Точикистон), Шавкат Мухаммадиев (Первый канал ТВТ), Саидмуроди Кодирзод (радио Точикистон), Сухроб Раупов (ТВ «Джахоннамо») и другие.

Между тем, газета «Миллат» (№11 от 17.03.2011г.) сообщает о том, что редактор газеты Талабшох Сайидзода в знак протеста официально отказался от премии Союза Журналистов Таджикистана имени Лахути, которая была ему присужден в День таджикской печати, 11 марта.

В заявлении, распространенном изданием «Миллат» Т.Сайидзода отмечает, что на церемонии вручения данной престижной премии председатель Союза журналистов Таджикистана Акбарали Сатторов сообщил, что одним из спонсоров премии является Министерство сельского хозяйства (министр Касым Касымов).

«Руководство Министерства сельского хозяйства имеет необоснованные претензии к публикациям «Миллат», редактором которой я являюсь, и еще год назад они без каких-либо оснований подали исковое заявление на нашу газету в суд района Фирдавси города Душанбе, препятствовав, таким образом, свободе слова. Также суд данного района недавно принял решение, в связи с которым издание было несправедливо оштрафовано на сумму 1500 сомони (около $400 – ред.) по обвинению в нанесении морального ущерба Министерству сельского хозяйства. В связи с этим, я — Талабшохи Сайидзода, в знак протеста официально отказываюсь от премии имени Лахути», — отмечается в заявлении.

Талабшо Сайидзода отмечает, что не может понять, почему самая престижная журналистская премия Таджикистана спонсирована данным государственным органом, который был замечен в коррупции Агентством по борьбе с коррупцией и Комитетом Мадждиси намояндагон (в 2009 году), а также имеющий судебные тяжбы с прессой. Поэтому, как редактор газеты, он считает получение такой подачки аморальной.

Информационное агентство TojNews.org накануне Дня таджикской печати провело виртуальное интервью с председателем Национальной Ассоциации независимых СМИ Таджикистана Нуриддином Каршибоевым, который был в сокращении опубликован на страницах «Нигох» (№52 от 16.03.2011г.).

Практически все вопросы, поступившие от посетителей сайта, касались свободе слова в Таджикистане, давление на независимые СМИ, судебные разбирательства, которые в данное время проходят в отношении некоторых изданий.

По мнению Каршибоева, основным фактором роста давления на СМИ в последнее время является то, что независимые издания стали затрагивать актуальные, злободневные темы общества, выполняя тем самым свою миссию. Данные публикации журналистов затрагивают интересы отдельных групп или личностей, которые находятся у власти.

По мнению Каршибоева, судебные органы Таджикистана не всегда правильно используют национальные и судебные нормы в области информации. Поэтому в обществе существует недоверие к судебной системе. По его мнению, большинство из уже известных процессов можно было решить законными путями, не доводя дело до суда. Кажется, что данные иски предъявлены газетам не ради восстановления справедливости, а ради наказания журналистов и закрытия изданий.

Еженедельнику «Пайкон» в этом году исполнилось два года. За это время газета не один раз подверглась давлению, слыша угрозы в свой адрес. Но, тем не менее, она продолжала свой путь по освещению самых злободневных и насущных проблем читателей, дабы не разочаровать их. «Пайкон» в переводе означает наконечник и, так как главной целью наконечника является достижение мишени, то и задачей «Пайкон» является освещение проблем общества и пути его решения. Эту задачу редакция считает выполненной.

Известные таджикские журналисты, поэты, писатели, политики такие как, Акбарали Сатторов, Абдуфаттох Вохидов, Зафар Суфи, Джовид Муким, Гульназар Келди, Рахматилло Зохиров на страницах газеты поздравили издание с его двухлетием со дня появления на информационном пространстве страны.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 10 марта 2011 г.

Накануне Дня печати корреспондент газеты «Азия-Плюс» (№19 от 09.03.2011г.) Рамзия Мирзобекова обратилась с вопросами к экспертам, какую функцию сегодня выполняют таджикские СМИ и являются ли они так называемой четвертой властью, или просто выполняют функции распространителей информации?

По словам начальника департамента информации Министерства иностранных дел Давлата Назриева, последние события в мире показали, что СМИ действительно являются четвертой властью, и закрывать глаза на это нельзя. По его словам, с этой властью считаются и в Таджикистане. Все структуры, и даже первые три ветви власти, признают это. Однако, по его мнению, несмотря на это, СМИ должны еще работать над тем, чтобы полностью соответствовать требованиям и духу этого призвания.

— В последние годы в работе СМИ можно увидеть большой прогресс. Увеличился тираж таджикоязычных газет, что является хорошей тенденцией, так как еще несколько лет назад на рынке преобладала русскоязычная пресса. Повысился профессионализм в их работе, расширился охват поднимаемых проблем, что имеет большое значение для развития страны. Есть много благоприятных явлений в деятельности СМИ, которые должны быть поддержаны. Но, в то же время, им нужно еще работать над собой, продолжать повышать свой профессионализм, — считает Д.Назриев.

Однако директор Центра стратегических исследований Сухроб Шарипов считает, что назвать СМИ Таджикистана четвертой властью трудно, им еще долго нужно идти к этому. По его словам сегодня газеты читают лишь 8% населения, поэтому нельзя сказать, что у них есть какая-либо форма влияния. Но на СМИ реагирует власть, и это уже хорошо. Именно на это должна быть направлена работа СМИ – чтобы власть реагировала, где-то исправлялась, что-то корректировала и т.д., — говорит С. Шарипов.

Политолог Рашид Гани Абдулло относит СМИ к институту, на который люди больше надеются в решении каких-либо проблем.

— Сегодня СМИ, особенно независимые газеты, являются средством и механизмом обеспечения общенационального диалога по самым актуальным проблемам развития страны. Независимая пресса взвалила на себя и ношу публичной защиты общих, фундаментальных и частных интересов граждан, когда им приходится сталкиваться с теми или иными сложностями. Люди больше идут со своими проблемами в СМИ, в частности к независимым газетам. Данное обстоятельство, а также наличие постоянной обратной связи между газетами и их читателями, а также то, что на страницах независимой газеты широко представлена и позиция официальных структур, делает такой диалог достаточно значимым и способствует удержанию республики в рамках стабильности,- считает политолог.

В свою очередь Д.Назриев считает, что охарактеризовать ситуацию со СМИ как давление на них и на свободу слова в целом нельзя. По его словам, никакого противостояния между властью и СМИ нет. Есть некоторое недопонимание в сотрудничестве СМИ и госструктур.

— Сегодня многим судебным разбирательствам со СМИ и другим ситуациям, в которые они вовлечены, дается политическая окраска. Но мы тоже наблюдаем за ситуацией и не видим такой подоплеки. Я вижу проблему в другом. В том, что сегодня государственные структуры не могут правильно поставить свою работу со СМИ. Например, журналисты обращаются к ним за какой-либо информацией, но они эту информацию не предоставляют. Тогда журналисты вынуждены обращаться к другим источникам, и полученная информация порой может говорить не в пользу этого ведомства. Не лучше ли самим дать информацию и объяснить ситуацию по определенным вопросам? В данном случае я считаю, что госорганам нужно усилить работу пресс-служб, привлекать туда хорошие кадры, дать им непосредственный доступ к первому лицу в ведомстве, — отмечает Д. Назриев.

Накануне Дня таджикской печати «Азия-Плюс» пишет о чистоте языка, в том числе и в средствах массовой информации. Поводом для подобного разговора стало недавнее заявление председателя Союза журналистов, главы медиахолдинга «Чархи Гардун» Акбара Сатторова на круглом столе «Развитие свободы слова и СМИ за 20 лет независимости Таджикистана», где он говорил о необходимости штрафовать журналистов, которые не соблюдают нормы таджикского языка. А. Сатторов сослался на то, что журналисты используют в своих материалах уличный лексикон и иностранные термины, забывая, что аналогичные слова есть и в родном, таджикском, языке.

А.Сатторов считает, что если не знаешь язык, лучше не пиши.

— А если написал, то плати штраф за незнание языка. Пускай это будут символические штрафы, но чтобы люди почувствовали ответственность. У нас же в СМИ сплошные ошибки, в том числе, признаю, и в моих газетах.

Акбарали Сатторов сторонник того, чтобы штрафовать не только СМИ и не только за нарушение норм таджикского языка. «Штрафовать нужно всех, кто игнорирует чистоту языка, как таджикского, русского, так и английского и других языков. Сейчас даже переписка министерств и ведомств идет с грубейшими ошибками, ими пестрят рекламные ролики. Ошибок полно и на всех языках в письмах и пресс-релизах международных организаций, даже элементарно в меню ресторанов».

Однако, главный редактор издания «СССР» Сайеф Мизроб считает, что такое заявление звучит, как призыв к цензуре. По его мнению, язык — не догма. «Это и не полупудовый мешок гармской картошки или цистерна емкости, куда невозможно вливать больше допустимого. Язык должен развиваться вместе с обществом, прогрессировать, как живой организм. К моему большому сожалению, наши горе-языковеды в течение 20 последних лет только и делают, что ставят обществу языковой комплекс, языковой тормоз, если можно так выразиться. Ибо язык, который не может вместить термины нанотехнологии, уже приговорен.

Думаю, пора пойти глобализации навстречу и открыть все двери и окна таджикского языка мировой терминологии, во имя спасения этого же всем нам дорогого языка»,- отмечает С.Мизроб

Свои размышления накануне Дня таджикской печати на страницах СМИ Таджикистана распространил Чрезвычайный и полномочный посол США в РТ Кен Гросс.

Он, в частности, пишет: «Независимые журналисты Таджикистана отличились своим желанием пролить свет на вопросы, вызывающие общественный интерес. За 20 лет независимости Таджикистана таджикские журналисты документально освещали события войны и мира, исследовали социальные и экономические вопросы и информировали общественность о политических событиях. Многие проявили мужество, поднимая вопросы, касающиеся граждан Таджикистана».

«Труд независимых таджикских журналистов напоминает нам о той важной роли, которую играют свободные независимые СМИ в развитии здоровых, информированных обществ, в том числе, в США, где независимые СМИ предоставляют гражданам и чиновникам место для обмена информацией и мнениями и участвуют в обширных дебатах. Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов запрещает издание законов, ограничивающих свободу слова, и поэтому защищает американских журналистов, критикующих наших политических лидеров вплоть до президента. Смелые независимые сообщения объединяют наше правительство и наше общество», — подчеркивает Гросс.

Далее следует, «американские журналисты играют стержневую роль в развитии нашей страны. Они изобличают коррупцию в правительстве, документально информируют о злоупотреблениях властью и влияют на общественную политику. Американские журналисты регулярно критикуют работу госчиновников и общественных деятелей, не страшась судебных действий или ответных мер. Мы считаем, что такая свободная атмосфера для открытых дискуссий создает здоровый климат и предоставляет конструктивный канал для выражения интересов общества».

По мнению дипломата, «в Таджикистане независимые журналисты сообщают о важных вопросах вопреки многим из этих вызовов. Электронные службы информации, блоги и он-лайн форумы присоединились к печатным средствам». Давление на журналистов, по мнению Гросса, создает атмосферу страха, заставляя их избегать публикации важных материалов из-за опасений, что СМИ, где они работают, постигнет кара.

«Для обеспечения того, чтобы независимые СМИ в Таджикистане были сильными, мы считаем, что правительству следует ясно дать понять чиновникам и гражданам, что давление на журналистов и информационные источники неприемлемо и не будет допускаться. Мы надеемся и впредь работать в партнерстве с правительством, информационным сообществом и гражданским обществом для укрепления независимых СМИ в Таджикистане», — заключил Кен Гросс.

Газета «Фараж» (№10 от 09.03.2011г.) пишет о проблеме распространения газет в столице республики городе Душанбе. Наблюдения последних лет показывают, что с каждым днем для населения труднее становится достать газеты и журналы, так как во многих местах, где они раньше продавались, теперь нет и следа ни от газет, ни от их распространителей.

Сотрудники милиции разгоняют торговцев печатными изданиями, объясняя свои действия специальным решением мэра города. По словам одной из распространительнец по улице Рудаки, сотрудники милиции сказали им, что запрещается торговать на улицах в центре города, но почему запрещается, они не разъясняют. «Но разве газета может навредить здоровью людей или таким образом они хотят ограничить людей от прессы. А ведь центр города является наиболее удобным местом для распространения газет, так как здесь спрос на прессу больше чем на окраинах»,- отмечает она.

Распространители около торгового центра «Садбарг» отметили, что милиционеры им запретили торговать на этой улице, так как здесь должен установить киоск «Таджикматлубот». Торговать разрешается только в киосках. Но пока эти киоски будут установлены, почему людей лишают газет. Ту информацию, которое население получает из газет, они не смогут получать из государственных телевизионных каналов.

В этом же номере газета опубликовала интервью генерального директора радио «Ватан» Веры Кулаковой, где она рассказывает о том, почему выбрала радиожурналистику, почему в журналистике мало женщин-руководителей и кого она считает своим идеалом в таджикской журналистике.

По словам В.Кулаковой с большим уважением она относится к двум личностям — это профессоры Абдусаттор Нуралиев и Ибрагим Усманов, которые также являются ее наставниками.

Судебные процессы между СМИ и чиновниками в стране становятся традицией. Накануне профессионального праздника Дня печати газета «Фараж» обратилась к судьям, которые имеют какое-либо отношение к судебным процессам по делу печатных изданий с вопросом: «Верят ли они журналистам и что бы они хотели им пожелать»?

Фахриддин Додометов — судья Суда города Душанбе отмечает, что общество не может существовать без журналистов. Без их свободных и демократических взглядов общество не может двигаться вперёд. Несмотря на то, что некоторое время у меня были не очень хорошие отношения с отдельными журналистами, я все-таки верю журналистам,- отмечает он.

Додометов пожелал журналистам выучить каждый пункт Закона «О печати и других СМИ» и «не публиковать ради сенсации критические непроверенные факты, а больше использовать мнения ученых страны».

А вот Амириддин Сафоев — судья Суда столичного района Сино положительно оценивает свое отношение к журналистам и, несмотря на некоторое недопонимание и недостатки в их профессиональной деятельности, он им доверяет. Он призывает журналистов писать беспристрастно, чтобы их публикации не стали поводом для недопонимания и недовольства.

Издание «Озодагон» (№10 от 09.03.2011г.) сообщает, что у Народно-демократической партии Таджикистана в скором времени будет свое радио. В настоящее время партия ведет подготовительные работы для вещания по всей стране.

Это в то время, когда другие существующие в стране партии не имеют возможности для такого начинания. К тому же они сталкиваются с проблемой приобретения лицензии для вещания собственного радио. Члены других партий, а также аналитики утверждают, что правящая партия не имеет никаких проблем для пропаганды своих идей, у них издаётся газета «Минбари халк» с самым большим тиражом среди СМИ — 43 тысячи экземпляров, также для них не существуют никакие ограничения на республиканском радио и телевидении.

Мухамадали Хоит — заместитель председателя ПИВТ отмечает, что они уже четыре года обращаются в комитет по телерадиовещанию по созданию партийного радио, но безрезультатно. Потому что, по его мнению, создание радио для правящей партии связанно с предстоящими президентскими выборами в стране. Им не только не дают разрешение на создание партийного радио, но даже запрещают их членам выступать по таджикскому телевидению.

Исмоил Талбаков – заместитель председателя Коммунистической партии Таджикистана считает, что лучше бы НДПТ потратила свои средства для укрепления существующих радиоканалов и предоставила бы возможность для вещания другим партиям.

Накануне дня печати, которое отмечается в республике 11 марта, газета «Озодагон» обратилась к журналистам и экспертам с вопросом: «Ощущаете ли вы силу прессы?»

Журналист Искандар Фируз считает, что последние 2-3 года чувствуется развитие прессы с профессиональной точки зрения. Независимые издания страны профессионально пишут. Наверное, на это повлияло усилие международных организаций, обучающих журналистов международным стандартам или же стремление некоторых молодых журналистов, которые начали работать в прессе и где чувствуется их вклад, также здесь чувствуется и влияние зарубежных СМИ. Потому что местные СМИ стали развиваться под влиянием иностранных, что, конечно же, радует. Однако, несмотря на то, что последние годы пресса стала более разнообразной, стала больше писать об актуальных проблемах и даже разоблачать тех людей, которые создают эти проблемы, органы не принимают никакие меры. К тому же беспокоит тот факт, что некоторые чиновники стараются подать на СМИ в суд, что, конечно же, не является решением проблем, — подчеркивает журналист.

— В Таджикистане СМИ не так сильны, как это должно быть в свободных демократических странах, потому что сама пресса недостаточно свободна и имеет много проблем и давление со стороны,- говорит в свою очередь член политического совета СДПТ Шодавлат Шонусайриев.

По его мнению, правительство сегодня не спешит на помощь к независимой прессе и не реагирует на их публикации. К тому же печатные издания сегодня имеют проблемы с финансами, распространением, а также трудности с отсутствием профессиональных кадров.

В этом же номере газета опубликовала интервью эксперта по политическим вопросам Рашида Гани Абдулло, где он рассуждает о миссии СМИ, о характерных особенностях таджикской журналистики, а также проблемах, с которыми сталкиваются журналисты республики.

Говоря о том, выполнила ли пресса свою миссию, эксперт отмечает, что в Таджикистане до сих пор отсутствуют ежедневные газеты. С другой стороны у нас нет развитой отраслевой газеты, к тому же нет такого издания, которое было бы доступно всем. Разве в этом случае пресса может выполнять свою миссию? – спрашивает Г. Абдулло.

Газета «Пайкон»(№08 от 09.03.2011г.) также накануне Дня таджикской печати обратилась к журналистам с вопросом, какие трудности испытала за год таджикская пресса?

Журналисты и эксперты в области СМИ, участвовавшие в опросе, сходятся во мнении, что период с 11 марта 2010 года по сегодняшний день был самым трудным для таджикской прессы. Усилилось давление на СМИ, увеличились судебные иски против независимых газет, идет давление на свободу СМИ. По словам журналистов, 2010 год был самым рекордным по числу судебных исков против независимых изданий, что, конечно же, отрицательно повлияло на деятельность прессы.

В этом же номере издание сообщает о том, что корреспондент независимой газеты «Пижвок» города Куляба Бахриддин Сангмадов был задержан сотрудником милиции во время фотографирования вырубки деревьев возле государственного университета Куляба. После 15- минутного допроса он был отпущен.

По словам Бахриддина Сангмадова первоначально заместитель ректора университета Ватан Сафаров увидев его во время фотографирования в грубой форме потребовал прекратить съемки, но так как журналист продолжал делать свое дело, Сафаров подошел, взял его за шиворот и завел в здание. В этом ему помогал также один из сотрудников правопорядка, при этом они порвали ему джемпер и крутку. После неоднократных угроз и оскорблений они позвали еще двоих сотрудников милиции. Однако не найдя причин обвинения его в чем-либо, они его отпустили. Ректор Кулябского госуниверситетат отказался комментировать данный факт. В свою очередь местный эксперт Джукмахон Алими считает, что органы в Кулябе начинают «получать вдохновение» от участившегося давления на издания в столице страны и поэтому увеличивают попытки давления на местных журналистов.

«Почему пресса не является зеркалом общества?» — задается вопросам в своем материале профессор Джовид Муким на страницах «Пайкон».

По словам автора пресса полностью не выполняет свою основную миссию перед обществом, которая заключается в предоставлении достоверной, бескорыстной информации. Государственные издания стараются не выходить за те рамки, которые им указывают учредители и выпускают ту информацию, которая удовлетворяет их. И по публикациям этих изданий создается впечатление, что жизнь в Таджикистане с каждым днем улучшается, нет никаких проблем, а по их данным только 50 % населения живет за чертой бедности.

Однако, по словам автора, частные издания, которые считают себя независимыми также не являются реальными отражателями жизни общества. Потому что они с одной стороны не являются экономически зависимыми, с другой стороны они боятся гнева властей и чтобы не терять свой бизнес они не поплывут против течения . Именно поэтому во многих редакциях усиливается цензура редакторов и самоцензура со стороны журналистов.

В суде столичного района Сино возобновлено слушание по иску двух судей Верховного суда РТ – Нура Нурова и Улугбека Махмадшоева, а также судьи душанбинского городского суда Фахриддина Додометова в отношении адвоката Солиджона Джураева и трех независимых изданий – «Азия-Плюс», «Фараж» и «Озодагон»,- сообщает в этом же номере «Пайкон».

Суд заявил, что согласно выводам Института языка и литературы Академии наук РТ
в опубликованных статьях в еженедельниках «Азия-плюс» и «Фараж» слова, оскорбляющие достоинство и честь, не найдены и, напротив, такие выражения присутствуют в опубликованном материале газеты «Озодагон».

В то же время, адвокат газет, заявил, что ответчики не признают данные выводы, в силу того, что Институт языка и литературы официально не уполномочен проводить подобные экспертизы.

Абдурахмон Шарифов заявил, что организация, сотрудники которой провели данную экспертизу, не является органом, уполномоченным давать подобные оценки. Они не являются экспертной организацией.

Напомним, что судебное разбирательство началось на основании заявления двух судей Верховного суда РТ – Нура Нурова и Улугбека Махмадшоева, а также судьи душанбинского городского суда Фахриддина Додометова против адвоката С. Джураева и трех таджикских изданий – «Азия-Плюс», «Фараж» и «Озодагон», о защите чести и достоинства, деловой репутации с требованием возмещения морального ущерба на общую сумму 5,5 млн. сомони (более $1 млн. 250 тыс.).

«Миллат»(№10от 09.03.2011 г.) со ссылкой на «Озоди» сообщает о смерти известной журналистки и эксперта по вопросам Центральной Азии Санобар Шерматовой, которая скончалась на 59 году жизни в Москве. Ее смерть стала полной неожиданностью для ее семьи и тех, кто ее знал. Санобар Шерматова была одним из тех профессиональных экспертов по вопросам Центральной Азии, которую признавали в России. Она работала в еженедельнике «Московские новости» и обозревателем журнала «Большая политика». Член экспертного совета РИА «Новости».

Джамолидин Усмониен в этом же номере газеты анализирует деятельность независимых изданий Хатлонской области в течение года. Автор отмечает, что накануне профессионального праздника – Дня таджикской печати, состояние прессы в области, начиная с проблем в типографии и других проблем в этой отрасли так и не нашли своего решения. До сих пор газеты и журналы не доступны сельскому населению. Кроме единственного независимого издания «Пажвок», которое немного начало развиваться, другие общественные независимые издания в Хатлонской области так и не появились.

Зафар Абдуллаев, бывший редактор газеты «Факты и комментарии» в интервью новому изданию «Вечёрка» (№2 от 09.03.2011 г.) говоря о плюсах таджикской журналистики, отметил наличие в стране разных СМИ по политическим взглядам, жанрам и контенту. А также высокий уровень свободы слова.

К минусам он отнес проявление местничества и нездорового национализма в отдельных публикациях, примитивный дизайн многих газет.

Кроме того он высказал свое мнение о необходимости медиасоюзов в Таджикистане. В частности он сказал: «Можно выжить в одиночку, но сообща можно добиться большего. СМИ в состоянии значительно развить свою среду, создать полноценный медиа-рынок и влиять на государственную политику во благо развития общества».

В канун дня печати «Вечёрка» провела Блиц-опрос среди руководителей и журналистов СМИ с просьбой назвать плюсы и минусы таджикской журналистики.

Саймуддин Дустов, директор ИА «Tojnews» отметил, что таджикская журналистика является одной из лучших в мире, потому что объединяет в себе хорошие черты западной и советской журналистики. «Таджикская журналистика достаточно бесстрашная. Иной раз прочтешь статью и гордишься за коллег. В такой среде жить и не потерять дух свободолюбия — это гражданский подвиг. Так могут только Профессионалы, Революционеры и Человечища», — отметил он.

Тилав Разулзода, независимый журналист, говоря о минусах, указал на отсутствие журналистской солидарности. «Примером может послужить судьба журналиста газеты «Нури зиндаги» Махмадюсуфа Исмаилова. Об этом человеке почти никто ничего не написал, Также он отметил на отсутствие профсоюза журналистов: «До сих пор в стране никто не лоббирует социальные проблемы журналистов».

Издается Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) совместно с Информационным агентством «Интер-пресс-сервис» (Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Хусейнзода, 34. тел/факс: (992 37) 221-37-11, 223-09-68; электронная почта: [url=office@nansmit.tj]office@nansmit.tj[/url]).

Предназначен для всех журналистов, нуждающихся в юридической поддержке, а также для всех лиц, заинтересованных в развитии свободных СМИ и журналистики в Таджикистане.

Поддержка данного издания осуществляется Национальным фондом в поддержку демократии (NED, США) в рамках Проекта поддержки независимых СМИ Таджикистана.

Использование материалов бюллетеня в СМИ, отчетах, анализах журналистских и правозащитных организациях приветствуется, однако ссылка на источник обязательна.

В этом номере:

• Таджикская журналистика под давлением

• Кто ответит за нарушение норм языка?

• ПИВТ расценивает нападение на Сайфуллозода акцией, направленной против партии

• Медиа-форум: СМИ в Таджикистане находятся под давлением

• Таджикские СМИ в тревожном ожидании «Единого окна»

• Десять советов о проведении антикоррупционного расследования

• Советы начинающим журналистам

Таджикская журналистика под давлением

Хиромон Бакозода, Радио «Озоди»

Пожалуй, таджикская журналистика переживает не лучшие времена.

Последние месяцы все больше независимых журналистов и газет находятся под давлением: в судах Таджикистана находятся не менее десяти дел, связанных со спорами представителей госструктур и независимых СМИ.

Нашумевшие дела

Среди наиболее нашумевших – дело начальника УБОП МВД РТ против газеты «Азия-плюс», которая обвиняется в клевете и оскорблении личности, в связи с публикацией журналистского расследования по фактам пыток и издевательств над заключенными.

Истец требует от газеты выплаты морального штрафа в размере одного миллиона ($ 227 — ред.) сомони. Газету «Миллат» суд распорядился заплатить 1500 сомони ($340 — ред.) Министерству сельского хозяйства, за то, что процитировала слова депутата о коррумпированности этого ведомства.

В четверг,17 февраля в столичном суде Фирдавси начались слушания по делу Общественной организации Бюро по консультациям, лингвистическим экспертизам и журналистским расследованиям.

Министерство юстиции обратилось в суд с исковым заявлением о закрытии Бюро, которое является учредителем критически настроенного еженедельника «Пайкон» по обвинению в том, что Бюро не зарегистрировано в налоговой инспекции.

Газета считает, что это связано с критикой военных ведомств Таджикистана в операциях по обезвреживанию экстремистских групп на востоке страны осенью прошлого года.

Но, наверное, самая возмутительная, с точки зрения общественного мнения акция была совершена в начале февраля в отношении главного редактора газеты «Наджот», публикуемой партией Исламского возрождения Таджикистана. Хикматулло Сайфуллозода был жестоко избит 7 февраля 2011 года неизвестными людьми рядом со своим домом.

Только через восемь дней после случившегося, после многократных призывов международного сообщества, иностранных посольств и медиа-организаций было возбуждено уголовное дело по расследованию этого дела.

Ситуация со свободой слова в Таджикистане «заметно ухудшается»

Как считают международные организации, ситуация со свободой слова в Таджикистане заметно ухудшается. Об этом гласит и последний доклад Комитета по защите журналистов, который указывая на несколько судебных дел с участием СМИ, блокировки критически настроенных информационных сайтов во время правительственной операции на Востоке страны осенью прошлого года пишет, что прошедший год для свободы слова Таджикистана стал очень тяжелым.

В интервью программе «Перекресток» (Совместная программа центральноазиатских служб Радио Свободная Европа/Радио Свобода – ред.) Эльза Видал (Глава отдела Европы и стран СНГ международной правозащитной организации «Репортеры без границ» — ред.) заявила, что «ситуация со свободой слова в Таджикистане не только сложная, но и напряженная». Как глава европейского отдела этой международной организации она заявила, что ситуация ухудшилась после сентября прошлого года (2010 г. — ред.), когда в ущелье Камароб на Востоке Таджикистана от рук террористов были убиты 28 таджикских военнослужащих и пресса задалась вопросом, касательно способности властей защитить молодых бойцов.

Г-жа Видал считает, что поток давления на прессу произошел из-за утери «доверия» между властями и независимыми СМИ, который должен быть восстановлен. «Нужно решать проблемы, а не давить на журналистов, которые поднимают проблемы», — заявила она.

В недавнем докладе известной правозащитной организации Хьюман Райтс Вотч говорится о том, что последние два года таджикские госструктуры путем судебных разбирательств пытаются оштрафовать независимых СМИ на баснословно высокие суммы, тем самым пытаясь лишить их финансовой базы для последующей деятельности. С этим согласны и журналисты, которые на своем личном опыте ощущают такое давление.

Еженедельник «Фараж» недавно заявил, что вследствие давления, а затем и отказа типографий публиковать номера этого издания на фоне скандалов вокруг освещения событий на Востоке Таджикистана, газета обанкротилась и не может оплачивать работу творческого коллектива за несколько месяцев.

Главная цель – «не решение проблемы»

По мнению независимых экспертов, по сравнению с прошлыми годами уровень восприятия властями критики изменился, и многие структуры с голых обвинений и нападений на СМИ перешли на цивилизованный метод споров, т.е. судебные разбирательства.

Но, в то же самое время, многими движет не попытка решить проблему, указанную в журналистском материале, устранить существующие недостатки, а наоборот, защищать свое «кресло» и «имидж» перед более высоким руководством, для того, чтобы крепче удержаться на своем месте.

Нуриддин Каршибоев, глава Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ), который одним из первых приходит на защиту прессы, считает, что судебные разбирательства в отношении независимых СМИ приняли скорее «мстительный характер»:

«Главная цель многочисленных судебных исков чиновников против прессы это наказать или преследовать журналистов, а не добиваться социальной справедливости. Если бы это было не так, то истцы просто пытались бы оперировать ответными заявлениями и статьями, а не судами».

Каршибоев опроверг мнение о том, что возможно против независимых СМИ Таджикистана началась некая организованная определенными структурами травля или кампания, имеющая цель сократить число независимых газет и подавить голос критики и оппозиции. «Но так как центральная власть не предпринимает попыток приостановить давление на прессу, думаю, нужно держать ухо востро, потому, что давление на СМИ будет и впредь продолжаться», — заявил Каршибоев.

Журналисты могут вернуться во времена глубокой самоцензуры

Однако журналисты, вынужденные совмещать ежедневную работу с судебными разбирательствами, сталкивающимися с «неадекватным» отношением судов к истцам и ответчикам, признаются, что вследствие такого давления пресса может стать более «осторожной» и «менее храброй» в вопросах освещения острых и затрагивающих интересы властей тем.

Марат Мамадшоев, главный редактор газеты «Азия-Плюс», который выступает ответчиком на двух судебных слушаниях, говорит, что по поведению судей «видно, что к прессе относятся более жестко и требовательно, нежели к истцам-представителям госструктур».

«Судебные тяжбы отнимают очень много времени. Кроме того, ощущается огромное психологическое давление как на самих журналистов и редакторов, так и на их родственников. Иногда думаешь, а стоит ли вообще заниматься этим ремеслом?».

По мнению обозревателей, оттаивающая последние годы традиция самоцензуры или воздержания от острой и прямой критики властей и влиятельных фигур общества, вошедшая в таджикскую прессу еще в годы гражданского противостояния, может вновь завладеть независимой прессой.

А это никак не улучшит развитие гражданского общества, о чем часто пытаются говорить местные власти.

Кто ответит за нарушение норм языка?

Татьяна БЕЛИЦКАЯ, НАНСМИТ

Председатель Союза журналистов Таджикистана, глава медиахолдинга «Чархи Гардун» Акбарали Сатторов, на заседании круглого стола: «Развитие свободы слова и СМИ за 20 лет независимости Таджикистана», состоявшемся в Министерстве культуры РТ в конце февраля предложил за нарушение норм таджикского литературного языка штрафовать средства массовой информации страны, опубликовавшие такие материалы.

Подобное предложение он выдвигал еще несколько лет назад, говоря о том, что журналисты, особенно молодые, часто в своих материалах используют уличный лексикон и термины из иностранных языков, забывая, что аналогичные слова есть и в родном, таджикском языке.

— Говоря о нормах таджикского литературного языка, я имел в виду также и нормы русского языка, — сказал Акбарали Сатторов. – Кроме грамматических и стилистических ошибок в таджикских журналах и газетах, нарушение норм литературного языка встречается и на сайтах таджикских изданий. То же самое касается и рекламы текстов, где допускаются грубейшие ошибки.

По мнению А.Сатторова, специалисты Комитета по языку и терминологии страны, должны контролировать печатные издания, радио, телевидение.

— Нам надо всерьез заняться очищением родного языка. Надо уважать свою культуру и, в конце концов, самого себя. За многочисленные ошибки кто-то должен нести ответственность, — подытожил председатель СЖТ.

О том, что язык — это школа обретения уважения к самому себе и к своей истории и культуре и, прежде всего, к другим людям отмечала и кандидат исторических наук, доцент, заведующая кафедрой ЮНЕСКО «Межкультурный диалог в современном мире» Российско-таджикского славянского университета Мунзифа Бабаджанова на заседании «Круглого стола», посвященном Международному Дню родного языка, состоявшемся в РТСУ 22 февраля 2011 года.

— Для здорового общества язык важен как средство культурного самовыражения, — подчеркнула она.

С вопросом соблюдения самовыражения и нормы литературного языка согласен и независимый эксперт Кироншо Шарифзода. Хотя он и отметил, что штраф, это не выход.

— Однако данная мера наказания может действовать как вспомогательный механизм, — уточнил Шарифзода.

Также он отметил, что больше всего ошибок встречается в независимых СМИ, в государственных — несколько меньше.

— Но, я думаю, усиление внимания и контроля за чистоту родного языка как таджикского, так и русского следует начинать со стороны Министерства образования республики. Именно из школы выходят безграмотные граждане нашей страны. Попадая в вузы, они должны заниматься дальнейшим образованием, а не ликбезом.

Еще совсем недавно, когда шла речь о необходимости изучения литературного таджикского языка, в журналистских кругах отмечалось, что причина плохого знания родного языка – это вина, прежде всего, нашего правительства и органов власти на местах, которые должны создать все условия для качественного изучения таджикского языка в стране.

Еще в июле 2009 года, президент Таджикистана Эмомали Рахмон на торжественном заседании, по случаю 20-летия со дня принятия Закона «О языке», высказал опасения за дальнейшую судьбу таджикского языка и указал на отсутствие установленных норм литературного языка. Он отметил, что несоблюдение этих норм сказывается на работе средств массовой информации, в материалах которых «не соблюдаются установленные нормы литературного языка и даже принятые правила правописании». И указал на необходимость соблюдения чистоты языка, который засоряется в СМИ «трудными и непонятными широким массам словами и терминами».

С целью совершенствования таджикского литературного языка, в октябре этого же года был создан Комитет по языку и терминологии при Правительстве Республики Таджикистан.

Заместитель председателя Комитета Бибиосия Гуломова, говоря о работе ведомства, отметила: «У нас на сегодня созданы все условия для исполнения Закона РТ «О государственном языке Республики Таджикистан».

— Комитет имеет право совместно с Генеральной прокуратурой республики проводить надзор за исполнением закона, — сказала она. — На основании проверки, мы можем за нарушения составлять протокол для судебного разбирательства. Надо отметить, что неграмотные специалисты встречаются во всех сферах. Но, когда журналисты допускают ошибки, это уже, конечно, непростительно.

Мы сейчас работаем с отдельными главными редакторами. У нас есть экспертиза на некоторые статьи, где имеются различного рода ошибки. Но, тем не менее, я не думаю, что с принятием нового закона, надо нарушителей сразу облагать штрафом. Это не выход. Прежде всего, необходима разъяснительная работа.

— Засорение родного языка наблюдается, к большому сожалению, не только в таджикских, но и российских СМИ, более того, эта тенденция приняла мировые масштабы, — отмечает Ульфат Маъсум, преподаватель кафедры печати и пиара РТСУ.

В журналистике происходит смешение акцентов — от литературного языка к разговорному диалекту. Также наблюдается засилье употребления иностранных слов. В таджикском языке, например, мы видим появление персидских и арабских слов, смысл которых не всегда понятен даже преподавателям.

Штрафные санкции, конечно можно ввести, но, что это даст, и кто будет контролировать соблюдение этих самых литературных норм языка?

В Законе «О государственном языке РФ» также прописана эта норма: «при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации недопустимо использование слов, выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке».

Однако, как сказал в частной беседе российский журналист Георгий Клейман, к сожалению, нынче никто не следит за нормами русского языка в СМИ. Порой читаешь газеты и диву даешься: неужели так пишут журналисты? Поэтому и о санкциях говорить не приходится.

Нуриддин Каршибоев, председатель Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ), считает, что язык журналистского материала сравним с лицом автора, он должен быть привлекательным. «Надо писать так, чтобы быть понятным дехканину и интересным академику, при этом необходимо соблюдать нормы литературного языка».

ПИВТ расценивает нападение на Сайфуллозода акцией, направленной против партии

Радио «Озоди»

ПИВТ заявляет, что это «хорошо спланированная акция»

ПИВТ заявляет, что жестокое избиение Хикматулло Сайфуллозода «хорошо спланированная акция», направленная против этой партии.

В заявлении от 8 февраля говорится, что данная акция является продолжением давления на ПИВТ, а также кампанией, за которой стоят определенные структуры».

Мухаммадали Хаит, заместитель руководителя партии Исламского возрождения Таджикистана заявил, что политсовет ПИВТ осуждает факт нападения на Сайфуллозода и требует от властей Таджикистана привлечь к ответственности заказчиков и исполнителей этого преступления.

В заявлении руководства партии выражается озабоченность тем, что в последние годы в Таджикистане нарушаются демократические ценности, такие как свобода слова и прессы.

«Авторитарные методы правления, финансовая и административная коррупция, нарушение религиозных и политических свобод граждан и пренебрежение волей народа» стали обыденными тенденциями современного общества, говорится в заявлении ПИВТ.

По мнению политсовета ПИВТ, все чаще вместо здорового диалога и сотрудничества власти прибегают к «неприемлемой политике обращения с политическими партиями». По заявлению главной оппозиционной партии Таджикистана, в стране создалась нездоровая политическая атмосфера.

«Особенно после последних парламентских выборов 2010 года отношение властей к политическим партиям резко изменилась и выходит за рамки политической конкуренции, что проявляется в поведении представителей всех рангов власти».

Правозащитные организации осудили факт избиения Хикматулло Сайфуллозода

В совместном заявлении Союза журналистов Таджикистана, НАНСМИТ, Медиа-альянса и Фонда “Индем” в Таджикистане осуждается факт нападения на главного редактора газеты “Наджот” Хикматулло Сайфуллозода.

Активисты за права журналистов призывают правоохранительные органы Таджикистана “серьезно” расследовать факт жестокого нападения на известного журналиста.

В заявлении говорится, что “в демократическом обществе неприемлемо не только покушение на жизнь и здоровье журналиста и известного общественного деятеля, но и на рядового гражданина”.

Правозащитники заявляют, что подобного рода расправы нужно рассматривать только как преступление, которое должно быть наказано по всех строгости закона.

Хикматулло Сайфуллозода, главный редактор еженедельника “Наджот” и один из руководителей партии Исламского возрождения Таджикистана утром 7 февраля был жестого избит со стороны неизвестных лиц у своего дома в Душанбе. Сайфуллозода госпитализирован в республиканскую клиническую больницу имени Дьякова.

Министерство внутренних дел Таджикистана заявляя о том, что занимается изучением данного факта, однако пока не сообщает о заведении уголовного дела по расследованию нападения на известного журналиста и политика.

В заявлении руководства партии Исламского возрождения Таджикистана, членом которой является Сайфуллозода, называют этот факт “покушением на жизнь”. По мнению многих, Сайфуллозода мог стать мишенью тех, кому были не по душе его последние критические заявления по поводу операции силвых структур в Рашсткой долине и проведение параллелей в событиях Египта и Таджикистана.

Нуриддин Каршибаев заявил, что Национальная ассоциация независимых СМИ намерена заступиться за права Хикматулло Сайфуллозода в качестве главного редактора “Наджот”.

Медиа-форум: СМИ в Таджикистане находятся под давлением

Радио Озоди

Свобода слова и независимость СМИ в Таджикистане находятся под большим давлением со стороны органов государственной власти. Об этом было отмечено участниками медиа-форума «Современные угрозы и вызовы деятельности независимых СМИ и пути их нейтрализации» в Душанбе.

Как было отмечено на медиа-форуме, СМИ Таджикистана нуждаются в поддержке и в соответствующем законе об СМИ, который бы отвечал сегодняшним реалиям.

По словам директора ОО «Бюро по правам человека и соблюдению законности» Наргис Зокировой, одна из проблем, вызывающая серьезные опасения у журналистского сообщества – это уголовное преследование в отношении представителей СМИ и обращений в суд со стороны государственных должностных лиц.

«Участившиеся случаи исков в отношении представителей СМИ способствуют росту самоцензуры в СМИ и негативно влияют на уровень свободы слова в стране. Уголовное законодательство предусматривает также особую защиту для государственных должностных лиц, что также ограничивают свободу выражения мнения в стране», — отметила она.

Зокирова отметила, что инициативы журналистских и правозащитных организаций Таджикистана по декриминализации клеветы и оскорбления не нашли поддержки исполнительной и законодательной властей.

«По их мнению, в случае декриминализации клеветы и оскорбления, журналисты начнут злоупотреблять данным правом, и в СМИ появятся статьи оскорбляющего характера», — подчеркнула она.

Председатель Национальной ассоциации независимых средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ) Нуриддин Каршибаев отметил, что основная проблема сегодняшних СМИ — это безразличие к тем законам, которые регулируют деятельность прессы в республике, и незнание многих нюансов.

«В данный момент в парламенте страны готовится законопроект о СМИ в новой редакции. На мой взгляд, законопроект на сегодняшний день отвечает всем нормам, однако существует две проблемы, которые стоит решить. Это, прежде всего, регистрация и перерегистрация СМИ, так как не сегодняшний день существует большая неразбериха в этом направлении», — отметил он.

В свою очередь, юрист Джунайдулло Ибодов отметил, на сегодня регистрацией СМИ занимаются Минюст, Минкультуры, «Единое окно» налогового органа и нотариальные конторы, в связи с чем и возникают множество проблем с регистрацией.

«Я считаю, что Минкультуры развивает мнимую деятельность о регистрации и перерегистрации. Это ведомство берёт на себя не свойственные ему функции по госрегистрации. Таким образом, практически все СМИ, которые зарегистрированы Минкультуры, функционируют незаконно. Это и есть на сегодня главный риск и угроза. Если власти захотят, то в любой момент могут предъявить свои претензии на законных основаниях», — отмечает юрист.

Стоит напомнить, в 2009-2010 годах в отношении журналистов и представителей СМИ, по заявлению представителей властей в прокуратуру продолжалась практика возбуждения уголовных дел, а в судах страны рассматривались гражданские иски.

По данным НАНСМИТ, с октября 2009 по май 2010 года мониторинговой службой было зафиксировано 8 судебных исков в отношении печатных СМИ («Азия-Плюс», «Озодагон», «Крим-инфо», «Миллат», «Пайкон», «Сугд», «Фараж»).

В январе 2011 года начальник УБОП МВД РТ Анвар Тагаймуродов подал лично исковое заявление против газеты «Азия-Плюс». Кроме того в настоящее время под арестом находится журналист Махмадюсуф Исмоилов. Ему инкриминируют 4 статьи Уголовного кодекса РТ.

Таджикские СМИ в тревожном ожидании «Единого окна»

Радио Озоди

Журналистские организации назвали регистрацию средств массовой информации посредством «Единого окна» и утвержденный минимальный размер заработной платы для коммерческих организаций новыми угрозами СМИ.

Свои ожидания журналисты выразили на специальной встрече «Новые угрозы СМИ Таджикистана и пути их преодоления».

На встрече, организованной Медиа-альянсом Таджикистана при содействии Института Открытое Общество – Фонд Содействия, приняли участие различные медиаструктуры Таджикистана и журналисты из разных регионов страны.

Представители СМИ считают, что утвержденные новые правила и финансовые трудности в итоге приведут к банкротству независимых СМИ.

Акбар Саттор, председатель Союза журналистов Таджикистана и учредитель Общества с ограниченной ответственностью «Чархи гардун», издающий восемь газет, говорит, что в последние месяцы независимых СМИ столкнулись с новыми внешними и внутренними угрозами в процессе регистрации в налоговых органах:

«Трудности в том, что Закон о СМИ говорит, что каждое СМИ должно быть зарегистрировано как юридическое лицо, то есть требования налоговых органов обоснованы. Но это неправильно.

Почему? Сейчас новые требования, что если ООО имеет шесть редакций, каждая из них должна иметь свою бухгалтерию и быть самостоятельной. Это в корне неправильно».

Согласно требованиям налоговых органов, с 1 января текущего года, все предприятия и организации в Таджикистане должны пройти перерегистрацию в формате «Единого окна». СМИ Таджикистана, также как юридические лица, должны пройти перерегистрацию. Юрист Джунайд Ибодов говорит, что уже четвертый орган, который хочет контролировать СМИ.

Он отметил, что согласно отраслевого закона о СМИ от 1990 года, СМИ должны были быть зарегистрированы в нотариальных органах, но с 2003 года это правило незаконно перешло в ведомость Министерства юстиции и с 2007 года регистрация СМИ перешла к Министерству культуры. Он отметил, что сегодня все эти органы имеют право регистрировать СМИ.

«Уже два десятилетия никто не хочет заниматься этой проблемой. Нужен хозяин, но не в том смысле, чтобы взял на себя ответственность и мог бы манипулировать законом и еще хуже навредить СМИ.

Нужно урегулировать все, чтобы прекратилась такая неразбериха по части регистрации СМИ. Пусть это будет какая-нибудь определенная государственная структура, чтобы разобрались с законами и урегулировали этот вопрос».

Другим новшеством для журналистов стал приказ об утверждении минимальной заработной платы для работников всех негосударственных предприятий в размере 562 сомони в г. Душанбе.

Хуршед Атовуллоев, председатель Медиа-альянса Таджикистана и главный редактор газеты «Фараж» рассказал, что после трехмесячного простоя сейчас его редакция имеет задолженность перед типографией и другими организациями в размере 55 тысяч сомони.

Атовуллоев добавил: «Многие главные редактора говорят, что единственный путь — это приостановление деятельности газеты».

Шариф Хамдампур, руководитель ООО «Оила», учредитель восьми газет, не считает повышение размера минимальной заработной платы трагедией.

Он отметил: «Организации вынуждены что-то предпринимать, чтобы повысить зарплату своим сотрудникам. Но к чему это приведет? Повысится число безработных и недовольство людей в Таджикистане, что повлияет на общественную безопасность».

Акбар Саттор говорит, что проблемы типографий должны быть отражены в проекте нового закона о СМИ.

Угроза закрытия неугодных типографий

Проект нового закона о СМИ в настоящее время находится на рассмотрении парламента Таджикистана. Нуриддин Каршибаев, председатель Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана, член комиссии по принятию этого закона говорит, что основная угроза свободе слова – сами журналисты, которые не хотят принимать участие в рассмотрении проекта и внесении замечаний и дополнений в проект. Он добавил, что по поводу налогового бремени в этот проект, который должен быть уже принят в течение одного-двух месяцев, не представлено ни одного предложения.

По мнению многих, новые требования регистрации СМИ в формате «Единого окна» и утверждение минимальной заработной платы для журналистов не более чем другой повод для возможности госорганов преследовать и контролировать деятельность независимых медиа в Таджикистане.

Десять советов о проведении антикоррупционного расследования

Дон Рэй, СМИ помогают СМИ ([url=http://ijnet.org/ru/stories/91223]http://ijnet.org/ru/stories/91223[/url])

Изучение геометрии коррупционных схем, определение типа коррупции, изучение документов, ответ на угрозы, понимание препятствий, стоящих перед журналистом — это только некоторые аспекты понимания власти коррупции, которые называет Дон Рэй. По его словам, задача журналистского расследования заключается в том, чтобы найти видимые следы невидимых сил.

Журналист-расследователь, специалист по журналистским тренингам и консультант СМИ Дон Рэй предлагает десять советов тем, кто занимается расследованием коррупции. Его рекомендации основаны на модулях тренингов, которые он проводит по всему миру.

1. Переворачивание: Этот подход играет важнейшую роль в определении результатов коррупции, особенно в высших эшелонах власти – доказательства коррупции видны на нижних уровнях.

2. Определение форм и степени влияния коррупции: В коррупционных схемах всегда принимают участие более одного человека: для понимания того, как эти схемы устроены, какое влияние они оказывают, и как происходит вымогательство, необходимо рисовать треугольники, трапеции, пятиугольники и т.п., чтобы показать связи между действующими лицами.

3. Развитие и защита источников: Они ищут кого-то, кому можно доверить информацию: журналист должен понимать, что очень важно, чтобы ему полностью доверяли, что необходимо проверять факты и понимать, что источник должен быть вознагражден.

4. Определение типа коррупции: Чем сложнее становится законодательство, тем более сложные формы приобретает коррупция: совсем необязательно происходит денежный обмен, часто имеют место операции с собственностью, продвижением по службе, протекцией, привилегиями, различные виды подкупа и трудоустройство (или даже трудоустройство дальних родственников).

5. Документальные следы: Очень важно ознакомиться с документами, являющимися публичной информацией, хотя сами по себе они не создадут полной картины – это только начало. В то же время они могут натолкнуть на дальнейшее исследование других документов или людей.

6. Препятствия изнутри: В каждой стране журналисты сталкиваются с давлением, которое оказывается на них внутри их средства массовой информации. К сожалению, владельцы и менеджеры газет, радио- и телеканалов и сетей находятся на периферии организованной преступности или являются игроками: подобные ситуации требуют детального изучения и тщательного планирования.

7. Нужно все записывать: Расследование коррупции, требуют максимальной проверки и перепроверки больше, чем любой другой вид репортажа. Репортеры часто становятся мишенью для чиновников и официальных лиц, стремящихся использовать и дискредитировать журналистов, манипулировать ими. Тут нет места интервью «не для протокола».

8. Ищите союзников, которым можно доверять: Есть множество возможностей присоединиться к тем расследованиям, которые уже проводятся, и к тем группам или отдельным расследователям, которые уже собрали ценную информацию: Интернет предоставляет журналистам возможность доступа к всемирным сетям экспертов и потенциальных союзников. Кроме того, существуют местные организации, уже ведущие расследования в отношении тех лиц, которыми интересуетесь Вы.

9. Угрозы и месть: Это работа не для всех, журналисты должны представлять себе, насколько они и их близкие уязвимы. Очень важно знать, как следует себя вести, и как быстро реагировать на угрозы, как не впасть в панику и не удариться в бега.

10. Материал должен быть подготовлен для широкой аудитории: Репортеры часто стремятся писать об элите и для элиты. Безусловно, материал должен освещать ключевых игроков наверху, но он должен включать и жертв, и сообщников на каждом уровне. В конечном счете, материалы должны быть посвящены людям, и они должны помочь читателю увидеть картину, на которой видны видимые результаты тех сил, которые часто остаются невидимыми.

Советы начинающим журналистам

Дэвид Брюэр, СМИ помогают СМИ ([url=http://ijnet.org/ru/stories/91535]http://ijnet.org/ru/stories/91535[/url])

Читатель вебсайта «СМИ помогают СМИ» из Юго-Восточной Азии попросил совета у редакции: как стать журналистом? Безусловно, существуют тысячи рекомендаций, но Дэвид Брюэр подготовил свой список из 50 советов.

1. Это призвание, а не работа.

2. С чувством новостей рождаются, ему невозможно научиться.

3. Вы должны тщательно проверять деятельность руководителей и проливать свет на темные стороны.

4. Журналистика должна или расследовать (то, что не расследовали другие), или свидетельствовать (освещать то, что Вы сами увидели или услышали).

5. Вы выполняете свои обязанности 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

6. Не ждите журналистских заданий: Ваша работа заключается в том, чтобы самому их найти.

7. Вы должны задавать вопросы, изучать информацию и раскрывать факты, а затем передавать эти факты широкой аудитории наиболее эффективным способом.

8. Живите, следуя правилу: “Если бы не я, мир никогда бы не узнал”. (*)

9. Работайте над собственным расследованием и делайте что-то оригинальное.

10. Не попадайте под влияние агентств новостей, находите новости самостоятельно.

11. Не старайтесь угнаться за конкурентами, будьте впереди, разрабатывая свои темы под своим углом зрения.

12. Проверяйте четвертый абзац пресс-релиза: там, возможно, сообщается о сокращениях рабочих мест, что может быть намного интереснее Вашей аудитории.

13. Вы готовите передачи и статьи для своей аудитории, а не для собственной славы или одобрения коллег.

14. Цените и поддерживайте полезные контакты: нельзя использовать источник информации и не заботиться о нем.

15. Предъявляйте такую же строгость к тем, с кем Вы согласны.

16. Не заводите любимчиков.

17. Не заключайте сделок.

18. Не берите подарки: однажды Вам придется за них расплачиваться.

19. Не делайте исключений.

20. Уважайте право на частную жизнь.

21. Храните свои записи в безопасном месте.

22. Оглядывайтесь, когда идете по следу.

23. Изучайте факты.

24. Помните о пределах своих возможностей.

25. Проверяйте и перепроверяйте.

26. Убедитесь в том, что Вы написали именно то, что хотели сказать.

27. Каждый текст должен быть проверен кем-то еще, даже если этот человек не журналист.

28. Не поддавайтесь соблазну написать хорошее вступление и сенсационный заголовок: если материал оставляет желать лучшего, поработайте над чем-то еще.

29. Если собираетесь идти на журналистское задание под чужим именем, не раскрывая, что Вы журналист, сообщите кому-то об этом. На всякий случай.

30. Ведите учет своих материалов и следите за ходом развития событий в течение трех месяцев: если материал стоит того, чтобы его написать, то, возможно, есть смысл осветить последующие события.

31. Ведите учет электронных сообщений, текстов, дат телефонных звонков и не выбрасывайте эти записи.

32. Доверяйте своим инстинктам, когда работаете над материалом, но придерживайтесь фактов, когда публикуете материал или готовите телепередачу.

33. Когда на центральной улице произошел пожар, поинтересуйтесь, что происходит на соседних улицах.

34. Не забывайте о том, что у политика всегда есть сценарий.

35. Будьте осторожны с теми, кто хотел бы Вас скомпрометировать.

36. Ваша личная мотивация, чувства, убеждения, то, что Вам нравится, и то, что не нравится, — все это не должно влиять на сбалансированную, беспристрастную и объективную журналистику.

37. Не подвергайте опасности своих собеседников, у которых Вы берете интервью.

38. Проявляйте уважение к интеллектуальной собственности: от комментария до пользовательского контента — всегда указывайте автора.

39. Не нужно подходить к материалу с позиции «подождем — увидим» или «время покажет»: если Вы не знаете, чем закончится история, не начинайте работу над этим материалом.

40. Не говорите, что «жертву не назвали»: жертве дали имя сразу после рождения, говорите четко: «Полиция не назвала имя жертвы».

41. «Больше» — о количестве, «выше» — о высоте.

42. Не употребляйте длинные слова, когда Вы можете использовать короткие.

43. Избегайте сложноподчиненных предложений: они могут усложнить ту информацию, которую Вы хотите передать аудитории, и сделать ее менее ясной.

44. Пишите о срочности только тогда, когда это действительно имеет смысл: не раздувайте значимость событий, когда они этого не стоят. (*)

45. Не нужно подслащивать излишним уважением, когда для этого нет оснований. (*)

46. Употребляйте слова в соответствии с их значениями в словаре.

47. Будьте деликатным и чутким к горю других людей, когда Вы стучите в двери дома, находящегося в трауре: в одной семье Вам нальют чашку чая, покажут семейные фотографии и разрешат взять одну из них с собой, а в другой — спустят на Вас собак.

48. Слухи очень полезны, как подсказка, в каком направлении искать новости, но, прежде, чем использовать их в новостях, нужно найти им подтверждение.

49. Безусловно, работа должна быть сделана качественно, но не следует тратить слишком много времени на отшлифовку материала: Вашим читателям нужны, в первую очередь, факты, которые Вы обнаружили.

50. Иногда надо угощать своих коллег в баре.

(*) = заимствовано у коллег

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 3 марта 2011 г.

В Таджикистане продолжается давление на журналистов и СМИ, в частности, идет прессинг в отношении газет «Азия-Плюс» и «Пайкон», о чем свидетельствуют публикации СМИ республики на этой неделе.

Так, суд столичного района Фирдавси отложил рассмотрение судебного разбирательства по иску начальника Управления по борьбе с организованной преступностью МВД Таджикистана Анвара Тагоймуродова к газете «Азия-Плюс», — сообщает это же издание (№17 от 02.03.2011г.).

Как заявил 24 февраля председательствующий на процессе судья Нусратулои Асадулло, судебное рассмотрение отложено до 10 марта 2011 года.

Судья отметил, что сторонам необходимо подготовить все необходимые документы к следующему заседанию для начала разбирательства по существу.

В ходе разбирательства «Азия-Плюс» предложила суду копию приказа о назначении Марата Мамадшоева на должность и.о. главного редактора и доверенность на право предоставлять интересы газеты «Азия-Плюс» в суде.

Также сторона газеты представила жалобу на предыдущее определение судьи, которое он вынес 14 февраля. В частности, «Азия-Плюс» считает, что судья, согласно статье 150 части 2 Гражданского Процессуального Кодекса РТ, должен был провести предварительное слушание с участием сторон и их представителей, а этого сделано не было. Также в жалобе говорится, что судья вынес определение о том, что Марат Мамадшоев не является исполняющим обязанности главного редактора газеты, только на основании слов адвоката истца. В жалобе подчеркивается, что судья, председательствующий на гражданском процессе, согласно ст. 13, ч. 2 ГПК, должен содействовать сторонам в реализации их прав, а не нарушать их. На основании этого, представители издания попросила судью отменить предыдущее определение о непринятии встречного иска газеты «Азия-Плюс» к Анвару Тагоймуродову.

Однако сегодня адвокат Тагоймуродова, Джамшед Гиесов усомнился в подлинности подписи главного редактора газеты «Азия-Плюс» Умеда Бабаханова в доверенности, выданной на имя М.Мамадшоева и в копии приказа о назначении М.Мамадшоева и.о. главного редактора и предложил суду провести экспертизу.

Также истец предоставил суду два ходатайства, предложив суду привлечь корреспондента газеты Рамзию Мирзобекову, автора статьи «Следствие или инквизиция?» в качестве главного ответчика. Данное ходатайство было принято судом, хотя ответчик не был с ним ознакомлен.

Второе ходатайство также было принято, о чем ответчик также не был информирован и до сих пор не имеет представления, о чем идет речь в данной просьбе.

Представитель ответчика М.Мамадшоев объяснил причину, по которой они настаивают на проведение предварительного слушания.

«Во-первых, это обязательно по нормам ГПК. Второе, нам до сих пор неясно, кого представляет истец А.Тагоймуродов. Если он представляет УБОП, то имеет ли он на это соответствующее полномочие? И почему в таком случае, он требует взыскать миллион в свою пользу», — подчеркнул М.Мамадшоев.

Между тем, «Фараж» (№09 от 02.03.2011г.) со ссылкой на «Озоди» опубликовала интервью с автором нашумевшей статьи — «Следствие или инквизиция?» Рамзией Мирзобековой.

По ее словам, требуя такие астрономические суммы с газет, чиновники тем самым, психологически давят на прессу. После этого, журналист серьезно задумается над тем, печатать что-то или нет. Это, как предупреждение журналисту — в следующий раз не критиковать никого. «На самом деле, это направлено на ограничение свободы действий журналиста. Все понимают, что не очень-то и легко часто посещать судебные заседания, кроме того, это требует временных и денежных затрат. То есть происходит всестороннее давление на журналиста, как в денежном, так и в морально-временном плане»,- отмечает она.

По мнению журналиста, таджикские чиновники не воспринимают критику. Когда журналист пытается рассмотреть проблему с профессиональной точки зрения и привлечь внимание к существующей в обществе проблеме, то в итоге получается так, что проблемы чинят ему самому. Чиновник, вместо решения проблемы, руководствуется девизом: «лучшая защита – нападение». «Бывают случаи, когда наши статьи называют «заказными». Журналисты слышат подобные обвинения очень часто. Наверное, определенные чиновники не способны или не имеют желания решать проблемы. Но, с другой стороны, они обязаны отвечать и реагировать на то, что пишет пресса. Это требует и президентский указ, изданный несколько лет назад, но получается, что они реагируют именно таким образом. Они требуют выплатить миллион сомони, заведомо зная, что это сделать невозможно», — замечает Р.Мирзобекова.

По ее словам сегодня разница между официальной и реальной жизнью в Таджикистане большая. «Например, я писала про пытки. Все говорят, что такие случаи имеют место, но никто не готов открыто признать это. Потому что у нас нет официальных данных на этот счет и их невозможно получить. Мы лишь слышим, что пытки имеют место. А когда мы пытаемся осветить реальную сторону нашей жизни, то сталкиваемся с подобными проблемами. Я думаю, те, кто не принимает такого рода критику, должны найти лучшие пути для решения этой проблемы вместе с журналистами и обществом».

«Азия-Плюс» в этом же номере опубликовала информацию о том, что Чрезвычайный и Полномочный посол США в Республики Таджикистан Кеннет Гросс навестил дома члена политсовета Партии исламского возрождения Таджикистана, главного редактора еженедельника «Наджот» Хикматулло Сайфуллозода.

Американский дипломат поинтересовался состоянием здоровья Х. Сайфуллозода, который получил увечья в результате нападения неизвестных лиц 7 февраля в городе Душанбе, поинтересовался его дальнейшими планами в политической деятельности и пожелал ему скорейшего выздоровления.

Сайфуллозода сообщил американскому дипломату, что в настоящее время чувствует себя хорошо и в ближайшие дни намерен выйти на работу. При этом он подчеркнул, что никакая угроза не может изменить его политическую ориентацию и деятельность.

Руководство ОАО «Международный аэропорт Душанбе» направили опровержение на статью «Мнимая безопасность», опубликованную в газете «Азия-Плюс» от 2 января 2011 года.

В публикации «Азия-плюс» речь шла об ограничениях, которые были введены на вход в здание аэропорта провожающих граждан, а также о конфликте, произошедшем между пассажирами, провожатыми и сотрудником безопасности аэропорта Бахриддином Аминовым.

Руководство аэропорта отмечает, что по фактам, указанным в статье, было проведено собственное расследование. Также здесь говорится, что с сентября 2010 года в связи обеспечением авиационной безопасности в отношении пассажиров и их багажа были введены специальные меры безопасности. «Таким образом, данная мера была введена до того, как в московском аэропорту Домодедово произошел террористический акт. Одна из мер по безопасности аэропорта заключается в том, что в зал регистрации допускаются только лица, у которых на руках есть авиабилет. Надо отметить, что одного человека провожают от 2 до 15 человек, в связи с чем, обеспечение безопасности зала регистрации становится невозможным. По этой причине, по распоряжению руководства аэропорта, провожающие граждане в зал регистрации не допускаются», — говорится в письме.

Также руководство аэропорта отмечает, что сотрудник безопасности аэропорта действовал согласно данному распоряжению и не допускал провожающих в зал, и никакого конфликта между Аминовым и пассажирами и провожающими гражданами не было.

К тому же, — отмечается в опровержении, — газета прибегла к действиям, которые противоречат требованиям журналистики. «Размещенное вместе со статьей фото было сделано более года назад и не касается событий, происходящих 31 января, однако фото подписано словами, что люди ждут регистрацию на улице. В данном действии не соблюден пункт 5 статьи 31 и пункты 1 и 5 статьи 32 Закона «О печати и других СМИ». Таким образом, можно сказать, что данная статья подготовлена без соблюдения Закона РТ «О печати и других СМИ» и нанесла ущерб репутации международного аэропорта Душанбе».

Редакция газеты «Азия-Плюс» в свою очередь выражает благодарность руководству аэропорта Душанбе за расследование, которые они проведи по фактам, опубликованным в статье «Мнимая безопасность», но вместе с тем, издание хочет подробней узнать об этом расследовании. В связи с этим газета обращается с вопросами к руководству аэропорта: «Расследование основывалось только на словах сотрудника безопасности Бахриддина Аминова, или были опрошены и находившиеся в этот день вместе с ним сотрудники милиции? Есть ли у руководства аэропорта видеозапись всего происходящего у входа в здание, так как это положено всем объектам такого уровня, и может ли руководство аэропорта предоставить нам запись, сделанную 31 января? Если же упомянутое «расследование» основывалось на показаниях только одного собственного сотрудника безопасности, то оно не может быть объективным, так как ни один человек не будет на себя наговаривать», а также другие вопросы.

Что касается фото, опубликованное вместе со статьей «Мнимая безопасность», то «Азия-Плюс» отмечает, что действительно, это фото было сделано не 31 января 2011 года, а более двух лет назад, и оно являлось только иллюстрацией к статье. Редакция не сочла важным давать свежее фото аэропорта, так как облик душанбинского аэропорта не меняется уже долгие годы. Все эти годы встречающие, провожающие и вылетающие люди также сидят во дворе аэропорта, так как других условий просто не создано.

Суд района Сино города Душанбе принял решение, согласно которому Генеральной прокуратуре республики дается разрешение для получения документированных источников серии статьей о строительной компании «Мовароуннахр из офиса редакции «Пайкон»,- сообщает издание (№. 07 от 02.2011г.).

Копию решения суда предъявили газете в Генеральной прокуратуре, куда их пригласили.

При этом редакция газеты отмечает, что решение было принято без их присутствия, и суд даже не интересовался их мнением. Если в своих прежних письмах органы прокуратуры требовали документированные источники только одной статьи — «Кто хочет, чтобы кануло «Моваруннахр» («Мовароуннахр»-ро ки ба нахр кашиданист?» № 03 от 01.02.2011г.), то теперь согласно решению суда, с редакции требуют и другие документы, которые были использованы при публикации статьей относительной данной компании,- отмечает «Пайкон».

Судья столичного района Сино Г.Саидова определила, что большинство фактов приведенных в статье «Кто хочет чтобы кануло «Моваруннахр» («Мовароуннахр»-ро ки ба нахр кашиданист?» № 03 от 01.02.2011г.), а также в других статьях по данной теме, не соответствуют действительности. В свою очередь, генпрокуратура отправила в редакцию запрос с тем, чтобы они предъявили им копию основных документов, использованных при написании статьей, однако «Пайкон» сославшись на Закон «О печати и других СМИ» (без решения суда не раскрывать имен источников информации), отказало им в запросе. С учётом того, что статьи опубликованы непосредственно от имени Дж. Охунова, которого Генеральная прокуратура обвинила в мошенничестве, данный ответ «Пайкон» является необоснованным. Поэтому суд района Сино дает разрешение генпрокуратуре на изъятие документированных источников статей «Кто хочет, чтобы кануло «Моваруннахр», «Сколько стоит печать «Моваруннахр?» у редакции «Пайкон», расположенной по улице С.Шерози 16, 14 этаж. В свою очередь редакция газеты спрашивает, разве такое решение не является давлением на газету?

«Нигох» (№50 от 02.2011г.) в свою очередь сообщает о том, что директор Общественной организации Бюро по консультациям, лингвистическим экспертизам и журналистским расследованиям Джума Толиб и адвокат Бюро Шухрат Кудратов написали заявление об отводе судьи района Фирдавси, которое ведет их дело.

Минюст обвиняет Бюро в том, что они нарушили закон, то есть изменили свой юридический адрес, однако не поставило в известность государственные органы. Бюро было зарегистрировано по адресу г. Душанбе, ул. Сади Шерози-16 на первом этаже, но потом они поднялись на 14 этаж и не известили об этом изменении. В свою очередь Шухрат Кудратов, адвокат Бюро считает подобные обвинения безосновательными, так как в договоре между Бюро по консультациям, лингвистическим экспертизам и журналистским расследованиям и ГЖК «Шарки озод» адрес точно не установлен. В свою очередь учредитель Бюро Джума Толиб и главный редактор газеты «Пайкон» считает, что за обвинением минюста стоит недовольство статьями, опубликованными на страницах «Пайкон», где критике также подверглось руководство данного ведомства.

Руководство Бюро в своем опровержении также отмечает, что «при обсуждении ходатайства на судебном заседании наблюдалось несоблюдение беспристрастности со стороны председателя суда и поддержки им позиции истца, поэтому мы требуем удовлетворить наше заявление об отводе судьи и просим рассмотреть данное дело новым составом суда».