Обзор еженедельных газет Таджикистана за 17 июня 2010 г.

«Партнерство во имя будущего»: голубоокая Беларусь приняла около 100 международных журналистов,- пишет «Вечерний Душанбе» (№24 от 16.06.2010г) о медиафоруме, который прошел с 8 по11 июня в Минске.

В своем приветствии участникам форума президент Беларуси Александр Лукашенко отметил, что журналистов недаром называют четвертой властью. «От вашего профессионального мастерства и таланта, а главное, принципиальности и правдивости зависит и развитие целых государств, и достижение взаимопонимания между различными нациями и народами», — заявил он.

В V Белорусском международном медиафоруме «Партнерство во имя будущего» приняли участие около 500 журналистов, 100 из них – представители почти 20 стран. Это журналисты из России, Азербайджана, Армении, Грузии, Туркменистана, Молдовы, Украины, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Кыргызстана, Литвы, Латвии, Эстонии, Германии, Сирии и Великобритании.

В течение трех дней работы медиафорума на базе Института журналистики БГУ была организована Летняя школа журналистики. Мастер-классы провели такие известные медийные персоны, как президент Международной академии телевидения и радио Анатолий Лысенко, Генеральный секретарь Международной конфедерации журналистских союзов Ашот Джазоян, главный редактор газеты «Новые известия» Валерий Яков, секретарь Союза журналистов России, главный редактор журнала «Медиарынок» Владимир Касютин, шеф-корреспондент газеты Times Энтони Халпин, заместитель главного редактора канала Rassia Today Алексей Николов и многие другие.

Одна из ключевых тем, которая обсуждалась на форуме, – роль средств массовой информации в сохранении культурной, духовной общности народов, проживающих на постсоветском пространстве. А в том, что такая общность существует, что связующие всех нас нити еще не разорваны окончательно, никто из посетивших Минск не сомневается.

Как отметил один из организаторов Белорусского медиафорума, Генеральный секретарь Международной конфедерации журналистских союзов Ашот Джазоян, «миссия Форума одна – оторваться от компьютерных столов, прийти в страну, потому что, насколько бы ни был великим Интернет, он не передает всех чувств и ощущений. Для того чтобы просто познать страну, своих соседей, людей, с которыми ты был объединен в одно государство, надо делать простые вещи: выйти из своего кабинета, оторваться от компьютера, сесть в самолет и прилететь».

Показателем успеха медиафорума также можно считать тот факт, что зарубежные журналисты выступили с предложениями, чтобы Беларусь и в следующем году выступила инициатором проведения форума такого уровня.

«Азия плюс» (№24 от 16.06.2010г) опубликовала письмо регионального директора Всемирного банка по странам Центральной Азии Мото Кониши относительно интервью — «К Рогунскому проекту будут привлечены лучшие умы мира!», которое было опубликовано на веб сайте и в газете «Азия-Плюс» 2 июня 2010 года. По его словам в опубликованной статье были допущены ошибки, которые, по его мнению, возникли в результате неточного перевода на русский язык, предоставленного во время его интервью.

Мото Кониши считает, что данные погрешности могут создать неправильное восприятие информации со стороны читательской аудиторией. В связи с этим, на благо читателей и в целях избежание возможного недопонимания, они предоставили следующие уточнения в отношении позиции Всемирного банка:

«Первое, на данный момент Всемирный банк не принимал никакого решения о возможном предоставлении финансирования для предлагаемого строительства Рогунской ГЭС. Второе, мы приветствуем обязательство, принятое правительством Республики Таджикистан, о проведении комплексного техно-экономического обоснования, а также всесторонней оценки социального и экологического воздействия предлагаемого Рогунского проекта. Всемирный банк оказывает поддержку в подготовке и своевременном завершении данных исследований, в то же время, обеспечивая применение необходимых международных стандартов. И третье, результаты исследований будут рассматриваться независимыми экспертами, и консультации будут проводиться со всеми заинтересованными сторонами. В случае, если техническая надёжность, экономическая рентабельность проекта и его соответствие всем экологическим и социальным стандартам безопасности подтвердятся, Всемирный банк рассмотрит возможность создания международного консорциума для финансирования реализации Рогунского проекта»,- отмечается в письме.

Издание «Миллат» (№24 от 17.06.2010г) напечатала материал Рамзии Мирзобековой «Агентство ответило министру», который был опубликован «Азия плюс» еще 17.03.2010 года. В нем отмечается, что Агентство по финансовому контролю и борьбе против коррупции считает доводы министра сельского хозяйства Касыма Касымова относительно того, что в министерстве не было крупных хищений, необоснованными. Об этом говорится в письме агентства в ответ на публикацию «АП» «Касым Касымов возмущен».

В письме в частности, отмечается, что приведенные доводы министра сельского хозяйства РТ К.Касымова не имеют реальной основы, а имеющиеся недостатки в министерстве и его структурах были выявлены в ходе финансовой проверки и предварительного следствия. Но уважаемый министр признает лишь те недостатки, которые имелись в центральном аппарате министерства и не берет во внимание те, что были выявлены в других структурах министерства. Затем издание попросило министра прокомментировать данное письмо и направило на имя министра официальное письмо, где в частности, были такие вопросы:

«- Вы согласны с отчетом Агентства по финансовому контролю и борьбе с коррупцией? — Был ли на самом деле нанесен ущерб на 5 млн. или нет?

— В интервью нашей газете Вы утверждали, что обратились с просьбой в Агентство по государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией провести проверку деятельности некоторых подразделений и подведомственных предприятий нашего министерства. Что это означает? Вы как министр не обладаете достаточными полномочиями, чтобы проверять их деятельность? Или у руководителей этих подразделений выявились влиятельные родственники? Проблемы в законе или в чем-то другом?

— Вы предъявили иск газете «Миллат» на сумму миллион сомони. Представители газеты утверждают, что этот материал был составлен на основании заявления депутата Маджлиси намояндагон Сафарали Гулова. При необходимости редакция может предоставить диктофонную запись его слов. В таком случае получается, что материал готовился на основании данных официальных лиц. Будете ли Вы выдвигать претензии к депутату Сафарали Гулову и к Агентству по финансовому контролю и борьбе с коррупцией?». Однако, как утверждает издание, ответы на свои вопросы оно так и не получило.

Журналист Далер Гуфронов в этом номере «Миллат» высказывает свое мнение по поводу тех публикаций, которые распространяются со стороны некоторых официальных лиц Кыргызстана и некоторых СМИ о том, что в беспорядках на юге этой страны участвует группа лиц, прибывшей из Таджикистана. Журналист называет корыстными и высказывание А.Дубнова, который в интервью сайту www.ferghana.ru также утверждает, что к киргизским событиям причастны бывшие боевики, участвовавшие в гражданской войне в Таджикистане. Автор задается вопросом, а почему никто не распространяет фамилию и имена этих таджиков, как делали это соответствующие органы Таджикистана, которые летом прошлого года задержали пять русских боевиков на юге Таджикистана и публично объявили их фамилии.

Редактор газеты «Миллат» И.Сулаймони сетует на то, что ректор Экономического университета Таджикистана Нозимджон Низоев делит газеты на государственные и негосударственные. И еще хуже, ректор данного вуза называет газету «Миллат» оппозиционной и считает, что им не следует опубликовать статьи про свой вуз в подобной прессе. «Что говорить о других, когда руководитель высшего учебного заведения имеет такое суждение и такой взгляд», — отмечает автор.

В адрес редакции «Пайкон» (№24 от 16.06.2005) поступило письмо от начальника отдела военной дисциплине и предотвращение нарушений, заместителя начальника управления по работе с личным персоналом Минобороны РТ А.Холбобоева.

В данном письме он опровергает факты, которые были приведены в материале автора О.Умарова, опубликованном «Пайкон» от 26.05.2010(№21) под заголовком «Я спал, когда глубокой ночью раздался стук». В данной публикации речь шла о том, что сотрудники военного комиссариата Айнинского района устроили облаву на призывников 1983-1992 года рождения. Однако, полковник Холбобоев утверждает, что автор данной статьи имеет личную неприязнь к военному комиссару района Х.Шарипову и все факты, приведенные в ней являются неверными и необоснованными. «Подобными голословными материалами СМИ наносят вред проведению такого важного мероприятия, как призывной компании»,- отмечает Холбобоев.

В конце письма он заявляет, что автор материала должен ответить за клеветнические и безосновательные факты перед соответствующим органом и законом и просить прощение через данное издание, у ответственных лиц военного комиссариата Айнинского района, а также родителей и самых призывников.

Газета «СССР» (№24 от 17.06.2010г) сообщает о том, что 13 июня президент Таджикистана Эмомали Рахмон посетил пострадавший от стихийного бедствия Кулябский регион и в конце поездки встретился с активом города. Однако, уже который раз независимые журналисты региона не могут попасть на встречу с главой государства. По словам независимого журналиста Ахмада Ибрагима чиновники горисполкома не хотят, чтобы независимые СМИ присутствовали на подобные встречи. Некоторые чиновники до сих пор разделяют СМИ на «государственные» и «негосударственные». И это в то время, когда сам глава государства на недавней встрече с журналистами, предложил убрать данные термины. Чиновники до сих пор воспринимают независимых журналистов, как «врагов». И в большинство случаев региональных журналистов «СССР», «Фараж», «Азия плюс», «Озодагон» не пускают на важные мероприятия и они остаются за дверью.

Издается Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) совместно с Информационным агентством «Интер-пресс-сервис» (Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Хусейнзода, 34. тел/факс: (992 37) 221-37-11, 223-09-68; электронная почта: [url=office@nansmit.tj]office@nansmit.tj[/url]).

Предназначен для всех журналистов, нуждающихся в юридической поддержке, а также для всех лиц, заинтересованных в развитии свободных СМИ и журналистики в Таджикистане.

Поддержка данного издания осуществляется Национальным фондом в поддержку демократии (NED, США) в рамках Проекта поддержки независимых СМИ Таджикистана.

Использование материалов бюллетеня в СМИ, отчетах, анализах журналистских и правозащитных организациях приветствуется, однако ссылка на источник обязательна.

В этом номере:

Декларация о социальной ответственности журналистов

СМИ Таджикистана: положение в условиях финансового кризиса и перспективы их развития

Цифра в Таджикистане

Декларация о социальной ответственности журналистов

Мы, участники круглого стола «Свобода слова в Таджикистане и проблемы таджикских СМИ», посвященного Международному дню свободы прессы, ежегодно отмечаемого 3 мая, всемерно поддерживая международные и национальные правовые и этические нормы, регулирующие отношения СМИ и общества; осознавая социальную ответственность журналистов перед обществом; признавая то, что информация является одним из важнейших факторов общественной жизни и развития, а не просто предметом потребления, декларируем и принимаем к руководству в своей деятельности нижеследующие принципы:

— Журналист ответственен перед читателями, зрителями, слушателями, а также перед обществом за содержание сообщений, предлагаемых им для обнародования, за правдивое и своевременное информирование аудитории об актуальных проблемах, представляющих общественный интерес.

— Недопустимо использование средств массовой информации в ущерб интересам общества, правам и законным интересам личности, для пропаганды войны и насилия, национальной, социальной и религиозной нетерпимости, пропаганды жестокости и распространения порнографии, а также для манипулирования общественным мнением и монополизации гласности.

— Средства массовой информации четко обозначают свои обязанности по общественному служению, которые выступают приоритетом по отношению к редакционным и личным мотивам. Журналист вправе отказаться от выполнения задания редакции, если оно противоречит его нравственным убеждениям. При выполнении своих профессиональных обязанностей журналисты не прибегают к незаконным и недостойным способам получения информации.

— Социальная ответственность средств массовой информации требует, чтобы при всех обстоятельствах журналисты действовали в соответствии со своими нравственными принципами. Журналисты признают и уважают законное право физических и юридических лиц не предоставлять им информацию ограниченного доступа, а также на защиту частной жизни.

— Журналист обязан четко проводить в своих сообщениях различие между фактами, о которых рассказывает, и тем, что составляет мнения, версии и предположения. СМИ добиваются получения правдивой и достоверной информации посредством честного отражения объективной реальности.

Настоящая Декларация призвана обеспечить консенсус в вопросе о недопустимости нарушения журналистами и редакциями положений законодательств, регулирующих деятельность средств массовой информации, их этических и профессиональных стандартов, моральных обязательств. Она носит сугубо нравственный, этический характер. Её соблюдение является делом чести и совести самого журналиста, обратившегося к механизмам саморегулирования. Декларация должна напомнить о недопустимости нарушения журналистами их профессиональных стандартов и моральных обязательств.

[right](Принято на заседании круглого стола «Свобода слова в Таджикистане и проблемы таджикских СМИ», посвященного Международному дню свободы прессы.
г. Душанбе, 3 мая 2010 г.).[/right]

СМИ Таджикистана:
положение в условиях финансового кризиса и перспективы их развития

Нуриддин КАРШИБОЕВ,
Председатель Национальной ассоциации
независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ)

Положение СМИ в Таджикистане за последний год серьезным образом не улучшилось. Мировой финансовый кризис сказался и на деятельности СМИ. Падение тиражей, уменьшение доходов от рекламы, громкие случаи судебного преследования изданий, ограничение доступа журналистов к информации, негативное проявление самоцензуры остаются характерными явлениями в информационном пространстве Таджикистана. На наш взгляд, в экономике страны происходит новый этап передела собственности и сферы влияния, в связи с чем усиливается, в частности, стремление взять под свой контроль деятельность СМИ со стороны ветвей власти, финансово-промышленных и иных влиятельных групп. Средствам массовой информации, и особенно в большей степени независимым изданиям, приходиться не только самим осваивать уроки выживания в сложных условиях, но и бороться с вышеуказанными негативными явлениями, чтобы сохранить свою независимость.

Прежде немного статистики

Точная статистика о количестве, видах, типах, периодичности, тиражах (территории охвата), объеме вещания и контента, то есть содержания СМИ в Таджикистане отсутствует. Это обусловлено тем, что в республике нет единого реестра регистрации (кадастра) СМИ.

По данным Министерства культуры РТ, на 10 марта 2010 года зарегистрировано 228 газет:

49 государственных,
115 частных,
27 общественных,
37 отраслевых.

Также зарегистрировано 118 журналов:

12 государственных,
44 частных,
20 общественных,
42 отраслевых.

В Таджикистане функционируют 8 информационных агентств: одно государственное – НИАТ « Ховар», и 7 частных. В стране вещают 5 государственных телеканалов, 3 государственные радиокомпании, имеющие до 100% покрытия всей территории страны; а также 16 местных телевизионных станций, 7 независимых и 2 местных FM-радиостанции.

Факторы, влияющие на развитие СМИ

За последние годы в стране появились новые СМИ, ряды журналистов пополнились молодыми специалистами. Тем не менее, к сожалению, качество большинства информационных программ, журналистских материалов не соответствуют международным стандартам. Наблюдается и нарушение баланса между принципами свободы слова и ответственности СМИ и журналистов перед обществом. Парадоксально, но это факт, что в деятельности таджикских СМИ отслеживаются отличительные особенности журналистики: авторитарная теория, либертарианская теория, теория социальной ответственности, советская тоталитарная теория. Государственные СМИ работают на основе авторитарной и советской тоталитарной теории, а независимые СМИ в большей степени придерживаются основ либертарианской теории и социальной ответственности. Возможно, непониманием сущности этих теорий, а также предназначения СМИ в демократическом обществе, обусловлено отсутствием в Таджикистане межсекторального обмена информацией и сотрудничества в целях развитии всех СМИ.

Судебные иски и проблемы диффамации

За последний год, по данным мониторинговой службы НАНСМИТ, зафиксированы 8 судебных исков в отношении печатных изданий Таджикистана («Азия плюс», «Крим-инфо», «Миллат», «Озодагон», «Пайкон», «Сугд», «Фараж»). Самым громким делом является иск трех судей Верховного суда республики и суда г. Душанбе против трех таджикских изданий — «Азия плюс», «Озодагон» и «Фараж», — в связи с так называемым «делом исфаринцев» и который вызвал большой резонанс в обществе.

Согласно международным принципам свободы выражения и защиты репутации законы о диффамации не могут считаться обоснованными, если их целью или следствием их применения являются, в частности, запрещение законной критики должностных лиц или разоблачение их правонарушений либо коррупции. На наш взгляд, в данном случае СМИ столкнулись именно с этой порочной практикой.

Доступ к информации

Анализ данных мониторинговой службы НАНСМИТ показывает, что за последние пять лет случаи ограничения доступа СМИ и журналистов к информации уменьшились. Если в 2005 году мониторинговой службой было зафиксировано 115 случаев ограничения доступа, то в 2009 году эта цифра составила 26 случаев. Это означает, что более чем в четыре раза уменьшились подобные правонарушения. Улучшению доступа к официальной информации способствовало подписание распоряжения Президентом РТ от 4 марта 2005 года. Тем не менее, доступ к информации остается актуальной темой для СМИ и журналистов. Примечательно, что за минувшие годы не было случаев обращения в суд по поводу ограничения в доступе к информации.

О социальной ответственности

Нарушение соблюдение баланса между принципами свободы слова и социальной ответственности журналистов приводит к снижению доверия нашей аудитории к СМИ, низкому качеству журналистских материалов и, как следствие, к претензиям к изданиям. Принятая 3 мая 2010 года Декларация о социальной ответственности журналистов призвана обеспечить консенсус в вопросах о недопустимости нарушения журналистами и редакциями положений законодательства, регулирующих деятельность средств массовой информации, этических и профессиональных стандартов, моральных обязательств. Активизация деятельности Совета по СМИ РТ, как органа по саморегулированию в медийном сфере, также, надеемся, будет способствовать повышению роли и авторитета СМИ в таджикском обществе

Он-лайн журналистика

В то время как он-лайн журналистика стремительно становится одним из самых влиятельных средств массовой информации на Западе, в Таджикистане она только зарождается, встречая порою на своём пути серьёзные экономические и юридические препятствия. Он-лайн журналистика у нас в большей степени ограничивается работой местных журналистов на зарубежные он-лайн издания, поскольку популярных таджикских ресурсов фактически не существует. В стране работает несколько информационно-аналитических порталов, которые входят в медиа-группы (такие, как «Азия плюс», «Вароруд», «Авеста», «Tojnews» и другие). По имеющейся информации, только пять-шесть газет выкладывают свои печатные версии в Интернете. В этом плане независимые газеты проявляют больше интереса и инициативы, нежели государственные издания.

Доступ к Интернету, как главное условие развития онлайн журналистики

Согласно статистике фонда «Гражданская Инициатива Политики Интернета», в Таджикистане порядка 10-15 % населения имеют доступ к сети Интернет. По другим данным, в стране постоянный доступ в Интернет имеют всего лишь около 5 процентов населения.

Основные проблемы развития онлайн журналистики состоят из двух составляющих: во–первых, нехватки кадров, которые заинтересованы и могут это делать и, во- вторых, отсутствие необходимой техники, на которой можно делать Интернет- СМИ. Местные эксперты считают также, что низкий уровень жизни населения, а к тому же порою и энергетический кризис в республике мешают должному развитию онлайн журналистики в стране.

Проблемы развития онлайн журналистики

Другой фактор недостаточного развития нашей онлайн журналистики – это малый объем информации в Интернете на таджикском языке, что затрудняет работу таджикских журналистов. При этом самыми активными пользователями Интернета являются молодые люди, среди которых востребована, прежде всего, развлекательная информация. В силу этого наиболее развитыми ресурсами в таджикском сегменте Интернет являются информационно-развлекательные порталы, информация, затрагивающая социальные вопросы. Как следствие, низкий спрос и небольшая читательская аудитория отнюдь не стимулируют развитие отечественной онлайн журналистики.

ИКТ и онлайн журналистика

Использование современных информационно-коммуникационных технологий в деятельности печатных и электронных СМИ способствует активизацию деятельности средств массовой информации по информированию граждан о происходящих событиях в стране и в мире. И это немаловажно для создания условий оперативной работы редакций, повышения роли СМИ в обществе, перспектив развития онлайн журналистики.

Онлайн журналистика в Таджикистане — это новое явление в информационном пространстве республики. В связи с этим нужны образовательные программы, чтобы систематизировать и повысить профессиональный уровень журналистов, чтобы они могли самостоятельно осваивать особенности онлайн журналистики, научить журналистов более квалифицированно работать с онлайновым ресурсом, повышать их профессиональный уровень.

Перспективы онлайн журналистики

Широкое распространение мобильной связи в стране открывает большие перспективы развития СМИ, ориентированных на пользователей мобильных телефонов. В РТ действуют 10 сотовых кампаний, в том числе, «Babilon-M», «Индиго Таджикистан» (Tcell), «МЛТ» (ныне «Мегафон»), «Билайн» и другие. По нашим данным, две из них имеют более 1 миллиона абонентов. По данным ГИПИ, 60 процентов населения является абонентами операторов мобильной связи, а 20 процентов пользуются мобильным Интернетом. Деятельность этих 10-ти Интернет провайдеров открывают большие возможности для популяризации Интернет СМИ и онлайновых ресурсов.

Эксперты считают также, что онлайн журналистика, вероятно, получит новое развитие в ближайшие годы с большим проникновением Интернета в Таджикистан и ростом его популярности не только среди молодежи, но и среди людей среднего возраста.

Переход к цифровому вещанию: состояние, вызовы и перспективы

К 2015 году согласно международным обязательствам Таджикистан переходит на цифровое вещание. Переход к цифровому формату вещания связан с проблемами реализации права граждан на информацию. Цифровое вещание открывает огромные возможности, однако, этот процесс в нашей стране происходит в коридорах министерств и ведомств и к нему не привлечены негосударственные телерадиокомпании, организации гражданского общества. Население также не информировано о сложностях и перспективах перехода к цифровому вещанию, что также может иметь социальные и экономические сложности.

Рекомендации:

В целях дальнейшей поддержки СМИ в Республике Таджикистан, на наш взгляд:

— Необходимо создание единого реестра всех СМИ (Media Profile) Таджикистана;

— Налаживать межсекторальный обмен информацией и сотрудничество в целях развития СМИ;

— Реформирование существующей системы районных и городских газет;

— Разработать стратегию поддержки независимых и плюралистических СМИ в Таджикистане;

— Проводить экспертизу законов и подзаконных актов, регулирующих деятельность СМИ и привести их в соответствие с нормами национального и международного права;

— Усилить правовую поддержку СМИ и журналистов;

— Развивать механизм саморегулирования СМИ;

— Повысить социальную ответственность СМИ и журналистов;

— Разработать национальный план перехода к цифровому вещанию с участием всех заинтересованных сторон.

Душанбе, 26 мая 2010 года

[right](Текст доклада на Двенадцатой Центрально-азиатской конференции СМИ, организованной представителем ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации и Бюро ОБСЕ в Таджикистане)[/right]

Цифра в Таджикистане

Лола Мерганова, ОО «Хома»

Мы живём в информационном мире, который быстро меняется наравне с техническим прогрессом. Коммуникации столь стремительно развиваются, что порой, думаешь, как это люди раньше обходились без некоторых существующих сегодня технологий!? В настоящее время в Таджикистане никого уже не удивляет, что наши дедушки и бабушки говорят по собственному мобильному телефону, дети пользуются Интернет связью и смотрят зарубежные передачи по спутниковому ТВ, а дехканин на поле получает sms от сына, который работает в России.

Усовершенствовать нашу информационную среду, призваны цифровые технологии, которые развивают коммуникацию в целом. Весь мир стремится к глобализации, и именно новые технологии ускоряют этот процесс. Человек старается ещё более упростить способы получения знаний, информации и иметь ещё более качественную связь и содержательное высокопрофессиональное телерадиовещание. Ко всему этому нас приведут цифровые технологии, качество и целесообразность которых признано уже многими странами мира.

Одним из важных аспектов цифровых технологий является цифровое вещание и в ближайшее десятилетие мир полностью должен перейти к цифровому телерадиовещанию.

Внедрение наземного цифрового вещания телевизионных программ в мире началось с 1998 года. Каждая страна идёт к новым стандартам вещания своим путём, учитывая свои географические, экономические особенности, а так же сложившуюся структуру телерадиовещания в стране. Учитывается и национальный менталитет страны, что немаловажно. Это своего рода революционный процесс в коммуникационной жизни людей. Когда весь мир планомерно переходит на цифровое вещание, отставать губительно для любой страны.

В Таджикистане процесс внедрения новых информационных и коммуникационных технологий начался в конце 90-ых годов ХХ века. На сегодняшний день большинство телерадиокомпаний страны используют цифровую технику, в республике стремительно развилась мобильная связь, и в нашу жизнь планомерно вошёл Интернет.
16 июня 2006 года Республика Таджикистан наравне со ста девятнадцатью государствами мира вступила в Региональное соглашение «Женева-2006», разработанное Международным союзом электросвязи (МСЭ), в рамках которого был принят Региональный План цифрового вещания. Согласна плану «Женева -2006» вся территория региона разделена на зоны синхронного цифрового вещания. Таджикистан входит в зону «района 1», куда так же включены страны Европы, Африки, Ближнего Востока, России и стран СНГ. В соответствии с данным планом для всех стран, в том числе и Таджикистана, предусмотрено определённое количество частотных выделений (радиочастотный ресурс), достаточного для развития цифрового вещания в течение многих лет. Закреплённый радиочастотный ресурс, позволит организовать необходимое количество покрытий радиоканалами всей территории страны. Появится возможность организовать по всей республике достаточное количество телевизионных и звуковых программ вещания.

К 17 июня 2015 года в соответствии с соглашением переход на «цифру» должен быть завершён. За этот временной период все страны, которые вступили в это соглашение, должны запустить синхронное цифровое вещание на своей территории и полностью прекратить аналоговое вещание.

Дело в том, что после завершения перехода частотные присвоения существующих станций аналогового вещания теряют статус международно-правовой защиты. Работа аналоговых станций после 2015 года практически станет невозможна из-за помех от цифровых телевизионных станций. Особенно это будет наблюдаться в приграничных зонах. Поэтому Таджикистану предстоит определить с приграничными странами условия работы аналоговых телевизионных станций в приграничных районах после окончания переходного периода на цифру.

Если поставленные соглашением задачи, какая либо страна вовремя не выполнит, то это грозит ей потерей наземного аналогового телевещания или как минимум резким снижением технического качества.

Таким образом, особой альтернативы для всех стран, вступивших в соглашение «Женева -2006» нет. Таджикистану, так же как и любой другой стране, придётся планомерно перейти на цифровое вещание и тем самым обеспечить своё информационное будущее. В противном случае наша страна столкнётся с угрозой потери телевизионного информационного ресурса.

В нашей стране, так же как и в других странах, переход на цифровое вещание затронет практически каждую семью, каждого гражданина республики. О масштабах затрагиваемых интересов можно судить по количеству телевизоров в стране. В настоящее время парк ТВ приёмников, находящийся в пользовании населения республики, насчитывает примерно 1,5 млн. (точными данными мы не располагаем) телевизоров. К сожалению, мы не имеем никаких данных об отношении населения к планам перехода на «цифру», так как никакая образовательная работа в отношении населения по этому вопросу не ведётся. А это весьма важно, так как переход на цифровое вещание затронет и социальные вопросы. Переход на цифровое вещание, как это отмечают в странах уже перешедших на цифру — это не просто технический, а важный социальный, культурный, экономический и политический вопрос. Даже при переходе на цветное вещание в СССР решения принимались на самом высоком политическом уровне. К примеру, маленькой и очень продвинутой Швеции понадобилось 2 года пиар кампаний, чтобы убедить свое население перейти на цифру и соответственно приобрести не очень дешевый цифровой приёмник.

В целом внедрение цифрового телерадиовещания, исходя из опыта других стран, требует масштабной государственной поддержки. Так как данный процесс затрагивает многие проблемы, которые невозможно решить без участия государственных структур. Например, разработка и принятие нормативной правовой базы внедрения и функционирования цифрового телерадиовещания, утверждение технических стандартов вещания, определение условий работы участников рынка, выделение и присвоение радиочастотного спектра, обеспечение готовности объектов инфраструктуры, принятие мер по поддержке социально уязвимых категорий населения.

Переход на цифру не должен ухудшить положение населения ни в плане доступа и качества телевизионного продукта, ни в плане финансовых затрат на доступ к этому продукту. Население страны, получит широкий доступ к многочисленным услугам нового вещания. В этой связи нашему государству необходима информационная кампания для населения по переходу на новое вещание.

К тому же всем домохозяйствам придётся приобретать специальные приставки к аналоговым телевизорам, для принятия цифрового сигнала или приобретать телевизоры нового поколения с встроенными устройствами способными принимать цифровой сигнал. Поэтому проведения пояснительных работ, информирование население посредством СМИ должно проводиться в соответствии с определённой государственной программой. Ведь наверняка в обществе возникнут закономерные вопросы: Что такое цифровое вещание? Как переход на цифру может отразиться на производителей, вещателей и, самое главное, потребителей? Зачем нам вообще нужен переход на цифровое телевидение?

А действительно зачем? Об этом сегодня в Таджикистане знает достаточно ограниченное число людей. Давайте разберёмся, что нас ожидает с переходом на цифровое вещание.

Переход на цифровое вещание позволит в полной мере обеспечить конституционное право граждан Таджикистана на информацию. Социальное значение этого важного дела огромно. По моему мнению, переход на «цифру» действительно заслуживает того, чтобы стать национальной программой, так как общенациональный частотный ресурс не мене важен, чем другие природные ресурсы (нефть, газ), и распорядиться им надо для пользы всего народа.

Главная причина перехода на «цифру» это конечно качество и её интерактивность. Цифровое телевидение (Digital Television) это способ передачи и приёма сжатого цифрового видеосигнала, которое является современной альтернативой традиционному аналоговому телевидению и обеспечивает существенно более высокое качество изображения при равных затратах средств. Современные цифровые технологии открывают обществу качественно новые возможности получения и передачи информации, а также увеличивают число каналов. Это экономия частотных и главное энергетических ресурсов.

В спектре частоты одного аналогового телеканала можно при помощи одного цифрового передатчика транслировать одновременно от 6 до 12 различных цифровых телеканалов и всевозможную дополнительную информацию. С помощью цифровых технологий можно не только улучшить качество изображения, а также предоставить пользователю больше возможностей для взаимодействия с медиа-средой. «Цифра» предлагает телезрителю возможность посмотреть именно то кино, которое он хочет в данный момент; получить дополнительную подробную информацию о том, что он видит на экране.

Количество подобных услуг увеличивается с каждым годом. Например, высокоскоростной выход в Интернет через широкополосный ТВ-канал, возможность прямого интерактивного участия зрителя в любимых передачах, выбор по своему усмотрению различных вариантов одного фильма, радио, вырезания рекламы и многое другое. Кроме этого, появляется возможность освободить новые частоты для новых СМИ. В перспективе цифровые сети будут обеспечивать в одном пакете и телевидение, и радио, и Интернет, и телефонию. Это кажется фантастикой!

Цифровые технологии кардинально меняют не только телевидение, но также и радио. С переходом на цифровое вещание, радиостанции будут способны предоставлять своим слушателям гораздо больше информации, чем сейчас. Говоря о цифровом вещании, как правило, подразумевают телевидение, хотя радио имеет не меньшее значение. Сегодня более 300 миллионов людей в мире уже слушают цифровое радио. К примеру, в Дании такое радио принимает 100 процентов населения.

Другая причина, почему потребовался переход на цифру это ограниченность радиочастотного ресурса. Телевидение ресурсоёмкий сервис — на один аналоговый телеканал требуется 6-8 МГц. В то же время с появлением мобильной связи, служб беспроводного Интернета и др. требуется выделение новых и новых частот. Цифровое вещание в этом случае становится решением проблем.

Необходимость своевременного внедрения цифрового телерадиовещания также связанно с вопросами информационной безопасности, особенно в приграничных зонах. В настоящее время население ряда приграничных пунктов нашей страны в связи со сложившейся частотной структурой вместо отечественного телевидения вынуждено смотреть телевизионные каналы и слушать радио соседних государств.

Кроме этого, переход на цифровое вещание имеет важное социальное значение, поскольку эфирное цифровое телевещание дает возможность распространить качественный телевизионный сигнал на сельскую местность. Создаются равные условия для жителей сельской местности и крупных городов. Другими словами исчезает информационное неравенство между провинцией и центром.

В середине января 2010 года представители Комитета по телевидению и радиовещанию при Правительстве РТ заявили, что «Телевизионные каналы Таджикистана с марта нынешнего года намереваются перейти на цифровое вещание на территории города Душанбе, как опытного участка». Тогда же было заявлено, что в этом году Комитет по телерадиовещанию намерен осуществлять начало реализации Программы перехода на цифру за счет своих средств. Однако до сих пор о переходе на цифру население столицы ничего не знает…

Правительством страны, уже утверждена Концепция о переходе на цифровое вещание телевидения на 2010-2025 годы и в рамках этой Концепции подготовлена Программа на 2010-2015 годы для перехода на цифровое вещание, которая утверждена Постановлением Правительства №76 от 27 февраля 2010 года. Реализация программы обойдётся почти в 18 млн. сомони, а если быть точными в 17 млн. 931 тыч. 149 сом и 84 дирам. Из этой суммы 9 375 294,48 сомони будет выделено из государственного бюджета.

В Таджикистане решено применять общеевропейский стандарт DVB (Digital Video Broadcasting). В качестве стандарта компрессии, применяемого в цифровом эфирном телерадиовещании, планируется использовать стандарт MPEG-4.

Реализация программы намечена в 6 этапов. Первый этап охватывает город Душанбе и на внедрение цифрового вещания в столице, в соответствии с программой реализации, выделено 1 733 005, 64 сомони.

Но на сегодня остаётся много вопросов, которые требуют ответов, должной аргументации и главное времени на подготовку. Например, в Концепции государственной политики РТ в области телевидения и радиовещания на 2010 — 2025 годы отмечено, что лицензирование вещания остаётся основным инструментом государственного регулирования в сфере телевидения и радио. Тогда возникают вопросы, будет ли заморожено выдача лицензии на аналоговое вещание на этот переходный период и будет ли вообще усовершенствован порядок лицензирования в области телерадиовещания с учётом перехода на цифру?

Между тем, исходя из опыта других стран, которые уже перешли на цифровое вещание, процесс перехода весьма сложен, и требует всесторонней подготовки не только общества, но и всей коммуникационной системы страны. Ведь «цифра» это сложный механизм, который требует грамотного подхода к построению сети и хорошей разъяснительной работы среди населения, как на техническом уровне, так и на уровне наполнения или, как принято говорить, контента.

В «Концепции государственной политики РТ в области телевидения и радиовещания на 2010 — 2025 годы» отмечено- «начальный этап…. предусматривает создание опытного участка в городе Душанбе с установкой цифрового телевизионного передатчика мощностью 2500 Вт с одновременной трансляцией параллельно действующих аналоговых пяти телевизионных программ. Это позволит опытно определить правильность выбора технической стратегии, отработки и получения навыков по технической эксплуатации и канюктуру спроса…».

Это конечно хорошо, что у нас так же как у наших ближайших соседей — Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана внедрение начнётся с опытного участка. Но совершенно не известно, кто будет субсидировать затраты на специальные приставки к аналоговым телевизорам населению Душанбе, есть ли в продаже вообще данные приставки, что в данный момент делается в техническом плане и в плане объяснительных работ среди населения столицы, есть ли уже частотный план по городу, кто должен владеть оборудованием и будет ли отмена ввоза аналоговых телевизоров на рынок? Кроме этого, учитывая фактор совместно используемого ресурса для аналога и цифры (о чём сказано в Концепции), придётся очень тщательно проработать систему перехода существующих телеканалов на новый формат вещания. Даже в пределах города Душанбе реализация такого перехода требует достаточно времени на подготовку.

В период перехода к цифровому телерадиовещанию, согласно данной Концепции, будут приняты меры по поддержанию сети распространения и трансляции пакета обязательных общедоступных телевизионных и радиоканалов, а также по строительству сетей трансляции телевизионных и радиоканалов свободного и условного доступа. Опять же неизвестно, как будет строиться сеть?!

В соответствии с Концепцией «охват населения многопрограммным цифровым наземным телевещанием предполагает перевод действующего парка телевизионных передатчиков аналогового — цифрового изготовления в цифровой режим с малыми затратами». «Это, — как сказано в данном документе,- позволит в кратчайшие сроки перевести существующую сеть телевещания в цифровой режим».

Конечно, хотелось бы в кротчайшие сроки реализовать все планы по переходу на цифру, но это возможно только в случае начала активных работ немедленно!

В Концепции, переходный период от аналогового вещания к цифровому предполагается 6 лет, во время которого эти системы будут работать совместно. То есть к концу 2016 года, при условии организации начала внедрения с 2010 года. Но тут опять же возникает вопрос, как же быть с существующим обязательством по Женеве 2006, где четко указано, что с июля 2015 года, «если страна вещает в аналоге, и на неё не распространяется специальный режим 2020 года, и она мешает другой стране, то пострадавшая страна может обратиться в МСЭ и страна-нарушитель получит изрядную долю санкций»? Вопрос пока остаётся открытым. Но в случае, если наши ближайшие соседи перейдут на цифру раньше нас (а это вполне вероятно), то ситуация может сложиться не лучшим образом для нас.

Между тем в соответствии с Концепцией в настоящее время все субъекты рынка телерадиовещания Таджикистана функционально разделяются на 4 основные группы:

-производители аудиовизуальной продукции (электронные СМИ, авторы и правообладатели);

-телерадиовещательные организации;

-операторы связи;

-потребители.

По данным независимых СМИ и ОАО «Телерадиоком» на начало 2010 года средний охват население РТ государственным телевизионным и радиовещанием составил 81,3%. Для сравнения в России этот показатель составляет 54, 1% (это указано в программе реализации цифрового вещания). По исследованиям 2009 года 94% жителей регулярно смотрят ТВ, а 78% из них смотрят каждый день.

В Таджикистане функционируют 44 телерадиокомпаний. Из них 9 государственных ТВ и 19 независимых (из них 4 кабельных ТВ). Государственных радио 7, независимых 9.

Более широкой территорией распространения обладают государственные каналы.

На сегодняшний день зона охвата Таджикского телевидения «Шабакаи аввал» по республике составляет 99,7%, ТВ «Сафина» — 77,4%, ТВ «Бахористон» — 72,05%, ТВ «Чахоннамо» — 75,7%. Примерно такой же охват у государственных радиоканалов. Независимые теле и радиоканалы имеют более низкие показатели охвата территории. В целом сам рынок телерадиовещания развивается односторонне, так как акцент делается на увеличение количества государственных каналов, а независимые вещатели весьма ограничены.

Телерадиокомпании республики на данный момент ещё не определили свои потребности, связанные с переходом на цифровой формат вещания и не изучали детально вопрос перехода на «цифру», и вряд ли у какой- то из них есть планы по переходу на цифровое вещание. Телерадиокомпаниям предстоит ещё оценить стоимость перехода на цифровое вещание и наверняка многие из них надеются на спонсорскую и государственную поддержку. Ведь переход на цифровое вещание потребует от телерадиокомпаний значительных средств на переоборудование. Например, по подсчетам киргизских специалистов, среднему телеканалу на это нужно около миллиона долларов. Возможно, многие наши региональные вещатели не смогут осуществить переход и будут вынуждены закрыться.

Многие руководители телерадиокомпаний ещё не рассматривали вопросы, связанные с производством контента при переходе на цифровое вещание. Вопрос развития и расширения контента, увеличение числа телерадиокомпаний и продакшн-студий в Таджикистане усложнён непрозрачным механизмом выдачи Комитетом по телевидению и радиовещанию РТ (лицензирующим органом) лицензий на вещание, а так же производство аудиовизуальной продукции. (Документы более 20 телерадиокомпаний уже в течение нескольких лет находятся в Комитете по телевидению и радиовещанию при Правительстве РТ на получение лицензии на вещание, а так же на производство аудиовизуальной продукции.) К слову, «многолетний международный опыт показывает, что распределение частот и выдача лицензий, как правило, осуществляется одним органом, функционирующим независимо от ведомств — непосредственно в структуре Правительства». (Журнал «Телемир», 2008 год).

По большому счёту переход на цифровое вещание, это лишь вопрос времени и средств, но что делать дальше? Чем наполнить большое количество эфира каналов, которые появятся у нас? Объём производства контента требует увеличения при переходе на новое вещание. Даже при условии достаточного финансирования в этом направлении, эта проблема, на мой взгляд, быстро не решится. А заполнять эфир зарубежными фильмами и мыльными сериалами для уважающего себя государства просто непозволительно. Исходя из этого, за период перехода с аналогового вещания на цифровое, необходимо дать возможность развиваться национальному аудиовизуальному контенту, путём отмены лицензирования данной деятельности. (На постсоветском пространстве подобное лицензирование существует лишь в Узбекистане и Таджикистане.) Нужно качественно и количественно развивать эту сферу с целью достижения современных стандартов качества аудиовизуальной продукции. Существующий сегодня продукт, как известно не удовлетворяет ни государство, ни общество. В основном идёт ретрансляция зарубежных программ и фильмов Спутниковые каналы более популярны на фоне относительно слабого контента (программинга) отечественного ТВ. Качество национального продукта остаётся низким и при этом мало национального культурного продукта (фильмов, спектаклей и тд). К сожалению, отсутствует государственный заказ на производство национального контента.

Например, в соседнем Казахстане прорабатываются наполнения программ казахстанским контентом. Учитывая важность вопросов создания собственного казахстанского контента и необходимость соответствующего финансирования со стороны государства, данный вопрос в этой стране рассматривается в рамках отдельной программы.

В связи с важностью развития качественного таджикского контента, так же немаловажно повысить уровень подготовки журналистов страны, которые обучаются в шести ВУЗ-ах Таджикистана. Это можно сделать путём обновления учебных программ, привлечением к преподаванию практиков, усилением технической и методической базы, увеличением практических занятий и тд.

В «Концепции государственной политики Республики Таджикистан в области
телевидения и радиовещания на 2010 — 2025 годы» обозначены многие вопросы перехода на цифровое вещание. Но переход к цифровому вещанию в Таджикистане не возможен без решения многочисленных проблем, которые будут возникать в процессе. Рассмотрим некоторые из них.

Чтобы избежать осложнений и довести до минимума существующие проблемы необходимо разработать политику цифрового вещания, которая затрагивает интересы всего населения, с участием и согласием самого населения и ключевых участников процесса – вещателей и других заинтересованных сторон. У нас в республике не определён и не создан орган, который в целом будет координировать весь процесс перехода на новое вещание. Орган, в состав которого войдут все заинтересованные стороны. На сегодняшний день отечественные вещатели и производители телевизионной продукции не вовлечены активно участвовать в выработке политики перехода на цифровое вещание.

К примеру, Финляндия перешла на новый формат вещания в 2008 году. Но уже в 1998 году в этой стране был образован Digital-TV-Forum, в состав которого вошли многие организации, предприятия и вещательные организации, занимающиеся данной проблемой. Во многом благодаря деятельности именно этого форума, была подготовлена почва для принятия законодательных инициатив и подготовки технических решений в этой области.

Одним из важных вопросов остаётся так же присвоение частоты. Переход на цифровое вещание делает фактически бессмысленным распределение частот на конкурсной основе, так как появится много свободных частот. В Таджикистане, как и в других странах СНГ, так же достаточно остро стоит вопрос перераспределения радиочастотного спектра. В связи с этим представляется целесообразным проанализировать мировой опыта по данной проблеме.

Помимо всего вышеизложенного новые отношения, связанные с внедрением цифрового вещания между всеми субъектами, должны найти свое закрепление в нормативно-правовых документах. Об этом указано и в государственной Концепции, но процесс усовершенствования нормативно-правовой базы достаточно сложный и требует определённого времени. Между тем эти вопросы в Таджикистане еще только подлежат разработке.

Исходя из опыта стран, которые уже перешли на цифровое вещание, мы видим, что парламенты этих стран заполнили правовой вакуум в области распространения цифровых телевизионных услуг. Внедрение цифрового телевидения потребовало в этих странах внесения изменений в законы «О связи», «О рекламе» и многие подзаконные акты.

Потребуется так же переоснащение практически всего парка оборудования всех участников процесса цифрового вещания. Необходимо будет обеспечить предварительную настройку абонентских технических средств, при которой фиксируется позиция обязательных общедоступных телевизионных каналов и радиоканалов в приемном устройстве пользователей. Контролировать ввоз ресиверов, а также проводить тест на проверку совместимости ресиверов с сетью оператора электросвязи, организовать предприятия по ремонту и обслуживанию телевизоров и цифровых ресиверов и многое-многое другое.

Определённые изменения в связи с переходом на цифру появятся и у вещателей. При цифре происходит разделение функции вещателя на два института – производителя контента и оператора связи. Как показывает практика, кроме всего существует также проблема человеческих ресурсов, точнее, подготовка и переподготовка специалистов. В Узбекистане, например, в опытных зонах городов Ташкента и Бухары в Центре технического обучения УзАСИ под руководством японских специалистов NЕС уже провели обучения более 50 техническим работникам, включая вопросы эксплуатации цифровых телепередатчиков. В Бухаре специалисты компании «Роде Шварц» провели обучение 30 сотрудников по цифровому телевещанию и эксплуатации цифровых телепередатчиков.

Обучают ли в данный момент наших специалистов для будущей работы в опытной зоне города Душанбе, опять же неизвестно.

(Источник: [url=www.khoma.tj]www.khoma.tj[/url]. Публикуется с сокращениями)

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 10 июня 2010 г.

Известный таджикский журналист Раджаб Мирзо на страницах «СССР» (№23 от 10.06.2010г) пишет, что чиновники Таджикистана положили конец спору, которое вот уже несколько месяцев продолжается между независимым каналом СМТ и российским каналом ОРТ. То есть если раньше чиновники говорили о том, что частота, на которой транслируют свои передачи эти два канала, по закону принадлежит СМТ, то теперь они полностью передали ее российскому каналу. Интересно, воспримет ли Кремль данный шаг, как уступкой и насколько это отвечает интересам Таджикистана?- спрашивает журналист.

После трагедии, которая произошла недавно в Кулябе, отдельные СМИ стали уделять этой темой пристальное внимание, написали подряд несколько материалов, однако авторы некоторых публикаций, преследуя корыстную цель, несправедливо опорочат отдельных чиновников. Одним из таких публикаций, по мнению руководителя аппарата председателя города Куляба Усмона Хушвахтова, является статья, напечатанная «Озодагон» от 12 мая текущего года под заголовком «Трагедия, которую невозможно списать».

Отвечая автору статьи — А.Шерхону, Хушвахтов на страницах этой же газеты пишет, что его публикация выходит за рамки журналисткой этики и скорее напоминает судебный приговор. «Хотя основной закон страны Конституция и гарантирует каждому гражданину свободу слово и мнение, но поступки и действия человека не должны выходить за рамки действующих законодательств». В конце У.Хушвахтов советует автору, «если он и дальше хочет заработать себе имидж подобными статьями, то должен действовать в рамках своих прав, иначе это может привести к необратимым последствиям».

В 99% публикациях таджикских средств массовой информации сегодня в той или иной мере проявляется неуважение к женщинам, считает председатель Совета СМИ Таджикистана, доктор исторических наук Иброхим Усмонов.

Об этом он по сообщению «Азия плюс» (№23 от 09.06.2010г) заявил во время круглого стола «Исследования правовых и нравственно-эстетических причин привлечения таджикских СМИ к судебной ответственности».

«В абсолютном большинстве журналистских материалов женщина представляется как слуга мужа, проститутка, алчное существо, ищущее легкие способы добычи денег и так далее. При этом через СМИ практически не проходят материалы, в которых женщина преподносится как видный политик, успешный бизнесмен или, скажем, просто хороший журналист», — отметил он. Ученый считает, что «нынешняя таджикская журналистика стремится к тому, чтобы накидывать на женщин паранджу». «Паранджа не является национальным женским одеянием таджиков, а всего лишь религиозным атрибутом, — сказал он. — Тем более, что Коран никого не обязывает носить религиозные атрибуты».

— Кроме того, — сказал Усмонов, — таджикские СМИ сегодня, может быть даже не догадываясь об этом, широко пропагандируют попрошайничество. «Практически в каждом номере газет проходят информации о том, как правительство попросило мировое сообщество о помощи, и какие организации или страны на это откликнулись, — отметил он. — В одной из таджикоязычных газет даже пишут, что «размеры помощи могли быть выше, если бы количество погибших и объем ущерба был бы больше». Он уверен, что подобные публикации негативно скажутся на нравственности таджикской нации, унижая ее перед другими народами. И. Усмонов советует журналистам критиковать все то, что мешает развитию таджикского общества, однако делать это нужно с учетом этических норм.

Здесь же издание сообщает, что Совет по СМИ рассмотрел на открытом заседании два информационных спора. На заседание председательствовал глава Совета И.Усмонов. Вначале был рассмотрен информационный спор, который возник между профессором А.Хасановым и Ф.Гафуровым по ряду публикаций в СМИ о таджикском золоте. Выслушав доклад Н.Каршибоева, члены Совета решили, что в публикациях не были нарушены этические нормы журналисткой деятельности. Но в статьях обеих сторон имеются термины, подозрения, предположения, которые не желательно использовать на страницах печати. Был также рассмотрен спор между журналистом Султоном Хамадом и литературоведом Юсуф Акбарзодом. Разбирательство закончилось примирением сторон, которые попросили друг у друга прощения. Эти действия были одобрены Советом.

Ряд представителей медиа-объединений Таджикистана выступили против участия журналистов в публичных политических акциях, связанных с таджикско-узбекскими отношениями,- пишут «Факты и Комментарии» (№11 от 10.06.2010г).

В частности, главный редактор газеты «Джомеа» («Общество») Кироншо Шарифзода, сказал, что не поддерживаю организованный представителями независимых СМИ пикет у посольства Узбекистана. Но при этом он отмечет, что право на участие в пикетах имеют все без исключения граждане и организации. — В связи с задержкой таджикских железнодорожных грузов в Узбекистане, в Душанбе и в некоторых городах за рубежом прошла волна пикетов возле узбекских посольств».

Он считает, что пикет с участием журналистов, выглядят несколько неправильными, так как «журналисты имеют свою трибуну для выражения собственной позиции, будь то ТВ, радио, газета или Интернет». «По вопросу задержки грузов в Узбекистане в СМИ было много материалов, некоторые носят откровенно провокационный характер, и никак не способствуют урегулированию ситуации, скорее наоборот, усугубляют проблему», — считает журналист.

С ним согласен Мусо Асозода, глава Ассоциации независимых электронных СМИ Таджикистана, который отметил, что межгосударственные вопросы такими методами, как пикетирование, решить невозможно. «Эти вопросы решаются на высшем уровне, и проведение пикета, в данному случае по вопросу задержки грузов в Узбекистане, ничего не дает», — сказал Асозода. — Сложности, возникшие между двумя соседними странами, являются временными». Глава АНЭСМИ попросил журналистов быть осторожными при освещении вопросов межгосударственного характера, и не поддаваться личным эмоциям и амбициям.

В свою очередь генсек Медиа Альянса Таджикистана Зафар Абдуллаев отметил, что не приветствует участие журналистов в публичных протестных мероприятиях.

«На таких акциях журналист должен работать, а не принимать участие – брать интервью, делать репортажи, осуществлять аудиовидео запись. Наша трибуна – это наши СМИ. Если кто-то хочет выйти на пикет или митинг, то это конечно его право, но тогда нужно оставить свое журналистское удостоверение дома и громко заявить, что это его личная гражданская позиция, — сказал руководитель МАТ.

Он также считает, что пикеты такого рода малоэффективны, так как они не имеют никакого воздействия на основные центры принятия решений – президентов двух стран, а также руководителей международных наднациональных структур, типа ООН, ОБСЕ прочих.

«В этой ситуации, на мой взгляд, более действенным было бы пикетирование офиса ОБСЕ в Душанбе или ПРООН, как структур, которые должны разрешать такие вопросы, но никаким образом пока к этому не приступают, — считает Абдуллаев. – Впрочем, более твердую позицию должен занимать президент Рахмон, бойкотируя участие в различных союзах – ОДКБ, ШОС, ЕврАЗЭС в которых также состоят Узбекистан и Россия, предпринимающие в отношении Таджикистана неофициальные меры экономического давления. В любом случае, в столь щепетильной ситуации, как отношения с соседним государством стоит проявить большую терпимость и выдержанность и использовать исключительно политические механизмы».

Следует напомнить, что 9 июня около 30 журналистов — представителей независимых СМИ страны устроили пикет у здания посольства Узбекистана в Душанбе. Журналисты держали в руках плакаты «Освободите вагоны Таджикистана» и другие и просили узбекского посла выйти к ним, чтобы ответить на их вопросы.

Информационная война против Таджикистана продолжается- так называется материал тележурналиста М.Содикова на страницах «События» (№25 от 10.06.2010г). В нем автор пишет свое мнение по поводу опубликованной на сайте [url=www.centrasia.ru]www.centrasia.ru[/url] статьи некого Н.Ракитина – «Социальный взрыв в Горном Бадахшане. Чаша народного терпения наполнилась до краев».

Как пишет Ракитин «По всей Горно-Бадахшанской автономной области прошли антиправительственные выступления. Жители отдельных пунктов ГБАО открыто отказываются подчиняться местным органам власти и управления». Даже трудно себе представить, сколько нужно наглости и безответственности, чтобы сфабриковать такую ложь. Человек, имеющий немного совести не позволил бы себе подобную клевету, — пишет автор.

В конце автор утверждает, что информационная война — война XXI столетия. Что же делать? «Таджикистану, подобно другим странам, особенно из ближнего зарубежья, нужно любим путем найти и направить не сотни, а миллионы долларов для информационной поддержки своего имиджа на международной арене. Чтобы защитить свои политические, экономические, экологические, энергетические, социальные и другие национальные интересы в ходе мировой информационной войны», — отмечает автор.

Продолжается спор между генеральным директором ООО «ТЭК Вавилон» Абдукахором Солиевым и автором статьи «Откровенный грабеж терминалов» Ибодулло Окилпуром на страницах «Миллат» (№23 от 1.06.2010г).

На этот раз Ибодулло Окилпур сетует на то, что в своем отклике А.Солиев («Милла» №22 от 03.06.2010г) называет его «подкупным журналистом», который написал свой материал под чью-то диктовку. Также он пишет, что знает заказчиков материала, которые очень хорошо играют роль суфлеров за кулисами». Директор «ТЭК Вавилон» даже сомневается, в подлинности моего имени. Однако, хочу его заверить,- пишет автор, что Ибодулло Окилпур мое настоящее имя и то, что я написал не имеет корыстную цель, а написано с целю исправления имеющихся проблем. Он также напоминает, что называя его «подкупным» А.Солиев тем самим, задевает его честь, клевещет на него, что в свою очередь наказывается статьями 135- 136 УК РТ.

Исполнительный директор Союза потребителей Таджикистана Баходур Хабибов на страницах «Вечерний Душанбе» (№23 от 09.06.2010г) отвечает на статью «ЖЭУ и ТСЖ. Борьба за власть», опубликованную этой же газетой от 26.05.2010 (№21) года.

Автор пишет, что любое благое начинание сверху в нашей стране часто сталкивается с низкой компетентностью, а иногда простой неграмотностью на средних и низовых звеньях государственных и «окологосударственных» структур. Тому яркий пример статья «ЖЭУ и ТСЖ. Борьба за власть». Автор пишет, что «более безграмотных ответов на простые вопросы журналиста, более некомпетентного подхода на страницах СМИ я еще не встречал».

Затем Б.Хабибов опровергает доводы и заключения директора ГУП «Манзилхадамотрасон» района Фирдавси Нурулло Абдурахимова и пишет свои комментарии к статье.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 3 июня 2010 г.

Журналист Шахло Акобирова на страницах «Озодагон» (№21 от 01.06.2010г) высказывает свое мнение по поводу перехода на цифровое телевидение и его преимуществах. Соответствующий документ об этом был подписан еще в 2006 году в Женеве, которую подписали 106 стран мира. Таджикистан также является членом данного соглашения. Согласно международным обязательствам, все члены соглашения до 17 июня 2015 года должны полностью переходить на цифровое телевидение. Большинство европейских стран даже приняло закон о том, что цифровое телевещание – это стандарт будущего. Поэтому многие стараются как можно быстрее полностью перейти на цифровое телевидение.

Однако при этом автор отмечает, что прием цифрового телевидения невозможен с помощью обычных телеприемников. Население страны должно знать, что к каждому телевизору им необходимо будет купить также и декодер, который стоит от 50 до 120 долларов США. К тому же необходимо будет запретить ввоз аналоговых приемников в страну, в десятки раз увеличить производство аудио- визуальной продукции, а также внести поправки в отраслевых законах. В настоящее время Таджикистан уже упустил много времени. А если наша республика своевременно не сможет перейти на цифровое телевидение, то соседние страны могут пожаловаться в Международный союз электронной связи, который в свою очередь может внести санкции в отношении стран, которые затрудняют данный процесс. То есть, это означает, что в случае допущения промахов, бюджет страны может понести большие потери,- отмечает автор.

Председатель экзаменационной комиссии, профессор Абдусаттор Нуралиев написал отклик на статью Бекназара Абубакра «Почему декан попросил?», опубликованную «Пайкон» от 05.05.2010 года (№18). Причину промедления с написанием отклика профессор объясняет тем, что у студентов проходили выпускные экзамены, и он не хотел, чтобы его ответ как то повлиял на сдачу других экзаменов его подопечного (Эгамова.Б). «И, как только закончились экзамены, я счел нужным ответить автору, как коллеге»,- отмечает Нуралиев. По его мнению, автор материала преследует корыстную цель и его доводы по поводу того, что в ходе выпускных экзаменов, педагоги занизили его оценки, несмотря на то, что он хорошо подготовился и ответил на все свои вопросы, являются необоснованными. Также профессор А.Нуралиев обращается к главному редактору «Пайкон» и задается вопросом, почему издание допускает публикацию таких оскорбительных выражений, как «бессовестный», «жестокий», «эгоистичный» в отношении педагога.

Профессор Нуралиев в конце письма обращается к общественной организации Совет по СМИ с тем, что последнее время в некоторых газетах (в особенности, еженедельники «Пайкон» и «Точикистон»), имеет место такое негативное явление, как необоснованное обвинение, открытая клевета и оскорбление, злоупотребление профессией журналиста, которые противоречат журналисткой этике. Просим вас пересмотреть данный вопрос на заседании Совета по СМИ, так как некоторые таджикские журналисты и СМИ просто игнорируют такие правила, как проверка достоверности фактов и материалов. «Мы считаем, что использование материалов, имеющих корыстную цель, являются бесчестным поступком для таджикского журналиста. Неужели в демократичном обществе журналист позволяет себе использование таких необоснованных и клеветнических выражений, как «несправедливость», «посредничество» (необходимо привести доводы) «холодное отношение учителей». Об оговорах и пристрастие автора свидетельствует и факт беседы автора данных строк со студентами. Никто из них до сих пор не жаловался на наше холодное отношение. Наоборот, после выхода данной публикации, однокурсники автора попросили прощение у педагогов кафедры и выразили, что статья не имеет под собой почву», — заявляет Нуралиев.

«Азия плюс» (№22 от 02.06.2010г) сообщает о том, по итогам Центрально-Азиатской конференции СМИ, журналисты в Душанбе приняли Декларацию, в которой призвали власти региона обеспечить свободный доступ к информации.

В течение трех дней журналисты стран региона обсуждали проблему доступа к информации. Журналисты возлагают большие надежды на цифровое вещание, к которому страны региона должны перейти согласно международным обязательствам, к 2015 году. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович, вместе с тем, отметила, что «недостаток частот является настоящей проблемой – некоторые правительства используют этот недостаток для того, чтобы ограничить доступ людей к информации», — сказала она.

Другой представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Миклош Харашти, считает, что в современном мире для большинство людей телевидение является главным источником информации. «Однако типичная для стран Центрально- Азиатского региона проблема – монополизация телевидения. Сейчас в Кыргызстане новое правительство пробует демонополизировать этот процесс»,- говорит Харашти.

О более или менее благополучной ситуации с доступом к информации говорил председатель НАНСМИТ Нуриддин Каршибоев. «Но, тем не менее, проблема доступа к информации остается актуальной»,- резюмировал он.

«Кто владеет словом- владеет миром» — отмечается в материале «Вечерний Душанбе» (№22 от 02.06.2010г).

В публикации говорится о том, что 25 мая в Российско-Таджикском (славянском) университете совместно с Российским Фондом «Русский мир» прошла научно-практическая конференция, где обсуждались проблемы и перспективы развития русскоязычных СМИ в Таджикистане.

Представитель Посольства Российской Федерации в Республике Таджикистан Дмитрий Кабаев заверил собравшихся в том, что работа конференции будет способствовать дальнейшей работе СМИ в деле укрепления культуры между нашими народами.

СМИ нужны активизация сотрудничества, дальнейшее укрепление информационного пространства и воспитание квалифицированных журналистских кадров подрастающего поколения. Он пообещал вынести вопрос увеличения квоты по направлению на обучение в российские профильные вузы на межгосударственный уровень.

Советник Президента республики РТ по социальным связям Мансур Сайфиддинов отметил, что не только русскоязычная пресса испытывает сегодня трудности в стране. Отсутствие у населения страны полной информации связано с отсутствием в Таджикистане ежедневно выходящих газет. Информированность еженедельников устаревает. Мешают развитию этого вопроса в стране отсутствие в РТ своего производственного целлюлозного комбината по выпуску газетной бумаги и нехватка квалифицированных кадров.

Главный специалист информационно-аналитического отдела исполнительного аппарата Президента РТ Саидали Сиддиков напомнил собравшимся, что целая треть жителей планеты использует русский язык в межнациональном общении. В ООН это один из его официальных рабочих языков.

Участники конференции также говорили о проблемах развития русскоязычной прессе. Кандидат филологических наук, старший преподаватель РТСУ Мирсаид Султонов видит перспективу выживания СМИ в рекламе. Её годовой оборот на рынке Таджикистана составляет около 20 млн в год. Это наружная реклама, электронные СМИ, лишь 10% от этого капитала отходит к печатным изданиям. Согласно закону «О рекламе», в государственных изданиях она должна составлять не более 25%, а в негосударственных — не более 40% от общей газетной площади. В газете «Вечерний Душанбе она составляет в среднем 20% с доходом 30-35%. В основном это объявления о найме на работу, реклама услуг.

Здесь же издание сообщает, что в Душанбе был презентован проект по подготовке юных журналистов из числа душанбинских школьников.

В качестве стратегии для реализации данного проекта было выбрано проведение большой пиар-компании в ведущих отечественных СМИ по привлечению внимания общественности к детско-юношеской журналистике.

По словам Наргис Касымовой, руководителя общественной организации «Даст Ба Даст», которая является инициатором данного проекта, на данный момент уже отобрано 13 ребят с активной гражданской позицией для прохождения курсов в «школе юных журналистов».

— Был объявлен конкурс на лучшее школьное сочинение «Я журналист и это значит…» и по результатам выбрали самых лучших и талантливых на наш взгляд молодых людей, — поясняет Наргис Касымова.

За короткое время юным журналистам была показана кухня, на которой готовится информация для аудитории. Ребята побывали в редакциях газет, радиокомпании, типографии, информационных агентствах. Теперь у юных журналистов появился даже свой сайт, на котором они могут размещать свои материалы на таджикском и русском языках.

Также в этом номере опубликована публикация о том, что 23-27 мая в израильском городе Тель-Авиве с участием более 300 делегатов из более 50 стран прошел двенадцатый Конгресс русской прессы, где были обсуждены актуальные проблемы развития и поддержки русскоязычного информационного пространства.

В стране, где шестая часть населения говорит и читает по-русски, где популярны и влиятельны русское телевидение, радио, газеты, издательства, — такое мероприятие счёл необходимым посетить премьер-министр. «Я очень люблю и ценю русскую культуру и русских людей. Я ценю историческую связь между нашими культурами и нашими народами. Она крепнет с каждым годом и имеет все шансы стать ещё прочнее в XXI веке», — заявил Биньямин Нетаньяху.

«Израиль наиболее подходит для такой большой серьёзной работы, которую мы сегодня начинаем. Потому что именно здесь очень богатая русская пресса, разносторонняя, многополюсная и много журналистов, которые когда-то работали в Советском Союзе. Они как раз здесь стали просто хорошими, замечательными журналистами», — отметил генеральный директор ИТАР-ТАСС Виталий Игнатенко.

«Уважаемый Ибодулло Окилпур, (если это ваше настоящее имя), даже простому читателю понятно, что ваша публикация имеет заказной характер. Совсем очевидно, что вы являетесь продажным журналистом, который написал свой материал под чью-то диктовку и считает, что написал «правду». С такими словами на страницах «Миллат» (№22 от 03.06.2010г) начинается отклик, который написал генеральный директор ООО «ТЭК Вавилон» Абдукахор Солиев» на статью Ибодулло Окилпура, опубликованный этим же еженедельником от 13 мая 2010 года (№19) под заголовком «Откровенный грабеж терминалов».

Далее А.Солиев отмечает, что они знают заказчиков материала, которые очень хорошо играют роль суфлеров за кулисами. «Однако, нам не важно, что данный материал является заказным, и мы не хотим знать, кто является заказчиком. Нам важно знать, о чем написал автор, проверил ли он факты, которых привел? Насколько реальны источники информации, которые он использовал? Мы хотим внести ясность в эти и другие возникшие у нас вопросы. Нельзя пренебрегать свободой слова и свободой мнения, это может снизить авторитет комментатора, однако, к сожалению, автор как раз таки пренебрегает ими»,- отмечается в ответе А.Солиева.

Далее он комментирует факты, приведенные Окилпуром в своем материале. В конце своего письма А.Солиев отмечает, что его комментарии написаны не с целью самооправдания, так как они не совершали никаких незаконных действий. Вместе с тем, он заявляет, что все приведенные Окилпуром факты являются корыстными.

«Нигох» (№11от 02.06.2010г) публикует отрывки из виртуальной беседы, которую провел председатель Центра журналистских расследований Хуршед Атовулло с пользователями Интернет сайта Агентства «TojNews». В ходе беседы были затронуты не только проблемы и перспективы таджикской журналистики, но, а также и многие актуальные вопросы сегодняшней жизни.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 26 мая 2010 г.

На состоявшейся в Душанбе научно-практической конференции «Проблемы русскоязычных СМИ в Таджикистане» были обнародованы результаты опроса, проведенного среди руководителей газет и журналов, издающихся на русском языке.

Как сообщает «Азия плюс» (№21 от 26.05.2010г) согласно отчету, русскоязычные печатные СМИ в Таджикистане востребованы меньше, чем 10 лет назад. Так считают 54% респондентов. На благосостояние русскоязычных СМИ повлияли отток образованного населения (30%), крах культуры чтения (27%), утрата доверия к СМИ (23%) и Закон о государственном языке (13%).

В данный момент русскоязычные издания нуждаются в материальной (9%), технической (14%), материально-технической (48%) и моральной (29%) поддержках. По мнению опрошенных для оптимизации работы в редакциях не хватает профессиональных кадров (34%), финансовых вливаний (29%), грамотных менеджеров (16%), и также необходимо пересмотреть работу внутри редакции (16%). Также было отмечено, что кадровый вопрос у 57% опрошенных решен частично, а у 43% «людей катастрофически не хватает».

В числе «основных проблем русскоязычных СМИ», помимо нехватки кадров, финансов и техники (по 17%) были отмечены распространение (15%), налоги и слабая социальная активность со стороны читателей и властей (по 12%), качество печати изданий (10%).

На вопрос «Есть ли угроза, что ваше СМИ прекратит свою деятельность», утвердительно ответили 29% респондентов. 15% уверены, что смогут сохранить свои позиции в таджикском информационном рынке, а 43% затруднились ответить на поставленный вопрос. В опросе приняли участие 14 руководителей как центральных, так и региональных русскоязычных изданий Таджикистана. Конференция была организована Российско-Таджикским (славянским) университетом и Фонда «Русский мир».

Здесь же газета информирует читателей о том, что Союз журналистов Таджикистана 3 июня проведет круглый стол по итогам исследования юридическо-правовых и нравственно-эстетических причин привлечения таджикских СМИ к судебной ответственности.

По словам ответственного секретаря СЖТ Пулода Нурова, данный проект реализуется при финансовом содействии филиала «Интерньюс Нетуорк» в Таджикистане. Он является вторым этапом в ходе реализации общего проекта по проведению системного исследования правовых и нравственных основ деятельности СМИ Таджикистана, направленного на изучение и анализ юридических и этических правонарушений, субъектами которых вились средства массовой информации, выявление и профессиональное обсуждение основных недостатков нормативной правовой базы деятельности СМИ. «На первом этапе независимые медиа-эксперты в течение одного месяца изучали и дали компетентную юридическую и нравственную характеристику содержательной стороне СМИ республики, оценили общие законодательные нарушения и злоупотребления принципов плюрализма, профессиональных стандартов и моральных обязательств, встречающихся в деятельности печатных и электронных средствах массовой коммуникации, — отметил П. Нуров. — По мнению исследователей, выявление и составление перечня наиболее типичных правонарушений СМИ юридического и этического характера, потенциально могущими стать причиной их судебной или профессиональной ответственности, позволит журналистам лучше ориентироваться в своей профессиональной практике, повысить мастерство и правильно пользоваться судебными средствами защиты своих прав». По его словам, объектом исследования стали более 30 печатных и электронных СМИ республики, в частности независимые издания и радиотелевизионные каналы, привлеченные к судебным ответам за последний год.

«Азия плюс» в этом же номере сообщает о том, что в Душанбе прошла двенадцатая Центрально-азиатская конференция СМИ, организованная представителем ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации и Бюро ОБСЕ в Таджикистане.

Особое внимание участники уделили вопросам, связанным с доступ к информации и новыми технологиями, включая Интернет. В частности, были затронуты следующие темы: международные стандарты в области свободы информации, развитие Интернета и его регулирование, а также доступ к информации в Центральной Азии.

В мероприятии приняли участие международные и региональные эксперты, представители гражданского общества и научных кругов, а также журналисты, представители правительств и гражданского общества из всех пяти Центрально-азиатских республик и Афганистана.

Государственная комиссия по изучению ситуации на платной автодороге Душанбе-Чанак создана на днях по поручению правительства Таджикистана, — сообщают «События» (№23 от 27.05.2010г) со ссылкой на «Азию плюс».

Как сообщает начальник отдела информации, протокола и международных отношений Антимонопольной службы при правительстве РТ Елена Рахимова в состав данной комиссии вошли представители заинтересованных министерств, ведомств, ответственные сотрудники органов безопасности, внутренних дел, таможни, Хукумата Варзобского района, а также транспортных ассоциаций республики.

Она отметила, что создание Госкомиссии инициировано антимонопольным органом для того, чтобы прекратить дальнейшее нарушение не только антимонопольного законодательства, но и других законодательных и нормативных актов РТ, начиная с Основного Закона – Конституции страны. «Все эти нарушения сегодня имеют место со стороны компании Innovative Road Solutions (IRS), которая, якобы, занимается управлением толлингового механизма на стратегической автодороге Душанбе-Чанак», — сказала Е. Рахимова.

Рахимова Е. отметила, что 17 мая этого года Антимонопольная служба возбудила в отношении IRS дело по факту нарушения антимонопольного законодательства республики, которое будет рассматриваться 27 мая этого года в 10 часов утра. Е.Рахимова отметила, что Антимонопольная служба приглашает всех заинтересованных представителей средств массовой информации принять участие в слушании дела, которое будет открытым. «Мы представим журналистам документ, который был направлен Innovative Road Solutions в правительство РТ с весьма сомнительной подписью исполняющего обязанности директора IRS Каримова Ф., обязанности которого, судя по подписи, ещё исполняет какое-то другое должностное лицо. Это — очередная тайна, покрытая мраком», — подчеркнула начальник отдела информации, протокола и международных отношений Антимонопольной службы при правительстве РТ Елена Рахимова.

«Фараж» (№21 от 26.05.2010г) на эту же тему пишет, что финансовый директор данной компании заявляет о секретности информации по поводу юридического статуса компании. Однако, он забывает, о том что согласно законам Таджикистана информация об учредителях и руководстве компании не относится к секретным информациям. В конце концов, не выдержав натиска со стороны журналистов, в ходе пресс-конференции, этот господин, обратившись к ним, заметил, что ваши вопросы «некорректны».

«Азия плюс» опубликовала ответное письмо зампредседателя города Душанбе С.Рахимова на материал, опубликованный данной газетой от 12.05.2010 года «Электронное правительство! Ау!», в котором было упомянуто, что сайт исполнительного органа госвласти г.Душанбе — «Dushanbe.tj» не обновляется. С. Рахимова в своем отклике отмечает, что сказанное автором не имеет под собой основы.

Примером, по словам автора, является тот факт, что 17 апреля 2010 года ко Дню столицы данный Интернет сайт, после технического обновления, вторично был активизирован для пользователей в новом формате, где необходимая информация выложена как отвечающая требованиям «электронного правительства». На данный момент вся информация там размещена на государственном языке, а ее перевод на русский и английский языки находится на стадии разработки. Что касается связи с председателем города, то ссылка «председатель города» находится в разделе сайта, и любой пользователь может беспрепятственно с помощью электронной почты «dushanbe80@yahoo.com» написать и послать туда свою просьбу или обращение.

В конце письма С.Рахимова обращается к изданию и просит журналистов во время анализа насущных тем не допускать искажения действительности, так как такое отношение к фактам, по ее мнению, может негативно отразиться на сознании общества.

В свою очередь директор центра развития одаренности Р.Сафаров также пишет отклик на статью «Сама жизнь стала театром», опубликованной «Азия плюс» от 21.04.10 года (№16). В данном материале, по его мнению, есть ряд высказываний актрисы театра и кино М. Исоевой, которые не соответствуют действительности.

Автор отмечает, что, во-первых, нет такого понятия, как «решение Убайдуллаева», есть юридическое понятие «решение председателя города». Да, действительно, решение №444 «Об учреждении Государственного Центра развития одарённости» на базе детского сада №54 по ул. Шотемура, 28 было (от 06.08.2007г.). Учреждение было передано в ведение управления образования г.Душанбе (Пр.№71-А от 14.08.2007г.), а не Министерства образования, как говорилось в статье. Во-вторых, в статье было сказано, что, якобы, были вырублены все плодовые деревья и уничтожены цветники. «Хочу заметить, что до сего времени было вырублено три небольших дерева только потому, что они начали высыхать, а вместо них были посажены 8 елей. Остальные плодовые деревья растут и дают плоды и поныне»,- отмечает Р.Сафаров.

Абдулазизи Восе сделал анализ сегодняшнего состояния программ таджикских телевизионных каналов на страницах «Озодагон» (№20 от 26.05.2010г).

В частности, журналист замечает, что уже 33 дня после очередного послания Президента РТ Парламенту страны, Первый канал таджикского телевидения рассказывает только о вреде мобильных телефонов для населения. И врачи, и психологи, все в один голос твердят о том, что продолжительное пользование мобильными телефонами может отрицательно отразиться на здоровье человека, в частности они могут вызвать рак мозга. Почему же наши врачи молчали об этом до послания главы государства? Разве это не преступление, когда врач знает, какой серьезный вред приносит длительное пользование мобильного телефона и молчит об этом? — спрашивает автор. Далее он утверждает, что все передачи Первого канала начинаются со слов «Как указал в своем послание президент республики…». Из этого выходит, что если бы не послание президента, то у телевизионщиков вообще не было бы темы для освещения. Все программы телеканала проходят по стандартам советского периода, однообразно и наводят на слушателей скуку и уныние. Такая же ситуация складывается и на телеканале «Сафина». Также автор анализирует и каналы «Чахоннамо», «Бахористон», «Пойтахт» и независимый канал «СМТ» у которых, несмотря на положительные тенденции, существуют также проблемы с отсутствием хороших кадров и другие трудности, которые в конечном итоге сказываются на качестве их передач.

Президент США Барак Обама 18 мая 2010 года подписал закон о свободе прессы во всем мире,- сообщает «Миллат» (№21 от 27.05.2010г).

Закон, получивший неофициальное название как закон имени Дэниэла Перла — журналиста, который был похищен и убит террористами в Пакистане в 2002 году, закрепляет обязательства США по обеспечению свободы прессы.

Подписанный американским лидером закон обязывает Госдепартамент США включать в свой ежегодный отчет на тему соблюдения прав человека доклад о состоянии свободы прессы во всех странах мира. Кроме того, Госдепартамент должен будет предоставлять сведения о том, правительства каких стран ограничивают свободу СМИ или оказывают давление на представителей масс-медиа.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 20 мая 2010 г.

СМИ Таджикистана продолжают освещать последствие стихии, которая в начале месяца произошла в Кулябском регионе страны, в результате которой погибли десятки людей, сотни остались без крова над головой.

Руководство издания «Точикистон» (№20 от 20.05.2010г) приняло решение о создание одного жилого дома в этом регионе и призывает своих коллег, из других газет тоже присоединится к данной инициативе и выразить поддержку пострадавшему населению.

В свою очередь, «Миллат» (№20 от 20.05..2010г) сообщает о том, что в первый день трагедии в город было направлено очень много сотрудников милиции. Когда журналисты пришли на стадион, где были размещены палатки для многих пострадавших, то один из сотрудников милиции по фамилии Наботов оградил им дорогу и сказал, что «вы журналисты распространяете инфекцию». В тоже время сотрудники милиции отобрали у жителей палаточного городка все газеты, которые были розданы им журналистами, мотивируя свои поступки тем, что газеты «сбивают их с толку». Тем самым милиционеры проявляют «заботу» к пострадавшим,- пишет газета.

В этом же номере газета пишет о том, что отдельные СМИ России развернули компания против Таджикистана в связи с распространением полиомиелита в стране и измываются над таджикской нацией. Так, газета «Комсомольская правда» выдала заметку о запрете въезда малолетних детей из Таджикистана в РФ, введенного главным санитарным врачом этой страны Геннадием Онищенко. Притом статья вышла с таким бесцеремонным заголовком -«Маленьким Равшанам и Джамшутам запретили въезд в Россию».

«Миллат» пишет, что никто из ответственных лиц Исполнительного Аппарата президента, Парламента, МИД не в силах ответить на те оскорбления и издевательство, которые доносятся в адрес таджиков из России. «Разве они не в состояние ответить хотя бы на те оскорбительные публикации, которые печатаются на страницах газеты, которая выходит у нас же в стране»- спрашивает автор. Данное издание позволяет себе таким тоном говорит о наших детях, задевая тем самым достоинство и честь всей нации, а мы все молчим и при этом везде кричим о том, какие мы патриоты.

Член международной конфедерации журналистов Турсун Али на страницах «Пайкон» (№20 от 19.05..2010г) высказывает свое мнение относительно статьи Джумы Толиба, опубликованная этим же изданием от 05.05.2010 года (№18).

В своей статье Джума Толиб сообщил о том, что заместитель прокурора города Чкаловска Согдийской области Джахонгир Ахмедов незаконно отобрал у него удостоверение и незаконно повел в отдел для «разборки». Поводом для «разборки» стало то, что он ходил с фотокамерой вдоль озера по Чкаловску и стал свидетелем того, что из реки вытаскивали труп неизвестного человека. Показав служебное удостоверение, журналист хотел узнать информацию у находившегося там сотрудника милиции, однако тот повел его к прокурору Дж. Ахмедову, который отобрал у него удостоверение, сказав при этом, что в «отделе разберемся». Журналисту долго пришлось ждать в УВД города Чкаловск, а затем написать объяснительную о том, с какой целью у него оказался фотоаппарат и что он с ним делал.

Трсун Али пишет, что он был очень удивлен действиями прокурора. Ведь для журналиста камера, фотоаппарат, диктофон являются основными орудиями труда и почему сотрудники правоохранительных органов игнорируют данный факт. В связи с этим обращаясь к прокурору республики Шерхону Салимову журналист спрашивает, разве подобает сотруднику прокуратуры без каких либо оснований отобрать удостоверение у журналиста и тем самым препятствовать его профессиональной деятельности. «Я надеюсь, что действие заместителя прокурора города Чкаловска будут соответствующим образом оценены»,- пишет ветеран журналистики.

В этом же номере газеты профессор, заведующий лечебной кафедры стоматологии Таджикского государственного Медуниверситета З.Назаров пишет, что статья гражданина М.Негматова «Все платно, а где совесть?» опубликованная «Пайкон» от 12.05.2010 года имеет корыстную цель.

В своей статье М.Негматов пишет, что его жена с маленьким ребёнком, который много плакал, очень долго ждали прием у стоматолога, но он их просто пренебрегал.

По словам З.Назарова данная статья является клеветой, так как ни он, ни его сотрудник, не слышали плачь ребёнка. В тоже время, в ходе проверки выяснилось, что человека, жену которого мы обследовали, зовут Сипехр Хасанзод и он скрыв свое настоящее имя, написал жалобу от имени гражданина М. Негматова. Уже несколько лет этот человек бесплатно лечится у врача Файзова. Сегодня вместо благодарности за бесплатное лечение он написал эту клеветническую статью, поступок, который не подобает настоящему мужчине,- пишет З.Назаров.

Первый номер еженедельника «Субхидам» (Заря) на таджикском, узбекском и русском языках вышел в свет 15 мая в Согдийской области,- сообщает «Азия плюс»(№20 от 19.05.2010г).

По словам главного редактора нового издания А.Юлдашев, это общественно- политическое, литературное и образовательное издание, редакция которого находится в поселке Пролетарск Дж. Расуловского района. Газета будет выходить на восьми полосах, тиражом 1 тыс. 200 экземпляров. Учредителем трехъязычного издания является журналист с 45-летним стажем Алиджон Юлдашев и творческий коллектив газеты. Еженедельник издается на средства учредителей.

Здесь же издание пишет, что 14 мая, в суде столичного района Сино под председательством судьи Амриддина Сафоева прошло очередное слушание по иску судей в отношении адвоката Солиджона Джураева и трех независимых изданий — «Азия-Плюс», «Фараж» и «Озодагон».

Председательствующий судья Амриддин Сафоев зачитал ответ Маджлиси намояндагон на ходатайство редакторов трех упомянутых изданий, которые обратили внимание парламента на недопустимые с их точки зрения, публичные комментарии некоторых высокопоставленных представителей судебной власти. Редактора призывали Маджлиси намояндагон (МН) дать оценку этим заявлениям.

В ответе председатель комитета по законодательству и правам человека МН М. Ватанов заявил, что в настоящее время судебный процесс еще не завершен. Ссылаясь на недопустимость вмешательства в деятельность суда, МН направил данное ходатайство редакторов в суд района Сино, чтобы оно было учтено во время процесса. После опроса сторон,- сообщает газета» судья А. Сафоев пришел к выводу, что это ходатайство будет приобщено к материалам дела.

Также судья А. Сафоев на основании ч.1 ст. 82 Гражданско-процессуального кодекса РТ по своей инициативе назначил судебно-филологическую экспертизу на предмет определения, носят ли слова и выражения оскорбительный характер умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию истцов, содержащихся в открытом заявлении адвоката Солиджона Джураева, опубликованном в газетах «Азия-Плюс», «Фараж» и «Озодагон». Исполнение экспертизы поручено экспертам Института таджикского языка и литературы им. Абуабдулло Рудаки Академии наук РТ. Также судья постановил до получения заключения экспертизы приостановить производство по делу,- пишет «Азия плюс».

Читатель газеты Рашид Солиев на страницах любимого издания делится своими впечатлениями о таджикском телевидение и пишет, что смотреть отечественное ТВ просто невозможно.

«Вряд ли руководство Комитета по ТВ и радио и таджикского телевидения будет читать мое письмо и всерьез воспримет мою критику в адрес всей системы ТВ республики, поскольку за телевизионщиками стоят чиновники, а они в нашей стране непробиваемые. Для них неважны мнения рядовых граждан, они делают, так как хотят.

Главным на ТВ Таджикистана каналом является Первый канал. Громкое название, как российский канал. Да только качество очень и очень отличается от российского. Я вообще бы назвал таджикский Первый «Рогун ТВ». Как только возобновилось строительство Рогунской ГЭС, а потом наш президент объявил кампанию по покупке акций, Первый канал транслирует с утра до вечера репортажи и передачи о ходе строительства станции. Наверное, делается это по заказу правительства или руководства Министерства энергетики»,- пишет читатель. -Как будто в Таджикистане не происходит других событий, заслуживающих аналогичных передач. Почему бы не показывать ход строительства, например, школ, больниц, процесс производства алюминия, который является одним из главных составляющих национальной экономики? Или все теперь строится на одном Рогуне? Хочу спросить чиновников: почему, в отличие от российского ТВ, вы никогда не рассказываете телезрителям о том, что трудовому мигранту, который собирается отправиться в Россию на заработки, надо знать для того, чтобы не быть депортированным, чтобы его права не нарушались на чужбине. Почему нет на таджикском ТВ передач на актуальные и злободневные темы, как, например, на каналах «Россия» или «ОРТ»? Я имею в виду такие программы, как «Время», «Однако» и т.п.

«Факты и комментарии» (№08 от 19.05.2010г) пишет, что один из таджикистанцев, пользователей социальной сети Face book выложил на сайте скриншот известной британской газеты The Sun, где в репортаже о революции в Киргизии, на месте фото президента Бакиева по ошибке вставили… Эмомали Рахмона. Такая грубая ошибка тем удивительно, что издание очень серьезное, а британское судопроизводство очень жесткое и чувствительное к таким ошибкам прессы.

Вероятно после этой публикации, -пишет издание, МИД Таджикистана и диппредставительство Таджикистана в этой стране внесут корректировку в эту публикацию, а лицо Рахмона не будет олицетворяться со свергнутым революцией экс- президентом.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 13 мая 2010 г.

В ночь с 6 на 7 мая в Таджикистане произошла страшная трагедия. В Кулябском регионе страны селевой поток унес жизни десятков людей, сотни остались без крова над головой. Однако, как пишет «Начот» в материале «Поучительная ложь» или государственная цензура» (№19 от 13.05.2010г) государственные органы и таджикское телевидение скрывают реальные цифры ущерба. Так, Первый канал таджикского телевидения со слов пресс-секретаря комитета по ЧС Дустмурода Забирова сообщило, в зоне бедствия погибло 14 человек, 306 домов уничтожены полностью и 308 частично.

Но, первый заместитель Партии исламского возрождения Таджикистана, депутат Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли Саидумар Хусайни, который побывал на месте трагедии, отмечает, на самом деле официальные цифры о числе погибших, которые показывает таджикское телевидение, неверны. «По нашему списку 12-13 семей потеряли по 2-3 человека. У некоторых семей состоящих из 7-8 человек вообще никого не осталось в живых»,- отмечает он.

Принимая во внимание масштабы последних стихийных бедствий в Кулябе и соседних районах, ассоциация журналистов Медиа Альянс Таджикистана, решила принять активное участие в оказании помощь населению, попавшему в беду.

В специальном заявление Медиа Альянс под лозунгом «Куляб не одинок» («Кулоб танхо нест») опубликованном на страницах «Факты и комментарии» (№07 от 12.05.2010г) и «Фараж» (№19 от 12.05.2010г), отмечается, что весь народ Таджикистана должны проявить солидарность с жителями пострадавших районов и показать, что мы единая нация, способная поддержать друг друга и выстоять перед ударами судьбы. Куляб не должен чувствовать, что остался один на один со своею проблемой, и так должно быть всегда, в отношении любых таджикских районов и городов, испытывающих бедствие и проблемы.

«Мы призываем всех журналистов страны, всех представителей медиа-сообщества и сочувствующих присоединиться к нашей гуманитарной акции «Кулоб танхо нест!», оказав помощь пострадавшим в Кулябе и других районах. Речь в первую очередь идет о социально уязвимых слоях населения – женщинах, стариках и детях, которым нужна поддержка, чтобы пережить эти трудные моменты в их жизни.

Мы просим Вас поддержать нашу акцию, собранная помощь будет отправлена в Куляб, а также Восе, Муминабад, Шурабад и в Гончи — на север страны, где также прошли селевые потоки и есть жертвы. С 12 мая по 12 июня в офисе Медиа Альянса по адресу: г. Душанбе, пр. С. Шерози, 16, 2 этаж (здание Газетно-журнального комплекса) будет открыт Штаб по приему помощи пострадавшим от стихийных бедствий в указанных районах страны.

Вся получаемая помощь будет регистрироваться, складироваться и один раз в 10 дней отправляться в пострадавшие районы в сопровождении представителей Медиа Альянса. На месте при поддержке наших коллег — журналистов будет организована централизованная раздача помощи нуждающимся людям»,- отмечается в заявлении.

Руководство газеты «Озодагон» (№19 от 12.05.2010г) поехали в служебную командировку в исторический город Истаравшан, где провели встречи со своими читателями, которые рассказывали им о своих проблемах. Подробности данной встречи были отражены на странице газеты, где отмечается, что в ходе поездки в город и встреч с руководством Истаравшана были решены многие вопросы, о которых говорилось в ранее опубликованных газетой публикациях.

Рамзия Мирзобекова на страницах «Азия плюс» (№19 от 12.05.2010г) говоря о таджикских чиновниках, пишет, что они бывают разными, но есть черта, которая присуща многим из них: им везде мерещатся заговоры. «Почти любая критическая публикация в СМИ рассматривается ими как «заказ». Например, публикуем разговор с читателем, который съездил в Хадж и остался неудовлетворенным организацией мероприятия. «Это заказ», — отвечают нам. Пишем о громком судебном деле – тоже выполняем чей-то «заказ, направленный на дискредитацию судебной системы страны». Публикуем заявление официального лица – тоже выполняем «заказ». Ну что уже совсем смешно, — публикуем письма наших читательниц о родах, и выясняется, что и это «заказ».

В других СМИ то же самое, чуть что чиновники кричат: «Hас заказали». Причем в своих ответах слуги народа не приводят каких-либо убедительных доводов в пользу своего мнения. Они так устрашающе берутся комментировать отдельные моменты статьи, говоря: «вы пишите…» и далее вставляют «заказную» цитату, что ты уже думаешь, что сейчас они разнесут этот довод в пух и прах! Но затем следует ответ, который приводит, в лучшем случае, в недоумение. Перечитываешь фрагмент, а связь и логику все равно не видишь. Зато ее видят сами «заказанные», которые далее пишут что-то вроде: «…что доказывает, что доводы в статье неоправданны, и это является чьим-то заказом».

Автор пишет, что каждый чиновник реально верит, что та или иная публикация направлена именно против него, как неугодной фигуры. Дело не в проблеме, дело в том, что его кресло кому-то понадобилось. Ученые установили, что когда человек спит, он держится именно за то место, которое болит. Наверное, здесь срабатывает та же реакция. Ну, а как еще объяснить? Что, у нас СМИ определяют кадровую политику? Неужели обладатели «заветных» кресел сами получили их, «заказав» перед этим своего предшественника? Что это за мания? — спрашивает автор.

В этом же номере газета пишет о том, что уже третий год правительство РТ намеревается создать «Систему электронного правительства», однако до сих пор не достигли никаких результатов. «Азия плюс» обратилась в Минтранс и коммуникации с вопросами о том, почему данный проект не был реализован. Что сделана для перевода на электронную систему управления? Почему так редко обновляется сайт государственных учреждений? И почему на них так мало информации, нужно для населения? Кто финансирует разработку проекта проекта «Электоронного правительства», и в каком объёме? Но, увы, пишет издание, ответов мы так и не получили. Оказалось, что официальное обращение «Азия плюс» было потеряно в самом министерстве.

Здесь же«Азия плюс» опубликовала ответ директора Таджикского научно — исследовательского института акушерства, гинекологии и перинатологии Минздрава РТ Шамсиддина КУРБАНОВА на статьи: «Западные роды таджикских мам» «АП» (№10 от 10 марта 2010г.), «Необходимо остановить внедрение новой методики» (№12 от 24 марта 2010г.) и «Последователи Авиценны» (№15 от 14 апреля 2010г.).

Ш.Курбанов в своем ответе пишет, что когда человек берет в руки ручку и хочет что-то написать, в первую очередь, он должен задать вопрос самому себе, что он вправе писать и понимать, и если что-то написал, то за это придется когда-либо отвечать.

«В мире существует много методов и вариантов. У разных народов они происходят по-разному, однако персоной номер один всегда считается мать и новорожденный. По данным Всемирной организации здравоохранения, более 85% родов протекает физиологически, и нет никакой необходимости оказывать излишнее медицинское вмешательство. Однако, по рекомендациям той же организации, все роды должны происходить в присутствии обученного медицинского персонала. Нынешняя методика проведения родов не исключает присутствия медперсонала, а исключает активное воздействие на процесс физиологических родов до определенного времени».

По мнению Шамсиддина Курбанова, было бы более эффективно, и, самое главное, полезно для развития нашей медицины, особенно акушерской помощи, подойти к этому вопросу более профессионально и грамотно. «Более чем уверен, что меня поймут наши журналисты. К примеру, я готов к различным вариантам диалогов и дискуссий по данному вопросу. Прошу вас оказать нам поддержку в данном вопросе. Если мы протянем друг другу руку помощи и взаимопонимания, это будет только на благо наших женщин. Я бы просил своих коллег и многоуважаемых журналистов не поднимать ажиотажа вокруг профессиональных вопросов, прошу прощения у тех женщин, которым новая методика принесла боль и разочарование, прощение за своих коллег, неправильно выполнивших свои обязанности и этим дискредитировавших новый метод ведения родов».- отмечает автор.

«Азия плюс» также сообщает о смерти известного таджикского журналиста Бахтиёра Ашурова и выражает соболезнование его близким и родным.

«Вечерний Душанбе» (№19 от 12.05.2010г) сообщает о том, что три автора газеты стали победителями конкурса на лучшее освещение в СМИ темы вклада таджикского народа в достижении победы в ВОВ 1941-45 г.г, объявленного Союзом журналистов Таджикистана.

Победители определены по 4 основным номинациям. В номинации «Герои войны сегодня» победа присуждена корреспонденту «Вечерний Душанбе» Галине Дзутцевой. В номинации «Вклад тружеников тыла в достижение победы» победителем стал дуэт авторов Ирина и Виктор Дубовицкие. В номинации «Подвиг солдата» призовое место присвоено ветерану войны, корреспонденту НИАТ «Ховар» Олег Соболеву. В номинации «Мы воспеваем мир, дружбу и любовь к Родине» лучшим признан публицист и журналист Умарали Шерхонов.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 6 мая 2010 г.

3 мая во всем мире отметили всемирный День свободы прессы. Мероприятия в честь праздника прошли также в Таджикистане, и многие СМИ посвятили на этой недели свои публикации свободе слова в стране.

«Вечерний Душанбе» (№18 от 05.05.2010г) сообщает о том, что 3 мая в душанбинском газетно-журнальном комплексе прошло мероприятие, посвященные Всемирному дню свободы прессы.

Акция под девизом «Свобода слова под угрозой!», организованная ассоциацией журналистов «Медиа Альянс Таджикистана», была открыта театрализованными сценками и конкурсом детских рисунков на асфальте на тему «Свобода слова». Затем в конференц-зале ГЖК МАТ вручил премии для лучших журналистов, которые были определены по итогам опроса, проведенного среди редакторов печатных и Интернет-изданий. Премии вручались по двум номинациям: премия имени М. Мухаббатшоева «За смелость в журналистике» и четыре профессиональные премии им. О. Латифи в номинациях ТВ, радио, пресса и Интернет-СМИ.

Главной премии им. М. Мухаббатшоева «За смелость в журналистике» по итогам сезона май 2009 года – май 2010 года удостоен независимый журналист, автор серии публикаций в местной прессе (был опубликован в газетах «Фараж», «Нигох», «Пайкон», «Озодагон») Абдукаюми Каюмзод. Поощрительные премии за журналистскую смелость были присуждены журналисту газеты «Нигох» Абдуазими Абдуваххоб и главному редактору газеты «Боргохи сухан» Сафвату Бурхонову.

В этот же день были названы лауреаты национальной премии за журналистский профессионализм в четырех номинациях. В номинации ТВ предпочтение было дано журналисту государственного ТВ «Сафина» (программа «Шакл») Орзу Исоеву. В сфере радио была присуждена коллективная премия – всему журналистскому коллективу независимого радио «Имруз», а в сфере печатных СМИ – независимому журналисту Нурали Давлату. В номинации «Информагенства — Новостные сайты» премия присуждена корреспонденту агентства «Азия-Плюс» Пайраву Чоршанбиеву.

В этот же день в зале газетно-журнального комплекса были вручены иные награды. В частности, Медиа Альянс (МАТ) вручил антипремию «Самое закрытое ведомство», которая адресована министерству образования страны.

Антипремия представлена символическим «газетным ключом», который означает необходимость быть более открытым перед медиа-сообществом страны. Перед церемонией вручения премии Медиа Альянсом была проведена акция в поддержку свободы слова на открытом воздухе. Юные журналисты, проходящие обучение в СМИ Медиа Альянса, разыграли тематические сценки, обозначающие такие проблемы, как необходимость нового закона о СМИ, проблема доступа к информации, борьба с коррупцией и необходимость корпоративной солидарности в вопросах демократических реформ.

«Мы намерены сделать эти премии и такие акции ежегодными и привлекать больше людей, чтобы довести до сознания общества и властей важность и жизненную необходимость свободы слова для демократического развития страны, — заявил генсек МАТ Зафар Абдуллоев. – Мы уверены, что объединившись для достижения общих целей, журналистское сообщество способно стать еще одной ветвью власти в стране и своей профессиональной деятельностью дать дополнительный толчок для реформ в Таджикистане».

Торжественную часть празднования всемирного Дня свободы прессы продолжил круглый стол на тему «Свобода слова и проблемы СМИ Таджикистана», состоявшийся в зале Союза журналистов с участием представителей медиа-организаций, центральных и региональных СМИ и международных организаций.

Открывая круглый стол, председатель Союза журналистов Таджикистана Акбарали Сатторов отметил о важной роли средств массовой информации в развитии общества и проблемы, сопутствующие СМИ в сегодняшнем периоде. Он ознакомил участников с ответами правительства страны. Исполнительный директор Совета по СМИ Таджикистана Мухтор Бокизода предложил опубликовать ответ правительства и предоставить обсуждаемые вопросы и существующие проблемы для анализа экспертам. По итогам встречи была принята Декларация о социальной ответственности СМИ и журналистов.

О свободе слово в Таджикистане в интервью «Пайкон» (№18 от 05.05.2010г) рассказывает заместитель председателя Центра стратегических исследований при Президенте РТ Сайфулло Сафаров.

По его словам в Таджикистане вопрос о свободе слова уже нашел свое решение. Конституция республики гарантирует как свободу слова, так и его реализацию. Наши журналисты постепенно изучают, как правильно применять свободу слова. Мы не можем сегодня обвинить их в том, что они неправильно его применяют, так как у них мало опыта, а законы страны не позволяют СМИ говорить, все что заблагорассудится. Однако, сам процесс свободы слова в стране идет быстрыми темпами, свидетельством чему является появление новых печатных изданий, которые имеют свои принципы. Новая пресса отражает свою точку зрения, так как хочет, иногда они даже ошибаются, и их деятельность ограничивается со стороны законоведов. То, что у нас на СМИ сегодня подают в суд, тоже свидетельствует о существовании свободы слова в стране, — отмечает С.Сафаров.

На вопрос о том, что многие международные организации представляют Таджикистан как не свободной страной, Сафаров замечает, что те организации, которые занимаются критикой свободы слова в республике, в основном опираются на неправительственные организации, а также мнение тех экспертов, которые в целом не могут отражать взгляды целого общества. Во-вторых, у нас есть личности, которые позиционируют себя как противники государства, но, в сущности, они являются частью политической системы страны, а вовсе не противники. Думая, таким образом, они предполагают получить гранты от международных организаций, многие из которых выступают за то, чтобы было больше критики в адрес правительства.

В продолжение данной темы, на страницах газеты журналист и эксперт Нурали Давлат утверждает, что он чувствует свободу слова. Он отмечает, что за многолетний опыт работы он не столкнулся с цензурой. Но вместе с тем он подчеркивает, что судебные иски против независимых СМИ республики могут отрицательно повлиять на имидж Таджикистана в мировом уровне.

Накануне всемирного Дня свободы прессы неправительственная правозащитная организация Freedom House опубликовала доклад о свободе печати в мире. Авторы доклада сочли, что в 2009 году пресса Таджикистана была «несвободной», заняв в общемировом зачете 169-е место в списке из 196 стран, — пишет Мирзо Салимпур на страницах «Нури Зиндаги» («18 от 06.05.2010г).

Автор отмечает, что за прошедшие годы таджикская пресса смогла пройти установленные ей когда-то красные линии, и преодолеть так называемую «табу». Теперь на страницах печати можно прочесть ранее запрещенные темы про гражданскую войну, а также критику в адрес чиновников и возглавляемых им ведомств. Однако, последние судебные иски нахлынули против независимых газет как «снег на голову», тем самим как бы предупреждая, чтобы СМИ знали свое место и не прошли красную линию. Тем не менее, главный редактор газеты «Озодагон» Зафар Суфи утверждает, что данный судебный процесс не отразился на выпуске газеты, и до сих пор перед ним не возник вопрос о том, «рассказать про ту или иную проблему или нет?». По его мнению, есть такие темы, на которые сами органы ставят табу и не разрешают журналистам подступиться к ним. Доступ к таким темам крайне ограничен. Например, я как главный редактор не доволен тем, как мы освещали тему про введение платы на автотрассе Душанбе-Худжанд. Потому что мы так до сих пор и не выяснили, чьей собственностью является фирма, которая взимает плату за автодорогу и кто за всем этим стоит, — отмечает З.Суфи.

«Нигох» обратилась к экспертам с вопросом: «Обеспечена ли свобода слова в Таджикистане?».

По словам председателя НАНСМИТ Нуриддина Каршибоева, в стране существует свобода слова, но мы должны усилить его грани. Уже пять лет мы ведем мониторинг по доступу к информации, и, исследования показывают, что больше всего ограничения доступа к информации наблюдается со стороны чиновников органов государственной власти в регионах и городах. Также к ним можно перечислить и силовые структуры, в частности, МВД и Генеральную прокуратуру. По его мнению, задачей государства является обеспечение информацией, а пресс-службы госорганов при этом должны быть активны и выполнить свою миссию в деле обеспечения официальной информацией.

По мнению Саймуддина Дустова – председателя ОО «Индем», свобода слова в Таджикистане обеспечена на все 100 процентов. Трудности в этой сфере заключаются в слабом законодательстве и в незаконном вмешательстве Правительство Таджикистана и международных организаций в рынок СМИ республики в виде добровольно-принудительной подписке, а также грантов и финансовой помощи.

На Интернет –вопросы пользователей сети по поводу свободы слова в Таджикистане ответил профессор, председатель Совета по СМИ Таджикистана Иброхим Усмонов, ответы которого опубликовала «Нигох» со ссылкой на Информационное агентство TojNews.

Отвечая на вопрос о том, почему в Таджикистане нет ежедневной газеты, И.Усмонов связывает это с некоторыми проблемами. Во-первых, у нас нет богатого издателя, который бы смог издать ежедневную газету. У правительства тоже ограниченные возможности. Во- вторых, мы не имеем технической возможности по доставке СМИ в регионах. К тому же, по словам Усмонова, сегодня у нас нет серьезных читателей, так как нет серьезных публикаций, которыми бы они заинтересовались.

«Миллат» (№18 от 06.05.2010г) опубликовала интервью председателя города Кургантюбе Шарифхона Самиева. Говоря о своем отношении к журналистам, Самиев отмечает, что журналисты тоже разные бывают. Иногда их позиция может нанести вред народу. Журналисты должны быть неподкупными и не писать необоснованные сенсационные материалы. Иногда отношения СМИ к властям кажутся пристрастными, хотя на самом деле эти люди, вероятно, не имеют никакой корысти. Если правительство и СМИ не будут уважать друг друга, то и общество не будет развиваться,- считает Самиев.

О сегодняшнем состояние таджикской печати на страницах «Фараж» рассказывает обладатель премии им. М. Мухаббатшоева «За смелость в журналистике» по итогам сезона май 2009 года – май 2010 года, независимый журналист Абдукаюми Каюмзод.

«Начот» (№18 от 06.05.2010г) также посвятила публикацию свободе слова и проблеме СМИ республики. Рассуждая о том, кому выгодно то, что независимые СМИ опираются на гранты международных организаций, автор С.Кабиров со слов профессора Ибрахима Усмонова отмечает, что «издания, которые выходят за счет грантодаталей не могут быть независимыми, поскольку они не могут выразить свою мысль. Для них всегда существует угроза, того, что грантодатели могут прекратить вкладывать на них свои средства».

«Вечерний Душанбе» пишет о том, что в Душанбе была презентована книга писателя и журналиста Хотама Хомида. В ней автор рассказал о жизни на фронте и великой победе, о судьбе нашего соотечественника, ветерана Второй мировой войны, полного кавалера ордена Славы, участника величайших сражений под Сталинградом и на Курской дуге Гаюра Сафаровича Сафарова.

Данная работа, по мнению эксперта, историка, заместителя декана исторического факультета по развитию Московского Государственного университета им. М. В. Ломоносова, генерального директора Информационно-аналитического центра по изучению постсоветского пространства Алексея Власова, является учебником истории для будущих поколений.

— Труд Хотама Хомида особенно востребован сегодня, когда Россия и союзные государства взвешенно выстраивают долгосрочные партнерские отношения во имя стабильного и процветающего мира, в готовности эффективно противостоять вызовам нового тысячелетия, — также было отмечено на встрече. Книга была выпущена в свет при поддержке РИА «Новости», медиа-холдинга «TAJINFO» и Союза журналистов Таджикистана.

В рубрике «Мысли вслух» на страницах «Азия плюс» (№18 от 06.05.2010г) Рухшона Олимова рассуждает о телеканале –«Стан ТВ», который у нас называется «К+».

Она отмечает, что долгое время была почитателем канала и с удовольствием смотрела новости. «Но вдруг ни с того ни с сего таджикский блок новостей закрыли, я почувствовала, что мне чего-то не хватает. Новостей. Не лежалых, не слизанных с «Евроньюс», не скомкано переведенных с Интернет на ломанный таджикский. А с пылу, с жару. Свежих…

Потом я узнала, что таджикский продюсер этого канала – бывший НТВ-шник — ушел с работы в знак протеста. Я поняла: что-то надо делать. Хотела написать руководству канала, сидящему в Бишкеке. Просто как зритель. Потом подумала, а что может сделать менеджер по найму, сидящий в Бишкеке?! Он же не олигарх, не хозяин, не он эту игрушку придумал. А вместо таджикского блока новостей запустили новости на казахском языке. Правильно: «Кто девушке платит, тот ее и танцует …». Причем, насколько мне известно, в Казахстане этот канал можно посмотреть только в Интернете, и то не у каждого провайдера. В аулах его навряд ли будут смотреть. А все равно, кому что скажешь? Деньги казахстанские, менеджеры кыргызские, мало ли что таджики хотят делать качественное ТВ? Ну и делайте сами, да на свои деньги, да у себя. Не получается? Денег нет? Лицензию не дают? Меценаты до этого не доросли? Тогда смиритесь со скромной ролью третьего плана в сетке вещания региональных постсоветских каналов и много не выступайте. Снимайте «Праздник дыни», благо, культурная новость. Так уж и быть, возьмем».- отмечает автор.

В этом же номере газеты, журналист Рамзия Мирзобекова пишет о состоявшемся на прошлой неделе пресс-конференции компании «Innovative Road Solution», осуществляющей толлинговое управление на автотрассе Душанбе-Чанак.

Автор отмечает, что журналистов больше всего интересовала информация о самой компании: ее происхождение, учредители, как она попала в Таджикистан, почему выбор пал именно на нее? Был ли объявлен тендер? Не является ли договор с компанией незаконным, так как он был заключен за пять месяцев до того, как были внесены поправки в закон, которые исключают пункт о том, что при платной дороге обязательно должна быть бесплатная альтернатива? Что будет с жителями, проживающими вдоль трассы, которым такие расценки не по карману?

Многие вопросы так и остались открытыми. Журналисты неоднократно возвращались к вопросу об учредителях компании, и ее опыте работы в других странах. Замдиректора Р.Абдуллаева вопрос уже начал раздражать, и он заявил, что компания работает в 10 странах мира, но назвал лишь три: Англию, Эмираты и Панаму, но не уточнил, на каких трассах, и с какого периода. Особо настойчивым журналистам посоветовал прочитать Закон РТ «О Концессии»: тогда они, якобы, смогут понять, на основании чего компания работает.

Джума Толиб на страницах «Пайкон» сообщает о том, что заместитель прокурора города Чкаловска Согдийской области Джахонгир Ахмедов незаконно отобрал у него удостоверение и незаконно повел в отдел для «разборки».

Поводом для «разборки» стало то, что он ходил с фотокамерой вдоль озера по Чкаловску и стал свидетелем того, что из реки вытаскивали труп неизвестного человека. Показав служебное удостоверение, журналист хотел узнать информацию у находившегося там сотрудника милиции, однако тот повел его к прокурору Дж. Ахмедову, который отобрал у него удостоверение, сказав при этом, что в «отделе разберемся».

Журналисту долго пришлось ждать в УВД города Чкаловска, а затем написать объяснительную о том, с какой целью у него оказался фотоаппарат и что он с ним делал. Дж.Толиб отмечает, что если бы в такой ситуацией оказался молодой журналист, то он бы отказался и от профессии и от удостоверения. Потому что таких «разборок» могут не выдерживать не каждые нервы.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 29 апреля 2010 г.

Директор антикоррупционного ведомства РТ Фаттох Саидов во вторник, в ходе пресс-конференции заявил, что критическая публикация в газете «Миллат» о Минсельхозе основана на достоверных фактах,- сообщает «Азия плюс» (№17 28.04.2010г).

Глава антикоррупционного органа знакомился со статьёй «Министерство сельского хозяйства — самое коррумпированное ведомство», опубликованной в газете «Миллат», из-за которой начался судебный спор. Он считает, что публикация основана на достоверных фактах, предоставленных Агентством по госфинконтролю и борьбе с коррупцией. «Мы уже отправили министру сельского хозяйства соответствующее письмо», — отметил он.

Он подчеркнул, что из 5 миллионов сомони, использованных в структурах Минсельхоза не по назначению в прошлом году, на сегодняшний день в бюджет возвращены один млн. 682 тыс. сомони.

Судебный спор между Минсельхозом и еженедельником «Миллат» начался из-за критического материала «Министерство сельского хозяйства — самое коррумпированное ведомство», опубликованного газетой в декабре 2009 г.

В своем заявлении истец требует от газеты возмещения морального ущерба в размере 1 млн. сомони (около $229 тыс.), который он намерен направить, в случае положительного рассмотрения дела, на строительство Рогунской ГЭС.

В рубрике «Мысли вслух» читатель «Азия плюс» Джамшед Кадыров высказывает свое мнение относительно запрета телепередачи «Наша Раша» в Таджикистане. В частности, он отмечает, что все, что происходит в сериале, – это наша жизнь в реале.

«Мы кричим, что это издевательство, но так ли это? Почему, обвиняя кого-то, мы забываем о том, что дыма без огня не бывает и вместо создателей сериала, виним всю Россию, которая просто не видит истинной культуры Таджикистана ни по ТВ, ни в самих гражданах РТ? Почему, требуя запретить этот сериал, мы не требуем повысить уровень культуры среди наших соотечественников, находящихся в России и вместо этого фактически исключаем русский язык из обихода? Почему, виня Россию в не толерантности, таджикская диаспора является одной из самых недружественных между собой?»,- задается вопросом читатель. И тут же спрашивает снова, а как можно людей до такого состояния доводить? «Что является истинным издевательством – высмеивание пороков или создание таковых?». И сам же отвечает, что издевательство, это когда ты приходишь в родное посольство, и тебе обещают чем-либо помочь, но когда именно – сами не могут сказать. Издевательство – это когда граждане попадают «под крышу» своим же землякам сразу по прилету на заработки. Издевательство, это когда патруль на улице рвет твою миграционную карту и требует с тебя деньги в качестве штрафа за незаконное пребывание, издевательство, это когда ты прилетаешь домой, а в аэропорту сотрудники таможни и милиции, твои же сограждане, относятся к тебе хуже, чем к уличной собаке. Издевательство, это когда ты гуляешь с девушкой под руку (просто знакомой, твоей девушкой, женой или сестрой) и какой-то «высокоинтеллигентный» молодой человек, с зубами, черными от насвая и с ковриком для намоза через плечо, орет позади: «Дашь мне или нет!». Признаюсь, с недавних пор за такие дела я и мои друзья решили — молча бить, — если семья и прочие социнституты не занимаются культурой, приходится воспитывать самому…

Список, наверное, можно было бы продолжать долго и долго, но, к сожалению, не хватит газетных листов, да и по правде говоря, просто не вижу в этом смысла,- подчеркивает автор Дж.Кадыров.

В этом же номере газета сообщает о том, что 53-летний тележурналист студии ТВ «Хатлон» Давлатали Шамсов стал серебряным призером традиционного международного легкоатлетического кросса в звездном городке Королёве Московской области Российской Федерации.

По словам Шамсова, он ехал на турнир с желанием попасть в десятку лучших. «Года три назад удалось стать 16-м среди 13 тысяч участников, и я был просто обязан показать результат повыше предыдущего»,- заявил он, добавив при этом, что на дистанции всё сложилось таким образом, что ему удалось занять второе место, немного упустив чемпиону из России.

Издание «Пайкон» («№17 от 28.04.2010г) публикует очередную статью о судьбе предпринимателя, бывшего директора ЗАО «Кварц» Насима Шукурова, о котором раннее писали многие СМИ республики.

В прошлом Н. Шукуров был, дважды судим, и находился под стражей. Суть проблемы был таков, что Н. Шукуров и коллектив людей построили и пустили в эксплуатацию рентабельный завод — ЗАО «Кварц». Однако в его отсутствие завод был продан за незначительную сумму. Для восстановления своих прав и акционеров, он неоднократно обращался в соответствующие компетентные органы, однако дело обернулось против него и его осудили за клевету.

После выхода на свободу Н. Шукуров начал искать справедливость через СМИ. Именно его связи с прессой, по мнению журналиста Джума Толиба и стали причиной его ареста в третий раз. Дело в том, что еще в 2008 году он обратился в независимую газету «Фараж», где была напечатана статья под названием – «Пляска» «козла» «забава» осла» («Бозии» «буз»-у «хандаи» хар). После этого еще несколько раз журналисты и сам Шукуров писали о его незаконном увольнении, незаконном распределение земельных участков, подделке документов на страницах «Пайкон», «Азия плюс», «Фараж». Основанием для судебного дела против Н.Шукурова стали опубликованные статьи, публично изложенные факты и мнения в этих газетах. Многие журналисты проявили заинтересованность участвовать в ходе судебного процесса, но в ходе процесса суд не разрешил им делать запись.

Журналист Джума Толиб отмечает, что его вызвали в суд в качестве свидетеля и первый вопрос председательствовавшего судьи Х.Сангинова к нему был такой: «Почему ваша статья называется «Пляска» «козла» «забава» осла?». Кто является «козлом», а кто «ослом?». Журналист прямо заявил, что этот процесс, по его мнению, можно назвать «пляской» козла и «забавой» осла. «Если суд не понимает смысл слов, то может пригласить экспертов с участием лингвистов республики, а журналист не обязан объяснять каждому читателю содержание своих публикаций».

Несмотря на все это Шукурова осудили, и теперь он находится в следственном изоляторе города Истаравшан. По мнению Дж.Толиба его несправедливо осудили. «Каждый раз, когда мы — журналисты говорим о свободе слова у меня невольно возникает вопрос- «Разве мы можем свободно выражать свое мнение, свободно защищать свои права?», «Разве у нас есть свободная пресса?»,- задается вопросом журналист. Он отмечает, что когда мы говорим не о чужих проблемах, а о своих, используем так называемую «свободную прессу», то сталкиваемся с большими неприятностями. Результатом таких свободных выражений сегодня мы видим в отношении Шукурова.

Читатель Шодмон Воисев в этом же номере «Пайкон» написал ответ на статью Вахоба Латифа, которая была опубликована данным изданием от 07 апреля 2010 года (№14). Автор утверждает, что данная статья преследует корыстную цель, а перечисленные в ней факты не соответствуют действительности. «Вся статья пропитана местничеством и является провокацией»,- отмечает автор.

«Вечерний Душанбе»(«№17 от 28.04.2010г) со ссылкой на министра транспорта и коммуникаций РТ Олимджона Бобоева отмечает, что 201-й российской базе нужно приобрести лицензию для вещания телеканала «ОРТ» на территории Республики Таджикистан.

По словам Олимджона Бобоева, с частотами в Таджикистане нет проблем, и 201-я база на основании лицензии может осуществлять вещание на любой частоте. Ныне канал «ОРТ» должен вещать по межправительственному договору только на территории военной базы, а с приобретением лицензии и частоты охват вещания телеканала может быть расширен.

«Мы несколько раз обращались руководству 201-й российской военной базы с этим предложением, но, к сожалению, этот вопрос не решается с их стороны. Возможно, они не хотят приобретать лицензию и вещать на основании законных прав на территории Таджикистана. Этот вопрос касается и вещания телеканала «РТР-Планета» на территории РТ. Все иностранные каналы, которые изъявили желание работать в таджикском вещательном рынке, должны иметь лицензию», — подчеркивает министр транспорта и коммуникации страны Олимджон Бобоев.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 22 апреля 2010 г.

В центре внимания многих СМИ Таджикистана на этой неделе стало заявление председателя Верховного суда республики Нусратулло Абдуллоева о том, что он не имеет право комментировать судебный процесс по иску судей в отношении трёх независимых изданий – еженедельников «Фараж», «Озодагон» и «Азия-Плюс». Об этом он заявил на пресс-конференции для представителей СМИ.

«Я не имею ни морального, ни правового права давать какую-либо оценку и комментировать ход судебного процесса по иску судей в отношении трёх газет», — цитирует слова председателя «Азия плюс» (№16 от 21 апреля 2010г.).

«В случае, если суд вынесет какое-либо решение, только тогда я смогу дать оценку обоснованности и законности принятого вердикта», — подчеркнул он.

Ранее в СМИ были опубликованы заявления высокопоставленных представителей судебной власти, в которых они высказали свое мнение о процессе. В частности, первый заместитель председателя Верховного суда Анварджон Юсупов в своем интервью газете «Крим-инфо» заявил, что судьи обратились в суд, чтобы призвать клеветников к ответственности. СМИ попросили руководителя Верховного суда РТ прокомментировать слова своего заместителя.

Каждый комментирует в меру своего понимания, а я не знаком с этой публикацией и ничего по этому поводу сказать не могу, — заявил Н.Абдуллоев.

Отвечая на вопрос журналистов, о том, какие меры будут приняты по отношению к судье Верховного суда Н.Нурову, Н.Абдуллоев заявил, что у Верховного суда нет таких полномочий. «Есть другие органы, которые имеют права полномочия и должны их применять, если сочтут нужным», — подчеркнул председатель Верховного суда.

В этом же номере «Азия плюс» опубликовала открытое письмо почетного работника генпрокуратуры, советника юстиции 1-ого класса А.Юсупова к судьям Верховного Суда РТ Ш. Азимову, А. Кобиловой и С. Холовой.

В частности, он пишет, что очень удивился и разочаровался, прочитав статью судей на страницах газеты «Азия-Плюс» (№13 от 31.03.2010г). По его мнению, в статье не изложена предельно ясно суть этого ажиотажа вокруг «Исфаринского уголовного дела». «Необходимо было коротко, логично, ясно для всех нас, читателей, изложить основную суть названного дела и преподнести, почему, на ваш взгляд, неправ и бывший Генпрокурор, и СМИ, и осужденные, и их адвокаты, и гособвинитель».

Как отмечает Юсупов, в статье изложена только голая, бездоказательная полемика о том, что тот так сказал, этот так сказал. Если скажу, что статья состоит лишь из одних сплетен, из одних голых обвинений всего белого света, то ничуть не ошибусь.

«Вы предъявляли претензию адвокату Джураеву С. в том, что почему, мол, он выступил на страницах печати, если его никто из осужденных по данному «исфаринскому делу» не уполномочивал.

Позвольте спросить вас, уважаемые юристы, каким законом РТ это ваше требование предусмотрено, чтобы лицо, не имевшее письменного подтверждения, полномочия, не имеет права выступать на страницах СМИ? Тогда вас самих кто уполномочил выступать на страницах этой газеты с такой статьёй от имени Верховного суда РТ, от имени всей судебной власти РТ и во всеуслышание заявить, что якобы три газеты и адвокаты оскорбили весь судейский корпус РТ?», — спрашивает автор.

Затем отмечает, что судьи не имели морального права и какие — либо полномочия, написать эту статью. Ведь Верховный суд РТ имеет руководителей, и только они имеют право выступать от имени Верховного Суда РТ. А почему руководство Верховного суда РТ в данной шумихе занимает пассивную, выжидательную позицию, и выполняет роль постороннего наблюдателя? — непонятно нам, читателям.

«Вы обвинили все газеты и адвоката Джураева С. в грубом нарушении ст. 29 «Закона о печати и других средствах массовой информации» РТ, согласно которой журналист не вправе на стадии судебного разбирательства уголовных дел предрешать в своих статьях результаты судебного рассмотрения. Тогда почему Вы сами преднамеренно это требование закона нарушали? Почему на стадии судебного процесса по иску 3-х судей – своих коллег, начавшегося на днях в суде столичного района Сино, выступили на страницах газеты «Азия плюс» с этой статьёй?».

В конце своей публикации автор утверждает, что вся эта шумиха — пустое самообвинение, которое в какой-то мере может дискредитировать судебную систему в глазах общественности. Самый святой орган, на который граждане РТ смотрят с глубокой надеждой, — проявление гуманизма, справедливости — не имеет морального права мелочиться, заниматься разбором пустых сплетен, из пушек стрелять по воробьям.

В рубрике «Мнение» журналист Марат Мамадшоев высказывает свое мнение относительно роли СМИ в киргизских событиях.

Многие наши земляки убеждены, что СМИ сыграли ключевую роль в киргизских событиях. Такое мнение распространено не только среди чиновничества, для которого СМИ зачастую главный источник всех бед и потрясений. Так думают и обыватели, и высокообразованные интеллигенты. Но так ли это на самом деле? — спрашивает автор.

Прежде всего, надо учесть, что последние два-три года на СМИ в Киргизии осуществлялось беспрецедентное давление. Против неугодных ресурсов использовались суды, ужесточалась законодательная база, — отмечает Мамадшоев.

В 2008 буквально все крупнейшие электронные СМИ (телеканалы «Пирамида» и НТС) были приватизированы семьей Бакиева. Где-то это произошло силовым путем, где-то — в результате закулисного сговора, или по итогам «спора хозяйствующих субъектов». Параллельно со сменой собственника менялось и содержание медиапродукта.

Ранее киргизская пресса и ряд телеканалов нещадно критиковали руководство страны за допущенные ошибки. Однако уже в феврале 2008 тональность прессы сильно изменилась. В основном стал преобладать проправительственный позитивный настрой.

Власти не давали разрешения на регистрацию газет неугодным журналистам. А часть журналистов поставила свой авторитет и талант ей на службу.

Более или менее независимая пресса перебралась в Интернет, но даже там их настигала правительственная цензура: слишком «смелые» сайты блокировались по указанию администрации президента. А в последнее время участились случаи физических расправ с журналистами. Таким образом, накануне краха режима, независимые СМИ понесли большой урон, и большого веса в обществе не имели.

Переворот происходил именно тогда, когда влияние СМИ было сведено почти к нулю…. В таком случае получается, что именно независимые СМИ были одной из главных опор порядка. Вольно или невольно именно они играли роль стабилизатора. А когда стабилизатор сгорел, все замкнуло. Да так, что мало никому не показалось.

Основная беда Бакиева, по мнению Мамадшоева, в том, что он перестал получать правдивую информацию, перестал получать достоверные сигналы от общества. Президент без честных СМИ стал слепым. Стал опасен для самого себя, для близких, для всей страны…

«Когда СМИ молчат, когда разум и совесть общества спят, когда власти перестают слушать альтернативное мнение и совершают одну ошибку за другой, в стране вызревают гроздья гнева».

Холмурод Рахмонов — председатель Шахритуского района Хатлонской области во время пресс-конференции с представителями СМИ заявил, что в течение года постарается улучшить деятельность регионального телевидения. Об этом сообщает «Фараж» (№16 от 21 апреля 2010 г). «Создание местного телеканала восполнить информационную пустоту в регионе и тем самым позволить своевременно донести до населения все установки и решения правительства», — отметил он. Мы можем провести сотни собраний и встреч, однако одно слово СМИ может иметь больше успеха и значения, чем все остальное. Он призвал журналистов больше писать критические материалы, с тем, чтобы власти смогли своевременно устранить имеющиеся в регионе недостатки.

Между тем, в соседнем с Шахритусом районе Носир Хисрав так и не смогли в течение три месяца выпустить хоть один номер районной газеты. По словам заместителя председателя района Дембегиева, в 2010 году для выпуска газеты с районного бюджета было выделено 18 тысяч сомони, однако заведующий отделом финансов района не хочет перечислить эти средства на расчетный счет издания, опасаясь того, что средства будут использованы главным редактором не по назначению. Почему же завотделом финансов не тревожится за те средства, которые выделены для других бюджетных организаций, а волнуется только за деньги для издания? К сожалению, несмотря на то, что вопрос о районных СМИ был серьезно обсужден на одном из заседаний председателя области, и район Носир Хисрав был подвергнут резкой критике, проблема до сих пор не решилась.

«Абдуллоев — Джураев: кто сеет вражду?» — под таким названием газета «Фараж» выпустила статью юриста, члена Союза журналистов Таджикистана Зарифа Гуломова. В ней автор рассуждает о споре, который идет сегодня между адвокатом Джураевым, судьями Верховного суда, а также тремя независимыми изданиями страны.

В частности, автор обращается ко всем СМИ с тем, что согласно законодательству республики никто не имеет право обсуждать и оценивать решения суда. Это привилегия дана только Верховному суду республики. К тому же во всех цивилизованных странах мира СМИ не публикуют свои мнения и выводы о судебных решениях, — отмечает автор. Далее он рассуждает о том, что последнее время происходит много пререканий между СМИ и организациями и частными лицами. И если кто-то пишет в судебные органы свои претензии, то СМИ тут же начинают его донимать. То есть претензии и неудовольствия со стороны каких-то органов или частных лиц вызывает гнев и ярость «четвертой» власти.

«Фараж» в этом же номере со ссылкой на IWPR опубликовала интервью известной таджикской правозащитнициНигины Бахриевой, где она рассказывает о проблемах и особенностях правозащитного движения в Таджикистане.

— Сейчас правозащита в Таджикистане начинает выходить на уровень аналитики. Здесь существуют серьёзные проблемы, так как практически нет потенциала. Можно по пальцам посчитать людей, которых привлекают в качестве экспертов в области гендера, по СМИ, по правам человека, — отмечает Бахриева.

Оценивая вопрос соблюдения прав человека в стране, она подчеркивает, что в этой области больше обсуждаются законопроекты, и есть совместные инициативы. Есть очень много реформ в той или иной области. Есть хорошие тенденции к тому что ситуация улучшается. Много инициатив внутри органов государственной власти, направленных на улучшение кадрового вопроса и на попытки реформирования самой системы. Это всё ведёт к тому, что хоть и не большими шагами, но мы всё равно достигаем каких-то улучшений в области прав человека.

С другой стороны, — подчеркивает Н.Бахриева, есть действия, которые можно расценивать как принцип «шаг вперёд, два назад». Например, то, что происходит в сфере средств массовой информации. В данном случае судебная власть просто объявила войну «четвёртой власти». Это очень плохая тенденция. Не происходит реформирования в системе законодательства в области СМИ. Все те новые документы, которые принимаются, так или иначе, ухудшают ситуацию в области свободы выражения мнений. Это может привести к тому, что сегодня начинают подавать иски против СМИ, а завтра то же самое может случиться, и с другими, например общественными организациями за их доклады или альтернативные отчеты, где есть критика.

А это может привести к искам об оскорблении чести и достоинства. И в свою очередь в результате никто не захочет больше ничего говорить. Не будет, так называемой, конструктивной критики. Если оценивать ситуацию в других странах, то анализы кейсов по свободе выражения мнений представителей ОБСЕ показали что Таджикистан и Казахстан находятся на одном уровне. Слава Богу, что нам ещё далеко в этом плане до Узбекистана. По сути, эта тенденция вызывает две очень серьезные проблемы: ограничение свободы выражения мнений и определённый кризис судебной власти.

Всё это может привести к тому, что шаткое доверие к судебной власти которое еще существует, может просто исчезнуть. Суд окончательно утратит образ защитника прав человека. А это абсолютный кризис государственной системы в целом, — подчеркивает таджикская правозащитница.

«Согласно договоренности между правительством Республики Таджикистан и Российской Федерации, вещание российского Первого канала ОРТ должно осуществляться только в переделах и на территории 201-й российской военной базы, а жители Таджикистана могут смотреть программы Первого канала, имея параболические антенны, — пишет «Вечерний Душанбе» (№16 от 21.04.2010г) со слов председателя Комитета по телевидению и радиовещанию при Правительстве РТ.

По его словам, спор между телеканалом СМТ и ретрансляцией 201-й российской базы канала ОРТ должен решиться в пользу телеканала СМТ, так как он на законном основании имеет лицензию государственной службы по надзору и урегулированию в области транспорта и телекоммуникации министерства транспорта и коммуникации РТ.
Корреспондент газеты «Озодагон» (№15 от 21.04.2010г.) сообщает о прошедшей пресс-конференции в комитете по строительству и архитектуры страны и отмечает, что председатель комитета А.Комилов разозлился на него из-за того, что тот подряд задавал ему несколько вопросов. Он с раздражением обратился к журналисту со словами «Вы же журналист, а не следователь, почему допрашиваете меня?».

«Факты и комментарии» (№04.от 21.04.2010г) сообщает о том, что Медиа Альянс Таджикистана накануне Всемирного дня свободы прессы учреждает две национальные журналистские премии имени известных таджикских журналистов Мазхабшо Мухаббатшоева и Отахона Латифи.

Премия им. Мухаббатшоева будет вручена в номинации «За смелость» таджикскому журналисту, который, по мнению медиа-сообщества и Совета СМИ Альянса, проявил максимальную смелость в своей профессиональной деятельности и способствовал снижению уровня цензуры и самоцензуры в Таджикистане. Эта премия может быть присуждена действующему журналисту любого вида СМИ и любой формы собственности, и основным условием премии является смелость в журналистской деятельности (публикация статей, ТВ или радио программы, ведение блога и т.п.) в отчетном периоде.

Премия им. М. Мухаббатшоева будет вручена только одному номинанту.

В свою очередь премия им. О. Латифи будет вручена номинанту в четырех направлениях СМИ (всего четыре премии) – «ТВ», «Радио», «Печать» и «Интернет и новости» за высокий профессионализм. Номинантов этой премии также определит опрос руководителей более 70 таджикских СМИ и жюри совета СМИ Медиа Альянса.

Победителям будут вручены ценные призы и диплом номинанта премии в рамках торжественной акции в честь Международного дня свободы прессы 3 мая в Душанбе.