Издается Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) совместно с Информационным агентством «Интер-пресс-сервис» (Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Хусейнзода, 34. тел/факс: (992 37) 221-37-11, 223-30-58; электронная почта: office@nansmit.tj)

Предназначен для всех журналистов, нуждающихся в юридической поддержке, а также для всех лиц, заинтересованных в развитии свободных СМИ и журналистики в Таджикистане.

Поддержка данного издания осуществляется Национальным фондом в поддержку демократии (NED, США) в рамках Проекта поддержки независимых СМИ Таджикистана.

Использование материалов бюллетеня в СМИ, отчетах, анализах журналистских и правозащитных организациях приветствуется, однако ссылка на источник обязательна.

В этом номере:

— Путь в тысячи миль начинается с одного шага

— Указ №622 и проблемы декриминализации клеветы и оскорбления

— Нужен ли Этический кодекс таджикской журналистике?

Путь в тысячи миль начинается с одного шага …

8 апреля исполнилось 2009 года 10 лет со дня образования Национальной ассоциации независимых средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ). В тот студеный день на берегу «Таджикского моря» (г. Кайракум) группа инициативных людей объединились в ассоциацию, с тем, чтобы отстаивать свои права и внести свой вклад в развитие свободной прессы в Таджикистане.

Десять лет перед историей лишь миг, но за этот период НАНСМИТ превратился из группы единомышленников в функционирующую организацию со своей структурой, постоянными штатными сотрудниками и своей позицией в таджикском обществе. Ныне НАНСМИТ в год реализует 3-5 проектов, из которых не менее 2 являются волонтерскими или на основе самофинансирования за счет собственных источников.

На данный этап развития, приоритетные направления деятельности ассоциации фокусированы на соблюдение правовых и этических норм журналисткой работы, с тем, чтобы достичь, качественный уровень журналистики в стране. НАНСМИТ выражает свою готовность, продолжить работу по саморегулированию СМИ. Вместе с тем, продолжим активно содействовать развитию законодательства в сфере СМИ, особенно в плане декриминализации вопросов, связанных с защитой чести, достоинства, деловой репутации, а также клеветы и оскорбления.

Содействие в профессиональной подготовке журналистских кадров также остается актуальной задачей, стоящей перед медиаорганизациями. На наш взгляд, необходимо больше уделять внимание подготовке журналистов- расследователей, с тем, чтобы увеличить публикации актуальных и содержательных журналистских расследований на социально-экономические и политические темы в СМИ страны.

Отдельным направлением деятельности ассоциации определено содействие в создании профсоюза журналистов, с тем, чтобы способствовать защите трудовых прав журналистов и улучшению условий работы и социальных благ.

— Несмотря на высокую оценку нашей деятельности со стороны наших коллег, партнеров и доноров, мы осознаем, что добились малого из большинства намеченных целей и задач, — считает Председатель НАНСМИТ Нуриддин КАРШИБОЕВ. — Как сказал Конфуций, «Путь в тысячи миль начинается с одного шага», за 10 лет наша ассоциация встала на ноги, и сделала несколько устойчивых шагов. Мы не намерены свернуть с выбранного пути по развитию свободных СМИ в Таджикистане.

Указ №622 и проблемы декриминализации клеветы и оскорбления

Гулрухсори Нуриддин, ИА «Интер-пресс-сервис»

Указ Президента Республики Таджикистан № 622 «О реагировании должностных лиц на критические и аналитические материалы средств массовой информации» был обсуждён 18 апреля на «круглом столе» организованном общественной организацией «Хома» совместно с информационно-аналитическим отделом исполнительного Аппарата Президента РТ. Данный указ, подписанный 7 февраля 2009 года, вызвал бурное обсуждение в журналистском сообществе: каков механизм реализации данного указа? Какие меры будут предприняты по отношению к ведомствам, не отреагировавшим на критические материалы? Какова ответственность журналистов в связи с принятием данного указа? И самый главный вопрос: насколько СМИ готовы работать в новых условиях?

На заседании «круглого стола» главным специалистом информационно-аналитического отдела исполнительного Аппарата Президента РТ Махмудхоном Сараевым была представлена общая картина реализации Указа № 622, его функция и роль в обществе. В частности М. Сараев подчеркнул, что СМИ является рупором общества и от того, насколько профессионально оно будет отражать социальные, экономические, политические и другие вопросы общества зависят дальнейшие демократические преобразования в обществе. «Для реализации данного указа у СМИ есть все условия, — подчеркнул М.Сараев, — единственное на наш взгляд нужно отрегулировать механизмы внедрения данного указа и определить сроки реагирования на критические материалы». В частности М. Сараев предложил двухнедельный срок для рассмотрения и изучения критических материалов в прессе.

Участниками «круглого стола» было высказано много интересных высказываний и предложений по поводу реализации Указа №622. В частности Нуриддин Каршибоев (НАНСМИТ) отметил, что механизм реализации указа требует совершенствования согласно нормам таджикского законодательства. «Чиновникам не придираться к уровню образованности авторов статей, а отвечать по существу дела, — сказал Н.Каршибоев. – Вместе с тем, к публикациям должны реагировать вышестоящие органы или должностные лица, а не те чиновники, деятельность которых были подвергнуты критике».

Неъматулло Мирсаидов (ИА «Вароруд») предложил чётко прописать ответственность за неисполнение данного указа. Саймиддин Дустов (газ.»Нигох») выразил сожаление, что после принятия данного указа появилась солидарность среди СМИ, но к сожалению солидарности государственных чиновников в готовности реализации этого указа нет, то есть журналистов порадовал принятый указ, чего нельзя сказать о чиновниках.

Представители СМИ и пресс-служб государственных органов из Согдийской, Хатлонской и Горно-Бадахшанской автономной областей рассказали присутствующим об увеличении обращений граждан и реагирований на критические материалы. Вместе с тем, было отмечено, что, в провинциях журналисты не активны, а сама реализация указа почти не ведётся. В связи с этим участники из регионов предложили создавать при местных исполнительных органах власти информационные отделы и прослеживать результат каждого критического материала.

Участники круглого стола также активно обсудили дальнейшие перспективы усовершенствования законодательства о СМИ, так как логическим продолжением реализации Указа№622 является декриминализация статей Уголовного Кодекса за клевету и оскорбление. Именно наличие этих статей в Уголовном Кодексе порой мешают журналистам быть уверенными в подготовке критических материалов.

Заместитель председателя Верховного суда РТ Зафар Азизов и Юсуф Салимов, заведующий отделом конституционных гарантий прав граждан исполнительного Аппарата Президента РТ привели в своих докладах посвящённых теме уголовной ответственности за клевету и оскорбление несколько конкретных примеров из уголовной практики, на основании которых, они считают декриминализацию статей клеветы и оскорбления невозможным. В рамках обсуждения докладов этот вопрос вызвал широкую дискуссию среди участников круглого стола, во время которого, представители СМИ приводили доводы и конкретные примеры из своей практики. З. Азизов считает что, порой оперируя не проверенными фактами журналист может нанести вред чести гражданина в обществе. Неъматулло Мирсаидов (ИА «Вароруд») высказал своё согласие с этим утверждением Азизова, но по этому поводу заявил, что этот вред, прежде всего моральный, а не физический. Мирсаидов предложил сделать законы демократичнее, так как это нужно, прежде всего, для имиджа государства.

Вопросы, связанные с перспективами развития СМИ, были затронуты в докладе председателя Союза журналистов РТ Акбарали Сатторова. В частности, было высказано мнение о том, что факультет журналистики должен быть один в Таджикистане и принимать студентов должен по конкурсу, а сам факультет обеспечить всеми современными техническими условиями. Такой подход даст возможность подготовить сильных специалистов отрасли и тем самым улучшить качество журналистской работы в целом, считает А.Сатторов. Председателем СЖТ были затронуты также проблемы подготовки журналистов, равноправного развития СМИ в целом и другие актуальные проблемы современной таджикской журналистики.

По словам директора ОО «Хома» Шахло Акобировой, основной целью данного мероприятия являлось построения качественно новых отношений между государственными органами власти и прессой. «Только путем диалога, мы можем добиться позитивных шагов в развитии СМИ в стране», — отметила она. Журналисты предложили создать специальную комиссию при исполнительном Аппарате Президента РТ, который будет работать над реализацией Указа №622 и соответственно возможностями декриминализации данных статей Уголовного Кодекса РТ.

Нужен ли Этический кодекс таджикской журналистике?

(Отчет экспресс – исследования о необходимости Этического кодекса журналисткой деятельности в Таджикистане)

Настоящее исследование проводилось Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАСМИТ) с целью определения уровня заинтересованности журналистов и обеспечения их участия в процессе разработки основных норм и принципов этического кодекса в СМИ. Опрос проводился при поддержке Офиса ОБСЕ в Душанбе во всех регионах республики 27-29 апреля 2009 года.

Методология экспресс — исследования: анкетный опрос, интервьюирование.

Этапы проведения исследования:

• Разработка и апробация анкеты

• Проведение опроса

• Анализ полученных данных

• Подготовка отчета

Анкета, разработанная в рамках данного исследования, состояла из двух основных блоков:

• Общий блок вопросов включал в себе конкретную информацию о респондентах – фамилия, имя и их должность, принадлежность к СМИ, профессиональный опыт, образование, возраст и пол.

• Второй блок вопросов были относительно важности этических норм журналисткой деятельности, степени различных нарушений этических норм, а также сущности и необходимости Этического кодекса журналистской деятельности.

Общая информация о респондентах

К исследованию были привлечены 185 человек из гг. Душанбе, Худжанд, Куляб, Курган-тюбе и Хорог, представляющие как государственные СМИ (50,8%), так и негосударственные (40,6%). В том числе 64 женщин и 121 мужчин, что соответственно составляет 34,6% и 65,4%. Из общего количества респондентов 82,7% (153 ч.) журналистов указали свои имена и фамилии, что отражает их готовность к открытому обсуждению вопросов этических норм журналисткой деятельности в стране.

Анализ анкет показал, что среди респондентов были 44 редактора, 15 заместителей редакторов и заведующих отделами, 100 журналистов-корреспондентов, и 26 – других смежных профессий.

Из общего количества опрошенных 29 человек (15,6%) отметили, что являются работодателями, 145 (78,4%) не считают себя работодателями, остальные же 11 респондентов (6%)не стали отвечать на поставленный вопрос.

Профессиональный стаж респондентов, привлеченных к опросу, был разбит на три части: стаж до 5-ти лет, от 5-ти до 10-ти, и более 10-ти лет. Анализ показывает, что 50,3% опрошенных имеют более 10-ти лет профессионального опыта, 25,4% соответствуют профессиональному опыту от 5-ти до 10-ти лет, и остальная часть респондентов – 24,3%, являются обладателями профессионального стажа до 5-ти лет.

По показателю образования респонденты распределились следующим образом: – 88,11% имеют высшее образование, 8,11% работают с незаконченным высшим образованием, 3,24% со средним образованием, и один из респондентов не стал указывать уровень своего образования.

Заключительный вопрос общего блока анкеты был посвящен возрасту респондентов и показывает, что приблизительно 36,8% опрошенных представителей СМИ находятся в возрасте свыше 45 лет, 31,3% в возрасте 30-45-ти, 28,7 указали свой возраст до 30-ти лет, остальное же количество респондентов (3,2%) не стали указывать свой возраст.

Что показал опрос?

Второй блок анкеты состоит из 4 основных вопросов, посвященных соблюдения этических норм в деятельности СМИ, важности и необходимости Этического кодекса журналисткой деятельности в Таджикистане.

На первый вопрос о важности соблюдения этических норм журналистской деятельности в стране мнения участников разделились на три показателя. Подавляющее большинство респондентов – 157 чел. (84,9%) соблюдение этических норм журналисткой деятельности считают важным, тогда как 21 (11,3%) опрошенных журналистов считают этот вопрос отчасти важным, остальная часть респондентов — 7 человек (3,8%) считают неважным.

Следующая часть вопросов были посвящены различным видам нарушения этических норм в деятельности СМИ республики.

а) Относительно плагиата и компиляции материалов 29 (15,7%) респондентов считают, что плагиат и компиляция материалов в СМИ Таджикистана наблюдается «очень часто». 81 (43,8%) опрошенных считают, что подобные случаи встречаются «часто». А 62 (33,5) — респондентов отметили, что плагиат и компиляции материалов наблюдаются – «не часто» и 13 (7%) человек считают, что подобные случаи вовсе отсутствуют в практике таджикских журналистов.

б) Мнения респондентов относительно публикации заказных материалов составляет следующую картину: 92 опрошенных (49,8%) считают, что подобные случаи наблюдаются «часто». 39 респондентов, (21,1%) считают, что такие случаи встречаются «очень часто», 46 респондентов (24,9%) отметили, что публикация заказных материалов в СМИ Таджикистана наблюдается «не часто», 6 респондентов (3,3%) думают, что подобные материалы – «отсутствуют», 1 человек (0,5%) ответил «не знаю», еще один респондент не стал отвечать на вопрос.

в) Противоречивые мнения респондентов относительно наблюдения недостоверности фактов очень близок к балансу, так как 81 респондентов (43,8%) отметили, что подобные случаи встречаются «Часто» и 82 респ. (44,3%) считают, что недостоверность фактов наблюдается «Не часто». С другой стороны 15 опрошенных лиц (8,11%) считают, что недостоверность фактов наблюдается очень часто, и 7 респондентов (3,78%) считают, что недостоверность фактов отсутствует.

г) На вопрос относительно скрытой рекламы респонденты придерживаются различных мнений, так максимальная часть респондентов 82 человека (44,3%) отметили, что факты скрытой рекламы наблюдаются часто, 28 респондентов (15,1%) считают, что подобные случаи встречаются очень часто. В то же время 53 респондентов (28,64%) отметили, случаи скрытой рекламы встречаются не часто, 19 человек (10,3%) из общего числа респондентов считают, что подобные факты вовсе отсутствуют и 3-е респондентов (1,6%) не стали отвечать на данный вопрос.

д) Относительно частоты случаев ущемления чести, и достоинства граждан максимальное большинство мнений показывает, что подобные случаи наблюдаются не часто – 95 человек (51,3%), 53 респондента (28,6%) отвечая на поставленный вопрос, отметили, что часто наблюдаются случаи ущемления чести и достоинства, 9 респондентов (4,9%) считают, что подобные случаи наблюдаются очень часто. В тоже время 26 респондентов (14,1%) считают, что подобные случаи отсутствуют и 2-е участников (1,1%) не стали отвечать на данный вопрос.

е) Анализ мнений респондентов касательно фактов вмешательства в частную жизнь показывает, что максимальное количество – 104 респондентов (56,2%) придерживаются такого мнения, что подобные факты наблюдаются не часто, в то же время 53 респондентов (28,6%) считают, что случаи фактов вмешательства в частную жизнь являются частыми и 5 из них (2,7%) придерживаются мнения «очень часто», 26 респондентов (14%) имеют мнения о том, что подобные факты вмешательства отсутствуют, двое респондентов отклонились от ответа на поставленный вопрос.

ж) Следующий вопрос был посвящен наблюдению фактов нарушения презумпции невиновности. Анализ ответов на поставленный вопрос показал, что максимальное количество – 99 респондентов (53,5%) считают, что подобные случаи встречаются нечасто, тогда как 46 человек (24,9%) отметили «часто», 3 респондентов (1,6%) считают, что факты таких нарушений наблюдаются «очень часто», 27 человек (14,6%) считают, что случаи с нарушением презумпции невиновности отсутствуют, 10 респондентов (5,4%) не ответили на поставленный вопрос.

з) Относительно вопроса о клевете и оскорбления, мнения респондентов показывают следующее – 95 опрошенных (51,3%), считают, что факты клеветы и оскорбления наблюдаются «Не часто». Из остального количества — 45 человек (24,3%) считают, что подобные факты наблюдаются «Часто» и 5 респондентов (2,7%) «Очень часто», 35 респондентов (18,9%) имеют мнения, что факты наблюдения клеветы и оскорбления «Отсутствует», 1 человек (0,5%) отметил, что не знает ответа, 4 респондентов (2,7%) не ответили на вопрос.

и) Очередной вопрос отражает мнения респондентов о наблюдении фактов разглашении имен несовершеннолетних и потерпевших. По мнению максимального количества – 92 респондентов (49,8%) подобные факты наблюдаются «Не часто», 42 человека (22,7%) считают, что факты разглашения имен несовершеннолетних наблюдается часто, 5 респондентов (2,7%) – «Очень часто». Из остального количества респондентов 40 человек (21,6%) считают, что подобные факты отсутствуют, 1 человек (0,5%) – «не знаю», 5 человек (2,7%) не ответили на вопрос.

к) Относительно вопроса раскрытия источника информации, как один из видов нарушения этических норм в СМИ 105 респондентов (56,7%) придерживаются мнения о том, что подобные случаи наблюдаются не часто, тогда как 41(22,2%) респондентов считают, что подобные случаи наблюдаются «часто», 5 человек (2,7%) «очень часто». 31 респондентов (16,7%) считают, что такие явления в деятельности СМИ и журналистов «отсутствуют». Трое участников (1,6%) исследования не стали отвечать на поставленный вопрос.

л) Анализ очередного вопроса отражает мнения респондентов в отношении наблюдения скрытых личных и коммерческих интересов автора или СМИ, так большинство респондентов – 70 человек (37,8%) отметили, что такие случаи наблюдаются «не часто», когда как 26 респондентов (14%) придерживаются мнения «очень часто» и 68 «часто» (36,7%). Из оставшегося количества опрошенных 14 человек (7,6%) считают, что случаи личных и коммерческих интересов в СМИ отсутствуют, и 7 человек (3,8%) не стали отвечать на вопрос.

м) Мнения участников опроса в значительной мере меняются при ответе на вопрос относительно наличия лести в журналистских материалах, когда максимальное количество респондентов придерживаются мнения, что подобные факты наблюдаются «очень часто» — 41 человек (22,2%) и 77 «часто» (41,6%). Противоположного мнения придерживаются 50 респондентов (27%), подтверждая, что подобные случаи наличия лести в журналистских материалах наблюдаются «Не часто» и 10 человек (5,4%) «отсутствует». Из общего количества опрошенных 7 человек (3,8%) не стали отвечать на вопрос.

н) Завершающий вопрос был относительно неуважения к чужой культуре. Отвечая на данный вопрос, большая часть респондентов — 93 человека (50,2%), считают, что неуважение чужой культуры в деятельности СМИ и журналистов Таджикистана наблюдается «не часто», а 40 респондентов (21,6%), считают что подобные случаи наблюдаются «часто», 7 человек (3,9%) – «очень часто». В то же время 43 опрошенных (23,2%) представителей СМИ, считают, что подобные факты вовсе отсутствуют в практике таджикских журналистов, и 2 человека (1,1%) не стали отвечать на вопрос.

Третий основной вопрос анкеты был посвящен другим видам нарушения этических норм журналистской деятельности в СМИ Таджикистана.
Вокруг данного вопроса, мнения респондентов имеет большой спектр. Наиболее отличительными и частыми являются следующие комментарии респондентов:

• местничество, регионализм, национализм, расовая дискриминация в СМИ;

• отсутствие или нехватка профессионализма;

• отсутствие солидарности журналистов и неприязнь СМИ друг к другу;

• низкий уровень культуры представителей СМИ;

• доминирование и давление руководителей СМИ на журналистов;

• отсутствие гендерного баланса в СМИ страны, т.е. не поддерживается деятельность женщин-журналистов;

• «кодексы не помогут, если журналисты не будут работать по совести»

• коммерциализация СМИ, особенно электронных и другие.

Предпоследний вопрос анкеты позволяет определить мнения представителей СМИ относительно их представления Этического кодекса журналистов как документ. Анализ мнений респондентов показывает, что подавляющее большинство опрошенных лиц – 141 человек (76,2%), придерживаются мнения о том, что Этический кодекс, это есть Свод правил журналистского цеха для саморегулирования СМИ, 31 респондентов (16,7%) считают, что этический кодекс есть еще один документ давления на журналиста и СМИ, 13 человек (7%) не стали отвечать на поставленный вопрос.

Последний вопрос анкеты, определяет, насколько необходим, Этический кодекс журналистов и орган саморегулирования СМИ в Таджикистане. Анализ показывает, что 140 респондентов (75,7%), считают, что данный документ нужен, в том числе 78 из них (42,2%) выбрали ответ «очень нужен», 29 респондентов (15,7%) согласны, с тем, что Этический кодекс журналиста, отчасти необходим.

В свою очередь 14 человек (7,6%) полагают, что данный документ не нужен в Таджикистане, и 2 респондента (1,1%) не ответили на данный вопрос.

[right]Отчет подготовили:
Абдуфаттох Вохидов
Нодира Рахмонбердиева
Нуриддин КАРШИБОЕВ, [/right]

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 6 мая 2009 г.

Всемирный день свободы прессы отметили на прошлой неделе в большинстве стран мира. Журналисты Таджикистана в этот день собрались за круглым столом для обсуждения темы «Правовые, экономические и этические аспекты свободы слова в Таджикистане». Как сообщает «Азия плюс» (№18 от 06.05.09г.), на данном мероприятие была подчеркнута необходимость декриминализации статьей 135 и 136 Уголовного кодекса, предусматривающих ответственность за клевету и оскорбление. По мнению журналистов и правозащитников, данные нарушения должны рассматриваться в гражданском порядке.

Участники круглого стола создали рабочую группу, которая подготовит соответствующие рекомендации и направит их в правительство и парламент страны. Также было отмечено, что мировой финансовый кризис повлиял и на таджикские СМИ, так как в некоторых масс-медиа до 70% снизился уровень доходов от рекламы. В этой связи председатель Союза журналистов Таджикистана Акбарали Сатторов сказал, что СМИ страны должны обратиться к правительству с просьбой о снижении налогового бремени. Бурную дискуссию вызвал вопрос о необходимости разработки и принятия Кодекса журналисткой этики. Ряд участников высказались за необходимость такого регулирующего документа, имеющего рекомендательный характер. Некоторые специалисты выступили против. По их мнению, данный кодекс может стать еще одним инструментом давления на журналистов.

Мероприятие было организованно Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана, Союзом Журналистов Таджикистана, Медиа- Альянсом Таджикистана, Международной ассоциацией фарсиязычной прессы «Афруз» при поддержке Бюро ОБСЕ в республике. Между тем, известный таджикский журналист Раджаб Мирзо на страницах «Нигох» (№07 от 07.05.09г.) возражает против того, что журналисты на данном мероприятие обсуждали исключительно две статьи УК — 135 и 136, но совершенно проигнорировали его предложения обсудить еще и статью 137-ю данного кодекса, то есть «Публичное оскорбление Президента республики Таджикистана или клевету в его адрес». — Ведь президент еще и является главой правительства. Однако, мое предложение как будто никто не услышал и в знак протеста я покинул данное мероприятие,- сетует Р.Мирзо. Далее он размышляет о том, почему в Таджикистане хотят отделить президента от народа? Ведь статья 17 Конституции РТ гласит о том, что «перед законом и судом все равны» и это касается всех без исключения, и президента, и премьер-министра, и депутата и рабочих…

«Я вернулся в зал, когда на круглом столе уже обсуждали последний вопрос: Нужен ли журналистам Таджикистана Кодекс журналисткой этики?»,- рассказывает Р.Мирзо. «До этого, я думал, что наши журналисты не нуждаются в нем, но теперь я уверен, что если журналисты не слушают и не хотят слышать своего коллегу, также не имеют смелости спорить с ним, то им этический кодекс просто необходим», — заключил Раджаб Мирзо.

В свою очередь журналист Зафар Суфи на страницах «Озодагон» (№18 от 07.05.09г) говорит о том, что международный день свободы печати еще раз доказал, что для правительства Таджикистана свобода слова не имеет никакой цены. Потому что если бы они ее ценили, то хотя бы организовали собрание и поздравили бы тех журналистов и СМИ, которые, несмотря на все трудности, защищали национальные интересы страны. И претензии о том, что финансовый кризис не позволил это сделать, не могут служить оправданием этому. По его словам, возможно в дальнейшем, журналисты и СМИ могут быть наказаны, и даже предстать перед судом за невнимательное отношение к президенту или же за клевету и оскорбление чиновников. Хотя несчастные журналисты и СМИ вовсе не имели корыстные намерения, а всего лишь хотели свободно рассказать о существующих проблемах. И пока в Таджикистане не будут созданы правовые и законные основы для свободы слова, она не может быть обеспечена.

«Существует ли в Таджикистане свобода слова?». С таким вопросом в Международный день свободы слова журналисты «Нури зиндаги» (№19 от 07.05.09г) обратились к известным журналистам республики. По мнению преподавателя факультета журналистки ТНУ Пайванда Гулмуродзода, в Таджикистане этому вопросу уделяется особое внимание. В стране существует плюрализм мнений и каждый может высказать свое мнение свободно,- говорит он.

В свою очередь главный редактор «Фараж» Хуршед Ниёзов считает, что свобода слова является относительной, и ни где в мире нет, и не соблюдается полная свобода слова. По сравнению с Узбекистаном и Туркменистаном в Таджикистане состояние свободы слова лучше, но его нельзя сравнивать с Кыргызстаном и Казахстаном. «Пока у нас не будет независимой типографии и пока не будут исключены из Уголовного кодекса статьи о клевете и оскорбления, то еще рано говорить о существовании свободы слова в Таджикистане»,- считает он.

По мнению главного редактора «Тоджикистон» А.Ахмадзод, сами наши журналисты сделали свободу слова относительной. Потому что журналисты до сих пор боятся свободно высказывать собственное мнение. Опасаясь задевать или обидеть какого нибудь чиновника, они боятся написать критику в его адрес. Только когда журналисты свободно будут говорить то, что они знают и то, что нужно обществу, то лишь тогда и появится свобода слова.

«Азия плюс» на этой недели также опубликовала статью экспертов Иноята Иноятова и Фаррухшо Джунайдова «Старый закон нового Таджикистана», где они размышляют о том, что стране уже давно нужен новый закон о СМИ, который бы соответствовал международным нормам и нынешним условиям нашего общества. Закон РТ «О печати и других средствах массовой информации» был принят 14 декабря 1990 года.
Несмотря на то, что статья вторая действующего Закона РТ «О печати и других средствах массовой информации» гарантирует свободу слова, она не может охватить все стороны этого вопроса. Эксперты считают, что в новом законе нужно дать определение понятию «свободы массовой информации», интерпретировать составные её части с тем, чтобы было понятно — в каких формах она должна реализовываться. Также нужно уточнить, в каких случаях за использование свободы слова устанавливается гражданская ответственность, а в каких — уголовная. «Мы полагаем, что в нашем обществе вопросы использования свободы слова должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому уточнение данного положения очень важно, так как оно может предотвратить многие противоречия, возникающие на практике». К сожалению, в действующем законе о СМИ не уточняется правовой статус учредителя СМИ, не оговорены его права и обязанности, его отношения с редакцией. Статья 16 Закона РТ «О печати и других СМИ» содержит лишь предложение: «Учредитель утверждает программу (главные принципы) деятельности СМИ». По их мнению, необходимо прояснить этот вопрос в законе.

Также, в действующем законе не полностью урегулирован правовой статус редакции СМИ. Статья 16 определяет его следующим образом: «Редакция или иное учреждение, осуществляющее выпуск массовой информации, реализует программу на основе профессиональной самостоятельности». Эксперты считают, что правовой статус, права и обязанности редакции (её работников) и финансы (собственность) СМИ, круг их отношений необходимо определить отдельными статьями. Необходимо также уточнить: могут ли редакции выступать как частное юридическое лицо и как учредитель СМИ. Кто может нести ответственность за деятельность СМИ: учредитель или редакция?

Другой вопрос, который с точки зрения права не полностью решен в действующем законе — это право редакции на доступ к информации. Статья 5 Закона РТ «О печати и других средствах массовой информации», которая называется «Обязанность предоставления информации» в общих чертах определяет необходимость предоставления информации следующим образом: «Государственные, политические и общественные организации, движения и политические лица обязаны предоставлять необходимые средствам массовой информации сведения». Но в законе не разъясняется само понятие «необходимые сведения» и не определено, какую информацию необходимо предоставлять средствам массовой информации, а какую нет. Поэтому, необходимо уточнить определение, что «редакция имеет право требовать предоставление от государственных, политических и общественных организаций сведения, касающиеся их деятельности. Запрос о предоставлении информации может быть как в устной, так и письменной форме. Руководители государственных органов, ответственные лица, общественные организации, организации и предприятия обязаны в установленные законом сроки предоставлять требуемые редакциям сведения».

Также они считают, что в новом законе необходимо установить конкретные сроки предоставления подобной информации. В Законах «Об информации», «Об обращениях граждан» и «О праве на доступ к информации» общий срок предоставления запрашиваемой информации установлен в 30 календарных дней. Естественно, он не соответствует международным стандартам, и противоречит принципу «оперативности» информации. Было бы лучше такой срок установить от незамедлительного предоставления, до, максимум в одну неделю, с тем, чтобы редакция имела возможность срочно получать информацию и распространять ее, и чтобы информация не утратила свою актуальность…

Еще в 2002 году группа специалистов подготовила проект закона РТ о СМИ, но по субъективным и объективным причинам данный законопроект остался лишь на бумаге. В прошлом году другая рабочая группа, в состав которой также вошли члены парламента, в рамках одной из неправительственных медиа-организаций (НАНСМИТ) работала в этом направлении и подготовила целый ряд изменений и дополнений к действующему закону о СМИ. Кроме того, в 2005 году в рамках проекта еще одной общественной журналистской организации (ТаджАНЭСМИ) под названием «Гармонизация законодательства о СМИ» были подготовлены предложения по изменению и дополнению действующего закона о СМИ. К сожалению, до сих пор судьба данных предложений остается неизвестной.

Накануне Всемирного дня свободы прессы, Международная неправительственная организация Freedom House опубликовала традиционный рейтинг свободы прессы в мире — Global Press Freedom 2009. Среди 195 стран, в которых Freedom House изучала состояние свободы и безопасности СМИ, Таджикистан занял непочетное 168-е место, говорится в докладе международной правозащитной организации. Таджикистан делит эту строку с Азербайджаном, Казахстаном и Суданом и находится в статусе – несвободные СМИ, — сообщает «Наджот».

Однако, в самом Душанбе мнение разделились. Главный редактор правящей народно-демократической партии страны Бахтиер Хамдамов назвал оценку Freedom House предвзятой. По его мнению, данная оценка не имеет основания, так как правительство Таджикистана прилагает усилия к обеспечению свободы слова в Таджикистане.

В свою очередь председатель НАНСМИТ Нуриддин Каршибоев считает такой рейтинг реальным, так как за последние годы в стране зарегистрировано несколько случаев нарушения прав независимых журналистов. В частности, существования проблемы доступа журналистов к информации в Таджикистане, говорит о правильности оценке Международной неправительственной организации Freedom House.

В честь Международного дня свободы прессы Демократическая партия Таджикистана (крыло Махмадрузи Искандарова) вручила премии журналистам по следующим номинациям, — сообщает «Миллат» (№18 от 07.05.09г): «Журналистика нового времени» им. Имоманазар Холназарова — генеральному директору ТВ «Симои Мустакили Точикистон» Зинатулло Исмоилову, «Гражданская позиция» им.Джумабоя Ниёзова – корреспонденту радио «Имруз» Назиру Нусрат, «За гражданскую смелость» им. Аслиддина Сохибназарова- зам.редактора газеты «Азия плюс» Ольге Тутубалиной, «Защита национальных интересов» — корреспонденту газеты «Миллат» Рахматкарими Давлату.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 30 апреля 2009 г.

3 мая во многих странах отмечается всемирный день свободы печати. Данная тема на этой недели стала одной из главных вопросов в публикациях СМИ Таджикистана.

Какова ситуация со свободой печати в Таджикистане? Улучшилась ли положение печати в стране? С таким вопросом к читателям обратилась газета «Озодагон»(№17 от 30.04.09г). По мнению профессора РТСУ Абдусатттора Нуралиева, по сравнению с прошлыми годами таджикская пресса стала более свободно писать о многих проблемах, в частности, о строительстве ГЭС в стране, а также более смелее СМИ стали освещать, политические вопросы в свете дипломатических отношений.

По словам главного редактора «Чароги руз» Додаджона Атовуллоева в республике ощущается третье рождение свободы таджикской печати. Первый период- это: «Адолат», «Растохез», «Чароги руз», «Сухан», «Хафт ганч»; Второй период: «Неруи Сухан», «Рузи нав», «Одаму олам»; и, наконец, третье рождение: «Миллат», «Фараж», «Нигох», «Озодагон» … руководители этих четырех изданий более дипломатичны, чем мы и более благоразумны, чем мы. И у чиновников тоже, наверное, появилась аллергия на льстивые речи и раболепство, что они тоже прикусили язык. В России,- говорит он, «Новая газета» всегда находится в оппозиции с властями, однако президент РФ Медведев свое первое интервью дал именно главному редактору данного издания Дмитрию Муратову, а не льстецам.

В свою очередь председатель Фонда памяти и защиты журналистов Таджикистана Мухтор Бокизода считает, что не согласен с утверждением, что пресса в Таджикистане является свободной. Каждый раз, перелистывая газеты, замечаешь, что они публикуют устаревшие темы или же темы, которые не соответствуют сегодняшней жизни. Если у нас свобода печати с точки зрения министерства культуры считается только регистрация изданий, то это вызывает беспокойство. Потому что свобода печати подразумевает не только газеты. А факт того, что министерство культуры страны отменила показ спектакля Барзу Абдуразакова, ставит под вопросом присутствие свободы слова в Таджикистане.

Своими размышлениями по поводу свободы печати в материалах «Свобода слова- миф или реальность?» и «Кому больше нужна свобода слова?» поделились также на страницах «Озодагон» завкафедрой факультета международной журналистики Таджикского государственного университета, доктор исторических наук, профессор Ибрагим Усмонов и журналист Зафар Суфи. По словам Усмонова однозначного ответа на этот вопрос нет. В плане издания газет, журналов в нашей стране полная свобода действий. Все желающие могут стать издателями. Другой вопрос, что потом не все эти газеты выживают в современных экономических условиях. Много газет – «однодневок», которые в первых номерах всегда громко заявляют о том, что собрались переустраивать мир, общество. Однако, этого запала хватает на несколько номеров. Потом все эти вновь открывшиеся газеты незаметно превращаются в ненужную макулатуру, не принося пользы обществу. А все дело в том, что у них нет цели, нет идеи.

«Наши СМИ сейчас учатся выживать в условиях рынка, печать превращается в предмет купли – продажи. А это не должно быть ее самоцелью,- отмечает профессор. Говоря о содержания СМИ, он отмечет, что и здесь существует большая проблема. На страницах таджикских газет плюрализм мнений очень слаб.

С одной стороны, наши законы не ограничивают свободу слова. Но с другой стороны — в журналистской среде очень сильна самоцензура. Именно она становится поводом затемнения свободы слова, ведет к мягкому, нейтральному тону. На развитие внутренней цензуры в СМИ оказывает влияние власть. И она очень умело пользуется нашими слабостями, приглашая журналистов на официальные презентации, в зарубежные поездки… Мы радуемся этому, и это уже есть повод для самоцензуры. Однако свобода слова не означает, чтобы СМИ выступали против власти. Не в этом смысле свободы слова, ведь раскрыть правду жизни можно и спокойным тоном. Чтобы в нашей стране появилась серьезная пресса, необходимы серьезные политические силы. И они у нас есть. Только вот у этих сил нет своих сильных средств массовой информации,- подчеркивает Усмонов в своих размышлениях.

В продолжение темы свободы печати, журналист Джума Толиб на страницах «Пайкон» (№7 от 30.04.09г) спрашивает, почему многие так называемые общественно-политические издания обращаются к внешним источникам информации? Почему в публикациях с районов событий не участвуют сами местные журналисты, а в основном ссылаются на другие источники? Например, источниками информаций многих изданий, которые называют себя независимыми, в основном являются радио «Би-Би-Си», «Свобода», «Голос Хурасана» и другие. Он сетует на то, что у нас во многих случаях критику воспринимают за клевету и за это журналистов даже осуждают. Примером может послужить известное многим уголовное дело в отношение журналистов газеты «Овоза». По его мнению, именно статьи 135 (клевета) и 136 (оскорбление) Уголовного Кодекса страны, становятся причиной того, что среди журналистов и СМИ усиливается самоцензура, а также то, что они обращаются к внешним источникам информации.

В свою очередь «Нигох» (№7 от 30.04.09г) обращается к журналистам с вопросом: «Правильно ли мы используем свободу печати?». На что главный редактор «Рузи нав» Раджаб Мирзо отвечает, что в Таджикистане сам народ не стремится к этой свободе. Кажется, что свобода печати нужна только журналистам и только они говорят и пишут об этом. Почему так происходит?- задается он вопросом и сам же отвечает. «Потому что народ не знает истинное значение свободы печати и не может ею пользоваться. Только иногда политические партии защищают свободу печати. А вот кто имеет выгоду от свободы печати, так это только правительство,- считает он.

В свою очередь учредитель и главный редактор издания «Одаму олам» Мирахмад Амиршо говорит, что когда смотришь на нашу окружающую среду, кажется, что у нас царит полная свобода, которая гарантирована Конституцией, а также ведомственными законами. Но на самом деле, ситуация выглядит по-другому. На примере своего издания «Одаму олам» он рассказывает, что газету официально ни кто не закрывал и я, как учредитель, располагаю официальными документами Генеральной прокуратуры, где говорится, что в деятельности издания и у ее сотрудников, не обнаружены никакие правонарушения. А перед судом должны отвечать те, кто воспрепятствовали публикацию газеты. Однако, типография «Шарки озод», без каких либо оснований, демонстративно отказалась печатать нашу газету. Руководитель другой типографии «Санадвора» (официальная типография министерства культуры), сказал, что он «как бывший работник министерства безопасности отказывается сотрудничать с правонарушителями» и расторгнул подписанное ранее соглашение. Исполнительный Аппарат Президента и парламент страны в свою очередь отвечали молчанием на наши неоднократные обращения. Конечно же, свобода слова была подавлена и ни кто, даже наши коллеги, не из государственных, и не из независимых изданий, никогда не интересовались нашими проблемами, и даже не обращали внимания на наши письма. По его совам свобода слова будет очевидной тогда, когда ответственность всех горожан, несмотря на их положение в обществе, будет равной перед законом.

В этом же номере, по случаю дня свободы печати, председатель комитета радио и телевидение Асадуллло Рахмонов дал интервью газете. На вопрос почему не даются лицензии частным телеканалам и почему ТВ «Сомониен» до сих пор не может получить лицензию он отмечает, что начиная с 2005 года, этот телеканал имеет два Устава, две печати и два руководителя. «Лицензионная комиссия предложили господину Икрому Мирзоеву перерегистрироваться. Кого из двух будет регистрировать Министерство юстиции, пусть обращаются, мы дадим лицензию. В прежнем Уставе «Сомониен» было много общих слов и поэтому мы предложили ему перерегистрироваться. Вместо того, чтобы исправить Устав и регистрироваться, начиная с 2005 года не заканчиваются судебные споры. Один раз даже прокуратура города Душанбе нас обязали выплатить штраф в размере 88 тысячи сомони. Однако, Комитет не имеет никакого отношения к этому делу, но если у них все в порядке с Уставом, лицензионная комиссия даст им лицензию, я не вижу никаких преград»,- отмечает Ассудалло Рахмонов. Говоря о свободе слова в стране, он говорит, что многие издания публикуют критические публикации о деятельности государственных чиновников, но еще ни разу ни один министр не привлек журналиста или СМИ к ответственности.

Учредитель ООО «Сафариен» С.Гулов на страницах «СССР» (№18 от 30.04.09г) опровергает критические замечания сделанные газетой в материале «Когда наши рынки будут приведены в порядок?» (от 02.04.09 года) в адрес возглавляемого им рынка. Он отмечает, что фоторепортаж газеты больше напоминает «фотоклевету» и большинство из них не имеют отношения к данному рынку. Обращаясь к главному редактору газеты, автор спрашивает: «Почему сотрудники вашей редакции приписывают нам чужие недостатки? Какую они преследуют цель и выгоду?». Здесь же, руководитель другого рынка столицы — «Дехкон» Д.Кармишев пишет, что руководство всесторонне рассмотрела критические замечания, сделанные газетой в предыдущем номере о деятельности рынка. Ответственные лица были наказаны соответствующим образом, а для устранения недостатков предприняты надлежащие меры.

В этом же номере газета снова возвращается к равнодушному отношению некоторых руководителей районов Хатлонской области и к Указу президента РТ по проведению ежеквартальных пресс-конференций для представителей СМИ. Так, председатель Балжуванского района А.Хасанов и председатель района им. Хамадони Х.Фазлиддинов, а также начальник международного аэропорта города Куляба А. Комилов отказались встретиться с журналистами, но затем после того, как журналисты настояли на своем, они вынуждены были их принять. Однако, представители СМИ так и не получили должных ответов на интересующие их вопросы,- пишет автор. Такое же безответственное отношение наблюдалось и со стороны сотрудников управления здравоохранения, а также руководителей силовых структур и правоохранительных органов.

Между тем «Вечерний Душанбе» (№18 от 30.04.09г) со ссылкой на «Азию плюс» сообщает, о том, что решение о прекращении вещания на территории Таджикистана российского телеканала «РТР-Планета» неокончательное.

— Комитет по телевидению и радиовещанию при правительстве РТ готов рассмотреть официальное предложение руководства Всероссийской государственной телерадиовещательной компании по вопросу возобновления вещания канала в РТ, заявил журналистам в ходе пресс-конференции первый заместитель председателя комитета Абдурахмон Абдуманнонов. «Если будут официальные предложения со стороны ВГТРК, мы готовы их рассмотреть, — заявил он. – Мы ни разу не говорили о том, что это решение окончательное и бесповоротное. Мы готовы идти на переговоры, если будут реальные, конкретные предложения». Между тем, отвечая на вопрос о том, кому будет передана частота, на которой ретранслировался российский канал, если ВГТРК не выдвинет своих предложений, А.Абдуманнонов отметил, что вопрос о передаче частоты другому каналу рассматривается, и желающие вещать на этой частоте есть. Однако, первый зампред комитета не назвал ни одну компанию, которая хотела бы занять эту частоту.

Следует отметить, что 2 апреля таджикские власти приняли решение о полном отключении на территории Таджикистана телеканала «РТР-Планета». Вещание российского канала в республике было приостановлено в связи с тем, что руководство Всероссийской государственной телерадиокомпании так и не подписало контракт с ОАО «Телерадиоком» на 2009 год на оказание технических услуг. Кроме того, у канала за два месяца (январь-февраль) имеется задолженность за предоставление технических услуг, превышающая 7 млн. российских рублей.

Издается Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) совместно с Информационным агентством «Интер-пресс-сервис» (Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Хусейнзода, 34. тел/факс: (992 37) 221-37-11, 223-30-58; электронная почта: [url=office@nansmit.tj]office@nansmit.tj[/url])

Предназначен для всех журналистов, нуждающихся в юридической поддержке, а также для всех лиц, заинтересованных в развитии свободных СМИ и журналистики в Таджикистане.

Поддержка данного издания осуществляется Национальным фондом в поддержку демократии (NED, США) в рамках Проекта поддержки независимых СМИ Таджикистана.

Использование материалов бюллетеня в СМИ, отчетах, анализах журналистских и правозащитных организациях приветствуется, однако ссылка на источник обязательна.

В этом номере:

— Подведены итоги мониторинга свободы слова за первый квартал 2009 года
— Перестанут ли чиновники игнорировать выступления прессы?
— «В СМИ очень много заказных статей»
— Журнал «Сноб» заимствует чужие идеи
— Нужны ли Центры правовой поддержки?
— Что говорят о НАНСМИТ?

1. Подведены итоги мониторинга свободы слова за первый квартал 2009 года

Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) подведены итоги мониторинга свободы слова в стране за первый квартал 2009 года. Мониторинговой службой ассоциации зафиксировано 97 сообщений, 71 из которых определяют фактическое положение СМИ в свете социально-правовой и политической атмосферы отчетного периода, 19 — информируют о прямых нарушениях прав журналистов и СМИ, 7 — о конфликтах и обвинениях, выдвинутых против СМИ и журналистов.

По словам Председателя НАНСМИТ Нуриддина Каршибоева, указанное число фактов нарушений прав журналистов и СМИ в Таджикистане далеко не полное. «Дело в том, что, до сих пор не все журналисты по субъективным причинам не желают своевременно сообщать о нарушение своих прав», говорит председатель НАНСМИТ.

Например, о факте осуждения автора газеты «Азия плюс» Озодбека Хосабекова по статье 135, ч.2 УК РТ, который приговором суда Рушанского района ГБАО еще в июне 2008 года был приговорен к 200 часам принудительных работ, не было известно, пока заявление Хосабекова в Верховный Суд РТ случайно не попало в НАНСМИТ. Н.Каршибоев уверен, что многие факты нарушений прав журналистов и СМИ по прежнему остаются не замеченными.

Вместе с тем, в первом квартале 2009 года в Таджикистане происходило ряд важных событий, определяющие фактическое положение СМИ в свете социально-правовой и политической атмосферы. В этом смысле знаменательным является Указ Президента РТ Эмомали Рахмона от 7 февраля №622 «О реагировании должностных лиц на критические и аналитические материалы средств массовой информации».

Указ издан в целях укрепления исполнительской дисциплины, повышения роли средств массовой информации в общественно-политической и социально-экономической жизни общества. Согласно нормам этого подзаконного акта, президент указал: поддержать деятельность СМИ, направленную на конструктивное и плодотворное сотрудничество с министерствами и ведомствами, предприятиями и организациями, местными исполнительными органами государственной власти по отражению процесса социально-экономических преобразований в стране.

По мнению экспертов, Указ №622 Президента РТ наряду с положительной стороной, в определенной мере отрицательно влияет на свободу слова в стране. Председатель Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) Нуриддин Каршибоев считает, что некоторые нормы нынешнего законодательства могут негативно отражаться на эффективности нового указа.

«Пока есть уголовное преследование за диффамацию, за оскорбление чести и достоинства и репутации, есть опасность, что этот указ будет способствовать увеличению судебных исков в отношении СМИ и журналистов и негативно повлияет на развитие свободы слова в Таджикистане», — говорит он.

г. Душанбе, 22 апреля 2009 года

За дополнительной информацией можете обращаться к Абдуфаттоху Вохидову, координатору мониторинговой службы НАНСМИТ: Таджикистан, г. Душанбе, ул.Хусейнзода, 34. Тел/факс: (992 37) 221-37-11, 223-30-58; Электронная почта: coordinator@nansmit.tj

2. Перестанут ли чиновники игнорировать выступления прессы?

Аслибегим Манзаршоева,
корреспондент ИА»Интер-пресс-сервис»

В Таджикистане отныне чиновники обязаны будут отвечать на критические замечания и предложения, высказываемые в СМИ республики. 7 февраля 2009 года Президент Таджикистана издал указ «О реагировании должностных лиц на критические и аналитические материалы средств массовой информации». Он обязывает руководителей министерств и ведомств, предприятий и организаций, местных исполнительных органов государственной власти принимать безотлагательные меры по реагированию на критические замечания и предложения, высказываемые в СМИ.

Вместе с тем, руководители независимых СМИ Таджикистана выражают сомнения по поводу эффективности данного указа Президента РТ. В журналистских кругах до сих пор идут споры вокруг документа.

По словам министра культуры РТ Мирзошохруха Асрори, сегодня государственные СМИ в РТ не занимаются критикой, а независимые СМИ работают в интересах рынка. «При таких обстоятельствах, ни те, ни другие не могут полностью отвечать национальным интересам», — заявил М. Асрори, добавив, что необходимость указа как раз и состоит в том, чтобы СМИ в будущем занимали место движущей силы в развитии таджикского общества.

Председатель Ассоциации Таджикских независимых электронных средств массовой информации (ТАДЖАНЭСМИ) Мусо Асозода считает, что подписание данного указа означает, что глава государства впредь будет опираться на СМИ, которые своими критическими и аналитическими материалами будут способствовать искоренению недостатков в деятельности министерств и ведомств страны. «Таким образом, существует вероятность того, что правительство РТ в будущем отойдет от государственных СМИ, от которых нет никакой выгоды, а только расходы, а будет опираться на независимые СМИ РТ», — говорит М. Асозода.

По мнению редактора газеты «Джомеа» («Общество») Кироншоха Шарифзода, без соответствующих поправок в законодательство страны, в том числе в Закон РТ «О печати и других средствах массовой информации» и Закон РТ «Об обращениях граждан», принятый указ будет малоэффективен. «С точки зрения демократического общество неправильно регулировать такие вопросы специальными указами,- считает он.

В свою очередь, независимый журналист Раджаби Мирзо считает, что не было необходимости в подписании данного указа, потому что подобная норма также указана и в других законах, касающихся деятельности СМИ, но главный недостаток в том, что чиновники не выполняют свои обязанности добросовестно.

«Ненадлежащее исполнения законов о СМИ, прежде всего, связана с деятельностью руководителей администраций и исполнительных органов государственной власти,- говорит редактор еженедельника «Зиндаги» Курбонали Худжамов. — Это свидетельствует о слабой кадровой политике в государственных учреждениях». Между тем, К.Худжамов отметил, что журналисты не должны бояться судебного преследования за свои публикации, а их материалы должны быть объективными и беспристрастными.

Однако, по словам генсека Ассоциации Медиа Альянс Таджикистана Зафара Абдуллаева, пока действуют 135 и 136 статьи Уголовного кодекса РТ, предусматривающие наказание за оскорбление и клевету, возможность практической реализации данного указа оказывается под сомнением. «Без поправок в УК новый президентский указ останется ничего не стоящей бумажкой», — заявил Абдуллаев.

Михаэл Унланд – офицер по СМИ Центра ОБСЕ в Таджикистане также считает, что статьи 135 и 136 Уголовного кодекса РТ мешают свободе слова в Таджикистане. Кроме того, по его мнению, наличие данных статьей также препятствует освещению многих острых проблем в СМИ. Михаэл Унланд полагает, что в Таджикистане отсутствует необходимая экономическая база рынка СМИ, в результате чего СМИ не в полной мере являются независимыми.

Солидарен с ним и главный редактор газеты «Фараж» Хуршед Атовулло. Он считает, что, до тех пор, пока такие понятия, как клевета (ст. 135 УК РТ) и оскорбление (ст. 136 УК РТ), будут рассматриваться в рамках Уголовного кодекса, а не Гражданского, говорить только о хороших последствиях Указа Президента РТ О реагировании должностных лиц на критические и аналитические материалы СМИ» от 7 февраля 2009 года, №622, не стоит.

В свою очередь, руководитель мониторинговой службы НАНСМИТ Абдуфаттох Вохидов считает, что данный документ обязывает журналистов более профессионально подходить к своим обязанностям. Необходимо уделять большое внимание качеству журналистских материалов, чтобы не допускать скандалов с чиновниками. К тому же, по его мнению, отныне чиновники не будут делить СМИ на государственные и независимые издания.

Тем не менее, Раджаб Мирзо полагает, что данный указ может отрицательно повлиять на деятельность СМИ, потому что, если написанный журналистом материал не понравится чиновникам, они обвинят журналистов в том, что они пишут неправду. Это приведет к увеличению судебных разбирательств в отношении СМИ и журналистов. «Конечно судебные разбирательства – нормальное явление в цивилизованном государстве, но в нашем случае, все будет зависеть от судей, от того, насколько их решения будут справедливыми по отношению к журналистам. Я думаю, наступают худшие времена для СМИ»,- считает он.

«Очень хорошо, что теперь всех чиновников обязали внимательно относиться к критическим публикациям в таджикских СМИ и реагировать на них, принимать меры, исправлять ситуацию, если это нужно», — заявил в своем интервью IWPR Умед Бабаханов, глава медиа-группы «Азия Плюс». «С другой стороны, это, естественно, налагает дополнительную ответственность и на нас — на журналистов, потому что принятие этого указа не значит, что теперь возможно огульное охаивание, безосновательная критика всех чиновников подряд», — добавил он.

Председатель НАНСМИТ Нуриддин Каршибоев в свою очередь уверен, что поскольку есть опасность уголовного преследования журналистов, тогда бремя доказывания правоты со стороны журналистов будет более тяжелым для самых СМИ и журналистов.

Так как с одной стороны выступает журналист, а с другой — государственный орган в лице правоохранительных органы, органов прокуратуры и другие.

По его мнению, логическим завершением, предпринимаемых шагов по развитию свободы СМИ со стороны высшего руководство страны должно быть декриминализации клеветы и оскорбления. «Тогда мы можем рассчитывать на более эффективную пользу от этого указа», — отмечает он.

Плохой опыт!

3. «В СМИ очень много заказных статей»

Поток заказных статей в российских СМИ нельзя остановить до тех пор, пока сами газеты и журналы не станут независимыми. Издательство «Lenizdat»- приводит мнение Бориса Резника после заседания по поводу расследования нападения на саратовского журналиста Вадима Рогожина.

На пресс-конференции, посвященной расследованию жестокого избиения саратовского журналиста Вадима Рогожина, зампред комитета Госдумы по информационной политике Борис Резник высказал мнение о том, что проблемы есть внутри самого журналистского сообщества.

«Очень много заказных статей, за деньги можно назвать белое черным, черное – белым. Наблюдается служение определенным кланам», – отметил он.

Эту точку зрения разделяет редактор саратовской газеты «Наша версия» Петр Красильников. На днях он выступил с открытым письмом по поводу статьи своего коллеги Романа Чуйченко, в которой автор пишет, что Петра Красильникова может ждать та же участь, что и Вадима Рогожина: «Такая беда, как с Рогожиным, может случиться с каждым, кто связывается с бандитами. Помни об этом». Петр Красильников отреагировал на это предупреждение так: «Открытое письмо размещено на сайте журнала «Общественное мнение», где я и рассказываю о том, что Чуйченко меня предупредил. И я спрашиваю: от чьего имени он меня предупредил? Что это за структура? Ну, я предположил, что это те структуры, которые стоят за такими газетами, как газета «Время» и ряд других изданий, которые пока не обозначены».

Газеты, которые имеет в виду Петр Красильников, выражают точку зрения местных единороссов, а газету «Наша версия», которую Петр Красильников возглавляет, издает депутат городской думы и бизнесмен Леонид Фейтлихер, оппонент регионального отделения «Единой России».

Саратовский аналитик Алексей Колобродов так комментирует это газетное противостояние: «Мы работаем профессионально и каждое слово и с Уголовным кодексом сверяем, и с адвокатами обсуждаем. Потому что мы привыкли работать в обстановке минного поля, мы чувствуем себя саперами. А Чуйченко себя сапером, естественно, не чувствует. Прикрываясь «Единой Россией», прикрываясь депутатами Государственной думы, человек остается безнаказанным».

Безнаказанность позволяет авторам публикаций, анализируя причины покушения на Вадима Рогожина, называть в качестве возможных участников преступления имена своих политических оппонентов, конкурентов по бизнесу или просто неугодных лиц, говорит редактор газеты «Наша версия» Петр Красильников: «Политическая борьба сейчас ведется очень грязными средствами, используется любая конъюнктура. Будет ли это нападение, будет ли это, не дай бог, чья-то смерть – они будут использоваться, поскольку люди, стоящие за этими процессами, не брезгуют никакими средствами».

Напомним, что пресс-конференция, посвященная расследованию жестокого избиения саратовского журналиста Вадима Рогожина, прошла в Саратове 24 марта. В ней участвовали члены представительной комиссии, в которую вошли председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов, зампред комитета Госдумы по информационной политике Борис Резник и замминистра МВД России Николай Овчинников. На пресс-конференции Союз журналистов России совместно с комитетом Госдумы по информационной политике объявили о создании Агентства журналистских расследований.

Источник: Центр информационных коммуникаций
[url=http://www.commcenter.ru/press/articles/2009_03_28_02.html]http://www.commcenter.ru/press/articles/2009_03_28_02.html[/url]

4. Журнал «Сноб» заимствует чужие идеи

Журнал «Сноб» и журнал «Аниме гид» сошлись в клинче – издатели обвиняют друг друга в творческих заимствованиях и претенциозности, сообщает «Вебпланета» историю взаимоотношений двух издательств, которая показывает изнанку медиабизнеса в России.

Журнал «Сноб» второй раз за последние пару месяцев, был замечен, в творческом заимствовании идей своих коллег, по издательскому бизнесу.

Главный редактор журнала о японской анимации «Аниме гид» Валерий Корнеев выложил в своем блоге две обложки – свежего номера «Сноба» и одного из номеров «Аниме гида» – предложив своим читателям найти 10 отличий. Сходство обложек журнала «Аниме гид» и свежего выпуска журнала «Сноб» бросается в глаза.

10 и даже больше отличий в оформлении двух обложек друг от друга найти, безусловно, несложно. Обложка 30-го номера журнала «Аниме гид» и свежего выпуска журнала «Сноб» отличаются по цвету, оформлению заголовков и так далее. Сходство, тем не менее, сразу бросается в глаза: в обоих случаях центральную часть композиции отыгрывает одно и то же изображение. «Снобы читают «Аниме гид» – прокомментировал пост Корнеева один из его читателей. К сведению читателей напомним, что журнал «АнимеГид» рассказывает о новинках японской анимации (аниме) и комиксов (манга), мировой анимации, азиатском и западном кино, видеоиграх, музыкальных направлениях J-POP и J-ROCK, сборных моделях, японской кухне, традициях и обычаях, о современной Японии.

Интересно и тот факт, что авторы проекта «Сноб» считают, что «Никто не может быть уверен в том, что не сноб, поскольку такая высокомерная уверенность сама по себе — уже снобизм» (Уильям М. Теккерей, «Книга снобов, написанная одним из них»). Контент-директор проекта Snob.ru Борис Акимов в полемике с оппонентами на блоге проекта отметает, что «…проект «Сноб», безусловно, новаторский. И как любой по-настоящему оригинальный проект, особенно на стадии «старт-апа», «Сноб» работает над форматами, нащупывает то, что в результате оказывается наиболее интересным и адекватным целям проекта. Совершаем ли мы на этом пути ошибки? Конечно. Но выходит ли у нас что-нибудь приятное и симпатичное? Безусловно».

Не исключено, что кто-то из так называемых «снобов» действительно увлекаются чтением журналов про японское искусство, а так же то, что в жизни в целом и в издательском мире в частности случаются и не такие совпадения. Однако, нельзя не отметить, что в случае с журналом «Сноб» совпадения рискуют превратиться в добрую традицию, так как повторяются уже не раз.

Так, около месяца назад генеральный директор ИД «Коммерсант» Демьян Кудрявцев обратил внимание, что январский номер журнала «Сноб» вышел со слоганом «Прорвемся?», мучительно напоминающим рекламный слоган самого «Коммерсанта». Представители «Сноба» незамедлительно пришли к Кудрявцеву в комментарии обвинять автора в клевете, так как «нельзя зарегистрировать авторское право на крылатые или распространенные фразы», а также «никак нельзя исключить, что автор обеих кампаний – один и тот же».

Напомним, создатели бумажного журнала «Сноб» также работают над «социальной сетью для миллионеров» Snob.ru, анонсировавшейся на протяжении долгих месяцев и запущенной в конце 2008 года. Кроме того, в начале февраля 2009-го было объявлено о запуске печатного еженедельника «F5», ориентированного на «неактивных пользователей интернета от 20 до 40 лет». Как выяснилось, журнал «F5″ несет на себе ту же странную карму снобического копипейста — обложка первого номера журнала (коллаж с Обамой) взята с «Фликра», в том же сервисе заимствовано еще несколько фотографий.

Почему мы решили информировать читателей бюллетеня «СМИ и право» об истории журнала «Сноб»? Мы предостерегаем журналистов Таджикистана, чтобы избегали подобных нарушений этических норм, которые чреваты также с правовой точки зрения, ибо не только плагиат и компиляция текстов, но и идеи являются плохим примером не для подражания.

Подготовила Гулрухсори НУРИДДИН
(Использованы материалы Интернет-ресурсов «Вебпланета», «Сноб», «Аниме гид»)

5. Нужны ли Центры правовой поддержки?

Гульнора НОСИРОВА,
аналитик НАНСМИТ

Увеличение количества посетителей и обращений за консультациями и практической поддержки свидетельствуют о том, что услуги Центров правовой поддержки (ЦПП) СМИ и журналистов востребованы бенефициарами.

С 2004 года Центры правовой поддержки СМИ и журналистов в гг.Душанбе, Худжанд и Курган-тюбе оказывают помощь нуждающимся СМИ. За это время огромное количество журналистов в Хатлонской и Согдийской области получили юридические консультации и практическую правовую помощь, при защите своих прав и интересов. С каждым годом возрастает доверие, к юристам центров правовой поддержки и в связи с этим в центрах увеличивается количество посетителей.

«Если в первые годы в ЦПП обращались 40-60 посетителей в год, то за 2008 год их количество составило 180 человек» — говорит исполнительный директор НАНСМИТ, по Хатлонской области Дилором Махкамова.

По словам исполнительного директора НАНСМИТ, по Согдийской области Махмуджона Дадобоева в 2007 году правовая поддержка журналистам предоставлялась в редакциях городских и районных СМИ в месяц по два раза, но в 2008 году метод работы был измен: теперь правовая поддержка предоставляется по просьбе самих журналистов. «Таким образом, количество желающих проконсультироваться увеличилась в несколько раз и в течение 2008 года в Центре правовой поддержки в Согдийской области получили консультационную помощь более чем 100 журналистов»,- подводит итоги Дадобоев.

У некоторых журналистов сложилась ложная информация о Центрах правовой поддержки, якобы центр оказывает помощь только журналистам независимых СМИ, а государственные СМИ не поддерживает. «Центр предлагает свои услуги всем обратившемся работникам СМИ области независимо от форм собственности и способствует защите прав журналистов, повышению их правовой образованности», — подчеркивает Д.Махкамова.

«У нас с Центром правовой поддержки в городе Курган-тюбе сложилось тесное сотрудничество, мы часто обращаемся, когда возникают проблемы и наши вопросы не остаются безответными говорит» — говорит заместитель редактора областной газеты «Хатлон» Латофат Чориева. – Например, мы задавали вопрос о продолжительности трудового отпуска, так как мы отдыхали 28 дней и после обращения к юристу центра узнали, что по Кодексу труда, мы имеем право на продление отпуска, наше руководство это также поддержало».

Другой пример: при содействии ЦПП г.Курган-тюбе местным хукуматом (администрацией) в майе минувшего 2008 года типографию «Садокат» Шаартузского района было выделено 3830 сомони. Данная типография находилась в очень плачевном состоянии, и директор типографии Гуломов Илхом обратился в Центр правовой поддержки города Курган-тюбе. «Мы написали письмо в местный хукумат, и ими была выделена сумма для восстановления типографии», — делится позитивными впечатлениями Дилором Махкамова.

Участие на тренингах и круглых столах, проводимых неправительственными организациями, укрепляют знания правовой информированности журналистов, в регионах, но стоит отметить, что двухдневные тренинги не могут пополнить правовые знания журналистов, поэтому огромную роль в регионах играют Центры правовой поддержки, юристы которых своевременно оказывают помощь нуждающимся. Не зная своих прав во многих случаях, журналисты не могут получить информацию, по мнению многих журналистов, чиновники этим пользуются.

В тоже время Носирчон Маъмурзода корреспондент газеты «Хамрози халк» считает, что Кургант- юбинский Центр правовой поддержки подорвал доверие областных журналистов тем, что юрист центра без согласия молодого журналиста Орзу Бегимолов составил вопрос ответ, на которого был опубликован на сайте ассоциации. Дилором Махкамова подтвердила этот факт. «После этого инцидента юрист центра был уволен за нарушения этики профессиональной деятельности»»,- говорит М.Махкамова.

Несмотря на это, Маъмурзода признается, что центр всегда оказывал помощь, нуждающимся журналистам области. Он утверждает, что такие центры нужны, так как журналисты провинции больше нуждаются в подобных центрах. «На данный момент очень много новых законов и постановлений правительства и без помощи опытных юристов не обойтись. Журналисты всегда должны чувствовать, существование Центров правовой поддержки», — говорит Маъмурзода.

В столице – г. Душанбе работа Центра правовой поддержки развивается быстрыми темпами. «Сначала мы консультировали журналистов в офисе НАНСМИТ, потом начали посещать редакции, где присутствовал весь персонал издания, но в 2008 году в связи с огромным наплывом желающих проконсультироваться, мы выпустили телевизионную версию, которая транслируется на телевидение «Пойтахт»» — сказал юрист Центра правовой поддержки города Душанбе Зулфиддин Муминджонов. — На данный момент уже вышло в эфир четыре передач, на которых участвовали главные редактора ведущих СМИ республики, студенты и педагоги РТСУ, сотрудники журнала «Хамрози чавонон» и еженедельника «Шакарханд» и многие другие журналисты».

По словам Муминджонова, «на передаче участвуют всего 10-15 человек, но с помощью телевидения огромное количество телезрителей будут информированы о своих правах». Он подчеркивает, что разговоры о том, что журналисты не нуждаются в юридической консультации это не правда, и говорит, что за последнее время увеличилось количество новых СМИ в столице и в связи с этим независимо хотят они этого или нет, им нужно консультироваться с юристами, а Центры правовой поддержки предоставляют бесплатные консультации.

6. Что говорят о НАНСМИТ?

8 апреля 2009 года исполниться 10-лет со дня образования Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ). В связи с этим, мы решили провести опрос среди коллег, ученых, руководителей политических партий и общественных организаций, политиков, доноров и бенефициаров нашей организации о том, что думают об ассоциации, какие замечания к нашей работе и что рекомендуют для улучшения нашей деятельности. Предлагаем первые отзывы о НАНСМИТ:

Акбарали Сатторов — председатель СЖТ:

Прежде всего, поздравляю наших коллег из НАНСМИТ. Эта Ассоциация — наш добрый партнер. Я был в курсе первых дней ее образования и наблюдал за её становлением. Сначала было непонятно, зачем нужна еще одна медиа организация, но впервые же годы, существования НАНСМИТ показала, что такая организация на самом деле нужна. За 10 лет свой деятельности НАНСМИТ сделала очень многое в сфере СМИ. Могу с уверенностью сказать, что сейчас НАСМИТ стала местом встречи журналистов. У кого какие проблемы появляются, все обращаются к ним. С первых дней мы были партнерами НАНСМИТ, работали вместе, поэтому сегодня желаю удачи вашей организации, как защитнику каждого журналистка. Пусть и впредь в лице НАНСМИТ каждый журналист находит своего защитника, своего учителя.

Зафар Абудллоев — руководитель ИА «Авеста»:

Я считаю НАНСМИТ на данный момент одной из самых профессиональных ассоциаций. Очевиден тот большой вклад, который вносит НАНСМИТ в дело защиты прав журналистов, в поддержку независимых СМИ.

Я считаю, что у НАНСМИТ большой кадровый потенциал, способный решать большие задачи. В тоже время хотелось бы пожелать руководству Ассоциации и тех авторитетных журналистов, которые ее поддерживают или стоят в ее рядах, быть более активными в деле объединения журналистского сообщества. Пришла пора для реального объединения в рамках крупных, затрагивающих общие интересы направления.

Иброхим Усмонов – доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международной журналистки ТНУ:

НАНСМИТ примечательна тем, что она показала, как можно найти свой путь тем организациям, которые хотят, чтобы средства массовой информации занимали в нашем обществе свою позицию. Когда Нуриддин только приступал к этой работе, ему пришлось отказаться от всего личного. В первые годы мне было даже жалко смотреть, как он постоянно находится в бегах, всё куда-то спешил, что-то хотел доказать. Сегодня я вижу, что эта организация заняла прочное место в обществе и способна защитить не только себя, но и других организаций. Я удовлетворен тем, как ей удается справляться с этой работой. Очень жаль, что сегодня в нашем Таджикистане имеются не только отдельные лица, но и отдельные организации, которые и себя-то не могут защитить, а хотят защищать других. НАНСМИТ же является такой организацией, которая и себя может защитить, и готова выступить в защиту других. Можно назвать немало фактов из нашей жизни, когда голос этой Ассоциации был громче, чем выступления других профессиональных организаций. Это сказалось на судьбе и отдельных лиц, и отдельных изданий, а также на решении конкретных журналистских проблем.

Всё это говорит о том, таджикские журналисты и журналистика в целом обрели в лице Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана такую профессиональную организацию, на которую всегда можно опереться. Желаю вам крепнуть, чтобы быть опорой журналистов.

Абдусаттор Нуралиев – доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой журналистики РТСУ:

Когда 10 лет тому назад появились независимые СМИ, и они не были законодательно защищены, появление такой организации, как НАСМИТ, защищающей интересы независимых свободных журналистов, было очень важно. За время своего существования Ассоциация сделала очень многое, включая проведение различных семинаров, мониторинга по СМИ. Всё это важно не только для практических журналистов, но и для научных исследовательских вузов, для центров журналистики, которые занимаются исследованиями.

Кроме того, необходимо подчеркнуть вклад НАНСМИТ в просвещение журналистов по правовым вопросам, а именно — публикацией книг по правам журналистов и содействием в принятии различных законов, анализов этих законов. Я считаю, что эта организация будет еще развиваться, и я выражаю самые лучшее мои пожелания, чтоб и в дальнейшем она работала хорошо.

Кроме того, хочу сказать, что мы в РТСУ получаем много книг, опубликованные именно НАНСМИТ. Это очень необходимо для нас при изучении правовых вопросов и проведении семинаров, а также для обогащения наших журналистов знаниями в области международной журналистики.

В целом я очень положительно оцениваю деятельность НАНСМИТ, так как эта организация играет существенную роль во многих вопросах СМИ.

Шокирджон Хакимов – заведующий кафедрой права и международных отношений Таджикского Международного Университета:

За время своей деятельности НАНСМИТ, как неправительственная организация, вносила значительный вклад в установление институтов гражданского общества в Таджикистане, особенно эффективными были его проекты, связанные с повышением профессионального образования журналистского сообщества. Кроме того, Ассоциация способствовала развитию международных связей журналистов Таджикистана. НАНСМИТ достаточно часто высказывает свои взгляды и обращает внимание чиновников на нарушения прав, связанные с выполнением функциональных обязанностей журналистов. В связи с этим я, прежде всего, поздравляю сотрудников НАНСМИТ с 10-летием. Выражаю при этом надежду, что впереди у этой организации есть еще достаточный потенциал с учетом особенности текущего момента в государственности Таджикистана вносить свой вклад в развитие и укрепление демократических институтов, политического плюрализма и повышения профессионального уровня журналистского сообщества в РТ.

Умед Бабаханов — генеральный директор ООО «Азия плюс»:

Я очень рад, что в нашей стране существует такая организация, как НАНСМИТ. На протяжении многих лет именно НАНСМИТ выступала как последовательный защитник наших интересов, создала профессиональную команду, которая может реализовывать проекты разной сложности. Я очень рад, что это организация существует, и хочу пожелать, чтобы в будущем эта организация продолжала и дальше активно работать, развивая свою деятельность. Желаю, чтобы она и впредь выполняла те цели и задачи, которые были поставлены при ее учреждении 10 лет назад по защите интересов медиа сообщества. Мои лучшие пожелания организации и господину Н. Каршибоеву – добиваться дальнейших успехов в работе.

Тамара Калеева, Президент Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» (Казахстан):

Дорогие коллеги,
Поздравляем с первым юбилеем!

НАНСМИТ — давний надежный партнер и друг «Адил соз», наша связь с замечательной страной Таджикистаном и его талантливыми журналистами. Мы свято чтим наказ Булата Окуджавы:

Да будем мы к друзьям своим пристрастны,

Да будем верить, что они прекрасны!

Посему — никакой критики, только дань восхищения и уважения! В нашей бурной жизни 10 лет борьбы за свободное слово — это не просто большой труд, это мужество.

Живи долго, НАНСМИТ, встречай полувековой и вековой юбилей такой же уважаемой, сильной организацией, защищающей свободное слово Центральной Азии!

Мухиддин Кабири — депутат таджикского парламента, председатель ПИВТ:

Хочу сказать, что сотрудники этой организации сделали многое не только для защиты прав и интересов журналистов, но и для развития СМИ в Таджикистане. Я не понаслышке знаком с этой организацией, участвовал в некоторых ее мероприятиях и убедился в профессионализме и искренности сотрудников НАНСМИТ. Есть еще ряд других аналогичных организаций в Таджикистане, и это хорошо, когда одновременно работают несколько организаций в одной сфере, но при всем уважении к остальным, я думаю, что НАНСМИТ носит репутацию честности и самое главное смелости. Я желаю им продолжать работу и впредь, так как нашему обществу такая организация необходима.

Я думаю что, учитывая ситуацию в регионе и в Таджикистане, НАНСМИТу необходимо усилить работу, и больше обратить внимания на актуальные вопросы не только журналистки, но и всего общества. Всё-таки на такие структуры, как НАНСМТ, многие надеются, поскольку если организация заявила о себе и определила свои задачи, обязательство и цели, то и деятельность должна соответствовать этим целям и задачам. Пока, я думаю, НАНСМИТ справилась с этими задачами, а в дальнейшем надо будет немного корректировать тактику.

Икром Мирзоев — директор АООТ ТВ «Сомниен»:

Хочу поздравить НАНСМИТ и ее руководителя бессменного Н.Каршибоева с небольшим, но юбилеем. НАНСМИТ — это единственная правозащитная организация, которая занимается проблемами журналистки, отстаивает их права. В отличие от других, имеющихся у нас в стране профильных организаций, НАНСМИТ занимается конкретными делами и в этом ее отличие. Команда, которая подобралась в этой организации, ничего, кроме восхищения, у меня не вызывает. Это профессионалы, люди, знающие свое дело, мужественные, смелые ребята. Я желаю вам всегда оставаться такими, с тем, чтобы вы смогли донести до мировой общественности, ту объективную информацию, которую имеете, и которую вы умеете добывать. Не было бы НАНСМИТ, никто бы не знал, что делается у нас в области СМИ.

Лидия Исамова — корреспондент РИА «Новости» в Таджикистане:

Мне импонирует правозащитная деятельность НАНСМИТ, интересен и полезен мониторинг нарушений прав журналистов. Неуемной энергией бессменного главы этой Ассоциации Нуриддина Каршибоева восхищаюсь не только я, но и многие мои коллеги.

Так держать, дорогие друзья НАНСМИТовцы!

С юбилеем вас! Думаю, что для организации, твердо стоящей на ногах — это небольшой отрезок пути.

Хуршед Атовулло — председатель Центра журналистских расследований Таджикистана:

Роль и значение, которые завоевала в журналистских кругах Таджикистана НАНСМИТ, пока, увы, не по плечу какой-либо другой организации журналистов страны.

Как внутри, так и за пределами республики именно эту Ассоциацию знают как организацию, с достоинством выполняющую свою миссию.

НАНСМИТ особенно активна в деле защиты прав журналистов, оказания им поддержки и устранения имеющихся в отрасли проблем. С каждым днём, несмотря на появление многочисленных журналистских организаций, Ассоциация всё больше укрепляет своё влияние в обществе.

Накануне десятилетнего юбилея этой организации я желаю её сотрудникам и далее с такой же энергией достигать своих уставных целей и ещё теснее сплотиться вокруг своего руководителя, отважного и здравомыслящего журналиста – Нуриддина Каршибоева.

Сухробшо Фаррухшоев — руководитель пресс-службы города Куляба:

Очень важная организация, особенно, как связь с внешним миром, так и выразитель общего мнения, общих проблем журналистов Таджикистана перед международными организациями.

Одним из недостатков в деятельности НАНСМИТ, как, впрочем, всех журналистских организаций, самих журналистов страны, я бы выделил, что различные нарушения фиксируются, но искоренение этих самых нарушений оставляет желать много лучшего.

Думаю, необходимо всемерно расширять сеть своих единомышленников на местах, ввести индивидуальное членство.

13. Рустам Буриев — директор частной студии ТВ «Мавджи озод», Восейский район:

Правовая консультация, моральная поддержка, помощь при сложной ситуации, — только в НАНСМИТ на сегодня можно все это получить. Наша студия часто прибегала к помощи НАНСМИТ, и всегда ее получала. Когда другие организации отделывались обещаниями.

НАНСМИТ, считаю, необходимо еще больше усилить деятельность по наведению должного порядка с проблемами лицензирования в области электронных СМИ республики. Думаю, настало время НАНСМИТ организовать свой собственный творческий конкурс журналистских организаций.

Рустам Одинаев — редактор региональной общественно-политической газеты «Кулябская правда»:

По своей значимости, НАНСМИТ, несомненно, стоит сегодня выше других медиа организаций в определении проблем журналистов, а также в вопросах их разрешения, и в деле обучения.

Она проводит довольно много семинаров, но круг охвата журналистов все еще остается ограниченным, и ориентация, все же, больше на независимые СМИ.

Думаю, настала пора НАНСМИТ заняться через международные организации и укреплением материально-технической базы СМИ республики, и чтобы не количеством проектов ограничиться, а попытаться оказать адресную помощь особо нуждающимся. Не помешал бы, на мой взгляд, добиться большого проекта, чтобы вовлечь в его реализацию журналистов с маленьких городов и районов страны.

Марьям Давлатова, Директор ОО «Центр гендерной политики»

Что такое НАНСМИТ? Это всего лишь НПО. Но в течение ряда лет эта аббревиатура запомнилась журналистскому миру Таджикистана, многочисленными большими и малыми мероприятиями: начиная от семинаров для небольшой аудитории, кончая республиканскими конкурсами и международными конференциями. Я думаю, что главное, что сделало НАНСМИТ — эта не дало журналистам забыть об их общественной миссии, показало многим путь к новым знаниям, которые необходимы для современного журналиста. А это не мало, особенно если учесть то время, когда НАНСМИТ начала свою деятельность, сама профессия журналиста была «проклята», доступ к информации был закрыт и правда на страницах СМИ чреват прямой опасности для жизни.

Что нужно НАНСМИТу? Так держать и выходить на новый уровень, работать коллегиально в коалиции с другими НПО, так как любые проблемы журналистики многоаспектны. Необходимо нацелить журналистов на социальные проблемы, научить их привлечь внимание общественности к проблемам уязвимых групп населения — женщин, стариков, детей, инвалидов ит.д.

(Продолжение следует в следующем номере бюллетеня «СМИ и право»)

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 23 апреля 2009 г.

На прошлой неделе внимание всех СМИ было приковано к сообщению независимой аудиторской компании, которая обвинила экс-главу Нацбанка РТ Муродали Алимардона в нецелевом использовании госсредств и протекционизме. Авторы отчета отметили, что прежний председатель Нацбанка РТ Муродали Алимардон, который ныне работает в качестве заместителя премьер-министра страны, допустил нецелевое использование государственных средств. Согласно материалам аудита, используя свое служебное положение, он перечислял государственные средства в частные компании, которыми руководил сам, его отец и брат, и получал от этого личную выгоду. Также в документах аудита отмечалось и то, что в течение 2004-2008 годов Нацбанк РТ перечислил на счет компании «Кредит-Инвест» 856,4 миллионов долларов США и данная компания по 31 августа 2008 года имеет задолженности перед Национальным банком в размере 295,3 миллионов долларов США.

СМИ Таджикистана разместили на своих страницах результаты независимого аудита деятельности НБТ, проведенного Британской компании «Ernst and Young», а также привели мнение экспертов и аналитиков по данному вопросу. Однако, отдельные эксперты выражают несогласие с тем, как СМИ осветили данную тему. В частности, независимый политолог, выступающий под псевдонимом Трут Фул призывает СМИ к осторожности («Фараж» №16 от 23.04.09). По его мнению, прежде чем выпускать информацию, издания, в частности, он обращается к «Фараж», должны взвешивать свои публикации, их заголовки и подумать о том, какое влияние эти публикации окажут на аудиторию.

В свою очередь нынешний председатель национального банка страны Шариф Рахимзода также отмечает, что СМИ дали неправильную оценку результатам аудита. Об этом он сообщил в интервью радио «Имруз», которое опубликовала газета «Озодагон» (№16 от 23.04.09) под заглавием «Средства не были похищены». На вопрос о том, что «по результатам аудита некоторые средства, выделенные Таджикистану в период с 2004 по 2007 год, со стороны международных финансовых организаций пропали…» он отвечает, что это не так и в аудите этого нет. Это отражается в оценке СМИ. «Наверное аудиты, не смогли за короткий срок выяснить, куда ушли эти средства. Существующая у них система отличается от нашей, и, возможно, они не до конца поняли отдельные стороны вопроса»,- говорит председатель Нацбанка. Если внимательно посмотреть, — отмечает он, то аудиты не пишут, что средства пропали. — «Это интерпретация журналистов, все средства были распределены»,-считает Рахимзода.

Вопросы уголовной ответственности за клевету и оскорбление, а также свободы слова были в центре внимания состоявшегося круглого стола, проводимого информационно- аналитическим отделом Исполнительного Аппарата президента, общественным объединением «Хома» и Центром стратегических исследований при правительстве РТ,- сообщает «Пайкон»(№16 от 23.04.09). По словам выступавших на мероприятие юристов, если убрать с уголовного кодекса статьи о клевете и оскорбления, то в СМИ и Интернет сайтах увеличатся статьи оскорбительного характера и ложные сведения, задевающие честь и достоинство отдельных лиц.

В свою очередь представители СМИ подчеркнули, что данные статьи ограничивают их деятельность. К тому же они становятся поводом для судебных процессов в отношении журналистов. Чиновники за малейшую критику могут преследовать журналистов. По словам журналистов, статья о клевете в Уголовном кодексе является серьезным барьером на пути развития свободы слова и демократии в стране. Также на круглом столе была затронута тема принудительной подписки на государственные газеты, и было выдвинуто предложение, о ее отмене. По словам председателя Союза журналистов Таджикистана Акбарали Сатторова принудительная подписка досталась нам в наследстве от Советского прошлого.

Участники мероприятия также предложили создать в республике сильную базу по подготовке журналистских кадров и прекратить деятельность отделений журналистки в вузах. Отмечалось, что факультеты и отделения журналистки каждый год заканчивают сотни выпускников, но из них только 5-6 человек становятся полноценными журналистами. Факультет журналистки, как в прежние годы должен принимать студентов на конкурсной основе. Пусть поступят 20-25 человек, но чтобы они имели способность и истинное желание стать журналистами.

Казахстанские журналисты просят помощи у президента Нурсултана Назарбаева,- пишет «Точикистон» (№16 от 23.04.09). 15 независимых изданий и организаций написали на имя президента обращение, в котором выражена обеспокоенность состоянием независимой прессы в Казахстане накануне президентских выборов.

По мнению авторов послания, против независимой прессы в Казахстане ведется необъявленная война, цель которой является уничтожение прессы, в которой могут появиться критические материалы. Они также выражают свое несогласие с законопроектом о СМИ, который ухудшает положение СМИ в стране.

В этом же номере газета поместила интервью первого заместителя директора национальной библиотеки им.«Фирдоуси» Хокимджона Мухаммаджонова, в котором он, в частности, сетует на то, что согласно решению правительство страны все газеты и журналы должны сдавать в нашу библиотеку по два экземпляра своей печатной продукции. Но, к сожалению, говорит он, не все это делают и такая безответственность вызывает сильное беспокойство сотрудников библиотеки.

Власти Ирака распорядились прекратить деятельность газет и вещание телеканалов,- сообщает «Наджот» (№17 от 23.04.09).

По мнению властей, журналисты исказили суть распространенного на прошлой недели заявления, сделанного представителями Иракой армии. Данное требование относится, прежде всего, к газете «Al-Hayat» и телеканалу «Al-Shargiya». На прошлой недели данная газета и телеканал распространили информацию об аресте бывших заключенных, которые были освобождены американскими военными в Ираке. Однако, официальное иракское командование, в частности, генерал-майор Косим ал-Мусоуи, на которую ссылались журналисты, опроверг ее и сообщил, что информация не соответствует действительности. Согласно иракскому законодательству, любые СМИ, которые распространяют ложную информацию, подвергаются наказанию в виде больших штрафов или же у них аннулируется лицензия.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 16 апреля 2009 г.

Главный редактор газеты «Джумхурият» Камол Курбониен выражает несогласие по поводу опубликованной в прошлом номере газеты «Миллат» статьи, где указывается, что во время встрече со студентами и преподавателями факультета журналистики он негативно оценил профессиональные навыки и знания своих коллег,- пишет «Фараж» (№15 от 16.04.09г).

Я не могу согласиться с некоторыми высказываниями, которые приведены в данном материале,- заявляет главный редактор «Джумхурият». В частности, авторы материала заявляют о том, что я, якобы подвергнул сомнению профессиональные навыки известных журналистов страны Раджаби Мирзо и Хуршеда Атовуллоева.

По словам К.Курбониен, личность данных журналистов стала предметом разговора в тот момент, когда один из студентов задал вопрос: «Почему такие журналисты, как Х.Атовулло и Р.Мирзо не работают в газете «Джумхурият»?». В ответ я подчеркнул, что здесь речь идет о позиции которую выбрал Х.Атовулло в отношении нашей газеты. «Наши взгляды не сходятся и я не уверен, что у Х.Атовулло есть желание работать в газете «Джумхурият». Что касается Р.Мирзо, то, как мне известно, он сотрудничал с теми редакторами, которые работали до меня, однако я не знаю, почему он оставил работу»,- заявляет Камол Курбониен.

Следует отметить, что на прошлой недели Ассоциация «Медиа Альянс» опубликовала заявление по поводу высказываний главного редактора газеты «Джумхурият» Камола Курбониен, приведенные на страницах «Миллат». Исходя из высокой степени важности объединения журналистов «Медиа Альянс» призывала всех журналистов и руководителей СМИ Таджикистана, независимо от их форм собственности, воздерживаться от каких-либо оценок в отношении профессиональных навыков и знаний своих коллег, тем более негативных.

В этом же номере «Фараж» возвращаясь к информации, опубликованной в прошлом номере газеты, в котором речь шла о смерти известного таджикского оппозиционного журналиста Додаджона Атовуллоева, сообщает, что до сих пор не выяснилась правдивость данной информации, которая была опубликована со ссылкой на Интернет сайт — [url=htpp://tojvar.wordpress.com]htpp://tojvar.wordpress.com[/url].

Тем не менее, данный вопрос также был задан заместителю генерального прокурора А.Додобоеву во время очередной встречи с журналистами, но он ответил, что располагает теми же данными, которые были опубликованы на страницах «Фараж». По его словам Генпрокуратурой против Д.Атовуллоева возбуждено уголовное дело, и он находится в розыске. В случае подтверждения факта его смерти, будет принято решение,- заметил Додобоев. Старания редакции с тем, чтобы поговорить или встретиться с самим Атовуллоевым пока остаются безуспешными.

«Вечерний Душанбе» (№16 от 16.04.09г) пишет, что несмотря на то, что два месяца назад президент страны подписал Указ «О реагировании должностных лиц на критические и аналитические материалы СМИ», чиновники до сих пор не спешат отвечать на публикации, которые со дня подписания Указа были опубликованы на страницах газеты. Издание приводит в пример несколько материалов, требующих реагирования, но, к сожалению, чиновники молчат.

Финальным аккордом безучастности городских чиновников к проблемам наших граждан стала показательная публикация о «Доме, который готовится рухнуть». Мы,- пишет газета, надеялись на немедленное реагирование по данному факту. В аварийном доме в постоянном страхе не только живут сотни людей, но и тысячи ходят за покупками, так как на первых его этажах размещены оптово-розничные магазины.

Поразмыслив о том, почему чиновники не спешат реагировать на проблемные публикации в СМИ, нам стало понятно: пока не будет названо конкретное имя и должность того или иного из них и чиновник открыто не будет призван к ответственности, результатов не будет, так как чиновники в общем — понятие абстрактное, а в данном случае необходима конкретизация,- заключает «Вечерний Душанбе».

В газете «Нигох» («№14 от 16.04.09г) призывают журналистов не ходить на пресс-конференции министерств и ведомств. Автор пишет, что выступающие лица более чем 25 минут зачитывают доклад, копия которого уже имеется у присутствующих журналистов.

Также, в материале подчеркивается, что журналистам уже заранее известно, который из министров как будет отчитываться. Приводятся примеры, что в министерстве внутренних дел подчеркивается об увеличение преступности, министерстве культуре о количестве организованных концертов за рубежом для ознакомления с культурой Таджикистана, а каждая пресс-конференция министерства образования не обходится без напоминания о нехватки кадров в учебных заведениях. По словам автора в министерстве юстиции вообще не желают видеть журналистов. В каждом квартале у них в отчетах меняются только цифры, а содержание остается прежним.

«На каждой из пресс-конференций, журналисты просят презентующих, не зачитывать отчеты, так как копия у них имеется, но результаты нулевые»- сетует автор.

«Миллат» («№15 от 16.04.09г) сообщает о смерти экс-главы комитета по телевидению и радиовещанию, бывшего председателя Союза журналистов Таджикистана, видного таджикского журналиста Гоибназара Каландарова. Он скончался на 84 году жизни в Санкт-Петербурге, куда переехал в начале 90-х годов с семьей.

Гоибназар Каландаров родился 10 мая 1925 года в селе Майдан Файзабадского района. Свою трудовую деятельность начал в 1941 году. После Великой Отечественной войны с 1947 по 1959 годы работал в государственных печатных изданиях республики. Далее до 1973 года являлся корреспондентом органа ЦК КПСС газеты «Правды» в Душанбе. Г. Каландаров руководил Комитетом по телерадиовещанию с 1977 по 1988 годы. Как член Компартии Таджикской ССР дважды был избран депутатом парламента. После начала гражданской войны, в начале 90-х годов покинул Таджикистан, переехав в Санкт–Петербург.

Новым председателем Правления Независимой школы журналистики «Таджикистан – XXI век» избран известный журналист, опытный медиа-тренер Искандар Фируз,- пишет «Азия плюс» («№15 от 16.04.09г). В Независимой школе журналистики «Таджикистан – XXI век» (НШЖ) состоялось Общее собрание членов данной общественной организации.

Общее собрание избрало новый состав Правления НШЖ «Таджикистан – XXI век» на 3-х летний срок. По итогам голосования в него вошли Марат Мамадшоев, Искандар Фируз, Ольга Тутубалина, Аваз Юлдашев и Парвона Ахрори.

В этом же номере «Азия-Плюс» опубликовала письмо министерства финансов республики, в котором выражается благодарность газете за публикацию 1 апреля текущего года ответа министерства на напечатанную 18 марта 2009 года статью «Конец сказки. Мировой кризис задел… министра финансов Таджикистана».

Вместе с тем, в комментариях к ответам Министерства финансов, опубликованных также 1 апреля под заголовком «Господа, когда вы скажете президенту правду?», редакция к ранее поставленным вопросам добавила ряд новых. В этой связи Министерство финансов представляет дополнительные ответы на вопросы газеты.

В материале, в частности руководство минфина пишут, что «редакция предлагает нам смириться с мыслью о необходимости сокращения расходов на нашу главную стройку — Рогун, с чем мы согласиться не можем. Бюджет — это инструмент экономической политики государства с четко определенными приоритетами. Сокращение ресурсной базы не означает отказ от приоритетов. Другой вопрос, что их реализация потребует временной приостановки ряда не первоочередных программ. Поэтому ожидать сокращения расходов на строительство Рогуна не стоит. Что же касается строительства чайханы, указанной в комментариях редакции вместе с Рогуном, то здесь, наверное, надо было сказать и о том, что данный объект за счет бюджетных средств не финансируется. Это коммерческий проект, осуществляемый за счет частных инвестиций.

Вызывает недоумение позиция редакции, настаивающей на том, что на парламентских слушаниях по итогам исполнения бюджета за 2008 год министр финансов озвучил снижение мировых цен на хлопок до 520 долларов за тонну. Текст официального выступления министра финансов и протоколы по итогам слушаний такого заявления не подтверждают. Можно лишь предположить, что представители редакции вновь услышали не то, что было сказано на самом деле.

В заключение министерство финансов еще раз благодарит редакцию газеты «Азия-Плюс» за активную позицию в обсуждении вопросов влияния глобального экономического кризиса на экономику республики. Публичные дискуссии относительно имеющихся недостатков носят позитивный характер и приносят пользу нашей стране.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 2 апреля 2009 г.

Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) исполняется 10 лет. За это время данная организация получила широкую известность не только в Таджикистане, но и далеко за его пределами.

В интервью газете «Пайкон» (№3 от 02.04.097) председатель НАНСМИТ Нуриддин Каршибоев рассказывает о деятельности организации. В частности, он отмечает, что Ассоциация занимается не только защитой прав журналистов, но, а также способствует формированию демократических институтов путем развития независимых средств массовой информации, а также правовой поддержке журналистов и мониторингом нарушения прав журналистов и СМИ.

НАНСМИТ является неправительственной организацией, но при защите прав журналистов не разделяет журналистов на правительственные и независимые. «Я категорически против такого разделения СМИ»,- заявляет он. Основная миссия журналиста, по его мнению, является подача точной, достоверной информации до общественности и журналист не имеет права навязывать другим, собственное мнение или мнение отдельных групп.

Здесь же Центр журналистских расследований совместно с Бюро по консультациям лингвистической экспертизы и журналистского расследования выпустили совместное заявление Исполнительному Аппарату Президента РТ в котором, в частности, говорится, что несмотря на то, что статья 25 Конституции страны обязывает государственные органы, общественных организаций, политических партий и должностных лиц предоставить каждому человеку ознакомится с документами, касающиеся его прав и интересов, за исключением случаев, которые определены законом, однако на деле происходит обратное. Чиновники игнорируют запросы СМИ, не дают ознакомиться с уголовными делами, которые давно уже вступили в законную силу, мотивируя это тем, что мы не имеем на это право. Хотя Конституция страны, и законы в области СМИ гарантируют журналистам ознакомиться и изучить все материалы, не запрещенные законодательством. Кроме того, еще в 2005 году своим указом президент Таджикистана Эмомали Рахмон обязал чиновников отчитываться перед СМИ каждые три месяца и обеспечить им доступ к официальной информации, однако многие чиновники не выполняют второй пункт данного указа.

Другая проблема, которая беспокоит журналистов это то, что чиновники своевременно не отвечают на запросы СМИ, хотя законом предусмотрено ответить в течение 30 дней. «Все эти препятствия не позволяют нам провести журналистское расследование, которое является одним из направлений нашей работы и которое тесно связано с материалами уголовного дело. По этому еще раз просим принять безотлагательные меры для выполнения прав журналистов»,- говорится в заявление.

Председатель Горно Матчинкого района Нурулло Окилов на страницах «Нигох» (№2 от 01.04.097) отвечает на критические материалы, опубликованные данным изданием от 26.02.09 под названием «Председатель не хочет выслушивать народ? А народ председателя?» и от 5.03.09г009 года под заголовком «Председатель не хочет выслушивать народ?». По его мнению, авторы данных публикаций не полностью придерживаются Закона РТ «О печати и других СМИ», который предполагает для достоверности материала привести необходимые доводы и факты. По его мнению, в публикациях издания как раз таки эти факты отсутствуют. Автор также допускает ошибки при упоминании имен и фамилии людей, которых он критикует. Нурулло Окилов рассказывает также о достижениях своего района, но вместе с тем признает некоторые недостатки, о которых говорится в публикациях «Нигох». В конце он выражает надежду, что совместными усилиями можно решить существующие проблемы.

Руководители некоторых министерств и ведомств страны после подписания Указа Президента Таджикистана Эмомали Рахмона «О реагировании должностных лиц на критические и аналитические материалы средств массовой информации» стали быстрее реагировать на критические материалы журналистов. На этой недели газета «Точикистон» (№14 от 02.04.09г) опубликовала ответ председателя комитета по чрезвычайным ситуациям и делами гражданской обороны генерала-майора Х.Латипова на критическую заметку данного издания от 05.03.09 года под названием «Трагедия. Ответработники, дух шестерых погибших будет преследовать вас», где говорилось о трагедии, которая произошла на автотрассе Душанбе-Худжанд 26 февраля текущего года. Данное бедствие унесло жизни шестерых человек. Господин Х.Латипов выражает свое несогласие с некоторыми фактами данной статьи и отмечает, что журналист А.Ахмадзода односторонне описал данную ситуацию и не удосужился при ее написании встретиться с представителями комитета по ЧС, которые принимали непосредственное участие в спасательных работах на месте происшествия.

В свою очередь в этом же номере журналист А.Ахмадзода написал свой ответ на данную публикацию и в нем он не понимает, почему Х.Латипов направил свое письмо с начало не в редакцию газеты «Точикистон», а руководителю исполнительного аппарата президента А.Миралиеву. Это, по мнению журналиста, означает то, что чиновники восприняли последний Указ президента таким образом, что мол «мы отвечаем вам — Аппарату президента, а вы извольте доставить нашу точку зрения до журналистов», то есть сами же выполняете свои указания.

Во исполнение Указа Президента Таджикистана Эмомали Рахмона «О реагировании должностных лиц на критические и аналитические материалы средств массовой информации» в издание «Наджот» (№14 от 02.04.09г) также поступил ответ от Агентства «Таджикстандарт» на критическую публикацию редакции от 5.03.09 года, где говорилось о некачественных товарах, которыми завалены сегодня рынки страны.

Журналист Хармагули Кодир на страницах «Озодагон» (№14 от 02.04.09г) выражает неудовольствие итогами конкурса на лучшую информационно-образовательную статью о туберкулезе, проводимой министерством здравоохранения республики. Она пишет, что руководство министерства провели конкурс среди журналистов- сотрудников самого министерства здравоохранения, так как другие сотрудники СМИ республики не имели информацию о его проведение. К такому выводу она пришла потому, что победителями конкурса стали только журналисты, которые работают в сфере здравоохранения.

Так, первое место было присуждено представителю пресс-службы управления здравоохранения Согдийской области Дилбар Ходжаевой, обладателем второго места стал корреспондент газеты «Саломат бошед» Субхиддин Сайфиддинов. Но самое удивительное то, что третье место досталось корреспонденту газеты «Озодагон» Мардону Кувватову, однако в издание журналист под таким именем не работает,- пишет автор.

Сегодня в приграничных с Узбекистаном районах, особенно на севере страны в районе Спитамен, Матчинского и Дж.Расуловского района население смотрят в основном узбекские телевизионные каналы. Почему же население этих районов не смотрят таджикские телевизионные каналы? С таким вопросом «Озодагон» (№13 от 02.04.09г) обратилась к жителям данных районов.

Население регионов говорят, что сигналы отечественных каналов к ним полностью не доходят, а узбекские ТВ каналы показывают хорошо. По мнению жителей, данное обстоятельство приводит к разрушению таджикской культуре и ассимиляции таджикского языка с другими языками. В этих регионах вещают сегодня несколько узбекских каналов и подрастающее поколение разговаривают на узбекском языке, что может отрицательно повилять на национальное самосознание таджикского народа, особенно ее молодежи.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 26 марта 2009 г.

Громкий скандал в театральном сообществе разгорелся вокруг новой театральной постановки Барзу Абуразакова «Безумие. Год 93». Накануне Навруза в Душанбе спектакль был снят с показа. Руководство Минкультуры Таджикистана утверждает, что спектакль содержал некоторые погрешности. Сам режиссер говорит о цензуре.

Как пишет «Азия плюс» (№12 от 25.03.09г) спектакль поставлен в театре им. Маяковского по двум произведениям – «Год 93» Виктора Гюго и «Смерть Марата…» Петера Вайса. Речь в постановке идет о событиях Великой французской революции 18-го века. О том, кто и под какими лозунгами делает революцию, и кто потом пользуется ее плодами. История стара как мир, но, похоже, кому-то из чиновников идея постановки и монологи из спектакля показались излишне злободневными…

По словам самого Барзу, в декабре он отдал пьесу на рассмотрение Минкультуры. В январе Художественный совет театра одобрил пьесу. За месяц до показа я получил официальное разрешение министерства. Работу над спектаклем по случайному совпадению мы начали в день казни Людовика XVI – 21 января. Все шло замечательно, ведь над спектаклем работала потрясающая команда, нам была оказана большая помощь со стороны руководства театра. 17 марта прошла премьера, был аншлаг, много гостей. А назавтра режиссер узнал, что Минкультуры приостановило показ пьесы. Что же произошло на самом деле? -задается вопросом газета.

Режиссер Б. Абдуразаков не считает, что в его пьесе есть какой-то политический подтекст. «И своей новой пьесой мы призываем не к бунту, а к революции в нашем сознании. Если бы мы этого не делали, то были бы грешниками и не выполняли бы свою творческую миссию. Спектакль говорит о самосознании, о том, личность ли ты или нет? И не более того.

«Не знаю, как можно решить мой вопрос. Мне сказали, что 27-го марта в театр придет госсоветник президента господин Фаттоев и посмотрит пьесу, которую мы должны сыграть именно для него. Но я боюсь, что это проблему не решит. Может быть, мне обратиться через СМИ к президенту страны? Пусть он лично придет и посмотрит пьесу и скажет последнее слово»,- подчеркивает режиссер.

В свою очередь первый заместитель министра культуры Мирали Достиев заявляет, что в отношении пьесы режиссера Барзу Абдуразакова не было никакого запрета. «Дело в том, что она играется в театре им. Маяковского, который является государственным, и поэтому должна отвечать государственной политике. В данной пьесе мы заметили некоторые моменты, которые надо исправить. Поэтому мы временно приостановили ее постановку. Речь здесь не идет о сути самой пьесы. Мы не предъявили претензии в отношении так называемого «революционного пафоса» данного произведения. Не надо политизировать вопрос и создавать из мухи слона. Хватит себя рекламировать! В понедельник мы встретились с господином Абдуразаковым, высказали ему свои претензии в отношении некоторых моментов пьесы. Пусть их исправят и продолжат представление спектакля»- подчеркивает Достиев.

В одном из номеров газеты «Дайджест пресс» заместитель председателя комитета по телевидению и радио Самад Хикматов на вопрос читателя газеты Комрона о том, как открыть частное радио в городе Кулябе, отмечает, что «каждый гражданин, желающий открыть радио, и имевший возможность, необходимые средства и специалистов, должен обратится в Лицензионную комиссию комитета по телевидению и радио. После рассмотрения заявления и необходимых документов, вы имеет право на вещание радиостанции»,- пишет «Пайкон» (№2 от 26.03.09г).

Казалась бы так просто получить лицензию на радиовещание в Таджикистане, — размышляет автор. Но тем не менее, он советует читателю действовать согласно народной пословицы «не спрашивай у старого, а спрашивай у бывалого». А таких «бывалых» сегодня в очереди не мало и автор переводит их список. Среди них в частности, ТВ «Мавчхои Зарафшон»(Матчинского р-на), радио «Насими Вахш» (Вахшского р-на), радио «Сабо» (г.Хорог), ТВ «Спорт плюс»(Г.Худжанд) кабельное телевидение «Телевест» (г.Душанбе) и многие другие, которые вот уже несколько лет мечтают открыть собственное радио, но как следует из слов Хикматова, во первых, им нужно иметь желание, затем, возможность, потом «необходимые средства» и в добавок еще «необходимых специалистов». Из этого следует сделать вывод, что Комрон имеет право только «обращаться» и ничего больше. И то славно, что хоть за «обращение» не требуют платы,- говорит автор.

«Я не смотрю таджикские телевизионные каналы»,- заявляет Равшанзамир в материале на страницах «Наджот»(№13 от 26.03.09г). И это не потому, что у меня нет чувство национальной гордости или во мне большие говорит западничество,- говорит автор. Когда же закончатся все эти однообразные, нудные передачи, которые наводят грусть на слушателей. «Вы когда ни будь, смотрели и сравнивали ваши каналы с телевизионными каналами других стран? Практикуйтесь у них, берите самое лучшее. Нам уже 18 лет, так, когда же мы вырастим? Умейте ценить время и соответствовать этой эпохе. Привлекайте к работе опытных, по настоящему умных людей, которые соответствуют телевидению. Показывайте интересные передачи, которые будут привлекать, а не отталкивают ваших зрителей», — обращается автор к телевизионщикам.

«АКН заинтересовано в сотрудничестве со СМИ»- говорится в публикации «Вечерний Душанбе» (№13 от 26.03.09г). Директор агентства по контролю за наркотиками при Президенте РТ Рустам Назаров отмечая актуальность Указа президента РТ «О реагировании государственных чиновников на критические публикации в прессе», заявляет о заинтересованности взаимовыгодного сотрудничества со СМИ по всем вопросам, входящим в компетенцию Агентства. Он, в частности, отмечает, что АКН постоянно осуществляет конструктивное и плодотворное сотрудничество с представителями местных и зарубежных СМИ по вопросам профилактики наркомании и борьбы с незаконным оборотом наркотиков.

Вместе с тем Р.Назаров подчеркивает необходимость объективности и достоверности публикуемых материалов, основанных на всестороннем анализе освещаемого вопроса.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 19 марта 2009 г.

Вот уже третий день «Симои мустакили Точикистон» (СМТ) («Независимое таджикское телевидение») не выходит в эфир,- сообщает газета «Нури зиндаги» (№12 от 19.03.09г) со ссылкой на «Азию плюс».

По словам директора телеканала Зиннатулло Исмоилова, вещание канала было приостановлено из-за скопившейся задолженности за электроэнергию перед Издательско-полиграфическим комплексом «Шарки Озод», где и расположен наша студия. «Начиная с 13 марта, мы остаемся обесточенными, и, соответственно, не можем выходить в эфир, — сообщил директор СМТ.

– Хотя наши долги незначительны, однако из-за финансового кризиса, который нас коснулся, мы не можем их оплатить. Мы обращались к руководству «Шарки Озод» с просьбой возобновить энергоснабжение после выплаты половины сумы долга, оджнако нам было отказано в нашей просьбе. Руководство комплекса требует, чтобы мы полностью погасили свои долги, чего сделать мы не в состоянии»,- подчеркнул он.
Следует напомнить, что «Симои мустакили Точикистон» начало свое вещание 18 июня 2007 года. Оно, как единственный независимый телеканал в стране, помимо Душанбе, вещает в районах Рудаки, Вахдат, Гиссар и Шахринаве, а также, частично, в Яванском и Варзобском районах.

«Азия плюс» (№11 от 18.03.09г) пишет о том, что государственный комитет по инвестициям и управлению государственным имуществом Республики Таджикистан и общественное объединение «Мушовир» при поддержке USAID разработали веб-сайт «Инвестиционные Возможности Таджикистана» ([url=www.tajinvest.tj]www.tajinvest.tj[/url]).

Как сказали в общественном объединении «Мушовир» в городе Худжанде, этот Интернет-ресурс должен способствовать повышению прозрачности инвестиционной среды и созданию благоприятного имиджа страны путем своевременного информирования потенциальных инвесторов об инвестиционных проектах и условиях их реализации в Республике Таджикистан.

В свою очередь председатель Госкоминвестимущества Ф. Хамралиев отмечает, что теперь местным и иностранным инвесторам нет необходимости тратить время и силы на поиск информации о стране, вести длительные переговоры с каждым отдельным предпринимателем, так как, данный сайт дает инвесторам уникальную возможность получить информацию об инвестиционных возможностях в Таджикистане на русском и английском языках, при необходимости, вести переговоры с конкретными предпринимателями».

Сайт [url=www.tajinvest.tj]www.tajinvest.tj[/url] рассчитан не только для инвесторов, но и для всех предприятий, организаций и предпринимателей Таджикистана, желающих начать инвестиционную деятельность.

Посол США в Таджикистане Трейси Энн Джейкобсон и заместитель министра здравоохранения Сохибназар Рахмонов приняли участие в пресс-конференцию по профилактике и контролю за туберкулезом (ТБ) и объединению шагов, предпринимаемых Правительством Республики Таджикистан и Правительством США в целях защиты населения Таджикистана от данного инфекционного заболевания.
Как сообщает «Курьер Таджикистана» (№11 от 18.03.09г) пресс-конференция проводилась в рамках двухдневного тренинга для журналистов, чтобы улучшить их понимание проблемы туберкулеза и их роли в обеспечении общества достоверной информацией.

Посол Джейкобсон подчеркнула оказываемую в настоящее время помощь Правительства США Таджикистану в области профилактики и контроля за туберкулезом. Начиная с 2004 года, эта помощь была предоставлена в размере 2,866,362 долларов США и помогла достичь значимых результатов. В настоящее время USAID поддерживает Министерство здравоохранения в области контроля за туберкулезом в 13 районах и охватывает около 1,8 млн. населения.

Двухдневный тренинг был посвящен роли журналистов в предоставлении общественности информации по профилактике туберкулеза и формированию наилучшего понимания проблемы, связанной с этим потенциально опасным заболеванием. СМИ играют важную роль в контроле за туберкулёзом, помогая информировать общественность об опасности туберкулёза, о том, как предотвращать распространение заболевания, и успешном выздоровлении при правильном назначении и выполнении лечения.

В газете «Фараж» (№11 от 19.03.09г), пишется о двух конкурсах, которые были объявлены в еженедельнике «Ману ту». Один под названием «Душераздирающее любовное письмо» а другой «Самая красивая женщина Таджикистана».

Несмотря на то, что данная инициатива является для еженедельника первым шагом, на объявленных конкурсах приняли участия огромное количество читателей.
Итоги первого конкурса были подведены 14 февраля, и победителями стали 20 человек, после чего было принято решение 14 марта по жеребьевке определить только трех.

На конкурсе «Самая красивая женщина Таджикистана» первое место заняла Муаттара Чураева и поклонник, который пожелал остаться неизвестным подарил ей путевку в Париж.

Стоит отметить, что объявлен второй тур конкурса «Душераздирающее любовное письмо», итоги которого будут подведены 14 февраля 2010 года.

В этом же номере вышеназванной газеты опубликован материал под названием «Представители искусства обижены на журналистов» где говорится о прошедшем празднике Дня печати, который состоялся 11 марта текущего года.

Автор пишет, что на данном мероприятие, приняли участие представители различных СМИ и медиа-организаций. Многие журналисты получили награды за свою деятельность. Автор отмечает, что организаторы забыли о фотокорреспондентах, которые многое вкладывают, снимая сюжеты, но награды не удостоились.

После творческой части объявили о концерте мастеров искусств и известных эстрадных групп страны, в числе которых были «Гулшан», «Зебо», «Чахоноро», однако большинство журналистов не дождавшись концерта покинули зал. Заслуженный артист республики Бахтиер Ибрагимов поздравив журналистов, подчеркнул, что в начале мероприятия их обрадовало отсутствие свободных мест в зале. «Мы долго готовились к данному празднику, но, к сожалению, журналисты не оценили наши старания»- сказал он.

«Миллат» (№11 от 19.03.09г) возвращается к судьбе иракского журналиста Мунтазера аль-Зайди, бросивший ботинки в президента США Джорджа Буша.
Решением суда он признан виновным в нападении на лидера иностранного государства и осужден на три года лишения свободы.

Инцидент с метанием ботинок произошел 15 декабря 2008 года в Багдаде, во время пресс-конференции Джорджа Буша. Журналист кинул ботинки, крикнув: » собака» и то, что ботинки «прощальный поцелуй от иракского народа».

Мировой финансовый кризис, коснулся всех отраслей Таджикистана, в том числе и средств массовой информации республики, пишут «События» (№11 от 19.03.09г). В материале говорится о том, что многие мировые СМИ переживают кризис на равнее со всеми. Каждое десятое издание, согласно прогнозу Oxford Analytical, подвержено сокращению частоты выхода или вовсе прекращению существования.

Вся проблема заключается в сокращении доходов от рекламы, за счет которых и жилы СМИ, в том числе таджикистанские. На прошлой неделе прекратила вещание независимая телекомпания «Симои мустакили Точикистон» (СМТ) из-за задолженности за электричество.

Однако, пишет далее автор, отсутствии финансов, которые «поют романсы» во многих ведущих СМИ республики, в том числе печатных изданий, вынуждают их сокращать штаты, увольнять своих работников, но самое худшее – и вовсе закрываться.

Автор заключает, что отрасли необходимо поддержка, иначе общество останется без выбора и начнет искать альтернативные источники информации, а в условиях современного века это не сложно. Учитывая, что в Интернете и на российских телеканалах, к таджикам относятся не более, чем как «Равшану и Джамшуду» из «Наша Раша», что может привести к необратимым последствиям.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 12 марта 2009 г.

11 марта — День таджикской печати и большинство публикаций СМИ Таджикистана были посвящены именно этой дате.

Последние два года в Таджикистане наблюдаются признаки свободы слова, однако, некоторые ставят под сомнение существование независимых изданий. Так ли это на самом деле? С этим вопросом «Нигох» (№51 от 12.03.09г) обратилась к двум специалистам в отрасли СМИ.

По словам главного редактора газеты «Фараж» Хуршеда Ниезова, состояние СМИ Таджикистана по сравнению с 2004 и 2005 годом намного улучшилось. В первую очередь это проявляется в том, что распространенные в те годы методы- вроде неожиданных визитов сотрудников налоговых служб, органов прокуратуры, а также отказ от печатание изданий со стороны типографий, сегодня не наблюдаются. Однако и сегодня существуют проблемы, которых СМИ избегают. Кроме того, по его мнению, существующие до сих пор статьи 135, 136 Уголовного кодекса РТ предусматривающие наказание за оскорбление и клевету, вынуждают главных редакторов сохранять самоцензуру.

С таким мнением согласен и Михаэл Унланд -консультант по СМИ центра ОБСЕ в Таджикистане, который считает, что данные статьи Уголовного кодекса РТ мешают свободе слова в Таджикистане. Кроме того, по его мнению, наличие данных статьей также препятствует освещению многих острых проблем в СМИ. Михаэл Унланд полагает, что в Таджикистане отсутствует необходимая экономическая база рынка СМИ, в результате чего СМИ не в полной мере являются независимыми.

В день таджикской печати «Озодагон» (№10 от 12.03.09г) опубликовал интервью с известным таджикским литератором Бободжоном Икромовым, который более 30 лет своей жизни посвятил прессе и внес огромный вклад в развитие электронных СМИ республики. В ходе беседы Б.Икромов, в частности, отмечает, что за последние 10 лет появление новых независимых еженедельников, таких как «Азия плюс», «Чархи гардун», «Рузи нав», «Нигох», «Фараж», «Вароруд», «Озодагон» придало новый имидж СМИ республики. В это время государственные СМИ подверглись резкой творческой конкуренции. Данное обстоятельство привело к развитию таджикской профессиональной журналистики. Однако, до сих пор современное общество обеспокоено деятельностью СМИ. То есть, несмотря на то, что общество сделало определенные шаги в сторону построения гражданского общества, оно нуждается в больших политических реформах,- отмечает он.

В канун таджикской печати председатель Согдийской области Кохир Расулзода встретился с представителями СМИ области,- сообщает «Точикистон» (№11 от 12.03.09г) В ходе встречи он отметил о вкладе журналистов в устранение имеющихся проблем в обществе. К.Расулзода отметил, что руководство области всегда готово к сотрудничеству со всеми СМИ.

В этом же номере газета сообщает о нападение, которое было совершено на оператора телевидения «ОшТВ» Баходура Кенджабоева. Это уже второе нападение в последней декаде марта на представителей СМИ. В настоящий момент Б.Кенджабоев, который получил со стороны неизвестных лиц, множество ножевых ранений, находится в больнице Оша под присмотром врачей.

«Азия плюс» (№10 от 11.03.09г) вновь возвращается к обсуждению Указа президента РТ «О реагировании должностных лиц на критические и аналитические материалы СМИ». Журналист Масрур Абдулло в материале «Указ №622 как следствие медиа- активности СМИ» пишет, о том, что существует мнение, что именно журналист виноват и ответственен за непроверенные факты и цифры. «На факультетах журналистики учат, а руководители СМИ требует от журналистов, чтобы они были точны в своих утверждениях. Но нельзя забывать, что журналистская наука, это не религия и не догма. И что существует и обратная сторона медали. Поэтому зададимся вопросом: только ли журналист ответственен за непроверенные и неточные факты? Только ли он виновен в том, что его статья получилась поверхностной? Лично моё мнение, конечно нет! По крайней мере. Не всегда».

Журналист ответственен или виноват за незавершенный материал частично, а не полностью как это себе представляют некоторые должностные лица и особенно среднее звено чиновничества,- говорит он. Часть вины и ответственности, может быть даже большая часть, приходится именно на чиновничью прослойку, которая должна обеспечить журналисту доступ к информации. Элементарно соблюдать и выполнять Закон РТ «О доступе к информации», который, как и дюжина других законов, регулирующих деятельность СМИ, пока остается на бумаге. Необходима обоюдная ответственность и сотрудничество министерств, ведомств, судов, органов и прокуратуры, местных властей со СМИ и журналистами, в особенности с независимыми общественно-политическими изданиями. Думается, именно исходя из такого положения дел в таджикском обществе, из-за своеобразного недоверия сторон, президент издал указ «622, в соответствии с которым должностным лицам впредь вменено в обязанность, реагировать на критические материалы СМИ. Этот же указ, по мнению автора, также обязывает должностные лица, и особенно среднее звено чиновничества, выполнять другие законы, прежде всего закон о доступе к информации.

В этом же номере газеты со ссылкой на IWPR в продолжение этой темы Далер Гуфронов пишет, что журналисты Таджикистана положительно оценили указ президента, согласно которому власти должны реагировать на критику их действий в СМИ. Однако некоторые из них беспокоятся, что данная мера будет иметь обратный эффект – журналисты будут опасаться выражать критику действий властей и возможных последующих за этим репрессий.

«Очень хорошо, что теперь всех чиновников обязали внимательно относиться к критическим публикациям в таджикских СМИ и реагировать на них, принимать меры, исправлять ситуацию, если это нужно», — заявил в своем интервью IWPR Умед Бабаханов, глава медиа-группы «Азия Плюс». «С другой стороны, это, естественно, налагает дополнительную ответственность и на нас — на журналистов, потому что принятие этого указа не значит, что теперь возможно огульное охаивание, безосновательная критика всех чиновников подряд», — добавил он.

Политолог Абдулло Рахнамо положительно отозвался о данной инициативе, заявив, что она является признанием влияния СМИ в обществе. Но он также отметил тот факт, что необходимость указа, который заставлял бы чиновников принимать меры по решению проблем, поднятых в СМИ, указывает на то, что это влияние в данный момент является ограниченным.

Некоторые журналисты и обозреватели СМИ обеспокоены тем, что чиновники могут попытаться заранее предпринять упредительные меры против возможной критики, подав в суд иски о клевете. Такие обвинения уже имели место, однако с усилением критики деятельности чиновников данная тенденция может, только возрасти. В Таджикистане клевета все еще продолжает оставаться уголовно-наказуемым правонарушением в рамках Уголовного кодекса страны, а также действием, дающим основание для судебного преследования по Гражданскому кодексу.

Глава Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) Нуриддин Каршибоев согласен с тем, что нынешнее законодательство может негативно отразиться на эффективности нового указа.

«Пока есть уголовное преследование за диффамацию, за оскорбление чести и достоинства и репутации, есть опасность, что этот указ будет способствовать увеличению судебных исков в отношении СМИ и журналистов и негативно повлияет на развитие свободы слова в Таджикистане», — говорит он.

«Разумеется, судебные иски в цивилизованном государстве — это нормальное явление, однако пока есть опасность уголовного преследования, бремя доказывания своей правоты у журналистов будет более тяжелым», — считает Каршибоев. Последствием нового указа может стать ограничение, а не поощрение предоставления достоверной информации, так как любой журналист еще два раза подумает перед тем, как написать критическую статую, из-за которой чиновник может подать на него в суд. Это может привести к росту самоцензуры и меньшей критике, полагает Каршибоев.

В преддверии Дня таджикской печати газета «Вечерний Душанбе» (№11 от 12.03.09г.) также вернулась к данной теме и провела опрос среди руководителей министерств и ведомств страны о том, как они расценивают указ «О реагировании должностных лиц на критические и аналитические материалы СМИ».

По мнению министра иностранных дел РТ Хамрохона Зарифи данный Указ соответствует проводимой Президентом РТ политике по усовершенствованию демократических институтов, обеспечению конституционных прав граждан и является очередным шагом для поддержки активизации деятельности СМИ и усиления их роли в гражданском обществе. «Думаю, что слово пресса будет иметь определенную значимость в том случае, если оно будет услышано и на него серьезно отреагируют. И тогда это может повлиять на ситуацию, превращаясь в надежный механизм содействия прозрачности деятельности, прежде всего, государственных органов. Имея такой результат, можно говорить о прессе как о «четвертой власти»,- отмечает он.

Председатель Национального банка РТ Шариф Рахимзода считает, что подписанный Указ является своевременным и нужным документом, направленным, прежде всего, на обеспечение принципов свободы слова и дальнейшего развития демократического общества в Таджикистане.

В свою очередь директор «Таджикстандарта» Давлатали Хотамов полагает, что данный Указ будет способствовать улучшению ситуации, но при одном условии, что все публикации будут основаны на реальных фактах, и критика будет обоснованной, а не выдуманной. «Если эти условия будут соблюдены, мы всегда готовы реагировать и сотрудничать с прессой».

В преддверии профессионального праздника в Союзе журналистов Таджикистана состоялась встреча ветеранов печати, которые посвятили почти всю свою жизнь развитию таджикской печати и журналистики,- сообщает здесь же «Вечерний Душанбе».

На встрече приняли участие более 40 журналистов. Во время дружественной беседы ветераны предложили руководству Союза журналистов Таджикистана возобновить издание газеты «Сухан».

11 марта в День таджикской печати Министерство культуры РТ совместно с Союзом журналистов Таджикистана провели торжественное собрание в Государственной Филармонии Таджикистана имени Акашарифа Джураева. По этому случаю в этот день по инициативе некоторых министерств и ведомств были награждены лучшие журналисты и редакции республики.

Кроме того, после торжественного собрания были подведены итоги сразу трех журналистских конкурсов. Были названы победители конкурсов на соискание премий А.Лахути и В.Асрори, объявленных СЖТ в начале года. Лауреатами премии имени А.Лахути в этом году стали И.Усмонов, Д.Давлатов — преподаватели ТНУ, С.Джалилов А.Талбаков — радио, М.Бобошоев — редактор газеты «Омузгор». Обладателем специальной премии имени профессора Вохида Асрори стал студент 4-го курса факультета журналистики ТНУ Ёкуб Халимов.

«Курьер Таджикистана» (№11 от 12.03.09г) пишет о том, что в канун Дня печати правление ассоциации публицистов Таджикистана объявило еще одно произведение в числе лучших публицистических произведений 2008 года. Главная премия Ассоциации- премия имени Мутеъулло Нажмиддинова вручена публицисту Умари Шерхону за книгу «Торхои хаёл».