Обзор еженедельных газет Таджикистана за 30 декабря 2008 г.

Нота посольства Российской Федерации в РТ, направленная 24 декабря в адрес министерства иностранных дел республики, в которой ряд таджикских СМИ обвиняются в публикациях «искаженной информации и некорректных выпадов» в адрес высшего руководства России и его политического курса, вызвала большой общественный резонанс среди медийного сообщества Таджикистана. До сих пор на страницах СМИ республики идет широкое обсуждение Ноты.

Необоснованной и не аргументированной ее назвали в совместном заявлении руководства еженедельников «СССР», «Нигох», «Миллат» и «Фараж», с которым они выступили на пресс-конференции.

Таджикские газеты, называя документ «непродуманным, недипломатичным и контрапродуктивным» шагом, заявляют, что он является «вопиющим примером недипломатического поведения» посольства РФ в Таджикистане за все время работы дипмиссии в республике с 1991 года.

В заявлении особо подчеркивается, что текст ноты российского дипломатического корпуса, помимо МИД РТ, был разослан всем таджикским и аккредитованным в РТ зарубежным СМИ. «В течение этого года в МИД РТ поступило более 10 нот в связи с публикациями в СМИ Таджикистана, но ни в одном случае они не были распространены в СМИ», — говорится в заявлении. Более того, заявляют редактора вышеназванных газет, ни в одной из этих нот дипломаты не позволяли себе оценочные высказывания типа «целенаправленным обманом таджикской общественности».

заявлении также подчеркивается, что вышеназванные обстоятельства являются доказательством того, что нота российского посольства является ни чем иным, как «показным мероприятием» в отсутствие назначенного посла РТ в РФ.

«Мы считали и считаем, что отношение Таджикистана и России являются союзническими и стратегическими, независимо от политических взглядов и целей правительств и такое понимание является преобладающим фактором в межгосударственных отношениях. Но вместе с тем, мы обращаем внимание на агрессивную и враждебную информационную составляющую нынешних отношений между нашими странами, где, безусловно, Россия и российские СМИ являются преобладающими, а контроль, особенно электронных СМИ, со стороны Российского правительство и близких к нему структур, не является не для кого секретом. Мы надеемся, что этот необдуманный и недальновидный шаг посольства РФ в Таджикистане не навредит отношениям народов Таджикистана и России», — говорится в заявлении.

Также Союз журналистов Таджикистана (СЖТ) и Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) выражают свою озабоченность в связи с эскалацией конфликта между Посольством РФ в Душанбе и ряд независимых газет страны, и призывают сторон к толерантному отношению к позициям оппонентов. В их заявление, распространенное большинством печатных и электронных СМИ Таджикистана, в частности, говорится: « Тон и содержание ноты, в котором требуется «принятие самых безотлагательных мер по недопущению распространения подобных материалов в медийной сфере Республики Таджикистан» недопустимы и противоречат международным нормам свободы слова и СМИ.

Журналистское сообщество Таджикистана, высоко оценивая уровень межгосударственных отношений между Таджикистаном и Российской Федерацией, вместе с тем, осознает, что тема трудовой миграции и защита прав мигрантов в принимающих странах является важной и общественно значимой. Этим обусловлено пристальное внимание СМИ Таджикистана к освещению этой темы, с тем, чтобы содействовать принятию действенных мер по цивилизованному решению вопросов трудовой миграции со стороны высшего руководства России и Таджикистана.

Поэтому, СЖТ и НАНСМИТ призывают сотрудников дипломатического представительства Российской Федерации обеспечить прагматичный подход к проблеме и посодействовать подписанию межправительственного соглашения между РФ и РТ по защите прав трудовых мигрантов. Мы глубоко убеждены в том, что трудовая миграция выгодна обеим странам.

Мы заверяем руководителей СМИ о том, что все инициативы по обсуждению социально-политических и экономических вопросов на страницах газет, в эфирах телевидения и радио в рамках законодательства найдут поддержку со стороны СЖТ и НАНСМИТ. Вместе с тем, призываем коллег, строго соблюдать сбалансированный подход к теме, и соблюдение этических норм журналисткой деятельности при освещении социальных вопросов, в том числе трудовой миграции.

Напомним, что в ноте, направленной накануне посольством России в Таджикистане МИД РТ, выражено возмущение публикациями в отдельных СМИ республики по вопросам трудовой миграции. Особое недоумение российских дипломатов вызвал материал в газете «ФК-capital», сопровождавшийся, по их мнению, «провокационными комментариями и оскорблениями в адрес руководства посольства». «Посольство обращает внимание на то обстоятельство, что ряд таджикоязычных изданий («СССР», «Нигох», «Миллат», «Фараж») в статьях, посвященных проблемам трудовой миграции, публикуют не только искаженную информацию, но зачастую позволяют себе некорректные выпады в адрес высшего руководства России и его политического курса», — сообщалось в ноте.

«Спустя годы по поводу поступка иракского тележурналиста Зайди будут созданы различные научные, юридические и журналистские исследования. Однако его смелый поступок станет, без преувеличения, темой героических повествований, а отзвук башмака Зайди и через века будет доходить до слуха людей»,- пишет на страницах «Миллат» (№53 от 30.12.08г) журналист Абудфатох Вохидов.

Количество убитых на иракской войне сегодня превышает число убитых на большинстве мировых войн. Почему сегодня ни на йоту не улучшилась жизнь афганцев, пакистанцев, арабов или африканских негров, страны которых на протяжении веков ради их богатств покоряли европейцы, которые обогащались за их счёт, тогда как сами эти народы жестоко эксплуатировались?

Далее он пишет, что несомненно, 2008 год останется в памяти людей фактом метания ботинка в голову президента великой мировой державы Джорджа Буша смелым арабским журналистом в знак протеста против войны и убийства людей. Что касается России, то из-за ноты её посольство в Таджикистане оно долго будет оставаться предметом споров в мировой печати. Оба этих события, напрямую связанные с проблемой свободы Слова, произошли, к сожалению, в конце года, тогда как свобода Слова и высказываний является важнейшей нормой современного демократического общества. Она не признаёт самоуправства сильных. Ибо высказывание Слова является даром Бога человечеству, и Оно должно быть сказано.

«Миллат» также сообщает о том, что прокуратура Москвы прекратила уголовное дело в отношении 23-летнего гражданина Таджикистана Субхиддин Набиева, обвинявшегося в нанесении удара кулаком российской певице Земфире. Об этом сообщил пресс-атташе МИД РТ. По словам источника, следователи московской городской прокуратуры после просмотра видеозаписи пришли к выводу, что заявления Земфиры против трудового мигранта являются ложными. Источник заявил, что, согласно заключению прокуратуры Москвы, в действиях Набиева нет признаков преступления, поскольку в споре с Земфирой он оборонялся.

Напомним, что в середине ноября в магазине «Сахарный лев» произошел пренеприятный инцидент: Земфиру ударил по лицу упаковщик продуктов, уроженец Таджикистана Субхидин Набиев. Он обвинялся в том, что нанес певице удар по лицу… в ответ на нецензурные оскорбления, унижение национальной гордости две пощечины.

В преддверии нового года издание «Миллат» выпустило новое иллюстрированное приложение -«Бозаргон» (Коммерсант).

Создание «Бозаргон» по словам ее учредителей, в условиях финансового кризиса вызвано идеей защиты и укрепления национальной экономики. До тех пор, пока у нас не будет своей финансовой независимости, выдвижение лозунгов относительно независимости и свобод будет оставаться бессмысленным и пустым делом. Цель создания приложения «Бозаргон» заключается в содействии развитию экономики и поддержке интеллектуальных сил, что является важным условием укрепления независимости государства.

На прошлой неделе большинство покупателей газеты «Фараж» в Согдийской области не смогли приобрести её. Она разом исчезла из всех киосков города Худжанд, как и из киосков других городов и районов области,- сообщает «Фараж» (№53 от 30.12.08г).

Это событие вызвало различные слухи среди читателей издания, которых в области больше, чем во всех других регионах. Они звонили в редакцию газеты в Душанбе, с беспокойством спрашивая, что же случилось. Мы доводим до сведения всех читателей, что творческий коллектив Центра журналистских расследований и два его издания — «Фараж» и «Ману ту» — живы и здоровы и собираемся учредить новое издание, которое уже прошло регистрацию в министерстве культуры РТ. Изучение вопроса в Согде показало, что причиной исчезновения газет из области стали критические материалы по поводу базара «Панджшанбе» и «Афгонбазара». После этого случая, вызвавшего обеспокоенность читателей, газета решила повторно опубликовать указанные материалы и продолжить изучение проблемы на крупнейшем базаре области.

Областные чиновники Таджикистана начали подражать российскому премьер- министру Владимиру Путину, который будучи еще президентом России, ввел традицию общаться с народом. Как пишут «События» («53 от 30.12.08.г), 25 декабря председатель Согдийской области Кахор Расулзода ответил на вопросы жителей области в ходе организованного прямого телевизионного эфира по областному телевидению. Жители в своих вопросах интересовались обеспечением городов и районов области электроэнергией и природным газом, выплатой компенсацией малоимущим семьям за электроэнергию и газ, поднимали проблемы, связанные с обеспечением поливной водой и прочее.

По итогам традиционного опрос -рейтинге газеты «Курьер Таджикистана» («№1 1.01.08г.), которая проводится среди главных редакторов газет, журналов, радио и телевидения, лучшим журналистом года назван руководитель ООО «Чархи гардун» Акбар Сатторов.

Также правление ассоциации публицистов Таджикистана объявила лучших публицистов года. Это- Хуршед Атовулло (главный редактор «Фараж») за цикл публицистических материалов на темы коррупции и свободы слова, Зинатулло Исмоилов (директор ТВ СМТ) за цикл материалов об экономике и Владимир Фролов (зам.главного редактора «Курьер Таджикистана) за цикл публицистических материалов о дружбе и сотрудничестве Таджикистана и России.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 25 декабря 2008 г.

Глубокое возмущение вызвало среди общественности Таджикистана нота посольства России в Таджикистане направленное в МИД Таджикистана на этой недели. Она была опубликована практически во всех СМИ страны.

В ней в частности говорится: « В последнее время в средствах массовой информации Таджикистана широко обсуждается положение таджикских граждан, работающих на территории Российской Федерации. Поскольку указанные дискуссии напрямую затрагивают интересы Российской Федерации, Посольство выступило в таджикских СМИ с соответствующими разъяснениями, дав ответы на интересующие журналистов вопросы. Однако отдельные СМИ опубликовали наш комментарий с искажающими первоначальный смысл сокращениями и тенденциозными изменениями. Особое недоумение вызвал материал в газете «ФК-capital», сопровождавшийся провокационными комментариями и оскорблениями в адрес руководства посольства», — отмечается в ноте.

Посольство обращает внимание на то обстоятельство, что ряд таджикоязычных изданий («СССР», «Нигох», «Миллат», «Фараж») в статьях, посвященных проблемам трудовой миграции, публикуют не только искаженную информацию, но зачастую позволяют себе некорректные выпады в адрес высшего руководства России и его политического курса.

«Такие явления мы считаем совершенно недопустимыми. Попытки представить отдельные преступления уголовных элементов на территории России против граждан Республики Таджикистан частью официального политического курса российского руководства являются ничем иным, как целенаправленным обманом таджикской общественности. Настойчивые стремления отдельных СМИ Республики Таджикистан представить образ России как врага таджикского народа в корне противоречат традиционному духу дружбы и сотрудничества, объединяющего наши страны и народы», — говорится в ноте.

«Посольство вправе рассчитывать на принятие самых безотлагательных мер по недопущению распространения подобных материалов в медийной сфере Республики Таджикистан», — отмечено в ноте.

Напечатав ноту без комментариев, редактор газеты «ФК-capital» (№52 от 24.12.08г) тем не менее, обещает попозже дать подробный анализ о том, почему, по его мнению, руководство России способствует беспределу в отношении граждан РТ в РФ. Не знаю, пишет Зафар Абдуллаев, — в чем Светличный увидел личное оскорбление. Если в словах, что у нас вызвало бы сожаление, если бы его лишил головы российский скинхед, то это правда, мы так считаем, и нет здесь оскорбления. И мы нигде не призывали ухудшать отношения с Россией. Мы четко разделяем интересы Кремля и простых россиян, среди которых немало нерусских людей. Что касается мер. Отдельные кремлевские чиновники и «эксперты» считают Таджикистан тоталитарной страной. Последние три месяца моего пребывания в Москве дали мне ощущение, что у нас куда более свободная демократическая страна, и наши СМИ имеют куда меньше табу, чем ваши.

«Лично для меня и надеюсь, многих других таджикистанцев, крайне оскорбительно, что и.о. посла России, комментируя зверство в отношении таджика, намекает, что это расправа за «поведение» его соотечественников. Это видимо можно объяснит вашей временностью на должности руководителя посольства», — подчеркивает редактор.

В продолжении этой же темы корреспондент «Нигох» (№52 от 24.12.08г) Джамолиддин Усмониен изумляется тому, что в российских СМИ так широко обсуждают убийство маленького российского ребенка со стороны своих американских приемных родителей или же автомобильную катастрофу, произошедшую на днях в Израиле, где погибли 24 российских граждан, но всегда помалкивают об убийстве сотни мигрантов, которое происходит в этой стране. Только иногда общественные организации предупреждают о том, что в стране наблюдается рост ксенофобии.

Вместе с тем, автор удивляется политике, которую выбрали в эти дни телевизионные каналы республики. Когда речь идет о национальных интересах, они обязаны поддерживать их, а не сидеть в окопе.

В свою очередь «Миллат» (№52 от 25.12.08г) возмущается абзацу ноты, где посольство требует «принять безотлагательные меры». «Разве господа представители посольства России опубликовав ноту, забыли, что согласно Конституции независимого Таджикистана пресса в нашей стране является свободной. Разве они не знают, что каждый день телевизионные каналы России в своих передачах высмеивают и оскорбляют наших граждан, мы все это терпим, но сегодня, когда мы скорбим по своему соотечественнику, который был жестко убить в России, посольство этой страны, требует от нас не допустить распространение подобных материалов в СМИ.

Да, мы также считаем Россию стратегическим партнером нашей страны, но это не означает, что мы должны хранить молчание, когда обезглавливают невинного таджикского мигранта.

Около 95% таджикской прессы не являются независимыми с экономической точки зрения. Об этом говорилось на Круглом столе «Экономическая независимость — основной фактор свободы прессы», организованном общественно-политической газетой «Джомеа» и Союзом журналистов Таджикистана (СЖТ), — сообщает «Миллат» (№52 от 25.12.08г). отметили, что около 95% таджикской прессы самоокупаемой с экономической точки зрения не являются независимыми.

На мероприятие было отмечено, что 27 процентов доходов, которые получают издания, уходят на покупку бумаги и других печатных материалов. И это в то время, кода стоимость одной тонны бумаги в России стоит 550 долларов, а в Душанбе обходится изданиям по 1000 долларов США.

Проблему принудительной подписки на государственные и ведомственные издания затронул в своем материале журналист Абудфаттох Вохидов на страницах «Миллат».

Каждый год руководители областей и районов подписывают распоряжение, где требуют с руководителей регионов организовать подписку среди населения. Так, согласно распоряжению администрации Хатлонской области «кулябцы» обязаны были подписаться на 510 экземпляров газеты «Джумхурият». Среди изданий, на которые население должны «добровольно-принудительно» подписываться также можно перечислить «Садои мардум», «Минбари халк», «Хатлон» и другие. Такая традиция «заразила» и ведомственные издания, которые тоже принуждают министерства и ведомства подписаться на их газеты. Например, ответственные работники налоговых служб регионов перед принятием месячного отчета требуют от бухгалтеров предъявить им квитанцию на подписку газеты «Бочу хироч». В случае отсутствия такой бумажки, они ни коим образом, не примут их отчет. Однако, как показывает практика подобный метод не способствует увеличению читателей данных изданий. Это объясняется тем, что население не по своей воле подписывается на подобные издания и тем самым нарушается их свободный выбор любимого печатного издания.

Рустам Турсунов стал победителем ежегодного творческого конкурса журналистов Центральной Азии на лучшее освещение темы ВИЧ/СПИДа. Публикация Р.Турсунова признана лучшей среди журналистов печатных СМИ Таджикистана, — сообщает «Курьер Таджикистана» (№53 от 24.12.08г). Итоги творческого конкурса журналистов Центральной Азии на лучшее освещение проблемы по теме «ВИЧ/СПИД- профилактика, лечение и уход» были подведены в ходе республиканского марафона посвященного Всемирному дню борьбы со СПИДом. Р.Турсунов вот уже более десяти лет профессионально освещает проблемы ВИЧ/СПИДа не только в СМИ республики, но и за ее пределами, — пишет газета.

Журналисты должны нести персональную ответственность за нагнетание межнациональной розни в обществе. Об этом, в ходе работы круглого стола, посвященного проблеме межнациональных отношений, заявил известный телеведущий, член Общественной палаты РФ Максим Шевченко, который известен своим негативным отношением к русским националистам и активно выступает в защиту национальных меньшинств, проживающих в России. Материал об этом со ссылкой на «Новый Регион» опубликовала «Фараж» (№53 от 25.12.08г).

По мнению Шевченко, — пишет газета, — журналисты обязаны иметь свою гражданскую позицию и противостоять надвигающемуся фашизму, цель которого, новое расчленение России в интересах транснациональных корпораций. «Я считаю, что если журналист, пишущий о криминале, напрямую связывает поступок преступника с его национальностью, то он является пособником фашистов и должен нести за это персональную ответственность, – заявил Шевченко. – Если он этого не осознает, то является идиотом, которому не место в профессии».

По мнению Максима Шевченко, пропагандистами фашизма выступают не только авторы мелких изданий ультранационалистических групп, но и журналисты вполне респектабельных изданий. «На днях в «Комсомолке» была статья про подготовку похорон Патриарха, – рассказал Шевченко. – И там был сделан акцент на то, что могилу для Патриарха готовили таджики. При этом написано было в таком тоне, что мол «какие-то таджики копали могилу для православного Патриарха. Не уж то русских не нашлось?».

По его оценке, такие статьи работают на руку разжигателям фашистских настроений в обществе. «Журналист, написавший это, и редактор «КП», поставивший статью в номер, не могли этого не понимать», – полагает он. По его мнению, фашизация российского общества достигла таких пределов, что сотрудники правоохранительных органов начинают проявлять симпатию к правым экстремистам.

«Во дворе на Чистых прудах я как-то остановил двух молодчиков, которые гнались за таджикским дворником в масках с ножом и кастетом, – рассказал Шевченко. – Это происходило в самом центре города, где всегда полно милиции, которая даже пальцем не пошевелила для того, чтобы остановить ублюдков. Ни властям, ни СМИ нет до этого никакого дела».

При этом он напомнил, что «именно киргизы и казахи ценой своих жизней остановили фашистов под Москвой в 1941 году, именно представители этих национальностей составляли костяк Панфиловцев, погибших под Волоколамском».

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 18 декабря 2008 г.

Когда кризис напрямую затронет Таджикистан? Чем он грозит республике? Что необходимо предпринять, чтобы смягчить его последствия? Ответы на эти вопросы искали эксперты на Круглом столе, организованном Союзом журналистов Таджикистана совместно с информационным агентством «Азия плюс». («Азия плюс»№51 от 17.12.08г).

Эксперты говорили о том, что экономика Таджикистана может ощутить на себе последствия мирового кризиса во втором этапе, который надвигается с более мощной силой. И это вольна, которая затрагивает теперь и другие секторы экономики, добралась уже до нашего региона, изменяя развитие экономики, спрос и предложение рабочей силы в странах СНГ. С переходом на эту фазу, — выразил свое мнение заместитель председателя Национального Банка Джамшед Юсупов, наша экономика может пострадать, так как с сокращением рабочих мест в более развитых странах, в первую очередь будут уволены трудовые мигранты, это значит: сократятся объемы банковских денежных переводов.

Эксперты отметили также, что финансовый кризис негативно отразился на ценах на сырье, которое экспортирует наша республика — это хлопок и алюминий. Соответственно, поступления в доходную часть бюджета тоже уменьшатся. Участники Круглого стола в один голос заявили, что правительство предпринимает меры по предотвращению последствий кризиса. Была создана межведомственная рабочая группа, в состав которой вошли представители минэкономразвития, минфина, ЦСИ.

По результатам круглого стола журналисты предложили создать информационный центр при рабочей группе, чтобы получать оперативную информацию о кризисе из единого источника.

Газета «Миллат» (№51 от 18.12.08г) обратилась к представителям различных СМИ республики с вопросом «Журналист, который запустил в Джорджа Буша ботинками герой или хулиган?». Большинство опрошенных журналистов едины во мнение, что данный инцидент стал своеобразным протестом иракского народа против политики США в этом регионе.

«Иракский журналист показал свой патриотизм и нужно объявить его журналистом года»,- считает журналист Тилло Неккадам. По его словам, он уже стал популярным и даже его ботинок расценивается сегодня в более одного миллиона долларов.
«Данный поступок журналиста ничто по сравнению с теми грабежами и разбоями, которые творят американцы в Ираке. Он поставил на колени миллионы жителей этой страны, стер с лица земли многие исторические памятники и исламское наследие Ирака. Своим поступком журналист выразил протест против несчастья, которое причинила политика Буша его народу», — считает журналист Мунавар Сафаров.

«Инцидент, произошедший в Багдаде с президентом Бушем, можно назвать уникальным событием 2008 года, — думает другой журналист Хилватшох Махмуд. — Но в любом случае эти действия иракского журналиста не согласуются ни с журналисткой этикой, ни с человеческой моралью, однако журналисту, который не может мириться со страданиями, причинёнными его нации, не оставалось ничего другого».

Следует напомнить во время совместной пресс-конференции в Багдаде президента США Джорджа Буша и премьер-министра Ирака Нури аль-Малики один из представителей местной прессы на арабском обозвал Буша «собакой» и метнул в него своими ботинками. Подошвы ботинок в арабской культуре считаются крайне серьезным оскорблением. Тем не менее, американский президент от брошенной обуви увернулся. Метатель же был повален на пол охраной, а затем выведен из зала.

«СМИ, в частности, газеты, радио, телевидение сегодня беспрепятственно показывают безнравственность и тем самым рекламируют аморальное поведение. Дело доходит до того, что люди не смотрят психологические фильмы, они им кажутся скучными». Об этом рассуждает на страницах «Озодагон» (№50 от 18.12.08г) известный таджикский писатель Урун Кухзод. По его мнению, частная пресса и частные издательства в нашей республике увидели только «свободу», а «допустимую» просто проигнорировали. Частные газеты в большинстве своём выходят на чужом языке и заимствуют готовые материалы из других газет. Словом, живут на дармовщину. Тем самым они наносят вред развитию национальной журналистики и развитию государственного языка. Пресса перегружена сплетнями, уличными пересудами и материалами о совершенно недостойных отношениях между людьми, что подрывает устои морали. В соответствии с рыночной экономикой, частные издательства должны искать, заказывать, печатать и продавать «рыночные» произведения, а также платить гонорары и одновременно получать прибыль. На деле же это не так. Раз уж мы боремся с наркобизнесом и наркоманией, следует также вести борьбу с бизнесом, основанным на статьях, разврате и восхвалениях, — считает писатель.

«Вечерний Душанбе» (№51 от 18.12.08г) пишет о третьем Форуме национальных СМИ СНГ «СМИ и гуманитарный потенциал СНГ», который прошел с 1 по 3 октября в Москве. В нем приняли участие около 100 представителей ведущих средств массовой информации, экспертно аналитического истеблишмента из 11 стран Содружества.

После распада СССР журналистам бывших «братских республик» не часто выпадает возможность встречаться. Идея проведения форума с участием представителей СМИ постсоветских государств родилась из потребности общения. Участники форума, в частности, указали на важность поддержки и развития русскоязычных СМИ в странах СНГ. При этом они выразили такое пожелание, чтобы российская сторона представляла больше грантов и стипендий молодым журналистам и студентам факультетов и отделений журналистки из стран СНГ.

Участники Третьего Форума пришли к выводу, что для создания единой информационной площадки стран Содружества необходимо создать совет, который и будет координировать действия национальных СМИ. По итогам Форума была принята резолюция, в основе которой – поддержка работы государственных и межотраслевых структур СНГ, направленная на проработку и заключение Соглашения о создании благоприятных условий для взаимного обмена печатной продукцией между государствами — участниками СНГ, способствование сближению законодательства государств — участников СНГ в области информации.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 11 декабря 2008 г.

К священному празднику Иди Курбон мусульмани России получили в подарок от таджикского медиахолдинга «TAJINFO» новую духовно-просветительскую газету «Минбар Ислама», — сообщает «Миллат» (№50 от 11.12.08). Как отмечает глава Таджикского медиахолдинга «TAJINFO» в РФ Мухаммад Эгамзод, в последние годы в некоторых регионах России имам-хатибами соборных мечетей являются таджики. Все эти люди, всецело посвятив себя служению Всевышнему и Российской государственности, уже успели зарекомендовать себя в качестве специалистов с хорошими знаниями ислама, их ценят и уважают.

«Минбар Ислама» – совместный проект «TAJINFO» и Местной мусульманской религиозной организации «Махалля – «Аль-Фуркан» (г.Хабаровск) и ее руководителя – Хамзе-Хазрата Кузнецова. Главным редактором газеты «Минбар Ислама» назначен сотрудник медиахолдинга «TAJINFO», профессиональный журналист с опытом работы в сфере госконфессиональных отношений Алаудин Ярахмедов.

Красочная и богатая по своему содержанию газета «Минбар Ислама» достойна звания претендента на наглядное пособие для всех желающих заниматься актуальными вопросами религии, толерантности, межнациональных и межконфессиональных диалогов, противодействия религиозному экстремизму развития новых технологий, традиций, обычаев различных народов России.

«Фараж» (№50 от 11.12.08) сообщает о трехдневном тренинге для журналистов на тему «Освещение в СМИ Таджикистана темы ВИЧ/СПИД», проведение которого намечается 11-13 декабря в конференц-зале столичной гостиницы «Каён-1». Его организатором выступает Независимая школа журналистики «Таджикистан – XXI век» при финансовой поддержке Кластерного Бюро ЮНЕСКО в Алматы и техническом содействии Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД. По словам исполнительного директора НШЖ «Таджикистан – XXI век» Сафо Сафарова, целью мероприятия является обучение журналистов профессиональному освещению темы ВИЧ/СПИД в средствах массовой информации. Образовательной программой будут охвачены 20 журналистов электронных и печатных СМИ города Душанбе, районов республиканского подчинения и Хатлонской области. В ходе тренинга 4 тренера из Таджикистана и Казахстана будут содействовать повышению информированности таджикских журналистов в вопросах правильного и объективного освещения темы ВИЧ/СПИДа в СМИ. Кроме того, на мероприятии выступят компетентные эксперты, которые проинформируют участников о различных аспектах ВИЧ/СПИДа, путях его передачи и предотвращения инфицирования, правовых и этических нормах разработки журналистских материалов по данной тематике, — пишет газета.

На прошлой неделе при поддержке Общественного объедения «Хома», совместно с представительством «Интернюс нетуорк-Таджикистан», состоялся круглый стол на тему «Возможности создания общественного телевидения в РТ». Какое оно общественное телевидение, и почему мы должны следовать за ним? По этому поводу в газете «Нигох» (№38 от 11.12.08) делится мнением Лола Мерганова, сотрудница Общественного объединения «Хома».

Главная роль общественного телевидения служить обществу. Общество не приносит дохода этому телевидению, но оно нуждается в общественном телевидении. В Таджикистане это телевидение является мостом между обществом и правительством, но, к сожалению, в стране нет возможности для создания подобного телевидения. Во-первых, это связанно с нехваткой юридической почвы, во- вторых, общество мало проинформировано об общественном телевидении, и с другой стороны на телевидение нет государственной политики, — считает Лола Мерганова.

На круглом столе было предложено подготовить проект Закона об общественном телевидении участниками данного мероприятия и внести его на рассмотрение парламента страны.

Несмотря на то, что еженедельник «СССР» не произвел еще видимого преобразования в сфере современной периодической печати, но он уже нашел свое место и чувствуется, что он может иметь хорошее будущее. Об этом размышляет на страницах данного издания преподаватель факультета журналистики Таджикского госуниверситета Иршод Сулаймони (№14 от 11.12.08). По его мнению, издание публикует материалы, которые больше носят актуальный характер, впитаны духом национального самосознания. Газета имеет свою специфику и свою концепцию, что отличает ее от других республиканских еженедельников, — считает автор.

Издается Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) совместно с Информационным агентством «Интер-пресс-сервис» (Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Хусейнзода, 34. тел/факс: (992 37) 221-37-11, 223-30-58; электронная почта: office@nansmit.tj)

Предназначено для всех журналистов, нуждающихся в юридической поддержке, а также для всех лиц, заинтересованных в развитии свободных СМИ и журналистики в Таджикистане.

Поддержка данного издания осуществляется Национальным фондом в поддержку демократии (NED, США) в рамках Проекта поддержки независимых СМИ Таджикистана.

Использование материалов бюллетеня в СМИ, отчетах, анализах журналистских и правозащитных организациях приветствуется, однако ссылка на источник обязательна.

В этом номере:

— Дело журналиста Турсунали Алиева

— 60 лет Всеобщей декларации прав человека

— Работа ради достижения хороших результатов

1. Дело журналиста Турсунали Алиева

Абдуфаттох ВОХИДОВ, координатор мониторинговой службы

Уголовное преследование журналиста Турсунали Алиева завершено: 8 ноября 2008 года старший следователь УВД Согдийской области майор милиции У.Махмудов прекратил уголовное дело в отношении журналиста по иску зампредседателя Джабборрасуловского района Нурилло Рахматовым согласно со статьями 73 УК Республики Таджикистан и 5, прим. 3 УПК РТ в связи с примирением сторон.

Следует напомнить, что неприятная история с 63-летним журналистом из бывшего Пролетарского (ныне – Джабборрасуловского) района Согдийской области Турсунали Алиевым продолжалась более одного года. Поводом для начала тяжбы послужил обыкновенный фельетон под названием ««Хайфи раис шаве…» («Должно быть стыдно председателю…»), который был опубликован 12 сентября 2007 года в областной газете «Тонг». Фельетон был написан с целью разоблачения коррупционных действий государственных чиновников местного значения, которые были связаны с незаконным распределением государственного имущества.

Вопросы, поднятые в фельетоне, стали предметом расследования комиссии со стороны органа государственной власти Согдийской области, назначенной тогдашним председателем области Косимом Косимовым. Как следует из заключения юриста Мухаббат Джураевой, опубликованного в газете «Фараж» 4 сентября 2008 года, в результате проверки факты, приведённые в фельетоне, подтвердились и государству было возвращено большинство объектов, в своё время незаконно приватизированных в Джабборрасуловском районе Согдийской области. С должности председателя района был освобожден Аюб Очилов. Об этом на пресс-конференции председателя области было сообщено журналистам.

Некоторые источники утверждали, что тогда и в отношении заместителя председателя района Нурилло Рахматова также было возбуждено уголовное дело. Однако Х.Саидов, прокурор Согдийской области, советник юстиции первого класса подтверждает, что деле в отношении первого зам. председателя Джабборрасуловского района Рахматова Нурилло прокуратурой Согдийской области не было возбуждено уголовное дело. Что было на самом деле, почему этот слух распространился, прокурором не уточнено. Правовые эксперты предполагают, что, скорее всего, тогда были проведены следственные мероприятия.

Вместе с тем в Джабборрасуловском районе были попытки наказать журналиста. По горячим следам фельетона в сентябре 2007 года прокуратура Джабборрасуловского района в отношении Турсунали Алиева возбудила уголовное дело по статье 135 ч. 3 УК РТ. По словам Согдийской области Х.Саидова, основой для возбуждения уголовного дела послужили некоторые факты которые не нашли своего подтверждения в фельетоне Т.Алиева «Хайфи раис шаве…» (газета «Тонг» от 12.09. 2007г). В фельетоне Т.Алиев пишет, что первый заместитель председателя хукумата (администрации) Джабборрасуловского района Нурилло Рахматов для выделения участка земли потребовал от гр. Алиева Ойбека 6000 американских долларов. Этот факт не нашел своего подтверждения, но публикация в СМИ об этом, стала причиной нанесения морального ущерба Н. Рахматову.

После появления материала в еженедельнике, на основании заявления Н.Рахматова прокуратурой Джабборрасуловского района было проведено расследование, и в результате 30 сентября 2007 года было выявлено, что в действиях Т.Алиева не было преступных мотивов и было отказано в возбуждении уголовного дела.

Из данной истории следует, что, казалось бы, стороны решили все вопросы. Однако, как показывает дальнейшее развитие событий, еще не все вопросы были решены. Возможно, кому-то нужно было любым способом наказывать журналиста – нарушителя покоя госчиновников.

Из письма журналиста, опубликованного в газете «Фараж» 4 сентября 2008 года следует, что для запугивания журналиста чиновники против него использовали любые способы. Ему инкриминировали невероятные преступления. В том числе его обвинили в шпионаже в пользу соседнего государства. По этому поводу его допрашивали следователи Госкомитета национальной безопасности, однако факты не подтвердились.

Начали проверять книжный магазин дочери журналиста на предмет продажи религиозной литературы. И тут не добились ожидаемого результата, так как и здесь факты не подтвердились: в магазине никогда не продавалась литература религиозного характера.

Неизвестные люди подошли к имам-хатибу (руководителю) мечети кишлака Гульхона и потребовали, чтобы тот помог выжить семью Турсунали Алиева из родных насиженных мест. Ничего не вышло, против журналиста и его семьи грудью встали соседи, не давали обижать его.

Чиновники, о противоправных действиях которых писал журналист, никак не желали успокоиться. Они хотели уголовно наказать журналиста, с тем, чтобы не было повадно его коллегам покушаться на них.

20 июня 2008 года это принятое решение прокуратурой Джабборрасуловского района со стороны Согдийской областной прокуратуры было аннулировано и все материалы для проведения дополнительного расследования были отправлены в прокуратуру Джабборрасуловского района. 9 августа 2008 года после проведения дополнительного расследования, прокурор района возбудил против Алиева уголовное дело. Из-за следственного подчинения данное уголовное дело для проведения предварительного следствия было отправлено в следственный отдел ОВД Джаббаррасуловского района. Позже, 18 августа 2008 года данное уголовное дело взял в производство следственный отдел УВД Согдийской области.

Тем временем, коллеги журналиста обратились в Национальную ассоциацию независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ), с тем, чтобы оказать правовую поддержку Т.Алиеву. Председатель НАНСМИТ Нуриддин Каршибоев провел экстренное совещание в г.Худжанд. Исполнительный директор филиала ассоциации в Согдийской области Махмуджон Дадобаев и юрист Мухаббат Джураева с выездом в Джабборрасуловский район изучили вопрос и пришли к выводу, что журналист преследуется из-за своей профессиональной деятельности. На основании заявления Т. Алиева и по поручению руководства НАНСМИТ дальнейшая правовая поддержка и защита интересов Алиева была возложена на адвоката М. Джураевой.

29 августа 2008 года журналистские организации страны распространили официальное заявление по поводу преследование журналиста Турсунали Алиева за критику.

НАНСМИТ и Союз журналистов Таджикистана выразили озабоченность тем, что, защищая интересы граждан, общества и государства, журналисты становятся объектом преследования за профессиональную деятельность.

Было подчеркнуто, что действия правоохранительных органов Согдийской области являются преднамеренным преследованием журналиста Т.Алиева и направлены в угоду отдельных высокопоставленных лиц и запугивания журналистов. Медиаорганизации Таджикистана требовали объективного подхода к рассмотрению уголовного дела, с тем, чтобы исключить личные и корпоративные амбиции и обеспечить верховенства закона.

В защиту журналиста Т. Алиева подключились также другие СМИ и журналисты, ибо согласно нормам законодательства, ответственность по ст. 135 УК Республики Таджикистан («Клевета») наступает в том случае, если были распространены заведомо ложные, порочащие другое лицо сведения. Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Следовательно, лицо заранее должно знать о недостоверности сведений и стремиться распространить именно такие сведения, т.е. оболгать другое лицо. Даже неосторожная форма вины не образует состава преступления.

Международные организации, и, прежде всего ОБСЕ, членом которой является Республика Таджикистан, призывают к отказу от уголовного преследования журналистов за их профессиональную деятельность.

По мнению правоведа Иноята Иноятова, согласно таджикскому законодательству Н.Рахматов мог бы обратиться непосредственно в суд. Тогда суд бы возбудил не уголовное дело, а вопрос рассматривал бы в порядке гражданского судопроизводства. В таком случае если даже была бы доказана виновность Т.Алиева ему угрожала лишь штраф, а не тюремное заключение.

— Этот случай еще раз подтверждает, что вопрос декриминализации клеветы и оскорбления является актуальной для Таджикистана, — считает И.Иноятов.

Тем временем, прокурор Согдийской области Х. Саидов в ответ на статью юриста Машхура Газиева «Нужно ли сажать за клевету?» ( «Азия плюс» № 41 (455) от 8 октября 2008 года), сообщил в прессе: «Как показывают материалы предварительного следствия, доказательства и показания свидетелей, некоторые указанные в фельетоне моменты, описанные Т. Алиевым в отношении Н. Рахматова, являются клеветой. Продолжается предварительное следствие, и до сих пор ни один человек не был привлечен к уголовной ответственности по этому делу».

Вместе с тем, по словам Х.Саидова, 9 октября 2008 года по итогам проведения ознакомления с материалами уголовного дела для всестороннего и беспристрастного обеспечения со стороны прокуратуры Согдийской области была дана письменная рекомендация, где после завершения всех следственных операций всем гражданам будет дана правовая оценка.

В свою очередь, СЖТ и НАНСМИТ направили в Исполнительный аппарат Президента РТ письмо, в котором выражена просьба, оказать содействие в обеспечении тщательного, всестороннего изучения и принятия справедливого решения в деле журналиста, члена СЖТ, главного редактора литературного журнала «Сугд ёгдуси» Турсунали Алиева.

По словам председателя СЖТ Акбарали Сатторова, к письму были приложены материалы относительно фельетона журналиста, опубликованный в еженедельнике «Тонг» 12 сентября 2007 года, который и послужил поводом для возбуждения уголовного дела против автора.

«Наши журналистские организации уверены в содействии решению данного вопроса со стороны Исполнительного аппарата Президента и обеспечении верховенства закона в отношении журналиста», — отметил тогда глава СЖТ.

Действительно, спустя всего несколько дней в этом деле была поставлена точка. Как выяснилось, стороны примирились…

2. 60 лет Всеобщей декларации прав человека

Клод УЭЛЧ

Клод Уэлч — почетный профессор и преподаватель политологии в университете штата Нью-Йорк в Буффало. Опубликовал 14 книг и почти 40 книжных глав и научных статей в различных областях, включая права человека, африканскую политику и роль вооруженных сил в политике. В 2006 году стал первым лауреатом Премии за жизненные достижения, вручаемую финансовой фирмой TIAA-CREF и Исследовательским фондом Университета штата Нью-Йорк.

Десятого декабря 2008 года отмечается важный юбилей: исполняется 60 лет с тех пор, как Генеральная Ассамблея ООН ратифицировала Всеобщую декларацию прав человека и открыла новую эру международной истории. В чем важность этой декларации, как она возникла, о чем в ней говорится и какие результаты она дала — тема этой статьи.

В чем важность Всеобщей декларации?

Всеобщая декларация относится к числу важнейших документов двадцатого столетия. Она переведена на 337 различных языков. По ней оценивают действия, совершаемые правительствами, отдельными людьми и неправительственными организациями. Она ратифицирована всеми странами мира. Такого не было практически ни с одним другим международным документом. Словом, Всеобщая декларация приобрела такую моральную и политическую значимость, какой отмечены совсем немногие документы.

Всеобщая декларация служит как руководством для нынешних действий, так и развивающейся системой идей для будущей реализации на национальном уровне. Все чаще содержащиеся в ней принципы воплощаются в действия государств. Она положена в основу Международного билля о правах и нескольких других ключевых соглашений о правах человека. И, не в последнюю очередь, Всеобщая декларация оказалась замечательно гибкой основой для дальнейшего расширения и углубления самой концепции прав человека. Много ли есть других договоров, о которых можно это сказать?

Всеобщая декларация стала одним из ответов на чудовищное уничтожение народов, стран и инфраструктуры в годы Второй мировой войны. В ходе этого конфликта была разрушена почти вся Европа. От войны сильно пострадали и многие страны Азии. Потребовалась гигантская реконструкция, чтобы люди могли вернуться к нормальной жизни. А с окончанием войны националистическая реакция против иностранного правления и требования независимости показали, что новый, послевоенный мир не обязательно будет свободным от конфликтов. Словом, необходимо было новое начало. Всеобщая декларация прав человека и стала непосредственным результатом этого стремления к новой глобальной системе правил.

Как возникла Всеобщая декларация?

Вторая мировая война прямо или косвенно затронула каждую страну мира. Погибло семьдесят миллионов человек. Во время войны началась подготовка к созданию новой международной организации на смену Лиге Наций. Весной 1945 года представители 50 правительств и сотни неправительственных организаций провели встречу в Сан-Франциско. Государства выработали «конституцию» новой Организации Объединенных Наций. Получился «устав», воплотивший в себе как «официальные», так и «неофициальные» идеи.

Преамбула к Уставу ООН содержит знаменитые слова:

Мы, народы Объединенных Наций, преисполненные решимости… вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство прав больших и малых наций …

Много размышлений, времени и сил ушло на определение структуры ООН. Многим знакомы и понятны функции и полномочия Генеральной Ассамблеи (где заседают все 192 члена ООН) и Совета Безопасности (10 переизбираемых и пять постоянных членов). Однако значительно менее известны подразделения ООН, занимающиеся исключительно правами человека.

Устав ООН предусматривал создание комиссии по правам человека. Ее председателем стала Элеонора Рузвельт, вдова президента США Франклина Делано Рузвельта. С помощью Организации ООН по вопросам образования, науки и культуры новая Комиссия по правам человека изучала, как различные культуры, страны и философы подходили к правам человека. Эти многочисленные точки зрения углубили познания комиссии и улучшили ее работу.

В сентябре 1948 года комиссия направила составленный ею проект документа Генеральной Ассамблее ООН. Продолжительные дебаты позволили уточнить формулировки проекта и обеспечить расширяющийся консенсус. На обсуждение и утверждение документа ушло целых два года, в том числе 81 заседание, 168 поправок к тексту проекта и почти 1400 голосований. Кульминация наступила 10 декабря 1948 года. Генеральная Ассамблея приняла Всеобщую декларацию без единого голоса «против», хотя восемь государств воздержались. Это было замечательное завершение необыкновенного процесса.

О чем говорится во Всеобщей декларации?

Всеобщая декларация прав человека ставит ряд целей, из которых одни должны быть достигнуты немедленно, а другие — как можно быстрее. Декларация также заложила основу для ряда других международных соглашений, как глобальных, так и региональных. Наконец, она побудила людей во всем мире отстаивать свои права, а не принимать чужой диктат.

Всеобщая декларация ставит «задачу, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства». Каждый «человек и каждый орган общества» должны содействовать «уважению этих прав и свобод… путем прогрессивных мероприятий». В качестве цели было указано «обеспечение всеобщего и эффективного признания и осуществления их».

В основе всей Декларации лежит единый фундаментальный принцип. «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах», — гласит статья 1. Это утверждение бросало вызов вековым устоям и широко распространенным убеждениям. Всеобщая декларация не могла сама по себе преодолеть или преобразить укоренившиеся настроения. Тем не менее, она указывала директивное направление.

Пожалуй, важнее всего то, что четкостью и прямотой своих формулировок она вдохновила миллионы людей. Растущее число переводов и сознательные усилия по распространению идей декларации обеспечили широкую известность ее принципов. Повсюду люди стали осознавать, что они обладают правами, которые не должно отнимать никакое правительство.

Составители Всеобщей декларации сознательно опирались на ряд правовых и философских традиций. Многие из ее 30 статей относятся к гражданским и политическим правам, которые защищают людей от правительства и от поддерживаемых государством злоупотреблений со стороны частных лиц. В других рассматриваются свободы, общие для каждого человека, такие, как право на свободное выражение мнений. Остальные выдвигают экономические, социальные и культурные права — такие, как доступ к образованию и право на труд.

Влияние Всеобщей декларации

Еще более значимыми, чем вдохновляющие формулировки Всеобщей декларации, стали ее результаты. В международном праве есть несколько важных договоров, ратифицированных более чем 100 странами, которые восходят к Всеобщей декларации. Вот они в хронологическом порядке:

• Международный пакт о ликвидации расовой дискриминации (1965);

• Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966);

• Международный пакт о гражданских и политических правах (1966);

• Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации женщин (1979);

• Конвенция против пыток и других форм жестокого, бесчеловечного или унизительного обращения или наказания (1984);

• Конвенция о правах ребенка (1989).

Ратифицируя международное соглашение, страна берет на себя юридическое обязательство. Таким образом, граждане государств, подписавших Всеобщую декларацию и последующие документы, получили права, которыми они, возможно, не могли в полной мере пользоваться раньше, поскольку их правительство признало эти права и обязалось их уважать. Государства, подписавшие многие договоры о правах человека, должны готовить и представлять регулярные доклады о свободах своих граждан. Все эти доклады поступают к специалистам ООН, которые тщательно их изучают и рекомендуют необходимые изменения.

Все чаще собственные доклады с дополнительными подробностями представляют гражданские организации. Таким образом, все чаще осуществляется одна из надежд составителей Всеобщей декларации: люди начинают влиять на определение собственной судьбы.

На основе Всеобщей декларации появились и другие международные соглашения:

• Преследование лиц, обвиняемых в военных преступлениях, Международным уголовным судом, действующее с 2002 года;

• «Ответственность за защиту», утвержденная Генеральной Ассамблеей в 2005 году, которая возлагает на страны мира моральную обязанность помогать государствам, пострадавшим от массовых беспорядков или гражданских войн;

• Заключенное в августе 2006 года соглашение по проекту конвенции о правах инвалидов;

• Принятие ООН в сентябре 2007 года Всеобщей декларации о правах коренных народов;

• Сокращение применения или отмена смертной казни во многих странах Европы и в других регионах;

• Привлечение внимания к тому, как транснациональные корпорации влияют на права человека в местах, где они действуют.

Все это потребовало серьезного обсуждения. Между принятием Всеобщей декларации и «вступлением в силу» двух вышеупомянутых международных пактов — иными словами, их полным включением в международное право – прошло почти 20 лет. Двадцать пять лет велись дискуссии, предшествовавшие принятию Генеральной Ассамблеей Всеобщей декларации о правах коренных народов. С другой стороны, договоренность об учреждении Международного уголовного суда была достигнута за четыре года, а конвенция о правах ребенка была заключена менее чем за год. Так что картина неоднозначна.

Что предстоит сделать?

Уже шесть десятилетий Всеобщая декларация о правах человека доказывает свою прочность. И все же дебаты продолжаются.

Культурные различия продолжают вызывать споры о том, является ли декларация действительно всеобщей. Хотя принципы Всеобщей декларации раз за разом подтверждаются, кое-кто утверждают, что культурные или региональные традиции так сильно различаются, что в действительности не может быть никаких глобальных стандартов.

Второе направление полемики вращается вокруг прав лиц, принадлежащих к этническим группам и национальным меньшинствам. На индивидуальном уровне их нельзя подвергать дискриминации на основе происхождения. Однако долгосрочные экономические или политические лишения, укоренившиеся в обществе взгляды и прочие факторы, действующие против групп, к которым они принадлежат, вызывают серьезные вопросы. Обладают ли правами группы как таковые?

Дополнительная неопределенность существует в отношении внутренне перемещенных лиц. К их числу относятся лица, которые из-за конфликтов не могут оставаться дома, но при этом не пересекают международных границ. Внутренне перемещенные лица живут в ужасающих, опасных условиях. Они также юридически находятся на ничейной земле. Если бы они покинули свои страны, они бы пользовались международной правовой защитой. Оставаясь же в своей стране или неподалеку от дома, они продолжают сталкиваться с многочисленными проблемами.

Четвертая спорная область относится к тому, как наилучшим образом улаживать крупномасштабные гражданские конфликты. Должно ли международное сообщество вмешиваться в них по гуманитарным мотивам? Следует ли создавать комитеты по миру и примирению или другие подобные группы для установления «истины»? Следует ли поощрять переговоры между противоборствующими группами, обещая амнистию лицам, обвиняемых в военных преступлениях? Или в интересах правосудия лучше пытаться их задерживать и предавать Международному уголовному суду? Насколько далеко должны заходить обязательства по «праву на защиту»? Кто должен брать на себя ответственность за принудительное вмешательство?

Еще одна область, вызывающая озабоченность, связана с принесением извинений и компенсациями за прежние нарушения прав человека. Насилие против большого числа людей другой национальности, имевшее место в прошлом, может испортить — и действительно портит — отношения между правительствами и населением. Таким образом, вся эта область чревата политическими трудностями, не говоря уже о ее важности для прав человека вообще.

Комиссии по установлению истины и группы истины и примирения создают дополнительное измерение, доказывая эволюцию и рост прав человека. Они расследуют нарушения, имевшие место в прошлом. Их учреждение показывает, что злодеяния, совершенные в прошлом, невозможно скрывать вечно.

Возможность пользоваться правами человека во всей их полноте ограничивается, а то и вовсе исключается серьезными экономическими проблемами. Если права человека «начинаются с завтрака», люди должны иметь достаточно возможностей для трудоустройства и образования. Они должны иметь возможность вырваться из ловушки бедности и избежать зловещих последствий недоедания и эндемических заболеваний. Всеобщая декларация затрагивает эти проблемы в общем виде. Однако серьезные проблемы остаются в связи с экономическим неравенством внутри стран и между ними. Расточительность или коррупция среди государственных должностных лиц уменьшают объем средств, остающихся на удовлетворение других потребностей.

Наконец – и во многих отношениях это важнее всего – Всеобщая декларация прав человека не может выполняться «традиционными» средствами принуждения. ООН не имеет собственных вооруженных сил и вынуждена привлекать себе на помощь военные подразделения других государств. Учреждения ООН, непосредственно занимающиеся правами человека, такие, как базирующееся в Женеве Управление Верховного комиссара по правам человека, финансируются скудно.

И тем не менее, если оглянуться на 1948 год, можно видеть замечательный прогресс. Дальновидный документ стал живой реальностью. Всеобщую декларацию следует уважать за ее прочную основу и гибкую структуру. Десятое декабря 2008 года должно отмечаться во всем мире.

Мнения, высказываемые в этой статье, не обязательно отражают взгляды или политику правительства США.

Источник: [url=www.america.gov/ru]www.america.gov/ru[/url]

3. Работа ради достижения хороших результатов

Гульнора Носирова, НАНСМИТ

В Таджикистане, Казахстане и Кыргызстане начались курсы дистанционного обучения освещения вопросов, связанных правами женщин и детей в рамках проекта «Мобилизация СМИ в поддержку прав женщин и детей в Центральной Азии». Заявку для участия в них могут подать все желающие журналисты, а по завершению курсов подходящие кандидаты будут приглашены к участию в производстве журналистских материалов.

Реализация проекта «Мобилизация СМИ в поддержку прав женщин и детей в Центральной Азии» начался еще в октябре 2007 года. Проект является двухлетним и осуществляется Фондом Всемирной Службы Би-би-си (BBC World Service Trust) при финансовой поддержке Европейской Комиссии. Совместно с рядом местных партнеров – НАНСМИТ (Таджикистан), Ошский медиа ресурсный центр (Кыргызстан) и ОО «Береке» (Казахстан) — Фонд предпринимает различные действия для привлечения СМИ трех стран — Казахстана, Киргизии и Таджикистана работе по поддержке прав женщин и детей.

Первым шагом начало проекта в Таджикистане стало исследование медиа продукций, как печатных, так и электронных СМИ страны, посвященных проблемам освещения социальных тем, в частности вопросов относительно прав женщин и детей.
Данное исследование проводилось исполнителями проекта в декабре 2007 года. Результаты анализа показали, что СМИ Таджикистана мало заинтересованы в освещении социальных вопросов и на страницах газет практически отсутствуют публикации, которые отражают реальную картину положения женщин и детей в Таджикистане.

По словам тренинг менеджера проекта — Нодиры Рахмонбердиевой, проект направлен на улучшение практических навыков представителей СМИ по освещению социальных вопросов, включая социальную тему в редакционную политику, как один из приоритетных направлений деятельности.

Ожидается, что мероприятия в рамках проекта, направленные в итоге на улучшение качества и повышения количества медиапродукций социального характера и объединению усилий СМИ и НПО в этом направлении приведет к изменению положения женщин и детей в странах Центральной Азии.

В рамках проекта местные партнеры совместно с международными специалистами организовали семинары-тренинги для главных редакторов и руководителей всех видов СМИ, в ходе которых были обсуждены возможности модернизации редакционной политики с учетом освещения социальных проблем общества и управления персоналом.

Следует отметить, что проект «Мобилизация СМИ в поддержку прав женщин и детей в Центральной Азии», направлен не только на журналистов, которые освещают проблемы женщин и детей, но и для неправительственного сектора. Были проведены серии образовательных тренингов для сотрудников и экспертов неправительственных организаций, деятельность которых направлено на смягчение проблем женщин и детей в регионе по улучшению взаимодействия со СМИ. Тренинги во всех целевых странах охватили большую аудиторию, заинтересованных улучшить навыки сотрудничества со СМИ. Оны были организованные, совместно с партнерами из IREX Europe и Екатеринбургского Медиа-центра.

О необходимости регулярного проведения подобных тренингов для журналистов высказалась участница тренинга – редактор газеты «Аргументы и Факты — Таджикистан» Татьяна Белицкая. «На тренинге мы получили не только новые знания в подготовке материалов и добычи информации, но в практическом плане, на примере заданий выстраивали правильную подачу материалов. К сожалению, в РТ для раскрытия конкретной темы не хватает фактов, конкретных цифр, однако после тренинга у нас появился более грамотный подход к этому»- утверждает она.

Кроме тренингов в рамках проекта были проведены серии фокус — групп, нацеленные на оценку качества и широты освещения социальных вопросов в СМИ Центральной Азии. В фокус- группах приняли участие представители различных слоев общества, в том числе представителей соответствующих государственных структур с целью выявления положительных и отрицательных сторон в журналистской работе по освещению вопросов женщин и детей в целевых странах, а также выработать рекомендации для ее улучшения.

Ассистент проекта Абдуфаттох Вохидов по поводу отбора участников тренингов и фокус групп отметил, что все они проходили конкурсный отбор, согласно требованиям и разработанным нормам проекта. В частности, среди участников фокус-групп должно было быть определенное количество журналистов, гражданского общества и с госучреждений. «Журналисты, которые участвовали в фокус группах, имели опыт работы по освещению социальных тем и освещают проблемы связанные правами женщин и детей. В процессе проведения фокус групп, также были обсуждены несколько медиа-материалов по данной теме – статьи и теле-радио сюжеты, с точки зрения соблюдения правовых норм и качества их содержания», — говорит А.Вохидов.

По словам исполнителей проекта – самый сложный этап это подготовка медиа продукций. На этом этапе планируется организация тренингов для журналистов печатных СМИ в городах Душанбе и Худжанде в начале марта 2009 года под руководством международного медиа-консультанта по подготовке качественных публикаций на социальные темы и в дальнейшем этапе подготовленные материалы в процессе тренингов будут оценены экспертами. Подобные тренинги будут повторяться также для представителей электронных СМИ. По итогам практических работ будут определены несколько победителей на конкурсной основе, которых ожидают призы и обучающие поездки.

— Уникальность проекта заключается в том, что в итоговом конкурсе имеют право участвовать все журналисты, -подчеркнула Н.Рахмондердиева. — Это дает им возможность не только проявить себя, но и приобрести новые знания и навыки по освещению социальных проблем, которые, не часто публикуют наши СМИ.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 4 декабря 2008 г.

Многие печатные и электронные СМИ Таджикистана на этой недели вновь вернулись к теме Дододжона Атовуллоева. Поводом для этого стало сообщение генпрокуратуры России, которая запретила проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении опального журналиста.

По сообщениям «Азия плюс» (№49 от 03.12.08г), генеральная прокуратура Российской Федерации дала ответ на запрос президента Фонда защиты гласности Алексея Симонова и Президента Русского ПЕН-центра Андрея Битова о судьбе оппозиционного таджикского журналиста Дододжона Атовуллоева.

Как сообщает издание со ссылкой на представителя Генпрокуратуры РФ, «в настоящее время в управлении экстрадиции Главного управления международно-правового сотрудничества не имеется запросов Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о задержании, выдаче указанного лица для привлечения к уголовной ответственности либо для исполнения приговора».

«Генеральной прокуратурой Российской Федерации ещё в 2001 году отказано Генеральной прокуратуре Республики Таджикистан в выдаче Атовуллоева Дододжона, — говорится в ответе. — С учетом Ваших доводов, в том числе, о возбуждении уголовных дел в Республике Таджикистан против Д. Атовуллоева, Департаменту уголовного розыска МВД Российской Федерации дано поручение о недопущении проведения на территории Российской Федерации оперативно-розыскных мероприятий в отношении него. Остается надеяться, что если в российской Генпрокуратуре появятся запросы Генпрокуратуры Таджикистана о задержании и выдаче Атовуллоева, то решение 2001 года о невыдаче опального журналиста из России в Душанбе отменено не будет».

Далее автор отмечает, что в генеральной прокуратуре РТ отказались как-либо комментировать данную информацию. Однако в Фонде защиты гласности сообщили, что 24 сентября в администрацию президента России было направлено обращение Симонова и Битова, в котором выражается «озабоченность преследованием одного из самых известных сегодня в мире таджикских журналистов-диссидентов». Руководители Русского ПЕН-центра и Фонда защиты гласности настаивали в обращении, чтобы Д. Атовуллоеву было «либо предоставлено политическое убежище, либо предоставлена возможность выехать в такую страну, где жизни и работе его ничто не будет угрожать».

Следует напомнить, что в конце сентября этого года Генеральная прокуратура Таджикистана по представлению МВД страны возбудила уголовное дело в отношении учредителя газеты «Чароги руз», лидера движения «Ватандор» Дододжона Атовуллоева.

Своими впечатлениями об итогах 15-ой международной выставке прессы и информационных агентств, которая состоялась 16 ноября в столице Исламской республике Иран – Тегеране поделился с читателями на страницах газеты «Миллат» Зохир Давлат (№49 от 03.12.08г).

Посетители с большим интересом и вниманием рассматривали представленные Таджикистаном печатные и электронные СМИ, — пишет автор. Однако все удивлением задавались вопросом: «Почему у вас нет прессы на персидской графике?». Автор также утверждает, что для укрепления дружбы, добрососедских отношений и взаимовыгодного сотрудничества целесообразно создать хотя бы одну газету, печатающуюся на персидской графике.

Следует отметить, что в международном блоке выставки свои газеты, издательства и информационные агентства представляли более 15 стран мира, в том числе США, Россия, Германия, Ливан, Армения, Афганистан. Международную выставку прессы и информационных агентств ежегодно организовывает Министерство культуры и исламского развития Ирана.

Журналист и педагог средней школы села Гулистон Восейского района Сафарали Мирзоев стал жертвой «облавы», — пишет в этом же номере «Миллат».
Сафарали Мирзоева незаконно задержали и только после критической публикации газеты о том, что военный комиссариат города Кургантюбе насильно отправляет молодежь в рядах вооруженных сил, он был отпущен. В интервью «Миллат» он рассказывает о том, что он пережил и испытал в течение недели в одном из военных частей города Кургантюбе.

«Острое перо» (Шамшеркалам) — так называется материал посвященный одному из видных журналистов Таджикистана , покойного Самаду Гани, опубликованный на страницах «Точикистон» (№49 от 03.12.08г).

Свою профессиональную карьеру Самад Гани начал с работы в газете «Овози точик» («Голос таджика». Затем в 1934 году, он приезжает в Душанбе и до 1952 года работает в различных изданиях, в числе которых были «Точикистони сурх» («Красный Таджикистан»), «Барои маорифи коммунисти» («Для коммунистического образования»), «Кизил Тожикистон». Начиная с 1953 года, в течение 10 лет он возглавлял популярный журнал «Хорпуштак».

Самад Гани является не только автором многочисленных книг, профессиональным переводчиком пьес, но его перу также принадлежат виртуозные фельетоны и памфлеты, где он высмеивал и развенчивал бюрократов, халтурщиков и нерадивых хозяйственников. Его фельетоны были доступны и понятны миллионам читателям. Они отличались злободневностью тематики, сатирической заостренностью и юмором.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 27 ноября 2008 г.

Состояние начальника пресс-центра Таможенной службы при правительстве РТ, подполковника Абдурасула Шарифова, который попал 25 ноября в дорожно-транспортное происшествие, и был доставлен в одну из больниц города Душанбе, остается крайне тяжелым, — сообщает «Азия Плюс» (№48 от 26.11.08г.).

Руководитель пресс-центра был сбит водителем автомашины марки «Жигули» в ночь с 24 по 25 ноября на территории 82-го микрорайона столицы. «Шарифов получил тяжелую черепно-мозговую травму и накануне врачи ему сделали сложную операцию. Он до сих пор находится в коматозном состоянии, и медики оценивают его состояние, как крайне тяжелое», отметили в таможенном ведомстве.

По утверждению источника, пострадавший после ДТП был доставлен в больницу водителем-виновником автопроисшествия.

Следует напомнить, что в августе 1999 года старший инспектор пресс-центра Таможенной службы РТ, майор Сергей Ситковский скончался в результате наезда неизвестной машины на территории столичного рынка «Султони Кабир». Виновный в смерти Ситковского так и не был найден.

Издание «Начот» (№48 от 27.11.08г) сообщает о том, что Открытая Акционерная Холдинговая компания «Барки Точик» объявила конкурс среди журналистов республики на лучшее освещение тем по энергосбережению и оплате за использованное электричество.

Как сообщил пресс-секретарь энергохолдинга республики Нозир Ёдгори, в конкурсе могут участвовать представители газет, информационных агентств, теле и радиоканалов, которые освещают вышеназванные проблемы. «Журналисты могут предоставлять свои материалы в пресс-службу «Барки Точик» начиная с сегодняшнего дня. Прием работ будет продолжаться до 1 марта следующего года», — отметил источник.

По словам Н. Ёдгори, итоги конкурса будут подведены 11 марта, в день Таджикской печати. Размер первой премии составит 700 сомони, второй — 500 сомони и третьей — 300 сомони.

В продолжение данной темы «Вечерний Душанбе» (№48 от 27.11.08г) обратилась к читателям участвовать в конкурсе на самые рациональные и эффективные способы экономии электричества. Победители — самые активные участники конкурса получать призы,- пишет газета.

На очередном заседании правления Союза Журналистов Таджикистана (СЖТ) было принято решение о праздновании в следующем 2009 году 50-летия со дня его образования, — сообщает «Фараж» (№48 от 27.11.08г).

Председатель Союза журналистов Таджикистана Акбарали Сатторов отметил, что в честь юбилея СЖТ в Таджикистане будет издана книга, рассказывающая о разных этапах деятельности творческого союза таджикских журналистов.

«Также мы намерены объявить конкурс среди журналистов республики по 50 номинациям в том числе, в жанре очерк, в котором авторы должны рассказать о жизни и творчестве выдающихся таджикских мастеров пера», — сказал он.

По словам А. Сатторова, в следующем году в связи увеличением численности радио и телеканалов в республике, премия Союза имени Лахути будет присуждаться по номинациям телевидение и радио отдельно от пишущей прессы. По просьбе руководства Комитета по телевидению и радиовещанию при правительстве РТ, будет увеличено количество ежегодных премий Союза, и отдельные премии будут вручены представителям электронных СМИ.

«Курьер Таджикистана» (№49 от 27.11.08г) сообщает о том, что в Душанбе вышел в свет первый номер нового частного иллюстрированного журнала на русском языке «Мигрант_tj».

Как подчеркивает в обращении к читателям учредитель издания Рахмон Ульмасов, предназначение журнала он видит в том, чтобы помочь государственным структурам найти оптимальные пути решения проблем мигрантов, а также оказать содействие в облегчении жизни мигранта.

В первом номере издания размещены материалы под рубриками «Безработица», «Специальный репортаж», «Голос Таджикистана», «Окно в Россию», «За бугром», «Гендер и миграция», «Общение», «Скинхеды», «Компас мигранта», «Рынок труда» и др.

Журнал ознакомит читателя с документами по миграции, принятыми в РТ и других странах, приведет статистические данные по различным аспектам трудовой миграции.
В издании размещены образцы разрешений на работу, миграционных карт, приводятся сведения о стоимости различных услуг для мигрантов.

Кроме того, будут публиковаться рассказы, повествующие о жизни и быте таджикских трудовых мигрантов за рубежом.

«Авторские права должны защищаться»,- утверждает в своем материале заведующий отделом права, защиты авторских прав и смеженных правах министерство культуры
Нугмон Мукимов, опубликованный в «Минбари халк» («Народная Трибуна» №91 от 26.10.08г).

По его словам, последнее время распространенным явлением становится то, что многие лица используют материалы с Интернета и выдают за собственные или же без разрешения автора распространяют их, в виде книг и брошюр. Также сегодня во многих торговых точках продают видео- и аудиовизуальную продукцию, которая поступает в страну контрабандным путем. Тем самым нарушается Закон РТ «Об авторском праве и смежных правах», который регулирует права автора на произведение. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Все материалы интеллектуальной собственности, поступающие в республику, проходят через таможенную службу, и сотрудники данной службы играют определенную роль в предупреждение подобных правонарушений. По мнению Н.Мукимова необходимо ввести изменения и дополнения в Таможенный Кодекс республики. Однако, если человек обладающий исключительными авторскими правами на произведения сам не будет подавать иск в правоохранительные и судебные органы, то они сами не смогут защитить его права,- заключает автор.

Обзор СМИ Таджикистана за 20 ноября 2008 года

16 ноября в столице исламской республике Иран – Тегеране открылась 15-я международная выставка прессы и информационных агентств, в которой приняла участие и газета «Вечерний Душанбе»,- сообщает газета («№47 от 20.11.08г). Таджикистан на выставке, которая будет продолжаться до 23 ноября нынешнего года, также представляют газеты ООО «Чархи гардун», еженедельники «Миллат» и «Боргохи Сухан». В международном блоке выставки свои газеты, издательства и информационные агентства представляли наши коллеги из более 15 стран мира, в том числе США, России, Германии, Ливан, Армении, Афганистан. Международную выставку прессы и информационных агентств ежегодно организовывает Министерство культуры и исламского развития Ирана.

«В Таджикистане пока еще нет гражданского общества»,- к такому выводу пришли участники круглого стола, который прошел в Союзе журналистов Таджикистана,- сообщает «Нигох» («№35 от 20.11.08г). Участники круглого стола отметили, что в стране не развиты основы для развития гражданского общества, а ее основывающие элементы- правительства, различные общественные организации, СМИ, омбудсмен просто предпочли молчать на эту тему.

По словам председателя юридического Консорциума Рахматулло Зойирова, условие для появления гражданского общества является твердый демократический порядок в стране. «Но, кто может сказать, что наше сегодняшнее общество является чисто демократичным или же хотя бы движется в сторону демократии», отметил он. По его словам, сегодня существование в стране политических партий, негосударственных организаций, многие выдают как признаки демократии, что совершенно не правильно. Эти основы не сформировывались как институты гражданского общества и не имеют никакого влияния на нынешнее общество и политическую систему. В свою очередь директор ТВ «СМТ» (Независимый телеканал) Зинатуллох Исмоилов считает, что СМИ, в частности, независимые, как основы гражданского общества очень активны, и они также играют немалую роль в повышение юридической и политической осведомленности массы. Средства массовой информации признаны играть важную роль в построении любого гражданского общества.

Реализацию проекта «Доступ к информации: сотрудничество и прозрачность» завершила Независимая школа журналистики «Таджикистан – XXI век», пишут «Азия плюс»(«№47 от 19.11.08г) и «Точикистон»(«№47 от 20.11.08г). Как сообщил исполнительный директор Школы журналистики Сафо Сафаров, данный проект был направлен на повышение уровня профессионализма и налаживания эффективного взаимодействия представителей СМИ и пресс-служб государственных органов РТ. По его словам, в ходе реализации проекта продолжительностью 6 месяцев были проведены 3 рабочие встречи «Сотрудничество СМИ и пресс-центров: достижения и перспективы» для налаживания конструктивного диалога представителей СМИ и пресс-служб, а также серия тренингов и мастер-классов для 40 практикующих журналистов и пресс-секретарей.

«В мероприятиях приняли участие представители Исполнительного аппарата президента РТ, работники пресс-служб органов исполнительной власти, парламента и Верховного Суда РТ, сотрудники СМИ и медиа-структур, общественных и международных организаций, — продолжил С.Сафаров. — По итогам рабочих встреч был подписан Меморандум о взаимопонимании между работниками пресс-служб государственных органов и СМИ, который направлен для рассмотрения в исполнительный аппарат Президента РТ и Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли РТ».
Кроме того, по его словам, разработано и издано единое тематическое пособие «Доступ к информации: сотрудничество и прозрачность» на таджикском и русском языках, в котором даны практические рекомендации журналистам и пресс-секретарям по улучшению взаимодействия. «Проект был реализован нами при поддержке Норвежского Хельсинкского Комитета», — подчеркнул С.Сафаров.

Союз Журналистов Таджикистане в следующем году отметит свое 50-летия со дня образования. Как сообщает «Вечерний Душанбе» со ссылкой на «Азию плюс», решение об этом принято накануне на заседании правления СЖТ. Как сообщил председатель Союза журналистов Таджикистана Акбарали Сатторов, в честь юбилея СЖТ в Таджикистане будет издана книга, рассказывающая о разных этапах деятельности творческого союза таджикских журналистов. «Также мы намерены объявить конкурс среди журналистов республики по 50 номинациям в том числе, в жанре очерка, в котором авторы должны рассказать о жизни и творчестве выдающихся таджикских мастеров пера», — отметил он.

По словам А. Сатторова, в следующем году в связи увеличением численности радио- и телеканалов в республике, премия Союза имени Лахути будет присуждаться по номинациям телевидение и радио отдельно от пишущей прессы. «Мы намерены, по просьбе руководства Комитета по телевидению и радиовещанию при правительстве РТ, увеличить количество ежегодных премий Союза и отдельные премии вручать представителям электронных СМИ», — заключил А.Сатторов.

Также в честь 50-летия Союз журналистов Таджикистана (СЖТ), факультет журналистики Таджикского национального университета объявили среди студентов отделений и факультетов журналистики вузов республики конкурс за лучшую журналистскую работу на соискание специальной премии СЖТ имени профессора Вохида Асрори.

Конкурс призван стимулировать творческую и общественную активность студентов факультетов и отделений журналистики, привлечь внимание ведущих периодических изданий, теле- и радиокомпаний республики к молодым талантливым авторам, обеспечить рост числа публикаций на социально значимые темы, содействовать популяризации представленных молодыми журналистами в СМИ позитивных примеров развития общественной жизни.

Каждый автор должен представить на конкурс: в жанре информации — не менее 10, в жанре аналитики — не менее 5, в художественно- публицистическом жанре — не менее 3 материалов. Последний срок приема материалов — 1 февраля 2009 года. Победителей конкурса ждут дипломы и денежные призы. Его итоги будут объявлены на торжественном мероприятии в честь Дня таджикской печати 11 марта.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 13 ноября 2008 г.

Вышел в свет 100-ый номер газеты «Фараж». Журналисты издания обратились к своим постоянным читателям с вопросом: Что же сегодня не хватает «Фараж»? По мнению бывшего редактора газеты — Азиза Накиба, несмотря на то, что «Фараж» считается одной из лучших изданий страны, однако она не лишена ошибок. «Я хочу видит в ней серьезную газету, а то, что она часто прибегает к освещению теме гражданской войны, и тем самым описанию жизни командиров не делает ей чести», — считает А.Накиб.

Такого мнения придерживается и главный редактор радио «Имруз» Раджаб Мирзо. В начале, говорит он, все думали, что издание просто определенное время займет внимание читателей событиям 15 летней давности, но, к сожалению, постепенно стало ясно, что тема гражданской войны стала основным содержанием «Фараж». «Я лично не против того, чтобы газета освещала эту тему, но нельзя сделать ее ведущей темой, потому что этим газета потеряет свою актуальность»,- считает Р.Мирзо. Тем не менее, Р.Мирзо полагает, что в дальнейшем газета больше будет уделять внимание злободневным, жизненно важным вопросам.

Журналист Абдукаюм Каюмзод наоборот считает, что именно изучение и исследование темы гражданской войны, публикации и мемуары об участниках этой войны, а также непосредственных очевидцев тех событий сблизили газету с читателями.

В этом же номере главный редактор «Фараж» Хуршед Атовулло на вопрос «Почему газета обращается к теме гражданской войны?», отвечает, что это страница истории нашего народа до конца не раскрыта и до сих пор покрыта тайной. Это тема, которую читатели хотят познать, интересуются, и до сих пор никто четко и ясно об этом не писал. Каждый пишет свое ведение и дает свою оценку. «По сути дела, это работа историков, но так как они молчат, журналистам приходится за них это делать», — считает Х.Атовулло.

Узбекский правозащитник и журналист Умеда Ниязова удостоена премией международной организации по защите прав человека Хьюман райтс вотч,- сообщает «Озодагон» (№45 от 13 ноября 2008 г). Умеда Ниязова награждена за проявленное ей журналистское мужество и защите прав человека. 32-летняя Умеда Ниязова работала в узбекской службе радио «Свобода», а также сотрудничала со многими организациями, работающими по правам человека в Узбекистане. В начале года она была обвинена в нарушении сразу трех статей УК Узбекистана — о контрабанде, незаконном переходе границы и изготовлении и распространении материалов, содержащих угрозу общественному порядку. Она провела более трех месяцев в тюрьме Ташкента. В настоящее время она проживает в Германии.

«Патриот» презирающий свою родину или «герой-путник» стоит над пропастью во лжи…», — так называется материал С.Хомида, опубликованный на страницах «События» в рубрике «Мысли вслух» (№46 от 13 ноября 2008 г). Автор говорит свое мнение о главном редакторе «Чароги руз» Дододжоне Атовуллоеве. Он заявляет, что «Дододжон Атовуллоев потерял ориентировку и не может определить на карте жизни не только то место, куда он стремится, но и нынешнее свое местоположение. Он не знает свое место, не знает, кем он является и чего стоит. Но самое печальное то, что он и других людей, безвинных, добродушных, доверчивых, хочет обмануть и повести за собой в никуда».

Честно говоря, в начале я тоже был одним из его почитателей, — пишет далее автор. — Иногда мы с друзьями, будучи студентами журфака, ходили в редакцию, беседовали с журналистами, в том числе и с Атовуллоевым. И постепенно мы в нем, мягко говоря, разочаровались, когда в этих личных беседах он открывал свое истинное лицо. Мы узнали, что он пишет не о том о чем думает, в его статьях одно а в его помыслах и действиях — совсем другое.

Мы поняли, что человек страдает так называемой «болезнью Наполеона», ведь он воображал себя великим, ему казалось, что он уникальный профессионал в своем деле он приписывал себе несуществующие качества или переоценивал существующие. Он не любил, когда его критиковали, он не любил, если кто-то из коллег писал что-то лучше него, и он эту нелюбовь открыто выражал на летучках, и при личной встречи, не пренебрегая при этом бранными, обидными и жестокими словами.

Сегодня мы многое поняли. Поняли, что означают его слова: «Лгать можно, если в этом есть необходимость». Поняли, почему сегодня он опять, как говорится, трубит о некоем движение «Ватандор» которого, кажется и в помине не существует. «Но человек придумал все это потому, что возникла необходимость заявить о себе, о том, что он, мол, не уступил, не проиграл, он продолжает свое черное дело, то есть лжет, злословит, интригует, чтобы мстить тем, кого, мягко говоря, недолюбливает», — пишет С.Хомид.

Издается Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) совместно с Информационным агентством «Интер-пресс-сервис» (Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Хусейнзода, 34. тел/факс: (992 37) 221-37-11, 223-30-58; электронная почта: office@nansmit.tj)

Предназначено для всех журналистов, нуждающихся в юридической поддержке, а также для всех лиц, заинтересованных в развитии свободных СМИ и журналистики в Таджикистане.

Поддержка данного издания осуществляется Национальным фондом в поддержку демократии (NED, США) в рамках Проекта поддержки независимых СМИ Таджикистана.

Использование материалов бюллетеня в СМИ, отчетах, анализах журналистских и правозащитных организациях приветствуется, однако ссылка на источник обязательна.

В этом номере:

- Существует ли общественное телевидение в Таджикистане?
— Общественное телевидение: миф или реальность?
— Принципы создания и функции общественного телевидения в современном обществе
— Почему уровень подготовки журналистских кадров не удовлетворяет СМИ?

1. Существует ли общественное телевидение в Таджикистане?

Гулрухсори Нуриддин, ИА «Интер-пресс-сервис»

— В любой стране, имеющей телевидение, общественное телевидение присутствует в той или иной форме, — считает заведующий Информационно-аналитического отдела Исполнительного аппарата президента РТ Саидали Сиддиков. Об этом он заявил 17 октября 2008 года, выступая на Десятой Центрально-азиатской конференции СМИ «Новые вызовы в области вещания, включая общественное вещание, и переход на цифровой формат вещания» в городе Алмата. По его мнению, любое СМИ в определенной степени принадлежит обществу и должно отвечать интересам общества, иначе оно долго не может существовать. «В Таджикистане тоже есть общественное телевидение своего образца, которое, как и многие общественные каналы Европы, финансирует государство, но государственные должностные лица не вмешиваются в дела телевизионщиков, поскольку это запрещается согласно 6-й статьи Закона РТ «О телевидении и радиовещании»», — сказал он.

Саидали Сиддиков сообщил, что на сегодняшний день в РТ министерством юстиции зарегистрированы 28 телеорганизаций, из которых 8 государственных и 20 – негосударственных (частные, коммерческие, корпоративные и т. д.). И среди них самые большие рейтинги по количеству зрителей — у республиканских Первого канала, ТВ «Сафина» и детско-юношеского ТВ «Бахористон», программы которых охватывают 91-99% населения страны. По мнению С. Сиддикова, «телевидение с такой популярностью как раз и можно назвать общественным».

Напомним, что организаторами региональной конференции в Алматы выступили офис Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ и Центр ОБСЕ в Астане. На ней участвовали представители государственных органов и СМИ из Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана, а также международные и региональные эксперты, которые вели дискуссии на тему «Будущее общественного вещания и пути поддержки свободы и плюрализма СМИ с помощью перехода на цифровой формат вещания». В рамках конференции обсуждались пути создания вещательной инфраструктуры, основанной на редакторской автономии и финансовой независимости от политических и коммерческих интересов, и имеющей соответствующее законодательное обеспечение.

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Миклош Харасти, выступая на конференции, отметил, что в современном мире для большинства населения ТВ является главным источником информации. Переход на цифровой формат вещания ТВ является обязательным условием стран-участников ОБСЕ к 2012 году.

С.Сиддиков отметил, что, начиная с 2006 года, производство всех республиканских каналов телевидения и радио Таджикистана, перешло на цифровое вещание. Соответствующее оборудование при финансовой поддержке правительства страны было закуплено в Японии, Великобритании и Канаде. После этого программы телевидения и радио Таджикистана стали доступными во многих странах Азии, Европы и Африки.

Между тем, независимые медиаэксперты считают, что наличие общественного ТВ в стране, это миф в которого верят только государственные чиновники. Они не осознают основные принципы создания общественного телерадиовещания.

Председатель национальной ассоциации независимых средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ) Нуриддин Каршибоев, заявил, что вряд ли в скором времени, возможно, появление в Таджикистане общественного телевидения. Он перечислил несколько причин, которые, по его мнению, делают реализацию идеи общественного телевидения невозможной в Таджикистане. В частности, по его словам, «таджикское законодательство предусматривает создание государственного и негосударственного телевидения, но в нем нет положения о создании общественного телевидения».

По словам медиаэксперта, идея создания общественного телевидения предусматривает образование попечительского совета, в который могут войти как представители государства, так и представители гражданского общества. Но такое телевидение не может быть подконтрольным правительству. Кроме того, в Таджикистане нет опыта по созданию общественного телевидения, так же, как и в других странах Центральной Азии, хотя в Казахстане и Киргизии были попытки образования такого телевидения. Помимо несовершенства национального законодательства, общественное телевидение в Таджикистане не может быть создано еще и по причине того, что большинство население Таджикистана не желает платить за телевидение, которое занимается государственной пропагандой, также люди предпочитают смотреть бесплатное ТВ или использовать спутниковые антенны в поисках альтернативного источника информации.

Н.Каршибоев считает, что «государство контролирует рычаги воздействия на неправительственные СМИ, особенно электронные». В частности, вопросы лицензирования в сфере телерадиовещания находятся под контролем правительства.

«Создание нового или преобразование действующего государственного канала телевидения на так называемое Общественное Телевидение, без учета принципов и особенностей общественного телерадиовещания приведет к тому, что оно и не принесет желаемого эффекта для общества», — заявил глава НАНСМИТ.

2. Общественное телевидение: миф или реальность?

Гулнора Носирова, НАНСМИТ

В Таджикистане заметно увеличивается количество государственных каналов, однако, они не пользуются популярности у населения. Жители страны все больше и больше подключают параболические антенны для просмотра программ на зарубежных каналах, где чувствуется многообразие и конкуренция. Что же мешает созданию новой модели, общественного телевидения, которое бы своим отличием могло бы вызвать интерес граждан и удовлетворить потребности общества?

— Создание общественного телевидения в Таджикистане зависит в большей степени от государства: для того, чтобы обеспечить осуществления этой идеи как минимум нужно создавать законодательная база деятельности общественного телерадиовещания и высшему руководству страны проявить политическую волю в этом важном деле, — считает медиаэксперт Нуриддин Каршибоев, председатель НАНСМИТ.

Единственное телевидение, которое называлось общественным и после 11 лет существования, стал государственным — это ТВ «Пойтахт». Одной из причин этого преобразования, главный редактор ТВ «Пойтахт» Зулфиддин Муминджонов, называет нехватки средств на существование. По его мнению, для создания общественного телевидения в Америке и в Европе выделяют средства с бюджета страны, и граждане также платят абонентскую плату.

«Общественное телевидение не получает финансы с бюджета, а все доходы зависят от рекламы, но так как в стране нет промышленности, соответственно заказ рекламы не велик, — считает З. Муминджонов. — А с появлением на рынке несколько государственных каналов возникло проблемы существованию единственного общественного телевидения в стране».

Независимые эксперты считают, что Общественное Телевидение «Пойтахт» по существу не было общественным, оно не отличалось от других коммерческих станций, кроме как по названию.

За последние годы в Таджикистане ведется общественная дискуссия о необходимости создания общественного телевидения, но, по мнению экспертов, эта инновация должна осуществляться через призму права граждан на информации. Так как новости одинакового характера на всех государственных каналах и полученные от одного и того же источника и не вызывают зрительский интерес.

«Отсутствие общественного телевидения, связано с отсутствием информации среди населения, зачем нужно общественное телевидение, почему и для кого оно должно работать», — утверждает Шахло Акобирова, директор ОО «Хома».

Само понятие «Общественное телерадиовещание» многим не известно по той причине, что в бывшем Советском Союзе не было такой модели, как общественное телевидение, — подчеркивает Ш.Акобирова, — были всего лишь агитаторы или пропагандисты».

По мнению эксперта, для создания общественного телевидения в Таджикистане первоначально нужно хорошо проинформировать общество о принципах и функций общественного телевидения. Эта кропотливая работа, которая может привести к достижению прогресса на телевидение.

Касаясь деятельности нынешних государственных каналов, З.Муминджонов отметил, что «Вместо несколько одинаковых каналов можно создать один, но соответствующий всем нормам и принципам, который бы защищал интересы всех слоев населения и был интересным нашему обществу».

— Мы не можем говорить, что у нас существует телевидение, которое защищает общественные интересы и принадлежит обществу, — говорит независимый журналист. Мухтор Бокизода. – Но общественное телевидение необходимо для Таджикистана, с тем, чтобы предоставить гражданам больше возможностей доступа к альтернативными источникам информации. Главное отличие и преимущество общественного телерадиовещания должно быть разнообразие передач».

Одним из условий создания общественного телевидения является общественное финансирование. Мировой опыт показывает, что имеются разные модели и разные подходы к финансированию общественного телевидения. Насколько граждане Таджикистана готовы финансировать общественного телевидения?

«Этот вопрос является краеугольным камнем преткновения в развитии идеи создания общественного телевидения, что невозможно решить без консенсуса между законодательной и исполнительной власти, а также гражданским обществом», — считает Н.Каршибоев, Председатель НАНСМИТ.

3. Принципы создания и функции общественного телевидения в современном обществе

Ирина СИМОНОВА, юрист ОО «Хома»

Призвание общественного телевещания в отличие от коммерческого или контролируемого государством канала, заключается в том, чтобы служить и быть доступным обществу. Речь идет о телевидение, которое принадлежит обществу. Организация общественного вещания содействует доступу граждан к общественной жизни и их участию в ней, распространению знаний, а так же расширяет представления людей об окружающем их мире и позволяют людям лучше узнать самих себя. Стоит отметить, что общественное вещание строиться на принципах: универсальность, разнообразие, независимость, и специфичность.

Общественное телевидение должно быть доступно для каждого гражданина страны. Под этим понимается не только доступность вещания с технической точки зрения, но и то, что оно должно обеспечивать программы, понятные и доступные для всех слушателей или зрителей, учитывая существующие региональные, национальные, языковые и религиозные особенности. Прежде всего, общественное телевидение должно способствовать пропаганде национального и культурного развития в целом. Будучи демократическим, общественное вещание должно обеспечивать программы, которые отражают интересы всего населения в целом и отдельных социальных групп, таких как инвалиды, дети, молодёжь, женщин, людей пожилого возраста и др.

Услуги, предоставляемые общественным телевещанием, должны быть разнообразными, по крайней мере, в трех отношениях: с точки зрения жанра предлагаемых программ, аудиторий, для которых они предназначены, и рассматриваемых вопросов. Разнообразие общественного телевидения должно отражать разнообразие общественных интересов путем предоставления различных видов программ, начиная с новостных и кончая развлекательными передачами.

Принцип независимость предполагает, что извне никакой орган власти (государственный или частный) не имеет права вмешиваться в текущую работу организаций общественного телевидения, например, с использованием фактора финансовых решений, к которым они имеют отношение. Принцип независимости общественного вещателя является основополагающим и служит в качестве основного критерия, позволяющего отличить его от государственного или коммерческого телевидения. Этот принцип не исключает ответственности общественного телевидения перед публикой. С этой целью общественные телевидение должны периодически публиковать информацию о своей деятельности и установить процедуру, позволяющую телезрителям выражать свою точку зрения на то, как они выполняют свои задачи. Помимо ответственности перед публикой общественное телевидение также должно нести исключительную ответственность за текущую деятельность своих организаций, отвечаю за исполнение своих функций перед своими надзорными органами. А также нести судебную ответственность в первую очередь за нарушение различных легитимных прав, которые могут проявиться в вещательных программах, прежде всего в части прав граждан на уважение их личной свободы и не прикосновенности.

Стремление вещательных служб отличаться от других требует, чтобы соответствующие услуги, обеспечиваемые общественным телевещанием, отличались от услуг, предоставляемых другими вещательными службами. Качество наравне с особым характером программ общественного вещания должны позволять публике отличать службу общественного вещания от других служб вещания. Вопрос касается не только производства программ, в которых не заинтересованы другие службы, с тем, чтобы предназначать их для аудиторий. Речь идет о том, чтобы делать многие вещи иначе, не исключая ни один из возможных жанров. Этот принцип должен подводить общественных вещателей к тому, что они должны всегда быть первопроходцами, создавать новые ниши, новые жанры, задавать всему аудиовизуальному миру ритм и делать так, чтобы другие вещательные сети следовали их примеру.

С учетом особенностей той или иной страны на общественное телевещание могут возлагаться отдельные особые функции, например, защита национальной и культурной идентичности, укреплении национальной самобытности, но общими функциями общественного телевидения остаются информирование, просвещение и развлечение. Но само общественное телевидение состоит из трех основных составляющих — это общественный интерес, общественное финансирование и общественный контроль.

Государственное вещание часто занимается пропагандой, а коммерческие каналы, как правило, полностью зависят от рекламы, создавая лишь те программы, которые привлекают максимальное внимание аудитории (это программы развлекательного направления).

Вместе с тем, создание образовательных, культурологических или детских
программ коммерчески невыгодно, и потому частными вещателями,
если и осуществляется, то лишь в незначительных объемах. Частное телевидение так же имеет большой риск стать зависимым от больших рекламодателей и спонсоров, относительно которых оно не сможет разрешить себе распространить компромат. В связи с этим назревает острая необходимость в создании общественного телевидения, которое должно призывать к разумному, светлому доброму.

Создавая программы, общественное телевидение должно придерживаться того, что в первую очередь новостных и информационных передачах, должны отражаться многообразие точек зрения и мнений, бытующих в обществе в целом. Также должны быть созданы такие программы, в которых рассматриваются проблемы товаров, обсуждаются юридические вопросы, даются практические советы, поднимаются вопросы здоровья, то есть программы социальной направленности. Именно благодаря этим программам общественное вещание способно удовлетворять потребности общества. Другими словами общественное телевидение должно реализовывать общественно важные проекты, за которые не берутся другие каналы.

Вопрос финансирования имеет большое значение, так как в зависимости от того, каковы источники финансирования, способность общественного вещателя справиться с возложенными на него задачами может усиливаться или ослабляться. Существует несколько варианта финансирования общественного телевидения, такие как абонентская плата, средства, которые будут перечислять энергетики, и государственная поддержка. Также могут быть предусмотрены смешанные варианты. Какой из вариантов финансирования не был бы выбран, он должен быть, значительным, независимым, предсказуемым.

В модели общественного телевидения присутствует общественный контроль. Представители общества формируют Вещательный Совет, который может быть создан как внутри органа общественного вещания, так и в качестве независимого органа управления. Совет может быть назначен несколькими способами, из которых преобладают две четко выраженные модели:

— По первой схеме, определенные институты и группы гражданского общества уполномочены выдвигать на свой выбор представителей в Вещательный Совет на определенный срок (например, 4 года). Примерами таких институтов и групп являются, церковь, университеты, театры, авторы, журналисты, музыканты, фермеры, женщины, молодежь, спортивные федерации, защитники окружающей среды, работодатели, профсоюзы и т.д.

— По второй схеме, фиксированное число членов (например, 9 или 12) назначаются Парламентом или несколькими общественными институтами (например, треть назначается Парламентом, треть Правительством, и треть Президентом). Поскольку члены Вещательного Совета должны представлять интересы гражданского общества, необходимо приложить огромные усилия, для убеждения в том, что они не будут в реальности представлять политические интересы тех, кто их назначил.

Немаловажно отметить, что у Вещательного Совета есть три основные функции:

— Назначение Генерального Директора, который является исполнительным главой организации и несет основную ответственность за все программы;

— Назначение Административного Совета (например, из пяти членов), с полномочиями контроля и принятием решений в области администрирования и финансов который является необходимым наблюдательным органом и играет важную роль в гарантировании эффективного и прозрачного распределения средств полученных от общества. Этот совет должен состоять из экспертов имеющих опыт в контроля над управлением;

-Осуществление фактического мониторинга программ, с возможностью предлагать и даже настаивать на изменении содержания, акцентировании чего-либо или на качестве программ в целом, для того чтобы обеспечить соответствие программ общественного вещания тому, что определено законом.

Таким образом, представители из социальных институтов и групп, участвуя в работе вещательного совета, удостоверяются в том, что орган общественного вещания на самом деле в наилучшей форме выполняет свою миссию — службы обществу.

Подводя итоги вышесказанного, хотелось бы отметить, что общественное телевидение в Республике Таджикистан должно стать трибуной, где свои мнения и убеждения могут высказать представители всех партий, движений, групп населения, представители интеллигенции и т.д.

Проблему создания общественного вещания, давно начали решать в странах бывшего Союза. Закон об общественном телерадиовещании принят на Украине, в Азербайджане, в Молдове, разработан новый законопроект в России, начала работу инициативная группа в Беларуси.

Крайне важно уделить внимание правовым механизмам, гарантирующим независимость общественного телевидения от любых властных структур. А значит, в первую очередь, нужно исключить даже частичное финансирование из бюджетных средств. На мой взгляд, общественное телевидение необходимо организовать только путем создания общественных фондов, спонсорства.

4. Почему уровень подготовки журналистских кадров не удовлетворяет СМИ?

Аслибегим Манзаршоева, ИА «Интер-пресс-сервис»

Ежегодно вузы страны выпускают сотни журналистских кадров, однако они не устраивают отечественные СМИ. В чем причина? Каков сегодня уровень подготовки молодых кадров отрасли СМИ в вузах и почему молодые специалисты с дипломами журналиста не идут работать по специальности? Мы попытались разобраться в этом в ходе бесед с известными журналистами страны и преподавателями факультетов и отделений журналистики?

В настоящее время в Таджикистане работает один факультет журналистики – при Таджикском Национальном Университете (до октября 2008 года – факультет журналистики и перевода при Таджикском Государственном Национальном Университета) и пять отделений и кафедр журналистики – в Российско-Таджикском Славянском Университете (отделение журналистики на факультете филологии), Худжандском Государственном Университете (отделение журналистики на факультете филологии), Институте искусства (отделение журналистики), Курган-Тюбинском Государственном Университете (кафедра литературы и журналистики) и Хорогском Государственном Университете (кафедра литературы и журналистики).

В ТНУ факультет журналистики был воссоздан в 1992 году, он готовит журналистов на таджикском языке на пяти кафедрах – печати, телевидения и радио, международной журналистики, стилистики и литературного редактирования и иностранных языков. Это крупнейшая база подготовки журналистов – сейчас на факультете обучается 755 студентов на дневном отделении и 270 студентов – на заочном отделении. РТСУ готовит кадров для русскоязычной прессы Таджикистана.

Однако, медиа рынок Таджикистана все равно испытывает острый дефицит журналистских кадров. Сегодня ни для кого не секрет, что можно закончить факультет журналистики, но так и не стать журналистом. И, к сожалению, не в каждой редакции среди корреспондентов можно найти выпускников факультета. Даже преподаватели сетуют на то, что далеко не все выпускники факультетов и отделений журналистики идут работать в СМИ.

В октябре 2008 года по заказу Фонда Содействия – Таджикистан Института «Открытое Общество» было проведено исследование ситуации в сфере медийного (журналистского) образования в Таджикистане. В ходе исследования было опрошено около 20 экспертов – руководителей факультета и отделений журналистики вузов, действующих журналистов, редакторов и менеджеров средств массовой информации, руководителей медийных общественных организаций и образовательных структур, работающих в сфере масс-медиа, а также представителей международных организаций.

В ходе бесед с руководителями факультета журналистики ТНУ выяснилось, что далеко не все поступающие к ним студенты, изначально планируют стать журналистами. Некоторые эксперты в ходе исследования указали на то, что многие студенты факультета и отделений журналистики в настоящее время слабо мотивированы начинать свою журналистскую карьеру. Это они объясняют тем, что часть студентов «поступает на факультеты журналистики случайно, не пройдя отбор на другие факультеты». Кроме того, эксперты отмечали, что в настоящее время журналисты в Таджикистане получают небольшие зарплаты, выпускники вузов не готовы работать за такую оплату и ищут более перспективные в финансовом отношении места службы.

В свою очередь, будущие журналисты жалуются на качество преподавания, говоря, что педагоги работают по старым методикам, не пытаются внедрить новации. Не хватает учебных пособий, особенно на таджикском языке. Ведь многие книги по журналистике изданы на русском языке. И для многих студентов остается невозможным освоение профессии по новым современным пособиям, так как они просто не знают русский язык.

Исследования показали, что фактически отсутствует целый набор необходимой литературы – по телевидению и радио, по работе региональных журналистов, по он-лайн журналистике и многих других. В настоящее время факультеты располагают лишь небольшим объемом учебной литературы по истории таджикской журналистики, введению в журналистику, жанрам журналистики и международной журналистике.

В свою очередь, редакторы таджикских изданий подчеркивают, что на отделениях и факультете журналистики «слишком много советских кадров, а молодые преподаватели вообще не знают практики, ограничиваясь только теорией».

Глава службы мониторинга информационного агентства «Азия Плюс» Хулькар Юсупов полагает, что учебные программы «полны балласта, от которого нужно избавиться». Эксперт также указал, что в настоящее время практически нет связей между департаментами журналистики и редакциями, в то время, как «должны быть прочные отношения».

Из-за дефицита специалистов профессиональная журналистика, по мнению главного редактора еженедельной газеты «Миллат» Адолат Мирзоевой, находится на грани застоя. Журналистика потеряла свою специфику, и сегодня тот, кто умеет связывать хотя бы два слова, уже называет себя журналистом,- считает она. Кроме того, по ее словам, во многих редакциях появляется потребность в кадрах, которых ещё недавно просто не существовало. Например, менеджер редакции, специалист по редакционному маркетингу, специалист по продаже рекламы и другие. У нас же практически отсутствуют такие профессии, как менеджер, верстальщики, дизайнеры. «Любой человек, посмотрев на внешний вид наших газет, может догадаться, что у нас просто нет таких специалистов». Но почему-то, мы столько лет уже говорим о проблемах журналистских кадров, но улучшения не происходят, и никто за это не отвечает,- недоумевает Адолат Мирзоева.

В свою очередь претензий со стороны редакций печатных СМИ, радио и телевидения к системе образования, как к Таджикскому национальному университету, так и к другим вузам с каждым годом становится больше. По мнению главного редактора газеты «Азия плюс» Марата Мамадшоева, студенты этих вузов очень сильно оторваны от практики. «Надо коренным образом менять саму методику образования и больше его приближать к практическим задачам, которые стоят перед СМИ»,- считает он.

Даже ТНУ, по словам декана факультета журналистики Сангина Гулова, не в состоянии сегодня удовлетворить потребности СМИ в профессиональных кадрах. В первую очередь на это влияет отсутствие необходимой материально- технической базы. А чтобы дать полноценное журналистское образование, факультеты должны иметь свои теле- и радиостудии, свой Интернет.

Решающее значение, по мнению С.Гулова, при зачислении абитуриента на факультет должен иметь творческий конкурс. Отсутствие творческого конкурса приводит к тому, что на факультеты журналистики зачастую приходят случайные люди, которые не намерены связывать свою будущую работу с журналисткой профессией. Многим нужно какое-либо высшее образование, то есть просто получить диплом. В результате, среди выпускников неуклонно снижается кол謬¬чество пишущих журналистов, способных свободно мыслить и работать.

С. Гулов говорит, что они намерены добиться восстановления творческого конкурса, который существовал раньше при поступлении на факультеты журналистки.Однако, Марат Мамадшоев считает, что эти конкурса необъективны и создают барьеры. А для людей, занимающихся журналисткой деятельностью, чем меньше будет барьеров, тем лучше.

Желаемого эффекта не дал творческий конкурс и на отделение журналистики РТСУ. По словам профессора Абдусаттора Нуралиева, если ввести творческий конкурс, то будет набрать студентов. «Многие абитуриенты, которые к нам поступают, имеют знания и хорошо сдают экзамены, но, потом оказывается, что у них отсутствуют практические навыки журналистики. А те, у кого они есть, не могут сдать экзамены во время вступительных экзаменов. В дальнейшем мы намерены заниматься профориентацией наших будущих журналистов ещё со школьной скамьи, и для этого мы проводим «дни открытых дверей» в школах, где даём желающим стать сотрудниками СМИ необходимые советы» — сказал А.Нуралиев.

В свою очередь Марат Мамадшоева считает, что настоящим профессионалом в журналистике можно стать и без журналистского образования. Лучше выбрать другую специальность – экономику, политические науки, философию, юриспруденцию, а затем идти работать в редакцию и уже там набираться практического опыта, учиться у состоявшихся журналистов и параллельно продолжать обучение на журфаке,- думает он.

Однако профессор Ибрагим Усмонов считает, что вне аудитории факультета журналистики невозможно добиться успеха. Журналистам, по его мнению, необходимо получить в первую очередь научные знания. «Просто так журналист — это кустарник, а кустарники никогда не могут заменить тех, кто имеет журналистское образования. Азбуку журналистики они получают именно в аудитории»,- полагает он. Тем не менее, он уверен, что если в самом человеке не заложен талант, если у него нет «огонька» от рождения, то вряд ли из него получится хороший журналист.

Адолат Мирзоева также считает, что «Журналистка – это талант, и его нужно отшлифовать. Если же этого не сделать, он так и останется похожим на необработанный алмаз. Если этот талант не развить за счёт современных знаний и кругозора, он не сможет быть конкурентоспособным в современной мировой журналистике».

В Таджикистане в настоящее время не существует классических Школ журналистики, которые бы на постоянной основе готовили журналистов и были своего рода альтернативой вузовскому образованию. В то же время группа медийных организаций регулярно проводила, либо проводит краткосрочные курсы и тренинги для отдельных групп – молодых и юных журналистов, телевизионных, радийных журналистов и другие. Это такие организации, как Internews Network в Таджикистане, которая обучала телевизионные станции основам работы и провела курсы по радиожурналистики, неправительственная организация «Хома», основанная практически выходцами из Интерньюс, которая вела курс для молодых журналистов по основам телевизионной новостной журналистики, а сейчас ведет краткосрочные (месячные) курсы по тележурналистике. Кроме того, существует школа журналистики «Таджикистан – XXI век», которая в настоящее время регулярно проводит мастер-классы по журналистике, для проведения, которых приглашаются опытные журналисты из печатных СМИ, радиостанций.

Многие студенты факультетов и отделений журналистики, которые прошли обучение в этих организациях очень довольны и даже говорят, что за пару месяцев они в этих курсах получают такой объем и качество знаний, которые не получишь на в университете и за пять лет.

В ходе исследования ситуации в сфере медийного (журналистского) образования в Таджикистане, эксперты позитивно оценили перспективы создания и развития в Таджикистане независимых школ журналистики. Так, директор филиала Internews Network в Таджикистане Иззатманд Саломов уверен, что «такая школа нужна стране, иногда даже месячного курса достаточно для того, чтобы начать работать журналистом».

В свою очередь, руководитель мониторинговой службы НАНСМИТ Абдуфаттох Вохидов считает, что для повышения уровня квалификации кадров в области СМИ необходимо в первую очередь улучшить кадровую и техническую базу вузов. Этой сфере нужны молодые, талантливые кадры, которые мыслят по-новому. Дело в том, что старый преподавательских состав до сих пор не отошёл от прежних методов преподавания, которые в новых условиях не могут удовлетворить потребности будущих журналистов.

Кроме того, Вохидов также предлагает восстановить практику советских времен, когда студенты факультетов журналистики проходили обязательную производственную практику в СМИ и даже получали за неё оценки. «Сочетание теории и практики принесёт хорошие плоды, — подчеркнул А.Вохидов. — Пока этого не будет, средства, вкладываемые в подготовку кадров, будут потрачены впустую, без результата».