Архив рубрики: Публикации

Ежемесячный информационно-правовой бюллетень «СМИ и право», №6(18), октябрь, 2006

Издается Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) совместно с Информационным агентством «Интер-пресс-сервис» Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Хусейнзода, 34. тел/факс: (992 37) 221-37-11, 223-30-58; электронная почта: nansmit@tojikiston.com

Предназначено для всех журналистов нуждающихся в юридической поддержке, а также для всех лиц заинтересованных в развитии свободных СМИ и журналистики в Таджикистане.

Поддержка данного издания осуществляется Национальным фондом в поддержку демократии (NED, США) в рамках Проекта поддержки независимых СМИ Таджикистана.

Использование материалов бюллетеня в СМИ, отчетах, анализах журналистских и правозащитных организаций приветствуется, однако ссылка на источник обязательна.

В ЭТОМ НОМЕРЕ:

• С. Рустам «Чрезвычайное происшествие» или шаг к цензуре?»
• А. Вохидов «Свобода слова не претерпела позитивных изменений»
• Обзор прессы за сентябрь 2006 года
• Познаем и применяем
• Приложение «О порядке участия представителей средств массовой информации в выборах Президента РТ»

«ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПРОИСШЕСТВИЕ» ИЛИ ШАГ К ЦЕНЗУРЕ?

Сухроби Рустам,
НАНСМИТ

В начале октября в Таджикистане произошло «чрезвычайное происшествие»: подведомственная структура Министерства связи попыталась осуществить цензуру в таджикском сегменте Интернета. Этот шаг был предпринят при молчаливом согласии Правительства республики и стал первой официальной попыткой использования Концепции информационной безопасности в целях ограничения прав граждан на информацию.

Весть об ограничении доступа к пяти сайтам в Интернете накануне президентских выборов прогремел как гром среди ясного неба. Первым известие на весь мир распространило ИА REGNUM, а именно — 7 октября, в Таджикистане закрыт доступ к ряду интернет-сайтов. Агентство сообщило, что накануне интернет-провайдеры Таджикистана получили письмо из министерства связи страны, в котором предлагается закрыть доступ пользователей к нескольким интернет-сайтам. В их число попали: www.centrasia.ru, www.fergana.ru, www.arianastorm.com, www.charogiruz.ru и www.tajikistantimes.ru . В Минсвязи Таджикистана корреспонденту ИА REGNUM отказались комментировать это сообщение.

Тем временем газета, «Бизнес и политика» (№ 39 от 05.10.2006г.) опубликовала копию письма Агентства регулирования связи при Министерстве связи РТ, за подписью директора агентства А. Мамаджонова. В документе, адресованном Интернет-провайдерам Таджикистана, в частности отмечалось, что в настоящее время доступ к конфиденциальной информации, а также пропаганда и агитации в разжигании социальной расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды может проходить, в том числе, через таджикский сегмент Интернет. В связи с чем, Интернет-провайдерам предписывается в целях информационной безопасности фильтровать и закрыть доступ на сайты в сети Интернет, направленные на подрыв политики государства в информационной сфере, а также создать все условия для гармонического развития информационной инфраструктуры республики. Интернет-провайдеры обязывались предоставлять в 10-дневный срок в адрес Агентства информацию о проделанной работе в данном направлении и назначить ответственных лиц за ее проведение.

Это сообщения вызвало широкий резонанс в СМИ. Радио «Немецкая волна» забило тревогу, что в связи с блокировкой «закрыт доступ к оппозиционным журналистским сайтам». В интервью корреспонденту Радио, директор частной Интернет-компании «Истэра» Маруф Мухаммедов подтвердил еще раз получение письма от Агентства по регулированию связи.

«Мы получили письмо, в котором говорится, что в соответствии с принятой Концепцией безопасности Республики Таджикистан, которая отражает государственную политику в области обеспечения национальной информационной безопасности, мы должны закрыть доступ на сайты charogiruz.ru, arianastorm.com, ferghana.ru, tajikistantimes.ru и centrasia.org. На эти сайты мы и должны закрыть доступ и сообщить об этом в Агентство. К сожалению, мы и так собираемся сделать. Мы об этом сожалеем из коммерческих соображений. Но, тем не менее, мы должны отреагировать на это, и в понедельник (9 октября – С.Р.) сообщить Агентству», — сказал М.Мухаммедов.

Медиа-эксперты также обеспокоены директивой Агентства регулирования связи, так как указание государственного органа нарушает права граждан на свободное получение информации. «Запрещенные» сайты носят оппозиционный характер и освещают происходящие в Таджикистане события, в основном, с критической точки зрения. Например, Интернет-ресурс arianastorm.com открыто писал о коррумпированности конкретных известных в стране лиц.

«Предпринятый Агентством регулирования связи шаг по блокированию некоторых сайтов мы расцениваем как ограничение прав граждан на свободу получения информации, -сказал корреспонденту «Немецкой волны» председатель Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана Нуриддин Каршибоев — Этот шаг накануне президентских выборов отрицательно повлияет на имидж Таджикистана как демократического государства. Потому что эти Интернет-сайты действуют на основе закона, они зарегистрированы и отвечают за свои действия. Если Интернет-провайдеры пойдут на поводу у Агентства – это уже будет ограничением возможности выбора гражданами источника информации. Эти Интернет-сайты по-своему отражали события в Таджикистане: давали комментарии, публиковали различные статьи, которые являлись альтернативным источником к официальной информации. Мне кажется, что здесь замешаны некоторые должностные лица, которые часто подвергаются критике на этих сайтах, и с легкой подачей этих лиц и был подписан документ по ограничению доступа к Интернет-сайтам».

9 октября 2006 года Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) распространила свое заявление по этому поводу и осудила действия Агентства регулирования связи Министерства связи РТ по ограничению доступа к некоторым сайтам Интернета и расценила этот факт, как нарушение свободы информации, как неотъемлемой части свободы самовыражения.

В заявлении приводится еще одна деталь инцидента — имеющаяся в распоряжении НАНСМИТ информация, что опубликованное письмо Агентства регулирования связи при Министерстве связи РТ, за подписью директора агентства А. Мамаджонов на страницах газеты «Бизнес и политика» (№ 39 от 05.10.2006г.) является не единственным от вышеуказанного ведомства. Всеми Интернет-провайдерами было получено еще письмо за подписью Х. Раджабмахмадова — заместителя директора агентства с требованием заблокировать следующие сайты в Интернете: www.centrasia.ru, www.ferghana.ru, www.arianastorm.com, www.charogiruz.ru и www.tajikistantames.ru.

Не оправдывая погрешности в работе этих сайтов, тем не менее, подчеркиваем, что они служат альтернативными источниками информации для населения – отмечается в заявлении НАНСМИТ.

Свободное выражение мнений, а также поиск, получение и передача информаций и идей через любые СМИ и без ограничений, является одним из основных принципов демократического общества. Предпринимаемые шаги со стороны государственного органа по ограничению доступа к этим страницам в Интернете, на наш взгляд, являются нарушением конституционных и международных норм права человека, и в особенности противоречат статье 19 Международного пакта о политических и гражданских правах. Подобные действия накануне президентских выборов отрицательно влияют на имидж Республики Таджикистан, как государства, выбравшего путь демократического развития.

НАНСМИТ призвала Правительство республики не допустить ограничения доступа населения и СМИ к источникам информации любыми административными методами и остается приверженцем предотвращения правонарушений со стороны СМИ и других сегментов общества только на основе требований национального законодательства и международного права.

Газета «Азия-Плюс» (№41 от 12.10.2006г.) опубликовала материал своих корреспондентов Парвины Хамидовой и Наргис Хамрабаевой «Access Denied* (Доступ запрещен – англ.)». Считаем целесообразным, привести некоторые выдержки из этой статьи:

«По словам заместителя директора данного Агентства Хуршеда Раджабмахмадова, доступ закрыт к следующим сайтам: www.centrasia.ru, www.ferghana.ru, www.arianastorm, www.charogiruz.ru, www.tajikistantimes.ru.

По его мнению, эти сайты «подрывают политику государства»:

— Мы действовали в соответствии с Указом президента от 2003 года «О концепции информационной безопасности РТ», который предусматривает формирование государственной политики в области обеспечения национальной информационной безопасности, — отметил он. — Содержание закрытых сайтов носило агитационный характер, в публикациях пропагандировалось разжигание социальной, расовой, национальной ненависти и вражды.

На вопрос «АП» о том, почему же крайние меры стали применять именно сейчас, а не ранее, ведь Указ главы государства датирован 2003-м годом, Х. Раджабмахмадов ответил, что «именно в последнее время там начали появляться информации пропагандистского толка, причиняющие ущерб государственной политике».

Он также сообщил, что в настоящее время фильтрация в интернет-сегменте продолжается, и не исключено, что список запрещённых сайтов, практикующих антигосударственную агитацию, пополнится. «5 октября мы отправили письмо всем 12 операторам, предоставляющим услуги Интернет в стране, с требованием закрыть доступ к данным сайтам в течение 10 дней», — продолжил Х. Раджабмахмадов. Однако, он не исключил, что в будущем таджикские пользователи смогут побывать на закрытых сайтах, «в том случае, если на их страницах исчезнет негативная информация»…

…Между тем, независимые эксперты расценивают данный шаг со стороны властей как «грубое нарушение конституционных и международных правовых норм». Председатель Национальной ассоциации независимых СМИ Нуриддин Каршибоев, заявил «АП», что такие методы отрицательно влияют на имидж Таджикистана, как страны, выбравшей демократический путь развития.

— Мы думаем, что эта инициатива исходит от коррумпированных госчиновников, которые боятся открытости, — сказал Каршибоев. — Возможно, материалы на этих сайтах были иногда однобокими и необъективными, но в любом случае это были источники альтернативной информации, на что у каждого из нас есть конституционное право».

Комментарий редактора еженедельника «Факты и комментарии» (№25 от 12.10.2006г.) под одноименным названием «Своя позиция» затрагивал также вопрос ограничения доступа к вышеуказанным сайтам. Автор комментариев З. Абдуллаев считает, что: «Цензура запрещена Конституцией страны, и если уж идти на карательные меры, то, базируясь на законных основаниях. То есть было бы неплохо доказать нарушения, допускаемые со стороны этих сайтов, и в судебном порядке вынести решение».

Информация «ИнтерНЕТ» в том же еженедельнике «Факты и комментарии» (№25 от 12.10.2006г.), можно назвать — логическим продолжением темы «запрещенных сайтов», а точнее в ней сообщается об ответных письмах 12 Интернет-провайдеров Таджикистана. В письмах они уведомляют Минсвязи РТ о том, что «в течение этой недели закроют доступ к пяти запрещенным властями страны веб-сайтам». В информации также отмечается, что зам. директора Агентства, Х. Раджабмахмадов не смог назвать точно выработанных критериев угрозы, исходящей от данных сайтов для информационной безопасности страны. Он также не стал давать комментариев на вопрос, какие меры были бы предприняты в отношении компаний, предоставляющих Интернет-услуги, в случае отказа с их стороны заблокировать доступ к данным сайтам, и добавил «не исключено, что список запрещенных сайтов пополнится».

О распоряжении властей страны закрыть доступ к нескольким веб-сайтам пишут также еженедельники «Вечерний Душанбе» (№41 от 12.10.2006г.) — «Власти закрыли несколько Интернет-сайтов»; «Курьер Таджикистана» (№41 от 11.10.2006г.) — «Интернет-провайдеры готовы к блокировке «небезопасных» сайтов»; «Миллат» (№40 от 12.10.2006г.) — «Ограничение сайтов в Таджикистане»; «Адолат» (№8 от 12.10.2006г.) — «Предвыборная «защита»; «Тоджикистон» (№41 от 12.10.2006г.) — «Арестовали 5 сайтов».

В связи с этим, еженедельные газеты «Наджот» (№41 от 12.10.2006г.) и «Зиндаги» (№41 от 12.10.2006г.) опубликовали заявление Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана под одноименными названиями — «НАНСМИТ осуждает Минсвязи» и «НАНСМИТ осуждает инициативу Минсвязи». В заявлении НАНСМИТ осуждает действия Агентства по регулированию связи при Министерстве связи РТ по ограничению доступа к некоторым сайтам Интернета и расценивает этот факт, как нарушение свободы информации, как неотъемлемой части свободы самовыражения.

Между тем, Министерство связи РТ пошло на уступки и частично отменило решение о блокировании пяти Интернет-сайтов подрывающих политику государства, сообщило радио «Озоди» («Свобода»), со ссылкой на сотрудника Агентства по регулированию связи, Даврона Олимова.

«После официального обращения к интернет-провайдерам Таджикистана о закрытии пяти сайтов, на имя министра связи пришло много возмущенных писем и жалоб, в основном от представителей международных и неправительственных организаций» — заявил Даврон Олимов.

В связи с этим было принято решение сделать доступными три из пяти Интернет-ресурсов, попавших в «чёрный» список. Теперь пользователям стали вновь доступны веб-сайты www.centrasia.ru, www.ferghana.ru, www.arianastorm.

Отфильтрованными продолжают оставаться www.charogiruz.ru и www.tajikistantimes.ru , так как больше других подрывают информационную политику государства, пропагандируя разжигание социальной, расовой, национальной розни и вражды».

13 октября 2006 года собственный корреспондент ИА «Интер-пресс-сервис» позвонила по телефону в Агентство по регулированию связи при Министерстве РТ, чтобы уточнить информацию, по поводу решения о доступе к ранее заблокированным сайтам www.centrasia.ru, www.ferghana.ru, www.arianastorm.

В приемной Агентства, секретарь любезно соединила журналиста с Управлением по лицензированию, в котором по сообщению газеты «Азия-Плюс» работает некий сотрудник Даврон Олимов, уже комментировавший корреспонденту радио «Озоди» («Свобода») вопрос разблокирования сайтов. Однако в вышеназванном управлении наотрез отказавшийся представиться работник поначалу весьма грубо заявил: «такого сейчас нет на месте», а затем и вовсе «Даврон Олимов у нас не работает».

По словам журналиста, в Агентстве ей резко и грубо отказали в комментарии какой-либо информации, и посоветовали обратиться в пресс-центр Минсвязи. В пресс-центре также не удалось получить сведений из-за отсутствия руководителя службы, а сотрудники категорически не хотели что-либо пояснять корреспонденту.

В тот же день, 13 октября, было распространено заявление Коалиции журналистских ассоциаций Таджикистана «Партнерства во имя демократии», в котором звучит призыв: открыть полный доступ ко всем Интернет-ресурсам.

Журналистские ассоциации считают, что меры, предпринимаемые в отношении Интернет-сайтов, не являются правомерными и эффективными.

Коалиция журналистских ассоциаций «Партнерство во имя демократии» приветствует решение Министерства связи Таджикистана о разблокировке некоторых сайтов в Интернете, доступ к которым ранее был закрыт по указанию руководства Агентства регулирования связи.

Вместе с тем, представители журналистских ассоциаций выражают обеспокоенность полумерами, которыми руководствовались должностные лица ведомства связи. «Несмотря на заверения, что три сайта вновь открыты, на деле, по информации пользователей, качество доступа к ним остается низким, а в некоторых случаях — сайты по-прежнему не открываются. Более того, два из пяти блокированных сайтов – www.charogiruz.ru и www.tajikistantimes.ru остаются закрытыми, что на наш взгляд, является нарушением свободы доступа к информации как неотъемлемой части свободы выражения», — отмечается в заявлении.

Коалиция считает, что такие меры, предпринимаемые в отношении Интернет-сайтов, не являются правомерными и эффективными, так как не соответствуют нормам национального законодательства и международного права. Более того, они не способны ограничить глобальные возможности информационно-коммуникационных технологий по выходу пользователей на «запрещенные» страницы в Интернете.

Не исключая возможность нарушения правовых и этических норм со стороны владельцев и редакторов отдельных сайтов, коалиция остается приверженцами разрешения конфликтов в сфере СМИ, в том числе Интернет-изданий, в судебном порядке с доказательством их вины.

Непрозрачность предпринятого шага, в частности отсутствие информирования общественности и Интернет-провайдеров о механизме принятия такого решения, а также доказательств предъявленных обвинений, по мнению журналистских ассоциаций, отрицательно влияет на свободу слова в стране и имидж Таджикистана, как государства выбравшего демократический путь развития.

В заключение заявления коалиция призывает Правительство страны открыть полный доступ ко всем Интернет-ресурсам, не допуская впредь попытки административного регулирования конфликтов в сфере СМИ.

Несмотря на открытие доступа к некоторым заблокированным сайтам в Интернете, организация «Репортеры без границ» расценила ограничение доступа к ресурсам Интернета, как тревожный шаг назад на пути свободы выражения в Таджикистане. Об этом сообщило радио «Озоди» (Свобода) 13 октября с.г.

По мнению этой правозащитной организации со штаб-квартирой в Париже, Интернет-страницы charogiruz.ru, tajikistantimes.ru, ferghana.ru и centrasia.org важны для разнообразия информации, так как независимые СМИ в стране еще слабы. «Репортеры без границ» подчеркнули, что «решение об ограничениях к сайтам Интернета должно приниматься судом, а не политиками».

Спустя 3 дня, министр связи утверждает, что блокировка сайтов происходит вследствие проведения технических мероприятий. «Фильтрация всем известных сайтов происходила в связи с проведением технических мероприятий по проверке и внедрению нового оборудования», — заявил министр связи Республики Таджикистан С. Зувайдов, 16 октября 2006 года на пресс-конференции для журналистов по итогам деятельности Минсвязи страны за 9 месяцев 2006 года.

«Эти сайты были закрыты всего лишь на некоторое время, и в течение часа или нескольких минут доступ к ним был открыт всем пользователям». Однако министр так и не назвал госорганы, проводившие экспертизу сайтов, на наличие материалов «подрывного характера».

Министр также сказал, что в настоящее время проводится дальнейшее изучение остальных сайтов, на присутствие в их материалах информаций пропагандистского толка, причиняющих ущерб государственной политике. Если в них будет обнаружена угроза информационной безопасности страны, то согласно Указу Президента от 2003 года «О концепции информационной безопасности РТ», к данным сайтам будут применены ограничительные меры.

И вновь газета «Азия-Плюс» возвращается к этой теме. «Таджикский Интернет лихорадит — половина запрещенных сайтов по-прежнему не открывается. Комментарии чиновников противоречивы» — отмечают авторы статьи «Access Denied* — 2» Парвина Хамидова и Лилия Гайсина.

Ради чего была затеяна вся эта компания? И насколько оправданы были действия министерства связи? — задаются вопросами корреспонденты газеты, на что были получены ответы экспертов:

«Саймуддин ДУСТОВ, председатель Фонда информатики для демократии и национального прогресса:

— В нормальном демократичном обществе такое действие со стороны Минсвязи могло бы привести к отстранению от должности министра.

По мнению С. Дустова, в демократическом государстве закрытие сайта может быть санкционировано только решением суда. В нашем же случае никакого суда не было. В результате этой непродуманной акции, считает С. Дустов, кто-то оказал президенту медвежью услугу — накануне выборов «недружественные» интернет-издания получили дополнительную рекламу.

В тоже время, проведя собственный анализ редакционной политики некоторых сайтов, С. Дустов пришел к выводу, что в них содержатся признаки разжигания национальной и расовой ненависти, манипулирования информацией, ущемления прав и свобод отдельных личностей.

— Некоторые из сайтов имеют характеристику «летучий голландец», то есть невозможно точно установить их местонахождение и владельцев. Эти, и еще десятки других признаков, известных специалистам, дают основания заключить, что некоторые из них являются источниками угрозы информационной безопасности нашей страны, — полагает С. Дустов.

Олег ПАНФИЛОВ, руководитель Центра экстремальной журналистики (Москва):

— Я полагаю, что чиновники министерства связи действовали не столько из соображений безопасности, ссылаясь на Указ президента «О концепции информационной безопасности РТ», сколько из желания что-то сделать, чтобы получить похвалу. О том, что мотивы «привязаны» к желанию очевидны, поскольку, во-первых, в Таджикистане нет законов, которые бы регламентировали деятельность Интернета, во-вторых, действия министерства связи противоречат статье 30-й Конституции РТ, в которой, в частности, говорится: «Каждому гарантируется свобода слова, печати, право на пользование средствами информации. Государственная цензура и преследование за критику запрещается».

Больше всего О. Панфилова удивляет отношение к Интернету в Таджикистане, где количество пользователей настолько незначительно, что вряд ли можно считать его «опасным» для безопасности государства.

— Даже те таджикские пользователи Интернета, с которыми я обсуждал отношение к запрещенным сайтам, говорят, что невозможно запрещать читать то, что не обновляется. Я имею в виду сайты charogiruz.ru и tajikistantimes.ru. Но даже и откровенно провокационный сайт centrasia.ru, тем не менее, имеет право на существование и отношение к нему может быть только снисходительным…

По мнению журналиста, чиновники министерства связи сделали плохой подарок президенту в преддверии предвыборной кампании, обратив внимание к Таджикистану международных организаций.

Махмуд САРАЕВ, главный специалист информационно-аналитического отдела исполнительного аппарата президента РТ позитивно отнесся к закрытию сайтов:

— Это право соответствующих органов, оно законно и обоснованно. Положение Агентства регулирования связи дает им такие полномочия. Он также напомнил, что согласно ст. 6 «Закона о печати и других СМИ», «запрещается и преследуется Законом использование СМИ в целях вмешательства в личную жизнь граждан, опубликования заведомо ложной информации, клеветнических и провокационных сведений, посягающих на честь и достоинство граждан, государственных органов, общественных объединений и других организаций».

— А публикации на закрытых сайтах нередко содержали в себе такую информацию, — убежден М. Сараев. Он уверен, что это решение позитивно отразится на нашем обществе, поскольку считает, что сайты действительно содержали информацию «способную дестабилизировать обстановку в республике, невзирая на то, что авторы публикаций не приводили никаких весомых доказательств, а опускались до уровня сплетен и клеветы».

Примечательно, что этот инцидент не получил свое правовое решение. Противоречивые комментарии чиновников, отсутствие реакции со стороны высших государственных должностных лиц, которые должны защищать конституционные права и свободы граждан, приводят к мысли, что Правительство страны не заметило «ЧП» национального масштаба. А чиновники из Министерства связи (с ведома, или без ведома своих высших покровителей) ухищренными методами хотят уйти от ответственности. Если им это удастся, кто может гарантировать, что в будущем не найдутся желающие «поохотиться на ведьм» среди СМИ и журналистов?
* * *
Для справки:

Charogiruz.ru/ — сайт газеты «Чароги Руз», в течение последних пятнадцати лет издаваемой независимым журналистом Додожоном Атовуллоевым. Редакция находится в Москве

Arianastorm.com — оппозиционный веб-сайт без выходных данных.

Ferghana.ru — электронное периодическое издание «Информационное агентство Фергана.Ру», Свидетельство Минпечати и информации России ЭЛ #77-4732 от 10 августа 2001 г. Редакция находится в Москве.

Tajikistantimes.ru — Интернет-издание под редакцией того же Додожона Атовуллоева. Местонахождение редакции неизвестно.

Centrasia.org — записная книжка (справочник) специалиста по Центральной Азии. Редактор сайта – Виталий Хлюпин. Редакция находится в Москве.
* * *
Первоисточники:

В Таджикистане закрыт доступ к нескольким интернет-сайтам
Источник:http://www.cjes.ru/lenta/view_news.php?id=24064&year=2006&lang=rus

В Таджикистане закрыт доступ к оппозиционным журналистским сайтам
Источник: http://centrasia.org/newsA.php4?st=1160370720

Таджикистан: пресса о прессе (№40, 2006 г.). Обзор еженедельных газет за 5 октября 2006 года
Источник: http://www.cjes.ru/lenta/view_news.php?id=24076&year=2006&lang=rus

http://www.nansmit.tj/publish/?id=51

В Таджикистане спрячут сайты
Источник: http://www.podrobnosti.ua/ptheme/internet/2006/10/08/355328.html

http://www.cjes.ru/lenta/view_news.php?id=24299&year=2006&lang=rus

Озвучены адреса веб-сайтов, официально заблокированных в Таджикистане. «Фергана.Ру» — в их числе
Источник: http://www.ferghana.ru/news.php?id=3633&mode=snews

Заявление Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана
Источник: http://www.cjes.ru/lenta/view_news.php?id=24387&year=2006&lang=rus

http://www.nansmit.tj/news/?id=29

Власти Таджикистана пошли на уступки
Источник: http://asiaplus.tj/news/41/11515.html

http://www.cjes.ru/lenta/view_news.php?id=25056&year=2006&lang=rus

http://centrasia.org/newsA.php4?st=1160954700

http://www.nansmit.tj/news/?id=36

Таджикистан: пресса о прессе (№41, 2006 г.). Обзор еженедельных газет за 11-12 октября 2006 года
Источник: http://www.cjes.ru/lenta/view_news.php?id=25194&year=2006&lang=rus

http://www.nansmit.tj/publish/?id=52

Коалиция журналистских ассоциаций Таджикистана призывает открыть полный доступ со всем Интернет-ресурсам
Источник: http://sngnews.ru/articles/5/68136.html

http://www.cjes.ru/lenta/view_news.php?id=25279&year=2006&lang=rus

http://www.nansmit.tj/news/?id=38

Access Denied*
Источник: газета http://www.asiaplus.tj/articles/52/770.html

http://www.cjes.ru/lenta/view_news.php?id=25284&year=2006&lang=rus

«Репортеры без границ» осуждают действия властей Таджикистана
Источник: http://www.ozodi.org/

http://www.cjes.ru/lenta/view_news.php?id=25470&year=2006&lang=rus

http://www.nansmit.tj/news/?id=44

Министр связи утверждает, что блокировка сайтов происходит вследствие проведения технических мероприятий
Источник: http://www.nansmit.tj/news/?id=45

http://www.cjes.ru/lenta/view_news.php?id=25468&year=2006&lang=rus

С. Зубайдов: Закрытые веб-сайты подверглись тестированию Минсвязи
Источник: http://sngnews.ru/articles/5/68202.html

http://www.cjes.ru/lenta/view_news.php?id=25495&year=2006&lang=rus

Access Denied* — 2
Источник: газета «Asia-Plus», Душанбе, 19 октября

http://www.asiaplus.tj/articles/52/790.html

Таджикистан: пресса о прессе (№43, 2006 г.). Обзор еженедельных газет за 25-26 октября 2006 года
Источник: http://www.nansmit.tj/publish/?id=56

http://www.cjes.ru/lenta/view_news.php?id=26547&year=2006&lang=rus

СВОБОДА СЛОВА НЕ ПРЕТЕРПЕЛА ПОЗИТИВНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
(июль-сентябрь 2006 года)

Абдуфаттох ВОХИДОВ,
координатор мониторинговой службы
(НАНСМИТ)

Ситуация со свободой слова в Таджикистане за последние месяцы не претерпела позитивных изменений. Проблемы регистрации новых средств массовой информации, получение лицензии в области телерадиовещания и создание новых частных типографий остаются актуальными в таджикском обществе. Несмотря на решение лицензионной комиссии при Комитете по телевидению и радиовещанию о выдаче лицензии на вещание четырем электронным СМИ, ни одна из телерадиоорганизаций практически не приступила к деятельности. За последнее время зафиксировано давление на свободу слова со стороны исполнительных органов государственной власти Хатлонской области. НАНСМИТ прилагает усилия, с тем, чтобы усилить правовую поддержку СМИ и журналистов и предотвратить факты нарушения их прав.

За отчетный период (июль-сентябрь 2006 года) Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИМТ) в рамках реализации проекта «Защита демократических принципов свободы слова в деятельности средств массовой информации Центральной Азии», при поддержке USAID, проделала следующую работу:

• Подготовлены три отчета по мониторингу и отправлены в «Адил соз», после утверждения они были выставлены на сайте www.nansmit.tj и распространены на русском и таджикском языках. Английский вариант мониторинга размещен на сайте www.cafspeech.kz;
• Список электронной рассылки мониторинга, обновляемый ежемесячно, включает в себя 350 адресатов;
• За указанный период (июль-сентябрь 2006 года) служба мониторинга зафиксировала 67 сообщений, из них 40 случаев прямых и косвенных нарушений свободы слова, прав СМИ и журналистов;
• За три отчетных месяца мониторинговой службой зафиксировано 4 случая требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, вытекающие из фактов публикаций определенных сведений;
• Зафиксировано 10 отказов журналистам в предоставлении общественно-значимой информации;
• Были отмечены два факта отказа в выдаче лицензии средствам массовой информации и факт нарушения сроков регистрации.
• За отчетный период зафиксировано два случая нарушения принципа гласности судебного процесса.
• 24 июля уголовное дело в отношении корреспондента независимой газеты «Бомдод» Д. Шоэтибора прекращено отделом внутренних дел г. Курган-Тюбе Хатлонской области в связи с отсутствием в действиях журналиста состава преступления.
• 10 сентября 2006 года сотрудники Министерства безопасности РТ не разрешили фотокорреспонденту газеты «Кулябская правда» Аскару Саидову снимать торжества с участием главы государства Эмомали Рахмонова, посвященные 2700-летию города Куляба Хатлонской области у Мемориального комплекса «2700-летие Куляба» и на Площади молодежи. И это притом, что у фотокорреспондента был пригласительный билет на участие в этих мероприятиях.
• Председатель Восейского района Хатлонской области, член Маджлиси Милли Маджлиси Оли РТ (верхняя палата таджикского парламента) Алимурод Тагоймуродов в опубликованной ответной статье от 22 сентября 2006 года в газете «Хатлон», угрожает обращением в суд с требованием защиты чести, достоинства и деловой репутации в отношении корреспондента газеты «Хатлон» Абубакра Чориева.
• 30 сентября 2006 года Амиршо Миралиев, председатель Хатлонской области, выступая на сессии Маджлиси народных депутатов, обрушился на статьи, посвященные теме привлечения студентов на сбор хлопка, опубликованные в независимой газете «Бомдод». Председатель области, обвинил газету в ангажированности публикаций.
• 19 сентября корреспондент информационного агентства «Азия-Плюс» Сайрахмон Назриев и журналисты радио «Свобода» и ИА «Авеста»» Носирджон Мамурзода и Джамолиддин Сайфиддинов были вызваны в Управление внутренних дел Хатлонской области с подозрением в провоцирование саботажа среди студенческой молодежи.
• 13 августа 2006 года Каромат Шарипов, президент МОО «Народная Лига «Таджики» и Фонда «Тоджик-диаспора» в Российской Федерации подал исковое заявление для защиты своей чести и достоинства в Пресненский районный суд г. Москвы на представительство Национального информационного агентства Таджикистана «Ховар» в Российской Федерации. Поводом для искового заявления К. Шарипова стала статья, размещенная на официальном сайте «Ховар» 3 мая 2006 года, под заглавием «Шарипов К.Б. — защитник мигрантов или «крыша» криминала», за подписью предпринимателя Сухроба Абдуллоева.
• 28 сентября 2006 года около 20.00 часов собственный корреспондент независимой газеты «Бомдод» по Кулябской группе районов Хатлонской областной Ахмади Иброгим, в числе всех проезжающих в районе рынка «Саховат» (г. Душанбе), был подвергнут проверке сотрудниками МВД РТ, в том числе, и попытке провести личный обыск.
• За отчетный период был фиксирован один случай нарушения хозяйственных прав СМИ. С 1997 года фотожурналисты Дмитрий Симченко и Игорь Мазурь не могут получить свой гонорар (в размере около 1800 долларов США) за работу, выполненную на основе договора заключенного с исполнительным органом государственной власти города Исфары Согдийской области. В декабре 2004 года они обратились в Исфаринский городской суд Согдийской области. Однако суд до сих пор не рассмотрел их заявление.
• Численное соотношение уголовных, административных и гражданских
дел, возбужденных против журналистов и СМИ за диффамацию в письменной и
устной формах за отчетный период выглядит следующим образом:
— уголовные – 1;
— гражданские — 5;
— административные — 0.
• За отчетный период не отмечено случаев предъявления исков журналистами и СМИ против государственных и частных субъектов, отказавших им в доступе к информации;
• За отчетный период были подготовлены 12 «горячих» новостных информации с размещением на сайте www.cafspeech.kz;
• За отчетный период в проекте «Защита демократических принципов свободы слова в деятельности средств массовой информации Центральной Азии» по Таджикистану были задействованы 10 корреспондентов, из них 5 женщин. В целях популяризации регионального сайта www.cafspeech.kz размещена гиперссылка этой страницы на сайте www.nansmit.tj

Мониторинговая служба ассоциации продолжает отслеживать ситуации со свободой слова в Таджикистане.

ОБЗОР ПРЕССЫ ЗА СЕНТЯБРЬ 2006 ГОДА

Зарина ВАЛИЕВА, НАНСМИТ
Мавджуда ХАСАНОВА, ИА «Интер-пресс-сервис»

В виду появления публикаций в местной прессе на тему предстоящих в республике выборов Президента Таджикистана, в настоящем выпуске ежемесячного информационно-правового бюллетеня «СМИ и право», мы решили ввести новую рубрику, которую условно назвали «О выборах».

О СМИ, журналистах и свободе прессы

Очередной опрос, приуроченный к 8 сентября — Международному дню солидарности журналистов, устроил еженедельник «Факты и комментарии» (№20 от 06.09.2006г.) на этот раз вопрос стоял так: «Что Вы думаете о журналистской солидарности?». Свои точки зрения высказали руководители как независимых, так и государственных СМИ, журналисты, представители различных партии Таджикистана: Х. Каст, В. Кулакова, Н.Каршибоев, И. Мирзоев, И.Усманов, Н. Бухаризаде, Х. Сайфулозода, Р. Валиев, Р.Мирзо, З. Саидов, А.Сатторов, Р. Зойиров, Д. Давлатов, Х. Атовулло, Х. Макбулов. Большинство опрашиваемых считают, что на деле как таковой солидарности в среде журналистов нет, однако все желают исправить данную ситуацию, и первым шагом к общности называют объединение между медиа-структурами в Коалицию.

Столичный еженедельник «Вечерний Душанбе» (№36 от 06.09.2006г.) опубликовал статью «ОБСЕ рекомендует отменить ограничения в области свободы слова», автором которой является координатор мониторинговой службы НАНСМИТ, Абдуфаттох Вохидов. В своем материале автор рассказывает о проводимом ОБСЕ совещании по человеческому измерению по теме «Свобода СМИ: защита журналистов и доступ к информации», проходившего 13-14 июля в Вене.

Еженедельная газета «Зиндаги» (№36 от 06.09.2006г.) опубликовала статью Хуршеди Атовулло и Саиды Курбоновой (Центр журналистских расследований Таджикистана) под названием «СМИ объединила ПИВТ». Как отмечают авторы, после кончины председателя ПИВТ Саида Абдулло Нури, в СМИ и интернет-сайтах появилось много информации о будущем партии, однако это привело к тому, что они (ПИВТ) не последовали по пути других партий, которые на кануне президентских выборов пережили серьёзные разногласия внутри партийных ячеек, а сплотились вокруг нового председателя.

«Журналисты всех стран соединяйтесь» — призывает журналист Сайёфи Мизроб в
беседе с журналистом Наргис Комиловой в еженедельной газете «Миллат» (№35
от 06.09.2006г.), в том числе обращаясь и к таджикским журналистам.

В статье «Журналисты Таджикистана объединяйтесь?» газета «Азия-Плюс» (№37 от 14.09.2006г.) сообщает о состоявшемся «круглом столе» с участием журналистов городе Душанбе посвященного Международному дню солидарности журналистов, который ежегодно отмечается 8 сентября. «Круглый стол» был организован Союзом журналистов Таджикистана (СЖТ). Этой теме посвятили свои материалы также газеты «Факты и Комментарии» (№21 от 14.09.2006г.) и «Вечерний Душанбе» (№37 от 14.09.2006г.).

Еженедельник «Вечерний Душанбе» (№37 от 14.09.2006г.) сообщает своим читателям об открытии в столице 8 сентября Доски памяти журналистам независимого Таджикистана. На церемонии открытия мемориала руководитель ассоциации «Медиа Алянс Таджикистана» Вера Кулакова отметила, что впервые все журналистские ассоциации страны выразили поддержку этой акции и это первый серьезный шаг на пути консолидации таджикских журналистов. Этой теме также посвятила свой материал газета «Факты и комментарии» (№21 от 14.09.2006г.).

Еженедельная газета «События» (№10 от 21.09.2006г.) продолжает публиковать серию ознакомляющих материалов, под названием «113 сведений, составляющих государственную тайну в Таджикистане». На этот раз в материал вошли такие разделы как: в сфере внешних сношений, в сфере безопасности и охраны правопорядка.

Еженедельник «События» (№10 от 21.09.2006г.) вновь вспоминает о великом журналисте, Отахоне Латифи в связи с трагической датой со дня его гибели. Материал «Учитель, мне очень вас не хватает…», взятый из книги Олега Панфилова «Последняя весна Отахона Латифи» посвящен жизни, творческой и политической деятельности этого «легендарного человека».

О трагической «Кончине Точинисо Султоновой», талантливой журналистки, литератора, автора нескольких детских изданий, главного редактора детской газеты «Анбоз» на 58-ом году жизни, сообщает еженедельная газета «Наджот» (№38, от 21.09.2006г).

«Добровольцы, шаг вперед!» стало темой номера в еженедельной газете «Азия-Плюс» (№38 от 21.09.2006г.), авторы которой корреспонденты С.Назриев, Т. Дикаев, М. Рафиева и В. Кондрашова проводят собственное расследование по поводу выполнения распоряжения о запрете привлечения школьников и студентов на сельхозработы. Основным предлогом для проведения такого расследования стало задержание и привод корреспондентов радио «Озоди» Н. Мамурзода и ИА «Авеста» Д. Сайфиддинова в областное Управление внутренних дел (УВД), сразу после их разговора с ректором университета имени Н. Хусрава Тагайбобо Шукуровым, на тему отправки студентов на хлопковые поля.

Еженедельная газета «Адолат» (№5 от 21.09.2006г.) опубликовала статью «На все вопросы ответит Миралиев!», автор которой региональный корреспондент еженедельника Бурхони Маъруф, стал очевидцем событий нарушений прав журналистов Н. Мамурзода, Д. Сайфиддинова, а также корреспондента «Азия-Плюс» С. Назриева. «Нарушители» пытались получить информацию от ректора Университета г. Курган-тюбе Т. Шукурова о привлечении студентов данного ВУЗа на хлопкоуборочные работы, за, что и были задержаны сотрудниками УВД Хатлонской области, сообщает автор статьи.

На страницах еженедельника «Тоджикистон» (№38 от 21.09.2006г.) опубликована заметка: «Неадекватное отношение американских властей к иранским журналистам». В заметке сообщается, что представитель МИД Ирана Мухаммадали Хусайни осуждает администрацию Америки за создание искусственных барьеров иранским журналистам, работающим в США. Как

Приостановление деятельности издания «Шарк» в Иране стало главной темой СМИ во всем мире. Причиной таких действий, по данным ИА «ИСНО» (Иран), является опубликование карикатур в газете «Шарк», которые иранская наблюдательная комиссия по прессе, расценила как нарушение законодательства. Об этом сообщает еженедельная газета «Миллат» (№37 от 21.09.2006г.) в информации «Правила другой игры».

Сразу несколько еженедельных газет: «Бизнес и политика» (№38 от 28.09.2006г.) — «Иск в отношении журналиста за критику», «Вечерний Душанбе» (№38 от 28.09.2006г.) — «Как препятствуют свободе слова», «Факты и комментарии» (№23 от 28.09.2006г.) — «Критика задела чиновника» сообщают о распространенном заявлении республиканской ассоциации журналистов «Медиа Альянс Таджикистана» (МАТ). В своем заявлении члены МАТ выразили озабоченность действиями председателя Восейского района Алимурода Тагаймуродова в отношении журналиста газеты «Хатлон», члена правления МАТ Абубакра Чориева. Чиновник, член Маджлиси Милли РТ угрожает журналисту судебным иском, за то, что усмотрел оскорбительные моменты в публикации журналиста Абубакра Чориева под названием «Медвежья услуга» (газета «Хатлон» №32-32).

Заметка «20 стран, наиболее опасных для профессии журналиста» опубликована на страницах еженедельника «Курьер Таджикистана» (№39 от 27.09.2006г.), где со ссылкой на «Международный Комитет защиты журналистов» (CPJ, Нью-Йорк) сообщается, что за последние 15 лет в Таджикистане погибло 16 журналистов, а в мире в целом 580 журналистов.

«В Узбекистане арестован независимый журналист и правозащитник Улугбек Хайдаров» сообщает еженедельник «Факты и комментарии» (№23 от 28.09.2006г.). По делу независимого журналиста, стрингера Британского института по освещению проблем войны и мира, уже проведено расследование и ему предъявлено обвинение в вымогательстве, однако адвокат обвиняемому был представлен на 4-ый день следствия, что правозащитники расценивают как грубое нарушение процессуальных прав журналиста.

Эта же тема отражена в еженедельной газете «Миллат» (№38 от 38.09.2006г.) в информации «В какой ситуации находятся заключенные журналисты Узбекистана?», где, в том числе сообщается, что независимый журналист Джамшед Хайдаров, племянник Ислома Каримова, друг и соратник Улугбека Хайдарова, с 12 сентября пропал без вести в городе Джиззахе (Узбекистан).

Настоящее «Хождение по мукам» испытал коллектив «Вечерки» выполняя редакционное задание на тему подготовки районных Хукуматов столицы к осенне-зимнему периоду («Вечерний Душанбе» №39 от 28.09.2006г.). Несмотря на то, что вопросы, задаваемые председателям четырех районных Хукуматов были разосланы в письменном варианте уже 17 августа, и являлись «обыденными, которые хочет знать каждый душанбинец» полных и «реальных» ответов вплоть до 20 сентября, редакция так и не получила. Многократные «походы и телефонные звонки в Хукуматы» корреспондентов еженедельника, даже при напоминании о Законе РТ о СМИ, ст.5 которого гласит: «государственные, политические, и общественные организации, движения и должностные лица обязаны представлять необходимые средствам массовой информации сведения», в лучшем случае заканчивались «отписками» или «вежливым и мягким отфутболиванием», пишет главный редактор газеты, Гульнора Амиршоева.

Еженедельная газета «Тоджикистон» (№39 от 28.09.2006г.) опубликовала сразу две информации — «Джейкобсон встретился с журналистами», где сообщается о встрече нового посла США в Таджикистане, Трейси Энн Джейкобсон с таджикскими журналистами. Во второй информации — «Таджикские журналисты собираются в Индию», сообщается о планируемой поездке делегации таджикских журналистов в г. Гоа (Индия) Международный образовательный Центр, с целью обмена опытом.

И вновь воспоминания о талантливом журналисте и гордом сыне нации к годовщине трагической смерти — «Отахон Латифи – возвышенная гордость таджикской журналистики» в еженедельной газете «Зиндаги» (№39 от 28.09.2006 г.).

Новости

Самым значимым событием в мире таджикистанской прессы на этой недели стало открытие первого детского телевизионного канала «Бахористон», которое официально состоялось 4 сентября при участии Президента страны Эмомали Рахмонова. Об этом сообщают почти все еженедельные издания: «Открыто детское телевидение!» («События«, №8 от 06.09.2006г.), «Открыт детский телеканал» еженедельник («Курьер Таджикистана«, №36 от 05.09.2006г.), «Первый детский канал вышел в эфир» («Азия-Плюс«, №36 от 06.09.2006г.), «На детском TV будут работать 40 детей» («Бизнес и политика«, №35 от 06.09.2006г.) «Открытие «Бахористон» («Миллат«, №35 от 06.09.2006г.), «Детский «Бахористон» начал свою деятельность» («Зиндаги«, №36 от 06.09.2006г.). Новый канал будет транслировать детские развлекательные, воспитательные и игровые передачи, концерты с участием юных талантов.

«Новости по-русски», под таким названием опубликована заметка В.Кондрашовой в еженедельнике «Азия-Плюс» (№36 от 06.09.2006г.), где сообщается о первом выпуске новостей на русском языке в эфире ТВ «Сафина».

Накануне Дня независимости Республики Таджикистан, который отмечается 9 сентября, вышел в свет первый номер правительственного журнала «Бонувони Тоджикистон» (Женщины Таджикистана), сообщила своим читателям газета «Азия-Плюс» (№37 от 14.09.2006г.). «Общество, которое не уважает женщин и матерей не имеет будущего». Об этом говорится в опубликованном в журнале поздравлении Президента Таджикистана Э. Рахмонова по случаю издания нового журнала.

Газета «Вечерний Душанбе» (№37 от 14.09.2006г.) опубликовала информацию о возобновлении газеты «Адолат» — органа Демократической партии Таджикистана, после двухлетнего вынужденного перерыва. В беседе с корреспондентом «Вечерний Душанбе» исполняющий обязанности главного редактора газеты «Адолат» Раджаби Мирзо сообщает, что газета будет печататься в одной из частных типографий столицы, «хотя до этого ни одна из типографий не соглашалась на это». Р. Мирзо надеется, что «Адолат» впредь будет издаваться регулярно.

Газета «Факты и комментарии» (№21 от 14.09.2006г.) в своем материале «Адолат» в тираже», также посвященном теме возобновления этой газеты, со слов заместителя председателя Демократической партии Таджикистана Рахматулло Валиева, сообщает, что газета была отпечатана в типографии «Шифои». Эта типография является правопреемницей типографии «Джиёнхон», которая была закрыта налоговыми службами накануне парламентских выборов в февраля 2005 года. Она возобновила свою деятельность под новым названием.

Информация «В Душанбе будет новое телевидение» в еженедельнике «Азия-Плюс» (№38 от 21.09.2006г.) расскажет читателям о пресс-конференции, проведенной Лицензионной комиссией Комитета по телевидению и радиовещанию при Правительстве РТ. На пресс-конференции были объявлены 4 из 15 электронных СМИ (Канибадамское ТВ «Анис», Истаравшанское ТВ «Курушкада», столичные ТВ «Симои мустакили Точикистон» и радиостанция «Точикистони навин») получившие лицензии на вещание.

Эта же тема отражена в заметке «Эфир прорвало» еженедельной газеты «Факты и
комментарии
» (№22 от 21.09.2006г.).

Еженедельная газета «Факты и комментарии» (№22 от 21.09.2006г.) предлагает всем желающим компаниям и организациям бесплатную площадь для саморекламы и презентации новых видов товаров и услуг. Для чего открывает новую рубрику «Чистый пи-ар», где можно будет рекламировать все, что не запрещено законом.

В свою очередь и еженедельник «Тоджикистон» (№38 от 21.09.2006г.) создает новую рубрику «Отклик» («Акси садо»), в которой вышестоящие лица министерств и ведомств ответят на вопросы читателей, и дадут комментарии к ранее опубликованным статьям на страницах газеты.

О новой программе запущенной Таджикским филиалом Института Открытое Общество, а точнее о расширенном семинаре-тренинге по международным стандартам свободы слова для медиа-юристов, журналистов и представителей правозащитных НПО сообщают сразу несколько еженедельников. Среди них «Курьер Таджикистана» (№39 от 27.09.2006г.) — «Юристы для масс-медиа», «Бизнес и политика» (№38 от 28.09.2006г.) — «Подготовка таджикских юристов в области масс-медиа» и «Факты и комментарии» (№23 от 28.09.2006г.) — «Фонд Сороса вновь затеял семинар». С 25 по 30 сентября участники тренинга пройдут курс интенсивного обучения при содействии тренеров-представителей правозащитной организации Article 19.

«НДПТ развивает свое присутствие в Интернете» сообщает еженедельник «Факты и комментарии» (№23 от 28.09.2006г.). Теперь у Народно-демократической партии Таджикистана появился еще один сайт www.tribun.tj, где размещается еженедельная электронная газета.

Еще об одном образовательном семинаре. «Цель проведения данного мероприятия, — заявил в своем выступлении госсоветник Президента РТ Кароматулло Олимов, — разъяснить представителям СМИ их роль и право на участие в политической жизни страны. Прежняя практика показывает, что журналисты во время проведения предвыборных кампаний и самих выборов не могут пользоваться своими правами, или злоупотребляют ими». Об этом сообщает еженедельник «Зиндаги» (№39 от28.09.2006г.) – в заметке «Журналистов готовят к выборам».

Еженедельник «Зиндаги» (№39 от 28.09.2006г.) информирует читателей о «Сотрудничестве «Ховар» с информационным агентством Турции». НИАТ «Ховар» подписало договор с турецким ИА «Анадолу Ажанси» о сотрудничестве — обоюдном обмене информацией, которая будет размещаться на сайте «Ховар» в переводе с турецкого языка на таджикский.

Резонанс

Раджабмад Амиров, министр культуры Таджикистана на страницах еженедельной газеты «Наджот» (№36 от 07.09.2006г.) опубликовал ответную статью «Аргументы и факты «Наджот» рассматриваются?» («Факту ракамхои «Начот» барраси мешаванд?») на ранее опубликованную статью М. Мустаким «Чтобы приучить народ к чтению книг, прежде всего надо благоустроить библиотеки» («Наджот», №29 от 20.07.2006г.). Как утверждает министр культуры Р.Амиров, доводы, приведенные в статье М. Мустаким о том, что с 1999 года в библиотеки района Восе не поступило ни одной книги, не соответствуют действительности. Р. Амиров утверждает, что министерство культуры в содействии с местными органами власти уделяют особое внимание благоустройству библиотек страны и в дальнейшем продолжат такие действия.

Юбилеи

О неформальном Дне рождение еженедельника «Факты и комментарии» сообщается в информации «ФК / 2х2″ — 1 год» («Факты и комментарии«, №20 от 06.09.2006г.). Как поясняет автор, главный редактор издания З. Абдуллаев, в действительности газете всего несколько месяцев, однако 7 сентября 2005 года появился первый номер печатного издания «2х2″, который стал фактическим прародителем «Факты и комментарии».

9 сентября вместе со всей республикой, отмечающей 15-летнюю годовщину независимости, небольшой юбилей справит первый независимый радиоканал Душанбе — Радио «Азия-Плюс». В связи с чем, еженедельник «Азия-Плюс» (№36 от 06.09.2006г.) опубликовал заметку «Радио «Азия-Плюс»: 4 года в эфире».

«Вечерке» — 38 лет! Но, говорят, она еще не постарела» сообщает сам юбиляр — столичный еженедельник «Вечерний Душанбе» (№39 от 28.09.2006г.). Как говорится в самой заметке с момента образования в 1968 по настоящее время, как издание, так и редакционный коллектив пережили и пики популярности и различные проблемы, из-за которых «Вечерка» была на грани закрытия. Но, не смотря ни на что, всегда оставалась неизменной любовь газеты к своим читателям, их запросам и нуждам, бытовым проблемам, радостям и горестям.

Интервью

Журналист и поэт Низом Косим, вновь назначенный директором государственного детского телевидения «Бахористон» в интервью газете «Азия-Плюс» (№37 от 14.09.2006г.) «Я сам себе лучший друг» размышляет не только о будущих планах нового телеканала. Он также рассказал о поэзии, и о том, за какое произведение он был удостоен Государственной премии имени Рудаки.

О выборах

«Как вы готовитесь к президентским выборам?» с таким вопросом корреспонденты Центра журналистских расследований Таджикистана обратились к руководителям СМИ в рубрике «На кануне выборов», ответы на который опубликованы в еженедельной газете «Зиндаги» (№37 от 14.09.2006г.). По словам Мансура Сайфиддинова, главного редактора газеты Народно-демократической партии Таджикистана «Минбари халк», их издание на предстоящих выборах поддерживает кандидатуру ныне действующего президента страны и собирается постоянно публиковать мнение читателей и всячески поддерживать своего кандидата. Однако, Гульнора Амиршоева, главный редактор еженедельника «Вечерний Душанбе» считает, что о предстоящих выборах еще рано думать.

Информационное агентство «Азия-Плюс» совместно с Центром ОБСЕ в Душанбе запустили новый проект, посвященный президентским выборам, сообщает еженедельная газета «Азия-Плюс» (№38 от 21.09.2006г.) в заметке «Интернет готовится к выборам». В рамках проекта в специальном разделе сайта www.asiaplus.tj ежедневно будут освещаться ход подготовки к выборам-2006, с целью повышения информированности населения и предоставления всем кандидатам в равной степени освещения их кампании.

Социал-демократическая (СДПТ) и Демократическая партии Таджикистана (ДПТ) выступили с совместным заявлением недовольства в адрес руководства Госкомитета по телевидению и радиовещанию (КТР), за то, что «работники государственного телевидения, присутствуя и ведя съемки съездов, тем не менее, не показали даже пятисекундного сюжета об этих мероприятиях». Об этом сообщают еженедельные газеты «Азия-Плюс» (№39 от 28.09.2006г.), «Факты и комментарии» (№23 от 28.09.2006г.) и «Миллат» (№38 от 28.09.2006г.) в информациях «Оппозиционные партии недовольны ТВ», «Оппозиция недовольна гостелевидением» и «Объединенный протест ДПТ и СДПТ в адрес Комитета по телевидению и радиовещанию».

ПОЗНАЕМ И ПРИМЕНЯЕМ

Продолжаем публикацию серии вопросов и ответов из пособия для журналистов «Правовые аспекты доступа к информации».

Орифджон АЗИМОВ,
правовой эксперт

1. Вопрос: На какие охраняемые законом тайны подразделяется конфиденциальная информация, обеспечивающая осуществление демократических процедур и функционирование государственных органов и организаций?

Ответ: Конфиденциальная информация, условно относящаяся к первой категории, включает в себя следующий ряд тайн, охраняемых законом:
— служебная тайна;
— тайна голосования;
— тайна следствия;
— тайна совещания судей;
— тайна сведений о мерах безопасности в отношении судьи, участников судебного процесса, работников правоохранительных органов;
— налоговая тайна.

2. Вопрос: Что включает в себя понятие «служебная тайна»?

Ответ: К служебной тайне относится информация, обладающая коммерческой ценностью, разглашение и утрата которой может нанести ущерб интересам органов и организаций Республики Таджикистан.

3. Вопрос: Предусматривается ли законодательством РТ какое-либо наказание за публикацию в СМИ информации относящейся к служебной тайне, в случае, когда журналист получил ее без согласия владельца?

Ответ: Да предусматривается, если он получил её незаконным путем (например: подкуп, угроза, шантаж) и после её опубликования госоргану или организации нанесен ущерб, он может нести ответственность по ст.153 Гражданского кодекса Республики Таджикистан.

4. Вопрос: Что включает в себя понятие «тайна голосования»?

Ответ: Согласно законам республики о выборах голосование в нашей стране является тайным, исключающим возможность какого бы то ни было контроля над волеизъявлением избирателя. Информацию о том, как проголосовал тот или иной избиратель, можно получить только от него или с его согласия.

5. Вопрос: Что означает понятие «тайна следствия»?

Ответ: Информация о данных дознания или предварительного следствия охраняется законом, потому что её разглашение может затруднить или даже сделать невозможным установление объективной истины. Следователь или дознаватель сам уполномочен решать, какой объем сведений по делу можно предоставлять журналистам. В следствии и дознании также участвуют много других лиц, обладающих информацией по делу. Это защитники, свидетели, потерпевшие, истцы и ответчики, эксперты, понятые и др. У них отбирается подписка о неразглашении сведений, и, следовательно, если кто-то из этих лиц расскажет журналисту что-то лишнее, то ответственность за разглашение тайны следствия ложится на него, а не на журналиста.

6. Вопрос: Что означает понятие «тайна совещания судей»?

Ответ: Тайна совещательной комнаты судей обеспечена нормами уголовно-процессуального законодательства. Информация о том, что происходило в ней, не подлежит разглашению. Любая попытка проникновения в совещательную комнату является незаконной, будет расценена как неуважение к суду и наказана по ст.177.2 Кодекса об административных правонарушениях РТ.

7. Вопрос: Что включает в себя понятие «налоговая тайна»?

Ответ: К налоговой тайне относится информация о налогах какого-либо субъекта, физического или юридического лица, которую данное лицо, по каким-либо своим усмотрениям не желает делать достоянием общественности. В обязанности работников налоговой службы входит соблюдение налоговой тайны (ст.108 Налогового кодекса Республики Таджикистан).

8. Вопрос: Подразделяется ли конфиденциальная информация, относящаяся ко второй условной категории: ограничения свободы информации, обеспечивающие нормальную деятельность коммерческих структур, иную профессиональную деятельность?

Ответ: Да, ограничения свободы информации, обеспечивающие нормальную деятельность коммерческих структур, иную профессиональную деятельность, подразделяется на:
— коммерческую тайну;
— банковскую тайну;
— тайну страхования;
— адвокатскую тайну;
— медицинскую тайну;
— аудиторскую тайну;
— тайну нотариуса;
— журналистскую тайну;
— тайну актов гражданского состояния.

ПРИЛОЖЕНИЕ

«О порядке участия представителей средств массовой информации в выборах Президента РТ»

Выдержки из Инструкции «О порядке участия международных (иностранных) наблюдателей, представителей (наблюдателей) политических партий, Федерации независимых профсоюзов Таджикистана, Союза молодежи Таджикистана, местных представительных органов государственной власти, Собрания представителей Маджлисов народных депутатов городов и районов республиканского подчинения, представителей средств массовой информации в выборах Президента Республики ТаджикистанI», принятой Постановлением ЦИК РТ от 4 сентября 2006 года

III. Права и обязанности представителей (наблюдателей) от политических партий, Федерации независимых профсоюзов Таджикистана, Союза молодежи Таджикистана, местных представительных органов государственной власти, Собрания представителей Маджлисов народных депутатов городов и районов республиканского подчинения в выборах Президента Республики Таджикистан

1. Представители (наблюдатели) от политических партий, Федерации независимых профсоюзов Таджикистана, Союза молодежи Таджикистана, местных представительных органов государственной власти, Собрания представителей Маджлисов народных депутатов городов и районов республиканского подчинения, имеющие документы, подтверждающие их полномочия, имеют право:
— знакомиться со списками избирателей;
— присутствовать в помещении для голосования с начала до окончания работы участковой избирательной комиссии;
— наблюдать за выдачей избирателям избирательных бюллетеней;
— наблюдать за подсчетом неиспользованных бюллетеней, бюллетеней, оказавшихся в избирательной урне, голосов избирателей, насколько позволяет наблюдение за подсчетом бюллетеней;
— знакомиться с протоколами участковых избирательных комиссий по результатам голосования и окружных избирательных комиссий по результатам выборов;
— направлять жалобы в вышестоящую избирательную комиссию или суд на решения или действия (бездействие) избирательной комиссии;
— присутствовать в соответствующей избирательной комиссии при повторном подсчете голосов избирателей.

2. Представители (наблюдатели) не имеют права:

— присутствовать в кабине для голосования, когда избиратели делают отметки в избирательных бюллетенях;
— воздействовать на избирателей, распространять агитационный материал (литературу);
— высказывать предпочтительное отношение к политической партии или отдельному кандидату в Президенты, порядку проведения выборов;
— спрашивать у избирателей, за кого они отдали или собираются отдать свой голос;
— выдавать избирателям избирательные бюллетени;
— расписываться по просьбе избирателя в листе получения бюллетеня;
— совершать действия, мешающие тайности голосования;
— принимать участие в подсчете избирательной комиссией избирательных бюллетеней;
— совершать действия, создающие препятствия в работе избирательной комиссии и участвовать в принятии избирательной комиссией решения.

IV. Права и обязанности представителей средств массовой информации

Представители местной печати, телевидения, радио и других средств массовой информации имеют право по предъявлении служебного удостоверения знакомиться с решениями и протоколами избирательных комиссий о результатах голосования и выборов, получать достоверную информацию о подготовке и проведении выборов в любой форме, предусмотренной законодательством Республики Таджикистан.
В день выборов, при голосовании, подсчете голосов, определении результатов голосования представители средств массовой информации обладают теми же правами и обязанностями, которые определены выборным законодательством Республики Таджикистана для представителей (наблюдателей) от политических партий, Федерации независимых профсоюзов Таджикистана, Союза молодежи Таджикистана, местных представительных органов государственной власти, Собрания представителей Маджлисов народных депутатов городов и районов республиканского подчинения, выдвинувших кандидатов в Президенты Республики Таджикистан.
Аккредитованные в республике иностранные журналисты обладают теми же правами и обязанностями, предусмотренными законодательством Республики Таджикистан и общепризнанными международными принципами и критериями для местных журналистов.

V. Ответственность представителей (наблюдателей) от политических партий, Федерации независимых профсоюзов Таджикистана, Союза молодежи Таджикистана, представительных органов государственной власти, Собрания представителей Маджлисов народных депутатов городов и районов республиканского подчинения, представителей средств массовой информации за нарушения конституционного Закона Республики Таджикистан «О выборах Президента Республики Таджикистан».

В случае нарушения указанными представителями (наблюдателями), представителями средств массовой информации требований Конституционного закона Республики Таджикистан «О выборах Президента Республики Таджикистан» участковая избирательная комиссия предупреждает их, в случае повторного нарушения избирательная комиссия вправе удалить их из помещения для голосования, составив об этом акт.

Таджикистан: пресса о прессе (№44, 2006г.)

Обзор еженедельных газет за 2-3 ноября 2006 года

Об открытии мемориала погибшим журналистам сообщает еженедельник «Факты и комментарии» (№28 от 02.11.2006г.) в информации под названием «Символ объединения или разъединения?», где, в том числе отмечается, что акция по открытию Памятной доски, как и большинство заметных медиа-событий без скандала не обошлась. «Скандалом» авторы называют заявление группы таджикских журналистов, из числа корреспондентов западных СМИ (Радио свобода, Би-Би-Си), а также редакторов газет «Миллат», «Минбари халк» к руководству «Медиа-Альянса Таджикистана» (МАТ), администрации Президента страны и ОБСЕ, в котором отмечается их недовольство выбором языка надписи на мемориальной доске. Несогласные журналисты заявляют, что неотъемлемой частью борьбы погибших в годы гражданской войны журналистов была независимость страны и придание таджикскому языку статуса государственного языка, но, к сожалению, доска «памяти журналистов…», посвященная их именам, написана на русском языке, что является неуважением к памяти погибших журналистов и государственному языку. От себя МАТ добавляет, что признает конструктивность предложения несогласной группы журналистов, и отмечает, что в ближайшее время Доска Памяти будет дополнена второй частью на таджикском языке.

Данная тема отражена также в таких информациях как, «Памяти погибших журналистов?» («Азия-Плюс», №44 от 02.11.2006г.), «Заявление таджикских журналистов» и «Из-за куска хлеба забирают нашу веру» («Миллат», №43 от 02.11.2006г.), «В Душанбе в память о погибших журналистах открыта мемориальная доска» («Вечерний Душанбе», №44 от 02.11.2006г.).

«Коалиция: «Свобода слова – наша цель!», под таким названием опубликован полный текст онлайн-конференции организованной ИА «Авеста» с участием членов Совета Коалиции журналистских ассоциаций «Партнерство во имя демократии». В течение одного часа Н. Каршибоев, председатель НАНСМИТ, Х. Каст, исполнительный директор ТаджАНЭСМИ, и З. Абдуллаев, директор ИА «Авеста» отвечали на вопросы Интернет-пользователей по теме «Проблемы свободы слова в стране и пути ее реализации».

Еженедельник «Вечерний Душанбе» (№44 от 02.11.2006г.) опубликовал объявление Фонда Евразия Центральной Азии (ФЕЦА) об открытии программы Таджикской сети региональных корреспондентов для поддержки журналистов в регионах страны с целью повышения потока информации из отдельных регионов в центральный Таджикистан. В рамках программы, ФЕЦА проведет тренинги для журналистов, после чего обученные корреспонденты будут писать статьи для региональных и центральных СМИ.

Заметка «Кандидатов покажут по телевизору» в еженедельной газете «Азия-Плюс» (№44 от 02.11.2006г.) сообщает, что 1 ноября 2006 года в эфире «Первого канала» начались выступления кандидатов на пост президента РТ. Каждому выделено 30 минут, за которые они должны изложить свою предвыборную платформу.

Согласно рейтингу стран мира по свободе прессы, в очередной раз, опубликованный международной журналистской организацией «Репортеры без границ» — «Таджикская пресса самая свободная в Центральной Азии?» пишет еженедельник «Азия-Плюс» (№44 от 02.11.2006г.). По результатам исследований среди 168 стран, Таджикистан разместился на 117 строчке и признан среди стран Центральной Азии самой благоприятной страной, где соблюдается свобода прессы.

Накануне Дня Конституции несколько десятков жителей Душанбе стали новоселами, среди счастливчиков известный журналист Мавджуда Холова, предложение которой на одной из встреч женщин с главой столичной администрации послужило поводом для претворения программы по обеспечению жильем интеллигенции города. Всем 110 новоселам, квартиры предоставляются на льготных условиях, однако в виду отсутствия средств на покупку жилья, журналистка попросила бесплатно выделить служебную квартиру, сообщает еженедельник «Азия-Плюс» (№44 от 02.11.2006г.) в информации «Журналистка благодарит мэра Душанбе».

По мнению многих участников конференции «Бизнес и СМИ», состоявшейся в Бишкеке, сообщает еженедельник «Зиндаги» (№44 от 02.11.2006г.) в информации «СМИ это бизнес или…», «…главной причиной, препятствующей развитию бизнеса в СМИ в Средней Азии это осторожность учредителей и руководителей СМИ, которые воздерживаются освещать проблемные темы, затрагивающие власть и рекламодателей. И это в свою очередь приводит к ограничению свободы слова».

«Холмахмад Машрабов призывает журналистов к объективности и правдивости», цитирует еженедельник «Тоджикистон» (№44 от 02.11.2006г.) выступление председателя района Рудаки, выступившего на итоговой пресс-конференции с таким призывом к журналистам.

«Испанский корреспондент Роберто Виля был похищен неизвестными лицами в секторе Газа (Палестина), однако органы безопасности Палестины, обнаружив место нахождения журналиста, освободили его только через сутки», говорится в информации «Освобожден корреспондент» («Тоджикистон», №44 от 02.11.2006г.).

Сиддики Комрон советует заглянуть за кадровую сторону передач телевидения «Сафина» в статье «Воздержимся от агитации безнравственности…» («Наджот», №44 от 02.11.2006г.). В статье автор высказывает свои критические взгляды по поводу некоторых передач этого канала, и считает что, культура является опорой нации, однако некоторые хотят своими нелепыми действиями повредить эту «опору» и поменять нашу культуру на «уличную». Конечно же, автор не забывает подчеркнуть и лучшие передачи ТВ «Сафины», однако наряду с этим отмечает, что ведущие программ «Дунёи ошикон», «Кастинг», Муошират», «Биёед бигуем» сами не подозревают о цели своих передач и часто не соблюдают этику поведения с собеседниками.

Таджикистан: пресса о прессе (№43, 2006 г.)

Обзор еженедельных газет за 25-26 октября 2006 года

«В Душанбе будет установлена мемориальная доска «Памяти журналистов» сообщает еженедельная газета «События» (№15 от 26.10.2006г.). Торжественная церемония открытия мемориала состоится 27 октября 2006 года в фойе Газетно-журнального комплекса. Инициаторами данного мероприятия выступила Республиканская ассоциация «Медиа Альянс Таджикистана», с поддержкой всех медиа-организаций страны.

Об этом же пишет еженедельник «Бизнес и политика» (№42 от 26.10.2006г.) в заметке «Памяти журналистов суверенного Таджикистана».

«Честь мундира таджикской журналистики», под таким названием столичный еженедельник «Вечерний Душанбе» (№43 от 26.10.2006г.) опубликовал интервью журналиста А. Сметанкина с кандидатом филологических наук, старшим преподавателем РТСУ Ш. Муллоевым, ведущим курс лекций по истории таджикской журналистики. Интервью приурочено к 10-летию со дня создания РТСУ. На вопрос, «Каким образом глобализация сказалась на таджикских СМИ?» Ш. Муллоев ответил, что отечественные СМИ и потребители информации все полнее и шире приобщаются к достижениям науки и техники в области спутникового ТВ, мобильной связи и Интернет. Однако он также отметил, что для сохранения своих устоев традиций и обычаев, не стоит полностью и необдуманно подчиняться глобализации.

Еженедельник «Азия-Плюс» (№43 от 26.10.2006г.) опубликовал заметку «Сайт Asia-Plus – лидер таджикского Интерента», где сообщается о преодолении данным сайтом рубежа в 1000 пользователей в день. Данный показатель зарегистрирован системой TopTJ, соответственно которой сайт информационного агентства «Азия-Плюс» назван безусловным лидером таджикского сегмента Интернета.

Борьба за печатное наследство Демократической партии Таджикистана (ДТП) – газету «Адолат» продолжается. Угроза новоявленного лидера ДПТ М. Собирова об обращении в Генпрокуратуру «в связи с незаконным выпуском газеты со стороны прежнего руководства партии» не дала желаемого результата, т.к. Генеральный прокурор республики Б. Бобохонов заявил на пресс-конференции журналистам, что внутрипартийные конфликты не входят в компетенцию их ведомства. А «не признанный» Минюстом зампред партии Р. Валиев заявил: «… только решение суда может поставить точку в этом деле. А пока никто не может нам запретить выпускать «Адолат», сообщает еженедельник «Азия-Плюс» (№43 от 26.10.2006г.) в информации «Прокуратура не поможет Собирову».

Статья «О вреде телевидения» в еженедельной газете «Бизнес и политика» (№42 от 26.10.2006г.) расскажет читателям о некоторых уловках-методах журналистов на телевидении. Среди них автор статьи О. Лысых отмечает например такие как: анонимный авторитет, забалтывание, эмоциональный резонанс, эффект первичности.

Состоялась презентация журнала «Равзана ба чахон» («окно в мир»), финансируемый центром ОБСЕ в Душанбе и Институтом открытого общества/Фонда Содействия, сообщает своим читателям независимая газета «Миллат». Учредители вновь учрежденного журнала главным направлением своей деятельности признали гендерные темы, и намерены на страницах своего издания опубликовывать аналитические темы, касающиеся гендерных вопросов. «Миллат» также сообщает, что электронную версию журнала «Равзана ба чахон» можно найти на сайте www.ravzana.tj.

Таджикистан: пресса о прессе (№42, 2006 г.)

Обзор еженедельных газет за 18-19 октября 2006 года

Разговоры о фильтрации некоторых веб-сайтов продолжаются в статье журналистов газеты «Азия-Плюс» (№42 от 19.10.2006г.) — «Access Denied» -2», где сообщается о новом комментарии этого вопроса от министра связи, С. Зувайдова сказавшего на пресс-конференции «Минсвязи не закрывало эти сайты. Причиной их закрытия является проверка новой технологии, внедряемой
в настоящее время министерством». После чего журналисты решили провести опрос ряда экспертов в области СМИ – С. Дустова, председателя Фонда информатики для демократии и национального прогресса, О. Панфилова, руководителя Центра экстремальной журналистики (г. Москва) и М. Сараева, гл.специалиста информационно-аналитического отдела Исполнительного аппарата Президента РТ. Так С. Дустов и О. Панфилов считают, что такие действия должны совершаться только на законных основаниях, и то, что в период предвыборной кампании этот шаг Минсвязи оказал «медвежью услугу» Президенту и создал дополнительную рекламу этим «недружественным» Интернет-изданиям. А вот М. Сараев наоборот относится к закрытию сайтов
позитивно, т.к. по его мнению, это право соответствующих органов, оно обоснованно и законно.

О том, что Минсвязи не блокировало Интернет-сайты, сообщают также еженедельники: «Зиндаги» (№42 от 19.10.2006г.) – «Министерство связи не закрывало 5 Интернет-сайтов!», и «Миллат» (№41 от 19.10.2006г.) – «Интернет-сайты не были закрыты».

Еще одну статью в тему опубликовал еженедельник «Факты и комментарии» (№26 от 19.10.2006г.) – «Глупая цензура от глупых чиновников», автором которой выступает главный редактор издания, Зафар Абдуллаев. В статье Абдуллаев пытается, как и многие журналисты разобраться в том, «кто же затеял эту кашу» — стал инициатором идеи закрытия сайтов, и по каким критериям была
определена вина этих сайтов. Он также присоединяется к мнению, что данный инцидент стал «самой настоящей подставой главе государства в канун выборов».

«Открыть полный доступ к Интернет-ресурсам», под таким одноименным названием еженедельник «Курьер Таджикистана» (№42 от 18.10.2006г.) информирует о распространенном заявлении Коалиции журналистских ассоциаций «Партнерство во имя демократии». В Заявлении сообщается о вышесказанном призыве данной медиа-организации к Правительству страны, и о воззвании
впредь «не допускать попытки административного регулирования конфликтов в сфере СМИ».

Текст Заявления Коалиции журналистских ассоциаций «Партнерство во имя демократии» в полной версии, а также предыстория создания этой организации, опубликованы на страницах еженедельной газеты «Факты и комментарии» (№26 от 19.10.2006г.) в информации под названием «Нет блокаде».

Продолжается конфликт двух редакционных коллегий газеты «Адолат» (печатный орган Демократической партии Таджикистан) – старой в лице главного редактора Р. Мирзо и избранного на очередном съезде нового крыла ДПТ – М. Абдуджабборова.

Главный редактор «Адолат» Раджаби Мирзо, по этому поводу заявляет, что действия Масуда Собирова (руководитель другого крыла демократической партии) являются противозаконными, а все разрешения и уставные документы на издание газеты находятся у него. И даже номер выпуска в данной газете соответствует их изданию. Об этом сообщает еженедельная газета «Наджот»
(№42 от 19.10.2006г.) – «Адолат: два издания с одинаковым названием». Как утверждает Р. Мирзо: «если подобные действия предприняли мы, то обязательно бы к нам применили карательные меры: завели уголовное дело или что-нибудь в этом роде».

Раджаби Мирзо также выступает на первой странице издания органа демократической партии «Адолат» (№9 от 19.10.2006г.) «Две «Адолат»?». В информации он в частности говорит: не может быть двух Адолат, только добро и зло могут находиться на противоположных окопах».

Еженедельник «Азия-Плюс» (№42 от 19.10.2006г.) опубликовал информацию Н. Хамрабаевой «М. Собиров: «Адолат» — это мой орган!», где вновь сообщается о намерении новоявленного лидера Демпартии Масуда Собирова обратиться в Генпрокуратуру РТ в связи с неправомерными действиями другого крыла, а именно выходом в свет двух различных номеров газеты «Адолат».

О запуске Единого коммутационного шлюза в системе телефонии Согдийской области сообщает еженедельник «Азия-Плюс» (№42 от 19.10.2006г.), сообщение о внедрении данной системы было озвучено министром связи РТ – Саидом Зувайдовым. По словам министра, при помощи этого шлюза будет фильтроваться телефонный разговор и Интернет-сообщения, а также это поможет учитывать количество качественного, некачественного и контрабандного трафика. Сейчас
внедрение идет только в телефонии, но в последствии это будет касаться всех видов электрической связи, сообщается в информации.

Обширный обзор по журналистике — вчера, сегодня и какой она должна быть, по существу в «демократическом обществе», представил Азиз Хайруллоев, автор статьи «Журналистика в сетях демократии…» в еженедельной газете «Бизнес и политика» (№41 от 19.10.2006г.). В своем материале, автор ищет ответ на вопрос: Какую миссию выполняют СМИ в плане эволюции этого дорогого словосочетания? В заключении автор приходит к выводу, что если брать в качестве образцового примера европейскую медиа-систему, то нам есть чему поучиться в плане воздействия этих СМИ на политическую атмосферу, в общем, и на региональную интеграцию, в частности.

В информации «Кто первый: Би-Би-Си создаст персидское телевидение или персоязычные страны», опубликованной в еженедельнике «Миллат» (№41 от 19.10.2006г.), сообщается, что генеральный директор всемирной службы ВВС, Нойчел Чапман объявил о создании персоязычного телевидения. Это случилось после того, как Гурдун Бровн министр финансов Великобритании заявил о выделении средств из бюджета страны в размере 15 тысяч фунтов стерлингов для создания данного телевидения.

О семинаре для редакторов областных, городских и районных газет, представителей республиканских СМИ в Хатлонской области на тему «Средства массовой информации и право граждан на участие в политической жизни и управлении государством», сообщает еженедельник «События» (№14 от 19.10.2006г.) в заметке «Семинар для журналистов». Данное мероприятие
организованно информационно-аналитическим отделом Исполнительного аппарата Президента РТ и Бюро ООН по содействию миростроительству в Таджикистане с целью консультирования участников по вопросам законодательства РТ, касающееся президентских выборов и предоставления информации правового характера СМИ.

Заметка «Central Asian Gateway определит лучших» еженедельной газеты «Азия-Плюс» (№42 от 19.10.2006г.) сообщает о новом конкурсе, проводимом ПРООН Кыргызстана на определение лучших Интернет-ресурсов в Центральной Азии, освещающих цели, обозначенные в «Декларации тысячелетия» Генеральной ассамблеи ООН в 2000 году. Данный проект коснется таких номинаций как лучший сайт на: освещение вопросов сокращения крайней бедности, здравоохранения, образования, гендерного равенства, экологической устойчивости.

Повышение осведомленности местных властей, лидеров сообществ и неправительственных организаций о гендерных вопросах и правах женщин является целью нового журнала «Равзана ба джахон» («Окно в мир») и веб-сайта www.ravzana.tj, созданных при поддержке ОБСЕ, сообщает
еженедельная газета «Курьер Таджикистана» (№42 от 18.10.2006г.) в заметке «Журнал по гендерным вопросам».

ИССЛЕДОВАНИЕ НАНСМИТ ПО ДЕЛУ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГАЗЕТЫ «РУЗИ НАВ» «Рузи нав»: от расцвета до заката»

Три года назад вышел в свет первый номер общественно-политической газеты «Рузи нав». В связи с этой годовщиной выпуска газеты еженедельник «Азия-Плюс» (№32 от 10.08.2006 г.) опубликовал статью М. Мамадшоева «Рузи нав»: от расцвета до заката». Статья оповещала читателей «о ярком, сколь и коротком присутствии на газетном небосклоне» популярной среди народа газеты «Рузи нав». Автор считает, что успех издания был не случайным, так как именно это печатное издание расширило горизонты таджикской гласности, постоянно публикуя на своих страницах острые критические материалы в адрес власти», а «простым людям всегда нравится, когда ругают власть» впрочем, автор также упоминает и о недостатках в деятельности газеты.

«Рузи нав» просуществовала всего год, а после череды безуспешных попыток возобновления выпуска все же была вынуждена оставить рынок таджикской периодики, однако при этом оставила определенный след в таджикской журналистике. Исследовательская группа авторов данного материала не случайно переняла заголовок статьи журналиста Мамадшоева в качестве названия данного отчета.

Действительно деятельность независимой еженедельной газеты «Рузи нав» была приостановлена еще в ноябре 2004 года, когда в аэропорту города Душанбе был задержан тираж газеты, доставленный из Бишкека, где и был напечатан. Несмотря на неоднократные заявления и выступления местных и правозащитных международных журналистских организаций, посольств США и стран Европейского Союза, аккредитованных в Таджикистане, в поддержку еженедельника, никаких существенных изменений так и не произошло. Газета как не выходила, так и не выходит до сих пор. По сей день, власти не могут дать вразумительного ответа по какой причине, и на основании каких документов была приостановлена ее деятельность. Независимые эксперты видят в этом политическую подоплеку и связывают возникшую проблему вокруг издания «Рузи нав», прежде всего, с проведением референдума по внесению изменений и дополнений в Конституцию республики, а также с проведением парламентских (27 февраля 2005 года), а затем и президентских выборов (ноябрь 2006 года).

Один из экспертов в области СМИ, комментируя «замораживание» ряда оппозиционных газет, сказал следующее: «Это заранее спланированная политическая акция властей, цель которой – одним ударом подавить деятельность ряда неугодных независимых газет». Однако представители властей, считают, что приостановлению деятельности вышеперечисленных изданий («Рузи нав», «Неруи Сухан») нельзя давать политическую оценку. По их мнению, у этих газет, в частности у «Неруи сухан» и «Рузи нав» имеются лишь хозяйственные споры, которые нужно решать в суде.

Для того, чтобы разобраться в этом, исследовательская группа НАНСМИТ в составе Наргис Зокировой, бывшего координатора мониторинговой службы, Абдуфаттоха Вохидова, нынешнего координатора мониторинговой службы, Орифджона Азимова, юридического консультанта и Зарины Валиевой – редактора, решила провести независимое расследование по делу «Рузи нав», и дать свою правовую оценку. Исследование проводилось под руководством Председателя ассоциации Нуриддина Каршибоева. Мы также благодарим сотрудников Информационного агентства «Интер-пресс-сервис», других сотрудников и волонтеров ассоциации за их вклад в успешном проведении данного исследования.

Еженедельник «Рузи нав» был зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Таджикистан 25 июля 2003 года (свидетельство о государственной регистрации юридического лица №001-265 от 25 июня 2003 года). Стратегической целью редакции в соответствии с учредительными документами – внесение вклада в качественном заполнении информационного пространства Республики Таджикистан, содействие развитию политического плюрализма и демократизации общественной жизни страны. Учредителем и главным редактором еженедельной газеты «Рузи нав» является Мараимов Раджабали Мирзоевич (Раджаби Мирзо).

Биографическая справка: Мараимов Раджабали Мирзоевич родился в Восейском районе Хатлонской области 10 августа 1973 года. В 1990 году окончил среднюю школу №7 данного района, а в 1997 году Таджикский Национальный государственный университет, факультет журналистики и перевода.

Трудовую деятельность Раджабали Мараимов начинает в 1997 году с заместителя редактора газеты «Суруш», затем с 1998 по 1999 годы корреспондент газеты «Восточный экспресс», в 1999 году корреспондент газеты «Джумхурият» (печатный орган Правительства и Президента Республики Таджикистан). С 2000 по 2001 годы руководит информационным центром «Чархи Гардун» (OOO Чархи Гардун»). С 2002 по 2003 год работает как независимый журналист. В 2003 году редактор политического отдела в независимой газете «Неруи сухан», а в августе 2003 года становится учредителем и главным редактором независимой газеты «Рузи нав».

Не смотря на то, что первый номер был официально издан 7 августа 2003 года тиражом всего более одной тысячи экземпляров, и который в основном распространялся по городу Душанбе, за относительно короткий промежуток времени, тираж газеты возрос до пятнадцати тысяч экземпляров, и «Рузи нав» уже распространяли почти по всей республике. А по своей популярности еженедельник опередил такие не менее уже известные издания как «Азия-Плюс», «Вечерний Душанбе», «Точикистон», «Неруи сухан», «Чархи гардун» и некоторые правительственные газеты. Немаловажным моментом в достижении популярности и известности среди читателей является и то, что главный редактор газеты смог собрать в один коллектив талантливых и перспективных журналистов.

По мнению экспертов в области СМИ, «Рузи нав» — одна из первых негосударственных газет в Таджикистане, которая значительно расширила горизонты гласности, проникнув за кулисы власти. На ее страницах регулярно появлялись материалы, затрагивающие существующие проблемы в социально-экономической жизни населения, проблемы бедности и безработицы, проблемы трудовых мигрантов. Кроме того, смело критиковалось отсутствие политической воли руководства страны в борьбе против коррупции, неправильная кадровая политика в различных государственных структурах власти, отсутствие прозрачности в деятельности государственных органов.

Несомненно, это было новым ярким явлением в информационном пространстве Таджикистана, независимо от отсутствия гарантий личной и профессиональной безопасности журналистов, демократической среды и несовершенства правовой базы.

Следует также отметить, что «Рузи нав» была одним из редких печатных изданий, которое давало возможность представителям политической и экономической элиты страны, особенно оппозиционно настроенным, возможность вести диалог с общественностью.

Конечно же, такая редакционная политика не могла устраивать государственных чиновников различного уровня и других должностных лиц. Может быть, поэтому редакция «Рузи нав» достаточно часто получала письма с требованиями опубликовать опровержения или ответные статьи на те или иные публикации. Справедливости ради следует отметить, что ответная реакция на статьи тут же публиковалась.

Например, 3 июня 2004 года в адрес редакции газеты «Рузи нав» поступил ответ от проректора Таджикского Национального государственного университета А. Аминджанова на статью корреспондента Н. Маъмурзода «Научная ложь», опубликованную 29 апреля 2004 года. В ответном материале под заголовком «Смелость лживых журналистов», А. Аминджонов обвинил журналиста в опубликовании непроверенных и необоснованных сведений.

В 17 номере газеты «Рузи нав» от 11 декабря 2003 года опубликована ответная статья заместителя председателя хукумата Согдийской области Х. Ю. Мавлоновой на статью корреспондента газеты «Рузи нав» «Касым Касымов раскрывает секреты «Оби зулол» (№13 (13) от 30.10.2003г.) («Оби зулол» — СП по производству безалкогольных напитков). В статье Х.Ю. Мавлоновой в частности говорится, что в опубликованной статье корреспондент «Рузи нав» высказывается в адрес члена Маджлиси милли и Председателя Согдийской области Касыма Касымова, некорректными и оскорбительными словами, задевая его честь и достоинство.

И на основании статьи 174 Гражданского Кодекса РТ и статьи 24 Закона «О печати и других СМИ» РТ хукумат Согдийской области, с целью защиты чести и достоинства и деловой репутации, требует, чтобы газета «Рузи нав» в течение одного месяца опубликовала на своих страницах опровержение. По словам Мавлоновой, если «Рузи нав» не удовлетворит их просьбу, то они оставляют за собой право, согласно статьям 4, 16 и 133 Гражданско-процессуального кодекса РТ, обратиться в суд.

Но редакция «Рузи нав» не опубликовав опровержение на статью «Касым Касымов раскрывает секреты «Оби зулол» (№13 (13) от 30.10.2003), публикует в следующем номере (№17 от 11.12.2003 г.) письмо жителя города Худжанда Музаффархуджы Акрамхуджаева «Сырдарья только кажется спокойной» («Сирдарё дар назар ором аст»). В нем автор отмечает, что в Согдийской области вообще не существует свободы слова. По его мнению, журналисты Согдийской области не пишут статьи на критические темы, и на многие существующие в области проблемы, закрывают глаза. «Такие издания как «Хакикати Ленинобод», «Тирози Чахон», «Нилуфар», «Точикони дуне» не могут публиковать критические материалы, они лишь могут восхвалять местную и центральную власть», — отмечает М. Акрамхуджаев. Он считает, что это в первую очередь связано с тем, что согдийские журналисты не защищены, и у них нет уверенности в своей безопасности.

Акрамхуджаев так же пишет, что в Худжанде многие государственные номера автомашин стали собственными. «Так, например, номера 0071 принадлежат только председателю рыбного хозяйства «Шукуфон» и его приближенным, номер 0001 принадлежит начальнику ГАИ области и его родственникам, номера 0003-0004 принадлежат родственникам и приближенным председателя Согдийской области, а номер 0777 принадлежит приближенным местного рэкета Бахрома. Другие лица не имеют права стать владельцами этих номеров. Автомобили с этими номерами передвигаются по городу беспрепятственно, и даже при нарушении дорожных правил никто не имеет права их останавливать».
Ссылаясь на дядюшку Исохуджу, который живет по соседству с М.Акрамхуджаевым, автор письма говорит, что Сырдарья только кажется спокойной, но на самом деле эта река очень бурная, в некоторых местах река извергается подобно вулкану, и если его лава выльется в наружу, то может принести много разрушений. «Положение жителей нашей области похоже на это. С каждым годом жизненный уровень населения ухудшается, растут цены, а руководство не обращает на это никакого внимания. Оно (руководство) уделяет особое внимание лишь строительству спортивных комплексов, собачьим и птичьим боям. Конечно же, животных любить нужно, но когда люди голодают, а собаки и птицы сытые, это не справедливо». В заключении он предлагает, создать Комитет по надзору из числа простых граждан, куда бы входили учителя, врачи, шофера, парикмахеры и др. Они бы, по мнению автора, могли предоставлять Президенту страны объективную информацию о реальном состоянии республики.

Однако ни по одному из вышеперечисленных случаев, судебного разбирательства так и не состоялось.

Кроме того, в редакцию поступали письма, в которых авторы обвиняли в не профессионализме творческий коллектив «Рузи нав» в том, что корреспонденты своими публикациями принижают чувство собственного достоинства отдельных граждан Таджикистана.

Так, например, 13 ноября в еженедельной газете «Рузи нав», (№15 от 13 ноября 2003 года) была опубликована статья жителя города Курган-Тюбе (административный центр Хатлонской области, юг страны) Джамолиддина Сайфиддинова под названием «Закат невидимой звезды» («Тулуъи ситораи нобино»). Автор статьи обвинил творческую группу газеты «Рузи нав» в том, что они для поднятия рейтинга своей газеты публикуют материалы, задевающие честь и достоинство некоторых известных личностей Таджикистана. По мнению Дж. Сайфиддинова, газета «Рузи нав» согласно закону РТ «О печати и других СМИ» не имела права публиковать статью о разводе с женой известного таджикского поэта Бозора Собира. Газета также не имела права, считает автор статьи, публиковать материалы, в которых выражается неуважение к другим национальностям, как например в опубликованной перепечатке (сайт Фергана.ru) «Лу и Ли в России» (№4 от 28 августа 2003 г.). Лули (цыгане) упомянуты в этом материале, как «надоедливые полудикие и голодные южные гости из Таджикистана». По словам Дж. Сайфиддинова, редакция газеты не должна была публиковать этот материал в своей газете, так как это грубо задевает представителей этой народности, проживающей в Таджикистане.

Но главный редактор газеты «Рузи нав» Раджаби Мирзо, выразил мнение, что статья Джамолиддина Сайфиддинова является заказом отдельных заинтересованных лиц.

Первые негласные нападки на издание «Рузи нав» начались еще в октябре 2003 года. Частным распространителям газеты «Рузи нав» несколько раз препятствовали в распространении этого издания в различных районах республики. Об этом свидетельствуют данные мониторинговой службы НАНСМИТ.

В частности 4 октября 2003 года представители администрации Файзабадского района (восточная часть страны), предупредили распространителей газет, чтобы те впредь не привозили в этот район газеты «Неруи сухан» («Сила слова») и «Рузи нав» («Новый день»). По их мнению, эти издания противоречат существующему законодательству Республики Таджикистан, а публикуемые в них антиправительственные материалы будоражат общество. «В настоящее время, жители этого района не могут читать эти газеты открыто, так как опасаются преследований со стороны сотрудников правоохранительных органов района», — отмечает распространитель, пожелавший сохранить анонимность.

Аналогичный случай был зарегистрирован в декабре 2003 года и в Шаартузском районе, что на юге страны. Распространитель газет этого района Х. Мирзоев сообщил, что еженедельно в редакциях газет «Неруи сухан» и «Рузи нав» он берет эти газеты, которые раньше он распространял беспрепятственно. Но в последнее время все экземпляры газет покупает один и тот же неизвестный ему человек, в результате чего другие читатели не могут приобрести эти газеты. По словам Мирзоева, из-за этого ему приходится продавать эти газеты у себя дома тайно.

Официальные нападки властей на «Рузи Нав» были отмечены также в ноябре 2003 года, когда, 27 ноября руководство издательства «Шарки озод», подчиняющееся Исполнительному аппарату Президента Республики Таджикистан, без объяснения каких-либо причин, воздержалось от дальнейшего сотрудничества с редакцией газеты «Рузи нав».

Представленные материалы и документы главным редактором газеты Р.Мирзо, свидетельствуют, что в августе 2003 года редакция еженедельника «Рузи нав» и издательство «Шарки озод», заключили договор, согласно которому руководство издательства обязалось, что до конца года будет предоставлять типографские услуги газете «Рузи нав». Но, несмотря на то, что редакцией газеты выполнялись все пункты данного договора, и была внесена предварительная оплата за типографские услуги, руководство издательства отказалось от дальнейшего сотрудничества с редакцией газеты.

На письменный запрос (исх.№1-16 от 26 мая 2005 года) информационного агентства «Интер-пресс-сервис», которое готовило исследовательский материал по делу «Рузи нав»», руководство издательства «Шарки озод» никакого официального ответа не представило. На неоднократные просьбы сотрудников агентства о предоставлении официальной точки зрения руководства издательства по данному вопросу, директор «Шарки озод» М. Додохонов заявлял по телефону, что «никакого ответа по данному вопросу он не даст…». В своем запросе сотрудники «Интер-пресс-сервис» просили руководство издательства «Шарки озод» сообщить, на основании каких документов был приостановлен договор от 5 августа 2003 года, заключенный с редакцией газеты «Рузи нав» о предоставлении типографских услуг.

29 ноября 2003 года, на организованной редакцией газеты «Рузи нав» пресс-конференции, главный редактор этой газеты Раджаби Мирзо заявил, что в связи с отказом издателко-полиграфического комплекса «Шарки озод», подчиненного администрации Президента РТ, отпечатать тираж очередного номера газеты от 27 ноября, творческий коллектив газеты «Рузи нав» выступает с заявлением, и направляет письмо-обращение Президенту Таджикистана Эмомали Рахмонову и Председателю Маджлиси милли Махмадсаиду Убайдуллаеву.

В своем Заявлении сотрудники редакции просят главу государства разобраться в сложившейся ситуации и дать свою оценку возникшему инциденту. Журналисты этой газеты, также заявили, что до выявления виновников данного конфликта со стороны Президента и Правительства РТ, они объявляют забастовку и даже в случае разрешения дальнейшего выпуска газеты они не продолжат свою работу. Согласно Заявлению редакции «Рузи нав», воспрепятствование выпуску независимой газеты со стороны типографии, подчиненного администрации Президента, международными организациями может быть расценено как личная позиция Президента страны.
По словам Р. Мирзо, редакцией газеты так и не было получено никакого официального ответа от администрации Президента РТ.

«В исполнительный аппарат Президента и в парламент страны нами были направлены официальные письма-обращения. Когда мы в устном порядке обращались в аппарат Президента, с тем, чтобы узнать об их принятом решении, нам поначалу говорили, что письмо получено и сейчас идет его обсуждение. Но позже нас стали уверять в том, что они не получали никакого письма. Мы же в свою очередь не можем подтвердить, что письмо на самом деле поступало. Это связано с тем, что в Исполнительном аппарате Президента наше письмо не было зарегистрировано, так как нас попросили отпустить письмо в почтовый ящик, установленный в пропускном пункте администрации Президента», — говорит Р. Мирзо.

Но на заседании «круглого стола»: «Свобода слова в Таджикистане: существует ли угроза?», который прошел 20 января 2004 года в Душанбе, заведующий информационно-аналитическим отделом Исполнительного аппарата Президента РТ Абдурахмон Абдуманнонов назвал инцидент с «Рузи нав» и «Неруи сухан» лишь технической проблемой. Конфликт между «Рузи нав» и ИПК «Шарки озод», по его мнению, «всего лишь спор между двумя хозяйствующими субъектами». Такие случаи следует решать в рамках закона – через суд, а не обращениями в адрес исполнительной или законодательной власти. «Называть это давлением на прессу со стороны государства было бы неверным, поскольку подобные инциденты часто возникают и в других странах» — подчеркнул он.

Из-за возникших проблем, с печатанием газеты в издательстве «Шарки озод», редакция газеты «Рузи нав» в течение двух недель не могла напечатать тираж своей газеты. В связи с чем, на основании обращения главного редактора газеты «Рузи нав» от 29 ноября 2003 года, председатель Маджлиси милли М.Убайдуллаев направил в Генеральную прокуратуру республики запрос, согласно которому Генпрокуратура должна была дать правовую оценку в вопросе отказа в предоставлении типографских услуг издательством «Шарки озод». Об этом сообщает «Рузи нав» от 30 декабря 2003 года (№20 (20)).

В защиту еженедельников «Рузи нав» и «Неруи сухан» выступает Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ), распространившая 6 января 2004 года среди представителей СМИ и правозащитных организаций Заявление, в котором НАНСМИТ выражает свою озабоченность в связи со сложившейся ситуацией вокруг независимых изданий «Рузи нав» и «Неруи сухан». В Заявлении, в частности, говорится: «Воспрепятствование выпуску газеты «Рузи нав» со стороны руководства Издательства «Шарки озод», а также отказ других типографий в издании вышеназванных газет, НАНСМИТ расценивает как давление на свободу слова и демократизацию общества».

По словам Раджаби Мирзо, главного редактора газеты «Рузи нав», 29 декабря 2003 года он был приглашен в Генеральную прокуратуру РТ. Однако, в Генпрокуратуре главному редактору газеты, по его словам, вместо того, чтобы дать ответ на запрос Председателя Маджлиси милли М.Убайдуллаева, (собственно, по этому вопросу он и был приглашен в Генпрокуратуру), было вручено «Предписание о неукоснительном прекращении правонарушений в области Законодательства о печати и о недопущении, злоупотребления свободы слова» за подписью Генпрокурора республики Б.Бобохонова.

В предписании, в частности, говорится, что в 2003 году в газете были опубликованы материалы, которые расцениваются как клевета на главу государства и государственных служащих. Своим предписанием руководство Генпрокуратуры, требует немедленно прекратить публикации клеветнических статей без приведения фактов, задевающих честь и достоинство представителей государственных органов и граждан. В случае повторения подобных нарушений Генпрокурор намерен поставить вопрос о прекращении деятельности газеты законным путем.

По поводу данного предписания, вынесенного газете 29 декабря 2003 года, о недопущении в будущем публикации материалов, порочащих честь и достоинство Президента Таджикистана и государственных служащих, главный редактор газеты Р. Мирзо, на страницах своей газеты выступил с заявлением, в котором выражает свое несогласие, с выдвинутыми обвинениями в адрес редакции газеты.

Раджаб Мирзо все обвинения Генпрокуратуры считает несостоятельными. Он заявил, что все факты, приведенные в материалах и касающиеся деятельности Президента РТ, были со ссылками на зарубежные СМИ или же опубликованы в рамках опроса жителей Таджикистана на те или иные темы. Поэтому, по мнению Р. Мирзо, редакция не может отвечать за мнения граждан, или же за публикуемые в зарубежных СМИ материалы. В то же время, Р. Мирзо уверен в том, что действия Генеральной прокуратуры являются давлением на независимую прессу.

В декабре 2003 года еженедельник «Рузи нав» выпустил свой очередной номер, который был напечатан в типографии г. Вахдат, которая последние 12 лет практически не функционировала. Из-за низкого качества типографских услуг данной типографии, тираж газеты под №17 (от 11.12.2003 г.), по решению руководства газеты, снизился с 6 000 экземпляров до 3 000 экземпляров.

И уже с 8 января 2004 года еженедельник стал печататься в типографии ООО «Джиёнхон», расположенный в городе Душанбе. Все последние 32 номера еженедельника «Рузи нав» были напечатаны именно в этой типографии. Последний номер еженедельника был напечатан в этой типографии 12 августа (№32(52)) 2004 года.

Тем временем, главный редактор еженедельника «Рузи нав», в течение последних семи месяцев 2004 года дважды подвергается нападению и избиению со стороны неизвестных ему лиц.

Первый инцидент произошел в городе Худжанде – административный центр Согдийской области, когда Р. Мирзо вместе со своим техническим сотрудником Н. Исматовым, находились в служебной командировке. Как сообщил сам Р. Мирзо, они были жестоко избиты неизвестными лицами 18 января 2004 года в 33 микрорайоне г. Худжанда.

«Я со своим коллегой решили прогуляться по вечернему Худжанду. Неожиданно перед нами остановилась автомашина марки «Жигули»-01, из которой вышли четверо молодых людей спортивного телосложения. Из-за темноты нам не удалось разглядеть их лица. Они стали жестоко избивать меня и Исматова. Один из них распоряжался, чтобы нас били только по голове. Очнулись мы в больнице. Но и там мы долго не задержались, так как мое чутье мне подсказывало, что они найдут нас и здесь. В гостиницу мы не вернулись. Решили снять квартиру. Но нас нашли и там. Они несколько часов ждали нас во дворе, и нам по счастливой случайности удалось уйти от них… Еще одну ночь мы провели в редакции газеты «Вароруд» и только утром, 21 января, нам удается покинуть Худжанд», — рассказывает Раджаб Мирзо.

Однако сообщить о данном факте в правоохранительные органы Р. Мирзо воздержался. Воздержался он также сообщить о данном инциденте в правозащитные и журналистские организации страны. Это породило слухи, которые очень быстро распространились среди журналистских кругов. Журналисты выдвигали различные версии. Начиная с того, что эта была «обыкновенная уличная драка, с кем не бывает», другие были уверены, что «Раджаб Мирзо «наступил на хвост вышестоящему руководству области, и таким образом ему мстят».

Забегая вперед, хотелось бы отметить, что и другие сотрудники редакции газеты «Рузи нав», неоднократно подвергались телефонным угрозам, которые напрямую были связаны с их профессиональной деятельностью.

Так, например, 2 ноября 2004 года, примерно в 23.00 часа неизвестный мужчина позвонил по домашнему телефону Хуршеду Атовуллоеву, заместителю главного редактора газеты «Рузи нав», и обвинил его в том, что он инициирует публикации всех критических материалов о Пенджикентском районе (Согдийская область, север страны) и публикует их в газетах «Рузи нав» и «Неруи сухан». Звонивший посоветовал журналисту заняться написанием повестей и романов, так как, публикуя сенсационные критические материалы, он может накликать на себя беду.

Неоднократные угрозы в свой адрес по телефону получала и другой сотрудник газеты Мавлюда Султонзода. Так, 12 декабря 2003 года, примерно в 15 часов, неизвестные лица, позвонив, домой М. Султонзода, стали угрожать ей. Звонившие лица, пообещали, что в ближайшее время расправятся с ней, так как в последнее время она «слишком много на себя стала брать». По словам журналиста, эти звонки с угрозами продолжаются уже давно, и она их связывает со своей профессиональной деятельностью.

29 июля 2004 года около 22 часов было совершено очередное нападение на главного редактора газеты «Рузи нав» Раджаб Мирзо неподалеку от его дома на проспекте Сино г. Душанбе. Личность нападавшего не установлена. Нападавший нанес Р. Мирзо несколько ударов по голове тяжелым металлическим предметом, в результате которых журналист получил тяжелую черепно-мозговую травму и был доставлен в отделение реанимации республиканской клинической больницы №3 столицы.

Итак, 29 июля 2004 года около 22 часов было совершено очередное нападение на главного редактора газеты «Рузи нав» Раджаби Мирзо неподалеку от его дома на проспекте Сино г. Душанбе. Личность нападавшего не установлена. Нападавший нанес Р. Мирзо несколько ударов по голове тяжелым металлическим предметом, в результате которых журналист получил тяжелую черепно-мозговую травму и был доставлен в отделение реанимации республиканской клинической больницы №3. По словам опрошенных очевидцев, до совершения нападения неизвестный достаточно долгое время ожидал пострадавшего недалеко от продуктового магазина. На этот раз, факт нападения был зафиксирован в ОВД района Сино г. Душанбе, куда обратился лично Р. Мирзо.

Сам Раджаб Мирзо два произошедших нападения напрямую связывает со своей профессиональной деятельностью и считает, что они связаны между собой и это заказ одного и того же лица. «Оба этих нападения были организованы по одному сценарию. Этому может послужить хотя бы тот факт, что в обоих случаях, меня били только по голове. Причем, когда меня били, в обоих случаях, один из нападавших распоряжался, чтобы меня били только по этому органу. Главная цель заказчиков это запугать меня и сотрудников нашей редакции», — говорит он.

А тем временем у редакции газеты «Рузи нав» возникают все новые проблемы с тиражированием. Так 19 августа 2004 года, в частную типографию «Джиёнхон» (в которой и выпускалась газета «Рузи нав») в день выхода очередного номера еженедельника «Неруи сухан» пришли сотрудники Министерства по государственным доходам и сборам РТ и проверили соответствие количества напечатанных экземпляров газеты выходным данным. По предварительным данным, при объявленном тираже в 2700 экземпляров действительное количество составило около 7000 экземпляров. Сотрудники министерства конфисковали весь тираж и опечатали типографию. В связи, с чем еще три газеты – в их числе «Рузи нав», «Наджот» и «Одаму олам» — не смогли отпечатать свои тиражи. Все перечисленные газеты отличались острыми критическими публикациями в адрес властей. Главный редактор газеты «Неруи сухан» Мухтор Бокизода сообщил, что в выходных данных стоит устаревшая цифра — 2700, но в заявке, которая составляется на издание каждого номера, указано 7 тысяч экземпляров.

На запрос информационного агентства «Интер-пресс-сервис» от 26 мая 2005 года (исх.№1-12), в котором запрашивались причины закрытия типографии «Джиенхон» и конфискации тиража независимой газеты «Неруи сухан», 2 июня 2005 года был получен официальный ответ от главного Управления налоговой полиции Министерства по государственным доходам и сборам РТ (МГДС). В нем одной из причин приостановления деятельности типографии «Джиёнхон» называлось, что «главный бухгалтер газеты Х. Собиров путем искажения в отчетности сокрыл налоги в сумме 3050,1 сомони, а сотрудница данной газеты Х. Каримова при реализации газеты «Неруи сухан» не оприходовала в кассу предприятия за период 2004-го года более 7000 сомони. Кроме того, редактор газеты «Неруи сухан» Мухтор Бокизода в период с ноября 2004-го по 26 января 2005-го года в типографии «Кайхон», занимался выпуском газеты «Неруи сухан» без разрешения и договора с Энергосбытом Министерства энергетики Республики Таджикистан (т.е. хищением электроэнергии) и причинил ущерб в сумме 1.678 сомони 96 дирам». В заключение ответа Главного управления налоговой полиции сообщается, что в отношении редактора газеты «Неруи сухан» возбуждено уголовное дело по ст. 253 Уголовного Кодекса Республики Таджикистан и направлено для предварительного расследования в Генеральную Прокуратуру РТ.

Кроме того, как сообщается в ответе МГДС, одновременно при проверке деятельности ООО «Джиенхон», отдельным производством была проверена законность приобретения и использования оборудования «Доминант»-725 и печатного станка ФК-66, которые в типографию «Джиенхон» незаконно был продан бывшим директором типографии г. Турсунзаде А. Буриевым. «Принимая во внимание, что в действиях А. Буриева предусматривалось злоупотребление служебным положением, материалы проверки направлены в прокуратуру г. Турсунзаде для возбуждения уголовного дела по статье 314 ч. 1 Уголовного Кодекса РТ», — отмечается в письме.

Приостановление деятельности типографии «Джиенхон» стало причиной того, что 25 августа 2004 года главный редактор «Рузи нав» Раджаби Мирзо обратился к президенту Республики Таджикистан Эмомали Рахмонову с очередным заявлением, в котором сообщил, что уже вторую неделю не выходят газеты «Рузи нав», «Одаму олам» и «Наджот». Все столичные типографии отказали им в предоставлении услуг, ссылаясь на устное указание «не печатать вышеназванные газеты». Издательство «Шарки Озод» также отказало этим изданиям. «А поскольку это издательство подчиняется Исполнительному аппарату Президента РТ, то действия руководства «Шарки Озод» мы расцениваем как официальную позицию Президента и Правительства Таджикистана», — говорится в заявлении. — «Но если это не так, то мы просим Президента и Правительство Таджикистана обязать руководство издательства «Шарки Озод» предоставить доступ к тиражированию независимых изданий».

Однако и на этот раз никакого официального ответа редакция газеты со стороны руководства страны не получила.

Заявление также было направлено в представительства международных организаций и посольства, находящиеся в Душанбе, распространено среди политических партий и движений республики.

И уже 26 августа 2004 года посольство США в Таджикистане провело пресс-конференцию для журналистов местных и зарубежных СМИ, посвященную ситуации, сложившейся вокруг четырех независимых изданий – еженедельников «Рузи нав», «Наджот», «Одаму Олам» и «Неруи сухан», которые, вследствие закрытия типографии «Джиенхон» налоговыми органами, не выходят вторую неделю. Чрезвычайный и полномочный посол США в РТ Ричард Хоугленд в своем выступлении сказал: «Поскольку Таджикистан заявил, что хочет стать членом демократического сообщества, то надо время от времени напоминать об основополагающих принципах демократии, при которой невозможно принятие административных мер против инакомыслящих, как во времена Советского Союза». Действия властей посол охарактеризовал, как «использование закона в политических целях». Отвечая на вопросы журналистов, Р. Хоугленд сказал, что пока реакции властей на заявление посольства не последовало, однако они надеются, что она будет, и это даст положительный результат.

После долгих и безуспешных поисков типографии внутри страны, Р. Мирзо обращается за помощью к коллегам из Кыргызстана. Необходимо отметить, что в этой Центрально-азиатской республике в рамках пилотного проекта была создана типография под эгидой правозащитной организации «Фридом хауз», с тем, чтобы оказать помощь независимой прессе. Во время одной из региональных конференций Всемирной ассоциации газет в октябре 2004 года Раджаби Мирзо достиг соглашения с руководством этой типографии о печатании своей газеты.

И уже 4 ноября 2004 года в Душанбинский аэропорт был доставлен отпечатанный в Бишкеке (Кыргызстан) тираж еженедельной газеты «Рузи нав» в количестве 15 тысяч экземпляров. Когда сотрудники редакции, предъявив все необходимые документы, уже собирались покинуть пределы аэропорта, к ним подошли представители транспортной налоговой полиции и изъяли все номера «Рузи нав», обвинив редакцию в занижении данных о тираже. Главный редактор Раджаби Мирзо предложил пересчитать все экземпляры в присутствии свидетелей, но сотрудники налоговой полиции отказались и задержали тираж газеты. По словам Р. Мирзо, он неоднократно обращался к руководству налоговой полиции на транспорте с тем, чтобы узнать о результатах их проверки, но до сих пор никакого вразумительного ответа так и не получил.

Однако на письменный запрос информационного агентства «Интер-пресс-сервис» (исх.№1-13) от 26 мая 2005 года, Управление налоговой полиции на транспорте ГУНП МГДС (исх.№13/16 1-129) от 13 июня 2005 года, сообщило, что на основании оперативных сведений 4 ноября 2004 года была проведена проверка соблюдения налогового законодательства со стороны редакции газеты «Рузи нав» в аэропорту города Душанбе.

«В ходе проверки со стороны представителей вышеназванной газеты по неизвестным причинам не были предоставлены соответствующие документы из числа таможенной декларации на ввоз тиража газеты «Рузи нав» в количестве 15000 экземпляров, когда такой документ, подтверждающий законность ввоза тиража необходим», — отмечается в ответе ГУНП. Далее говорится, что на основании вышеизложенного тираж газеты «Рузи нав», прибывший авиарейсом из г. Бишкека в г. Душанбе в количестве 15000 экземпляров был изъят и доставлен в Управление налоговой полиции на транспорте с целью проведения всесторонней, полной и объективной проверки.

В ответном письме ГУНП, ссылаясь на письма Комитета по конституционной законности, законодательству и правам человека Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли РТ за №3/КХ-3426 от 13.12.2004 года и Министерства юстиции РТ за №8-19-692 от 19.11.2004 года, утверждает, что редакция газеты «Рузи нав» осуществляет свою деятельность с нарушением действующего законодательства РТ.

«Руководствуясь вышеизложенным, материалы проверки в отношении руководства газеты «Рузи нав» были направлены Генеральному Прокурору РТ от 01.12.2004 года за №13-Б-8744 для изучения и принятия законного решения. В настоящий момент по данному факту в отношении главного редактора газеты «Рузи нав» Мараимова Р.Н. от 3.03.2005 года возбуждено уголовное дело по ст. ст. 135 ч. 2 и 334 ч. 1 УК Республики Таджикистан», — отмечается в письме.

Как стало известно из содержания письма ГУНП, изъятый тираж газеты «Рузи нав» в количестве 15000 экземпляров в настоящее время хранится в Управлении налоговой полиции на транспорте в качестве вещественных доказательств по данному делу, до выяснения обстоятельств.

Но сам Р. Мирзо о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело ничего не знает. «Меня никто в прокуратуру не вызывал, никто меня не допрашивал и никаких объяснений я не писал».

11 апреля 2005 года, во время пресс-конференции, посвященной освобождению из-под стражи российскими властями Махмадрузи Искандарова, председателя Демократической партии Таджикистана, Генеральный прокурор Таджикистана Б. Бобохонов также опроверг слухи о возбуждении уголовного дела в отношении Раджаби Мирзо, главного редактора газеты «Рузи нав». Однако, официального ответа от Генеральной прокуратуры исследовательская группа не получила.

Пока Генеральная прокуратура (как говорилось в письме Управления налоговой полиции на транспорте ГУНП МГДС (исх.№13/16 1-129) от 13 июня 2005 года) вела расследование по делу «Рузи нав», и не спешила обнародовать его результаты, руководство Министерства юстиции РТ своими поспешными выводами практически предрешило судьбу еженедельника «Рузи нав», заявив на своей пресс-конференции от 19 апреля 2005 года о том, что газета закрыта.

На пресс-конференции министром юстиции Халифабобо Хамидовым в частности было сказано: «..если бы сотрудники и редакторы этих газет не переходили рамки закона, то никто бы их не закрыл!». Заместитель министра Азизмат Имомов также добавил: «Генпрокуратурой была проведена проверка, и на ее основании было принято решение о приостановлении деятельности газет. Я уверен, что Генпрокуратура даст обоснованное заключение» (еженедельник «Азия-плюс» №15 от 21 апреля 2005 года).

После чего в еженедельнике «Азия-плюс» от 28 апреля 2005 года (№17), было опубликовано письмо Раджабали Мараимова (Раджаби Мирзо), в котором он выражает недоумение по поводу заявлений министра юстиции Халифабобо Хамидова и его заместителя Азизмата Имомова о закрытии газет «Рузи нав» и «Неруи сухан», сделанных 19 апреля на пресс-конференции для журналистов в Министерстве юстиции. Он сообщает, что официального решения о закрытии газет не было ни со стороны суда, ни со стороны учредителей, и непонятно о каких заключениях прокуратуры шла речь. В конце Мараимов задает вопрос: как назвать указанные заявления – клеветой, злоупотреблением служебным положением или правовой неграмотностью?

Главный редактор еженедельника «Рузи нав» неоднократно заявлял перед общественностью, что подаст в суд на действия руководства издательства «Шарки озод» и Управления налоговой полиции на транспорте. Однако, данные заявления так и не были воплощены в жизнь. Причиной тому, как говорит сам Р. Мирзо, недоверие к судебной системе республики.

«Мы не подаем в суд, не потому что мы не считаем себя неправыми. Мы уверены, что любой более или менее справедливый суд поддержал бы наши требования. — Однако я сомневаюсь, — говорит Раджаби Мирзо, — что таджикский суд будет именно таким. Мы согласны, что нельзя злоупотреблять свободой слова. Но, мы готовы отвечать за свои действия по закону».

В поддержку редакции газеты «Рузи нав» неоднократно выступали международные организации и посольства, аккредитованные в Республике Таджикистан. С неоднократными заявлениями в поддержку еженедельников «Рузи нав» и «Неруи сухан» выступала и Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ), а также и некоторые политические партии страны.

Так, например, 9 декабря 2003 года представители Социал-демократической, Демократической, Коммунистической и Социалистической партий Таджикистана выступили с Заявлением, в котором выражается озабоченность сложившейся ситуации вокруг издания «Рузи нав». В данном Заявлении в частности говорится, что политические партии Таджикистана приостановление выхода газеты «Рузи нав» со стороны властей расценивают как давление на свободу слова и процессы демократизации общества в стране. Они в своем Заявлении также отметили, что государственные СМИ не предоставляют им возможности высказывать свое мнение по вопросам общественно-политической и экономической жизни страны, и лишь через независимые СМИ они имеют такую возможность. В связи с этим представители этих партий требуют от ответственных лиц скорейшего разрешения вопроса вокруг газеты «Рузи нав».

Но этого оказалось не достаточным для того, чтобы газета вновь смогла возобновить свою деятельность. На вопрос исследователя, о том, возобновит ли «Рузи нав» свою деятельность в ближайшее время, ее учредитель и главный редактор Раджаби Мирзо ответил, что «газета сможет выйти в свет только в тот день, когда он сможет найти типографию, которая согласится сотрудничать с редакцией газеты «Рузи нав»….».

На этом этапе историю «Рузи нав» можно завершить не многоточием, а поставить все точки над «i». Она примечательна тем, что на примере существующих проблем в деятельности этой независимой газеты можно показать реальную ситуацию в информационном пространстве Таджикистана, уровень и степень свободы слова, а также особенности правил игры в условиях демократического Таджикистана.

Фактически государственные органы, дозволенными и недозволенными методами, приложили все усилия, чтобы газета «Рузи нав» прекратила свою деятельность. А согласно законодательным нормам деятельности СМИ в Таджикистане, если газета в течение одного года не выпускается хотя бы один раз, ее регистрация аннулируется.

С другой стороны, учредитель и творческий коллектив, впавшие в правовой нигилизм, не использовали все законодательные рычаги для разрешения конфликта с властями. Вместе с тем, журналистика на страницах газеты «Рузи нав» в основном основывалась на мнениях и суждениях, а не аргументах и фактах. Этот фактор, разумеется, осложнил бы процесс отстаивания своих интересов в судебном порядке.

Мы умышленно не стали исследовать финансово-хозяйственную деятельность «Рузи нав», вероятно недостатки в этой сфере имелись, однако хотим предостеречь своих коллег – учредителей и главных редакторов, что от хорошего финансового менеджмента также зависит успех редакционной политики. Особенно, это касается независимых изданий, которые претендуют на роль альтернативных от правительственных источников информации для населения.

Несомненно, «Рузи нав» своими успехами и неудачами преподнесла много уроков энтузиастам свободной прессы Таджикистана, извлекая из которых правильные выводы, они могут достичь успехов в развитии СМИ в стране.

ИССЛЕДОВАНИЕ НАНСМИТ ПО ДЕЛУ НЕЗАВИСИМОГО ЖУРНАЛИСТА ДЖУМАБОЯ ТОЛИБОВА «Дело Толибова: история одного судебного прецедента»

28 июля 2006 года исполниться год со дня завершения судебного процесса по делу Толибова. И мы не случайно решили вернуться к истории судебного разбирательства над членом Международной конфедерации журналистских союзов, заведующим правовым отделом администрации Айнинского района Согдийской области – Джумабоем Толибовым. Год тому назад Толибов был приговорен к 2 годам лишения свободы с содержанием в колонии общего режима. Тогда многие из-за правового нигилизма, даже не могли себе представить, что приговор может быть изменен. Но были и оптимисты, люды, которые верили в справедливость и верховенство закона. Это придало Толибову уверенность в себе и сил в защите своих гражданских прав. Усилия защиты – адвоката и правовых консультантов, а также корпоративная солидарность журналистов и СМИ, правозащитных и журналистских организаций, которые обеспечивали мониторинг судебного процесса над Толибовым, привели к положительным результатам. 16 декабря 2005 года, после полугодового содержания, из Истаравшанского следственного изолятора независимый журналист Джумабой Толибов был отпущен на свободу.

Все начиналось 31 мая 2005 года: в Национальную ассоциацию независимых средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ) поступило заявление от имени Санавбар Толибовой – супруги журналиста и заведующего правовым отделом администрации Айнинского района Согдийской области Джумабоя Толибова. В заявлении она просила содействовать в решении вопроса незаконного задержания и впоследствии ареста ее мужа Джумабоя Толибова. Как свидетельствовали представленные материалы, журналист Толибов 24 апреля 2005 года, во время нахождения в отпуске в г. Душанбе, c санкции прокурора Айнинского района Собита Аъзамова, был задержан сотрудниками ОВД района Фирдоуси г. Душанбе.

29 апреля он был доставлен в следственный изолятор ОВД г. Пенджикент и позже переведен в изолятор временного содержания ОВД Айнинского района. По словам супруги задержанного, истинной причиной ареста ее мужа стал ряд опубликованных им статей с критикой в адрес прокурора Айнинского района в газете «Минбари халк» (орган Народно-демократической партии Таджикистана) — «Прокурори муштзур» («Беспредел прокурора») от 18 августа 2004 года, «Пуштибонхои прокурори муштзур кихоянд?» («Кто стоит за прокурором?») от 10 ноября 2004 года, и в парламентской газете — «Моро ки химоя мекунад?» («Кто защитит нас?») от 18 сентября 2004 года.

Вопрос был обсужден с экспертами ассоциации, и сразу было принято решение оказать правовую поддержку Толибову. Выбранная ассоциацией стратегия правовой поддержки независимого журналиста основывалась на нормах законодательства Республики Таджикистан и соответствовала миссии организации. Первым делом, в этот же день – 31 мая 2005 года, информация о случившемся инциденте с Толибовым была распространена через СМИ и Интернет. Реакция правозащитных организаций не заставила себя ждать. Международная организация «Репортеры без границ» осудила арест Толибова и призвала таджикские власти содействовать его немедленному освобождению. С аналогичным требованием выступил и Комитет в защиту журналистов (США).

Сам задержанный, также направил в НАНСМИТ письмо из изолятора временного
содержания, в котором подробно рассказал, что именно с ним произошло. В письме Толибов поведал, как в рамках исполнения своих профессиональных обязанностей
запросил у прокурора Айнинского района Собита Аъзамова данные об уровне преступности в районе, однако в ответ подвергся оскорблениям и избиению. После этих событий Толибов опубликовал на страницах газеты «Минбари халк» две вышеперечисленные заметки – о преступности в своем районе и о встрече с прокурором, надеясь «что после публикации компетентные органы республики, наконец, начнут проверку». Однако статьи автора и неоднократные обращения-жалобы по этому поводу, органами, а точнее Генеральной прокуратурой республики и прокуратурой Согдийской области не были восприняты всерьез, и не было принято никаких законных мер.

Тревожное письмо журналиста Джумабоя Толибова, написанное в изоляторе временного содержания отдела внутренних дел Айнинского района, его арест и обращение в НАНСМИТ супруги побудило ассоциацию создать независимую экспертную группу. В группу вошли: Абдуфаттох Вохидов – эксперт НАНСМИТ по мониторингу свободы слова, Кироншо Шарифзода – корреспондент газеты «Садои мардум», Самандар Искандаров – корреспондент газеты «Минбари халк», Фаррухшо Джунайдов – правовой эксперт и Марат Мамадшоев – независимый журналист. Основной целью создания данной группы было всестороннее изучение вопроса, связанного с возбуждением против Толибова уголовного дела. Группа в составе четырех человек выехала в Айнинский район Согдийской области, так как корреспондент газеты «Садои мардум» не смог присоединиться к ним по объективным причинам.

Национальная ассоциация независимых средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ) обратилась с ходатайством к Прокурору Согдийской области А. Каландарову об изменении меры пресечения в отношении Дж. Толибова на подписку о невыезде. Мотивацией ходатайства Ассоциации стало, прежде всего, законодательство Республики Таджикистан запрещающее преследование за критику, согласно же уголовно-процессуальному кодексу республики арест, как исключительная мера, применяется лишь в отношении лиц, не имеющих постоянного места жительства, скрывающихся от органов следствия, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления. В случае с Толибовым ситуация противоположно иная – он является отцом 5 детей, имеет постоянное место жительства, работу в представительном органе государственной власти, характеризуется положительно по работе и среди населения района, и, следовательно, подвергать его аресту является несправедливым и негуманным. Но, ходатайство было отклонено.

13 июня 2005 года были подведены предварительные итоги работы экспертной группы, которые дали основание для НАНСМИТ выступить с заявлением, где в частности говорится: «возбуждение уголовного дела и арест Джумабоя Толибова, непосредственно связаны с его журналистской деятельностью. Данное предположение основывается на том, что сотрудники прокуратуры Согдийской области проявили откровенную предвзятость при расследовании дела Джумабоя Толибова. Практически не было проведено никаких действий по его заявлению и факту избиения прокурором Айнинского района С. Аъзамовым. Не были опрошены лица, которых указывал в своем заявлении Толибов, в частности представители администрации (хукумата) Айнинского района. Кроме того, были проигнорированы органами прокуратуры неоднократные заявления и критические публикации Дж. Толибова в средствах массовой информации республики о деятельности прокурора района и факт его избиения, а также обращения жителей кишлака Испагн высшему руководству страны. Во время возбуждения уголовного дела и ареста Дж. Толибова были нарушены ряд процессуальных норм законодательства Республики Таджикистан. Джумабой Толибов более 50 дней находится под стражей в изоляторе временного содержания ОВД Айнинского района. В отношении журналиста следственные действия не проводились, и почему-то умышленно затягивается процесс, хотя все условия для скорейшего расследования дела имеются».

«Все это, по мнению экспертов, дает основания говорить, о том, что Согдийская областная прокуратура не в состоянии расследовать дело Дж. Толибова объективно и непредвзято» -подчеркивалось в заявлении.

Но бюрократическая машина была запущена во все обороты. И, несмотря на реакцию отечественного и мирового журналистского сообщества, правозащитных организаций, явных фактов и аргументов в пользу Толибова, органы прокуратуры всемерно стали защищать честь мундира. В ход пустили даже дезинформацию о том, что Толибов не является журналистом.

16 июня 2005 года на пресс-конференции глава государства Э. Рахмонов, отвечая на вопросы журналистов по делу независимого журналиста Джумабоя Толибова, заметил: «Я внимательно изучил возникшую проблему. По моим сведениям, господин Дж. Толибов не является профессиональным журналистом. Но, несмотря на это, я дал распоряжение Генеральному прокурору республики подробнейшим образом изучить материалы дела и подготовить для меня соответствующий отчет».

21 июня 2005 года уголовное дело в отношении заведующего правовым отделом хукумата Айнинского района, члена Международной Конфедерации журналистских союзов Джумабоя Толибова после утверждения обвинительного заключения прокурором Согдийской области, советником юстиции первого класса Абдугаффором Каландаровым было направлено для рассмотрения в Согдийский областной суд.

После чего 9 июля 2005 года в № 54 газеты «Минбари халк» (орган Народно — демократической партии Таджикистана) была помещена статья представителей Генеральной прокуратуры РТ А. Иззатуллаева и С. Курбановой «Точку поставит суд». Эта статья является ответом на опубликованное в №48 от 18 июня 2005 г. журналистское расследование экспертной группы Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана под заголовком «Мушт ва конун» («Сила и закон»).

Представители Генпрокуратуры отмечают необъективную политику журналистов, направленную на оправдание Дж. Толибова, а также приводят факты, оправдывающие прокурора Айнинского района.

11 июля 2005 года в Шахристанском районном суде, наконец, начался судебный процесс по делу Джумабоя Толибова под председательством судьи Согдийского областного суда Джурабека Сангинова. Процесс продлился 17 дней. Все эти дни коллеги-журналисты отслеживали судебный процесс.

28 июля 2005 года суд Шахристанского района, где слушалось дело под председательством судьи Согдийского областного суда Дж. Сангинова, признал Джумабоя Толибова виновным по всем трем предъявленным статьям обвинения (незаконное проникновение в жилище ст. 147, ч. 2 , пункты «а», «б», «в» УК РТ, хулиганство ст. 237, ч. 2 ,пункт «г» УК РТ, превышение служебных полномочий ст. 316, ч. 3, пункт «а» УК РТ) и приговорил его к 2 годам лишения свободы с содержанием в колонии общего режима. Журналист в течение 1 года также был лишен права занимать государственные должности.

Обвинение согласилось с приговором суда, а защита подала кассационную жалобу в вышестоящий суд.

29 июля 2005 года Национальная ассоциация независимых средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ) выступила с заявлением по поводу решения Шахристанского районного суда по уголовному делу журналиста Дж. Толибова. В заявлении отмечается, что НАНСМИТ с сожалением восприняла приговор суда от 28 июля 2005 года в отношении заведующего правовым отделом хукумата Айнинского района, журналиста Джумабоя Толибова и расценивает этот прецедент как удар по свободе слова.

В заявлении также отмечалось, что НАНСМИТ надеялась, что дело будет рассмотрено всесторонне, объективно и беспристрастно. «Однако течение судебного процесса, как свидетельствуют журналисты, отслеживающие его, дает основание ассоциации выразить свое несогласие с приговором Шахристанского суда, приговорившего журналиста к лишению свободы сроком на 2 года. Хотя, по мнению наблюдателей, многие моменты, способные пролить истинный свет на причины конфликта, роли в нем всех фигурантов, не стали предметом рассмотрения в суде». НАНСМИТ также выражала надежду, что вышестоящий суд, куда поступила кассационная жалоба защитников журналиста Дж. Толибова, отнесется к ее рассмотрению объективно и справедливо, и тем самим продемонстрирует независимость судебной власти и обеспечит верховенство закона в обществе.

Наконец свершилось: 11 октября 2005 года Коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Таджикистан, рассмотрев кассационную жалобу осужденного независимого журналиста Джумабоя Толибова и его адвоката, вынесла определение об изменении приговора суда Согдийской области. Коллегия Верховного суда РТ прекратила дело в судебном производстве по статье 316 ч.1 (превышение должностных полномочий) и 147 ч.1, п. «б» (нарушение неприкосновенности жилица) Уголовного кодекса Республики Таджикистан из-за отсутствия состава преступления в действиях Д. Толибова.

Коллегия по уголовным делам также переквалифицировала приговор областного суда по статье 237 ч.1 (хулиганство) на 136, ч.1 (оскорбление личности) и назначила меру наказания Д. Толибову в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Однако, Генеральная прокуратура РТ, не согласившись с определением коллегии, опротестовала определение Коллегии по уголовным делам Верховного суда. Спустя 48 дней, 28 ноября 2005 года Президиум Верховного суда РТ под председательством Избулло Ходжаева, рассмотрев протест Генеральной прокуратуры РТ на определение коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 11 октября 2005 года в отношении независимого журналиста Джумабоя Толибова, оставил определение коллегии Верховного суда без изменений.

По утверждению члена Верховного суда Азиза Чоршанбиева, Толибова должны были освободить сразу после 28 ноября. Тем не менее, руководство Истаравшанского следственного изолятора, ссылаясь на отсутствие оригинала определения Президиума Верховного суда, продержало Толибова в изоляторе еще 17 дней.

Только 16 декабря 2005 года, после полугодового содержания, из Истаравшанского следственного изолятора независимый журналист Джумабой Толибов был отпущен на свободу.

У этой истории есть реальные действующие лица. Она преподнесла много уроков, которые предстоит еще многим усвоить. Одно стало ясно всем: в демократическом обществе, за использование конституционных прав на свободу слова человека наказать нельзя. Даже если это инициатива происходит от самих блюстителей закона.

Изучая дело независимого журналиста Джумабоя Толибова, особо хочется отметить солидарность журналистского сообщества активно участвующего в его защите. На наш взгляд, освобождение Толибова – это победа корпоративной солидарности журналистов. Как позже признает сам Джумабой Толибов: «Я искренне благодарен сотрудникам НАНСМИТ, Комитету защиты журналистов, «Репортерам без границ», IFEX, всем международным журналистским и правозащитным организациям, коллегам из зарубежных и отечественных СМИ за их поддержку в трудные дни, порой рисковавших собственной свободой. И эта огромная поддержка придала мне сил и веры в справедливость в дни заключения».

Таджикистан: пресса о прессе (№41, 2006 г.)

Обзор еженедельных газет за 11-12 октября 2006 года

Комментарий редактора еженедельника «Факты и комментарии» (№25 от 12.10.2006г.) под одноименным названием «Своя позиция» затрагивает «горячий вопрос недели» распоряжения Агентства по регулированию связи, изданное для местных Интернет-провайдеров, «о прикрытии некоторых сайтов» направленных на подрыв политики государства в информационной сфере. З. Абдуллаев считает, что: «Цензура запрещена Конституцией страны, и если уж идти на карательные меры, то базируясь на законных основаниях. То есть было бы неплохо доказать нарушения, допускаемые со стороны этих сайтов, и в судебном порядке вынести решение».

Информация «ИнтерНЕТ» в том же еженедельнике «Факты и комментарии» (№25 от 12.10.2006г.), можно назвать — логическим продолжением темы «запрещенных сайтов», а точнее в ней сообщается об ответных письмах 12 Интернет-провайдеров Таджикистана. В письмах они уведомляют Минсвязи РТ о том, что «в течение этой недели закроют доступ к пяти запрещенным властями страны веб-сайтам». В информации также отмечается, что зам. директора Агентства, Х. Раджабмахмадов не смог назвать точно выработанных критериев угрозы, исходящей от данных веб-сайтов для информационной безопасности страны. Он также не стал давать комментариев на вопрос, какие меры были бы предприняты в отношении компаний, предоставляющих Интернет-услуги, в случае отказа с их стороны заблокировать доступ к данным сайтам, и добавил «не исключено, что список запрещенных сайтов пополнится».

Еженедельная газета «Азия-плюс» в материале корреспондентов П. Хамидовой и Н. Хамрабаевой дополнительно, со ссылкой на радио «Озоди» сообщает, что Министерство связи приняло решение о частичном разблокировании некоторых сайтов в Интернете, доступ к которым ранее был закрыт, на основании поступивших многочисленных возмущенных писем и жалоб от международных и неправительственных организаций.

О распоряжении властей страны закрыть доступ к нескольким веб-сайтам пишут также еженедельники «Вечерний Душанбе» (№41 от 12.10.2006г.) – «Власти закрыли несколько Интернет-сайтов»; «Курьер Таджикистана» (№41 от 11.10.2006г.) — «Интернет-провайдеры готовы к блокировке «небезопасных» сайтов»; «Миллат» (№40 от 12.10.2006г.) — «Ограничение сайтов в Таджикистане»; «Адолат» (№8 от 12.10.2006г.) — «Предвыборная «защита»; «Тоджикистон» (№41 от 12.10.2006г.) – «Арестовали 5 сайтов».

В связи с этим, еженедельные газеты «Наджот» (№41 от 12.10.2006г.) и «Зиндаги» (№41 от 12.10.2006г.) опубликовали заявление Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана под одноименными названиями – «НАНСМИТ осуждает Минсвязи» и «НАНСМИТ осуждает инициативу Минсвязи». В заявлении НАНСМИТ осуждает действия Агентства по регулированию связи при Министерстве связи РТ по ограничению доступа к некоторым сайтам Интернета и расценивает этот факт, как нарушение свободы информации, как неотъемлемой части свободы самовыражения.

О приостановлении 11 октября т.г. издания газеты «Адолат», печатного органа Демократической партии Таджикистана сообщает еженедельник «Азия-Плюс» (№41 от 12.10.2006г.) в заметке «Газета «Адолат» не выходит. Пока?». Как сообщил «АП» главный редактор издания, Раджаби Мирзо при подготовке нового номера «Адолат» позвонили из типографии, где печаталась газета, и отказались печатать из-за получения письма из Минкультуры РТ. Однако начальник Управления издательств и печати министерства, Мирзо Бадалов утверждает: «Мы всего лишь попросили приостановить ее выпуск, пока решатся внутрипартийные проблемы».

Серия драматических информаций об убийствах, осуждении и других наказаниях в отношении журналистов просматривается во всех печатных изданиях недели.

Об убийстве 7 октября в Москве обозревателя «Новой газеты», Анны Политковской сообщают такие еженедельные издания как «Факты и комментарии» (№25 от 12.10.2006г.) — « … быть убитыми»; «Миллат» (№ 40 от 12.10.2006г.) — «Кто убил корреспондента «Новой газеты»; «Азия-Плюс» (№41 от 12.10.2006г.) — «Люди исчезающие». В информациях сообщается, что убийство корреспондента «Новой газеты» Анны Политковской было заранее спланировано и напрямую связано ее профессиональной деятельностью.

В Узбекистане осужден независимый журналист Улугбек Хайдаров, сообщает информация главного редактора еженедельника «Факты и комментарии» (№25 от 12.10.2006г.), З. Абдуллаева под названием «… заточенными в зиндан». В статье автор, лично знакомый с осужденным У. Хайдаровым, говорит, что не может поверить в абсурдное обвинение – вымогательство у своего же односельчанина, по которому власти Узбекистана приговорили журналиста к шести годам лишения свободы. З. Абдуллаев называет Хайдарова «спокойным и умным парнем», который до последнего не покинет Родину и продолжит писать правду.

О гибели двух журналистов – внештатных сотрудников «Немецкой волны» — Карена Фишера и Кристиана Щтруве в Афганистане, сообщает еженедельник «Азия-Плюс» (№41 от 12.10.2006г.) в заметке «В Афганистане убиты журналисты». Полиция провинции Баглан, где произошло убийство, исключают версию разбойного нападения, поскольку рядом с телами журналистов все вещи остались не тронутыми.

Ответную статью сотрудника ООО РИО «Статус» под названием «Не следует огульно все критиковать» на статью корреспондента «Вечерки» А. Гейвандова («Вечерний Душанбе» от 05.10.2006г.) опубликовал столичный еженедельник «Вечерний Душанбе» (№41 от 12.10.2006г.).
В статье-ответе автора огорчает то, что журналист «буквально-таки поленился найти автора и разработчика проекта» по благоустройству сквера на пересечении проспекта Дружбы народов и ул. Айни, где их объединение установило прекрасную конструкцию – символ мира, рождения Земли и Возрождения Таджикистана. Он также советует А. Гейвандову: «разумно оценивать то, что сделано, и постараться объективно оценивать ситуацию».

«Мэр столицы призвал СМИ к сотрудничеству» сообщает еженедельная газета «Азия-Плюс» (№41 от 12.10.2006г.) о встрече 6 октября 2006 года председателя Душанбе М. Убайдуллаева со столичными журналистами. На встрече М. Убайдуллаев призвал СМИ непредвзято вскрывать любые проблемы и ставить их перед городским хукуматом (администрацией).

Фонд Сороса с целью развития деятельности печати и независимых СМИ в нашей стране предлагает новый проект под названием «Стратегический план развития свободы выражения», о чем сообщается в еженедельной газете «Наджот» (№41 от 12.10.2006г.) – «Разработка плана развития свободы выражения в Таджикистане».

Нойчел Чапман, генеральный директор Всемирной службы Би-Би-Си объявил о создании «Персидского ТВ для персоязычного населения всего мира», которое должно выйти в эфир в начале 2008 года. Об этой новости сообщает еженедельник «Тоджикистон» (№41 от 12.10.2006г.) По словам генерального директора всемирной службы Би-Би-Си, трансляция для народа Ирана и других персоязычных народов будет осуществляться бесплатно.

«Комитет по телевидению и радиовещанию окажет поддержку…» пишет еженедельная газета «Наджот» (№41 от 12.10.2006г.). Асадулло Рахмонов, председатель Комтерерадио заявил журналистам, что согласно Закону о выборах президента каждому кандидату предоставлена возможность выступления в телеэфире 1-го канала, в размере 40 минут эфирного времени с целью агитации населения в активном участии в выборах президента.

«CASTING: широкая возможность для … вашей насмешки» под таким названием автор Касири Кабир в еженедельной газете «Наджот» (№41 от 12.10.2006г.) высказывает свои взгляды о передаче «Сasting», которая несколько недель подряд показывает ТВ «Сафина». По мнению автора, более 100 молодых парней и девушек выступили как авторами новых идей, однако ведущие телепередачи растоптали их…

Таджикистан: пресса о прессе (№40, 2006 г.)

Обзор еженедельных газет за 5 октября 2006 года

Еженедельник «Бизнес и политика» (№ 39 от 05.10.2006г.) опубликовал письмо Агентства регулирования связи при Министерстве связи РТ, за подписью директора агентства А.Мамаджонова. В документе, адресованном Интернет-провайдерам Таджикистана, в частности отмечается, что в настоящее время доступ к конфиденциальной информации, а также пропаганда и агитации в разжигании социальной расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды может проходить, в том числе, через таджикский сегмент Интернет. В связи с чем, Интернет-провайдерам предписывается в целях информационной безопасности фильтровать и закрыть доступ на сайты в сети Интернет, направленные на подрыв политики государства в информационной сфере, а также создать все условия для гармонического развития информационной инфраструктуры республики.
Интернет-провайдеры обязываются предоставлять в 10-дневный срок в адрес Агентства информацию о проделанной работе в данном направлении и назначить ответственных лиц за ее проведение.

В комментарии от редакции газеты, начальник управления информационных и коммуникационных технологий и телерадиовещания «Таджик Телеком», Фахриддин Рахимов утверждает, что такая Концепция информационной безопасности существует во всех странах мира. А фильтрация затронет только информацию в сфере пропаганды и агитации в разжигании социальной расовой, национальной и религиозной вражды, а также оскорбительных нападок на руководство страны. Однако у самой редакции осталось много вопросов и один из них – кто все-таки будет решать, пропускать информацию или нет?

И вновь пресса сообщает о совместном заявлении политических партий о недоверии работникам государственного телевидения, о котором на этой неделе сообщает еженедельная газета «События» (№12 от 05.10.2006г.) в информации «Оппозиционные партии Таджикистана недовольны ходом освещения предвыборной борьбы».

Еженедельник «События» (№12 от 05.10.2006г.) заканчивает серию публикаций «Не болтай!» рассказывающих о «113 сведениях, составляющих государственную тайну в Таджикистане» сферой безопасности и охраны правопорядка.

О выходе в свет книги «Радио BBC: вчера и сегодня», под редакцией известного журналиста, кандидата исторических наук, доктора ТГНУ Джовида Мукима сообщает еженедельная газета «Азия-Плюс» (№40 от 05.10.2006г.). В книге рассказывается об истории радиостанции, ее роли в мировом сообществе, целях и задачах, связи радиостанции с таджикской прессой.

Еженедельник «Факты и комментарии» (№24 от 05.10.2006г.) оповещает читателей «Душанбе ожидает визит помощника Госсекретаря США», в ходе которого помощник Госсекретаря США по вопросам Южной и Центральной Азии, Ричард Баучер, намечает проведение расширенной пресс-конференции для представителей отечественных и зарубежных СМИ.

«Большинство кандидатов в президенты не стремятся выступать по ТВ», такое критическое замечание было заявлено руководителем ЦИК Мирзоали Болтуевым 29 сентября на конференции «Успехи Таджикистана в области проведения выборов в годы независимости», сообщает еженедельная газета «Адолат» (№7 от 05.10.2006г.). На мероприятии глава Бюро ООН по содействию и миростроительству в Таджикистане (UNTOP), Владимир Сотиров также отметил, что международные организации хотят, чтобы выборы прошли более демократично и прозрачно.

28 сентября 2006 года около 20.00 часов собственный корреспондент независимой газеты «Бомдод» по Кулябской группе районов Хатлонской области Ахмади Иброгим, в числе всех проезжающих в районе рынка «Саховат» г. Душанбе, был подвергнут проверке сотрудниками МВД республики, в том числе, и попытке провести личный обыск. Об этом сообщает своим читателям газета «Тоджикистон» (№40 от 05.10.2006г.) в статье «Охота над людьми» автором которой является пострадавший журналист Ахмади Иброгим. По словам журналиста, как и все проезжающие в этом направлении автомашины, равно как и такси, в котором ехал журналист в направлении центра города, были остановлены. Сотрудники уголовного розыска, как потом выяснилось, несущие патрульную службу совместно с сотрудниками ГАИ, грубо вытаскивали водителей, пассажиров из машин, проверяли наличие паспортов, обыскивали карманы. Однако при этом ни санкции прокурора, ни копии приказа министра МВД РТ о проведении проверки паспортного режима предъявить не могли, и явно были недовольны вопросом такого характера.

Газета «Наджот» (№40 от 05.10.2006г.), издание Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ) сообщает читателям об открытии новой рубрики «Трибуна», где по замыслу редакции должны публиковаться материалы, посвященные СМИ республики. В первом же выпуске новой рубрики «Наджот» опубликовала статью читателя газеты Собири Комрон под заглавием «Зеркало не должно быть мутным». Автор подробно описывает наиболее важные передачи обеих каналов таджикского телевидения, а также республиканского радио. По ее мнению, электронные СМИ Таджикистана в своем развитии достигли определенных успехов, однако до сих пор в их деятельности встречаются некоторые недостатки, которые необходимо исправить. С. Комрон в том числе, отмечает, что над языком многих теле- и радиопередач следует основательно «потрудиться», ибо они портят современный таджикский литературный язык. А радио Таджикистана в своих обзорах прессы отмечает только правительственные издания, и при этом не замечает независимые газеты.

Ежемесячный информационно-правовой бюллетень «СМИ и право», №5(17), сентябрь, 2006

Издается Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) совместно с Информационным агентством «Интер-пресс-сервис»
(Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Хусейнзода, 34. тел/факс: (992 37) 221-37-11, 223-30-58; электронная почта: nansmit@tojikiston.com)

Предназначено для всех журналистов нуждающихся в юридической поддержке, а также для всех лиц заинтересованных в развитии свободных СМИ и журналистики в Таджикистане.

Поддержка данного издания осуществляется Национальным фондом в поддержку демократии (NED, США) в рамках Проекта поддержки независимых СМИ Таджикистана.

Использование материалов бюллетеня в СМИ, отчетах, анализах журналистских и правозащитных организаций приветствуется, однако ссылка на источник обязательна.

В ЭТОМ НОМЕРЕ:

• Коллектив авторов: Н. Каршибоев, Н. Зокирова, А. Вохидов, О. Азимов, З. Валиева «Рузи нав»: от расцвета до заката» (Продолжение. Начало в предыдущем номере бюллетеня «СМИ и право», №4(16), август, 2006г.)
• З. Валиева «Как усилить сети свободы выражения?»
• Обзор прессы за август 2006 года
• Познаем и применяем (по материалам пособия для журналистов «Правовые аспекты доступа к информации»)
• А. Вохидов «Запущен обновленный сайт»

«РУЗИ НАВ»: ОТ РАСЦВЕТА ДО ЗАКАТА

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА,
(НАНСМИТ)

(Продолжение. Начало в предыдущем номере бюллетеня «СМИ и право», №4, август, 2006г.)

Итак, 29 июля 2004 года около 22 часов было совершено очередное нападение на главного редактора газеты «Рузи нав» Раджаби Мирзо неподалеку от его дома на проспекте Сино г. Душанбе. Личность нападавшего не установлена. Нападавший нанес Р. Мирзо несколько ударов по голове тяжелым металлическим предметом, в результате которых журналист получил тяжелую черепно-мозговую травму и был доставлен в отделение реанимации республиканской клинической больницы №3. По словам опрошенных очевидцев, до совершения нападения неизвестный достаточно долгое время ожидал пострадавшего недалеко от продуктового магазина. На этот раз, факт нападения был зафиксирован в ОВД района Сино г. Душанбе, куда обратился лично Р. Мирзо.

Сам Раджаб Мирзо два произошедших нападения напрямую связывает со своей профессиональной деятельностью и считает, что они связаны между собой и это заказ одного и того же лица. «Оба этих нападения были организованы по одному сценарию. Этому может послужить хотя бы тот факт, что в обоих случаях, меня били только по голове. Причем, когда меня били, в обоих случаях, один из нападавших распоряжался, чтобы меня били только по этому органу. Главная цель заказчиков это запугать меня и сотрудников нашей редакции», — говорит он.

А тем временем у редакции газеты «Рузи нав» возникают все новые проблемы с тиражированием. Так 19 августа 2004 года, в частную типографию «Джиёнхон» (в которой и выпускалась газета «Рузи нав») в день выхода очередного номера еженедельника «Неруи сухан» пришли сотрудники Министерства по государственным доходам и сборам РТ и проверили соответствие количества напечатанных экземпляров газеты выходным данным. По предварительным данным, при объявленном тираже в 2700 экземпляров действительное количество составило около 7000 экземпляров. Сотрудники министерства конфисковали весь тираж и опечатали типографию. В связи, с чем еще три газеты – в их числе «Рузи нав», «Наджот» и «Одаму олам» — не смогли отпечатать свои тиражи. Все перечисленные газеты отличались острыми критическими публикациями в адрес властей. Главный редактор газеты «Неруи сухан» Мухтор Бокизода сообщил, что в выходных данных стоит устаревшая цифра — 2700, но в заявке, которая составляется на издание каждого номера, указано 7 тысяч экземпляров.

На запрос информационного агентства «Интер-пресс-сервис» от 26 мая 2005 года (исх.№1-12), в котором запрашивались причины закрытия типографии «Джиенхон» и конфискации тиража независимой газеты «Неруи сухан», 2 июня 2005 года был получен официальный ответ от главного Управления налоговой полиции Министерства по государственным доходам и сборам РТ (МГДС). В нем одной из причин приостановления деятельности типографии «Джиёнхон» называлось, что «главный бухгалтер газеты Х. Собиров путем искажения в отчетности сокрыл налоги в сумме 3050,1 сомони, а сотрудница данной газеты Х. Каримова при реализации газеты «Неруи сухан» не оприходовала в кассу предприятия за период 2004-го года более 7000 сомони. Кроме того, редактор газеты «Неруи сухан» Мухтор Бокизода в период с ноября 2004-го по 26 января 2005-го года в типографии «Кайхон», занимался выпуском газеты «Неруи сухан» без разрешения и договора с Энергосбытом Министерства энергетики Республики Таджикистан (т.е. хищением электроэнергии) и причинил ущерб в сумме 1.678 сомони 96 дирам». В заключение ответа Главного управления налоговой полиции сообщается, что в отношении редактора газеты «Неруи сухан» возбуждено уголовное дело по ст. 253 Уголовного Кодекса Республики Таджикистан и направлено для предварительного расследования в Генеральную Прокуратуру РТ.

Кроме того, как сообщается в ответе МГДС, одновременно при проверке деятельности ООО «Джиенхон», отдельным производством была проверена законность приобретения и использования оборудования «Доминант»-725 и печатного станка ФК-66, которые в типографию «Джиенхон» незаконно был продан бывшим директором типографии г. Турсунзаде А. Буриевым. «Принимая во внимание, что в действиях А. Буриева предусматривалось злоупотребление служебным положением, материалы проверки направлены в прокуратуру г. Турсунзаде для возбуждения уголовного дела по статье 314 ч. 1 Уголовного Кодекса РТ», — отмечается в письме.

Приостановление деятельности типографии «Джиенхон» стало причиной того, что 25 августа 2004 года главный редактор «Рузи нав» Раджаби Мирзо обратился к президенту Республики Таджикистан Эмомали Рахмонову с очередным заявлением, в котором сообщил, что уже вторую неделю не выходят газеты «Рузи нав», «Одаму олам» и «Наджот». Все столичные типографии отказали им в предоставлении услуг, ссылаясь на устное указание «не печатать вышеназванные газеты». Издательство «Шарки Озод» также отказало этим изданиям. «А поскольку это издательство подчиняется Исполнительному аппарату Президента РТ, то действия руководства «Шарки Озод» мы расцениваем как официальную позицию Президента и Правительства Таджикистана», — говорится в заявлении. — «Но если это не так, то мы просим Президента и Правительство Таджикистана обязать руководство издательства «Шарки Озод» предоставить доступ к тиражированию независимых изданий».

Однако и на этот раз никакого официального ответа редакция газеты со стороны руководства страны не получила.

Заявление также было направлено в представительства международных организаций и посольства, находящиеся в Душанбе, распространено среди политических партий и движений республики.

И уже 26 августа 2004 года посольство США в Таджикистане провело пресс-конференцию для журналистов местных и зарубежных СМИ, посвященную ситуации, сложившейся вокруг четырех независимых изданий – еженедельников «Рузи нав», «Наджот», «Одаму Олам» и «Неруи сухан», которые, вследствие закрытия типографии «Джиенхон» налоговыми органами, не выходят вторую неделю. Чрезвычайный и полномочный посол США в РТ Ричард Хоугленд в своем выступлении сказал: «Поскольку Таджикистан заявил, что хочет стать членом демократического сообщества, то надо время от времени напоминать об основополагающих принципах демократии, при которой невозможно принятие административных мер против инакомыслящих, как во времена Советского Союза». Действия властей посол охарактеризовал, как «использование закона в политических целях». Отвечая на вопросы журналистов, Р. Хоугленд сказал, что пока реакции властей на заявление посольства не последовало, однако они надеются, что она будет, и это даст положительный результат.

После долгих и безуспешных поисков типографии внутри страны, Р. Мирзо обращается за помощью к коллегам из Кыргызстана. Необходимо отметить, что в этой Центрально-азиатской республике в рамках пилотного проекта была создана типография под эгидой правозащитной организации «Фридом хауз», с тем, чтобы оказать помощь независимой прессе. Во время одной из региональных конференций Всемирной ассоциации газет в октябре 2004 года Раджаби Мирзо достиг соглашения с руководством этой типографии о печатании своей газеты.

И уже 4 ноября 2004 года в Душанбинский аэропорт был доставлен отпечатанный в Бишкеке (Кыргызстан) тираж еженедельной газеты «Рузи нав» в количестве 15 тысяч экземпляров. Когда сотрудники редакции, предъявив все необходимые документы, уже собирались покинуть пределы аэропорта, к ним подошли представители транспортной налоговой полиции и изъяли все номера «Рузи нав», обвинив редакцию в занижении данных о тираже. Главный редактор Раджаби Мирзо предложил пересчитать все экземпляры в присутствии свидетелей, но сотрудники налоговой полиции отказались и задержали тираж газеты. По словам Р. Мирзо, он неоднократно обращался к руководству налоговой полиции на транспорте с тем, чтобы узнать о результатах их проверки, но до сих пор никакого вразумительного ответа так и не получил.

Однако на письменный запрос информационного агентства «Интер-пресс-сервис» (исх.№1-13) от 26 мая 2005 года, Управление налоговой полиции на транспорте ГУНП МГДС (исх.№13/16 1-129) от 13 июня 2005 года, сообщило, что на основании оперативных сведений 4 ноября 2004 года была проведена проверка соблюдения налогового законодательства со стороны редакции газеты «Рузи нав» в аэропорту города Душанбе.

«В ходе проверки со стороны представителей вышеназванной газеты по неизвестным причинам не были предоставлены соответствующие документы из числа таможенной декларации на ввоз тиража газеты «Рузи нав» в количестве 15000 экземпляров, когда такой документ, подтверждающий законность ввоза тиража необходим», — отмечается в ответе ГУНП. Далее говорится, что на основании вышеизложенного тираж газеты «Рузи нав», прибывший авиарейсом из г. Бишкека в г. Душанбе в количестве 15000 экземпляров был изъят и доставлен в Управление налоговой полиции на транспорте с целью проведения всесторонней, полной и объективной проверки.

В ответном письме ГУНП, ссылаясь на письма Комитета по конституционной законности, законодательству и правам человека Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли РТ за №3/КХ-3426 от 13.12.2004 года и Министерства юстиции РТ за №8-19-692 от 19.11.2004 года, утверждает, что редакция газеты «Рузи нав» осуществляет свою деятельность с нарушением действующего законодательства РТ.

«Руководствуясь вышеизложенным, материалы проверки в отношении руководства газеты «Рузи нав» были направлены Генеральному Прокурору РТ от 01.12.2004 года за №13-Б-8744 для изучения и принятия законного решения. В настоящий момент по данному факту в отношении главного редактора газеты «Рузи нав» Мараимова Р.Н. от 3.03.2005 года возбуждено уголовное дело по ст. ст. 135 ч. 2 и 334 ч. 1 УК Республики Таджикистан», — отмечается в письме.

Как стало известно из содержания письма ГУНП, изъятый тираж газеты «Рузи нав» в количестве 15000 экземпляров в настоящее время хранится в Управлении налоговой полиции на транспорте в качестве вещественных доказательств по данному делу, до выяснения обстоятельств.

Но сам Р. Мирзо о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело ничего не знает. «Меня никто в прокуратуру не вызывал, никто меня не допрашивал и никаких объяснений я не писал».

11 апреля 2005 года, во время пресс-конференции, посвященной освобождению из-под стражи российскими властями Махмадрузи Искандарова, председателя Демократической партии Таджикистана, Генеральный прокурор Таджикистана Б. Бобохонов также опроверг слухи о возбуждении уголовного дела в отношении Раджаби Мирзо, главного редактора газеты «Рузи нав». Однако, официального ответа от Генеральной прокуратуры исследовательская группа не получила.

Пока Генеральная прокуратура (как говорилось в письме Управления налоговой полиции на транспорте ГУНП МГДС (исх.№13/16 1-129) от 13 июня 2005 года) вела расследование по делу «Рузи нав», и не спешила обнародовать его результаты, руководство Министерства юстиции РТ своими поспешными выводами практически предрешило судьбу еженедельника «Рузи нав», заявив на своей пресс-конференции от 19 апреля 2005 года о том, что газета закрыта.

На пресс-конференции министром юстиции Халифабобо Хамидовым в частности было сказано: «..если бы сотрудники и редакторы этих газет не переходили рамки закона, то никто бы их не закрыл!». Заместитель министра Азизмат Имомов также добавил: «Генпрокуратурой была проведена проверка, и на ее основании было принято решение о приостановлении деятельности газет. Я уверен, что Генпрокуратура даст обоснованное заключение» (еженедельник «Азия-плюс» №15 от 21 апреля 2005 года).

После чего в еженедельнике «Азия-плюс» от 28 апреля 2005 года (№17), было опубликовано письмо Раджабали Мараимова (Раджаби Мирзо), в котором он выражает недоумение по поводу заявлений министра юстиции Халифабобо Хамидова и его заместителя Азизмата Имомова о закрытии газет «Рузи нав» и «Неруи сухан», сделанных 19 апреля на пресс-конференции для журналистов в Министерстве юстиции. Он сообщает, что официального решения о закрытии газет не было ни со стороны суда, ни со стороны учредителей, и непонятно о каких заключениях прокуратуры шла речь. В конце Мараимов задает вопрос: как назвать указанные заявления – клеветой, злоупотреблением служебным положением или правовой неграмотностью?

Главный редактор еженедельника «Рузи нав» неоднократно заявлял перед общественностью, что подаст в суд на действия руководства издательства «Шарки озод» и Управления налоговой полиции на транспорте. Однако, данные заявления так и не были воплощены в жизнь. Причиной тому, как говорит сам Р. Мирзо, недоверие к судебной системе республики.

«Мы не подаем в суд, не потому что мы не считаем себя неправыми. Мы уверены, что любой более или менее справедливый суд поддержал бы наши требования. — Однако я сомневаюсь, — говорит Раджаби Мирзо, — что таджикский суд будет именно таким. Мы согласны, что нельзя злоупотреблять свободой слова. Но, мы готовы отвечать за свои действия по закону».

В поддержку редакции газеты «Рузи нав» неоднократно выступали международные организации и посольства, аккредитованные в Республике Таджикистан. С неоднократными заявлениями в поддержку еженедельников «Рузи нав» и «Неруи сухан» выступала и Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ), а также и некоторые политические партии страны.

Так, например, 9 декабря 2003 года представители Социал-демократической, Демократической, Коммунистической и Социалистической партий Таджикистана выступили с Заявлением, в котором выражается озабоченность сложившейся ситуации вокруг издания «Рузи нав». В данном Заявлении в частности говорится, что политические партии Таджикистана приостановление выхода газеты «Рузи нав» со стороны властей расценивают как давление на свободу слова и процессы демократизации общества в стране. Они в своем Заявлении также отметили, что государственные СМИ не предоставляют им возможности высказывать свое мнение по вопросам общественно-политической и экономической жизни страны, и лишь через независимые СМИ они имеют такую возможность. В связи с этим представители этих партий требуют от ответственных лиц скорейшего разрешения вопроса вокруг газеты «Рузи нав».

Но этого оказалось не достаточным для того, чтобы газета вновь смогла возобновить свою деятельность. На вопрос исследователя, о том, возобновит ли «Рузи нав» свою деятельность в ближайшее время, ее учредитель и главный редактор Раджаби Мирзо ответил, что «газета сможет выйти в свет только в тот день, когда он сможет найти типографию, которая согласится сотрудничать с редакцией газеты «Рузи нав»….».

На этом этапе историю «Рузи нав» можно завершить не многоточием, а поставить все точки над «i». Она примечательна тем, что на примере существующих проблем в деятельности этой независимой газеты можно показать реальную ситуацию в информационном пространстве Таджикистана, уровень и степень свободы слова, а также особенности правил игры в условиях демократического Таджикистана.

Фактически государственные органы, дозволенными и недозволенными методами, приложили все усилия, чтобы газета «Рузи нав» прекратила свою деятельность. А согласно законодательным нормам деятельности СМИ в Таджикистане, если газета в течение одного года не выпускается хотя бы один раз, ее регистрация аннулируется.

С другой стороны, учредитель и творческий коллектив, впавшие в правовой нигилизм, не использовали все законодательные рычаги для разрешения конфликта с властями. Вместе с тем, журналистика на страницах газеты «Рузи нав» в основном основывалась на мнениях и суждениях, а не аргументах и фактах. Этот фактор, разумеется, осложнил бы процесс отстаивания своих интересов в судебном порядке.

Мы умышленно не стали исследовать финансово-хозяйственную деятельность «Рузи нав», вероятно недостатки в этой сфере имелись, однако хотим предостеречь своих коллег – учредителей и главных редакторов, что от хорошего финансового менеджмента также зависит успех редакционной политики. Особенно, это касается независимых изданий, которые претендуют на роль альтернативных от правительственных источников информации для населения.

Несомненно, «Рузи нав» своими успехами и неудачами преподнесла много уроков энтузиастам свободной прессы Таджикистана, извлекая из которых правильные выводы, они могут достичь успехов в развитии СМИ в стране.

КАК УСИЛИТЬ СЕТИ СВОБОДЫ ВЫРАЖЕНИЯ?

Зарина ВАЛИЕВА,
редактор (НАНСМИТ)

14-15 сентября в городе Алматы (Казахстан) состоялся семинар «Усиление Центрально-Азиатской сети содействия свободе выражения». Участниками семинара стали руководители и сотрудники журналистских НПО и СМИ из Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана

Семинар прошел в рамках программы Коммуникация и Информация Кластерного Бюро ЮНЕСКО в Алматы по Казахстану, Кыргызстану, Таджикистану и Узбекистану совместно с Международным Фондом защиты свободы слова «Адил соз». На нем медиаэксперты, журналисты и юристы обсудили пути интеграции Центрально- Азиатской сети содействия свободе выражения мнений и свободы прессы в глобальные и региональные сети, обменялись опытом работы, наметили план дальнейшей совместной работы.

В течение двух дней участники семинара под руководством тренеров Ирады Гусейновой (Центр экстремальной журналистики, Москва), Корины Чепой (Центр независимой журналистики, Кишинев), Натальи Стеблюк («Адил соз») и Ринаты Алибековой (IFEX), рассматривали такие темы, как:
— глобальные и региональные сети свободы выражения: виды, цели, задачи;
— эффективность сетей свободы выражения;
— Центрально-Азиатская сеть свободы выражения: структура и эффективность;
— проверка достоверности и надежности информации;
— использование в работе сети информационно-коммуникационных технологий и др.

Корина Чепой, директор Центра независимой журналистики (г. Кишинев, Молдова), рассказала участникам семинара о глобальной (IFEX) и региональных сетях свободы выражения (SEENPM, SEEMO), действующие в европейских странах. Она, в частности, сообщила о сферах их деятельности, целях и задачах, о действиях членов национальных и международных сетей, которые, к примеру, смогли активно лоббировать в парламент Молдовы и добились отмены уголовного преследования журналистов.

Ассистент координатора IFEX по Центральной Азии, Рината Алибекова ознакомила участников семинара с вводной информацией по Всемирной сети свободы выражения IFEX. В процессе обсуждения этой темы Рината Алибекова обратила внимание участников на некоторые ошибки в «тревожных сигналах» и «горячих новостях», поступающих от журналистов Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана по требованиям IFEX. В связи с чем, было принято решение провести во второй день семинара практические занятия по уже поступившим информациям, и закрепить новые требования по «тревожным сигналам» для этой международной сети.

В отдельных сессиях были рассмотрены вопросы эффективности сетей свободы выражения, проверка достоверности информации», структуры и эффективности Центрально-Азиатской сети свободы выражения, были обобщены опыт организаций Международного Фонда защиты свободы слова «Адил соз» (Казахстан), «Журналисты» (Кыргызстан), Международного Центра переподготовки журналистов (Узбекистан) и Национальной ассоциации независимых средств массовой информации Таджикистана по сбору и распространению информации.

Помимо вышеуказанных сессий, на семинаре были затронуты и такие темы как: «Использование в работе сети информационно-коммуникационных технологий» (ИКТ) (тренер Сергей Карпов, Кластерного Бюро ЮНЕСКО в Алматы) и «Перспективы внедрения виртуальной частной сети» (тренер Вячеслав Муртазин), целью, которых было представить спектр широко используемых современных ИКТ, обсудить проблемы их применения и оценить возможные приоритеты использования в условиях Центрально-азиатских государств. По окончанию сессий участникам были розданы диски с компьютерными программами, позволяющими без установки работать на имеющихся под рукой компьютерах, быть в курсе событий.

Участники семинара также обсудили возможности координации глобальных, региональных и национальных сетей свободы выражения, вопросы повышения эффективности обмена информацией, задачи правового просвещения журналистов и перспективы укрепления профессиональной солидарности.

В совместно выработанной стратегии усиления Центрально-Азиатской сети содействия свободе выражения в числе приоритетных задач названы более активное использование новых информационно-коммуникативных технологий, обучение навыкам эдвокаси, повышение уровня правовой защиты журналистов, лоббирование демократических законодательных изменений.

— Этот семинар способствовал обогащению опыта и знаний партнеров по защите свободы слова в Центральной Азии, — отметила президент Международного фонда защиты свободы слова Тамара Калеева. – Выражаем надежду, что итоги данного мероприятия станут импульсом к созданию новых проектов и программ в деле укрепления свободы слова и выражения.

Полезные ссылки:

Международный Фонд защиты свободы слова «Адил соз»
• www.adilsoz.kz
• www.сafspeach.kz
Центр экстремальной журналистики (IFEX на русском)
• http://www.ifex.cjes.ru/
Центр независимой журналистики
• www.ijc.md (www.azi.md , www.scoaladejurnalism.md )
Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана
• www.nansmit.tj
Глобальные и региональные сети по свободе прессы
• IFEX – www.ifex.org
• International Center for Journalists – www.icfj.org – www.ijnet.org
• Internews – www.internews.org
• SEENPM – www.seenpm.org
• SEEMO – www.seemo.org

ОБЗОР ПРЕССЫ ЗА АВГУСТ 2006 ГОДА

Зарина ВАЛИЕВА, НАНСМИТ
Мавджуда ХАСАНОВА, ИА «Интер-пресс-сервис»

О СМИ, журналистах и свободе прессы

Заметка в еженедельной газете «Азия-Плюс» (№31 от 03.08.2006г.) «Би-Би-Си опять отказали» сообщает об очередном отказе Комитета по телерадиовещанию при правительстве РТ Британской телерадиовещательной компании в Таджикистане на возобновление вещания ее программ в диапазоне FM в городах Душанбе и Худжанд. В официальном письме от 26 июля основной причиной отказа названо отсутствие соглашения между РТ и Великобританией в области телерадиовещания.

Обзорная статья «Родной» генсек» в еженедельной газете «Факты и комментарии» (№15 от 03.08.2006г.) сообщает об избрании нового руководителя журналистской ассоциации «Медиа Альянс Таджикистана», которым стала зам. гендиректора радио «Ватан» Вера Кулакова. В статье также рассказываются другие организационные подробности Съезда ассоциации, проходившего 29 июля 2006 года в Душанбе.

Еженедельная газета «Тоджикистон» (№31 от 02.08.2006г.) опубликовала статью А. Бежана – «Сафина на чужом берегу», где автор отмечает, что ТВ «Сафина» за короткий срок нашла свой облик и новыми разнообразными программами привлекла широкую аудиторию зрителей. Однако, подчеркивает автор многое на «Сафина» и ТВТ, особенно музыкальные заставки новостных программ и пейзажей напоминает что-то неродное, как будто в нашей красивой и цветущей стране нет своих прекраснейших пейзажей и рек?

«В Ташкенте начался судебный процесс по делу поэта, певца, журналиста, инвалида II-ой группы Додохона Хасанова» — об этом сообщает еженедельная газета «Зиндаги» (№31 от 03.08.2006г.). Как сообщает Сурат Икрамов, руководитель правозащитной организации Узбекистана, правительственные представители с 1992 года запретили Д.Хасанову выступать по телевидению, а также на свадьбах и на мероприятиях, где присутствует большое количество людей. Одной из статей обвинения, предъявленных Хасанову, является статья 158 Конституции Республики Узбекистан «Покушение на Президента РУ».

Еженедельная газета «Наджот» (№31 от 03.08.2006г.) в целях привлечения молодых дарований к творческой деятельности издания опубликовало обращение к молодым журналистам о сотрудничестве.

Столичный еженедельник «Вечерний Душанбе» (№32 от 10.08.2006г.) в рубрике «Точка зрения» опубликовал статью А. Сметанкина «СМИ в зеркале перемен». В своем материале автор рассматривает современные СМИ в разрезе разрастающейся глобализации. А. Сметанин считает, что «глобализация, в том числе СМИ произошла стремительно и неожиданно», и в этих условиях «хозяин денег» заказывает музыку и самолично диктует планетарному стенографу глобальную информацию (для СМИ), обрабатывая мозги и искореняя души остального мира». Останавливаясь конкретно на Республике Таджикистан, автор говорит «основой таджикского пути интеграции, включая и СМИ в глобальное информационное общество должны стать расширение и углубление информатизации всех сфер жизни в новом мире, формирование рынка информационных продуктов и универсальных информационных услуг, умение получать и использовать нужную информацию разным категориям населения страны».

Власти Таджикистана отказали британской радиовещательной корпорации «Би-Би-Си» в выдаче лицензии на вещание в FM-диапазоне, сообщает еженедельная газета «События» (№4 от 10.08.2006г.) в информации «В Таджикистане «Би-Би-Си» не будет. Но только в диапазоне FM». Причиной отказа стало отсутствие соглашения о сотрудничестве в области масс-медиа между Правительствами Великобритании и Таджикистана, которое необходимо иметь в соответствии с новым Положением о лицензировании иностранных СМИ.

Между тем Международный Комитет по защите прав журналистов (CPJ, Нью-Йорк) уже выразил свою обеспокоенность по поводу отказа «Би-Би-Си» в лицензии на возобновлении вещания программ радио FM-диапазоне на территории Таджикистана, сообщает еженедельник «События» (№4 от 10.08.2006г.) в заметке «В комитете по защите прав журналистов обеспокоены…». «Правительство РТ приводит различные необоснованные причины запрета на вещание «Би-Би-Си», тем самым лишая жителей страны важного источника информации», — говорится в распространенном пресс-релизе CPJ.

Тема «запрета вещания Би-Би-Си» отражена и на страницах еженедельников «Азия-Плюс» (№32 от 10.08.2006г.) – «Правозащитники вступились за Би-Би-Си» и «Курьер Таджикистана» (№32 от 09.08.2006г.) – «Отказ в выдаче лицензии Би-Би-Си».

Статья М. Мамадшоева «Рузи нав»: от расцвета до заката» опубликованная на страницах еженедельника «Азия-Плюс» (№32 от 10.08.2006г.) расскажет читателям «о ярком, сколь и коротком присутствии на газетном небосклоне» популярной среди народа газете «Рузи нав». Автор считает, что успех издания был не случайным, так как эта газета расширила горизонты таджикской гласности, постоянно печатая на своих страницах острые критические материалы в адрес власти», а «простым людям всегда нравится, когда ругают власть» впрочем, автор также упоминает и о недостатках в деятельности газеты.

Коллектив корреспондентов еженедельной газеты «Азия-Плюс» (№32 от 10.08.2006г.): М.Курбанова, М. Рафиева, С. Назриев и Ш. Афзалшоев опубликовали статью «Киоски под запретом», где они поднимают острую проблему розничного распространения в Таджикистане печатных изданий, о конкретно – все уменьшающегося количества газетных киосков по всей республике. Как выяснили журналисты, киоски убирают с прежних удобных многолюдных мест по указанию руководителей местных хукуматов, потому что у «этих киосков ужасный вид, они не отвечают современным требованиям».

«ОБСЕ призывает отменить статью по клевете» сообщает еженедельник «Факты и комментарии» (№16 от 10.08.2006г.) в материале его редактора З. Абдуллаева по итогам конференции «Свобода слова: защита журналистов и доступ к информации», проходившей 13-14 июля в Вене. В статье Абдуллаев рассказывает, как проходили жаркие дебаты среди представителей власти и прессы различных государств мира и о личном «спасении» заключительного дня мероприятия путем представления положительных сдвигов в действиях правительства Таджикистана по облегчению доступа к информации (Указ Президента РТ о ежеквартальных пресс-конференциях).

Журналист Харамгули Кодир размышляет по поводу отношений чиновников с отдельными журналистами в статье «Почему Наботов нарушает права журналистов?» («Чаро Наботов хукуки журналистонро поймол мекунад?»), опубликованной в еженедельнике «Наджот» (№32 от 10.08.2006г.). В статье Х. Кодирова рассказывает, как заведующий информационно-аналитического отдела Исполнительного аппарата Президента РТ Дж. Наботов не разрешил ее задавать вопросы на пресс-конференции, организованной Центром по реализацию проектов. По мнению Кодировой, некоторые чиновники, в данном случае заведующий информационно-аналитического отдела Исполнительного аппарата Президента РТ Дж. Наботов, невзирая на неоднократные призывы Президента страны «улучшить связь властей с журналистами», никак не могут привыкнуть к такому положению, когда в нашем обществе действуют независимые журналисты, и поэтому, не упускают любого случая, чтобы повлиять на них.

Столичный еженедельник «Вечерний Душанбе» (№33 от 17.08.2006г.) опубликовал информацию корреспондента А. Гейвандова «Абоненты «ТВ Сервис» лишились просмотра «РТР Планета», где сообщается что ЗАО «ТВ Сервис» транслировало данный канал ВГТРК незаконно, а после предложения ВГТРК заключить соответствующее лицензионное соглашение, выключило программу в свое кабельной сети, заменив ее каналом «Сафина».

В рамках проекта ЮНЕСКО «Поддержки журналистов», 9 августа 2006 года три новых компьютера были вручены таким журналистским организациям как: Союз журналистов Таджикистана (СЖТ), Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) и Фонду памяти и защиты прав журналистов в Таджикистане, сообщается в заметке «Подарок от ЮНЕСКО» (е.г. «Вечерний Душанбе» №33 от 17.08.2006г.).

И вновь предложение переписки, на этот раз с президентом Ирана М. Ахмадинежад в еженедельнике «События» (№5 от 17.08.2006г.) в информации корреспондента российского «Взгляд» А. Чернега «Пишите письма президенту Ирана».

В еженедельнике «Факты и комментарии» (№17 от 17.08.2006г.) З.Абдуллаев в колонке редактора «Своя позиция» поднимает вопрос на кануне очередных выборов о статьях Уголовного Кодекса РТ, «предусматривающих ответственность за так называемую клевету». Автор считает, что эти статьи «остаются основным «флагом» незрелости таджикской демократии» и призывает власть СМИ, всех сообща подумать и решить этот вопрос.

«Я как полноправная гражданка правовой страны хочу высказать свое бескорыстное мнение о нынешней деятельности ТВТ и ТВС, смотря передачи которых, приходишь к выводу, что они все исходят из одного источника», — такими словами независимая журналистка Адолати Раджаб пытается высказать личное мнение на страницах еженедельной газеты «Наджот» (№33 от 17.08.2006г.) – «ТВТ, чья собственность?». По ее мнению, ТВТ И ТВС ведут однобокую пропаганду, и в каждом репортаже, и в различных программах многократно повторяют имя президента страны, что может не понравиться даже самому президенту. «Разве это соответствует принципам демократического и гражданского общества, и разве нет других сторон нашей жизни», к которым следует привлечь аудиторию и воспитывать богатую духовность и нравственность в нашем обществе, подытоживает автор.

«Мэр пообещал журналистам жилье» сообщает еженедельник «Миллат» (№32 от 17.08.2006г.). Как сообщил Шавкат Саидов, пресс-секретарь Мэра столицы, на последнем заседании М. Убайдуллаев затронул вопрос долевого жилищного строительства работников культуры, науки, образования, в том числе журналистов. Также было отмечено, что по завершению строительства жилищного комплекса «Пойтахт-80» в 6-ой и 7-ой секциях первого этажа будут открыты торговые киоски «Мир печати», сдаваемые в аренду предпринимателям и издателям на конкурсной основе.

«В Багдаде убиты журналисты» сообщает еженедельник «Тоджикистон» (№33 от 17.08.2006г.). Тела двоих журналистов в результате пулевых ранений в Багдаде, одному из которых перед смертью угрожали за критику чиновников. Как сообщается в информации, за последние 10 дней, в Багдаде были убиты 4 журналиста.

Еженедельная газета «Наджот» (№34 от 24.08.2006г.) в рубрике «Мнения» опубликовала статью Билоли Шамс, корреспондента информагентства «Авеста» по Кулябскому региону под названием «Недоступность Зардиева для журналистов». Как отмечает автор неоднократные его старания встретиться с председателем города А. Зардиевым, с целью взять интервью к 2700-летию г. Куляб не принесли желаемых результатов.

Об осуждение журналиста радио «Свобода» Огулсапар Мурадовой, сообщает статья корреспондента «Независимой газеты» С. Гаммовой «Журналиста отправили по этапу» в еженедельнике «Азия-Плюс» (№35 от 31.08.2006г.). Она была арестована 18 июня по обвинению в заговоре против С. Ниязова, а затем по статье «незаконное приобретение, сбыт, хранение, провоз, пересылку или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, совершенные группой лиц по предварительному сговору» приговорена к 6 годам лишения свободы. Однако коллеги журналистки сообщают, что она просто расплачивалась за знакомство с членами Международной Хельсинской федерации по правам человека А. Аманклычевым и С. Хаджиевым, которых также приговорили к 7 годам тюремного заключения.

Орзу Исоев становиться героем еще одной статьи, опубликованной в еженедельной газете «Зиндаги» (№35 от 31.08.2006г.) – «Мы и CASTING 1:1», авторами которой являются корреспонденты Центра журналистских расследований Таджикистана Фарангиси Музаффар и Мухайё Нозимова. В статье авторы высказывают свои критические замечания о недавно появившемся (25.08.2006г.) в эфире ТВ «Сафина» телешоу под названием «Кастинг», телеведущими которого являются Орзу и Дилафруз.

«Мухочир» не зарегистрировали, но он издается» — сообщает еженедельная газета «Наджот» (№35 от 31.08.2006г.) в рубрике «Препятствия». Как отмечается в информации, Международная организация по миграции выпустила журнал «Мухочир» о жизни и защите прав мигрантов тиражом 99 экземпляров, потому что журнал не зарегистрирован министерством культуры по непонятной причине.

В рубрике «Предложение» еженедельная газета «Тоджикистон» (№35 от 31.08.2006г.) опубликовала статью редактора детского издания «Зангула» Абдувохиди Зевар — «Нужна ли обязательная подписка?». В своей статье автор пытается объяснить читателям необходимость подписок на детские издания во всех средних школах страны. По его мнению, эта акция необходима для воспитания нового поколения, в том числе для духовного и культурного обогащения школьников, расширения их кругозора и получения новых научных познаний.

Еженедельная газета «Миллат» (№34 от 31.08.2006г.) в новой рубрике «Год «Миллат» опубликовала ряд поздравлений и мнений видных деятелей и экспертов нашего общества, приуроченных к первому году деятельности «Миллат». Как отмечает в этой рубрике Мухиддин Кабири, исполняющий обязанности председателя Партии исламского возрождения Таджикистана, «за этот короткий срок «юбиляр» доказал, что действительно является трибуной для всех, независимо от политических взглядов и общественного положения, тем самым подтверждая, что «пресса должна хвалить, а не льстить, критиковать, а не оскорблять».

Новости

Информации в еженедельниках «Факты и комментарии» (№15 от 03.08.2006г.) — «Первый канал (ТВТ) будет вещать на Афганистан» и «События» (№3 от 03.08.2006г.) – «Программы Первого канала ТВТ будут транслироваться в Афганистане», расскажут читателям о обсуждаемых вопросах связанных с электронными СМИ на заседании правительства Таджикистана, прошедшего в столице 28 июля. Так на собрании президент страны дал поручение Комитету по телерадиовещанию и Минсвязи, организовать спутниковое вещание телевизионных программ на территорию соседнего государства, а также был обсужден вопрос создания телевидения для детей и подростков «Бахористон».

В издательстве «Авеста» вышла книга З. Саидова и О. Соболева «Ховар», посвященная вопросам истории, нынешнего состояния и перспектив деятельности национального информационного агентства Таджикистана сообщается в заметке «Слово о Набиджоне Каримове» еженедельника «Курьер Таджикистана» (№31 от 02.08.2006г.).

Колонка новостных заметок «Все достойное внимания» сообщает, что после обновления своего веб-сайта со 2 августа Национальное Информационное агентство Таджикистана «Ховар» впервые начало размещать информацию о деятельности Президента, Правительства и Парламента Таджикистана на таджикском, русском, английском и узбекском языках (е.г. «События» №4 от 10.08.2006г.).

Заметка «Хизб-ут-Тахрир» (ХТ) выходит на связь с таджикскими СМИ» со ссылкой на ИА «Авеста» опубликована в еженедельнике «Факты и комментарии» (№16 от 10.08.2006г.), которая сообщает о попытках публикации своих листовок запрещенной партии ХТ среди СМИ Таджикистана по электронной почте. Как отмечено в информации, это первый случай использования новых технологий в деятельности таджикской ячейки ХТ.

4-5 августа 2006 года в г. Душанбе состоялся семинар для журналистов на тему «Правовые аспекты и профессиональная безопасность журналистской деятельности в Таджикистане», организованный Союзом журналистов Таджикистан (СЖТ), Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) и Фондом памяти и защиты журналистов Таджикистана, при поддержке ЮНЕСКО», сообщает газета «Тоджикистон» (№32 от 10.08.2006г.). Данный семинар являлся стартовым в серии семинаров и круглых столов для журналистов, планируемых провести в рамках проекта «Тренинги для журналистов Таджикистана» в предстоящем году.

«Произошли кадровые изменения в Комитете по телерадиовещанию при Правительстве РТ», сообщают газеты «Зиндаги» (№32 от 10.08.2006г.) и «Азия-Плюс» (№32 от 10.08.2006г.) – «Кадровые перестановки». Приказом председателя Комитета директором программ таджикского радио назначен телеведущий Абдукодир Талбаков, заменив на этом посту Абдурашида Худжамкулова, журналист Фируза Саидова, назначена заместителем директора программ радио. «Руководство Комитета по телерадиовещанию новыми назначениями надеется улучшить качество программ республиканского радио», заключает «Зиндаги».

Конкурс на лучшего распространителя своего печатного издания объявила еженедельная газета «События» (№5 от 17.08.2006г.). Каждый четверг победителя, доставившего газету самому большому числу читателей, будет ждать приз в 100 сомони.

«Журналистов учат защищаться» сообщает еженедельник «Факты и комментарии» (№17 от 17.08.2006г.) о семинаре «Правовые аспекты деятельности СМИ», проходившем 4-5 августа по инициативе СЖТ, НАНСМИТ и Фонда памяти и защиты прав журналистов, при поддержке Национальной комиссии РТ по делам ЮНЕСКО.

«В Китае будут издаваться все газеты мира» сообщает еженедельник «Зиндаги» (№33 от 17.08.2006г.). Такую возможность на рынке периодической печати Китая, получила канадская компания «Newspaper Direct».

Еженедельник «Азия-Плюс» (№34 от 24.08.2006г.) сообщает читателям «Откроется новый телеканал». По словам учредителя зарегистрированной на днях в Минюсте новой телекомпании «Симои мустакили Точикистон» (Независимое телевидение Таджикистана), З. Исмоилова «цель создания нашей телекомпании – предоставить свободную трибуну всем желающим, независимо от политических взглядов».

Объявление о наборе кадров информационным агентством «Авеста» и редакцией газеты «Факты и комментарии» поместили сразу несколько еженедельников: «Курьер Таджикистана» (№34 от 23.08.2006г.) – «Вакансии»; «Факты и комментарии» (№18 от 24.08.2006г.) – «Ищем квалифицированных сотрудников».

«Вышел в свет первый номер журнала «Мухочир», презентация которого состоялась в пятницу в душанбинском офисе миссии Международной организации по миграции (МОМ), сообщает столичная еженедельная газета «Вечерний Душанбе» (№34 от 24.08.2006г.). Первый подобный журнал в странах Центральной Азии будет выпускаться ежеквартально с целью обеспечения широкого обмена мнениями по проблемам трудовой миграции, улучшения эффективных мер управления миграционными процессами.

Первая Интернет-газета «Миллат» на таджикском языке выйдет в свет в ближайшем будущем, — сообщает еженедельник «Миллат» (№33 от 24.08.2006г.). Важнейшие последние события, аналитика и взгляды различных деятелей, политическая информация и многое другое можно будет узнать на страницах Интернет-газеты «Миллат».

О появлении нового телевидения сообщает еженедельник «Вечерний Душанбе» (№35 от 31.08.2006г.) в заметке со ссылкой на мониторинговую службу НАНСМИТ «Создано первое независимое телевидение Таджикистана». Учредителем новой телекомпании ООО «Симои мустакили Точикистон» (Независимое телевидение Таджикистана») стал тележурналист З. Исмоилов, который основной целью своей телекомпании видит в предоставлении свободной трибуны всем желающим, независимо от их политических взглядов и нравов.

О регистрации в Минюсте РТ нового независимого телеканала ООО «Симои мустакили Точикистон» также сообщают еженедельники «Тоджикистон» — (№35 от 31.08.2006г.), и «Наджот» (№35 от 31.08.2006г.) – «Независимое телевидение Таджикистана».

У Союза журналистов Таджикистана скоро появится свой собственный сайт www.tuj.tj., к разработке которого уже приступила веб-студия «Caftar», сообщается в заметке А. Гейвандова «У Союза журналистов Таджикистана будет сайт» в еженедельнике «Вечерний Душанбе» (№35 от 31.08.2006г.).

Еженедельник «Вечерний Душанбе» (№35 от 31.08.2006г.) опубликовал информацию «Журналистов обучали защищать свои права», где сообщается о семинаре для журналистов г. Хорога и Мургабского района на темы «Правовые аспекты деятельности журналистов РТ и аспекты безопасности деятельности журналистов РТ» и «Международные стандарты и нормы в сфере СМИ», организованном НАНСМИТ, Союзом журналистов Таджикистана и Фондом памяти и защиты журналистов.

Юбилей

Журналисту, переводчику, писателю Абдугаффору Абдужабборову исполняется 50 лет, сообщает еженедельник «Азия-Плюс» (№32 от 10.08.2006г.) в беседе с юбиляром под названием «ТВ делает журналиста».

Еженедельной газете «Миллат» исполняется один год, в связи с чем, творческий коллектив издания решил рассказать о своих достижениях и трудностях за этот нелегкий период их существования в статье «Юбилей «Миллат» (е.г. «Миллат» №34 от 31.08.2006г.).

Союз журналистов Таджикистана

Заметка «СЖТ налаживает работу» в еженедельной газете «Азия-Плюс» (№33 от 17.08.2006г.) сообщает об избрании председателем Хатлонской организации Союза журналистов Таджикистана (СЖТ) журналиста областного телевидения «Хатлон», Асалмох Сафаровой и правления областной ячейки в составе 9 человек.

Это же сообщение опубликовано в еженедельнике «Вечерний Душанбе» (№33 от 17.08.2006г.) в колонке новостей «Одной строкой».

Резонанс

В рубрике «Резонанс» еженедельной газеты «Азия-Плюс» (№31 от 03.08.2006г.) опубликовано ответное письмо гендиректора ОАО «Авиакомпании «Домодедовские авиалинии», где он от имени ОАО выражает несогласие с претензиями в адрес компании, высказанных в материале «Не летайте самолетами «домодедовских авиалиний»!» (№28 от 13.07.2006г.).

Параллельно с вышеуказанным письмом редакция газеты «Азия-Плюс» опубликовала статью гл. редактора У. Бабаханова и корреспондента Л. Гайсиной «Нечего на зеркало пенять» в которой подробно описаны многочисленные случаи нарушений прав потребителей: задержки рейсов, пропавший багаж, а также приведены статьи международных соглашений, где указываются ответчики за повреждение или утерю багажа. Свою статью авторы заканчивают уверениями непричастности к конкурентной борьбе авиаперевозчиков, а также откровенным призывом к авиакомпании: «Для нас главное – чтобы к нам, пассажирам, вы относились с уважением. Как к людям. Это тот минимум, который мы хотим добиться».

«Правительство отреагировало на статью в «Вечерке» под таким названием редакция газеты «Вечерний Душанбе» опубликовала небольшую заметку из рубрики «Резонанс», где сообщается о реакции правительства страны на статью «Шум наступает» (№28 от 13.07.2006г.). В распоряжении премьер-министра Таджикистана Х. Мавлоновой, адресованном Госкомитету по охране природы и лесного хозяйства, министерствам здравоохранения, культуры, внутренних дел, юстиции и Академии наук, поставлена задача: выработать план мероприятий по устранению проблем поднятых в статье.

«Кто теперь будет очищать воду?» пишет еженедельная газета «Миллат» (№30 от 03.08.2006г.), напоминая, что «Госпожа Зайдлер, Джамшед Лакаев и Бехруз Сафаров ушли, вода не очистилась, и Нури не просит прощения». Авторы статьи пишут «все эти споры и дискуссии вокруг одной публикации о существовании недостатков в системе водоснабжения города Душанбе, возникли лишь по той причине, чтобы заставить прессу не говорить о недостатках, и в том числе не бесчестить имя известных политиков, как Саид Абдулло Нури».

Еженедельник «Факты и комментарии» (№16 от 10.08.2006г.) опубликовал опровержение Министерства юстиции РТ по поводу неверной информации о смертности в стране распространенной ИА «Авеста» по итогам пресс-конференции 24 июля 2006 года.
Здесь же опубликованы комментарии З. Абдуллаева, директора агентства «Авеста», гл. редактора газеты «Факты и комментарии» под названием «От редактора», где он признает ошибку своего сотрудника, однако и указывает на причины, побудившие эту неточность.

«МВД отвечает «Вечерке», под таким названием опубликована ответная статья А. Каххорова, первого заместителя министра внутренних дел РТ в еженедельнике «Вечерний Душанбе» (№33 от 17.08.2006г.) на статью «Шум наступает» («Вечерний Душанбе» от 13.07.2006г). В ответе в частности говорится, что после обсуждения описываемых фактов статьи в Управлении охраны общественного порядка МВД РТ, руководство министерства подготовило соответствующее распоряжение и разослало во все УВД и ОВД. В случае если в процессе проверки будут выявлены грубые нарушения противопожарных правил, санитарно-эпидемиологических норм, функционирование данных объектов будет запрещено, и в отношении них будет предоставлено уведомление в исполнительные комитеты.

И еще один резонанс на деятельность ТВТ и ТВС, в журналистском расследовании, проведенном Центром журналистских расследований Таджикистана и опубликованном в еженедельнике «Зиндаги» (№33 от 17.08.2006г.) «Кто прав: 1 Тоджикистон, ТВ Сафина, ГУАГ, Исмоили Сомони?». По словам руководителя Отдела синоптики ГУ «Агентство Гидрометеорологии» (ГУАГ) Джамили Байдуллоевой выяснилось, что некоторые СМИ искажают показатели температуры, официально фиксирующиеся ГУАГ, особенно ТВС и ТВТ, а также термометр на площади Исмоили Сомони.

Интервью

Газета «Тоджикистон» (№32 от 10.08.2006г.) опубликовала интервью с корреспондентом таджикского отделения радио «Свобода» Маликой Рахмоновой, под заглавием «Пресса Таджикистана не свободна» (Матбуоти Точикистон озод нест). По мнению Малики Рахмоновой, в Таджикистане журналисты не могут писать то, что они хотят, властями создаются препятствия на их пути.

Интервью с обозревателем еженедельной газеты «События», А. Сметанкиным опубликовано в этом еженедельнике (№6 от 24.08.2006г.) под названием «Лети, журавлик!».

Интервью журналиста и ведущего телеканала «Сафина» Орзу Исоевым «Надо быть одержимым», опубликовано на страницах еженедельной газеты «Азия-Плюс» (№35 от 31.08.2006г.), которое приурочено к первой годовщине появления в эфире телеканала «Сафина».

ПОЗНАЕМ И ПРИМЕНЯЕМ

Как и обещали в прошлом номере нашего бюллетеня (№4(16)) мы начинаем публикацию серии вопросов и ответов из пособия для журналистов «Правовые аспекты доступа к информации».

Орифджон АЗИМОВ,
руководитель юридической службы НАНСМИТ

1. Вопрос: Какие нормативные акты в действующем законодательстве Республики Таджикистан обеспечивают право на получение и распространение информации?

Ответ: В первую очередь это Конституция Республики Таджикистан, ст.30 которой гарантирует каждому гражданину свободу слова, печати, право на пользование средствами массовой информации. Эти положения Конституции нашли свое отражение в статьях 2, 5, 22, 27 Закона Республики Таджикистан «О печати и других средствах массовой информации», ст. 20 Закона РТ «О телевидении и радиовещании» и ст.4, 8, 25 Закона Республики Таджикистан «Об информации». В них предусмотрена процедура запроса и предоставления информации, закреплены права журналиста на ее получение и распространение, предусмотрена система обжалования отказа в предоставлении информации.

2. Вопрос: Какую формулировку носят данные нормы законов?

Ответ: Коротко эти нормы законов можно сформулировать следующим образом:

— любой гражданин (а, следовательно, и журналист) имеет право на получение и распространение информации;

— государственные органы, общественные и иные организации всех форм собственности и должностные лица обязаны предоставлять информацию журналистам;

— информация должна предоставляться на равных условиях всем средствам массовой информации, независимо от их формы собственности, принадлежности и т.д.

— журналист имеет право посещать государственные органы и организации и быть принятым их должностными лицами;

— журналист имеет право производить записи, в том числе с использованием аудио-, видео техники, кино и фотосъемку, за исключением случаев, запрещенных законодательством Республики Таджикистан.

3. Вопрос: Все ли информационные ресурсы одинаково открыты для широкого пользователя?

Ответ: Нет, для широкого пользователя является доступной только информация открытого доступа, а конфиденциальную информацию и информацию ограниченного доступа, имеют право использовать лишь ограниченный круг лиц, определенный законодательством Республики Таджикистан.

4. Вопрос: Какими законами и нормативными актами охраняется информация, относящаяся к государственной тайне?

Ответ: Государственная тайна охраняется Конституцией Республики Таджикистан и Законом Республики Таджикистан «О государственной тайне» (22.04.2003 г.). Понятие и степень секретности документов определены в данном законе, а перечень сведений, относящихся к тайне, определен в Законе Республики Таджикистан «О перечне сведений, составляющих государственную тайну» (10.05.2002 г.).

5. Вопрос: Какая информация ограниченного доступа относится к государственной тайне?

Ответ: Согласно Закону Республики Таджикистан «О государственной тайне» (22.04.2003 г.) и Закону Республики Таджикистан «О перечне сведений, составляющих государственную тайну» сведения в сфере обороны, экономики, финансов, науки, техники, в сфере внешних сношений, а также безопасности и охраны правопорядка относятся к государственной тайне.

6. Вопрос: Предусматривается ли уголовное наказание за получение и разглашение сведений, относящихся к государственной тайне?

Ответ: Да, незаконное получение и разглашение сведений, относящихся к государственной тайне, влечет уголовную ответственность по ст.311 Уголовного кодекса Республики Таджикистан.

7. Вопрос: Какая информация ограниченного доступа относится к конфиденциальной?

Ответ: Конфиденциальной информацией является информация, которой обладают граждане, юридические лица, полученной на собственные средства или являющиеся предметом их профессионального, банковского, коммерческого и иного интереса и не нарушающей предусмотренной законом тайны, самостоятельно определяют режим доступа к ней, включая для нее систему (способы) ее защиты.

8. Вопрос: Какие виды конфиденциальной информации бывают?

Ответ: Конфиденциальная информация условно подразделяется на три категории:

— ограничение свободы информации, обеспечивающее осуществление демократических процедур и функционирование государственных органов и организаций;

— ограничение свободы информации, обеспечивающие нормальную деятельность коммерческих структур, иную профессиональную деятельность;

— ограничение свободы информации, направленные на защиту прав и свобод личности.

ЗАПУЩЕН ОБНОВЛЕННЫЙ САЙТ

Абдуфаттох ВОХИДОВ,
(НАНСМИТ)

Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) 28 сентября 2006 года запустила обновленную версию своей страницы в Интернете (www.nansmit.tj). Сайт разработан при поддержке Национального Фонда в Поддержку Демократии (NED,США).

— Примечательно, что именно сегодня произошло это событие, так как 7 лет назад ассоциация получила официальную регистрацию в Министерстве юстиции, несмотря на то, что была образована 8 апреля 1999 года, — сказал Нуриддин Каршибоев, Председатель НАНСМИТ.

Это не первая попытка прорыва ассоциации во «всемирную паутину», ибо еще 2001 году были созданы страницы www.nansmit.tojikiston.com. Позже дважды был запущен сайт www.nansmit.org ,однако, первый раз он был атакован и разрушен хакерами, второй раз — заблокирован по техническим причинам в сервере, который физически находился в Азербайджане. Это произошло в начале 2006 года.

На обновленном сайте будут размещены ежедневные новости из жизни журналистского сообщества Таджикистана, аналитические статьи, обзоры прессы, ежемесячные отчеты по мониторингу нарушений прав журналистов и СМИ, электронные бюллетени «СМИ и право». На сайте также можно найти законы Республики Таджикистан, регулирующие деятельность СМИ. Журналисты имеют возможность получать ответы на свои вопросы в онлайновом режиме у юристов ассоциации.

— Мы будем рады продолжить сотрудничество с отечественными и зарубежными партнерами, обмениваться ссылками, получать их замечания и предложения по улучшению нашей работы, во благо развития свободных СМИ в Таджикистане, — подчеркнул Н. Каршибоев.

Источник: www.nansmit.tj

Журналисткий обучающий центр: достижения и перспективы (Краткий отчет исследования)

Настоящий отчет составлен по итогам проведенных исследований в рамках проекта «Журналистский обучающий центр», реализуемым кафедрой журналистики Российско-таджикского славянского университета, финансируемого Фондом Евразия, за счет средств Американского агентства по международному развитию (USAID).

Исследования проводились Национальной ассоциацией независимых средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ).

Методология: опроса, интервью и наблюдения.

Исследование проводилось в два этапа:

• Первый этап исследования был посвящен изучению потребностей будущих бенефициаров «Журналистского обучающего центра», создание которого планировалась при кафедре журналистики Российско–Таджикского славянского Университета.

• Второй этап исследования способствовал получению оценки эффективности и целесообразности обучающих программ центра.

Первый этап работы

К первому этапу исследований были привлечены 100 представителей СМИ, в том числе главные редактора, редактора, заведующие отделами, корреспонденты и независимые журналисты, относящиеся к творческим работникам и работающие как в государственных органах печати, так и в независимых СМИ. В том числе 37% опрошенных, составляли женщины и соответственно 63% — мужчины.

Ключевыми вопросами исследования на первом этапе являлись вопросы, связанные, так или иначе, с профессиональной деятельностью журналистов и выявляющие профессиональные потребности журналистов, как о качестве подготовки кадров в ВУЗах для работы в сфере СМИ, так и повышение квалификации своих сотрудников, пути повышения профессиональной квалификации, а также планирования деятельности обучающего центра.

Результаты опроса подтверждали необходимость создания обучающего центра и повышения квалификации журналистских кадров. В целом проведенный опрос показал, что многие из опрошенных журналистов не удовлетворены своей профессиональной подготовкой, так как, по их мнению, для достижения определенных целей, университетские знания не достаточны, которые ограничиваются лекциями и не включают новые методы подачи материала, а также практики по приобретению навыков. Как отметили сами респонденты, для того, чтобы стать профессиональным журналистом, необходимо заниматься самообразованием, повысить свой профессиональный опыт работы, обмениваться опытом с другими представителями СМИ как местных, так и зарубежных стран.

В частности, относительно улучшения пост-дипломной подготовки кадров СМИ, респонденты предлагали следующие пути:

• создать постоянно действующие курсы повышения квалификации журналистов;

• создать журналистские клубы по обмену опыта;

• организовать деловые встречи журналистов различных СМИ;

• организация семинаров, тренингов для начинающих журналистов;

• создание института пост-дипломной подготовки журналистов и т.п.

Исследование, к сожалению, также показало что, большая часть работодателей, не заинтересована в повышении квалификации своих сотрудников. Но большинство респондентов, не являющиеся работодателями отметили, что повышение квалификации должно быть обязательным и систематическим. Большая часть респондентов, была заинтересована в обучении методам подготовки аналитических материалов, в жанровом разнообразии печатных материалов и т.д. Как показывало анализ опроса, более 75 процентов журналистов изъявили желание повысить свою квалификацию по следующим направлениям:

• методы подготовки аналитических материалов;

• жанровые разнообразия печатных материалов;

• работа над журналистским текстом.

Респонденты, также высказали мнения о том, что для достижения намеченных целей и задач Центра обучения, необходимо разработать материалы обучающих тренингов с учетом потребностей бенефициаров центра.

Обучающие тренинги должны охватить обсуждение всех необходимых аспектов по повышению мотивации и квалификации журналистов. Для повышения квалификации журналистов целесообразно организовать курсы с привлечением высококвалифицированных тренеров имеющим достаточный опыт в журналистике.

Второй этап работы

Второй этап исследования, как было отмечено выше, проводился по итогам проведенных обучающих семинаров-тренингов, организованных при Журналистском обучающем центре РТСУ.

К исследованию были привлечены 60 участников семинаров-тренингов, проведенных как на русском, так и на таджикском языке. 45% участников составляют женщины. Целью исследования являлось изучение результатов семинаров – тренингов, организованных при Центре обучения журналистов.

Исследование проводилось методами интервью и анкетного опроса. Вопросы были разработаны таким образом, чтобы их анализ мог показать:

• заинтересованность участников

• насколько оправдались их ожидания

• каким образом участники смогли повысить свои профессиональные навыки

• наиболее интересные и полезные темы

• целесообразность продолжения подобных обучающих программ

• предложения участников по улучшению подобных обучающих программ

Данное исследование показало, что максимальное количество участников имели личную мотивацию по повышению профессиональной квалификации (90 % респондентов) и их ожидания от семинара-тренинга оправдались. Свои ответы участники аргументируют тем, что сегодня ВУЗы в основном дают теоретические знания, а развитию практических навыков способствуют подобные обучающие тренинги и семинары.

По мнению респондентов, все темы, включенные в программу, были востребованными и интересными, так как в ВУЗах при подготовке кадров не затрагивались.

Наиболее интересными темами были названы следующие:

• тема о разных информационных жанрах;

• совместный анализ информационных материалов участников;

• обсуждение анализа и выводы ведущих-экспертов;

• подготовка репортажа.

Респонденты также подчеркнули доброжелательной атмосферы и рабочий язык семинаров-тренингов, которые способствовали эффективной работе групп. По результатам анализа опроса относительно целесообразности продолжения подобных обучающих семинаров, можно сделать следующие выводы: есть потребность в продолжение подобных обучающих семинаров-тренингов, так как, только благодаря таким семинарам представители СМИ могут усовершенствовать свои профессиональные навыки и знания.

Предложения участников по улучшению обучающих программ можно было сгруппировать в следующие три группы:

• пригласить на семинары-тренинги более опытных и квалифицированных журналистов – экспертов;

• больше практических заданий и обсуждений;

• необходимо подготовить раздаточные материалы по всем обсуждаемым темам.

Извлеченные уроки

В процессе проведения исследований выявилось, что респонденты предпочитают предоставлять информацию методом интервью. Следовательно, для исследователей использование вышеназванного метода вносит некоторые трудности:

— требует большего количества времени и индивидуального подхода;

— не все «мысли вслух» можно успеть зафиксировать;

— респонденты чаще отвечают на таджикском языке, по этой причине труднее оперативно их перевести, и т.п.

— респонденты могут ответить спонтанно, не обдумывая ответ и т.п.

Исходя из этого в проведении исследований, большая часть респондентов — 75 % , были опрошены методом анкетирования. В отличие от интервью, анкетирование дает возможность респондентам обдумывать поставленный вопрос и ответить полноценно, что способствует получению качественного анализа мнений респондентов. Методом наблюдения были закреплены некоторые гипотезы и выводы.

Сравнительный анализ

Сравнительный анализ данных исследования показал, что выводы о необходимости создания Журналистского обучающего центра являются обоснованными. Отклики участников семинар – тренингов свидетельствуют о его востребованности со стороны работников СМИ. Однако, для того, чтобы центр стал настоящим обучающим центром, необходимо предпринимать шаги по его популяризации путем налаживания связи с журналистским сообществом.

Результаты второго этапа исследования свидетельствовали о несостоятельности вывода о не заинтересованности работодателей в повышении квалификации журналистов. Скорее всего, этот момент обусловлен малым количеством сотрудников редакции, из-за отсутствия даже одного человека на время учебы может пострадать творческий процесс.

Повторяющиеся предложения респондентов об улучшении программы обучения показывают, что в деятельности исполнителей проекта имеется недочеты в оценке нужд бенефициаров.

Рекомендации

Для улучшения и развития деятельности Журналистского обучающего центра при кафедре журналистики Российско-Таджикского славянского Университета, на наш взгляд, целесообразно:

• совершенствовать программы обучения с учетом международных норм журналистики;

• более тщательно подходить к отбору участников семинаров и тренеров;

• изыскать новые подходы к реализации обучающих программ, в том числе рассматривать возможности введения циклового обучения;

• стремиться к проведению «он-сайт» тренингов в редакциях СМИ для молодых журналистов;

• нацеливаться к эффективности и результативности семинаров.