|
||||||||||
НовостиЧлен Политсовета СДПТ: Странная у наших «интеллигентов» логика«Странная у наших «интеллигентов» логика. Они уверяют, что «их деловые партнеры приостановили ряд двусторонних переговоров после публикации статьи по причине оскорбительных высказываний в адрес таджикской интеллигенции». Насколько известно, деловые партнеры ведут переговоры с деловыми людьми и компетентными юридическими лицами по конкретным вопросам и в заключенных контрактах пункт об интеллигентности партнера не вносится», — пишет в рубрике «Мнения» на сайте социал-демократов Таджикистана член Политсовета СДПТ Шодавлат Шонусайриев. «Интеллигенция» в переводе с латыни — понимание, познавательная сила, знание. Представители ведущих творческих учреждений считают себя интеллигентными, а исковое заявление за «оскорбление» и взыскания морального ущерба подают в экономический суд. Теперь же с подачей суда они исправили эту «ошибку» и, увеличив количество истцов, подали в столичный суд района Фирдавси. Но дело даже не в незнании порядка подачи иска, а в том, что своими действиями они продемонстрировали правовую неграмотность целых учреждений, в которых работают многие уважаемые люди. Логически это означает, что под понятие «интеллигенции» они не подпадают и, следовательно, иск предъявить не вправе. Но у них своя логика (или задача)», — пишет Шонусайриев. И далее: «Вправе ли истцы потребовать компенсацию за моральный ущерб от имени вышеназванных учреждений, (которые к тому же в статье не упомянуты)? Далее, сумму компенсации за моральный ущерб они определили — 200.000 сомони. Учреждения, от имени которых подается иск, юридически истцами не являются. От имени сотрудников этих учреждений же они не вправе потребовать компенсацию. А как социальный слой интеллигенция субъектом права не является. Как они себе представляют «опровергнуть сведения», порочащие деловую репутацию? Заявить, что «Я прошу прощения, интеллигенция — не говно нации, а ее мозг»? Самыми интересными в этой истории являются два момента: они допускают «подобные оскорбления» в отношении отдельных лиц, в чем и признаются: «если бы Тутубалина опубликовала свое мнение в связи с возвращением на родину поэта Бозора Собира только в отношении него, это бы не оскорбило представителей интеллигенции». Логически это выглядит как «Бозор Собир — интеллигент не того уровня или не совсем интеллигент» и его можно оскорблять. Вот кто уж имеет полное право подать в суд, так это Бозор Собир. И не на Тутубалину а на автора этих высказываний. И второй. В какое социальное сословие они включают Ольгу? С другой стороны, разве не эти интеллигенты еще несколько лет назад своими атеистическими произведениями оскорбляли религиозное чувство мусульман? И могут ли мусульмане страны потребовать с них компенсацию за нанесение оскорбления религиозным чувствам? Эти люди никак не могут понять, что данный иск в любом случае несостоятелен и чем дальше они его раскручивают, тем хуже для них». Дата: 27.08.2013 |
||||||||||
|