Союза журналистов Таджикистана и Национальной ассоциации независимых средств массовой информации Таджикистана

г. Душанбе, 31 января 2011 года

Союз журналистов Таджикистана (СЖТ) и Национальная ассоциация независимых средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ) выражают озабоченность в связи с преследованиями журналистов за использование права на свободу выражения, что в корне противоречит нормам национального и международного права.

26 января 2011 года в газете «Азия-плюс» было опубликовано исковое заявление начальника УБОП МВД РТ Анвара Тагаймуродова, который считает, что газета распространила клеветническую информацию, нанеся тем самым оскорбление этому авторитетному органу. Он требует с газеты Азия-плюс возместить ему ущерб в 1 млн. сомони (около 225 тысяч долларов США).

Поводом иска явилась статья журналиста Рамзии Мирзобековой: «Следствие или инквизиция?», опубликованная в газете «Азия-плюс» 21.12.2010 года, в которой говорилось о применении пыток в отношении подследственных со стороны работников УБОП МВД РТ и его структур в Согдийской области.

А. Тагоймуродов считает, что «корреспондент поддался эмоциям, проявил невнимательность и поспешность в отношении авторитетного органа – МВД РТ и УБОП, основываясь на словах заинтересованных лиц, были допущены слова, которые имеют клеветнический и оскорбительный характер». Также он предположил, что Р. Мирзобекова и другие журналисты, которые освещали последний теракт в Худжанде (сентябрь 2010 года) «знали лиц, совершивших этот террористический акт, были осведомлены об их злых намерениях и, возможно, имели с ними связь».

Редактор «Азия-плюс» Марат Мамадшоев назвал возмутительными высказывания начальника УБОП МВД РТ Анвара Тагаймуродова в адрес журналистов, обвиняющих их в пособничестве террористам. Уже не первый раз корреспондента Рамзию Мирзобекову вызывают в Генеральную прокуратуру республики, якобы, для уточнения фактов, указанных в ее статье, однако, на самом деле их интересуют источники информации. Ей инкриминируют подозрения в тяжелых преступлениях, однако, отказывают в использовании услуги адвоката. Тем самым игнорируются нормы законодательства, запрещающие разглашение имен источников информации.

Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, к которому Таджикистан присоединился в 1999 году, гарантирует право на свободу выражения своего мнения, включающее в себя право на свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.

Согласно ст. 30 Конституции РТ каждому гражданину гарантируется свобода слова, печати, право на пользование средствами массовой информации и запрещается государственная цензура и преследование за критику.

Участившиеся случаи преследования журналистов в Таджикистане и способы подачи исков свидетельствуют о том, что конечной целью истцов является не исправление ошибок и торжество справедливости, а затыкание рта журналистам. Давление на независимую прессу Таджикистана может привести к серьезным ограничениям свободы слова в стране и росту самоцензуры среди журналистов, что может негативно сказаться на имидже государства на международной арене.

СЖТ и НАНСМИТ призывают Генеральную прокуратуру и другие компетентные правоохранительные органы республики тщательно расследовать данный случай с тем, чтобы пресечь любые попытки нарушения конституционных прав граждан на свободу выражения и их право на доступ к информации.

А.Сатторов, Председатель СЖТ

Н.Каршибоев, Председатель НАНСМИТ

Союза журналистов Таджикистана и Национальной ассоциации независимых средств массовой информации Таджикистана

г. Душанбе, 31 января 2011 года

Союз журналистов Таджикистана (СЖТ) и Национальная ассоциация независимых средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ) выражают озабоченность в связи с преследованиями журналистов за использование права на свободу выражения, что в корне противоречит нормам национального и международного права.

26 января 2011 года в газете «Азия-плюс» было опубликовано исковое заявление начальника УБОП МВД РТ Анвара Тагаймуродова, который считает, что газета распространила клеветническую информацию, нанеся тем самым оскорбление этому авторитетному органу. Он требует с газеты Азия-плюс возместить ему ущерб в 1 млн. сомони (около 225 тысяч долларов США).

Поводом иска явилась статья журналиста Рамзии Мирзобековой: «Следствие или инквизиция?», опубликованная в газете «Азия-плюс» 21.12.2010 года, в которой говорилось о применении пыток в отношении подследственных со стороны работников УБОП МВД РТ и его структур в Согдийской области.
А. Тагоймуродов считает, что «корреспондент поддался эмоциям, проявил невнимательность и поспешность в отношении авторитетного органа – МВД РТ и УБОП, основываясь на словах заинтересованных лиц, были допущены слова, которые имеют клеветнический и оскорбительный характер». Также он предположил, что Р. Мирзобекова и другие журналисты, которые освещали последний теракт в Худжанде (сентябрь 2010 года) «знали лиц, совершивших этот террористический акт, были осведомлены об их злых намерениях и, возможно, имели с ними связь».

Редактор «Азия-плюс» Марат Мамадшоев назвал возмутительным высказывания начальника УБОП МВД РТ Анвара Тагаймуродова в адрес журналистов, обвиняя их в пособничестве террористам. Уже не первый раз корреспондента Рамзию Мирзобекову вызывают в Генеральную прокуратуру республики, якобы, для уточнения фактов, указанных в ее статье, однако, на самом деле их интересуют источники информации. Ей инкриминируют подозрения в тяжелых преступлениях, однако, отказывают в использовании услуги адвоката. Тем самым игнорируются нормы законодательства, запрещающие разглашение имен источников информации.

Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, к которому Таджикистан присоединился в 1999 году, гарантирует право на свободу выражения своего мнения, включающее в себя право на свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.

Согласно ст. 30 Конституции РТ каждому гражданину гарантируется свобода слова, печати, право на пользование средствами массовой информации и запрещается государственная цензура и преследование за критику.

Участившиеся случаи преследования журналистов в Таджикистане и способы подачи исков свидетельствуют о том, что конечной целью истцов является не исправление ошибок и торжество справедливости, а затыкание рта журналистам. Давление на независимую прессу Таджикистана может привести к серьезным ограничениям свободы слова в стране и росту самоцензуры среди журналистов, что может негативно сказаться на имидже государства на международной арене.

СЖТ и НАНСМИТ призывают Генеральную прокуратуру и другие компетентные правоохранительные органы республики тщательно расследовать данный случай с тем, чтобы пресечь любые попытки нарушения конституционных прав граждан на свободу выражения и их право на доступ к информации.
А.Сатторов, Председатель СЖТ

Н.Каршибоев, Председатель НАНСМИТ 

Анвар Тагоймуродов, начальник УБОП МВД РТ подал иск в суд столичного района Фирдавси.

Предметом иска стала статья «Следствие или инквизиция?», опубликованная в декабре прошлого года в еженедельнике Asia-Plus, где, по мнению истца, автор приводит клевещущие и не соответствующие действительности факты.

Истец требует возмещения морального ущерба в размере миллион сомони. Однако редакция популярной в Таджикистане газеты не согласна с мнением обвинения.

Предварительные слушания по иску Анвара Тагоймуродова, начальника УБОП МВД РТ против газеты Asia-Plus, которые должны были состояться в четверг, были отложены по пожеланию ответчика. Тагоймуродов возмущен тем, что в статье «Следствие или инквизиция?» от декабря прошлого года автором были допущены унизительные в его адрес высказывания, за что газета должна возместить ему моральный и материальный ущерб.

В статье корреспондента Asia-Plus Рамзии Мирзобековой описываются случаи издевательств и пыток в отношении задержанных сотрудниками УБОП, а также их коллег в Согдийской области. Автор приводит рассказы самих жертв пыток, а также цитаты из уголовных дел. Однако Анвар Тагоймуродов считает, что в статье использованы несоответствующие действительности, а также унижающие его достоинство факты, которые должны быть рассмотрены в судебном порядке.

Кроме того, в исковом заявлении Тагоймуродов настаивает на том, что возможно автор данной статьи, а также другие журналисты были знакомы с участниками событий в Худжанде, когда по версии милиции в сентябре прошлого года террорист-смертник протаранил здание УБОП Согдийской области, став причиной гибели двух человек.

Однако редакция газеты Asia-Plus не согласна с выдвинутыми против нее обвинениями. Марат Мамадшоев, главный редактор еженедельника считает обвинения беспочвенными и не имеющими законного основания. «Истец пользуется служебным положением и примеряет эти обвинения на себя лично. Он считает, что статья оскорбляет его личность».

Это уже не первый случай, когда высокопоставленные чиновники правоохранительных органов Таджикистана обвиняют журналистов в пособничестве террористам. После известных событий в ущелье Камароб, когда армейская колонна министерства обороны республики попала под вооруженный обстрел и независимая пресса задалась вопросом о том, кто же ответит за многочисленных жертвы, , министерство безопасности страны обвинило независимую прессу в поддержке террористов.

По мнению защитников свободы слова, нападения на журналистов, а также инициирование судебных разбирательств в отношении них стало традицией последних лет.

«Обращение людей и чиновников в суды сам по себе факт позитивный, так как свидетельствует о возрастающем желании последних решать проблемы в юридическом порядке», — считает Нуриддин Каршибаев, руководитель Национальной ассоциации независимых СМИ.

«Однако главная цель заключается не в торжестве правды, а оказание давления на прессу». Каршибаев считает, что возможно после таких случаев увеличатся случаи самоцензуры, что губительно для свободной прессы.

До сих пор в суде столичного района Фирдавси продолжается спор министерства сельского хозяйства и газеты «Миллат». Ранее этот суд признал газету «Пайкон» виновной в оскорблении другой госструктуры – Таджиктандарта и вынудило редакцию выплатить штраф в размере 300 тысяч сомони.

В своем последнем докладе Human Rights Watch, указывая на рост судебных жалоб госорганов на прессу в Таджикистане, пишет, что таким образом власти жалеют разорить независимую прессу и таким образом лишить ее финансовой базы для существования.

http://www.ozodi.org/content/Asia-Plus_police_complains_to_court/2289063.html

Суд района Шохмансур города Душанбе отказал в приеме к производству один из исков главного редактора газеты «Факты и комментарии» по факту отказа в предоставлении информации. Ранее главный редактор издания Зафар Абдуллаев представил в данный суд два иска с требованием обязать ответчиков – руководителей частную авиакомпанию «Сомон Эйр» и мобильного оператора «Вавилон-М» предоставить ответы на свои информационные запросы.

В четверг им был получен ответ, датированный еще 19 январем, где судья этого суда С. Гадоев отказал в рассмотрении иска в этом суде, отметив, что оно должно рассматриваться в экономическом суде города Душанбе. Истец Абдуллаев не согласен с таким решением суда и намерен в пятницу подать кассационную жалобу в суд города Душанбе.

«Я считаю, что это политическое решение, не имеющее ничего общего с правовой системой. Просто ответчик – это компания, чье имя ряд экспертов связывают с шурином президента страны, главой «Ориенбонка» Хасаном Асадуллозода, а также рядом иных лиц, приближенных к нему, а всем известно, что это одна из ключевых фигур в таджикском политическом истеблишменте. Я не понимаю, чем руководствуется судья суда района Шохмансур, переводя стрелки на экономический суд, когда иск подан физическим лицом — мною — к физическому лицу – нынешнему главе «Сомон Эйр» Алишеру Рустамову по вопросу не предоставления информации. У меня никаких коммерческих требований и иск подан в гражданском порядке».

Главред газеты «Факты и комментарии» намерен также обратиться за соответствующими пояснениями в Совет юстиции РТ, а также сделать еще один внесудебный запрос в «Сомон Эйр» с теми же вопросами, которые были заданы в 24 сентября 2009 года.

Редакция пытается установить истинных хозяев компании, механизм ее создания, причин того, как она потеснила госкомпанию «ТаджикЭйр», а также правомочность использования в своей символике государственного герба Республики Таджикистан.

http://www.avesta.tj/index.php?newsid=7187

Анвар Тагоймуродов — начальник УБОП МВД РТ, подал иск в суд столичного района Фирдавси на газету «Азия-Плюс» за нанесенный ущерб чести, достоинству и деловой репутации. В своем заявление истец просит суд взыскать с газеты «Азия-Плюс» в его пользу один миллион сомони.

Предметом иска стала статья «Следствие или инквизиция?», опубликованная в газете «Азия-Плюс» 21.12.2010 года, в которой говорилось о применении пыток в отношении подследственных со стороны работников УБОП МВД РТ и его структур в Согдийской области.

В исковом заявлении, которое подано от имени Анвара Тагоймуродова, как от физического лица, говорится, что в данной статье газета распространяет оскорбляющую и клеветническую информацию, которая наносит ущерб его чести, достоинству и деловой репутации УБОП МВД РТ.

А. Тагоймуродов считает, что «корреспондент поддался эмоциям, проявил невнимательность и поспешность в отношении авторитетного органа – МВД РТ и УБОП, основываясь на словах заинтересованных лиц, были допущены слова, которые имеют клеветнический и оскорбительный характер». Также он предположил, что Р. Мирзобекова и другие журналисты, которые освещали последний теракт в Худжанде (сентябрь 2010 года) «знали лиц, совершивших этот террористический акт, были осведомлены об их злых намерениях и, возможно, имели с ними связь».

В свою очередь главный редактор «Азия-Плюс» Марат Мамадшоев назвал возмутительным обвинения истца о том, что Рамзия Мирзобекова сотрудничала с террористами или, как минимум, владела информацией об их планах, но не сообщала об этом в компетентные органы. В ответ на это газета намерена подать встречный иск. «Если раньше обвинения в адрес журналистов были общими, то в данном случае, конкретно названа фамилия Рамзии Мирзобековой», — отмечает Марат Мамадшоев.

Также он считает, что данный иск не имеет правовых оснований и содержит очень много ошибок. К тому же, Тагоймуродов подал иск лично от себя. «Получается, что УБОП — это не государственное учреждение, а его личная собственность», — сказал Марат Мамадшоев.

Мониторинговая служба НАНСМИТ.

«Азия-Плюс» необоснованно распространяет через СМИ среди населения различные слухи». «Ответчик необоснованно унизил УБОП МВД РТ и настраивает читателей против правозащитных органов РТ, называет этот авторитетный государственный орган (УБОП) мишенью». «…Публикуют в отношении любого, кого захотят, всякие материалы и в результате унижают их честь, достоинство и деловую репутацию, необоснованно и намеренно нарушая их права».

Анвар Тагоймуродов, начальник УБОП МВД РТ, подал иск на «АП» от своего имени.

На газету «Азия-Плюс» подан иск за нанесенный ущерб чести, достоинству и деловой репутации. Иск подан со стороны Анвара Тагоймуродова — начальника УБОП МВД РТ. Он считает, что газета распространила клевету и нанесла оскорбление этому авторитетному органу. Он оценил этот ущерб в 1 млн. сомони. Однако иск подан от него, как от физического лица, и ущерб он просит возместить лично ему.

Предмет иска – статья «АП» «Следствие или инквизиция?» (от 21.12.2010), в которой говорилось о применении пыток во время следствия, в частности, со стороны работников Управления по борьбе с организованной преступностью. Какого-либо опровержения редакция на данную статью не получала, однако в минувший вторник получила копию иска, который подан в суд столичного района Фирдавси.

Исковое заявление было написано на государственном, таджикском, языке. Приводим его с некоторыми сокращениями и правками. Некоторые фрагменты оказались для нас непонятными, ввиду многочисленных грамматических, стилистических и смысловых ошибок. Поэтому мы не стали их вставлять, чтобы не допустить ошибку во время перевода. Мы оставили без изменения часть текста, который был выделен жирным шрифтом:

«В №68 (587) газеты «Азия-Плюс» говорится о том, что якобы в феврале 2010 года в управлении милиции Согдийской области во время допроса погиб гражданин И.Бобоев, и согласно судебно-медицинской экспертизе он погиб от тока, и дело по данному факту необоснованно затягивается, и что это не единственный случай.

Также говорится, что в ноябре 2010 года Международная правозащитная организация «Amnesty International» выступила с открытым заявлением в ряд органов, в частности УБОП МВД РТ, о том, что якобы в региональном управлении УБОП Согдийской области применяются незаконные методы, в частности избиения, в отношении гражданина И.Исманова…

По утверждению этой газеты, после появления в СМИ публикаций корреспондент отправился в Исфару для проведения собственного расследования.

Во время этой поездки корреспондент поддался эмоциям, проявил невнимательность и поспешность в отношении авторитетного органа – МВД РТ и УБОП, основываясь на словах заинтересованных лиц, были допущены слова, которые имеют клеветнический и оскорбительный характер. Они были опубликованы на страницах газеты, и таким образом был нанесен ущерб чести, достоинству и деловой репутации этого органа, что можно подтвердить следующими доводами:

Корреспондент Р. Мирзобекова якобы со слов Дж. Бобоева выяснила, что 19.02.2010 г. работники отдела УБОП МВД РТ в г.Исфара Ф.Шокиров и М.Аскаров задержали его сына. Также с его слов, они якобы задерживали К. Алибердиева, жителя Исфаринского района, который находится в миграции в РФ, но приехал навестить своих родителей. Якобы он был избит работниками этого отдела и, заплатив большие деньги, был отпущен. После этого он якобы обратился в прокуратуру, но так как они пообещали ему вернуть деньги, он забрал свое заявление.

По мнению Дж. Бобоева, такие действия работников УБОП совершаются уже не в первый раз, так как им нужны деньги, и поэтому он был готов дать им деньги, лишь бы отпустили его сына.

Возникает вопрос: если эти слова являются правдой, то какое обстоятельство заставляет его и других давать взятку и обращаться (так в тексте, но скорее всего, следует читать «не обращаться», — прим. ред.) в соответствующие органы относительно этих действий работников милиции?

Согласно требованиям закона за дачу и получение взятки, а также посредничество в этом предусматривается уголовная ответственность…

Причину задержания своего сына он объясняет тем, что якобы он был задержан для того, чтобы ответить на вопросы работников отдела УБОП относительно Р. Кодирова.

Видно, что Дж. Бобоев был осведомлен о преступлениях сына, тогда возникает вопрос, почему «заботливый» (так в тексте иска, — прим. ред.) отец не пресек незаконные действия своего сына? (Заметим, ни отцу, по его словам, ни редакции во время нашего обращения в УБОП не сообщали, в связи с чем был задержан И.Бобоев, — ред.).

По убеждению ответчика, УБОП Согдийской области, известный как «шестой отдел», возле здания которого в сентябре 2010 года был совершен теракт и в результате погибли 4 человека и 28 получили ранения, якобы выбран мишенью в связи с применением неправомерных методов в отношении задержанных (в качестве примера приведен материал от 07.09.2010 №38, — прим. ред.).

В данном случае мы видим, что ответчик необоснованно унизил УБОП МВД РТ и настраивает читателей против правозащитных органов Республики Таджикистан, называет этот авторитетный государственный орган мишенью.

Из этих записей Р. Мирзобековой и других журналистов складывается мнение, что они знали лиц, совершивших этот террористический акт, были осведомлены об их злых намерениях и, возможно, имели с ними связь. (Пока оставим это без комментариев, — прим. ред.) .

По его словам, во время опознания тела он увидел, что на ногах и пальцах видны гематомы и отметины в виде кольца. По его мнению, эти следы появились в результате применения тока, когда на пальцы наматывают железные провода и подключают к току, но судебно-медицинский эксперт сказал, что он погиб в результате западения языка и конкретное заключение будет позже.

В связи с этим Дж. Бобоев, не надеясь на экспертов, в своем доме сделал фото этих следов…Возникает вопрос, на каком основании Дж. Бобоев, который не имеет медицинского образования, самовольно делает фотографии трупа и дает свое заключение относительно причины смерти?

…В апреле 2010 года прокурором области назначается Ю. Рахмонов, который возбуждает по данной ситуации уголовное дело и через 1,5 месяца назначает повторную экспертизу с эксгумацией. Ее заключение отличается от заключения первой экспертизы и отмечает, что причиной смерти стала сердечная и дыхательная недостаточность.

В связи с тем, что прошло 1,5 месяца, повторная экспертиза является сомнительной, так как в связи с разложением трупа невозможно провести экспертизу…

По мнению соответчика Дж. Бобоева (иск подан лишь на газету, соответчика в данном иске нет, поэтому непонятно, почему Дж.Бобоев назван соответчиком, – прим. ред.), уголовное дело было приостановлено в результате дачи взятки в крупном размере.

Как говорит корреспондент в данной статье под заголовком «Не первый случай», это не первый случай со стороны работников УБОПа.

По непонятным причинам и под разными предлогами корреспондент совсем не указывает имена «пострадавших» и приводит их показания под инициалами «Н.З.», «Х.А.»…

Корреспондент приводит в качестве примера также заявление М.Рахмонова, который был задержан в 2007 году сотрудниками «шестого отдела» и у которого путем применения электричества пытались получить нужные показания.

Также корреспондент приводит заявление еще одного жителя Исфары. Не указывая его личность, отмечает, что якобы его задержали в РФ и отправили в Душанбе. 30.09.2008 года он допрашивался в кабинете №25 УБОП МВД РТ в качестве свидетеля относительно находившегося в розыске Низомхона Джураева (в статье «АП» не называлось имя Джураева и не говорилось, что он находился в розыске, — прим. ред.). Он отказался от требований следователей – подполковников С.М. и М.Ш. – дать против него показания, в результате подполковник М.Ш. в этом же кабинете совершил с ним мужеложство, это было снято на фотоаппарат, и ему пригрозили, что если он не даст показания, то они распространят эти фотографии.

Если корреспондент приводит такие клеветнические сведения относительно органов милиции, прокуратуры и правоохранительных органов, почему скрывает имена «пострадавших» и «виновных»? (Речь шла о подполковниках С.М. и М.Ш., и нигде не говорится о причастности к данному делу органов милиции, прокуратуры и правоохранительных органов, — прим. ред.).

Якобы по этому факту возбуждено уголовное дело и существуют фотографии. Пусть журналист предоставит эти фотографии, которых на самом деле не существует, как доказательства. В противном случае вышеуказанные лица имеют право подать на корреспондента в суд или обратиться в другие компетентные органы для защиты своих конституционных прав за распространение таких слухов.

Последнее время, по непонятным причинам, со стороны газеты «Азия-Плюс» распространяются необоснованные статьи о деятельности органов внутренних дел, особенно УБОП. В качестве примера можно привести статью заместителя председателя ПИВТ Мухамадали Хаита о том, что якобы работниками этого органа были избиты задержанный мулло Мавлави Абдукаххор и его ученики, а также статья корреспондента о том, что якобы был избит житель г. Хорог Фаромуз Амонбеков и другие…

Разве кто-то жаловался по поводу избиения Мавлави Абдукаххора и его учеников работниками УБОПа в какой-либо орган или журналистам? Пусть за публикацию ложной информации газета «Азия-Плюс» и ее журналисты отвечают перед законом. (Эта информация первоначально появилась на сайте ПИВТ, а потом во многих отечественных СМИ, не только в «Азии Плюс», — прим. ред.).

Ответчик и заинтересованные силы необоснованно, с целью незаконного приобретения выгоды и авторитета, публикуют в отношении любого, кого захотят, всякие материалы и в результате унижают их честь, достоинство и деловую репутацию, необоснованно и намеренно нарушая их права.

Согласно требованиям ст.1115 ч.1 ГК РТ моральный вред возмещается причинителем при наличии вины причинителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно требованиям ч.2 п.3 моральный вред возмещается независимо от вины причинителя в случаяе, если:

— вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, возмещению не подлежит, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 1116 ч.1 ГК РТ моральный вред возмещается в денежной форме. Размер возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения. При определении размера возмещения вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред возмещается независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Я как начальник УБОП МВД РТ считаю, что ответчик – газета «Азия Плюс» этим своим действием необоснованно распространяет через СМИ среди населения различные слухи об УБОП МВД РТ, которые носят оскорбляющий и клеветнический характер, таким образом, унижает честь, достоинство и деловую репутацию этого Управления и пытается незаконно унизить его среди населения.

С учетом приведенных оснований прошу суд:

Взыскать с ответчика за нанесенный моральный ущерб, в том числе за унижение чести, достоинства и деловой репутации, в мою пользу 1 000 000 (один миллион) сомони».

Истец: А.Х. ТАГОЙМУРОДОВ

Анвар Тагоймуродов начальника УБОП МВД РТ подал в суд столичного района Фирдавси исковое заявление, в котором просит суд взыскать с газеты Asia-Plus в его пользу один миллион сомони.

Предметом иска стала статья «Следствие или инквизиция?», опубликованная в газете «Азия Плюс» в декабре прошлого года. В данной статье говорилось о применении пыток в отношении подследственных со стороны работников УБОП МВД РТ и его структур в Согдийской области.

В исковом заявлении, которое подано от имени Анвара Тагоймуродова, как от физического лица, говорится, что в данной статье газета распространяет оскорбляющую и клеветническую информацию, которая наносит ущерб его чести, достоинству и деловой репутации.

А. Тагоймуродов считает, что «корреспондент поддался эмоциям, проявил невнимательность и поспешность в отношении авторитетного органа – МВД РТ и УБОП, основываясь на словах заинтересованных лиц, были допущены слова, которые имеют клеветнический и оскорбительный характер». Также он предположил, что Р. Мирзобекова и другие журналисты, которые освещали последний теракт в Худжанде (сентябрь 2010 года) что «они знали лиц, совершивших этот террористический акт, были осведомлены об их злых намерениях и, возможно, имели с ними связь».

В связи с унижением чести, достоинства и деловой репутации, А.Тагоймуродов просит суд возместить ему моральный ущерб в размере одного миллиона сомони.

Полное исковое заявление ПА.Тагоймуродова читайте в газете «Азия Плюс» и на сайте «asiaplus.tj».

Также на данном сайте будет выставлен текст искового обращения А. Тагоймуродова к газете «АП» и все документы, которые были собраны корреспондентом «АП» во время подготовки статьи «Следствие или инквизиция?».

Полный текст иска начальник УБОП МВД РТ читайте в нашем сайте по адресу: [url=http://www.nansmit.tj/analysis/?id=104.]http://www.nansmit.tj/analysis/?id=104.[/url]

Мониторинговая служба НАНСМИТ.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 26 января 2011 г.

На сайте ассоциации в разделе «Публикации» размещен обзор еженедельных газет за 26 января 2011 года «Таджикистан: пресса о прессе», №4 (264), 2011г.

Для ознакомления кликните на ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/publish/?id=354]http://www.nansmit.tj/publish/?id=354[/url]

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 26 января 2011 г.

На газету «Азия-Плюс» подан иск за нанесенный ущерб чести, достоинству и деловой репутации. Иск подан со стороны Анвара Тагоймуродова — начальника УБОП МВД РТ, который считает, что газета распространила клевету и нанесла оскорбление этому авторитетному органу. Истец оценивает этот ущерб в 1 млн. сомони. Однако иск подан от него, как от физического лица, и ущерб он просит возместить лично ему. («Азия-Плюс» №07 от 26.02.2011г.).

Предметом иска стала статья издания «Азия-Плюс»: «Следствие или инквизиция?» (от 21.12.2010), в которой говорилось о применении пыток во время следствия, в частности, со стороны работников Управления по борьбе с организованной преступностью. Копию иска редакция получила из суда столичного района Фирдавси, куда он был подан. Иск подан со стороны Анвара Тагоймуродова — начальника УБОП МВД РТ.

В конце истец заявляет следующее: «я как начальник УБОП МВД РТ считаю, что ответчик – газета «Азия-Плюс» этим своим действием необоснованно распространяет через СМИ среди населения различные слухи об УБОП МВД РТ, которые носят оскорбляющий и клеветнический характер, таким образом, унижает честь, достоинство и деловую репутацию этого Управления и пытается незаконно унизить его среди населения.
С учетом приведенных оснований прошу суд:

Взыскать с ответчика за нанесенный моральный ущерб, в том числе за унижение чести, достоинства и деловой репутации, в мою пользу 1 000 000 (один миллион) сомони».

В этом же номере еженедельник публикует жалобы, которые к ним поступили от распространителей газет. Они жалуются, что им запрещают торговать на улицах.

Распространители говорят, что их выгоняют с тех мест, где они торгуют газетами и журналами, говорят, что им категорически запрещается торговать на улицах, разрешается только в киосках. Когда они стали возмущаться, то представители госорганов начали им угрожать.

Между тем, пресс-секретарь мэра Душанбе Шавкат Саидов заявил, что меры, принимаемые со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводятся на основании решения мэра. По его словам, впредь торговля периодической печатью в несоответствующих для этого местах запрещена. Однако мэрия не запрещает продавать на улице периодику разносчикам газет.

Мэрия столицы распорядилась организовать продажу газет и журналов во всех семи действующих подземных переходах города, а также в специальном магазине «Мир полиграфии» (комплекс «Пойтахт-80»), 23 книжных магазинах города и других магазинах столицы с условием соблюдения норм санитарии и общественного порядка на городских улицах и общественном транспорте.

«В таджикской прессе существует свобода слова, но она не действенна, и, следовательно, не может принести пользу народу»,- так рассуждает в интервью газете «Миллат» (№04 от 26.02.2011г.) известный таджикский поэт Бозор Собир.

«Таджикская пресса печатает буквально все, даже всякую шутку и бессмыслицу. Существующая сегодня свобода слова в таджикской прессе служит только в угоду духовенства, мечетям. Большинство тем в прессе посвящено имам-хатибам, ношение бороды, что не может считаться свободой слова. Это не свобода слова, а «бардак» в прессе»,- отмечает таджикский поэт.

Бозор Собир отмечает, что необходимо ввести цензуру на прессу и на выпуск книг. «Потому что сегодня Душанбе, буквально, наполнился бесполезными, никчемными книгами, которые даже сами авторы не читают. Эти книги не могут принести пользу народу, и не могут вызвать интерес у читателей. Если правительство не будет препятствовать этому, то этот «бардак» будет усиливаться»,- говорит поэт.

Министр транспорта и коммуникаций республики Олим Бобоев назвал причину отключения Интернет сайтов, которое произошло осенью 2010 года в связи с событиями в Рашстком регионе. Как сообщает со слов министра газета «Пайкон» (№02 от 26.02.2010г.), речь шла о безопасности страны, и в этом случае органы безопасности имеют право до определенного времени вводить ограничения. Целью ограничений, которые были введены в отношении некоторых сайтов, являлось обеспечение безопасности в стране. «Сегодня эти ограничения полностью сняты»,- заметил министр.

Таджикская радиостанция «Ватан» (106FM) возобновила вещание в Хатлонской области,- сообщает «Озодагон» (№04 от 26.02.2010г).

Несколько месяцев назад вещание было приостановлено в связи с переходом на новый канал передачи радиосигнала. В Душанбе радио «Ватан» вещает на частоте 106 FM, в Хатлонской области – на 102,4 FM. Потенциальная аудитория «Ватана» составляет около 2 млн. человек.

Союз журналистов Таджикистана (СЖТ) объявляет несколько конкурсов на лучшие публицистические очерки посвященные 14-летию Дня Единства, 100-летию Героя Таджикистана Мирзо Трусунзаде, а также 75-летию известного таджикского журналиста и публициста Отахона Латифи. Об этом сообщает «Фараж» (№04 от 26.02.2010г).

Human Rights Watch «World Report 2011»

HRW в своем последнем докладе о состоянии прав человека в мире в 2010 году дала оценку ситуации и в Таджикистане.

В новом докладе говорится, что несмотря на небольшие позитивные изменения, однако таджикские власти продолжают нарушать права граждан на выборах, ограничивают деятельность СМИ. Кроме того, в этой стране ограничены религиозные свободы и права женщин.

В феврале 2010 года в Таджикистане прошли парламентские выборы, которые были обозначены подтасовками, укрепившие позиции народно-демократической партии и дальнейшей власти президента Эмомали Рахмона, находящегося на своем посту около 20 лет, пишет Human Rights Watch.

Власти, как и прежде, подавляют свободу слова, особенно накануне выборов. Правительство ужесточило закон о свободе религий, который в результате установил жесткий государственный контроль над свободой религии в этой стране.

В то же время, в таджикском обществе продолжает наблюдаться рост домашнего насилия, а система судов по-прежнему не стала независимой и эффективной.

Судопроизводство

Human Rights Watch указывает на «политизированность» таджикской
юридической системы, на примере киргизского правозащитника Нематилло Ботакозуева, который просил в Душанбе политического убежища.

Родственники исчезнувшего в конце февраля правозащитника, только через месяц узнали о том, что он задержан органами правопорядка Таджикистана и находится под арестом по причине отсутствия удостоверяющих его личность документов.

«Все это время он находился в задержании без права на общение и без доступа к адвокату. К тому же, — пишет HRW, — когда приближенный к этой организации источник наконец смог увидеться с Ботакозуевым, стало ясно, что он подвергался пыткам».

Честные выборы

В репорте HRW о ситуации с правами в Таджикистане анализируются прошедшие в этой стране в конце февраля парламентские выборы. Мониторинг ОБСЕ пришел к выводу, что выборы «не отвечали главным международным стандартам о демократических выборах».

Далее, ссылаясь на выводы доклада ОБСЕ, говорится о том, что члены всех региональных избирательных комиссий в основном были представлены из числа членов правящей Народно-демократической партии Таджикистана. Залог по регистрации кандидатов был «обременительно» высок и время выступления кандидатов по ТВ было назначено довольно поздно.

Кроме того, также опираясь на выводы докладчиков ОБСЕ, HRW указывает на случаи нарушения правил голосования, вмешательства милиции в пропаганду программы оппозиционной Исламской партии возрождения и кратковременного задержания некоторых ее активистов. Среди других нарушений указывается на случаи голосования за других, попытки влиять на голосующих, многократное голосование, наполнение избирательных урн фальшивыми бюллетенями и др.

Свобода прессы

Одна из главных тем в докладе HRW о Таджикистане в этот раз посвящена вопросу свободы прессы, где говорится, что печатные СМИ были подвергнуты особому давлению в начале года и затем, при освещении событий в Раштской долине.

HRW, опираясь на выводы некоего независимого эксперта, пишет, что если даже официально в Таджикистане за истекший период не было закрыто ни одно СМИ, и были открыты новые, однако гражданские суды, инициированные госорганизациями по обвинению прессы в клевете, значительно истощили средства для существования некоторых газет (например, «Пайкон», «Миллат»).

В конце октября главы дипмиссий США и ряда европейских государств выразили озабоченность в связи с «ухудшающейся атмосферой вокруг независимых СМИ в Таджикистане», указывая на проблемы с печатью газет «Фараж», «Пайкон» и «Нигох», а также блокировку доступа к информационным сайтам Tojnews.tj, Avesta.tj, Tjknew.com, Centrasia.ru и Fergana.ru.

Все эти СМИ столкнулись с трудностями дальнейшей деятельности вследствие конфликта с властями во время освещения событий в Раштской долине.

Свобода религии

HRW пишет, что таджикские власти в 2010 году продолжили давление на различные религиозные группы, инициировав принятие нового закона о религии, тем самым, аннулировав закон, принятый годом раньше. Под предлогом борьбы с терроризмом, пишет эта международная правозащитная организация, были закрыты несколько миролюбивых мусульманских организаций.

Среди запретных христианских групп все также вне закона остаются «Свидетели Иеговы». Новый закон признал незаконными все остальные религиозные организации, которые не прошли официальную регистрацию в госструктурах Таджикистана.

«Теперь государство определяет могут ли быть построены мечети и какое должно быть их количество, какого рода проповеди могут звучать в них, а также под цензуру властей попала и литература религиозного характера» — пишет HRW. Под контроль взят и вопрос религиозного образования детей.

http://www.ozodi.org/content/tajikistan_by_hrw/2285362.html