Правительство Таджикистана должно прекратить преследование оппозиции и создать условия для проведения свободных, конкурентных выборов, заявляет правозащитная организация Human Rights Watch. Читать далее Human Rights Watch призвало положить конец репрессиям в Таджикистане →

Бывший сотрудник британской газеты The Guardian Гленн Гринвальд продолжит публикацию документов из «досье Сноудена». Репортёр обещает рассказать общественности о том, как США ведут слежку за собственными гражданами.

Как сообщает Russian.rt.com, журналист объявил о новых разоблачениях во время выступления по Skype перед участниками встречи Панамериканской ассоциации прессы в американском город Денвер.

«Он объявил, что грядущие разоблачения будут настолько же значительными, насколько и репортаж, который он опубликовал во французской газете Le Monde», — сообщает агентство Associated Press.

Гленн Гринвальд объявил, что он собирается опубликовать любой документ из «досье Сноудена», который представляет общественный интерес. В этих документах содержится информация о слежке спецслужб США за американскими гражданами.

«Гринвальд отметил, что проводит консультации о потенциальном вреде той или иной публикации с опытными редакторами и репортёрами», — уточняет агентство. «Я не думаю, что кто-то может обвинить нас в том, что мы действуем непродуманно», — сказал Гринвальд.

В завершении своего выступления репортёр обвинил США в «постоянной атаке» на свободу прессы и раскритиковал правительство Великобритании за действия против The Guardian, которые были предприняты после публикации статей о разоблачениях Сноудена.

Он призвал журналистов объединить усилия и защищать свои права по всему миру.

«Чем больше мы объединяемся, тем сложнее государствам будет проводить атаки на свободу прессы», — отметил Гринвальд.

«Я могу пообещать абсолютно точно, что будет больше новостей, таких же важных, как те, которые уже были опубликованы», — заявил журналист по телефону накануне находящийся в Бразилии Гринвальд, сообщает ИТАР-ТАСС.

На вопрос, остались ли еще у него новостные «бомбы» о шпионаже АНБ в Латинской Америке Гринвальд ответил, что «есть еще много того, что будет вынесено на свет, включая данные по Аргентине, Венесуэле, Канаде… по всем странам континента».

«АНБ проводит множество шпионских операций в Латинской Америке, в особенности в отношении экономической деятельности стран региона и их правительств», — добавил Гринвальд.

Между тем, РИА Новости сообщает, что Ассоциация онлайн-новостей (ONA) присудила британской газете Guardian две награды в области онлайн-журналистики за публикацию материалов о деятельности американских спецслужб, в частности Агентства национальной безопасности США, сообщается на сайте ассоциации.

Именно газета Guardian впервые опубликовала статью на основе документов, предоставленных экс-сотрудником американских спецслужб Эдвардом Сноуденом. Издание практически еженедельно в течение нескольких месяцев публикует такие материалы.

Сообщается, что Guardian получила награды фонда Gannett за журналистское расследование.

Сумма приза составила 7,5 тысячи долларов.

Помимо Guardian, лауреатами премии ONA также стали издания New York Times, Boston Globe, Los Angeles Times, Washington Post и другие.

В основанную в 1999 году Ассоциацию онлайн-новостей входят более 2 тысяч представителей СМИ.

Премия в области онлайн-журналистики присуждается с 2000 года. В этом году призовой фонд превысил 37 тысяч долларов.

http://www.news.tj/ru/news/zhurnalist-publikovavshii-materialy-snoudena-grozit-ssha-novymi-razoblacheniyami

На прошлой неделе стало известно о заключении партнерского соглашения между сервисом микроблогов Twitter и американской медиакомпанией Comcast. В твитах принадлежащего Comcast телеканала NBC Universal должна появиться специальная кнопка See It («Смотреть это»), которая позволит пользователям соцсети переходить к просмотру программ и шоу NBC напрямую из ленты твиттера. Сотрудничество с Comcast стало далеко не первым шагом Twitter по развитию технологий, связанных с телевидением — ранее компания уже представила свой собственный телерейтинг, а также сервис, позволяющий в режиме реального времени отслеживать, какие передачи чаще всего обсуждаются пользователями. В последнее время активно расширяет собственное сотрудничество с телекомпаниями и другая социальная сеть — Facebook.

Еще относительно недавно интернет воспринимался телевидением едва ли не как главная угроза. По мере того, как увеличивалась активность пользователей в Сети, неуклонно уменьшалось время, которое они проводили у телевизоров. Все больше информации люди стали получать через социальные сети, а мобильные устройства все чаще заменяют собой телеэкраны. Еще в 2010 году жители США ежедневно уделяли онлайн-медиаконтенту на час меньше времени, чем просмотру телепрограмм. В 2013 году, по данным eMarketer, интернет-медиа опережают ТВ по времени ежедневного использования на 45 минут. Как выяснили эксперты Nielsen, вовлеченность жителей США в возрасте до 35 лет в просмотр ТВ-программ постепенно уменьшалась на протяжении последних трех лет.

Активно работать с постепенно уходящей в интернет аудиторией телеканалы пытались задолго до сотрудничества с соцсетями. У подавляющего большинства каналов есть интернет-сайты, давно ставшие полноценными СМИ со своим оригинальным контентом. Все чаще каналы продвигают свои программы через видеохостинг YouTube. Кроме того, крупные телекомпании давно расширяют свое интернет-вещание, доступ к которому, как и к просмотру программ на обычном телевизоре, осуществляется через платную подписку. Так, в феврале 2010 года американский кабельный телеканал HBO объявил о запуске интернет-ресурса HBO GO, позволяющего смотреть в интернете значительную часть контента канала. Телеканал Fox некоторое время позволял зрителям бесплатно смотреть через интернет свои популярные шоу — в том числе Family Guy, Glee или The Simpsons — сразу после выхода их в эфир (в 2011 году доступ ко всем программам Fox стал платным).

Однако популярность традиционного телевидения все равно падала. Передачи и сериалы разных каналов, соответственно, приходилось искать на разных сайтах, и на каждый из них при этом нужно было подписываться. Эти неудобства, естественно, заставили пользователей переключиться на те интернет-сервисы, которые сумели предоставить им весь видеоконтент в одном месте. Так, онлайн-видеопрокат Netflix в сентябре 2013 года занял второе место по популярности в США среди платных телесервисов, обогнав в том числе и всех представителей спутникового вещания. Общая аудитория Netflix (сервис доступен в 40 странах мира) уже превышает 30 миллионов пользователей. Сама же компания теперь не только предоставляет чужой контент, но и активно производит свой — сериал Netflix «Карточный домик» (House of Cards) в 2013 году номинировался на премию «Эмми». Сам фильм премию не выиграл, однако награду получил его режиссер Дэвид Финчер, признанный лучшим режиссером драматического сериала.

Такие сервисы, как Netflix, дают своим подписчикам свободу выбора, которой прежде никогда не было: любой сериал или шоу становятся доступными в любое время и в любом месте. Тем не менее успех Netflix наглядно демонстрирует, что, несмотря на всю статистику, описанную выше, желание аудитории смотреть качественные телевизионные шоу никуда не исчезло. Изменился лишь способ потребления такого контента — большинство зрителей теперь предпочитают получать его онлайн. В такой ситуации сотрудничество с социальными сетями является для ТВ-индустрии вполне естественным и оправданным шагом.

Скриншот страницы телеканала NBC в Twitter
О том, что будущее телевидения зависит от сотрудничества с соцсетями, впервые серьезно заговорили в декабре 2012 года, когда стало известно о том, что компания Nielsen намерена публиковать телерейтинги, составленные вместе с Twitter. Предполагалось, что основой нового рейтинга должна была стать статистика обсуждения телепрограмм и сериалов пользователями социальной сети. Публикация первого подобного отчета под названием Twitter Nielsen TV состоялась только в начале октября 2013 года. Первый рейтинг Twitter возглавил финальный эпизод сериала «Во все тяжкие» (Breaking Bad), собравший в социальной сети более 1,2 миллиона твитов, которые попали в твиттер-ленты более девяти миллионов человек.

Спустя пять месяцев после того, как было объявлено о первых договоренностях с Nielsen, в мае 2013 года, руководство Twitter представило новый сервис. Он позволял показывать в ленте соцсети рекламу, которую пользователи недавно видели по телевизору. Несмотря на то что общие траты всех американских компаний на телерекламу ежегодно составляют более 60 миллиардов долларов, она оставалась отрезанной от значительной части аудитории, предпочитающей телевидению интернет. Новый алгоритм, как говорилось в презентации Twitter, позволит в реальном времени отслеживать, о каких шоу и сериалах пишут зарегистрированные пользователи, и показывать на основе проведенного анализа релевантные рекламные ролики.

На майской презентации было объявлено также о запуске еще одной новой программы — Twitter Amplify. Этот сервис позволяет телеканалам зарабатывать на видеорекламе, которая включается перед показом роликов, размещенных в их твиттер-аккаунтах. Прибылью от показа такой рекламы, по условиям соглашения, каналы должны будут делиться с социальной сетью. Первыми партнерами Twitter Amplify стали ESPN, BBC America, Fox, Bloomberg TV и Discovery.

В сентябре 2013 года о масштабных планах сотрудничества с представителями ТВ объявили и в Facebook — социальная сеть стала делиться статистикой с крупнейшими американскими телеканалами. По информации газеты The Wall Street Journal, аналитики Facebook начали регулярно составлять специальные отчеты, основанные на пользовательских постах, посвященных телепрограммам, шоу и сериалам. Предположительно статистика Facebook включает в себя данные об общем количестве постов, упоминающих ту или иную программу, подробную информацию о «лайках» и репостах таких сообщений, а также анализ возрастного и географического распределения пользователей, обсуждающих ТВ-программы. Первые отчеты Facebook уже должны были получить такие каналы, как CNN, NBC News, Sky, ABC, NBC, Fox и CBS.

В октябре 2013 года Facebook сообщила, что количество партнерских каналов, получающих статистические данные соцсети, увеличилось. Отчеты Facebook стали формироваться, к примеру, для французского TF1, британского BBC Channel 4 и немецкого ARD. Всего к программе присоединились десять телекомпаний из восьми стран мира. Помимо прочего, все они получили возможность включать посты пользователей Facebook в трансляции прямых эфиров своих передач.

Пример использования «второго экрана»
1/2
Одним из самых удачных примеров взаимодействия телевидения с интернет-аудиторией стал так называемый «второй экран» (2nd screen), которым может становиться мобильное устройство (телефон или планшетный компьютер) при просмотре той или иной программы. Основная задача такого экрана — дополнить ТВ-контент различной сопутствующей информацией. Это может быть статистика хоккейного матча, который в настоящее время смотрит пользователь, информация об актерах, играющих в сериале, или возможность, не отрываясь от просмотра, обсудить то или иное шоу с друзьями в социальных сетях.

Сама идея «второго экрана», естественно, не принадлежит ни Facebook, ни Twitter — здесь соцсети являются лишь одним из механизмов, обеспечивающих взаимодействие телеканалов с аудиторией. О том, как важно использовать интерактивные возможности «второго экрана», в последнее время чаще всего говорят в Facebook. Так, вице-президент компании Дэн Роуз, занимающийся продвижением партнерских программ, в феврале этого года заявил, что «точно так же, как плоские телевизоры повлияли на то, в каком качестве все мы смотрим ТВ, так «второй экран» повлияет на то, как именно мы обсуждаем телепрограммы».

По словам Роуза, взаимодействие социальных сетей и телевидения сегодня уже воспринимается как данность. Как оказалось, такие компании, как Facebook или Twitter, на самом деле не являются конкурентами телеканалам — напротив, телевидение просто не может не учитывать социальных связей своей аудитории. К тому же, хотя все больше людей воспринимают интернет как главный источник информации, они по-прежнему хотят смотреть любимые шоу и сериалы. В свою очередь, реклама во время эфира — неотъемлемый атрибут телевидения — открывает для соцсетей различные возможности не только значительно увеличить собственную прибыль, но и повысить активность своей аудитории. Остается только выяснить, как это лучше сделать.

  http://lenta.ru/articles/2013/10/16/teletwitter/

Телевидение – стратегически важное политическое оружие, способное повлиять на умы миллионов. Осознавая это, власти не желают пускать в телеэфир «чужаков», создают множество барьеров, преодолеть которые практически невозможно.

Чем чревато нежелание властей пустить в эфир неправительственные отечественные телеканалы и возможно ли удержать телевидение «на замке» в век развитой технологии?

Об этом читайте на нашей странице перейдя по ссылке:  http://nansmit.tj/tadzhikskoe-televidenie-postoronnim-vxod-zapreshhen/

Телевидение – стратегически важное политическое оружие, способное повлиять на умы миллионов. Осознавая это, власти не желают пускать в телеэфир «чужаков», создают множество барьеров, преодолеть которые практически невозможно.

Чем чревато нежелание властей пустить в эфир неправительственные отечественные телеканалы и возможно ли удержать телевидение «на замке» в век развитой технологии?

Дождется ли ПИВТ своего телеканала?

В ТАДЖИКИСТАНЕ не дают разрешения – лицензии на вещание независимым ТВ.

Попытки открыть независимый телеканал были и ранее, но все заканчивались безуспешно.

Обращение к властям по созданию телеканала было со стороны частных лиц, а также медиагруппы «Азия-Плюс». Так и осталась на бумаге идея создания совместного телеканала Таджикистана, Ирана и Афганистана, а телеоборудование, привезенное иранской стороной в Душанбе, продолжает лежать на складах таможни.

Последнее официальное обращение к властям по созданию телеканала было со стороны Партии исламского возрождения в декабре прошлого года. Комитет по телевидению и радиовещанию при правительстве РТ тогда сообщил, что не может дать лицензию ПИВТ на создание телеканала, поскольку партия не представила необходимые документы для этого…

По словам главы комитета Асадулло Рахмонова, лицензирование деятельности организаций в области телерадиовещания осуществляется в соответствии с Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности». Согласно этому закону, наряду с заявлением для создания телеканала также нужно представить документы на материально-техническую базу, информацию о формате деятельности, финансовом источнике и т.д.

Толибджон Холов, начальник отдела кадров Комитета, сообщил, что в 50-й главе Закона речь идет именно о процедуре получения лицензии в области телевидения, радиовещания и производства аудиовизуальных произведений.

— К нам поступило письмо от ПИВТ, что они хотят создать партийное телевидение. Мы же на их письмо ответили согласно этому положению: подготовить пакет документов и приготовить студию и рабочий персонал телевидения. Пока что ответ от них к нам не поступал. Поэтому все доводы о том, что Комитет ставит препоны в создании ТВ оппозиционной партии, не соответствуют действительности, — сообщил тогда Холов.

В свою очередь Хикматулло Сайфуллозода, член политсовета ПИВТ, сообщил, что студия уже создана и успела выставить на сайте партии ряд видеопрограмм, интервью, обзоров.

— Рабочий персонал также есть, – говорит Х.Сайфуллозода. – Теперь будем ждать реакции руководства Комитета.

Однако в самой партии не уверены в том, что им все же удастся получить лицензию на телеканал.

Государственные телеканалы – средство борьбы с оппозицией?

НЕ торопясь с выдачей лицензии независимым телеканалам, в то же время власти все чаще стали использовать государственное телевидение для борьбы со своими политическими оппонентами.

Так, в течение последних месяцев в эфире государственных каналов были показаны серии фильмов и программ, в которых подвергается критике деятельность Партии исламского возрождения, поливаются грязью отдельные ее члены, а в некоторых случаях интервьюируются бывшие пивтовцы, решившие демонстративно покинуть ее ряды.

Резкую критику в обществе получил один из сюжетов, направленных против ПИВТ — «По тропе ненависти», показанный по государственным телеканалам, включая детский — «Бахористон». В частности, с осуждением показа этой телепередачи выступили медиаорганизации Таджикистана и ЮНИСЕФ.

Сама ПИВТ, возмущенная этими программами, призвала телевизионные каналы к ответу и потребовала предоставить ей микрофон и эфирное время для того, чтобы выразить свою позицию. Однако ни один телевизионный канал не согласился с этим требованием, и руководство партии подало в суд на Комитет по телерадиовещанию, ТВ «Шакабаи аввал», «Джахоннамо» и «Сафина».

Нет достойной конкуренции – нет достойной продукции

— К СОЖАЛЕНИЮ, у нас нет общенационального независимого телеканала. Есть в Душанбе независимый телеканал «СМТ», руководителем которого является Зиннатулло Исмоилов, и порядка 20 каналов в регионах, но они ограничены по многим показателям – по охвату, по времени показа, финансовым возможностям и так далее, — говорит Нуриддин КАРШИБОЕВ, председатель национальной Ассоциации независимых СМИ.

По его словам, основной фактор, который мешает развитию негосударственных телеканалов, – это вопрос лицензирования. Поскольку им занимается Комиссия при Комитете по телевидению и радиовещанию, она не заинтересована в появлении конкурентов.

— Вы помните, когда телевидение «Пойтахт», являясь государственным каналом, смогло изменить редакционную политику и стало более популярным? Это, возможно, не понравилось руководству ГТРК, в результате «Пойтахт» вскоре сократил свой показ на 8 часов, хотя до этого планировалось круглосуточный вещание, – напоминает Н. Каршибоев. — Власти не заинтересованы в развитии альтернативных источников информации. Но при этом они не учитывают тот момент, что если не будет своих независимых телеканалов, большинство жителей страны не будут смотреть односторонне преподнесенную информацию государственных телеканалов и перейдут к спутниковым телеканалам других стран.

По словам Асомиддина АТОЕВА, директора Общественного фонда «Гражданская инициатива политики Интернет», из-за отсутствия должной конкуренции таджикское телевидение не в состоянии предложить своему зрителю достойную продукцию.

Существующее положение, по мнению эксперта, приводит к тому, что наш телезритель в поисках более привлекательных телепрограмм и информации уходит за пределы таджикского телеэфира и становится потребителем продукции зарубежных телеканалов.

— А это способствует укреплению позиции соседних стран в регионе, а соответственно — ослаблению позиций Таджикистана, — считает А. Атоев.

По его словам, запретительные меры не могут сыграть в итоге положительную роль для страны:

— В условиях независимого государства с четко выбранным курсом на развитие демократии и открытого гражданского общества такой подход может создать больше проблем и ослабить позицию страны на региональном и глобальном уровнях, — считает Атоев.

«Сафо» — прорыв ограничения

НО технологии идут вперед, и политика ограничения в создании независимых телеканалов уже малоэффективна. Возможность передачи телепрограмм через спутники, Интернет практически лишает власти возможности контролировать телеэфир.

Пример тому – создание в Москве частного неправительственного спутникового телевидения «Сафо». Заявило о себе и интернет-телевидение «Озодагон».

ТВ «Сафо», вещающее на таджикском и русском языках, вышел в эфир в начале августа нынешнего года. Вскоре телеканал был заблокирован на территории Таджикистана, но после 25-дневного перерыва возобновил свое вещание на новых частотах.

По словам редактора ТВ «Сафо» Темура Варки, таджикского поэта и журналиста, целью создания нового телеканала было обеспечение свободного доступа к информации, развитие и расширение информационного пространства.

— Основное внимание, в соответствии с концепцией телеканала, будет уделяться культурно-просветительскому направлению нашей работы. Кроме того, будем рассказывать, какие трудности и проблемы ждут нашего мигранта в России, как их решать. Мы будем рассказывать русскому зрителю о таджиках и Таджикистане и вообще о Центральной Азии, Афганистане, Иране. Будем рассказывать, что таджики — это не Джамшуды, а древняя цивилизованная нация, — говорит он. — Сегодня в России взрослого таджикского населения не меньше, чем в Таджикистане. Проблема таджикской миграции стала уже проблемой не только для Таджикистана. К сожалению, власти республики не могут ее остановить и не в состоянии помочь людям, своим гражданам.

Кроме того, бюрократическая и коррупционная система в Таджикистане способна убить любую идею, которая требует ума и нетривиального подхода, пресечь любой выход за рамки допотопных представлений о том, что такое открытое информационное пространство, — считает редактор ТВ «Сафо».

По словам Варки, власти заинтересованы в информационной монополии, и в этой ситуации в Таджикистане возможно только онлайн-телевидение, потому что остановить развитие мобильной связи никакая власть уже не в силах:

— Тираж газет в бумажном исполнении самых популярных таджикских газет значительно уступает телеаудитории. А это пока — монополия власти. Нет никакого сомнения, что власть поставит все препоны перед попыткой создания независимого ТВ в самом Таджикистане. Тому подтверждение — попытки глушения СТВ «Сафо». Так что говорить о регистрации, выдаче лицензии в Таджикистане не приходится. Телеканалу, который будет говорить то же самое, что пишут газеты внутри страны, не дадут работать. Это очевидно. В этом причина создания нашего ТВ за пределами страны. Таким образом, если кто-то и создаст в Таджикистане независимое ТВ, то это будет только интернет-ТВ, и его будет ждать серьезное давление со стороны властей, вплоть до попыток закрыть с использованием всего набора административных, судебных, экономических рычагов.

Таджикистан глушит «чужие» каналы?

КСТАТИ, о рычагах… По некоторым данным, не так давно таджикские власти купили специальное дорогостоящее оборудование для глушения сигнала спутника HotBird.

Об этом в августе сообщило общественно-политическое движение «Ватандор». «По нашим сведениям, власти Таджикистана (при содействии специалистов из КНР) закупили специальное дорогостоящее оборудование, которое оценивается в десятки миллионов долларов. Компания ОАО «Телерадиоком», полностью находящаяся под контролем властей Таджикистана, в прошлом месяце совместно с китайскими специалистами завершила установку оборудования и приступила к целевой атаке спутника HotBird 13°, принадлежащего европейскому оператору спутниковой связи EUTELSAT», — говорилось в их заявлении.

В ответ на это заявление в Комитете по телевидению и радиовещанию заявили, что Таджикистан не обладает техническими средствами для глушения спутниковых телепрограмм и недоступность телеканала на территории РТ никоим образом не может быть организована со стороны Таджикистана.

Однако, несмотря на эти заявления властей, в республике время от времени пропадают из эфира именно те телеканалы, которые критикуют действующую власть в Таджикистане. В частности, несколько раз за текущий год был недоступен для просмотра оппозиционный казахстанский телеканал «К+». Недоступность телеканала на территории республики эксперты связывали с выпуском в эфир программ на таджикском языке с участием оппозиционного таджикского журналиста Дододжона Атовуллоева (лидера движения «Ватандор»), критикующего президента Таджикистана.

И именно он в связи с покупкой оборудования для глушения сигнала спутника заявил, что власти Таджикистана вновь грубо нарушили основополагающее право граждан на доступ к независимой информации. «Подобные действия не только нарушают конституционные права граждан страны, но и являются проявлением неуважения к международным нормам и правилам в области обмена и распространения информации», — отметил Атовуллоев.

http://www.news.tj/ru/newspaper/article/tadzhikskoe-televidenie-postoronnim-vkhod-zapreshchen

Судебный процесс по «делу интеллигентов» сегодня был отложен в связи с неявкой истцов: главы Союза писателей Мехмона Бахти, президента Академии наук Мамадшо Илолова, врача-кожвенеролога Дильбар Абдиевой и поэта Хикмата Рахматова. Ходатайствовал об их присутствии на процессе Иноят Иноятов – представитель ответчиков — газеты «Азия-Плюс» и ее редактора Ольги Тутубалиной. Читать далее «Интеллигенты против Тутубалиной». Суд отложен – истцы не явились →

Судебный процесс по «делу интеллигентов» сегодня был отложен в связи с неявкой истцов: главы Союза писателей Мехмона Бахти, президента Академии наук Мамадшо Илолова, врача-кожвенеролога Дильбар Абдиевой и поэта Хикмата Рахматова. Ходатайствовал об их присутствии на процессе Иноят Иноятов – представитель ответчиков — газеты «Азия-Плюс» и ее редактора Ольги Тутубалиной.

«Мы хотим видеть Мамадшо Илолова, Мехмона Бахти и других, чтобы ониответили на вопросы, на которые мы не получили ответов», — объяснил свое ходатайство на прошлом заседании И. Иноятов.

Говоря о причине неявки истцов, их представитель Рустам Устобоев отметил, что по закону они не обязаны приходить на процессы.

Напомним, от газеты и ее редактора требуют, чтобы в пользу истцов — только троим из них — были выплачены 200 тысяч сомони. Моральную выплату за причиненный ущерб деловой репутации, говорится в исковом заявлении, должны получить, профессор истории Аскарали Раджабов, Д. Абдиева и Х. Рахматов. Именно они считают, что публикация О. Тутубалиной«Неинтеллигентно об интеллигенции», («АП», №40 от 30 мая 2013) нанесла им моральный ущерб.

В то же время представитель истцов Рустам Устобоев заявляет, что пять творческих союзов (Основным истцом указывается Союз писателей и соистцами – Академия Наук, Союз художников, Союз композиторов, Союз архитекторов) желают всего лишь, чтобы автор принесла им извинения. Претензии истцов относятся, по его словам только к фразе — «Интеллигенция — это не мозг нации, это ее говно».

Представитель ответчиков в своем исковом заявление ранее отмечал, что поданный иск является необоснованным, не правовым и правоущемляющим.

Причина иска — мнение Тутубалиной является критически — аналитическим и основано на личных мнениях, мыслях и убеждениях автора статьи. За выражение мнения и мысли нельзя привлекать журналиста к правовой ответственности, так как это запрещено Конституцией РТ и международно-правовыми актами, признанными Республикой Таджикистан, отмечалось в возражении.

http://www.news.tj/ru/news/intelligenty-protiv-tutubalinoi-sud-otlozhen-isttsy-ne-yavilis

Представители госструктур, СМИ, гражданского общества Центральной Азии обсуждают 17-18 октября в Бишкеке вопросы защиты прав национальных меньшинств. В кыргызской столице проходит региональный семинар «Продвижение прав этнических меньшинств: СМИ, образование, участие в общественной жизни». Семинар организован  региональным отделением Управления верховного комиссариата ООН по правам человека (УВКПЧ ООН) для Центральной Азии.  Его задача — привлечение внимания общественности к проблемам, с которыми сталкиваются национальные меньшинства центральноазиатского  региона.

Международные эксперты рассказали на семинаре  о стандартах ООН, ОБСЕ, Совета Европы в области  прав нацменьшинств.

Региональные консультанты провели презентации отчетов по различным направлениям.  Эксперты и представители НПО сошлись во мнении, что вопрос  защиты прав национальных меньшинств в регионе  требует усиленного внимания. Региону необходимо предпринимать усилия  для развития толерантного отношения коренного населения стран к людям других национальностей,  для преодоления этнических трений и разногласий.

http://www.news.tj/ru/news/v-bishkeke-obsuzhdayut-prava-etnicheskikh-menshinstv

Обзор прессы читайте на нашем сайте, кликнув следующую ссылку: http://nansmit.tj/tadzhikistan-pressa-o-presse-39-399-2013-g/

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 17 октября 2013 г

Газета «Азия плюс» (№ 77 (862) 14, октябрь 2013) публикует материал, по иску «интеллигенции» Таджикистана против редактора газеты О. Тутубалиной и самой газеты.

В статье рассказывается о прошедшем на прошлой неделе 10 октября очередном судебном заседании по данному делу.
От газеты и ее редактора требуют, чтобы в пользу истцов — только троим из них — были выплачены 200 тысяч сомони. Моральную выплату за причиненный ущерб деловой репутации, говорится в исковом заявлении, должны получить Аскарали Раджабов, Дильбар Абдиева и Хикмат Рахматов. Именно они считают, что публикация Ольги Тутубалиной нанесла им моральный ущерб.
В то же время представитель истцов Рустам Устобоев подчеркнул, что пять творческих союзов, в том числе Академия наук и Союз писателей, желают всего лишь, чтобы Тутубалина принесла им извинения.
Он заявил, что «в газете «Азия-Плюс» была опубликована статья, оскорбляющая честь, достоинство и деловую репутацию большой части людей, каждого интеллигента Республики Таджикистан». Но в суд, по его словам, обращаются конкретно юридические лица, которые не защищают всю интеллигенцию, а защищают именно свою деловую репутацию». «Поэтому прошу суд удовлетворить исковое заявление, извиняюсь, говно оно и в Африке говно», — сказал он.
Претензии истцов относятся, по его словам только к фразе — «Интеллигенция — это не мозг нации, это ее говно», которую О. Тутубалина использовала в своем частном мнении — «Неинтеллигентно об интеллигенции», («АП», №40 от 30 мая 2013).
Устобоев отметил, что он поддерживает прежнее ходатайство о том, чтобы была проведена лингвистическая экспертиза слова «говно».

Такой же материал публикует и газета «Фараж» (42 (359) 16, октябрь 2013)

Газета «Азия плюс» (№ 78 (863) 17, октябрь 2013) опубликовала статью под названием «Таджикское телевидение. Посторонним вход запрещен?»
В статье изложены мнения экспертов по поводу ограничение независимых телеканалов кроме государственных.
Телевидение – стратегически важное политическое оружие, способное повлиять на умы миллионов. Осознавая это, власти не желают пускать в телеэфир «чужаков», создают множество барьеров, преодолеть которые практически невозможно.
«Чем чревато нежелание властей пустить в эфир неправительственные отечественные телеканалы и возможно ли удержать телевидение «на замке» в век развитой технологии?» говориться в статье.

Фирдавс Мухамеджанов. НАНСМИТ