Ежемесячный информационно-правовой бюллетень «СМИ и право», №23(35), март, 2008г.

Издается Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) совместно с Информационным агентством «Интер-пресс-сервис» (Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Хусейнзода, 34. тел/факс: (992 37) 221-37-11, 223-30-58; электронная почта: office@nansmit.tj )

Предназначен для всех журналистов, нуждающихся в юридической поддержке, а также для всех лиц, заинтересованных в развитии свободных СМИ и журналистики в Таджикистане

Поддержка данного издания осуществляется Национальным фондом в поддержку демократии (NED, США) в рамках Проекта поддержки независимых СМИ Таджикистана

Использование материалов бюллетеня в СМИ, отчетах, анализах журналистских и правозащитных организаций приветствуется, однако ссылка на источник обязательна.

В этом номере:

- Нужен ли нам праздник печати?

- Госдепартамент США о свободе слова и прессы в Таджикистане

- Лучшая защита-нападение, или оборона по-депутатски?

- Решит ли профсоюз проблемы журналистов в Таджикистане?

- Террорист № 02


Нужен ли нам праздник печати?

Аслибегим МАНЗАРШОЕВА, корреспондент ИА «Интер-пресс-сервис»

11 марта в журналисты Таджикистана отметили свой праздник- День таджикской печати. Эта дата выбрана в честь выхода в свет первой газеты на таджикском языке "Бухорои Шариф" ("Священная Бухара").

Говорят, что праздник – это мероприятие, которого ждут с нетерпением. Праздник – это то, что превращает серые будни в нечто большее, яркое, а настоящий праздник - это выделяющееся событие, которое может запоминаться надолго и внести в нашу жизнь хорошие воспоминания и незабываемые мгновения.

День таджикской печати тоже праздник, но, к сожалению, ощущение праздника в этот день возникает не у всех журналистов. По итогам проведения праздника и награждений нынешнего года, многие наши коллеги остались недовольны его результатами. Кого-то, по их мнению, наградили не по заслугам, кому-то не досталась премия, а другие вообще считают, что праздновать этот день ради отчетности, во имя «праздников ради праздников» не нужно.

Следует отметить, что по итогам очередного дня таджикской печати лауреатами премии имени Абдулкосима Лахути Союза журналистов Таджикистана за 2007 год стали семь человек. Среди них, редактор газеты «Вечерний Душанбе» Гульнора Амиршоева, главный редактор программы «Субх» (Шабакаи аввал – Первый канал Таджикского телевидения) Садриддин Хасанзода и преподаватель Современного международного университета Аъзамджон Азимов. Кроме того, на торжественном собрании в честь Дня таджикской печати премии Лахути были вручены ветеранам печати Ато Хамдаму, Бахтиёру Муртазоеву, Улмасу Джамолу и Фотеху Абдулло.

Некоторые журналисты считают, что не нужно ограничиваться одним мероприятием – например, собрать всех в театре, поздравить и отправить домой. Лучше было бы устроить народные гуляния, выставки-ярмарки печатной продукции, конкурсы, увеличить масштаб праздника.

Однако большинство журналистов едины во мнении, что этот праздник престижен только среди государственных СМИ, потому что туда приглашают в основном их сотрудников и награждают журналистов из государственных изданий. А из независимых СМИ – всего по несколько человек участвуют в праздновании. Это говорит о том, что у нас в республике с неофициальными СМИ не считаются.

Как отмечает главный редактор газеты «Фараж» Хуршед Ниезов, если в прошлом году представителей независимой прессы обозначили словом «…и прочие», то в этом году они не удостоились и этой чести. А если посмотреть на историю первой таджикской газеты «Бухорои Шариф», то это было издание не Бухарского эмира, а независимая газета.

Поэтому, если посмотреть с этой точки зрения, то этот день, по мнению Хуршеда Ниезова, можно считать днем независимой прессы. «Если руководство Союза журналистов Таджикистана (СЖТ) и дальше будет продолжать такой курс, то пусть выберут тогда другой день для праздника, например 5 мая - день выхода первого номера газеты «Правды», которое отмечали при Союзе, как днем советской печати, а 11 марта пусть будет Днем независимой прессы Таджикистана»,- говорит он.

С подобной точкой зрения согласился и главный редактор газеты «Азия плюс» Марат Мамадшоев, который считает, что по- прежнему данный праздник остается, прежде всего, праздником правительственной печати. «Но, в то же время, нельзя не заметить, что в этом году были и положительные моменты. Это то, что премию им. Лахути получила Гулнора Амиршоева – редактор независимого издания. На счет заслужено или не заслужено, это уже другой вопрос, но сам этот факт можно считать позитивным моментом праздника»,- отмечает Марат Мамадшоев.

Многие представители СМИ согласны с мнением, что День таджикской печати не популярен в стране, и они сами не отмечают этот день. Журналисты в этот день по обыкновению погружены в типичные дела и даже забывают о празднике, потому что они считают «праздника как такового нет».

Независимый журналист Мухтор Бокизода говорит, что вообще не участвует в мероприятиях в честь Дня таджикской печати, потому что и сам праздник, и награждение – это все «показуха», не больше. «Мне просто обидно, что многие мои коллеги всю жизнь посвятили журналистике и служению народу, но до сих пор не стали лауреатами премии им. Лахути. Премию получают те, кто это ее не заслужил. Кто из тех, которые получили эту премию, на самом деле смогли отражать истинную картину жизни населения в своих статьях и изданиях?», - задается он вопросом.

«Многие мои коллеги приходят на это мероприятия Дня печати, чтобы увидеться с коллегами, пообщаться с друзьями» - отмечает Бокизода.

Некоторые размышляют о том, что раньше для всех журналистов, профессиональный праздник был событием. В советскую эпоху в День печати чествовали лучших представителей журналистской братии за умение взяться за тему и подать ее, за уровень мастерства, хотя тогда все СМИ были только государственными.

Но, к сожалению сегодня СМИ разделяются на «своих» и «чужих», и их чествуют именно по этому принципу, а не по принципу лучший представитель «четвертой власти», забывая при этом о журналистском братстве, - считает руководитель мониторинговой службы НАНСМИТ Абдуфаттох Вохидов.

- Властям так удобно - те, кто хвалит их, пишет о красивой жизни, они «свои», их награждают, дают им премии. А кто пишет критические, острые материалы, они автоматически входят в категорию «чужих». И до тех пор, пока будет такое разделение, этот праздник не может стать общим профессиональным праздником для представителей всех СМИ республики, - говорит Вохидов.

Один из журналистов сказал, что для него этот праздник не является весомым, потому что в стране нет свободы слова. Если нет свободы слова, то праздник не чувствуется и никто не подозревает о его существовании.

Но, тем не менее, праздник прошел, а недовольства и замечания остались позади. У всех еще целый год впереди, чтобы поразмыслить о том, как исправить ситуацию. Чтобы праздник Дня таджикской печати стал не только профессиональным праздником работников средств массовой информации, но и общенародным, потому что трудно представить современное общество без информации, без средств ее передачи, без профессионального взгляда на события и факты нашей жизни.

Существует афоризм: "О светлом будущем заботятся политики, о светлом прошлом - историки, а о светлом настоящем - журналисты". И хочется надеяться, что ни одно важное событие, а также актуальные проблемы в стране и регионах не пройдут мимо зоркого взора, пытливого ума и острого пера наших коллег. Такие праздники, как День таджикской печати должны объединять журналистов.


Госдепартамент США о свободе слова и прессы в Таджикистане

11 марта 2008 года Госдепартамент США распространил свой отчет по правам человека в Республике Таджикистан за 2007 год. Раздел 2 настоящего отчета посвящен, в частности вопросам свободы слова и прессы. Предлагаем выдержки из отчета:

«…Свобода Слова и Прессы

Закон предусматривает свободу слова и прессы; однако на практике правительство ограничивало эти права.

Время от времени власти подвергали лиц, несогласных с правительственной политикой, запугиваниям для того, чтобы они не высказывались свободно или с критикой. Вмешательство правительства особенно остро ощущалось в связи президентскими выборами в ноябре 2006 года. Согласно закону человек может быть приговорён на срок до пяти лет тюремного заключения за оскорбление президента.

Все газеты и журналы, тиражи которых превышают 99, подлежат регистрации в Министерстве культуры. Существовали 272 зарегистрированные газеты, ни одна из которых не выходила ежедневно (главные газеты выходят один раз в неделю). Также было 72 зарегистрированных журнала и семь новых агентств. В июне правительство приказало всем печатным СМИ пройти перерегистрацию.

Независимые СМИ были активны, но, как и в предыдущие годы, правительство подвергало СМИ различным средствам контроля и запугивания; медийные источники регулярно практиковали собственную цензуру из-за страха мести со стороны правительства. Например, во время процесса регистрации редакторы и владельцы издательств согласились не печатать религиозные материалы без разрешения Министерств образования и культуры.

В течение года оппозиционная Демократическая партия Таджикистана не опубликовала ни одного издания своей газеты Адолат. Неруи сухан, независимая газета, которая критиковала политику правительства, перестала издаваться после того, как её редактор Мухтор Бокизода столкнулся с многочисленными правовыми проблемами.

Правительственные власти иногда подвергали отдельных журналистов притеснениям и запугиваниям. Журналисты сообщали, что правительственные чиновники ограничивали для них доступ к информации и советовали, какие новости освещать не нужно. О случаях насилия против журналистов со стороны неизвестных не сообщалось.

Другими обычными видами притеснения были судебные процессы для запугивания журналистов, предупреждения по телефону и лично в прокуратуре или во время посещений редакций, избирательные налоговые инспекции и тщательная проверка независимых публикаций, такая, как подсчёт количества напечатанных копий по сравнению с заявленным тиражом. Хотя подобная практика имела отношение главным образом к налоговым вопросам, она также использовалась для политического преследования.

В июле прокуратура возбудила уголовное дело по обвинению в клевете против трёх журналистов из Овоза, еженедельной газеты, за публикацию статьи с критикой поведения поп-певицы на концерте в Афганистане и перепечатывание материала, написанного о ней в Интернете. В октябре представители Генеральной прокуратуры вызвали в суд Марата Мамадшоева, главного редактора Азия плюс, и попросили его объяснить, почему он опубликовал статью, цитирующую радиопрограмму Дойче велле с критикой политики правительства.

Правительство контролировало большую часть печатных станков, поставки газетной бумаги и вещательного оборудования. В 2005 году правительство закрыло частное издательство Кайон, где издавалась независимая газета Неруи сухан. Государственные и частные издательства отказывались предоставлять газетную бумагу независимым газетам.

Вещательные компании должны получить лицензию на производство у Государственного комитета по телевидению и радиовещанию и лицензию на вещание в Министерстве транспорта и связи. Однако правительство ограничило выдачу этих лицензий. Правительство продолжило пересмотр положений по лицензированию организовав общественные дебаты и предложив высказаться журналистов, но процесс затянулся, и существенных перемен не последовало.

Существуют три национальных правительственных телеканала и две правительственные радиостанции, все они доступны по всей стране. Существуют также три канала регионального правительства. Вещание нескольких независимых телеканалов и радиостанций доступны на небольшой территории страны.

В течение года независимые радио и телевизионные станции продолжали испытывать административные притеснения и бюрократические проволочки. Из частных независимых станций подлинно независимыми были лишь несколько, и не все они работали без официального вмешательства. Правительство предоставило лицензии на производство и вещание одной новой независимой телестанции и двум новым радиостанциям.

Правительство разрешило нескольким международным СМИ работать свободно, включая ретрансляцию Российского телевидения и радиопрограмм. Однако правительство продолжало отказывать БиБиСи в возобновлении её лицензии на вещание на радио FM; она продолжала вещать только на волнах средней частоты при ограниченной способности вещания.

Международная НПО Интерньюс продолжала испытывать проблемы с регистрацией и получением лицензии, что помешало началу работы шести новых общественных радиостанций при её спонсорстве.

С апреля по июль 2006 года правительство временно приостановило деятельность Союза Журналистов, но он возобновил свою деятельность после назначения нового председателя. Считается, что союз находится под большим влиянием правительства.

В июле 2006 три ведущие ассоциации средств массовой информации образовали коалицию Партнерство для демократии для разрешения недопонимания среди журналистов, а также для улучшения отношений между СМИ и правительством.

Оппозиционные политики имели крайне ограниченный доступ к эфирному времени на государственном телевидении. Во время избирательной президентской компании в октябре и ноябре 2006 года правительство предоставило лидерам оппозиции ограниченное эфирное время.

Свобода Интернета

23 августа президент подписал поправки к Уголовному кодексу, согласно которым клевета и дискредитация в Интернете были объявлены уголовно наказуемым преступлением сроком до двух лет лишения свободы. К концу года правительство не возбудило ни одного дела в соответствии с данными поправками.

Один Интернет сайт оставался заблокированным в результате приказа правительства в сентябре 2006 года заблокировать доступ к веб-сайтам, которые "подрывали политику государства"».


Лучшая защита-нападение, или оборона по-депутатски?

Алишер Ахмедов, еженедельник «Тонг»

16.01.2008 года (№3) в еженедельнике «Тонг» на таджикском языке был опубликован фельетон под заголовком «Бедодихои Ёваро додрас кучост?!». Заявители джамоата Ёва Бободжонгафуровского района годами обращались письменно в государственные органы власти вплоть до Президента РТ Эмомали Рахмона. Не удовлетворенные ответами, и бездействием компетентных органов, воспользовавшись своими конституционными правами, они решили выступить через СМИ. В фельетоне были приведены факты злоупотребления со стороны бывшего председателя колхоза «Рохи Ленин» (ныне производственного кооператива имени Джаббора Расулова) Ходжентского района Юсуфджона Джабборова в ходе приватизации колхозного имущества. Напомним, что согласно требованиям нормы статья 30 Конституции РТ, а также стати 2 Закона Республики Таджикистан «О печати и других средствах массовой информации», гарантирована свобода печати и другие средства массовой информации в стране. И каждый гражданин республики имеет право свободно выражать свои убеждения и мнения, распространять их в любых формах в печати и других средствах массовой информации. Примечательно, что согласно нормам законодательства государственная цензура и преследование за критику запрещается.

Для непросвещенных лиц откроем некоторые секреты «редакционной кухни». Членами творческого коллектива тщательно изучаются подготовленные к публикации материалы. Допустимо лишь устранения нами орфографических и стилистических ошибок. Поправка смысла противоречащего современному уровню, и требованию литературы допустима только с согласия или в присутствии автора. А если идет речь о совершенных, но не наказанных правонарушениях, о противозаконных наказаниях, об ущемлениях конституционных прав граждан в любых формах, то содержания таких материалов считаются конфиденциальными, т.е. они будут находиться под особым контролем главного редактора. С момента поступления таких материалов и до публикации их ни один член редколлегии не имеет доступа к ним. Только главный редактор вправе принять решение: добиться истины путем публикации или оперативного подключения компетентных органов государственной власти. Хотим подчеркнуть: во всех случаях позиция редакции – нейтральная, ибо этого требует Устав и этика журналистики. Таким образом, творческий коллектив еженедельника только 16.01.2008 года ознакомился с содержанием фельетона «Бедодихои Ёваро додрас кучост?!».

Фельетон был тревожным сигналом. Достоверность предъявляемых обвинений согласно нормам существующего законодательства дано право проверить только лишь правоохранительным органам, осуществляющим надзор за соблюдением законности. Мы надеялись, что компетентные органы разберутся с делом.

Однако, вместо ответа от компетентных органов, редакция еженедельника получила вызов к следователю: спустя полтора месяца (!) после публикации статьи обратился в правоохранительные органы с заявлением депутат Маджлиса Согдийской области Юсуф Джабборов. Он потребовал (!) привлечь к уголовной ответственности всех (!) членов творческого коллектива еженедельника, якобы за сговор унижающего его чести и достоинства.

Разумеется, любому гражданину законом дано право на опровержение и ответ. Согласно нормам статьи 24 Закона РТ «О печати и других средствах массовой информации» гражданин или организация вправе требовать от редакции средства массовой информации опровержения опубликованных сведений, не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство. Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие их права и законные интересы, имеют право на публикации своего ответа в том же средстве массовой информации.

Депутат Джабборов, если бы он был прав, мог бы использовать эти законные пути для урегулирования конфликта. Однако, он решил наказать «упрямых» журналистов путем их привлечения к уголовной ответственности.

На наш взгляд для необдуманного шага главного «героя» фельетона «Бедодихои Ёваро додрас кучост?!» Ю. Джабборова послужили основанием нижеследующее:
– в последние годы нарастающая слава занимаемых им руководящих должностей уверовали его в безнаказанности. Тем самым он хотел на какое-то время отвлечь внимания следственных органов от главного вопроса – тщательного объективного изучения приведенного в фельетоне фактов;

– он решил, что депутатский мандат и неприкосновенность дают ему право действовать по своему усмотрению, а пока компетентные органы доберутся до истины, он выиграет во времени;

– в случае неминуемого «пожара» есть его родной сын – сотрудник аппарата Согдийской областной прокуратуры.

Изучая заявление Ю.Джабборова, нам до глубины души стало обидно за человека, составившего текст заявления по причине, что автор был далек от сущности содержания Законов РТ «О печати и других средствах массовой информации», «Об издательском деле», «Об информации» и «О защите информации».

«Подарок» ко Дню печати

Люди творчества, журналисты, работая почти без выходных и отдыха, стремятся к душевному покою способствующему создать несколько жгучих строк поклонникам своим. И таким способом они стремятся к вершинам познания земной человеческой жизни, человеческого разума.

К нынешнему празднику – Дню печати «люди добрые» подготовили «сюрприз» для сотрудников еженедельника «Тонг»: начиная с 28 февраля с.г. начали нас вызывать на допрос в ОВД г.Худжанда. Каждый допрашиваемый удивленный происходящим ответил на вопрос следователя, касающегося заявления депутата. Даже в День таджикской печати некоторые сотрудники редакции были в «гостях» у следователя. В процессе дознания коллектив редакции посчитал нужным обратиться письменно прокурору г.Худжанда.

Мы хотим особо подчеркнуть профессионализм старшего следователя ОВД г.Худжанда капитана милиции Сирожиддина Садриддинова, благодаря честного, добросовестного отношения которого к долгу нелегкой службы была завершена дознания.

19.03.2008 года за исх. №783 мы получили письменное сообщение ОВД г. Худжанда за подписью капитана милиции С.Ф.Садриддинова, где отмечалось об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении редактора и сотрудников еженедельника «Тонг».

Мы – творческий коллектив еженедельника хотим передать особую благодарность председателю НАНСМИТ Нуриддину Каршибоеву, сотрудникам Дадабоеву Махмуджону, Джураевой Мухаббат, корреспондентам радио «Свобода» за то, что защищая нас подняли на ноги всех журналистов, борцов за правое дело, демократию, политику, которую внедряет наше правительство. Через страницы газеты считаем уместным передать, слова благодарности прокурору города Худжанда Рахимову Абдурахим, который взял под контроль наше письменное заявление и под прокурорским надзором ход дознания был доведен до справедливого разрешения.

Перед законом все равны

Мы гордимся тем, что служим Отечеству как журналисты. Мы сторонники того, чтобы восторжествовала справедливость по вопросу тщательного, объективного изучения доводов сторон. Мы за верховенства закона, к которому всегда призывает Президент страны Эмомали Рахмон!

Нам одинаково не безразличны и Ю.Джабборов, и его оппоненты, потому что журналист и в целом СМИ всегда была и остается нейтральной.

Однако, теперь мы, сотрудники еженедельника «Тонг» убедительно просим уважаемый Хайрулло Саидов прокурора города Худжанда, чтобы текст нашего письма, а также приведенные факты фельетоне «Бедодихои Ёваро додрас кучост?!» стали объектом всестороннего изучения.

Народными депутатами избираются лучшие из лучших граждан РТ, т.к. они являются честью и голосом народа в законодательный орган государственной власти. Нам кажется, что на одном из заседаний Маджлиса Согдийской области упомянутый нами проступок Юсуфа Джабборова должен быть объектом персонального рассмотрения.

Мы ждем ответа от компетентных органов Согдийской области. Дождемся ли?!


Решит ли профсоюз проблемы журналистов в Таджикистане?

Нигора Бухари-заде, «Немецкая волна», Душанбе

Хороший печатный станок - это не самое важное для журналиста в Таджикистане - гораздо важнее проблема собственной безопасности и защиты профессиональных интересов, как показало исследование.

Исследование условий труда и защиты прав журналистов Таджикистана показало, что наиболее актуальными они считают проблемы своей безопасности и корпоративной солидарности.

Таджикистанские журналисты относят к числу наиболее острых своих проблем вопросы безопасности журналистской деятельности, незащищенности работников СМИ и отсутствия корпоративной солидарности. Такие мнения выявило исследование условий труда и защиты прав журналистов республики, проведённое Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ).

Клевета в Интернете уголовно наказуема

В ходе исследования было опрошено 150 местных журналистов. Около 18 процентов из них считают серьёзной проблемой самоцензуру, усилившуюся, в частности, после принятых в прошлом году поправок в Уголовном кодексе, которые позволяют преследовать журналистов за клевету, оскорбление и ложные сведения, распространенные через Интернет. Ужесточение уголовного законодательства чиновники объясняют интересами обеспечения информационной безопасности Таджикистана. Медиа-правозащитники имеют иную точку зрения по этому поводу.

"В статьях 135 "Клевета", 136 "Оскорбление", 137 "Публичное оскорбление президента или клевета в его адрес" и ряде других статей предусмотрена теперь уголовная ответственность за распространение информации через сеть Интернет. Конечно, это не способствует развитие свободы слова, а наоборот, усиливает самоцензуру среди журналистов и СМИ", - говорит председатель НАНСМИТ Нуриддин Каршибаев. По его мнению, если правительственные чиновники хотят обеспечить безопасность информационного пространства, они должны способствовать созданию новых электронных и печатных СМИ, создавать благоприятные условия для развития отечественной прессы с тем, чтобы люди не искали другие источники информации за пределами республики.

Чиновники очень чувствительны…

Исследователи пришли к выводу, что большинство респондентов не рассчитывают на положительные изменения в области свободы слова в Таджикистане. 22 процента опрошенных коллег отметили, что они не могут открыто высказывать свои мнения, а 15 процентов заявляют о преследовании работников СМИ со стороны представителей власти. Таджикские чиновники слишком чувствительны к критике в прессе, считает политолог и журналист Нурали Давлатов.

"Мы живём в обществе, которое находится в кризисе, и этот кризис продолжается со времени образования Таджикистана как независимого государства. Куда ни капни, в любой сфере можно столько недостатков найти! А на Востоке к печати всегда было отношение особое. Любой политический деятель, любой чиновник, если прочтет в СМИ критику в свой адрес, для него это трагедия. И журналист знает, что для него это чревато неприятностями, поэтому все стараются писать гладко, избегают острых углов. Никто не хочет неприятностей, потому что у чиновника есть власть", - говорит он.

Нужен профсоюз?

Вместе с тем, у журналистов в Таджикистане существуют проблемы и иного плана, касающиеся соблюдения их трудовых прав. Многие опрошенные сообщили, что уже несколько лет работают без трудового отпуска, и что им не оплачиваются больничные листы. Около половины респондентов посвящают работе более 8 часов в день, не получая при этом компенсации за сверхурочные часы. Лишь четверть опрошенных журналистов удовлетворены своей зарплатой. Как показал опрос, более 70 процентов сотрудников местных СМИ считают необходимым создание профсоюза журналистов, который будет защищать их права и интересы от произвола работодателей и чиновников. В то же время, определённая часть журналистов считают, что в условиях существуют формально, они не обладают влиянием и не играют практически никакой роли в жизни общества. Например, как отмечают коллеги, существующий сейчас в республике работников культуры, к которым, кстати, относят и журналистов, не проявляет заметной деятельности по улучшению благосостояния и условий труда своих членов.

(Источник: http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3110043,00.html)



Террорист № 02

Таджикская пресса напоминает Бен Ладена. Ее также можно искать и … не найти
Раджаби Мирзо, независмый журналист

Как вы смотрите в глаза своим читателям?

Перед тем как написать о положении таджикской прессы за последний год, я провел маленькую соцопрос. Спросил у нескольких журналистов, в основном редакторов: сможете ли вы смотреть в глаза своих читателей без страха? Хотел только уточнить: насколько сегодняшние газеты зависимы от своих читателей, и вообще зависимы ли они от них? Если зависят от своих читателей, то конечно, могут смотреть в их глаза.

По-другому, если ответ на вопрос был бы положительным, это значит, что за это время таджикские газеты и журналисты не оставили без внимания ни одной темы. А если ответ будет отрицательным, то будет ясно: не все зависит от нас.

Отвечая на вопрос, мои коллеги прояснили несколько аспектов нынешнего положения таджикской прессы.

Были люди, которые ответили: да, я могу смотреть глазами своих читателей. Потому что не хочу поступить как герой. Только хочу спокойно устроить себе жизнь, и устроил.

- Могу, потому что я пишу об их проблемах, но хозяева газет "вырезают" их очень смело – сказал другой.

Были и более интересные ответы:

- Мне жаль своих читателей. Они ожидают от нас много, но не знают, что мое положение не легче чем у них самих.

Признаюсь, во время ответов на поставленный вопрос я заметил только один положительный момент. Они пытались отвечать искренне. Хотя бы, во время беседы со мной…

Что может быть критерием?

Таджикская пресса 2007 -2008 гг. не находится в положении аналогичном 2003-2004 гг. И 2005 году, тоже. Правда, нельзя забывать о критериях 1991 -1992 годов. Потому что именно эту эпоху называют "золотым временем". Но по признанию одного из самых известных журналистов 90 –ых годов – Мирзои Салимпура газеты выходившие в 2003 -2004 гг. отличаются от печати первых лет независимости тем, что они были более ответственными. По его словам, в те дни, газеты и журналисты о последствиях своих публикаций думали мало, если не сказать, не думали вообще. Потому что общество тогда потеряло ответственность.

Я думаю, что печать 2003 -2004 годов взяли на себя больше ответственности, чем им положено. Они взяли на себя и то, что не входит в их компетенции вообще. Речь идет об особом "внимании" властей к газетам, деятельность, которых сегодня приостановлена.

Можно сказать, что они достойно выдержали это испытание. Хотя бы потому, что в их деятельности не было найдено никаких правовых нарушений. Например, как учредитель и главный редактор одной из этих газет – "Рузи нав" говорю, что в деятельности нашей газеты до сегодняшнего дня не найдена ни одного нарушения. Поэтому причины не выхода газеты неизвестны не только для простого читателя, но и мне самому. Решение, этой проблемы никак не зависит ни от меня ни от читателя…

Пресса уже нового периода

Во главе ныне действующих газетах Таджикистана стоит газета "Миллат". Она была зарегистрирована именно тогда, когда в стране в течение почти 1,5 года, не была зарегистрирована ни одна газета.

Стремления Марата Мамадшоева для регистрации газеты "Имруз" и всякие попытки Зафара Абдуллаева зарегистрировать другую газету не дали результатов.

Не знаю, почему отказались регистрировать "Имруз", но ответ, который был дан Абдуллаеву показался смешным:

- В уставе имеются грамматические ошибки!

Эти "ошибки" были несколько раз исправлены, но так и не нашли своей "правки". Зафар был вынужден печатать несколько номеров газеты "2+2" тиражом 99 экземпляров на принтере.

Позже госчиновники сказали, что причина запрета на регистрацию газет кроется в том, что в закон "О государственной регистрации" намечается внесения поправок.

Но никто не хотел ответить на такой вопрос: разве до подготовки нового закона не должен действовать старый закон? Если нет, то какой закон будет действовать в этот промежуток? Беззаконие?!

Мы напоминаем об этих случаях, только потому, чтобы стало проще понимать ситуацию нынешних газет: после чего появились на свет и что можно от них ожидать?

"Окошко" или "бумажная борьба"

После "Миллат" появились и другие газеты: "Факты и комментарии", "Фараж", "Овоза", "Нигох", "Озодагон" и т д. Рынок газет начал оживать. 11 марта 2006 года, когда праздновали день таджикской печати, меня, спросили: как оцениваете нынешнее положение таджикской прессы и по вашему, в чем заключается причина "оживления" рынка таджикских газет?

Ответил:

- Сегодняшние газеты выступают в качестве "окошка". Потому что в наши дни в обществе накопилось столько трудностей и проблем, что это напоминает комнату полную дыма. Для этого нужно было "окошко", чтобы стало легче дышать. На эту роль выбрали газеты.

Естественно, играть такую роль газеты могут, но если не будут заниматься только этим. Но проблема в другом! В Таджикистане никогда полностью не поняли значение журналистики. Здесь до сих пор оценивают журналистику по идеологическим аспектам и хотят, чтобы она работала только на это. Бесполезно!

Говорил ранее и повторю, что политические силы Таджикистана только умеют делать "бумажную борьбу". А это значит: они хотят и думают, что можно обеспечить победу только по выступлениям в СМИ. Да, такое может случиться, но только в цивилизованных странах. Если политические силы считают Таджикистан таковым государством, тогда проблема существует в деятельности их самих, что они ничего не могут добиваться.

Но интересно и другое. По моему мнению, правительство тоже думает, что путем "бумажной борьбы" можно себе обеспечить победу. Поэтому реакция властей проявилась впервые не в отношении политических сил, а именно в отношении газет. После чего, якобы закончилась политическая борьба…

Новые газеты не смогли игнорировать все это. То есть, они не забыли: кому дать трибуну, а кому нет.

Новые газеты существуют уже долго и не достигли значительного успеха. Однажды, хозяин одной из них мне сказал:

- Никак не пойму! Мы освещаем почти все темы, которыми занимались "Рузи нав" и "Неруи сухан" в свое время. Но почему не можем охватить ту же аудиторию, которые имели они.

Я посоветовал:

- Фактор "кто говорит" везде очень важный. Значить читателю не безразлично: кто говорит об их проблемах. С другой стороны, читатель не так уж верит новым газетам. Потому что их как новые политические партии считает как спецпроект властей. Подумайте об этом, может поможет…

После чего потихоньку в таджикских газетах появились имена Кабири (председатель ПИВТ), Кувват Султон (лидер незарегистрированный властями партии), Зойиров (председатель СДПТ), Искандаров (председатель ДПТ, заключенный) и др. Интересно, но факт, что после этого тиражи газет начали расти.

Но хозяева таджикских газет причины своего невезения искали и ищут в другом месте. В том, что им мешают конкуренты!!!

Один, выступая на региональном семинаре, даже сказал:

- Давайте, больше не будем говорить о "Рузи нав" и "Неруи сухан". Их уже нет! Мы должны думать, о том, как помочь ныне действующим газетам!...

Смеялся долго, когда мне об этом рассказали. Будто новые газеты не споткнутся, на точно таких же проблемах, на которых споткнулись "Рузи нав" и "Неруи сухан", если эти проблемы не будут решаться!

Почему правительство не дает деньги сегодняшним газетам? Или дает?

Сегодняшние газеты, если смотреть на последний год их деятельности (за этот год две таджикские газеты – "Нигох" и "Фараж" отмечали годовщину) в основном освещали исторические темы. То есть, говорят о темах, о которых должны были говорить минимум 10 лет назад. Речь идет о первых годах независимости, гражданской войне и основных фигурах этого периода. С одной стороны может это хорошо. Ведь, оценить и сделать выводы из прошедших событий своей страны тоже надо. Причем, нельзя забывать, что это не самая главная миссия журналистики. Она имеет две основные задачи: информировать людей и формировать общественное мнение.

Если пресса занимается только прошедшими событиями, тогда кто будет заниматься сегодняшними темами и проблемами? Или их, сегодняшних тем и проблем не существует, вообще? Или о них можно говорит только через 10 лет? Тогда что будет со злободневной миссией газет?

На одной тусовке, когда речь шла о нынешнем положении таджикской прессы и реакции властей на их деятельность, я сказал:

- Если я, сегодня работал бы в идеологических структурах правительства, для существующих газет выделил из госбюджета средства. Только потому что, они отвлекают людей от сегодняшних проблем!

А какие проблемы и темы существуют сегодня, которые не освещаются через СМИ?

"Свободы в жизни больше, чем в газетах!"

3 мая прошлого года, когда и в Таджикистане отмечали международный день свободной прессы, вдруг сказали о том, что ныне свободы в таджикском обществе намного больше, чем на газетной площадке. Это значит, что таджикские газеты не охватывают все темы, которые существуют в Таджикистане.

Кстати, недавно я задал своим коллегам один вопрос: за последний год какие темы были проигнорированы таджикскими газетами?

Никто не дал конкретного ответа. Мол, мы сказали обо всем, что происходило!

Наиболее серьезно на вопрос ответила Ольга Тутубалина:

- Да, мы мало знаем, и потому думаем, что высказали все…

Пресса и центр принятия решений…

Другой интересный момент: для кого говорит таджикская пресса и для кого она должна говорить?

Если воспринимать прессу как "четвертую власть", она среди других властей, имеет свою особенность: если другие власти избирают на 5 -7 лет (о фальсификации процесса выборов лучше молчать), то таджикские газеты избираются еженедельно!

Исходя из того что, эта власть переживает столько серьезных и многочисленных выборов, то газетам должно быть ясно: чего от них хотят избиратели.

Читательские запросы, естественно, понятны тем газетам, которые имеют непосредственную связь со своими читателями. То есть, это газеты, в которых существует профессиональный менеджмент.

Другой реальный показатель этого процесса – число поступающих в редакции писем читателей. Например, "Рузи нав" в свое время, за неделю получал не менее 100 писем из почти всех регионов страны.

Каковы аналогичные показатели ныне действующих газет?

Таким образом, появляется вопрос о влиянии газет. По другому, насколько издания стали массовыми или нет.

Думаю, одна из причин возникновения проблем в деятельность газеты "Рузи нав" стала именно ее популярность и массовость. То есть кому-то стала не по душе внезапная популярность газеты. Мы не стали искать причины такого возмущения среди своих коллег. Знали истоки появления такого возмущения и причины этого процесса.

А нынешняя пресса, о каких проблемах может говорить с уверенностью, что они помогли в их решении в течение последнего года?

Задал этот вопрос своим коллегам. Единственная проблема, о которой они думают, что помогли в ее решении, является внедрение СРР. Можно с ними согласиться.

Но, Марат Мамадшоев, редактор "Азия-плюс" думает, что это еще нельзя воспринимать как процесс влияния прессы на центры, где принимают решения. Почему?

- Поставить Таджикистан наряду с государствами, где прислушиваются к мнению народа, было бы поспешным. В самом деле, мы можем через наши газеты помочь в решении вопросов имеющих социально- экономический характер. Я не думаю, что в решении правовых и политических проблем, мы могли получить нужную реакцию,- говорит он.

Например, снятие с должности председателя Нацбанка Таджикистана Муродали Алимардона некоторые обосновывают тем, что на него несколько раз "нападала" газета "Нигох" и некоторые другие. Но Мамадшоев не согласен с таким мнением.

- С такими маленькими тиражами, которые имеют таджикские газеты, говорить о том, что они формируют общественное мнение, будет неправильно, - говорит он.

Это еще можно обосновать и тем, что если критика газет в Таджикистане воспринимается всерьез, почему не заработала она в случае назначения Косыма Косымова на должность министра сельского хозяйства?

Бывшего губернатора Согдийской области в целом цикле статей критиковала газета "Фараж", причем в основном за недостатки допущенные Косымовым именно в аграрном секторе. Но, несмотря на это недавно он был назначен министром сельского хозяйства.

Кроме того, наиболее тиражные газеты Таджикистана - русскоязычные. Но основная часть народа живут в селах и естественно не владеют русским языком. Тогда как можно говорить о том, что они формируют общественное мнение?

Таким образом, национализация информационной атмосферы остается проблемой, над решением которой надо думать и политикам и учредителям газет…

Национальная газета: какой она должна быть?

В годы независимости аналитики давали статус национальной газеты только одной. Профессор Ибрагим Усманов однажды высказал такое мнение о "Рузи нав"-.

Если даже смотреть на этот вопрос чисто по тиражам, то сегодня все вместе таджикоязычние неправительственные газеты, имеют такой тираж, какой в 2004 году имел "Рузи нав". А это больше сегодняшнего тиража русскоязычной газеты "Азия – плюс", которая сегодня считается самой тиражной. "Рузи нав" даже не был зависим от рекламодателей, потому что не печатал рекламу.

Опираясь только на своих читателей, газета выбрала себе путь: на кого будет работать. Даже я как учредителя газеты не мог сказать, что "Рузи нав" был только моим. Потому что газета уже имела своего хозяина – народ Таджикистана. Поэтому, я думаю, добиваться возобновления деятельности газеты должен не только я. Если мы все вместе будем бороться, газета будет выходить несмотря ни на что.

Национальная газета, по-моему, может появиться только с таким духом. А не темами, от которых пахнет шовинизмом!

Темы не меняются…

Правы, те кто говорит, что темы которые освещают сегодняшние газеты почти не отличается от тем, которые освещали газеты 2003 -2004 гг. Но они должны сказать и то, что к этим темам они не имеют оригинального подхода, какой имел "Рузи нав".

В самом деле, Таджикистан не такая большая страна, чтобы на ее территории происходило постоянно что-нибудь особо важное. Но, читая сегодняшние газеты можно сделать вывод: они все одинаково комментируют события.

Свой подход к темам! То, что за последний год я встретил только в нескольких материалов газеты "Нигох" и все! Другие, кажется, не имеют даже своей редакционной и информационной политики. Им даже трудно доработать новости других агентств.

Не думаю, что все это не влияет на аппетит читателей…

…противостояние тоже

Последнее время я замечаю, что правительственные газеты пишут о неправительственных именно так, как писали в 2004 году. И тогда эти газеты с такой же тональностью и стилистикой "подрались" с неправительственными газетами и международными информагентствами. Будто, последние видят только "чернуху" в жизни страны!

"Минбари халк" (печатный орган правящей партии Эмомали Рахмона) и "Джумхурият" (орган президента) точно так поступали в 2004 году и начали сегодня. Тогда "замок" был найден. Закрыли типографии и газеты не смогли печататься.

А теперь что должны ожидать газеты? Столкновение, которое заработало в 2004 году?...

…Итак, таджикская пресса напоминает положение Усамы бин Ладена. Его сами подготовили, а теперь ищут везде…

За то, что он не остался "послушным?

(Источник :газета "Нигох" №62, от 6 марта 2008 года)
Составитель: Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) совместно с Информационным агентством «Интер-пресс-сервис»
Дата размещения: 12.04.2008