НАНСМИТ
 

Декабрь 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  




НАШИ ДОНОРЫ







все доноры
 

Новости

Член Политсовета СДПТ: Странная у наших «интеллигентов» логика

«Странная у наших «интеллигентов» логика. Они уверяют, что «их деловые партнеры приостановили ряд двусторонних переговоров после публикации статьи по причине оскорбительных высказываний в адрес таджикской интеллигенции». Насколько известно, деловые партнеры ведут переговоры с деловыми людьми и компетентными юридическими лицами по конкретным вопросам и в заключенных контрактах пункт об интеллигентности партнера не вносится», — пишет в рубрике «Мнения» на сайте социал-демократов Таджикистана член Политсовета СДПТ Шодавлат Шонусайриев.

«Интеллигенция» в переводе с латыни — понимание, познавательная сила, знание. Представители ведущих творческих учреждений считают себя интеллигентными, а исковое заявление за «оскорбление» и взыскания морального ущерба подают в экономический суд.

Теперь же с подачей суда они исправили эту «ошибку» и, увеличив количество истцов, подали в столичный суд района Фирдавси. Но дело даже не в незнании порядка подачи иска, а в том, что своими действиями они продемонстрировали правовую неграмотность целых учреждений, в которых работают многие уважаемые люди. Логически это означает, что под понятие «интеллигенции» они не подпадают и, следовательно, иск предъявить не вправе. Но у них своя логика (или задача)», — пишет Шонусайриев.

И далее: «Вправе ли истцы потребовать компенсацию за моральный ущерб от имени вышеназванных учреждений, (которые к тому же в статье не упомянуты)? Далее, сумму компенсации за моральный ущерб они определили — 200.000 сомони. Учреждения, от имени которых подается иск, юридически истцами не являются. От имени сотрудников этих учреждений же они не вправе потребовать компенсацию. А как социальный слой интеллигенция субъектом права не является.

Как они себе представляют «опровергнуть сведения», порочащие деловую репутацию? Заявить, что «Я прошу прощения, интеллигенция — не говно нации, а ее мозг»?

Самыми интересными в этой истории являются два момента: они допускают «подобные оскорбления» в отношении отдельных лиц, в чем и признаются: «если бы Тутубалина опубликовала свое мнение в связи с возвращением на родину поэта Бозора Собира только в отношении него, это бы не оскорбило представителей интеллигенции».

Логически это выглядит как «Бозор Собир — интеллигент не того уровня или не совсем интеллигент» и его можно оскорблять. Вот кто уж имеет полное право подать в суд, так это Бозор Собир. И не на Тутубалину а на автора этих высказываний. И второй. В какое социальное сословие они включают Ольгу?

С другой стороны, разве не эти интеллигенты еще несколько лет назад своими атеистическими произведениями оскорбляли религиозное чувство мусульман? И могут ли мусульмане страны потребовать с них компенсацию за нанесение оскорбления религиозным чувствам?

Эти люди никак не могут понять, что данный иск в любом случае несостоятелен и чем дальше они его раскручивают, тем хуже для них».

http://news.tj/ru/node/168618



Дата: 27.08.2013





 
     © НАНСМИТ, Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Хусейн-зода, 34, оф. 415
   Тел.: +992-37-221-3711, тел./факс: +992-37-223-0968, e-mail: office @ nansmit.tj
   При публикации ссылка на НАНСМИТ обязательна
   Сайт создан при поддержке Национального фонда в поддержку демократии (NED,США)
   Сайт доработан рекламным агентством "adMedia" при поддержке IMS (Дания)