НАНСМИТ

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 8 февраля 2012 г.

На сайте ассоциации в разделе «Публикации» размещен обзор еженедельных газет за 8 февраля 2012 года «Таджикистан: пресса о прессе», №6 (318), 2012г.

Полный текст обзора читайте, кликнув на ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/publish/?id=430]http://www.nansmit.tj/publish/?id=430[/url]

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 8 февраля 2012 г.

Главной темой таджикских СМИ за прошедшую неделю было заявление российского телеведущего Е.Холмогорова и депутата Российской Госдумы В.Жириновского о геноциде русского народа в Таджикистане в годы гражданского противостояния в этой республике.

По сообщению газеты «Азия- плюс» (№10, от 6 февраля 2012) Е.Холмогоров и В.Жириновский в эфире телеканала НТВ в программе «Честный понедельник» 30 января выступили с заявлением о геноциде русского народа в Таджикистане в начале 90-х годов. Они также выступили с предложением о прекращении привлечения в Россию рабочей силы, в частности из Таджикистана.

По этому вопросу газета провела опрос видных русских политиков и общественных деятелей, проживавших в годы войны в Таджикистане. Как показал опрос, ни один из опрошенных русских не признал достоверность заявлений о фактах геноцида русского народа. Они наоборот утверждают, что их жизни в 90- годы в Таджикистане ничего не угрожало.

Газета «Озодагон» (№06, от 8 февраля 2012 года) посвятила данной теме целую полосу под заглавием «Новая сказка Жириновского: «Массовое убийство» или геноцид русского народа в Таджикистане». «Озодагон» также провела собственный опрос по данной теме среди русских, проживающих в Таджикистане. И, как показывают результаты опроса, все респонденты е называют самого Жириновского проповедником ненависти к другим нациям и не признают его заявление о геноциде русского народа.

В том же номере газета «АП» (№10, от 6 февраля 2012) опубликовала статью под заглавием «Журналисты жаждут встречи с президентом», где сообщается о праздновании Дня таджикской прессы, которое ежегодно проводится 11 марта в честь выхода первого номера таджикской газеты «Бухорои шариф». Газета сообщает, что в этом году газете исполнится 100 лет и по такому случаю День таджикской прессы будет широко отмечаться в республике. В честь такого юбилея также запланирована встреча президента республики с журналистами.

Газета «Озодагон» (№06, от 8 февраля 2012 года) по следам распространенного накануне отчета о состоянии свободы слова в Таджикистане за 2005-2010 годы опубликовала статью под заглавием «В чем выражается норма развития прессы?», где приводятся мнения разных таджикских журналистов по данному отчету. По мнению главного редактора газеты «Фараж», основная проблема таджикской прессы является отсутствие независимой типографии. А Сайфи Мизроб, главный редактор газеты «СССР» считает, что за прошедшие пять лет таджикская пресса достаточно развивалась. Марат Мамадшоев, главный редактор газеты «Азия-плюс» считает, что ныне таджикские журналисты более смело выступают по тем или иным насущным проблемам республики.

Газета «СССР» (№6 от 8 февраля 2012 года) сообщает о состоявшемся совещании оргкомитета по чествованию Дня таджикской прессы в Министерстве культуры РТ. Газета также отмечает, что в этом году исполняется 100 лет со дня выхода первого номера таджикской газеты «Бухорои шариф», в честь которого в Таджикистане, ежегодно 11 марта отмечается как День таджикской прессы. Газета также предлагает День таджикской печати переименовать в День таджикской журналистики, поскольку в этот день в праздновании принимают участие также и электронные СМИ.

Трое таджикских журналистов стали дипломантами объявленного Союзом журналистов России первого международного конкурса на лучший материал СМИ об интеграции трудовых мигрантов – «Искусство жить вместе».

Как сообщил «АП» секретарь Союза журналистов Таджикистана Пулод Нуров, по решению жюри дипломантами конкурса стали корреспондент газеты «Азия-Плюс» Манижа Курбанова, режиссер студии радиотелевидения медиа-холдинга «Азия-Плюс» Озод Маликов и главный редактор газеты «Вечерний Душанбе» Равшан Махсумов.

«Все победители конкурса, в том числе дипломанты из Таджикистана, получили приглашение Союза журналистов.

http://news.tj/ru/news/troe-tadzhikskikh-zhurnalistov-stali-diplomantami-mezhdunarodnogo-konkursa

Главы медиа-организаций Таджикистана обеспокоены ситуацией, возникшей вокруг их партнерской организации — Центра экстремальной журналистики — правозащитной структуры Союза журналистов России.

Как отмечается в обращении председателей Союза журналистов Таджикистана Акбарали Сатторова и Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана Нуриддина Каршибаева, направленном 7 февраля на имя председателя Союза журналистов России Всеволода Богданова, данный инцидент оказал негативное влияние на имидж и деятельность других журналистских организаций на постсоветском пространстве.

В обращении отмечается, что Центр экстремальной журналистики за 12 лет своей деятельности снискал репутацию достойно и упорно работающей организации по поддержке прав журналистов и развития гражданского общества. За период своей деятельности Центр экстремальной журналистики, выступая основным партнером по оказанию методической помощи, стал связующим звеном в международной сети правозащитных журналистских организаций. Распад такой организации по вине учредителя не делает чести для такой авторитетной организации – Союза журналистов России, как флагмана российского гражданского общества, для которого демократические принципы свободы слова и СМИ, свободы ассоциаций не являются пустословием.

Главы медиа-организаций Таджикистана надеются, что руководство Союза журналистов России найдет силы более эффективно управлять возникшей конфликтной ситуацией, и будет способствовать нормальной работе ЦЭЖ, предоставляя возможность демократического выбора сотрудникам центра.

По сообщению российских СМИ, Центр экстремальной журналистики прекратил свою работу из-за конфликта с Союзом журналистов России. Парализована не только работа центра, но и его проектов, в том числе клуба Frontline, который известен тем, что показывает по всей России документальные фильмы, такие как «Катынь», «Россия-88», «Ходорковский», документальные работы про убитых журналистов Анну Политковскую, Анастасию Бабурову и правозащитницу Наталью Эстемирову. Банковские счета ЦЭЖ заблокированы, директор уволен задним числом, а коллектив выразил желание покинуть организацию. В Союзе журналистов РФ говорят, что претензии связаны с отсутствием эффективности в работе нынешнего коллектива центра.

http://news.tj/ru/news/media-organizatsii-tadzhikistana-obespokoeny-situatsiei-vokrug-tsentra-ekstre

Центр экстремальной журналистики прекращает свою работу из-за конфликта с Союзом журналистов России. Парализована не только работа центра, но и его проектов, в том числе клуба Frontline, который известен тем, что показывает по всей России документальные фильмы, такие как «Катынь», «Россия-88″, «Ходорковский», документальные работы про убитых журналистов Анну Политковскую, Анастасию Бабурову и правозащитницу Наталью Эстемирову. Банковские счета ЦЭЖ заблокированы, директор уволен задним числом, а коллектив выразил желание покинуть организацию. В Союзе журналистов говорят, что претензии связаны с отсутствием эффективности в работе нынешнего коллектива центра.

Полный текст статьи читайте в нашем сайте, кликнув следующую ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/analysis/?id=170]http://www.nansmit.tj/analysis/?id=170[/url]

Центр экстремальной журналистики прекращает свою работу из-за конфликта с Союзом журналистов России. Парализована не только работа центра, но и его проектов, в том числе клуба Frontline, который известен тем, что показывает по всей России документальные фильмы, такие как «Катынь», «Россия-88″, «Ходорковский», документальные работы про убитых журналистов Анну Политковскую, Анастасию Бабурову и правозащитницу Наталью Эстемирову. Банковские счета ЦЭЖ заблокированы, директор уволен задним числом, а коллектив выразил желание покинуть организацию. В Союзе журналистов говорят, что претензии связаны с отсутствием эффективности в работе нынешнего коллектива центра.

Соответствующее заявление Центра экстремальной журналистики появилось на сайте организации 1 февраля, в день, когда ЦЭЖ исполнилось 12 лет. Как рассказала PublicPost Ольга Кравцова, которая до недавнего времени была директором центра, счета НКО были заблокированы 27 января. В Русский международный банк обратилось правление Центра экстремальной журналистики, которое состоит из секретарей Союза журналистов.

По ее словам, банк не должен был блокировать счета некоммерческой организации по просьбе правления, которое не имеет права распоряжаться банковскими делами центра. «Банк не должен был этого делать. Но я понимаю, что они перестраховываются. По банковским документам я остаюсь директором, за мной подписи, и я несу ответственность за все, что я делаю с нашими счетами. Нам нужно оплачивать счета, выплачивать зарплаты, платить налоги», — рассказала Ольга Кравцова. «Они принесли заявление, что правление уволило директора. Я утверждаю, что это увольнение незаконное. Директор не может быть уволен, будучи в отпуске, и, тем более, задним числом. Я собираюсь написать в Центробанк жалобу на Русский международный банк», — добавила она. Сейчас Ольга Кравцова находится в официальном отпуске. О том, что ее уволили, она узнала на днях. На заседании правления, где принималось это решение, ее не пригласили. Она указала правлению на незаконность увольнения во время отпуска, на что правление оформило бумаги задним числом.

Помимо блокировки счетов по решению правления, в Центре экстремальной журналистики сменился директор. Им стал уволенный летом 2011 года сотрудник ЦЭЖ Михаил Мельников. Небольшой коллектив центра — всего 6 человек — называет его поведение по отношению к коллегам некорректным и недоумевает, почему именно его назначили новым директором. После увольнения он написал много жалоб председателю Союза журналистов Всеволоду Богданову. «Он жаловался и на правление, что оно плохо выполняет свою работу, и директор неправильно выполняет свою работу, и проекты у нас не соответствуют уставу, и сотрудники у нас такие-сякие. Прошелся по всем», — говорит Кравцова. С Мельниковым сотрудники ЦЭЖ отказываются работать и намерены покинуть организацию. По словам другого представителя ЦЭЖ, координатора проекта Frontline Юрия Бурцева, кляузы послужили формальным поводом для смены руководства. «Как потом мне сказали в кулуарах Союза журналистов, его назначают как могильщика, для того, чтобы благополучно свернуть всю деятельность, закрыть организацию», — рассказал Бурцев.

«Мы работу в принципе не прекращаем. Мы должны завершить отчетность. Мои обязательства перед грантодателями никто не отменял, я должна перед ними отчитаться. Но, по крайней мере, в том виде, в котором это было раньше, мы работать не будем. Я думаю, что у Союза журналистов есть желание прекратить работу центра, просто они не будут явно его высказывать. Комиссия, которая расследовала нашу работу, в отчете посоветовала либо сменить руководство, либо ликвидировать организацию. Ликвидация организации — очень хлопотное дело, проще назначить человека, с которым никто работать не будет», — поделилась своим впечатлением Кравцова.

«Все замечания, которые Союз может нам предъявить, что мы не так работаем, все это обсуждается конструктивно. Но ни на одно заседание правления меня не приглашали, решения комиссии, которая расследовала нашу деятельность, я добивалась несколько месяцев. В итоге дали мне это решение уже с уведомлением о том, что я уволена», — заявила Кравцова. Бурцев добавил, что центр в ответ на претензии сам предложил закрыть проекты, но в установленные грантами сроки. «Мы нашли людей, которые готовы забрать эти проекты. Но, видимо, испугавшись, что мы оголим счета, нам их блокируют, назначают нового директора», — заявил он.

Бурцев считает, что правлением руководит не столько страх за то, что центр занимается «не очень лояльной по отношению к власти деятельностью», сколько желание «попилить бюджеты», которые получают проекты. «Мне рассказывали, что в кулуарах звучали такие тезисы — сколько они получают грантов, сколько у них денег, а почему именно они. Это укладывается в логику поведения многих государственных мужей и системную логику нашего государства: когда где-то что-то работает, а почему бы это не взять под контроль и не отнять», — считает он.

Сотрудники ЦЭЖ опасаются, что в ответ на их заявление Союз журналистов «зарядит тяжелую артиллерию» и придаст огласке претензии Мельникова. «Он мастерски пишет кляузы. Я сомневаюсь, что мы сможем отмазаться от этой грязи. Он писал и про то, что мы пилим гранты, и про то, что наша деятельность не приносит пользу журналистскому сообществу, не нужна документалистам», — говорит Бурцев.

Председатель Союза журналистов Всеволод Богданов рассказал PublicPost, что основная претензия правления заключается в отсутствии эффективности работы центра. В связи со сложившейся ситуацией правление решило собраться в расширенном составе, куда войдут известные журналисты и представители журфака МГУ. Пригласят и коллектив центра. Расширенный состав окончательно решит судьбу ЦЭЖ. Но, добавил председатель Союза, организация не захочет быть учредителем Центра экстремальной журналистики, если его коллектив останется в том же составе.

«Экстрима на медийном пространстве России сегодня видимо-невидимо. А когда мы говорим о центре, то узнаем, что он не занимается ни семьями погибших журналистов, ни помощью журналистам, попавшим в трудную ситуацию. Программы, которые на слуху — это Frontline и больше ничего существенного», — заявил Богданов. Он уверен, что работа центра была бы более интересной, если бы он реализовывал проекты по защите прав журналистов. «Я, например, еще в давние времена говорил, что у них море работы, для того чтобы заработать авторитет, имидж, уважение. У нас есть клуб детей погибших журналистов — они к этому никакого отношения не имеют. У нас сложнейшая ситуация на Кавказе, в частности в Дагестане, — они тоже к этому никакого отношения не имеют. А у них кроме показа фильмов ничего другого нет, показывают западные фильмы на эту тему и кормятся с этого», — добавил он. По словам Богданова, правление неоднократно высказывало коллективу центра свою позицию.

Проект Frontline, в частности, за последний год вышел на новый уровень и стоит на пороге создания клубной организации, рассказал его координатор Юрий Бурцев. При этом лондонский клуб Frontline не отказывается от российских коллег, но с новой командой работать не собирается. Сам центр за прошедший год вел девять проектов, уточнила Ольга Кравцова, среди которых не только Frontline, но и мониторинг нарушений прав журналистов, несколько проектов с Международной сетью по защите свободы слова, интернет-журнал «Оазис».

Один из бывших директоров ЦЭЖ, председатель президентского совета по правам человека Михаил Федотов не понимает, почему правление назначило новым директором именно Михаила Мельникова — человека, изгнанного из центра. «Я считаю, что это глубоко ошибочное решение, продиктованное какими-то психологическими проблемами, потому что ни одного разумного довода я не вижу», — заявил он PublicPost. В конце декабря Михаил Федотов вышел из состава правления центра в знак протеста против этого решения: «Когда решался вопрос о смене директора, я категорически возражал. Но, оказавшись в меньшинстве, я сразу заявил, что выхожу из состава правления, потому что я бы не хотел участвовать в разгроме этой организации». В версии о том, что фактическая ликвидация центра связана с грантами или неудобными фильмами, которые показывает клуб Frontline, Федотов не верит. «Это серьезные философские работы о смысле профессии журналиста. Что касается грантов, то на заседании правления говорилось о том, что у ЦЭЖ остались только 2 гранта, которые закончатся в середине года. Ни о каких новых речь не идет», — рассказал он.

Центр экстремальной журналистики был основан в 2000 году Олегом Панфиловым. Он возглавлял центр почти 10 лет. В 2010 году директором ЦЭЖ был Михаил Федотов, который ныне возглавляет Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека. В декабре 2010 года ему на смену пришла Ольга Кравцова.

Господину БОГДАНОВУ В.Л.

Уважаемый Всеволод Леонидович!

Печальная история, настигшая нашу партнерскую организацию — Центра экстремальной журналистики — правозащитной структуры Союза журналистов России, вынудила нас обратиться к Вам, с тем, чтобы выразить свое беспокойство по поводу негативного влияния этого инцидента на имидж и деятельность других журналистских организаций постсоветского пространства.

Центр экстремальной журналистики за 12 лет своей деятельности снискал репутацию достойно и упорно работающей организации по поддержке прав журналистов и развития гражданского общества. За период своей деятельности Центр экстремальной журналистики, выступая основным партнером по оказанию методической помощи, стал связующим звеном в международной сети правозащитных журналистских организаций. Распад такой организации по вине учредителя не делает чести для такой авторитетной организации – Союза журналистов России, как флагмана российского гражданского общества, для которого демократические принципы свободы слова и СМИ, свободы ассоциаций не являются пустословием.

Мы выражаем надежду, что руководство Союза журналистов России найдет силы более эффективно управлять возникшей конфликтной ситуацией, и будет способствовать нормальной работе ЦЭЖ, предоставляя возможность демократического выбора сотрудникам центра.

Акбарали Сатторов, Председатель Союза журналистов Таджикистана (СЖТ)

г. Душанбе, 7 февраля 2012 года

Исследование определяет основные проблемы и тенденции развития информационного сообщества в стране.

Основные проблемы свободы слова и СМИ в РТ связаны с несовершенством законодательной базы для деятельности средств массовой информации (СМИ), ее несоответствием международным нормам и стандартам свободы выражения мнения. Об этом говорится в отчете о свободе СМИ и слова в Таджикистане за 2005-2010 годы, подготовленном Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ).

Полный текст статьи читайте на нашем сайте, кликнув следующую ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/analysis/?id=169]http://www.nansmit.tj/analysis/?id=169[/url]

Исследование определяет основные проблемы и тенденции развития информационного сообщества в стране.

Основные проблемы свободы слова и СМИ в РТ связаны с несовершенством законодательной базы для деятельности средств массовой информации (СМИ), ее несоответствием международным нормам и стандартам свободы выражения мнения. Об этом говорится в отчете о свободе СМИ и слова в Таджикистане за 2005-2010 годы, подготовленном Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ).

Другой проблемой, отмечают авторы исследования, является отсутствие единообразного применения законов в сфере СМИ. Требования о получении лицензии на телерадиовещание и производство аудиовизуальной продукции, непрозрачность и сложность механизма выдачи лицензий Комитетом по телевидению и радиовещанию при Правительстве РТ ставят деятельность некоторых СМИ в зависимость от специального разрешения государственного органа. Это обстоятельство приводит к доминированию государственных СМИ над независимыми СМИ, а также лишает граждан страны доступа к альтернативной информации.

Участились случаи подачи исков против СМИ со стороны государственных органов власти за критику. Только за 2010-2011 гг. были зарегистрированы шесть судебных исков против восьми СМИ на общую сумму 1,42 миллиона евро, что ставит под угрозу существование независимых СМИ. Уголовный кодекс РТ содержит статьи, предусматривающие уголовную ответственность за диффамацию (ст.135 «Клевета»; ст.136 «Оскорбление»; ст.137 «Публичное оскорбление президента РТ»; ст. 330 «Оскорбление представителя власти»). Таким образом, законодательство обеспечивает особую защиту органам государственной власти от критики. В связи с этим актуальным является вопрос декриминализации клеветы и оскорбления в правовой системе Таджикистана.

Несмотря на законодательно установленные гарантии, пишут авторы исследования, проблемы доступа СМИ и журналистов к источникам официальной информации остаются актуальными. Принятый в 2008 году Закон РТ «О доступе к информации» является неэффективным в связи с установленными в нем чрезвычайно длительными сроками для получения общественно значимой информации (до 45 дней). Это неприемлемо для эффективной работы СМИ. Плата, введенная в 2009 году за получение информации от государственных органов, также является препятствием на пути реализации права на доступ к информации.

Доступ к информации чрезвычайно затруднен внесудебным блокированием интернет-сайтов независимых СМИ, которое приобрело массовый характер в сентябре-октябре 2010 года, а также давлением на СМИ посредством налоговых и иных проверок. Участились случаи необоснованного отказа печатать независимые газеты со стороны государственных и частных типографий РТ.

В отчете отмечается, что точная статистика о количестве, видах, типах, периодичности, тиражах (территории охвата), объеме вещания и контента, то есть содержания, СМИ в Таджикистане отсутствует. Это обусловлено тем, что в республике нет единого реестра регистрации (кадастра) СМИ. Вместе с тем, сравнительный анализ данных показывает увеличение количества СМИ за 2005 — 2010 гг. Динамика развития СМИ за исследуемый период в Таджикистане показывает рост количества СМИ с 380 до 490, включая электронные, однако, этот количественный индикатор не является качественным показателем развития газет, журналов, радио и телевидения в стране.

По данным Министерства культуры РТ, на начало 2010 года в стране было зарегистрировано 228 газет, в том числе 49 государственных, 115 частных, 27 общественных и 37 отраслевых изданий. Зарегистрировано также 118 журналов, из них 12 государственных, 44 частных, 20 общественных и 42 отраслевых. В республике вещают пять государственных телеканалов, три государственные радиокомпании, имеющие до 100% покрытия всей территории страны, а также 16 местных телевизионных станций, семь независимых радиостанций и две местные FM-радиостанции (в городах Гафуров и Истаравшан).

Средства массовой информации Таджикистана в 2005-2010 гг. работали в непростых условиях: с одной стороны – финансовые проблемы, связанные с экономическим кризисом, а с другой – давление на свободу слова, не позволявшие эффективно выполнять миссию по информированию аудитории. По данным эксперта в области средств массовой информации Наби Юсупова (Общественная организация «Медиаконсалтинг», более 40 процентов независимых СМИ страны в 2009 году находились на грани банкротства. Вместе с тем, правительственные СМИ получали субсидии из государственного бюджета, а обращение руководителей ведущих СМИ и неправительственных организаций к Правительству республики о разработке программы государственной поддержки СМИ в условиях кризиса путем предоставления налоговых льгот не увенчалось успехом.

В Таджикистане также существуют другие проблемы, которые мешают СМИ эффективно работать, тем самым ограничивая доступ граждан к общественно важной информации, — отмечают авторы исследования. Введение режима подачи электроэнергии в стране в зимний период отрицательно влияет на деятельность печатных СМИ, газеты не печатаются в местных типографиях.

Вместе с тем, введение ограничений в энергоснабжении, особенно в регионах республики, лишает населения возможности просмотра передач таджикских телеканалов.

Основными целями исследования, отмечают его авторы, были обзор ситуации в сфере СМИ в Таджикистане и анализ развития законодательства о СМИ. В отчете также рассматриваются вопросы доступа журналистов к общественно-важной информации, приведено обобщение событий, происходящих в медийном пространстве, включая случаи нарушения права СМИ и журналистов. Отчет подготовлен при финансовой поддержке Бюро Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ.

Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) провела исследования ситуации со свободой слова в Таджикистане за 2005-2010 годы.

В подготовленном по итогам исследования отчете говорится, что основные проблемы свободы слова и СМИ в Таджикистане связаны с несовершенством законодательной базы, ее несоответствием международным нормам и стандартам свободы выражения мнения. Вместе с тем, авторы отчета отмечают отсутствие четкой стратегии развития СМИ в республике, независимо от форм их собственности, отсутствие цивилизованного рынка СМИ и проблемы подготовки журналистских кадров, что препятствуют развитию независимых плюралистических СМИ в республике.

«Другой проблемой является отсутствие единообразного применения законов в сфере СМИ, — подчеркивается в документе. — Требования о получении лицензии на телерадиовещание и производство аудиовизуальной продукции, непрозрачность и сложность механизма выдачи лицензий Комитетом по телевидению и радиовещанию при правительстве РТ ставят деятельность некоторых СМИ в зависимость от специального разрешения государственного органа. Это обстоятельство приводит к доминированию государственных СМИ над независимыми, а также лишает граждан страны доступа к альтернативной информации».

В докладе отмечается, что участились случаи подачи исков против СМИ со стороны государственных органов власти за критику. «Только за 2010-2011 гг. были зарегистрированы шесть судебных исков против восьми СМИ на общую сумму 1,42 миллиона евро, что ставит под угрозу существование независимых СМИ. Уголовный кодекс РТ содержит статьи, предусматривающие уголовную ответственность за диффамацию (ст.135 «Клевета»; ст.136 «Оскорбление»; ст.137 «Публичное оскорбление президента РТ»; ст. 330 «Оскорбление представителя власти»). Таким образом, законодательство обеспечивает особую защиту органам государственной власти от критики. В связи с этим актуальным является вопрос декриминализации клеветы и оскорбления в правовой системе Таджикистана», — подчеркивают составители отчета.

Также отмечается, что, несмотря на законодательно установленные гарантии, проблемы доступа СМИ и журналистов к источникам официальной информации остаются актуальными. «Принятый в 2008 году Закон РТ «О доступе к информации» является неэффективным в связи с установленными в нем чрезвычайно длительными сроками для получения общественно значимой информации (до 45 дней). Это неприемлемо для эффективной работы СМИ. Плата, введенная в 2009 году за получение информации от государственных органов, также является препятствием на пути реализации права на доступ к информации», — говорится в отчете.

Авторы доклада также подчеркивают, что доступ к информации чрезвычайно затруднен внесудебным блокированием интернет-сайтов независимых СМИ, которое приобрело массовый характер в сентябре-октябре 2010 года, а также давлением на СМИ посредством налоговых и иных проверок. «Участились случаи необоснованного отказа печатать независимые газеты со стороны.

http://news.tj/ru/news/nansmit-podvela-itogi-issledovaniya-situatsii-so-svobodoi-slova-v-tadzhikista