Обзор еженедельных газет Таджикистана за 03 августа 2011 г.
«Фараж» (№31 от 03.08.2011г.) доводит до сведения руководителя Исполнительного аппарата президента Таджикистана Матлюбхона Давлатова, что руководители многих министерств и ведомств республики пренебрегают Указом президента (№1677) от 04.03.2005, который обязывает их проводить ежеквартальные отчетные пресс-конференции и встречаться с журналистами, отвечая на их вопросы. Однако автор с сожалением отмечает, что в ходе пресс-конференций некоторые руководители не только не могут дать четкие и ясные ответы на вопросы журналистов, но, иногда и грубят им. Другие же, лично не участвуют на данных мероприятиях, а вместо себя посылают своих заместителей. И это, несмотря на то, что в списке, представленном Исполнительным аппаратом президента, значится их фамилия. Возможно это потому, что многие заместители более грамотные и компетентные, чем сами руководители. Но беда в том, что заместители из-за боязни сказать что-то лишнее, не могут открыто отвечать на вопросы,- говорится в публикации «Фараж».
В этом же номере издание опубликовало продолжение полемики вокруг деятельности антимонопольной службы при Правительстве Таджикистана и ее руководителя Х.Тагоймуродова. По мнению автора Гулафшон Сокиевой, Антимонопольная служба обязана в соответствии с поставленными перед ней задачами обеспечить здоровую конкуренцию на рынках Таджикистана и придерживаться равной позиции по отношению ко всем членам рынка, независимо от формы собственности. Однако Х.Тагоймуродов придерживается односторонней позиции. «Фараж» опубликовала серию материалов, где антимонопольная служба подверглась критике из-за однобокой позиции, но до сих пор издание не получило ответа ни на один критический материал. Тем самым руководство службы игнорирует Указ президента под № 622. Х.Тагоймуродов в свою очередь заявил, что он не обязан отвечать на каждые газетные публикации.
Газета «Нигох»(№31 от 03.08.2011г) опубликовала интервью известного таджикского журналиста Раджаба Мирзо, основной темой беседы которого стало событие семилетней давности, когда в январе и июле 2004 года, он, тогда еще редактор первой независимой газеты страны, подвергся нападению со стороны неизвестных лиц.
Первое нападение на журналиста было совершено в Худжанде, однако, данное избиение он не афишировал. «Таково было совместное решение коллектива «Рузи нав», — отмечает Раджаб Мирзо. — Этим нападением меня и многочисленных читателей любимого издания, которому только исполнилось полгода, хотели запугать. И сейчас я еще раз убеждаюсь в правильности наших действий о неафишировании данного события»,- подчеркнул он.
Второе нападение было совершено перед годичным юбилеем газеты. «В то время было уже ясно, что законных путей для закрытия газеты уже не осталось. Соответствующие органы искали наше «слабое место», но не смогли его найти. К тому же, «Рузи нав» предоставила трибуну тем, кто стоял в оппозиции к правительству, но не имел возможности высказаться. Однако в то время я не осознавал, что правительство хочет в первую очередь уничтожить именно эту трибуну»,- говорит Раджаб Мирзо.
Анализируя противостояние общества и правительства против журналистов за 20 лет независимости Таджикистана, Раджаб Мирзо разделяет его на три этапа. Первый, это когда журналистов убивали. Этот период длился до убийство Отахона Латифи. Второй, это период избиения, нападения и арест журналистов, на примере самого Р.Мирзо и Джумы Толиба. И третий, это нынешнее время, якобы, приобретшее цивилизованный вид. То есть теперь журналистов судят, однако цель — не посадить их в тюрьму, а взять с них баснословные деньги. Ярким примером тому может стать судебное дело против еженедельника «Пайкон», а также еще несколько судебных дел с участием независимых изданий,- отмечает Раджаб Мирзо.
В этом же номере «Нигох» подытожив пресс-конференции министерств и ведомств страны, с участием первых лиц, отмечает эмоциональное поведение отдельных руководителей, недовольных тем или иным вопросом журналистов.
Несмотря на позитивный сдвиг в проведении пресс-конференций за последние полгода, представители некоторых ведомств, отнеслись без должного внимания к вопросам журналистов. Было бы хорошо, если бы руководители Министерства обороны и Госкомитет по национальной безопасности, проявили должное внимание к вопросам СМИ и принимали участие в отчетных пресс-конференциях.