НАНСМИТ

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 3 марта 2011 г.

На сайте ассоциации в разделе «Публикации» размещен обзор еженедельных газет за 4 марта 2011 года «Таджикистан: пресса о прессе», №9 (269), 2011г.

Для ознакомления кликните на ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/publish/?id=370]http://www.nansmit.tj/publish/?id=370[/url]

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 3 марта 2011 г.

В Таджикистане продолжается давление на журналистов и СМИ, в частности, идет прессинг в отношении газет «Азия-Плюс» и «Пайкон», о чем свидетельствуют публикации СМИ республики на этой неделе.

Так, суд столичного района Фирдавси отложил рассмотрение судебного разбирательства по иску начальника Управления по борьбе с организованной преступностью МВД Таджикистана Анвара Тагоймуродова к газете «Азия-Плюс», — сообщает это же издание (№17 от 02.03.2011г.).

Как заявил 24 февраля председательствующий на процессе судья Нусратулои Асадулло, судебное рассмотрение отложено до 10 марта 2011 года.

Судья отметил, что сторонам необходимо подготовить все необходимые документы к следующему заседанию для начала разбирательства по существу.

В ходе разбирательства «Азия-Плюс» предложила суду копию приказа о назначении Марата Мамадшоева на должность и.о. главного редактора и доверенность на право предоставлять интересы газеты «Азия-Плюс» в суде.

Также сторона газеты представила жалобу на предыдущее определение судьи, которое он вынес 14 февраля. В частности, «Азия-Плюс» считает, что судья, согласно статье 150 части 2 Гражданского Процессуального Кодекса РТ, должен был провести предварительное слушание с участием сторон и их представителей, а этого сделано не было. Также в жалобе говорится, что судья вынес определение о том, что Марат Мамадшоев не является исполняющим обязанности главного редактора газеты, только на основании слов адвоката истца. В жалобе подчеркивается, что судья, председательствующий на гражданском процессе, согласно ст. 13, ч. 2 ГПК, должен содействовать сторонам в реализации их прав, а не нарушать их. На основании этого, представители издания попросила судью отменить предыдущее определение о непринятии встречного иска газеты «Азия-Плюс» к Анвару Тагоймуродову.

Однако сегодня адвокат Тагоймуродова, Джамшед Гиесов усомнился в подлинности подписи главного редактора газеты «Азия-Плюс» Умеда Бабаханова в доверенности, выданной на имя М.Мамадшоева и в копии приказа о назначении М.Мамадшоева и.о. главного редактора и предложил суду провести экспертизу.

Также истец предоставил суду два ходатайства, предложив суду привлечь корреспондента газеты Рамзию Мирзобекову, автора статьи «Следствие или инквизиция?» в качестве главного ответчика. Данное ходатайство было принято судом, хотя ответчик не был с ним ознакомлен.

Второе ходатайство также было принято, о чем ответчик также не был информирован и до сих пор не имеет представления, о чем идет речь в данной просьбе.

Представитель ответчика М.Мамадшоев объяснил причину, по которой они настаивают на проведение предварительного слушания.

«Во-первых, это обязательно по нормам ГПК. Второе, нам до сих пор неясно, кого представляет истец А.Тагоймуродов. Если он представляет УБОП, то имеет ли он на это соответствующее полномочие? И почему в таком случае, он требует взыскать миллион в свою пользу», — подчеркнул М.Мамадшоев.

Между тем, «Фараж» (№09 от 02.03.2011г.) со ссылкой на «Озоди» опубликовала интервью с автором нашумевшей статьи — «Следствие или инквизиция?» Рамзией Мирзобековой.

По ее словам, требуя такие астрономические суммы с газет, чиновники тем самым, психологически давят на прессу. После этого, журналист серьезно задумается над тем, печатать что-то или нет. Это, как предупреждение журналисту — в следующий раз не критиковать никого. «На самом деле, это направлено на ограничение свободы действий журналиста. Все понимают, что не очень-то и легко часто посещать судебные заседания, кроме того, это требует временных и денежных затрат. То есть происходит всестороннее давление на журналиста, как в денежном, так и в морально-временном плане»,- отмечает она.

По мнению журналиста, таджикские чиновники не воспринимают критику. Когда журналист пытается рассмотреть проблему с профессиональной точки зрения и привлечь внимание к существующей в обществе проблеме, то в итоге получается так, что проблемы чинят ему самому. Чиновник, вместо решения проблемы, руководствуется девизом: «лучшая защита – нападение». «Бывают случаи, когда наши статьи называют «заказными». Журналисты слышат подобные обвинения очень часто. Наверное, определенные чиновники не способны или не имеют желания решать проблемы. Но, с другой стороны, они обязаны отвечать и реагировать на то, что пишет пресса. Это требует и президентский указ, изданный несколько лет назад, но получается, что они реагируют именно таким образом. Они требуют выплатить миллион сомони, заведомо зная, что это сделать невозможно», — замечает Р.Мирзобекова.

По ее словам сегодня разница между официальной и реальной жизнью в Таджикистане большая. «Например, я писала про пытки. Все говорят, что такие случаи имеют место, но никто не готов открыто признать это. Потому что у нас нет официальных данных на этот счет и их невозможно получить. Мы лишь слышим, что пытки имеют место. А когда мы пытаемся осветить реальную сторону нашей жизни, то сталкиваемся с подобными проблемами. Я думаю, те, кто не принимает такого рода критику, должны найти лучшие пути для решения этой проблемы вместе с журналистами и обществом».

«Азия-Плюс» в этом же номере опубликовала информацию о том, что Чрезвычайный и Полномочный посол США в Республики Таджикистан Кеннет Гросс навестил дома члена политсовета Партии исламского возрождения Таджикистана, главного редактора еженедельника «Наджот» Хикматулло Сайфуллозода.

Американский дипломат поинтересовался состоянием здоровья Х. Сайфуллозода, который получил увечья в результате нападения неизвестных лиц 7 февраля в городе Душанбе, поинтересовался его дальнейшими планами в политической деятельности и пожелал ему скорейшего выздоровления.

Сайфуллозода сообщил американскому дипломату, что в настоящее время чувствует себя хорошо и в ближайшие дни намерен выйти на работу. При этом он подчеркнул, что никакая угроза не может изменить его политическую ориентацию и деятельность.

Руководство ОАО «Международный аэропорт Душанбе» направили опровержение на статью «Мнимая безопасность», опубликованную в газете «Азия-Плюс» от 2 января 2011 года.

В публикации «Азия-плюс» речь шла об ограничениях, которые были введены на вход в здание аэропорта провожающих граждан, а также о конфликте, произошедшем между пассажирами, провожатыми и сотрудником безопасности аэропорта Бахриддином Аминовым.

Руководство аэропорта отмечает, что по фактам, указанным в статье, было проведено собственное расследование. Также здесь говорится, что с сентября 2010 года в связи обеспечением авиационной безопасности в отношении пассажиров и их багажа были введены специальные меры безопасности. «Таким образом, данная мера была введена до того, как в московском аэропорту Домодедово произошел террористический акт. Одна из мер по безопасности аэропорта заключается в том, что в зал регистрации допускаются только лица, у которых на руках есть авиабилет. Надо отметить, что одного человека провожают от 2 до 15 человек, в связи с чем, обеспечение безопасности зала регистрации становится невозможным. По этой причине, по распоряжению руководства аэропорта, провожающие граждане в зал регистрации не допускаются», — говорится в письме.

Также руководство аэропорта отмечает, что сотрудник безопасности аэропорта действовал согласно данному распоряжению и не допускал провожающих в зал, и никакого конфликта между Аминовым и пассажирами и провожающими гражданами не было.

К тому же, — отмечается в опровержении, — газета прибегла к действиям, которые противоречат требованиям журналистики. «Размещенное вместе со статьей фото было сделано более года назад и не касается событий, происходящих 31 января, однако фото подписано словами, что люди ждут регистрацию на улице. В данном действии не соблюден пункт 5 статьи 31 и пункты 1 и 5 статьи 32 Закона «О печати и других СМИ». Таким образом, можно сказать, что данная статья подготовлена без соблюдения Закона РТ «О печати и других СМИ» и нанесла ущерб репутации международного аэропорта Душанбе».

Редакция газеты «Азия-Плюс» в свою очередь выражает благодарность руководству аэропорта Душанбе за расследование, которые они проведи по фактам, опубликованным в статье «Мнимая безопасность», но вместе с тем, издание хочет подробней узнать об этом расследовании. В связи с этим газета обращается с вопросами к руководству аэропорта: «Расследование основывалось только на словах сотрудника безопасности Бахриддина Аминова, или были опрошены и находившиеся в этот день вместе с ним сотрудники милиции? Есть ли у руководства аэропорта видеозапись всего происходящего у входа в здание, так как это положено всем объектам такого уровня, и может ли руководство аэропорта предоставить нам запись, сделанную 31 января? Если же упомянутое «расследование» основывалось на показаниях только одного собственного сотрудника безопасности, то оно не может быть объективным, так как ни один человек не будет на себя наговаривать», а также другие вопросы.

Что касается фото, опубликованное вместе со статьей «Мнимая безопасность», то «Азия-Плюс» отмечает, что действительно, это фото было сделано не 31 января 2011 года, а более двух лет назад, и оно являлось только иллюстрацией к статье. Редакция не сочла важным давать свежее фото аэропорта, так как облик душанбинского аэропорта не меняется уже долгие годы. Все эти годы встречающие, провожающие и вылетающие люди также сидят во дворе аэропорта, так как других условий просто не создано.

Суд района Сино города Душанбе принял решение, согласно которому Генеральной прокуратуре республики дается разрешение для получения документированных источников серии статьей о строительной компании «Мовароуннахр из офиса редакции «Пайкон»,- сообщает издание (№. 07 от 02.2011г.).

Копию решения суда предъявили газете в Генеральной прокуратуре, куда их пригласили.

При этом редакция газеты отмечает, что решение было принято без их присутствия, и суд даже не интересовался их мнением. Если в своих прежних письмах органы прокуратуры требовали документированные источники только одной статьи — «Кто хочет, чтобы кануло «Моваруннахр» («Мовароуннахр»-ро ки ба нахр кашиданист?» № 03 от 01.02.2011г.), то теперь согласно решению суда, с редакции требуют и другие документы, которые были использованы при публикации статьей относительной данной компании,- отмечает «Пайкон».

Судья столичного района Сино Г.Саидова определила, что большинство фактов приведенных в статье «Кто хочет чтобы кануло «Моваруннахр» («Мовароуннахр»-ро ки ба нахр кашиданист?» № 03 от 01.02.2011г.), а также в других статьях по данной теме, не соответствуют действительности. В свою очередь, генпрокуратура отправила в редакцию запрос с тем, чтобы они предъявили им копию основных документов, использованных при написании статьей, однако «Пайкон» сославшись на Закон «О печати и других СМИ» (без решения суда не раскрывать имен источников информации), отказало им в запросе. С учётом того, что статьи опубликованы непосредственно от имени Дж. Охунова, которого Генеральная прокуратура обвинила в мошенничестве, данный ответ «Пайкон» является необоснованным. Поэтому суд района Сино дает разрешение генпрокуратуре на изъятие документированных источников статей «Кто хочет, чтобы кануло «Моваруннахр», «Сколько стоит печать «Моваруннахр?» у редакции «Пайкон», расположенной по улице С.Шерози 16, 14 этаж. В свою очередь редакция газеты спрашивает, разве такое решение не является давлением на газету?

«Нигох» (№50 от 02.2011г.) в свою очередь сообщает о том, что директор Общественной организации Бюро по консультациям, лингвистическим экспертизам и журналистским расследованиям Джума Толиб и адвокат Бюро Шухрат Кудратов написали заявление об отводе судьи района Фирдавси, которое ведет их дело.

Минюст обвиняет Бюро в том, что они нарушили закон, то есть изменили свой юридический адрес, однако не поставило в известность государственные органы. Бюро было зарегистрировано по адресу г. Душанбе, ул. Сади Шерози-16 на первом этаже, но потом они поднялись на 14 этаж и не известили об этом изменении. В свою очередь Шухрат Кудратов, адвокат Бюро считает подобные обвинения безосновательными, так как в договоре между Бюро по консультациям, лингвистическим экспертизам и журналистским расследованиям и ГЖК «Шарки озод» адрес точно не установлен. В свою очередь учредитель Бюро Джума Толиб и главный редактор газеты «Пайкон» считает, что за обвинением минюста стоит недовольство статьями, опубликованными на страницах «Пайкон», где критике также подверглось руководство данного ведомства.

Руководство Бюро в своем опровержении также отмечает, что «при обсуждении ходатайства на судебном заседании наблюдалось несоблюдение беспристрастности со стороны председателя суда и поддержки им позиции истца, поэтому мы требуем удовлетворить наше заявление об отводе судьи и просим рассмотреть данное дело новым составом суда».

Судебное слушание в отношении Общественной организации Бюро по консультациям, лингвистическим экспертизам и журналистским расследованиям по иску Министерства юстиции Республики Таджикистан отложено до 10 марта текущего года.

Судья района Фирдавси города Душанбе Машкура Содирова, которая ведет данное дело, 2 марта по своей инициативе приняла решение о том, что срок полномочий директора Бюро по консультациям, лингвистическим экспертизам и журналистским расследованиям Джума Толиба истек, и отложила судебное слушание до назначения нового директора организации.

В свою очередь Джума Толиб отмечает, что, согласно Уставу, руководство Бюро назначается сроком на два года и этот срок истек 11 января текущего года. «Но, в связи с отсутствием членов организации, новый директор еще не назначен. У меня никто полномочия не отнял и до учредительного собрания я остаюсь директором Бюро»,- заявляет он.

Напомним, в начале февраля Министерство юстиции Таджикистана обратилось в столичный суд района Фирдавси с исковым заявлением о закрытии Бюро по консультациям, лингвистическим экспертизам и журналистским расследованиям, которое является учредителем еженедельника «Пайкон». Суть претензий минюста в том, что Бюро не зарегистрировано в налоговой инспекции, однако Джума Толиб утверждает, что это не соответствует действительности, так как организация была зарегистрирована в налоговой инспекции района Фирдавси в феврале 2009 года. По его словам претензии минюста в отношении Бюро носят политический характер.

Мониторинговая служба НАНСМИТ.

Широкое базирование российских пограничников на таджикской границе не стоит на повестке дня, и выносить этот вопрос на обсуждение не намерены ни в Москве, ни в Душанбе, заявляет посол России в Таджикистане Юрий Попов.

«Говоря о новом проекте соглашения, мы имеем в виду определенный пересмотр пока еще действующего документа с целью оптимизации параметров, форм и направлений нашего взаимодействия в этой важной сфере», — пишет посол в предисловии статьи «Злобная «утка» над Пянджем», опубликованной в газете «Бизнес&Политика» в четверг.

По его словам, 14-19 февраля в Душанбе прошел первый раунд переговоров, посвященных согласованию проекта нового соглашения между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве по пограничным вопросам на замену нынешнего, срок действия которого истекает в конце апреля.

«Это событие послужило для таджикских СМИ поводом вернуться к обсуждению данной темы», — пишет Попов.

По его словам, «ряду таджикских СМИ, особо подверженных антироссийской паранойе, вдруг начали мерещиться толпы разгуливающих по Душанбе подвыпивших русских парней в зеленых фуражках, горланящих разухабистые песни, купающихся в фонтанах и пристающих к девушкам».

Он отмечает, что в конце прошлого года было опубликовано множество материалов, «рисующих со ссылкой на всяких лже-очевидцев картины немыслимых ужасов, которые якобы вершили здесь российские пограничники».

В статье «Злобная «утка» над Пянджем», по утверждению Попова, содержатся «реальные факты и компетентный анализ на тему оказанной Россией братской помощи Таджикистану в охране его государственной границы».

http://www.avesta.tj/index.php?newsid=7653

В среду, 2 марта вышло в свет новое периодическое издание Таджикистана — столичная газета «Вечёрка».

Учредителем газеты стала бывший главный редактор еженедельника «Вечерний Душанбе» Гульнора Амиршоева.

Основным направлением «Вечерки», по словам Амиршоевой, является освещение жизни столицы, а также деятельность чиновников, непрерывная связь с читательской аудиторией. Газета планирует выступать в роли информационного индикатора жизни столицы и стать газетой-символом Душанбе.

Издание будет печататься на русском языке.

На данном этапе газета распространяется на территории столицы, в дальнейшем планируется ее реализация по всей стране. Также сотрудники издания намерены в ближайшее время запустить «Вечерку» в Интернет.

Напомним, в январе нынешнего года, корреспонденты «Вечёрки», бывшие сотрудники «Вечернего Душанбе» во главе с главным редактором издания коллективно заявили о своём выходе из медиа-холдинга «Чархи гардун» после конфликта с его владельцем, председателем Союза журналистов Таджикистана Акбарали Сатторовым.

Мониторинговая служба НАНСМИТ.

Судебная тяжба между Минсельхозом Таджикистана и частной газетой «Миллат» закончилась в пользу чиновников.

Согласно вердикту суда, газета должна выплатить министерству штраф в сумме 1,5 тысячи сомони (337 долларов). Но руководство газеты не согласно с решением суда и намерено обжаловать его в вышестоящих инстанциях. Корреспондент Радио Озоди попросил прокомментировать ситуацию Адолати Мирзо, главного редактора газеты «Миллат»

«Как опровергнуть слова, которые мы не говорили?»

Адолати Мирзо: За две недели до публикации в нашей газете, информация о коррупции в Минселхозе была опубликована и в других местных и иностранных СМИ, но почему-то министерство проигнорировало их. Кстати, информация была озвучена в парламенте во время рассмотрения бюджета 2009 года. Перед депутатами нижней палаты выступил руководитель Агентства по борьбе с коррупцией, который говорил, что министерство израсходовало 6,1 млн сомони не по назначению.

Полную версию интервью читайте на нашем сайте по адресу: [url=http://www.nansmit.tj/analysis/?id=106]http://www.nansmit.tj/analysis/?id=106[/url]

Судебная тяжба между Минсельхозом Таджикистана и частной газетой «Миллат» закончилась в пользу чиновников.

Согласно вердикту суда, газета должна выплатить министерству штраф в сумме 1,5 тысячи сомони (337 долларов). Но руководство газеты не согласно с решением суда и намерено обжаловать его в вышестоящих инстанциях. Корреспондент Радио Озоди попросил прокомментировать ситуацию Адолати Мирзо, главного редактора газеты «Миллат»

«Как опровергнуть слова, которые мы не говорили?»

Адолати Мирзо: За две недели до публикации в нашей газете, информация о коррупции в Минселхозе была опубликована и в других местных и иностранных СМИ, но почему-то министерство проигнорировало их. Кстати, информация была озвучена в парламенте во время рассмотрения бюджета 2009 года. Перед депутатами нижней палаты выступил руководитель Агентства по борьбе с коррупцией, который говорил, что министерство израсходовало 6,1 млн сомони не по назначению.

Поэтому мы не согласны с решением суда, ибо не мы являлись основным источником этой информации. Допустим, если даже мы будем отрицать существование коррупции в Министерстве сельского хозяйства, то сначала эту информацию должен опровергнуть государственный источник, которые первым распространил ее. И только после этого газета может опубликовать опровержение. С другой стороны, в ходе судебного процесса не были приняты во внимание факты, предъявляемые нашими юридическими представителями. Поэтому мы решили обжаловать вердикт суда района Фирдавси в вышестоящие инстанции.

Независимые газеты или оппозиция правительству?

Радио Озоди: Но почему суд принял, как вы говорите, «незаконное решение»? Может быть судьи находились под давлением чиновников министерство или самого министра?

Адолати Мирзо: Пока мы не получили на руки решение суда, поэтому я не могу сказать что-либо определенное. Но по поводу того, почему суды принимают несправедливые решения, могу высказать свои соображения только как человек, который имеет опыт работы в печати, а также по тем многочисленным письмам, которые приходят в адрес нашей газеты. Вероятно, одна из причин в том, что наши суды не привыкли работать в новых условиях и согласно новым законам. У многих сохранился советский менталитет и они до сих пор считают, что министерство или другие государственные органы — это и есть правительство или государство.

С другой стороны, в процессе этого дела мы не заметили давления со стороны государства. Министерство сельского хозяйства подало на газету в суд, и мы это приветствуем, поскольку теперь вопросы решаются не силовыми методами, а демократическим путем, т.е. решается в судебном порядке.

Правда была и будет за нами?

Радио Озоди: Насколько мне известно, ряд международных организаций в своих отчетах с учетом иска против вас Минселхоза, поставили вашу газету в один ряд с другими изданиями, в том числе «Фараж», «Озодагон» и «Азия — Плюс», которые находятся под давлением. И это вам не понравилось. Вы действительно не ощущали никакого давления?

Адолат Мирзо: Было бы давление со стороны властей, суд, наверняка, установил бы штраф в триста или пятьсот тысяч сомони, тем самым, обанкротил бы газету. Но, установление штрафа в сумме 1,5 тысяч сомони и соглашение Министерства сельского хозяйство на такую сумму показывает, что на самом деле правда была на стороне «Миллат», мы не нарушали закон. В законе «О печати» сказано, что газета не отвечает за информацию, источником которой является официальный орган. Также газета не несет ответственность за высказывания депутатов Маджлиси намояндагон, которые они произносят на заседаниях парламента.

Теперь по поводу заявлений международных организаций, т.н. «борцов за свободу слова». Во-первых, когда кто-то приходит и помогает вам в вашей проблеме, вы, конечно же, благодарите его, но когда кто-то приходит и вместо помощи начинает вам мешать, то ему говорите — занимайтесь своим делом.

Нам не понравились два заявления. Первое — это заявление Совета СМИ, в котором говорилось о трех изданиях, но почему-то не был назван «Миллат», Затем все-таки нас заметили, но только в качестве вспомогательного — т.е. есть еще одна газета с подобной проблемой. Хотя разбирательство по поводу нашей газеты началось намного раньше, чем у тех трех изданий и с нас хотели взыскать 1 миллион сомони. Когда мы были в Вене, в штаб-квартире ОБСЕ, то сказали, что вопрос должен решаться непредвзято. Но посол Таджикистана отметил, что тут вопрос «Миллата» не обсуждается, и на обсуждении вопроса о ситуации в СМИ Таджикистана, говорили только о трех изданиях. Потом мы провели свое расследование и выяснили, что центр ОБСЕ в Душанбе отправил свой отчет в штаб, исходя из заявления Совета СМИ.

Другое заявления было от ОБСЕ по поводу финансовой проверки изданий. Они у нас ни о чем е спрашивали, и их заявление не помогло ни одной из газет. Все проверенные газеты заплатили штраф. А вот заявление посольства США в Душанбе было сбалансированным.

«Старые болезни» или «моя хата с краю»?

Радио Озоди: Что думаете по поводу приостановки деятельности газет «Фараж», «Нигох» и «Пайкон», которые через два-три месяца все же стали вновь печататься?

Адолати Мирзо: В Таджикистане, если у кого-то обостряется болезнь, ее сразу называют раковой опухолью. Но в действительности многие из этих заболеваний не являются раком, это просто хронические или застаревшие болезни. Закрытие изданий – это застаревшие заболевания Таджикистана и один из показателей слабостей организаций по защите свободы слова в Таджикистане. Когда в Таджикистане под различными предлогами закрываются газеты, мы не обращаем должного внимания. То есть, мы не извлекаем из этого уроков и не выражаем протест, т.е, «моя хата с краю, я ничего не знаю». Когда СМИ не могут защитить свои права, как они смогут защищать права своих читателейа?

Вспомните, что было когда закрывали газеты «Рузи нав», «Оламу одам» и «Неруи сухан» в 2004 году. Мы ограничились публикацией нескольких заявлений. И эти газеты так и не сумели возобновить свою печать.

Пессимизм журналистов

Радио Озоди: То есть вы думаете, что в этом случае с приостановкой деятельности газет «Фараж», «Нигох» и «Пайкон» не было давления со стороны властей?

Адолати Мирзо: Нет почему? Мы считаем, что давление было. Это почувствовали все. Министр связи и коммуникаций Таджикистана также подтвердил, что работа несколько независимых интернет-изданий была приостановлена в целях обеспечения государственной безопасности. Вполне вероятно, что подобное было и в отношении типографий, которые отказались печатать эти три издания. Может быть, следовало руководству этих газет подать в суд на издательства, с которыми имели договор… Наша беда в том, что мы не привыкли защитить себя в суде.

Иран за спиной у властей Таджикистана

Радио Озоди: Журнал «Тайм» среди десяти диктаторов и президента Таджикистана. Что вы думаете по этому поводу?

Адолати Мирзо: Думаю, что это поверхностное мнение. Это мнение людей, далеких от наших реалий. Многие в Таджикистане и за его пределами ждут того дня, когда изменится власть. Но это еше в 1993 году превратилось в сон. Я думаю журнали «Тайм» дал неправильную оценку. Почему в этом списке нет имени президента Узбекистана. Хотя и мы на на Западе прекрасно зают, какой в этой стране там режим. Западные журналисты сделали вывод, исходя их последних событий в Таджикистане. Но даже мы с вами, находясь внутри Таджикистана, не имеем ответа на вопрос — кто и какие силы были зачинщиками событий лета_осени прошлого года? Побег заключенных из СИЗО КГБ, а затем события в Худжанде и Раште… и до сих пор никто не взял на себя ответственность за них.

Сейчас за спиной нынешних властей Таджикистана нахожятся Русия и Иран. Последнее заявление руководителя Аппарата президента Ирана, г-на Маоши, где он сказал, что «мы твердо стоим за Таджикистаном и поддерживаем его — это не пустые слова. Пока за спиной нынешней власти стоят эти силы, мы не можем говорить о распаде власти. По крайне мере, я этого пока не чувствую. Повторяю, что не согласна с тем, что напечатано в журнале «Тайм». Публикация напоминает мне некоторые ангажированные заявления организаций по защите свободы слова.

Ошибка диктаторов

Радио Свобода: Что Вы думаете по поводу тех руководителей, которые завладев властью, никак не хотят ее отдавать и думают только о том, как бы продлевать свой срок правление…

Адолати Мирзо: Наша беседа проходит в дни, когда египетский президент Хосни Мубарак оставил свой пост. Я думаю, что уход Мубарака должен стать посланием для других диктаторов, они должны помнить, что их, в конце концов, ждет такая же участь. Я считаю, что попустительское отношение Запада к странам с диктаторскими режимами стало причиной того, что это явление превратилась в эпидемию на севере Африки и Ближнем Востоке.

Радиостанции «Тироз» на севере Таджикистана, первой в республике начавшей вещание в FM-диапазоне, сегодня исполнилось 10 лет.

Впервые позывные радиостанции на волне на волне 103,7 FM появились в эфире 1 марта 2001 года.

Как сообщил «АП» генеральный директор компании Хуршед Ульмасов, с 1 июля 2005 года радиостанция начала вещать на волне 106,7 FM.

«С первых дней своей деятельности радио «Тироз» работает в музыкально-информационном формате, и вещает ежедневно с 6.00 утра и до 3 часов ночи, — говорит гендиректор. — Радиопередачи выходят в прямом эфире и в записи на таджикском и русском языках. Ежедневно более 1,5 миллионов слушателей имеют возможность слушать полюбившуюся музыку и получать необходимую информацию».

По его словам, сегодня «Радио «Тироз» активно сотрудничает с радиостанциями других государств, в частности с Радио «Алмаз» — Республика Кыргызстан, Радио «VAN» — Республика Армения.

«В 2005 году ОБСЕ провела опрос среди жителей Согдийской области на тему «Лучшее СМИ», и по результатам этого опроса ТРРК «Тироз» было признано лучшим СМИ северного Таджикистана», — отметил Ульмасов.

В настоящее время в Таджикистане в FM-диапазоне вещают радиостанции «Азия-Плюс», «Ватан», «Имруз», «А-FM», «Садои Душанбе».

http://news.tj/ru/news/pervaya-v-tadzhikistane-nezavisimaya-fm-radiostantsiya-tiroz-otmechaet-desyat

28-29 марта будут известны победители Первого международного журналистского конкурса «Лучший в профессии» — сообщил генеральный секретарь МКЖС Ашот Джазоян в интервью собкору НИАТ «Ховар».

«Подобный конкурс проводится впервые на постсоветском пространстве. Цель конкурса — выявить лучших профессионалов, представляющих разные направления евразийской журналистики. Организаторы конкурса надеются, что наше чувство человеческого и профессионального общения позволит преодолеть старые стереотипы и поможет найти актуальные формы диалога», — сказал генеральный секретарь МКЖС.

По его словам,отборочная комиссия во главе с руководителем дирекции СНГ и стран Балтии РИА Новости Алана Касаева приступила к рассмотрению поступивших заявок из стран постсоветского пространства, «которых более тысячи». Напомним, что на конкурсе широко представлены работы журналистов из Республики Таджикистан. Это — музыкальный фильм «Четки памяти» Гулноры Амиршоевой(Информационный телеканал «Чахоннамо»),передача «Панорама» Хайдара Каримова (Первый канал Таджикского телевидения)-номинация «Лучший телесюжет»,серия публикаций Бободжона Икромова (Третий взгляд)-номинация «Лучшая публикация в печатных СМИ»,фотоработы Аноры Саркоровой и Гулноры Амиршоевой-номинация «Лучшая фоторабота» и т.д.

Международный конкурс журналистов учрежден Советом по гуманитарному сотрудничеству государств-участников СНГ (СГС),МФГС, «Евразия-Медиа Центром», Международной конфедерацией журналистских союзов (МКЖС), Международной Академией Телевидения и Радио, Союзом журналистов России. Денежный приз победителей от МФГС составляет до 500 тысяч рублей. В церемонии торжественного награждения лауреатов конкурса, которая запланирована в Москве, будут принимать участие известные деятели культуры и журналисты постсоветского пространства. В рамках церемонии будет организована фотовыставка и показ лучших телевизионных работ.

http://khovar.tj/index.php?option=com_content&task=view&id=27147

РЕПОРТЁРЫ БЕЗ ГРАНИЦ / REPORTERS SANS FRONTIÈRES

Репортёры Без Границ призывают правительство Таджикистана прекратить давление на независимые СМИ.

Организация «Репортёры Без Границ» выражает озабоченность по поводу ухудшения ситуации в Таджикистанских СМИ. Ситуация подробно описана в мониторинговом отчёте о свободе прессы в стране за 2010 год. Автором отчёта является Национальная Ассоциация Независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) 2010.

В течение последних шести месяцев независимые СМИ и отдельные журналисты постоянно подвергались давлению со стороны властей; в настоящее время на рассмотрении в суде находится десять дел в отношении СМИ и корреспондентов отдельных изданий.

НАНСМИТ сообщает в своём отчёте о 58-ми случаях прямого нарушения прав журналистов и СМИ в 2010 году, а также о 52-х конфликтных ситуациях, в которых против журналистов и СМИ выдвигаются обвинения.

В отчёте отмечается, что правительство нападки властей на независимые СМИ усилились в сентябре, ввиду того, что пресса занималась освещением военной операции на востоке страны, в Раштской долине. Многие новостные сайты оказались заблокированными, а частным еженедельным газетам – Фараж, Нигох и Пайкон – отказали в печатных услугах.

Правительство в настоящее время применяет ряд методов контролирования СМИ, включая информационное и финансовое давление; увеличивается количество обвинений в клевете и случаев судебного произвола.

В начале февраля 2011 года редактора газеты Пайкон вызвали в генеральную прокуратуру и потребовали, чтобы он рассказал об источниках информации, которая была в публикации 1 февраля. Когда редактор отказался назвать имя источника, генеральный прокурор заявил, что с настоящего момента газета до публикации должна представлять в генеральную прокуратуру копии всех статей.

8 февраля по решению суда еженедельник Миллат был оштрафован на 1,500 Сомони (примерно 250 Евро) после обвинения в клевете, якобы содержавшейся в статье, в которой представители Агентства по Борьбе с Коррупцией и некоторые правоведы высказались о том, что «Министерство Сельского Хозяйства является самым коррумпированным ведомством в стране».

В то же время, руководитель Управления по Борьбе с Организованной Преступностью (УБОП) подал иск о клевете против газеты Азия Плюс. Слушание в суде должно было состояться вчера, однако, было отложено до 10 марта ввиду того, что суду необходимо дополнительно изучить некоторые документы.

В дополнение к этому, запрет на продажу газет на улицах и повышение налогов поставили под угрозу существование независимых еженедельников. Невозможность освещения событий в стране в сентябре дорого обошлись газетам, и приблизили их к состоянию банкротства.

Другой пример давления на СМИ – это арест Махмадюсуфа Исмоилова, корреспондента газет Нури Зиндаги и Истиклол на севере страны, в Согдийской области. С 23 ноября Исмоилов содержится под стражей в связи с публикацией статьи о фактах коррупции и злоупотреблений в областной прокуратуре.

Судебные власти заявили о том, что Исмоилов будет оставаться под стражей до судебного заседания, на котором будут рассматриваться обвинения в оскорблении должностного лица, разжигании расовой ненависти и вымогательстве. Дата судебного слушания до сих пор не определена. Во время встречи со своим адвокатом 18 февраля Исмоилов сказал, что под давлением он подписал заявление, в котором он отказался от услуг адвоката.

По мнению представителей НАНСМИТ, содержание корреспондента под стражей в связи с его профессиональной деятельностью создало тревожный прецедент в Таджикистанской журналистике, в связи с чем возникло множество вопросов о намерениях правительства в отношении независимых СМИ.

Репортёры Без Границ обеспокоены действиями правительства в последние шесть месяцев в отношении важных средств массовой информации. Эти действия нарушают права СМИ и угрожают плюрализму в Таджикистанской прессе. В совокупности, экономическое, политическое и юридическое давление может закончиться банкротством для этих СМИ.

Репортёры Без Границ призывают власти страны прекратить нарушения свободы прессы и выпустить на свободу Махмадюсуфа Исмоилова, что может послужить подтверждением добрых намерений правительства.


http://en.rsf.org/tajikistan-authorities-urged-to-abandon-25-02-2011,39632.html