НАНСМИТ

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 14 мая 2009 г.

На сайте ассоциации в разделе «Публикации» размещен обзор еженедельных изданий за 14 мая 2009 года «Таджикистан: пресса о прессе», №19 (176) 2009г.

Для ознакомления кликните на ссылку: [url=http://nansmit.tj/publish/?id=227]http://nansmit.tj/publish/?id=227[/url]

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 14 мая 2009 г.

На прошлой недели министерство культуры республики направила устный запрос руководителям средств массовой информации Таджикистана предоставить данные о своих сотрудниках. В них должна обозначаться информация о месте рождения, место жительства, место работы и другие личные сведения. Данное требование вызвало различные суждения среди руководства различных СМИ республики. Поэтому газета «Озодагон» (№19 от 14.05.09г) обратилась ко многим из них с вопросом, как они оценивают требование Минкультуры?

По мнению главного редактора еженедельника «СССР» Сайёфа Мизроба, предоставление личных данных о своих сотрудниках, их место рождения, национальность, образование, домашний адрес может оказать отрицательное воздействие на наших корреспондентов и всех журналистов в целом. В нашей газете, кроме Сайёфа Мизроба, никто не имеет диплом журналиста, но все мои сотрудники являются лучшими кадрами журналистики. «Я не знаю, откуда родом журналисты нашего издания, они все национальные кадры и спрашивать у них место жительства просто не прилично и не культурно. Сегодня даже с новых таджикских паспортов убрали графу о место рождения»,- говорит он. По его словам данный запрос Минкультуры мы должны оценить с законодательной точки зрения, разве Минкультуры имеет право требовать такие данные у независимых изданий? В конце Сайёф Мизроб подчеркивает, что «категорически против предоставления подобных данных кому бы то не было, и минкультуре и в министерство безопасности, и они могут принять против меня безотлагательные меры».

Председатель Национальной Ассоциации независимых СМИ Таджикистана Нуриддин Каршибоев также считает, что требовать сведения, которые непосредственно касаются личности каждого сотрудника СМИ, уже является вмешательством в его личную жизнь и это не приемлемо. Работник имеет право скрывать номер своего телефона. То есть некоторые из требований Минкультуры непосредственно касаются личной жизни сотрудников СМИ, и законодательство Таджикистана не позволяет, чтобы эти данные были разглашены без согласия человека.

В свою очередь руководитель Информационного Агентства «Авеста» Зафар Абдуллаев считает, что если что-то является неофициальным, то об этом нечего и говорить. Раз Минкультуры не дала официального, то есть письменного запроса, то руководители печатных органов об этом могут и не говорить.

Журналист Зафари Суфи также рассуждает о данном запросе министерства культуры Таджикистана. «Не говорит ли это об очередном давлении на независимых журналистов? Тем более, выбранный ими способ, то есть запросить эти данные по телефону, если не считать незаконным, то, по крайней мере, это можно оценить как неуважительное,- считает он. «А почему министерство культуры не написала официальное письмо независимым СМИ, где могла бы четко и ясно указать причину столь внезапного запроса, для чего и кому нужны эти данные?»- спрашивает журналист. Многие представители СМИ, по его словам, расценивают это действие Минкультуры, как своеобразное введение контроля за информационным пространством страны, но это ничего хорошего не даст, так как информационное пространство невозможно контролировать,- говорит он. Единственный выход в этой ситуации является создание таких СМИ, которым доверяет народ и которые могут отражать общественное мнение.

Недавно компания ТАЛКО решила привлечь к суду бывшего казия, члена Маджлиси Милли Маджлиси Оли Таджикистана Ходжи Акбар Тураджонзода. Об этом сообщил источник близкий компании Талко еженедельнику «СССР» (№20 от 14.05.09г).
По словам источника, последние политические интриги вокруг ТАЛКО и её известных представителей, клевета и домыслы в отношении компании, которые приводят к падению имиджа ТАЛКО, вынудили её Правление пойти на этот шаг.

Следует отметить, что конфликт тянется уже три месяца, после того, как казий назвал ТАЛКО вредной для национальной экономики компанией, а недавно, после публикации материала «Тураджонзода — агент КГБ?» и острой реакции в газетах «Миллат», «Нигох» и «Озодагон» Туранджонзода счёл развёрнутую против него акцию делом рук ТАЛКО.
Сейчас юристы ТАЛКО называют такую реакцию Тураджонзода клеветой в адрес Правления компании и готовят необходимые документы, чтобы передать дело в суд.
Сегодня неясным остается лишь то, что ТАЛКО подаст в суд только на бывшего казия за клевету, или же привлечет к ответственности независимые издания, которые напечатали данный материал. Потому согласно законодательству страны, издания, которые опубликовали материал о Тураджонзоде могут привлекаться к ответственности, как соответчики. Если в деле применить данный пункт закона, то из трех независимых изданий, только «Озодагон» сможет остаться в стороне от этого наказания, так как при публикации материала они указали, что он носит рекламный характер.

Издание «Наджот» (№20 от 14.05.09г) интересуется у известных журналистов Таджикистана о том, нужен ли СМИ Этический кодекс журналистов?
Журналист, преподаватель факультета журналистики ТНУ Джовид Муким, считает, что в нынешних условиях, когда законодательство страны и так препятствует свободе слова, нет необходимости в создание еще одного органа. Потому что подобный кодекс в основном принимают те страны, где соблюдаются принципы свободы слова. По его словам, те, кто выступают за принятия Этического кодекса журналиста, не являются журналистами или же не работают в СМИ.

А вот известный журналист Нурали Давлат наоборот выступает за принятия подобного кодекса. Он считает, что должны существовать принципы, которые журналист должен соблюдать, принципы, которые касаются только журналистов. Журналисты сами должны в первую очередь соблюдать все нормы поведения, нормы этики, соблюдать этический стиль работы,- считает он.

Эмомали Сайидамирзод на страницах «Фараж» (№19 от 14.05.09г) сетует на молчание значительной части общества перед лицом жизненных трудностей. Большинство населения страны по его словам думают, что только журналисты должны быть прогрессивными и говорить о проблемах общества. Они же выбирают молчание.

Американская журналистка иранского происхождения Роксана Сабери, приговоренная ранее к восьми годам лишения свободы за шпионаж в пользу США, покинула тюрьму после решения апелляционного суда о сокращение срока тюремного заключения до двух лет условно, — сообщает «Азия плюс» (№19 от 13.05.09г) со ссылкой на «Би-Би-Си».

Судебное рассмотрение апелляции журналистки состоялось в воскресенье. На два Дня раньше назначенного срока и продолжалось пять часов. 31-летняя американская журналистка иранского происхождения была задержана в Тегеране в январе этого года. 8 апреля американской журналистке было предъявлено обвинение в шпионской деятельности, а 18 апреля иранский суд приговорил Роксану Собери к восьми годам лишения свободы по обвинению в шпионаже.

Независимая школа журналистики «Таджикистан – XXI век» этим летом проведет бесплатные курсы по практической журналистике.

Как сообщил «АП» исполнительный директор НШЖ Сафо Сафаров, данные курсы будут организованы в рамках проекта «Укрепление профессиональных знаний и навыков молодых журналистов» при поддержке Международной Программы ЮНЕСКО по развитию коммуникации и Комиссии по развитию демократии при Посольстве США в Таджикистане.

По его словам, в настоящее время проходит конкурсный отбор, по итогам которого в образовательных мероприятиях первого этапа проекта смогут участвовать 60 начинающих журналистов в возрасте от 18 до 30 лет. Занятия будут проходить 2 раза в неделю в таджикских и русских группах по специализации «Печатные СМИ», «Радио» и «Телевидение». В качестве тренеров выступят известные практикующие журналисты Таджикистана. После образовательных мероприятий для участников в течение сентября будут организованы стажировки в электронных и печатных СМИ республики.

С.Сафаров также отметил, что в рамках проекта будут проведены 2 этапа курсов по практической журналистике, которые охватят 120 слушателей. Участники образовательных мероприятий на базе НШЖ «Таджикистан – XXI век» смогут воспользоваться оборудованием, компьютерами, интернетом и специализированной литературой Журналистского Ресурсного Центра. Разработанные ими материалы будут опубликованы в различных СМИ.

После прохождения обучения слушатели курсов получат сертификаты и будут рекомендованы для трудоустройства в электронные и печатные СМИ РТ.

http://www.asiaplus.tj/news/41/51369.html

Интерньюс Нетуорк и программа «Инновации и развитие мультимедиа редакций печатных СМИ Таджикистана» приступили к резиденции в газете «Ману Ту», Душанбе. Российские специалисты Елена Ким и Евгений Бутенко помогают сотрудникам редакции создать собственный интернет сайт. В конце этой недели у газеты «Ману Ту» появится свое интернет лицо, а сотрудники получат новые знания, как работать со своим интерент сайтом.

http://reportertj.wordpress.com/

Шестой ежегодный европейский институт журналистики (6th annual European Journalism Institute, EJI), организованный Американским образовательным фондом (The Fund for American Studies), пройдет этим летом в Праге (Чехия).

Организаторы просят вас помочь в поиске выдающихся кадров, которые смогут принять участие в летней программе – чтобы стать настоящим и будущим всемирной журналистики.

Программа работает с 2004-го года. Главной целью EJI ставит перед собой обучение журналистов в новых условиях, культивацию их способности объективно и этично освещать события и происшествия, новости, передавать информацию. Основоположники школы считают, что основные принципы журналистики не зависят от культурных различий или особенностей традиций разных стран. Все участники смогут изучить эти принципы, чтобы реализовать из затем на практике.

С 11 по 18 июля практикующие журналисты и студенты журфаков смогут стать участниками интенсивной семидневной программы, состоящей из лекций, семинаров, дискуссий. Инструкторы из Америки и Европы помогут студентам ориентироваться в практических и теоретических вопросах. В программе запланированы лекции по экономике и политике, семинары журналистов, которые пишут о бизнесе, политике, финансах, общественных и деловых лидерах.

Если вы являетесь практикующим журналистом или хотели бы направить на программу своего сотрудника, обратитесь, пожалуйста, к Бриджит Мур (Brigit Moore) по электронной почте [url=bmoore@tfas.org]bmoore@tfas.org[/url] или телефону (202) 986-0384.

Заявку можно заполнить по ссылке app.applyyourself.com, подробнее ознакомиться с условиями программы на сайте [url=www.tfasinternational.org]www.tfasinternational.org[/url].

Крайний срок для подачи заявок – 15 мая.

http://reportertj.wordpress.com/2009/05/12/поиск-выдающихся-кандидатов-для-учас/#more-408

Вашингтонский фонд журналистики расследований принимает заявки на выделение грантов независимым журналистам и фрилансерам, которым необходима поддержка для реализации расследовательских проектов. Заявки принимаются до 23 мая 2009 г.

Фонд выделяет гранты размером от 500 до 10 тысяч американских долларов журналистам, у которых нет поддержки крупных СМИ, для подготовки к печати материалов о коррупции, должностных преступлений, некомпетентности властей и социальныx болезнях.

Заявки должны содержать подробное описание планируемого расследования, включая детализацию расходов. Необходимо приложить свою биографию с описанием опыта в журналистике и образцы работ (2 – 3 новости, 1 – 2 статьи или сюжета на CD или DVD).

http://reportertj.wordpress.com/2009/05/12/гранты-на-проведение-журналистских-р/#more-389

г. Душанбе, 13 мая 2009 года

Союз журналистов Таджикистана (СЖТ), Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ), Медиа Альянс Таджикистана (МАТ) и Фонд памяти и защиты прав журналистов Таджикистана (ФПЗПЖТ) выражают озабоченность в связи с целенаправленным уголовным преследованием гражданина Озодбека Хосабекова — автора открытого письма на имя заместителя Премьер-министра Республики Таджикистан Асадулло Гуломова. Автор в своем письме в редакцию («Куда ушли деньги», «Азия- плюс», № 2 от 10 января 2008 года) критиковал деятельность Управления капитального строительства исполнительного органа государственной власти ГБАО.

По мнению экспертов, возникший спор между О. Хосабековым и М. Рахматовым, по поводу публикации открытого письма носил гражданско-правовой характер. Тем не менее, М.Рахматов, начальник Управления капитального строительства ОИГВ ГБАО сначала обратился в суд района Рушан с исковым заявлением о возмещении морального вреда, потом дополнительно с жалобой, в результате чего суд района Рушан возбудил уголовное дело в отношении Хосабекова Озодбека по ст. 135, часть 3 Уголовного кодекса Республики Таджикистан. Уголовное дело было направлено в прокуратуру района Рушан ГБАО для предварительного следствия.

Приговором суда района Рушан ГБАО от 20 июня 2008 года гражданин Хосабеков Озодбек признан виновным по ст. 135, часть 2 УК РТ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов, но не более четыре часа в сутки. Определением Судебной коллегии по уголовным делам областного суда ГБАО от 23 июля 2008 года, приговор суда района Рушан ГБАО от 20 июня 2008 года оставлен без изменения.

Однако, осужденный Хосабеков не согласен с выводами суда первой аппеляционной инстанции и обратился в Верховный Суд республики в порядке надзора. Он также обратился в Генеральную прокуратуру РТ, ибо считает, что уголовное дело было рассмотрено неполно и однобоко, не была дана правильная юридическая оценка действительным обстоятельствам дела.

На наш взгляд, О.Хосабеков реализует свои конституционные права, ибо каждый гражданин Таджикистана вправе требовать, чтобы его дело было рассмотрено компетентным, независимым и беспристрастным судом. Вместе с тем, Генеральной прокуратурой отменено незаконное постановление Управления Агентства по государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией по ГБА об отказе в возбуждение уголовного дела в отношении М. Рахматова, которое, якобы, послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении О.Хосабекова.

Несмотря на то, что дело О.Хосабекова вызывает много вопросов и еще не рассмотрено Верховным судом республики в порядке надзора, суд Рушанского района решил возобновить рассмотрение гражданского иска М.Рахматова к О.Хосабекову. По имеющийся информации, когда О.Хосабеков высказал свое недовольство качеству работы судьи А.Саидраимова, он это воспринял как неуважение к суду и обратился в прокуратуру района. Прокуратура района возбудила уголовное дело в отношении О.Хосабекова по статье 355 УК РТ (Неуважение к суду). В данный момент О.Хосабеков находиться под подпиской о не выезде с места жительства и ему грозит уголовное наказание, за то, что хотел реализовать свое право на справедливое судопроизводство.

Медиаорганизации Таджикистана обращаются к Верховному суду и в Генеральную прокуратуру РТ, с тем, чтобы не попирались конституционные права гражданина О.Хосабекова на свободу слова и справедливое судопроизводство. Мы требуем объективного подхода к рассмотрению дела Хосабекова, с тем, чтобы исключить личные и корпоративные амбиции и обеспечить верховенства закона.

А.Сатторов, Председатель СЖТ
Н.Каршибоев, Председатель НАНСМИТ
З.Абдуллоев, Генераьный секретарь МАТ
М.Бокизода, Преседатель ФПЗПЖТ

Брюссель, 12 мая 2009 год – В день свободы печати Европейская Комиссия официально объявила о начале конкурса журналистов на приз Лоренцо Натали на 2009 год. В партнёрстве с «Репортёрами без границ» и Всемирной Ассоциацией газет приз вручается журналистам, продемонстрировавшим приверженность идее прав человека, демократии и развитию.

Член Европейской Комиссии, отвечающий за развитие и гуманитарную помощь, г-н Луи Мишель сказал: «Демократия не может существовать без свободы информации. Недостаток информации приводит к нездоровому обществу. Идеалы развития, прав человека и демократии не могут быть достигнуты без свободных и независимых средств массовой информации, чтобы поднять вопросы и стимулировать дебатам. Целью Европейской Комиссии в образовании приза Лоренцо Натали является поддержка приверженных журналистов в содействии? основам развития, демократии и правам человека посредством высокого качества их работы».

Приз Натали является международным призом в области печати еще с 1992 года. В 2008 году более 1500 журналистов из 151 государства приняли участие в данном конкурсе. Конкурс открыт для участия журналистам, работающих в телевидении, радио, печати и он-лайн прессе.

Заинтересованные журналисты могут подавать свои заявки до 30 июня 2009 года ([url=www.nataliprize2009.eu]www.nataliprize2009.eu[/url]). Победители получат свои призы на специальной церемонии вручения приза в Стокгольме в октябре, в присутствии Члена Комиссии по развитию и гуманитарной помощи.

Призы общей стоимостью 60000 евро будут присуждены победителям в различных областях: Африка, Европа, Страны западной Африки (Магриба)/Ближний Восток, Азия и Латинская Америка/страны Карибского моря.

Предыстория:

Приз им. Лоренцо Натали является неотъемлемой частью политики развития Европейской Комиссии, отражающий его веру в то, что защита свободы выражения, демократии, прав человека и развития являются путем содействия эффективному государственному правлению, миру и прогрессу, а также улучшению условий жизни в беднейших странах.

В целях организации Приза им. Лоренцо Натали Европейская Комиссия работает с двумя самыми престижными мировыми ассоциациями печати: Репортёры без границ, победитель Приза свободы мысли им. Сахарова в 2005 году; Всемирная Ассоциация Газет, которая представляет более 18000 публикаций во всех пяти континентах.

Новая Стратегия ЕС по Центральной Азии нацелена на укрепление связей между Европейским Союзом и Центрально-азиатскими партнёрами. В рамках стратегии содействие Европейской Комиссии региону вдвое увеличилось до 750 миллионов евро на период 2007-2013 г.г. Таджикистан получает значительную часть двустороннего содействия (66 миллионов евро на период 2007-2010г.г.) в форме поддержки секторальным программам, технического содействия и грантов. Содействие акцентировано на областях социальной защиты, здравоохранения и развития частного сектора, поддерживаемыми также управлением государственными финансами. Проекты имеют целью продолжить улучшение уровня жизни населения. Таджикистан также получает региональное и тематическое содействие в таких областях, как управление границами и контроль за наркотиками (БОМКА/КАДАП), образование (ТЕМПУС, Эразмус Мундус), управление водными ресурсами/ охрана окружающей среды, права человека и демократия (ЕИДПЧ), негосударственные структуры (NSA и развитие малых и средних предприятий (ЦА Инвест). Европейская Комиссия с 1992 года предоставила Таджикистану содействие на общую сумму более 500 миллионов евро.

Для более подробной информации просим связаться с г-жой Махбубой Абдуллаевой в Представительстве Европейской Комиссии в Таджикистане по тел. +992 (372) 217407 или электронной почте: [url=Mahbuba.Abdullaeva@ec.europa.eu]Mahbuba.Abdullaeva@ec.europa.eu[/url]

Двухдневный тренинг по менеджменту для руководителей и рекламных директоров печатных и электронных СМИ Таджикистана начнет свою работу 14 мая в Центре стратегических исследований при президенте РТ.

Как сообщили «АП» в ОО «Хома», в течение двух дней участники тренинга будут изучать основы управления и маркетинга медиаиндустрии. Вести учебу будут президент холдинга «Томской Медиа Группы», лауреат премий Тэффи, «Медиаменеджер России», «Лидер медиаиндустрии» — Григорий Мошкин, а также член Международного союза журналистов, заместитель генерального директора «Томской Медиа Группы» по маркетингу Аркадий Майофис.

«На тренинге будут изучены методы использования возможностей рекламы и маркетинга для устойчивого развития СМИ, — сообщили в «Хома». — Особое внимание будет уделено взаимодействию бизнес сообществ с СМИ и способам выживания в условиях кризиса».

Тренинг, по словам источника, проходит в рамках международного проекта организации Интерньюс-Европа — «Повышение профессионализма и общественного влияния, таджикских бизнес ассоциаций–посредников», который в Таджикистане реализуют Общественная организация «Хома» и Национальная ассоциация малого и среднего бизнеса РТ

В общественной организации отметили, что, данный проект направлен на улучшение доступа общественности к бизнесу через активное использования внешних коммуникаций и освещение бизнес новостей в местных средствах массовой информации.

http://www.asiaplus.tj/news/41/51224.html

Издается Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) совместно с Информационным агентством «Интер-пресс-сервис» (Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Хусейнзода, 34. тел/факс: (992 37) 221-37-11, 223-30-58; электронная почта: office@nansmit.tj)

Использование материалов бюллетеня в СМИ, отчетах, анализах журналистских и правозащитных организациях приветствуется, однако ссылка на источник обязательна.

В этом номере:

Путь в тысячи миль начинается с одного шага …

8 апреля исполнилось 2009 года 10 лет со дня образования Национальной ассоциации независимых средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ). В тот студеный день на берегу «Таджикского моря» (г. Кайракум) группа инициативных людей объединились в ассоциацию, с тем, чтобы отстаивать свои права и внести свой вклад в развитие свободной прессы в Таджикистане.

Десять лет перед историей лишь миг, но за этот период НАНСМИТ превратился из группы единомышленников в функционирующую организацию со своей структурой, постоянными штатными сотрудниками и своей позицией в таджикском обществе. Ныне НАНСМИТ в год реализует 3-5 проектов, из которых не менее 2 являются волонтерскими или на основе самофинансирования за счет собственных источников.

На данный этап развития, приоритетные направления деятельности ассоциации фокусированы на соблюдение правовых и этических норм журналисткой работы, с тем, чтобы достичь, качественный уровень журналистики в стране. НАНСМИТ выражает свою готовность, продолжить работу по саморегулированию СМИ. Вместе с тем, продолжим активно содействовать развитию законодательства в сфере СМИ, особенно в плане декриминализации вопросов, связанных с защитой чести, достоинства, деловой репутации, а также клеветы и оскорбления.

Содействие в профессиональной подготовке журналистских кадров также остается актуальной задачей, стоящей перед медиаорганизациями. На наш взгляд, необходимо больше уделять внимание подготовке журналистов- расследователей, с тем, чтобы увеличить публикации актуальных и содержательных журналистских расследований на социально-экономические и политические темы в СМИ страны.

Отдельным направлением деятельности ассоциации определено содействие в создании профсоюза журналистов, с тем, чтобы способствовать защите трудовых прав журналистов и улучшению условий работы и социальных благ.

— Несмотря на высокую оценку нашей деятельности со стороны наших коллег, партнеров и доноров, мы осознаем, что добились малого из большинства намеченных целей и задач, — считает Председатель НАНСМИТ Нуриддин КАРШИБОЕВ. — Как сказал Конфуций, «Путь в тысячи миль начинается с одного шага», за 10 лет наша ассоциация встала на ноги, и сделала несколько устойчивых шагов. Мы не намерены свернуть с выбранного пути по развитию свободных СМИ в Таджикистане.

Указ №622 и проблемы декриминализации клеветы и оскорбления

Гулрухсори Нуриддин, ИА «Интер-пресс-сервис»

Указ Президента Республики Таджикистан № 622 «О реагировании должностных лиц на критические и аналитические материалы средств массовой информации» был обсуждён 18 апреля на «круглом столе» организованном общественной организацией «Хома» совместно с информационно-аналитическим отделом исполнительного Аппарата Президента РТ. Данный указ, подписанный 7 февраля 2009 года, вызвал бурное обсуждение в журналистском сообществе: каков механизм реализации данного указа? Какие меры будут предприняты по отношению к ведомствам, не отреагировавшим на критические материалы? Какова ответственность журналистов в связи с принятием данного указа? И самый главный вопрос: насколько СМИ готовы работать в новых условиях?

На заседании «круглого стола» главным специалистом информационно-аналитического отдела исполнительного Аппарата Президента РТ Махмудхоном Сараевым была представлена общая картина реализации Указа № 622, его функция и роль в обществе. В частности М. Сараев подчеркнул, что СМИ является рупором общества и от того, насколько профессионально оно будет отражать социальные, экономические, политические и другие вопросы общества зависят дальнейшие демократические преобразования в обществе. «Для реализации данного указа у СМИ есть все условия, — подчеркнул М.Сараев, — единственное на наш взгляд нужно отрегулировать механизмы внедрения данного указа и определить сроки реагирования на критические материалы». В частности М. Сараев предложил двухнедельный срок для рассмотрения и изучения критических материалов в прессе.

Участниками «круглого стола» было высказано много интересных высказываний и предложений по поводу реализации Указа №622. В частности Нуриддин Каршибоев (НАНСМИТ) отметил, что механизм реализации указа требует совершенствования согласно нормам таджикского законодательства. «Чиновникам не придираться к уровню образованности авторов статей, а отвечать по существу дела, — сказал Н.Каршибоев. – Вместе с тем, к публикациям должны реагировать вышестоящие органы или должностные лица, а не те чиновники, деятельность которых были подвергнуты критике».

Неъматулло Мирсаидов (ИА «Вароруд») предложил чётко прописать ответственность за неисполнение данного указа. Саймиддин Дустов (газ.»Нигох») выразил сожаление, что после принятия данного указа появилась солидарность среди СМИ, но к сожалению солидарности государственных чиновников в готовности реализации этого указа нет, то есть журналистов порадовал принятый указ, чего нельзя сказать о чиновниках.

Представители СМИ и пресс-служб государственных органов из Согдийской, Хатлонской и Горно-Бадахшанской автономной областей рассказали присутствующим об увеличении обращений граждан и реагирований на критические материалы. Вместе с тем, было отмечено, что, в провинциях журналисты не активны, а сама реализация указа почти не ведётся. В связи с этим участники из регионов предложили создавать при местных исполнительных органах власти информационные отделы и прослеживать результат каждого критического материала.

Участники круглого стола также активно обсудили дальнейшие перспективы усовершенствования законодательства о СМИ, так как логическим продолжением реализации Указа№622 является декриминализация статей Уголовного Кодекса за клевету и оскорбление. Именно наличие этих статей в Уголовном Кодексе порой мешают журналистам быть уверенными в подготовке критических материалов.

Заместитель председателя Верховного суда РТ Зафар Азизов и Юсуф Салимов, заведующий отделом конституционных гарантий прав граждан исполнительного Аппарата Президента РТ привели в своих докладах посвящённых теме уголовной ответственности за клевету и оскорбление несколько конкретных примеров из уголовной практики, на основании которых, они считают декриминализацию статей клеветы и оскорбления невозможным. В рамках обсуждения докладов этот вопрос вызвал широкую дискуссию среди участников круглого стола, во время которого, представители СМИ приводили доводы и конкретные примеры из своей практики. З. Азизов считает что, порой оперируя не проверенными фактами журналист может нанести вред чести гражданина в обществе. Неъматулло Мирсаидов (ИА «Вароруд») высказал своё согласие с этим утверждением Азизова, но по этому поводу заявил, что этот вред, прежде всего моральный, а не физический. Мирсаидов предложил сделать законы демократичнее, так как это нужно, прежде всего, для имиджа государства.

Вопросы, связанные с перспективами развития СМИ, были затронуты в докладе председателя Союза журналистов РТ Акбарали Сатторова. В частности, было высказано мнение о том, что факультет журналистики должен быть один в Таджикистане и принимать студентов должен по конкурсу, а сам факультет обеспечить всеми современными техническими условиями. Такой подход даст возможность подготовить сильных специалистов отрасли и тем самым улучшить качество журналистской работы в целом, считает А.Сатторов. Председателем СЖТ были затронуты также проблемы подготовки журналистов, равноправного развития СМИ в целом и другие актуальные проблемы современной таджикской журналистики.

По словам директора ОО «Хома» Шахло Акобировой, основной целью данного мероприятия являлось построения качественно новых отношений между государственными органами власти и прессой. «Только путем диалога, мы можем добиться позитивных шагов в развитии СМИ в стране», — отметила она. Журналисты предложили создать специальную комиссию при исполнительном Аппарате Президента РТ, который будет работать над реализацией Указа №622 и соответственно возможностями декриминализации данных статей Уголовного Кодекса РТ.

Нужен ли Этический кодекс таджикской журналистике?

(Отчет экспресс – исследования о необходимости Этического кодекса журналисткой деятельности в Таджикистане)

Настоящее исследование проводилось Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана (НАСМИТ) с целью определения уровня заинтересованности журналистов и обеспечения их участия в процессе разработки основных норм и принципов этического кодекса в СМИ. Опрос проводился при поддержке Офиса ОБСЕ в Душанбе во всех регионах республики 27-29 апреля 2009 года.

Методология экспресс — исследования: анкетный опрос, интервьюирование.

Этапы проведения исследования:

• Разработка и апробация анкеты

• Проведение опроса

• Анализ полученных данных

• Подготовка отчета

Анкета, разработанная в рамках данного исследования, состояла из двух основных блоков:

• Общий блок вопросов включал в себе конкретную информацию о респондентах – фамилия, имя и их должность, принадлежность к СМИ, профессиональный опыт, образование, возраст и пол.

• Второй блок вопросов были относительно важности этических норм журналисткой деятельности, степени различных нарушений этических норм, а также сущности и необходимости Этического кодекса журналистской деятельности.

Общая информация о респондентах

К исследованию были привлечены 185 человек из гг. Душанбе, Худжанд, Куляб, Курган-тюбе и Хорог, представляющие как государственные СМИ (50,8%), так и негосударственные (40,6%). В том числе 64 женщин и 121 мужчин, что соответственно составляет 34,6% и 65,4%. Из общего количества респондентов 82,7% (153 ч.) журналистов указали свои имена и фамилии, что отражает их готовность к открытому обсуждению вопросов этических норм журналисткой деятельности в стране.

Анализ анкет показал, что среди респондентов были 44 редактора, 15 заместителей редакторов и заведующих отделами, 100 журналистов-корреспондентов, и 26 – других смежных профессий.

Из общего количества опрошенных 29 человек (15,6%) отметили, что являются работодателями, 145 (78,4%) не считают себя работодателями, остальные же 11 респондентов (6%)не стали отвечать на поставленный вопрос.

Профессиональный стаж респондентов, привлеченных к опросу, был разбит на три части: стаж до 5-ти лет, от 5-ти до 10-ти, и более 10-ти лет. Анализ показывает, что 50,3% опрошенных имеют более 10-ти лет профессионального опыта, 25,4% соответствуют профессиональному опыту от 5-ти до 10-ти лет, и остальная часть респондентов – 24,3%, являются обладателями профессионального стажа до 5-ти лет.

По показателю образования респонденты распределились следующим образом: – 88,11% имеют высшее образование, 8,11% работают с незаконченным высшим образованием, 3,24% со средним образованием, и один из респондентов не стал указывать уровень своего образования.

Заключительный вопрос общего блока анкеты был посвящен возрасту респондентов и показывает, что приблизительно 36,8% опрошенных представителей СМИ находятся в возрасте свыше 45 лет, 31,3% в возрасте 30-45-ти, 28,7 указали свой возраст до 30-ти лет, остальное же количество респондентов (3,2%) не стали указывать свой возраст.

Что показал опрос?

Второй блок анкеты состоит из 4 основных вопросов, посвященных соблюдения этических норм в деятельности СМИ, важности и необходимости Этического кодекса журналисткой деятельности в Таджикистане.

На первый вопрос о важности соблюдения этических норм журналистской деятельности в стране мнения участников разделились на три показателя. Подавляющее большинство респондентов – 157 чел. (84,9%) соблюдение этических норм журналисткой деятельности считают важным, тогда как 21 (11,3%) опрошенных журналистов считают этот вопрос отчасти важным, остальная часть респондентов — 7 человек (3,8%) считают неважным.

Следующая часть вопросов были посвящены различным видам нарушения этических норм в деятельности СМИ республики.

а) Относительно плагиата и компиляции материалов 29 (15,7%) респондентов считают, что плагиат и компиляция материалов в СМИ Таджикистана наблюдается «очень часто». 81 (43,8%) опрошенных считают, что подобные случаи встречаются «часто». А 62 (33,5) — респондентов отметили, что плагиат и компиляции материалов наблюдаются – «не часто» и 13 (7%) человек считают, что подобные случаи вовсе отсутствуют в практике таджикских журналистов.

б) Мнения респондентов относительно публикации заказных материалов составляет следующую картину: 92 опрошенных (49,8%) считают, что подобные случаи наблюдаются «часто». 39 респондентов, (21,1%) считают, что такие случаи встречаются «очень часто», 46 респондентов (24,9%) отметили, что публикация заказных материалов в СМИ Таджикистана наблюдается «не часто», 6 респондентов (3,3%) думают, что подобные материалы – «отсутствуют», 1 человек (0,5%) ответил «не знаю», еще один респондент не стал отвечать на вопрос.

в) Противоречивые мнения респондентов относительно наблюдения недостоверности фактов очень близок к балансу, так как 81 респондентов (43,8%) отметили, что подобные случаи встречаются «Часто» и 82 респ. (44,3%) считают, что недостоверность фактов наблюдается «Не часто». С другой стороны 15 опрошенных лиц (8,11%) считают, что недостоверность фактов наблюдается очень часто, и 7 респондентов (3,78%) считают, что недостоверность фактов отсутствует.

г) На вопрос относительно скрытой рекламы респонденты придерживаются различных мнений, так максимальная часть респондентов 82 человека (44,3%) отметили, что факты скрытой рекламы наблюдаются часто, 28 респондентов (15,1%) считают, что подобные случаи встречаются очень часто. В то же время 53 респондентов (28,64%) отметили, случаи скрытой рекламы встречаются не часто, 19 человек (10,3%) из общего числа респондентов считают, что подобные факты вовсе отсутствуют и 3-е респондентов (1,6%) не стали отвечать на данный вопрос.

д) Относительно частоты случаев ущемления чести, и достоинства граждан максимальное большинство мнений показывает, что подобные случаи наблюдаются не часто – 95 человек (51,3%), 53 респондента (28,6%) отвечая на поставленный вопрос, отметили, что часто наблюдаются случаи ущемления чести и достоинства, 9 респондентов (4,9%) считают, что подобные случаи наблюдаются очень часто. В тоже время 26 респондентов (14,1%) считают, что подобные случаи отсутствуют и 2-е участников (1,1%) не стали отвечать на данный вопрос.

е) Анализ мнений респондентов касательно фактов вмешательства в частную жизнь показывает, что максимальное количество – 104 респондентов (56,2%) придерживаются такого мнения, что подобные факты наблюдаются не часто, в то же время 53 респондентов (28,6%) считают, что случаи фактов вмешательства в частную жизнь являются частыми и 5 из них (2,7%) придерживаются мнения «очень часто», 26 респондентов (14%) имеют мнения о том, что подобные факты вмешательства отсутствуют, двое респондентов отклонились от ответа на поставленный вопрос.

ж) Следующий вопрос был посвящен наблюдению фактов нарушения презумпции невиновности. Анализ ответов на поставленный вопрос показал, что максимальное количество – 99 респондентов (53,5%) считают, что подобные случаи встречаются нечасто, тогда как 46 человек (24,9%) отметили «часто», 3 респондентов (1,6%) считают, что факты таких нарушений наблюдаются «очень часто», 27 человек (14,6%) считают, что случаи с нарушением презумпции невиновности отсутствуют, 10 респондентов (5,4%) не ответили на поставленный вопрос.

з) Относительно вопроса о клевете и оскорбления, мнения респондентов показывают следующее – 95 опрошенных (51,3%), считают, что факты клеветы и оскорбления наблюдаются «Не часто». Из остального количества — 45 человек (24,3%) считают, что подобные факты наблюдаются «Часто» и 5 респондентов (2,7%) «Очень часто», 35 респондентов (18,9%) имеют мнения, что факты наблюдения клеветы и оскорбления «Отсутствует», 1 человек (0,5%) отметил, что не знает ответа, 4 респондентов (2,7%) не ответили на вопрос.

и) Очередной вопрос отражает мнения респондентов о наблюдении фактов разглашении имен несовершеннолетних и потерпевших. По мнению максимального количества – 92 респондентов (49,8%) подобные факты наблюдаются «Не часто», 42 человека (22,7%) считают, что факты разглашения имен несовершеннолетних наблюдается часто, 5 респондентов (2,7%) – «Очень часто». Из остального количества респондентов 40 человек (21,6%) считают, что подобные факты отсутствуют, 1 человек (0,5%) – «не знаю», 5 человек (2,7%) не ответили на вопрос.

к) Относительно вопроса раскрытия источника информации, как один из видов нарушения этических норм в СМИ 105 респондентов (56,7%) придерживаются мнения о том, что подобные случаи наблюдаются не часто, тогда как 41(22,2%) респондентов считают, что подобные случаи наблюдаются «часто», 5 человек (2,7%) «очень часто». 31 респондентов (16,7%) считают, что такие явления в деятельности СМИ и журналистов «отсутствуют». Трое участников (1,6%) исследования не стали отвечать на поставленный вопрос.

л) Анализ очередного вопроса отражает мнения респондентов в отношении наблюдения скрытых личных и коммерческих интересов автора или СМИ, так большинство респондентов – 70 человек (37,8%) отметили, что такие случаи наблюдаются «не часто», когда как 26 респондентов (14%) придерживаются мнения «очень часто» и 68 «часто» (36,7%). Из оставшегося количества опрошенных 14 человек (7,6%) считают, что случаи личных и коммерческих интересов в СМИ отсутствуют, и 7 человек (3,8%) не стали отвечать на вопрос.

м) Мнения участников опроса в значительной мере меняются при ответе на вопрос относительно наличия лести в журналистских материалах, когда максимальное количество респондентов придерживаются мнения, что подобные факты наблюдаются «очень часто» — 41 человек (22,2%) и 77 «часто» (41,6%). Противоположного мнения придерживаются 50 респондентов (27%), подтверждая, что подобные случаи наличия лести в журналистских материалах наблюдаются «Не часто» и 10 человек (5,4%) «отсутствует». Из общего количества опрошенных 7 человек (3,8%) не стали отвечать на вопрос.

н) Завершающий вопрос был относительно неуважения к чужой культуре. Отвечая на данный вопрос, большая часть респондентов — 93 человека (50,2%), считают, что неуважение чужой культуры в деятельности СМИ и журналистов Таджикистана наблюдается «не часто», а 40 респондентов (21,6%), считают что подобные случаи наблюдаются «часто», 7 человек (3,9%) – «очень часто». В то же время 43 опрошенных (23,2%) представителей СМИ, считают, что подобные факты вовсе отсутствуют в практике таджикских журналистов, и 2 человека (1,1%) не стали отвечать на вопрос.

Третий основной вопрос анкеты был посвящен другим видам нарушения этических норм журналистской деятельности в СМИ Таджикистана.
Вокруг данного вопроса, мнения респондентов имеет большой спектр. Наиболее отличительными и частыми являются следующие комментарии респондентов:

• местничество, регионализм, национализм, расовая дискриминация в СМИ;

• отсутствие или нехватка профессионализма;

• отсутствие солидарности журналистов и неприязнь СМИ друг к другу;

• низкий уровень культуры представителей СМИ;

• доминирование и давление руководителей СМИ на журналистов;

• отсутствие гендерного баланса в СМИ страны, т.е. не поддерживается деятельность женщин-журналистов;

• «кодексы не помогут, если журналисты не будут работать по совести»

• коммерциализация СМИ, особенно электронных и другие.

Предпоследний вопрос анкеты позволяет определить мнения представителей СМИ относительно их представления Этического кодекса журналистов как документ. Анализ мнений респондентов показывает, что подавляющее большинство опрошенных лиц – 141 человек (76,2%), придерживаются мнения о том, что Этический кодекс, это есть Свод правил журналистского цеха для саморегулирования СМИ, 31 респондентов (16,7%) считают, что этический кодекс есть еще один документ давления на журналиста и СМИ, 13 человек (7%) не стали отвечать на поставленный вопрос.

Последний вопрос анкеты, определяет, насколько необходим, Этический кодекс журналистов и орган саморегулирования СМИ в Таджикистане. Анализ показывает, что 140 респондентов (75,7%), считают, что данный документ нужен, в том числе 78 из них (42,2%) выбрали ответ «очень нужен», 29 респондентов (15,7%) согласны, с тем, что Этический кодекс журналиста, отчасти необходим.

В свою очередь 14 человек (7,6%) полагают, что данный документ не нужен в Таджикистане, и 2 респондента (1,1%) не ответили на данный вопрос.

[right]Отчет подготовили:
Абдуфаттох Вохидов
Нодира Рахмонбердиева
Нуриддин КАРШИБОЕВ, [/right]