НАНСМИТ

Суд района Сино города Душанбе принял решение по делу журналиста газеты «Имруз-ньюс» Мирзомуроди Бозор и водителя Махмадраджаба Шарипова, возбужденному по инициативе инспектора специальной роты МВД РТ Каландара Нозирова, — сообщает радио «Свобода» со ссылкой на источник в газете «Имруз-ньюс».

Решением суда журналист оправдан, однако водитель маршрутного такси осужден 180 часов принудительных работ.

Согласно решению суда, водитель ежедневно по рассмотрению Министерства юстиции после основной работы будет по четыре часа выполнять общественные работы.

Следует отметить, что данное дело было возбуждено 20 апреля 2011 года по иску инспектора специальной роты МВД РТ Каландара Нозирова. В своем исковом заявление Каландаров обвинил журналиста газеты «Имруз-нюс» Мирзомуроди Бозор и водителя маршрутного такси Махмадраджаб Шарипова оскорбление его чести, достоинства и деловой репутации.

Мониторинговая служба НАНСМИТ.

Национальная Ассоциация независимых средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ) распространила заявление, где призывает должностные и публичные лица проявить толерантности к критике и отозвать свои иски в отношении СМИ и журналистов страны. По данным ассоциации, в настоящее время в судебном производстве находится минимум пять дел с участием СМИ и журналистов.

«Решение суда района Сино г.Душанбе о прекращении производством гражданского дела по иску трех судей Верховного суда — Нура Нурова, Улугбека Махмадшоева, Махмадиссо Саидова, а также судьи Душанбинского городского суда Фахриддина Додометова к адвокату Солиджону Джураеву и газетам «Фараж», «Озодагон» и «Азия-Плюс», которое вступило в законную силу, является хорошим признаком укрепления демократических принципов свободы слова и СМИ в республике. Дело было прекращено на основании статей 176 и 225 ГПК РТ в связи с отказом истцов от исков», — подчеркивает в заявлении председатель НАНСМИТ Нуриддин Каршибоев.

Н. Каршибоев, ссылаясь на оценки экспертов ассоциации, отметил, что этот шаг является адекватной реакцией истцов к резонансу журналистского и международного сообщества по вышеуказанному делу.

«Это нисколько не умаляет чести и достоинства, а также имиджа представителей судебной власти, а наоборот свидетельствует об их отказе от личных и групповых амбиций с тем, чтобы соблюдать интересы общества», — говориться в заявлении.

Тем не менее, почти шесть месяцев находится под арестом корреспондент газеты «Нури зиндаги» Махмадюсуф Исмоилов, уголовное дело которого возбуждено по заявлению ряда должностных лиц исполнительного органа госвласти Аштского района. Исмоилову инкриминируются преступления, предусмотренные статьями 135, части 2, 136, части 2, 189, части 2 и 250 части 2.

Истцами по делу «Азия-плюс» и «Чархи гардун» также являются высшие должностные и публичные лица – бывший начальник УБОП, ныне заместитель министра внутренних дел республики Анвар Тагоймуродов и бывший депутат таджикского парламента Сайвали Нуров. По словам председателя НАНСМИТ Н. Каршибоева, анализ материалов показывает, что вышеуказанные и другие дела в кассационных и надзорных инстанциях с участием журналистов связаны с их профессиональной деятельности.

В заявлении также отмечается, что «практика рассмотрения дел о клевете и оскорблении в Таджикистане показывает, что журналисты преследуются чаще всего за критику должностных лиц, то есть на деле происходит подмена понятий критики и клеветы. Сами герои публикаций, как правило, в своих обвинениях основываются только лишь на своем собственном восприятии публикации, а не на правовых аспектах. Правовые эксперты ассоциации считают, что игнорирование международных норм при рассмотрении дела о диффамации приведет к ограничению свободы слова, которая является одним из основных прав человека».

НАНСМИТ, выступая приверженцем правовых и этических норм журналисткой деятельности, подчеркивает необходимость проявления приверженности всех слоев общества к демократическим ценностям и правам человека. «Вместе с тем, призываем СМИ и журналистов республики уважать права и свободы граждан, независимо от их социального статуса в обществе», — говорится в заявлении.

«НАНСМИТ призывает всех государственных должностных лиц последовать примеру судей Верховного суда республики и судьи Душанбинского городского суда, отказавшихся от своих претензий к газетам, и отозвать свои иски против таджикской прессы», — говорится в заключительной части заявления.

http://news.tj/ru/news/nansmit-prizyvaet-chinovnikov-proyavit-tolerantnost-i-otozvat-svoi-iski

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 11 мая 2011 г.

В суде района Сино города Душанбе 10 мая 2011 года под председательством судьи Маърифат Ашурмамедовой состоялось рассмотрение искового заявления Каландара Назарова, старшего инспектора роты безопасности дорожного движения МВД РТ в отношение жителя города Душанбе Махмадраджаба Шарифова и корреспондента газеты «Имруз News» Махмадмуроди Бозор, сообщает газета «Имруз News», в номере от 11 мая 2011 года.

Поводом для возбуждения данного дела послужила статья Махмадмуроди Бозор в газете «Имруз News» от 4 марта 2011 года под заглавием «06008 взял с меня взятку в размере 10 сомони». В этой статье водитель маршрутного такси Махмадраджаб Шарифов обвинил старшего инспектора, номер которого «06008», заявляя, что «инспектор ГАИ без нарушений правил дорожного движения остановил его и потребовал взятку в размере 10 сомони».

Инспектор, не согласившись с таким заявлением водителя маршрутного такси, подал исковое заявление в отношении корреспондента газеты и водителя по статье 135 (Клевета, связанная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) и 136 (Оскорбление, в связи с исполнением потерпевшим своего общественного долга).

Судья М. Ашурмамедова выслушав доводы сторон, объявил перерыв в судебном разбирательстве до 12 мая.

Данную тему затрагивает также газета «Озодагон» (№18 от 11 мая 2011г.).

Шестого мая в г.Душанбе состоялось заседание «круглого стола» на тему: «Освещение вопросов уголовного правосудия через СМИ» проведенного независимой школой журналистики «Таджикистан 21 век», сообщает газета «Фараж» (от 11 мая 2011 г.).

Целью данного мероприятия было содействие укреплению сотрудничества государственных органов, общественных организаций и средств массовой информации Таджикистана в деле обеспечения доступа к общественно-значимой информации по реформам в области уголовного правосудия. Участники круглого стола пришли к выводу, что важным аспектом гласности судопроизводства является доступ к материалам суда, включая судебные решения. По мнению Центра по правам человека, ситуация по части доступа граждан к судебным процессам улучшилась. Однако до сих пор можно столкнутся с отдельными судьями, которые игнорируют права граждан.

Данную тему также освещала газета «Азия-плюс» (№35 от 11 мая 2011г.), опубликовав статью под названием «Фемида и прозрачность».

Участники «круглого стола» пришли к единому мнению в том, что, несмотря на сенсационное значение любого события, журналисты должны сообщать об этом обществу.

В том же номере «Фараж» (от 11 мая 2011г.) опубликовала статью корреспондента Ганджинаи Холназар под заглавием «Господин Давлатов! Кто такой «босоногий?». Статья написана в ответ на отчет о пресс-конференции председателя Налогового комитета при Правительстве РТ, опубликованный в газете «Озодагон» №16 от 27 апреля 2011 года под заглавием «Цензура в мобильном телефоне. Разве запрещено бедному иметь телефон?».

На своей пресс-конференции председатель налогового комитета Давлатов отвечая на вопрос, касательно акцизного налога на мобильные телефоны говорит следующее: «Ныне у каждого из нас имеется по два-три мобильных телефона. Говорим попусту. В других странах на улицах люди практически не говорят по телефону. У нас же, простите, некоторые ходят босыми по улице и при этом с собой носят мобильный телефон».

По мнению автора статьи, председатель налогового комитета своим ответом оскорбил больше половины населения Таджикистана, которые действительно, по утверждению самих властей, живут за чертой бедности.

В связи с этим, журналист требует от председателя налогового комитета попросить извинение у народа Таджикистана со страниц печати за нанесенное им оскорбление.

Доктор филологических наук, профессор кафедры международной журналистики ТНУ Джовид Мукин в статье под заглавием: «Кому выгоден новый закон о СМИ?», опубликованной в газете «Пайкон» (№17, от 11 мая 2011г.) рассуждает о проекте Закона РТ «О СМИ» и предлагает, на его взгляд, наиболее приемлемый вариант редакции закона, который уже давно разработан и рассматривается на разных уровнях правительства республики, в том числе в комитетах парламента страны и среди журналистских организаций. Статья по современным меркам журналистики является слишком длинной, по своему размеру даже превосходит основной текст проекта данного закона и выступлений многих современных президентов независимых государств. Но самая главная мысль статьи состоит в том, что новую редакцию закона составили журналистские организации, по мнению автора, получившие финансовую поддержку за счет грантов иностранных государств и при этом не привлекшие его лично для редактирования закона.

Данную статью также опубликовала газета «Нигох» (от 11 мая 2011года).

Газета «Миллат» опубликовала ответ председателя города Кургантюбе Хатлонской области (№19 от 11 мая 20011г.) под заглавием: «Ответработники Кургантюбе благоустроят еще лучше» на статью газеты: «Доброе начало Самиева», опубликованную в «Милат» от 2 февраля 2011 года. В статье подвергся критике состояние газо- и электроснабжение населения города Кургантюбе в зимний период 2010-2011 гг.

Председатель города Кургантюбе Ш.Самиев, в принципе, соглашаясь с критикой газеты, тем не менее, не соглашается с тем, что автор при подготовке материала действовал однобоко. Самиев утверждает, что автор, не разобравшийся с сущностью проблемы, в своей статье пишет о многом, но конкретных фактов не показывает, он даже не соизволил себе встретиться с людьми. «Автор утверждает, что в результате отсутствия электроэнергии в холодный период у многих детей наблюдается болезнь дыхательных путей. Но автор не показывает, кто именно из детей города заболел», — пишет председатель г.Кургантюбе в своем ответе.

Самиев также утверждает, что если бы журналист в своей статье отражал действительность, то он мог бы увидеть, что все службы города Кургантюбе работают во благо населения и как могут, стараются благоустроить свой город.

В статье под заглавием: «Превыше закон или охранник?» газета «Озодагон» (№18 от 11 мая 2011 года) поднимает вопрос доступ журналистов к информации. Газета сообщает, что при рассмотрении в суде района Фирдавси города Душанбе дела Бюро по консультациям, лингвистики и журналистских расследований с Министерством юстиции дважды журналисты не были допущены в зал суда. И в обоих случаях охранник, ссылаясь на приказ начальства, не допускал журналистов в суд.

Газета «Азия-плюс» (№35 от 11 мая 2011г.) сообщает, что решением суда столичного района Фирдавси, учредитель газеты «Пайкон» — Бюро по консультациям, лингвистическим экспертизам и журналистским расследованиям, ликвидируется.

По словам адвоката Бюро Шухрата Кудратова, 6 мая в суде состоялись прения сторон по иску Министерства юстиции к Бюро. Суд принял решение удовлетворить иск Министерства юстиции и ликвидировал Бюро за нарушения законодательства РТ.

Национальной ассоциации независимых средств массовой информации Таджикистана

г. Душанбе, 12 мая 2011 года

Национальная ассоциация независимых средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ) призывает должностные и публичные лица проявить толерантности к критике и отозвать свои иски в отношении СМИ и журналистов страны. По данным ассоциации, в настоящее время в судебном производстве находится минимум пять дел с участием СМИ и журналистов.

Решение Суда района Сино г.Душанбе о прекращении производством гражданского дела по иску трех судей Верховного суда — Нура Нурова, Улугбека Махмадшоева, Махмадиссо Саидова, а также судьи Душанбинского городского суда Фахриддина Додометова к адвокату Солиджону Джураеву и газетам «Фараж», «Озодагон» и «Азия-Плюс», которое вступило в законную силу, является хорошим признаком укрепления демократических принципов свободы слова и СМИ в республике. Дело было прекращено на основании статей 176 и 225 ГПК РТ в связи с отказом истцов от исков. По оценкам экспертов ассоциации, этот шаг является адекватной реакцией истцов к резонансу журналистского и международного сообщества по вышеуказанному делу. Это нисколько не умаляет чести и достоинства, а также имиджа представителей судебной власти, а наоборот свидетельствует об их отказе от личных и групповых амбиций с тем, чтобы соблюдать интересы общества.

Тем не менее, почти шесть месяцев находится под арестом корреспондент газеты «Нури зиндаги» Махмадюсуф Исмоилов, уголовное дело которого возбуждено по заявлению ряда должностных лиц исполнительного органа государственной власти Аштского района. Исмоилову инкриминируются преступления, предусмотренные статьями 135, части 2, 136, части 2, 189, части 2 и 250 части 2. Истцами по делу «Азия-плюс» и «Чархи гардун» также являются высшие должностные и публичные лица – бывший начальник УБОП, ныне заместитель министра внутренних дел республики Анвар Тагоймуродов и бывший депутат таджикского парламента Сайвали Нуров. Анализ материалов показывает, что вышеуказанные и другие дела в кассационных и надзорных инстанциях с участием журналистов связаны с их профессиональной деятельности.

Практика рассмотрения дел о клевете и оскорблении в Таджикистане показывает, что журналисты преследуются чаще всего за критику должностных лиц, то есть на деле происходит подмена понятий критики и клеветы. Сами герои публикаций, как правило, в своих обвинениях основываются только лишь на своем собственном восприятии публикации, а не на правовых аспектах. Правовые эксперты ассоциации считают, что игнорирование международных норм при рассмотрении дела о диффамации приведет к ограничению свободы слова, которая является одним из основных прав человека.

НАНСМИТ, выступая приверженцем правовых и этических норм журналисткой деятельности, подчеркивает необходимость проявления приверженности всех слоев общества к демократическим ценностям и правам человека. Вместе с тем, призываем СМИ и журналистов республики уважать права и свободы граждан, независимо от их социального статуса в обществе.

НАНСМИТ призывает всех государственных должностных лиц последовать примеру судей Верховного суда республики и судьи Душанбинского городского суда, отказавшихся от своих претензий к газетам, и отозвать свои иски против таджикской прессы.

Нуриддин КАРШИБОЕВ,
Председатель НАНСМИТ

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 11 мая 2011 г.

На сайте ассоциации в разделе «Публикации» размещен обзор еженедельных газет за 11 мая 2011 года «Таджикистан: пресса о прессе», №19 (279), 2011г.

Полный текст обзора читайте, кликнув на ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/publish/?id=376]http://www.nansmit.tj/publish/?id=376[/url]

Потребность человека в информации сейчас полностью удовлетворяется современными источниками качественной прессы. О прессе сегодня речь мы завели неспроста — 3 мая весь мир отметил Всемирный День свободной прессы. А буквально через пару дней, а именно 7 мая — мы будем отмечать День радио. Что может связывать эти 2 праздника? А то, что в Таджикистане пресса стала свободной во многом благодаря именно радио.

Ни для кого не является секретом, что становление независимого современного Таджикистана началось во время кровопролитной гражданской войны. Из-за отсутствия красок, бумаги и других расходных материалов многие печатные издания закрывались или стали издаваться 1 раз в неделю. Не лучше обстояли дела и на телевидении. Отсутствие ГСМ, невыплата зарплат и опасность выезда на места съемок не давали возможность журналистам освещать жизнь в стране. Основная нагрузка в то время легла на плечи работников радио. Сотрудники радио не остановили свою деятельность ни на минуту. Все программы и выпуски новостей выходили точно в назначенный срок.

В советское время многие люди, затаив дыхание, слушали «Голос Америки» — своеобразную радиостанцию, по мнению многих, «говорящую правду». Быть может, она и была такой, т. к. пресса США после внесения поправок в Конституцию более 200 лет назад взяла на себя роль неофициального арбитра поведения общества. Таджикское радио с обретением независимости начало идти по пути свободы слова.

Одним из первых достижений таджикского радио в деле обретения свободы можно назвать выпуск коротких вставок в информационные программы писем беженцев. Впоследствии, когда люди начали не только активно писать, но и приходить к зданию Дома радио в Душанбе, руководство Комитета по телевидению и радиовещанию Таджикистана приняло решение о создании отдельной радиопередачи для беженцев «Хоки ватан». Программа пользовалась безумной популярностью среди таджикских беженцев. Сотни людей нашли своих отцов, матерей, жен и детей благодаря «Хоки ватан». Позже, когда некоторые беженцы вернулись из соседнего Афганистана, на встречах с нами говорили о том, что они в лагерях для беженцев собирались в группы по несколько человек и слушали радио. Слушали для того, чтобы услышать в эфире знакомые имена, а если повезет и голос родного человека. Сегодня, по происшествии многих лет, вспоминая слова беженцев, понимаешь, насколько трудно было им жить в ожидании. В ожидании увидеть своего ребенка, родителей. Совместно с этим пониманием приходит осознание того, какую незаживающую рану оставила война в сердцах тех, кто потерял своих родных вдали от родного Таджикистана.

Сегодня восприятие современной прессы очень субъективно и человек, нуждающийся в информации, непременно найдет необходимые ему источники среди ассортимента различных СМИ, но в те далекие 90-е годы прошлого столетия все было другим. Каждый шаг давался очень сложно, ведь в системе все еще властвовали принципы советской цензуры. Но энергичные люди уже осознали, что пришло время уйти от старого. В основном многие идеи свободного и открытого диалога почти воплощаются в жизнь через радиопередачу «Диалог». Автором и ведущим «Диалога» был ныне покойный Виктор Никулин. Молодой и полный энергии В. Никулин стал создавать и выпускать в эфир оригинальные программы. В этих программах не было наигранности или подхалимажа. Часто в эфир выходили диалоги с известными деятелями культуры и политики. Многие беседы касались тем, о которых раньше не говорили. Также изменилось и музыкальное оформление. Нельзя сказать, что все изменения принимались на «ура». Старая гвардия радиожурналистов и звукооператоров не поощряла то, что происходило в «Диалоге». Но новизна не пугала творческий коллектив программы. Особую поддержку для всех оказывал В.Никулин. В памяти всплывают его слова: «Ребята, мы живем один раз. Нужно наслаждаться жизнью и делать то, что интересно. Наша программа рассчитана на молодежь, и мы должны говорить о том, что их интересует. А их интересует то, что интересует и нас».

Другой, не менее интересной программой, выходившей на русском языке, была 40-минутная радиопрограмма «Панорама», которая выпускалась общественно-политической редакцией радио. Новаторские идеи, бушевавшие в программе «Диалог» постепенно затронули и «Панораму». Первый резонанс вызвала программа, в которой открытым диалогом осветили проблемы проституции в Душанбе. До этого подобные темы не затрагивались, на них лежало своеобразное табу. Ведь в Советском Союзе секса не было. Резонанс произошел из-за того, что в программе выступили сами проститутки и рассказали о том, что их толкнуло на панель. Обсуждение проблем проституции чуть было не поставило крест на радиопрограмме «Панорама». Но звонки и письма от радиослушателей сыграли свою положительную роль, ведь они поддерживали свободу творческой мысли. Сегодня пресса — это составляющее СМИ. СМИ в свою очередь средство, одно из технологических составляющих электронного мира. Сегодня уже ценность свободы стала терять в весе. То, о чем говорили в «Панораме» — обычная вещь.

Понятие «свободная пресса» сейчас больше нуждается в защите, чем в поддержке. Уход от точного анализа, основанного на сопоставимости цифр, фактов и компетентных комментариев специалистов вызывает недоверие к СМИ. Кроме того, в СМИ уменьшается поле взаимодействия с потребителем информации. Читателя, слушателя или телезрителя необходимо понимать и вся информация должна быть предоставлена в понятной для большинства форме. Темы, затрагиваемые СМИ, должны описывать ситуации и проблемы, возникающие в обществе.

Тут надо также сделать оговорку, что в восприятии информации немаловажную роль играет и менталитет народа. Но многие СМИ забывают об этом, в некоторых таджикских СМИ описываются проблемы, чуждые культуре и духовности таджикского народа. Приведу очень простой пример. В некоторых СМИ описываются рецепты блюд, ингредиенты для приготовления которых вообще невозможно найти в торговой сети Таджикистана, и люди понятия о них не имеют.

Немножко хочется сказать и об отношении граждан к СМИ, как к средству выражения свободы мнений. Есть люди, желающие использовать СМИ в решении собственных проблем. Причем эти проблемы часто они создают сами из-за нежелания соблюдать те или иные правила и законы. Вследствие неподчинения общественным нормам у данной категории лиц возникают споры с различными надзорными и иными органами. Поэтому нерадивые граждане прибегают к помощи редакции и СМИ, прося защитить от произвола тех или иных чиновников. Во многих случаях расследование журналиста показывает, что у «обиженного гражданина» неоплаченные счета или незаконно оформленные те или иные документы. Конечно, если журналист найдет упущения в деятельности каких-либо учреждений или ведомств, то он напишет об этом. Пресса работает во благо всего общества и общество должно это понимать. Использовать прессу в решении корыстных целей — значит подставить ее авторитет.

Решение районного суда Сино под председательством Амриддина Сафоева о прекращении производства по гражданскому делу от 18 апреля по иску трех судей Верховного суда — Нура Нурова, Улугбека Махмадшоева, Махмадиссо Саидова, а также судьи Душанбинского городского суда Фахриддина Додометова к адвокату Солиджону Джураеву и газетам «Фараж», «Озодагон» и «Азия-Плюс», вступило 29 апреля в законную силу.

Дело было прекращено на основании статей 176 и 225 ГПК РТ в связи с отказом истцов от исков.

В резолютивной части решения и выводов суда дословно говорится:

«Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что отказ иска от истцов не противоречит закону и законным интересам сторон, не ущемляет права и интересы других лиц. Поэтому согласно требованиям пункта 3 статьи 225 ГПК РТ суд принимает отказ истцов от своих исков к сведению и считает необходимым прекращение дела.

Суд разъяснил сторонам последствия прекращения дела на основании статьи 176 и 226 ГПК РТ.

На основании статьи 43, 176, 225 п. 3, 226, 229, 230 ГПК РТ суд определил :

Отказ истцов Махмадшоева Улугбека Зиядуллоевича, Нурова Нура Эрмоновича, Додометова Фахриддина Тоштамовича, Саидова Махмадиссо Муродовича от исков принять.

Рассмотрение гражданского дела по иску Махмадшоева Улугбека Зиядуллоевича, Нурова Нура Эрмоновича, Додометова Фахриддина Тоштамовича, Саидова Махмадиссо Муродовича в отношении ответчиков Джураева Солиджона, газет «Озодагон», «Фараж», «Азия-Плюс» о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального ущерба в связи с отказом от иска истцов на судебном заседании прекратить.

Повторные обращения сторон в суд по этому же предмету спора и на этих же основаниях не разрешаются».

Напоминаем, что данное дело было начато в начале прошлого года по иску судей Верховного суда Нура Нурова, Улугбека Махмадшоева, Махмадиссо Саидова, а также судьи Душанбинского суда Фахриддина Додометова в отношении адвоката С. Джураева и трех таджикских изданий — «Азия-Плюс», «Фараж» и «Озодагон» — о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истцы требовали возмещения морального ущерба на общую сумму 5,5 млн. сомони (более $1 млн. 250 тыс.).

Истцы также требовали приостановления деятельности этих изданий и адвоката С.Джураева до решения данного вопроса в судебном порядке в соответствии со ст. 142-143 Гражданско-процессуального кодекса РТ.

Поводом для исков судей стала публикация газетами открытого обращения адвоката С. Джураева к высшему руководству страны, в котором говорилось о нарушении прав человека, беззаконии, произволе и коррупции со стороны судей Верховного суда и ряда высокопоставленных чиновников. Гражданский процесс длился почти полтора года и вызвал огромный общественный резонанс.

http://news.tj/ru/news/isk-sudei-k-gazetam-protsess-zavershen-okonchatelno-0

Решением суда столичного района Фирдавси Бюро по консультациям, лингвистическим экспертизам и журналистским расследованиям, которое является учредителем еженедельника «Пайкон», ликвидируется.

Как сообщил адвокат Бюро Шухрат Кудратов, в пятницу, 6 мая, в суде состоялись прения сторон по иску министерства юстиции РТ к Бюро. «Судья зачитал решение о том, что иск Минюста РТ к Бюро должен быть удовлетворен, а Бюро должно быть ликвидировано из-за нарушений законодательства Республики Таджикистан», — сказал Кудратов.

По мнению адвоката, суд вынес необоснованное, незаконное решение. «Выдвинутые доводы представителями Минюста во время рассмотрения в судебном порядке не были документально подтверждены и доказаны. После получения копии решения суда на руки, мы собираемся обжаловать данный вердикт в вышестоящей инстанции», — подчеркнул Кудратов.

Напомним, в начале февраля министерство юстиции обратилось в суд района Фирдавси с исковым заявлением о прекращении деятельности Бюро по консультациям, лингвистическим экспертизам и журналистским расследованиям, которое является учредителем еженедельника «Пайкон».

По словам директора Бюро и главного редактора еженедельника «Пайкон» Джумы Толиба, министерство юстиции требует закрыть эту общественную организацию, хотя первоначало речь шла только о приостановлении деятельности Бюро. Суть претензий Минюста в том, что Бюро не зарегистрировано в налоговой инспекции, не предоставляет ежегодный отчет о проделанной работе и сменило юридический адрес.

Однако Джума Толиб утверждает, что это не соответствует действительности, так как организация была зарегистрирована в налоговой инспекции района Фирдавси в феврале 2009 года. Что касается изменения своего юридического адреса, то Бюро лишь временно поменяло этаж офиса в том же здании издательства «Шарки Озод», где и было зарегистрировано.

Джума Толиб полагает, что основной причиной попытки закрытия Бюро является публикация острых материалов на страницах газеты «Пайкон», в частности, в октябрьских и январских номерах под названиями «Отставка» и «Козлодрание вокруг ЦУМа», которые вызвали недовольство властей.

http://news.tj/ru/news/resheniem-suda-annulirovana-deyatelnost-uchreditelya-ezhenedelnika-paikon

Информационный сайт TojNews 5 мая со ссылкой на таджикского мигранта в г.Москве сообщил, что в российской столице пистолетом Макарова при невыясненных обстоятельствах убиты трое таджикских рабочих.

Для подтверждения данной информации, как пишет TojNews, их корреспондент Абуали Некрузов обратился в пресс-центр МВД РТ. В пресс-центре МВД корреспонденту ответили, что постановлением правительства РТ Миграционная служба, отвечающая за мигрантов, превращена в самостоятельную госструктуру, не зависящую от МВД. В связи с чем, в МВД РТ корреспонденту посоветовали с этим вопросом обратиться в Миграционную службу РТ.

Корреспондент обратился в Миграционную службу страны, однако там, ссылаясь на то, что их государственная структура до сих пор еще полностью не укомплектована кадрами, поэтому они не могут ответить на поставленный вопрос журналиста. Тем не менее, корреспонденту посоветовали обратиться в МВД РТ.

Видимо в правительстве при создании Миграционной службы хотели улучшить положение с миграционными вопросами, а получалось как всегда. Вот такая история.

Мониторинговая служба НАНСМИТ.

Журналист «АП» Рамзия МИРЗОБЕКОВА представляет Таджикистан на конференции, посвященной Всемирному дню свободы прессы в Вашингтоне, а на родине она стала лауреатом премии «За активную гражданскую позицию». Другой автор «АП» адвокат Солиджон Джураев также получил премию за вклад в защиту прав журналистов.

Рейтинг свободы прессы по всему миру продолжает оставаться низким, сообщает американская организация «Фридом Хаус». В странах бывшего СССР ситуация со свободой слова за прошлый год несколько улучшилась в Грузии, Кыргызстане и Молдове. В Украине рейтинг свободы прессы несколько упал; в России и Азербайджане он продолжает оставаться на низком уровне. Беларусь, Туркменистан и Узбекистан вошли в список «худших из худших», наравне с такими странами, как Северная Корея и Бирма.

Об этом «Фридом Хаус» сообщил в ходе трехдневной конференции, посвященной Всемирному дню свободы прессы, проходившей в Вашингтоне с 1 по 3 мая, передает VOA.

Полный текст статьи читайте на нашем сайте в следующем адресе: [url=http://www.nansmit.tj/analysis/?id=118]http://www.nansmit.tj/analysis/?id=118[/url]