НАНСМИТ

RWB, НАНСМИТ и Союз журналистов РТ выразили озабоченность фактом преследования газеты Asia-Plus.

Элза Видал, глава европейского отдела организации «Репортеры без границ» (RWB) в Париже в телефонном интервью радио Озоди заявила:

«Мы решили выразить нашу озабоченность совместно с НАНСМИТ и Союзом журналистов Таджикистана в связи с исковым заявлением главы УБОП МВД РТ в суд на газету «Asia-Plus».

Я хочу подчеркнуть, что в последние месяцы ситуация со свободой слова в Таджикистане значительно ухудшилась. Представителям местной власти в Таджикистане необходимо понять, что нельзя допустить продолжения подобной тенденции».

Э. Видал заявила, что эти организации будут и в будущем внимательно следить за развитием ситуации вокруг «Asia-Plus». Она выразила надежду на то, что в данном споре будет принято «наиболее приемлемое решение».

В заявлении Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана и Союза журналистов Таджикистана, распространенном во вторник, 1 февраля говорится, что «преследование и допросы журналистов» проводятся не с целью исправления ситуации, а для подавления «голоса критики».

В заявлении говорится, что давление на свободную прессу может снизить уровень свободы слова в обществе, усилить самоцензуру среди журналистов, что в итоге сильно ударит по имиджу Таджикистана на международной арене.

В чем суть спора

Заявление организаций по защите свободы слова в республике сделаны вследствие заявления начальника УБОП МВД РТ Анвара Тагоймуродова на корреспондента газеты Asia-Plus Рамзии Мирзобековой.

В одной из своих декабрьских статей под названием «Следствие или инквизиция?» корреспондент приводит итоги журналистского расследования по фактам пыток и издевательств над задержанными, в которых обвиняются сотрудники УБОП.

Газета заявляет, что в данной статье использованы свидетельские показания жертв пыток, а также документы и материалы дел, где речь идет об издевательствах над задержанными сотрудниками этого отдела МВД в Душанбе, а также в Согдийской области.

В судебном иске Анвара Тагоймуродова газета обвиняется в клевете и публикации, по его мнению “не соответствующих действительности фактов”.

Истец требует возмещения морального ущерба в размере миллион сомони. Однако редакция популярной в Таджикистане газеты не согласна с мнением обвинения.

Asia-Plus не согласна с обвинением

Марат Мамадшоев, главный редактор Asia-Plus заявил в интервью радио Озоди, что до сих пор Мирзобекова несколько раз была приглашена для дачи показаний и доказательств фактов, приведенных в своей статье в Генеральную прокуратуру.

Мамадшоев выразил озабоченность тем, что представители следственных органов сами попирают закон «о неразглашении источников».

Не слишком ли много за «клевету»?

По информации организаций, призванных защищать свободу слова в Таджикистане, на рассмотрении различных судебных инстанций этой страны на данный момент находятся около десяти дел с участием местной прессы.

В основном эти дела касаются недовольства представителей власти вопросом освещения тех или иных проблем общества, где стороны обвинения требуют финансовых компенсаций. Так и в деле «Asia-Plus» истец – начальник УБОП МВД РТ требует возмещения одного миллиона сомони.

Также как и другие международные правозащитные структуры, представитель «Репортеров без границ» считает, что подобная тенденция в Таджикистане развивается в силу заинтересованности определенных чиновников в развале конкретной пресс-структуры и желания сделать ее дальнейшее существование невозможным.

Элза Видал заявила в интервью радио Озоди, что в случае, когда чиновники рассматривают напечатанные статьи в газетах в качестве «клеветы» и требуют денежной компенсации за нанесенное им оскорбление, то законодательство страны должно предусматривать так называемый «потолок» суммы, которая может быть выплачена в случае признания медиаструктуры виновной в конкретном судебном споре.

http://www.ozodi.org/content/nansmit_concerns_over_asia-plus/2293673.html

Информационное агентство «Авеста», уже шесть лет работающее на информационном рынке страны на днях сменило основного владельца. Решением ее учредителя – общественной организации «Кухи нор» агентство передано на баланс ООО «Мухаммад-Билол», владельцем которого является нынешний главный редактор газеты «Бизнес и политика» Джамшед Ульмасов. Он же станет новым директором агентства.

Зафар Абдуллаев, до этого момента возглавлявший агентство, заявил, что намерен постепенно отойти от активной журналистики, оставаясь свободным автором.

«Я намерен развивать иные проекты, в частности в области политологии, медиа-консалтинга и правозащитной деятельности, — сказал он. – В настоящее время я хочу уделить большое внимание вновь созданной Общественной комиссии по надзору за законностью в правоохранительных органах, а также содействовать дальнейшему развитию нашей ассоциации — Медиа Альянс Таджикистана».

Абдуллаев отметил, что агентство передано Дж. Ульмасову на безвозмездной основе с условием сохранения существующего коллектива и вектора информационной политики, инвестиций в дальнейшее развитие сайта и агентства. В ближайшие дни агентство пополнится дополнительными кадрами, и в перспективе будет иметь собственную школу по обучению практической новостной журналистики.

Согласно договоренности, прежний директор З. Абдуллаев сохранит за собой преимущественное право публикаций своих статей на сайте и доступ к сайту на уровне редактора. Он будет оказывать содействие новому директору в вопросах развития агентства на правах партнвера.

По словам Джамшеда Ульмасова, «Авеста» — это известный информационный бренд в Таджикистане и в СНГ, и новая работа требует от него высокой ответственности и профессиональных действий.

«Для меня большая честь возглавить такую авторитетную службу новостей, и я приложу все усилия, чтобы вывести агентство на первые позиции и сделать его СМИ регионального масштаба», — сказал он.

Информационное агентство «Авеста» было создано в марте 2004 года и в настоящее время является второй новостной службой в стране по основным показателям. Посещаемость сайта в настоящее время составляет порядка 2000 визитов в сутки, число просматриваемых страниц 10-12 тыс/сутки. Это единственная служба в стране, цитируемая в известной поисковой системе Яндекс.Новости. База данных сайта www.avesta.tj насчитывает около 100 тыс. архивных новостей и статей. Корреспонденты «Авесты» аккредитованы в Администрации президента, Парламенте, МИД и иных органах власти страны.

http://www.avesta.tj/index.php?newsid=7222

Генеральная прокуратура уже третий раз вызывает корреспондента газеты «Азия Плюс» Рамзию Мирзобекову по поводу статьи «Следствие или инквизиция?». Причем, статус журналистки не уточняется, и адвокату газеты в этом участвовать запрещается. В прокуратуре говорят, что еще нет уголовного дела, и поэтому пока просто ведется беседа.

Генеральная прокуратура начала проверку статьи «Следствие или инквизиция?», которая была опубликована в декабре прошлого года. Напомним, в данной статье отмечалось о фактах жестокого обращения работников УБОП МВД РТ и его структур в Согдийской области в отношении подследственных. 25 января редакция газеты получила копию искового заявления от Анвара Тагоймуродова, начальника УБОП МВД РТ, в котором он утверждает, что данная статья унизила честь, достоинство и деловую репутацию этого авторитетного органа, в связи с чем потребовал от суда взыскать в его пользу один миллион сомони за возмещение морального ущерба.

Через три дня после того, как редакция получила копию искового заявления А.Тагоймуродова и почти через месяц после публикации статьи, её автор Рамзия Мирзобекова была вызвана в Генеральную прокуратуру. Ее вызвал старший помощник Генерального прокурора Раджабали Юлдашев, который объяснил, что они проводят проверку данной статьи, для чего потребовал от журналиста дать письменное объяснение, что стало основанием для статьи. Когда корреспондент изложила это в письменной форме, Р.Юлдашев потребовал от нее назвать имена анонимных источников, однако журналист отказалась называть их, ссылаясь на ст. 29 Закона «О печати и других СМИ», которая запрещает называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случаев, когда этого требует суд.

— Складывалось впечатление, что помощника прокурора больше интересовали мои анонимные источники, нежели преступления о которых говориться в статье. Например, я предоставила ему заявления людей, в которых говорится о том, как в их отношении были использованы пытки и насилие, но эти заявление легли в угол стола и он даже не стал читать, что там. Но зато, очень тщательно пытался узнать, кто мои анонимные источники. Даже, когда я сослалась на закон, что имею права их не называть, он путался убедить меня все-таки назвать их, — говорит Р. Мирзобекова.

По ее словам объяснительная на имя Генерального прокурора не была полностью завершена в тот же день, поэтому была договоренность, что журналист подойдет в следующий раз и ответит на другие вопросы, которые интересовали помощника прокурора.

— Так как в данном случае речь шла и об интересах анонимных источников, перед которыми у меня есть обязательства, редакция пришла к мнению, что на следующую «беседу» вместе со мной пойдет юрист, так как из-за незнания некоторых юридических тонкостей, я могла нанести вред их интересам. Но Р. Юлдашев категорически отказался допускать к «беседе» адвоката и также категорически отказался объяснять нашему юристу, на основании чего я вызвана в прокуратуру. Тогда я тоже отказалась от этого визита без адвоката, — говорит Р. Мирзобекова.

Однако Р.Юлдашев в дальнейшем стал вызывать корреспондента газеты, не указывая в повестке ее статус, точнее в качестве кого она вызывается. Во время очередного визита Р.Юлдашева интересовали эксперты, которые ранее высказали мнение, что возможно взрыв УБОП Согдийской области произведен из-за того, что там применялась жестокость в отношении задержанных. В частности, он требовал назвать, кто эти эксперты и задавал вопрос о том, проводил ли корреспондент «журналистскую проверку», чтобы удостовериться может ли это мнение эксперта соответствовать действительности.

— Объяснять, что означает мнение эксперта, я не стала. Я отказалась отвечать на этот вопрос и на все остальные, так как все это больше было похоже на допрос с пристрастием, — сказала Р.Мирзобекова. — Р.Юлдашев говорит, что еще нет никакого дела. Боюсь, что если когда-то оно появится, то все это будет использовано против меня самой.

По ее словам, 31 января она письменно обратилась к Генеральному прокурору, и сообщила, что данная статья является предметом гражданского спора по иску А.Тагоймуродова. Поэтому она отказывается от дачи каких-либо показаний на основании ст. 12.ч.5 УПК РТ, которая предусматривает, что «никто не обязан свидетельствовать против самого себя, близких родственников, круг которых определен настоящим Кодексом».

Тем временем, редакция газеты также направила запрос на имя Генпрокурора, в котором требует сообщить, на основании чего и в каком качестве журналист газеты вызывается в прокуратуру.

По словам редактора газеты Марата Мамадшоева, у него сложилось впечатление, что газету просто пытаются поймать на каких-то несущественных деталях и даже сделать крайней. Он подчеркнул, что Р. Мирзобекова перестала давать показания по настоянию редакции.

Газета в ближайшее время обратится с письмом на имя президента и парламента страны, чтобы на данную ситуацию обратили внимание, — сказал Мамадшоев.

http://news.tj/ru/news/zhurnalist-s-neopredelennym-statusom

Союза журналистов Таджикистана и Национальной ассоциации независимых средств массовой информации Таджикистана

г. Душанбе, 31 января 2011 года

Союз журналистов Таджикистана (СЖТ) и Национальная ассоциация независимых средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ) выражают озабоченность в связи с преследованиями журналистов за использование права на свободу выражения, что в корне противоречит нормам национального и международного права.

26 января 2011 года в газете «Азия-плюс» было опубликовано исковое заявление начальника УБОП МВД РТ Анвара Тагаймуродова, который считает, что газета распространила клеветническую информацию, нанеся тем самым оскорбление этому авторитетному органу. Он требует с газеты Азия-плюс возместить ему ущерб в 1 млн. сомони (около 225 тысяч долларов США).

Поводом иска явилась статья журналиста Рамзии Мирзобековой: «Следствие или инквизиция?», опубликованная в газете «Азия-плюс» 21.12.2010 года, в которой говорилось о применении пыток в отношении подследственных со стороны работников УБОП МВД РТ и его структур в Согдийской области.

А. Тагоймуродов считает, что «корреспондент поддался эмоциям, проявил невнимательность и поспешность в отношении авторитетного органа – МВД РТ и УБОП, основываясь на словах заинтересованных лиц, были допущены слова, которые имеют клеветнический и оскорбительный характер». Также он предположил, что Р. Мирзобекова и другие журналисты, которые освещали последний теракт в Худжанде (сентябрь 2010 года) «знали лиц, совершивших этот террористический акт, были осведомлены об их злых намерениях и, возможно, имели с ними связь».

Редактор «Азия-плюс» Марат Мамадшоев назвал возмутительными высказывания начальника УБОП МВД РТ Анвара Тагаймуродова в адрес журналистов, обвиняющих их в пособничестве террористам. Уже не первый раз корреспондента Рамзию Мирзобекову вызывают в Генеральную прокуратуру республики, якобы, для уточнения фактов, указанных в ее статье, однако, на самом деле их интересуют источники информации. Ей инкриминируют подозрения в тяжелых преступлениях, однако, отказывают в использовании услуги адвоката. Тем самым игнорируются нормы законодательства, запрещающие разглашение имен источников информации.

Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, к которому Таджикистан присоединился в 1999 году, гарантирует право на свободу выражения своего мнения, включающее в себя право на свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.

Согласно ст. 30 Конституции РТ каждому гражданину гарантируется свобода слова, печати, право на пользование средствами массовой информации и запрещается государственная цензура и преследование за критику.

Участившиеся случаи преследования журналистов в Таджикистане и способы подачи исков свидетельствуют о том, что конечной целью истцов является не исправление ошибок и торжество справедливости, а затыкание рта журналистам. Давление на независимую прессу Таджикистана может привести к серьезным ограничениям свободы слова в стране и росту самоцензуры среди журналистов, что может негативно сказаться на имидже государства на международной арене.

СЖТ и НАНСМИТ призывают Генеральную прокуратуру и другие компетентные правоохранительные органы республики тщательно расследовать данный случай с тем, чтобы пресечь любые попытки нарушения конституционных прав граждан на свободу выражения и их право на доступ к информации.

А.Сатторов, Председатель СЖТ

Н.Каршибоев, Председатель НАНСМИТ

Союза журналистов Таджикистана и Национальной ассоциации независимых средств массовой информации Таджикистана

г. Душанбе, 31 января 2011 года

Союз журналистов Таджикистана (СЖТ) и Национальная ассоциация независимых средств массовой информации Таджикистана (НАНСМИТ) выражают озабоченность в связи с преследованиями журналистов за использование права на свободу выражения, что в корне противоречит нормам национального и международного права.

26 января 2011 года в газете «Азия-плюс» было опубликовано исковое заявление начальника УБОП МВД РТ Анвара Тагаймуродова, который считает, что газета распространила клеветническую информацию, нанеся тем самым оскорбление этому авторитетному органу. Он требует с газеты Азия-плюс возместить ему ущерб в 1 млн. сомони (около 225 тысяч долларов США).

Поводом иска явилась статья журналиста Рамзии Мирзобековой: «Следствие или инквизиция?», опубликованная в газете «Азия-плюс» 21.12.2010 года, в которой говорилось о применении пыток в отношении подследственных со стороны работников УБОП МВД РТ и его структур в Согдийской области.
А. Тагоймуродов считает, что «корреспондент поддался эмоциям, проявил невнимательность и поспешность в отношении авторитетного органа – МВД РТ и УБОП, основываясь на словах заинтересованных лиц, были допущены слова, которые имеют клеветнический и оскорбительный характер». Также он предположил, что Р. Мирзобекова и другие журналисты, которые освещали последний теракт в Худжанде (сентябрь 2010 года) «знали лиц, совершивших этот террористический акт, были осведомлены об их злых намерениях и, возможно, имели с ними связь».

Редактор «Азия-плюс» Марат Мамадшоев назвал возмутительным высказывания начальника УБОП МВД РТ Анвара Тагаймуродова в адрес журналистов, обвиняя их в пособничестве террористам. Уже не первый раз корреспондента Рамзию Мирзобекову вызывают в Генеральную прокуратуру республики, якобы, для уточнения фактов, указанных в ее статье, однако, на самом деле их интересуют источники информации. Ей инкриминируют подозрения в тяжелых преступлениях, однако, отказывают в использовании услуги адвоката. Тем самым игнорируются нормы законодательства, запрещающие разглашение имен источников информации.

Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, к которому Таджикистан присоединился в 1999 году, гарантирует право на свободу выражения своего мнения, включающее в себя право на свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.

Согласно ст. 30 Конституции РТ каждому гражданину гарантируется свобода слова, печати, право на пользование средствами массовой информации и запрещается государственная цензура и преследование за критику.

Участившиеся случаи преследования журналистов в Таджикистане и способы подачи исков свидетельствуют о том, что конечной целью истцов является не исправление ошибок и торжество справедливости, а затыкание рта журналистам. Давление на независимую прессу Таджикистана может привести к серьезным ограничениям свободы слова в стране и росту самоцензуры среди журналистов, что может негативно сказаться на имидже государства на международной арене.

СЖТ и НАНСМИТ призывают Генеральную прокуратуру и другие компетентные правоохранительные органы республики тщательно расследовать данный случай с тем, чтобы пресечь любые попытки нарушения конституционных прав граждан на свободу выражения и их право на доступ к информации.
А.Сатторов, Председатель СЖТ

Н.Каршибоев, Председатель НАНСМИТ 

Анвар Тагоймуродов, начальник УБОП МВД РТ подал иск в суд столичного района Фирдавси.

Предметом иска стала статья «Следствие или инквизиция?», опубликованная в декабре прошлого года в еженедельнике Asia-Plus, где, по мнению истца, автор приводит клевещущие и не соответствующие действительности факты.

Истец требует возмещения морального ущерба в размере миллион сомони. Однако редакция популярной в Таджикистане газеты не согласна с мнением обвинения.

Предварительные слушания по иску Анвара Тагоймуродова, начальника УБОП МВД РТ против газеты Asia-Plus, которые должны были состояться в четверг, были отложены по пожеланию ответчика. Тагоймуродов возмущен тем, что в статье «Следствие или инквизиция?» от декабря прошлого года автором были допущены унизительные в его адрес высказывания, за что газета должна возместить ему моральный и материальный ущерб.

В статье корреспондента Asia-Plus Рамзии Мирзобековой описываются случаи издевательств и пыток в отношении задержанных сотрудниками УБОП, а также их коллег в Согдийской области. Автор приводит рассказы самих жертв пыток, а также цитаты из уголовных дел. Однако Анвар Тагоймуродов считает, что в статье использованы несоответствующие действительности, а также унижающие его достоинство факты, которые должны быть рассмотрены в судебном порядке.

Кроме того, в исковом заявлении Тагоймуродов настаивает на том, что возможно автор данной статьи, а также другие журналисты были знакомы с участниками событий в Худжанде, когда по версии милиции в сентябре прошлого года террорист-смертник протаранил здание УБОП Согдийской области, став причиной гибели двух человек.

Однако редакция газеты Asia-Plus не согласна с выдвинутыми против нее обвинениями. Марат Мамадшоев, главный редактор еженедельника считает обвинения беспочвенными и не имеющими законного основания. «Истец пользуется служебным положением и примеряет эти обвинения на себя лично. Он считает, что статья оскорбляет его личность».

Это уже не первый случай, когда высокопоставленные чиновники правоохранительных органов Таджикистана обвиняют журналистов в пособничестве террористам. После известных событий в ущелье Камароб, когда армейская колонна министерства обороны республики попала под вооруженный обстрел и независимая пресса задалась вопросом о том, кто же ответит за многочисленных жертвы, , министерство безопасности страны обвинило независимую прессу в поддержке террористов.

По мнению защитников свободы слова, нападения на журналистов, а также инициирование судебных разбирательств в отношении них стало традицией последних лет.

«Обращение людей и чиновников в суды сам по себе факт позитивный, так как свидетельствует о возрастающем желании последних решать проблемы в юридическом порядке», — считает Нуриддин Каршибаев, руководитель Национальной ассоциации независимых СМИ.

«Однако главная цель заключается не в торжестве правды, а оказание давления на прессу». Каршибаев считает, что возможно после таких случаев увеличатся случаи самоцензуры, что губительно для свободной прессы.

До сих пор в суде столичного района Фирдавси продолжается спор министерства сельского хозяйства и газеты «Миллат». Ранее этот суд признал газету «Пайкон» виновной в оскорблении другой госструктуры – Таджиктандарта и вынудило редакцию выплатить штраф в размере 300 тысяч сомони.

В своем последнем докладе Human Rights Watch, указывая на рост судебных жалоб госорганов на прессу в Таджикистане, пишет, что таким образом власти жалеют разорить независимую прессу и таким образом лишить ее финансовой базы для существования.

http://www.ozodi.org/content/Asia-Plus_police_complains_to_court/2289063.html

Суд района Шохмансур города Душанбе отказал в приеме к производству один из исков главного редактора газеты «Факты и комментарии» по факту отказа в предоставлении информации. Ранее главный редактор издания Зафар Абдуллаев представил в данный суд два иска с требованием обязать ответчиков – руководителей частную авиакомпанию «Сомон Эйр» и мобильного оператора «Вавилон-М» предоставить ответы на свои информационные запросы.

В четверг им был получен ответ, датированный еще 19 январем, где судья этого суда С. Гадоев отказал в рассмотрении иска в этом суде, отметив, что оно должно рассматриваться в экономическом суде города Душанбе. Истец Абдуллаев не согласен с таким решением суда и намерен в пятницу подать кассационную жалобу в суд города Душанбе.

«Я считаю, что это политическое решение, не имеющее ничего общего с правовой системой. Просто ответчик – это компания, чье имя ряд экспертов связывают с шурином президента страны, главой «Ориенбонка» Хасаном Асадуллозода, а также рядом иных лиц, приближенных к нему, а всем известно, что это одна из ключевых фигур в таджикском политическом истеблишменте. Я не понимаю, чем руководствуется судья суда района Шохмансур, переводя стрелки на экономический суд, когда иск подан физическим лицом — мною — к физическому лицу – нынешнему главе «Сомон Эйр» Алишеру Рустамову по вопросу не предоставления информации. У меня никаких коммерческих требований и иск подан в гражданском порядке».

Главред газеты «Факты и комментарии» намерен также обратиться за соответствующими пояснениями в Совет юстиции РТ, а также сделать еще один внесудебный запрос в «Сомон Эйр» с теми же вопросами, которые были заданы в 24 сентября 2009 года.

Редакция пытается установить истинных хозяев компании, механизм ее создания, причин того, как она потеснила госкомпанию «ТаджикЭйр», а также правомочность использования в своей символике государственного герба Республики Таджикистан.

http://www.avesta.tj/index.php?newsid=7187

Анвар Тагоймуродов — начальник УБОП МВД РТ, подал иск в суд столичного района Фирдавси на газету «Азия-Плюс» за нанесенный ущерб чести, достоинству и деловой репутации. В своем заявление истец просит суд взыскать с газеты «Азия-Плюс» в его пользу один миллион сомони.

Предметом иска стала статья «Следствие или инквизиция?», опубликованная в газете «Азия-Плюс» 21.12.2010 года, в которой говорилось о применении пыток в отношении подследственных со стороны работников УБОП МВД РТ и его структур в Согдийской области.

В исковом заявлении, которое подано от имени Анвара Тагоймуродова, как от физического лица, говорится, что в данной статье газета распространяет оскорбляющую и клеветническую информацию, которая наносит ущерб его чести, достоинству и деловой репутации УБОП МВД РТ.

А. Тагоймуродов считает, что «корреспондент поддался эмоциям, проявил невнимательность и поспешность в отношении авторитетного органа – МВД РТ и УБОП, основываясь на словах заинтересованных лиц, были допущены слова, которые имеют клеветнический и оскорбительный характер». Также он предположил, что Р. Мирзобекова и другие журналисты, которые освещали последний теракт в Худжанде (сентябрь 2010 года) «знали лиц, совершивших этот террористический акт, были осведомлены об их злых намерениях и, возможно, имели с ними связь».

В свою очередь главный редактор «Азия-Плюс» Марат Мамадшоев назвал возмутительным обвинения истца о том, что Рамзия Мирзобекова сотрудничала с террористами или, как минимум, владела информацией об их планах, но не сообщала об этом в компетентные органы. В ответ на это газета намерена подать встречный иск. «Если раньше обвинения в адрес журналистов были общими, то в данном случае, конкретно названа фамилия Рамзии Мирзобековой», — отмечает Марат Мамадшоев.

Также он считает, что данный иск не имеет правовых оснований и содержит очень много ошибок. К тому же, Тагоймуродов подал иск лично от себя. «Получается, что УБОП — это не государственное учреждение, а его личная собственность», — сказал Марат Мамадшоев.

Мониторинговая служба НАНСМИТ.

«Азия-Плюс» необоснованно распространяет через СМИ среди населения различные слухи». «Ответчик необоснованно унизил УБОП МВД РТ и настраивает читателей против правозащитных органов РТ, называет этот авторитетный государственный орган (УБОП) мишенью». «…Публикуют в отношении любого, кого захотят, всякие материалы и в результате унижают их честь, достоинство и деловую репутацию, необоснованно и намеренно нарушая их права».

Анвар Тагоймуродов, начальник УБОП МВД РТ, подал иск на «АП» от своего имени.

На газету «Азия-Плюс» подан иск за нанесенный ущерб чести, достоинству и деловой репутации. Иск подан со стороны Анвара Тагоймуродова — начальника УБОП МВД РТ. Он считает, что газета распространила клевету и нанесла оскорбление этому авторитетному органу. Он оценил этот ущерб в 1 млн. сомони. Однако иск подан от него, как от физического лица, и ущерб он просит возместить лично ему.

Предмет иска – статья «АП» «Следствие или инквизиция?» (от 21.12.2010), в которой говорилось о применении пыток во время следствия, в частности, со стороны работников Управления по борьбе с организованной преступностью. Какого-либо опровержения редакция на данную статью не получала, однако в минувший вторник получила копию иска, который подан в суд столичного района Фирдавси.

Исковое заявление было написано на государственном, таджикском, языке. Приводим его с некоторыми сокращениями и правками. Некоторые фрагменты оказались для нас непонятными, ввиду многочисленных грамматических, стилистических и смысловых ошибок. Поэтому мы не стали их вставлять, чтобы не допустить ошибку во время перевода. Мы оставили без изменения часть текста, который был выделен жирным шрифтом:

«В №68 (587) газеты «Азия-Плюс» говорится о том, что якобы в феврале 2010 года в управлении милиции Согдийской области во время допроса погиб гражданин И.Бобоев, и согласно судебно-медицинской экспертизе он погиб от тока, и дело по данному факту необоснованно затягивается, и что это не единственный случай.

Также говорится, что в ноябре 2010 года Международная правозащитная организация «Amnesty International» выступила с открытым заявлением в ряд органов, в частности УБОП МВД РТ, о том, что якобы в региональном управлении УБОП Согдийской области применяются незаконные методы, в частности избиения, в отношении гражданина И.Исманова…

По утверждению этой газеты, после появления в СМИ публикаций корреспондент отправился в Исфару для проведения собственного расследования.

Во время этой поездки корреспондент поддался эмоциям, проявил невнимательность и поспешность в отношении авторитетного органа – МВД РТ и УБОП, основываясь на словах заинтересованных лиц, были допущены слова, которые имеют клеветнический и оскорбительный характер. Они были опубликованы на страницах газеты, и таким образом был нанесен ущерб чести, достоинству и деловой репутации этого органа, что можно подтвердить следующими доводами:

Корреспондент Р. Мирзобекова якобы со слов Дж. Бобоева выяснила, что 19.02.2010 г. работники отдела УБОП МВД РТ в г.Исфара Ф.Шокиров и М.Аскаров задержали его сына. Также с его слов, они якобы задерживали К. Алибердиева, жителя Исфаринского района, который находится в миграции в РФ, но приехал навестить своих родителей. Якобы он был избит работниками этого отдела и, заплатив большие деньги, был отпущен. После этого он якобы обратился в прокуратуру, но так как они пообещали ему вернуть деньги, он забрал свое заявление.

По мнению Дж. Бобоева, такие действия работников УБОП совершаются уже не в первый раз, так как им нужны деньги, и поэтому он был готов дать им деньги, лишь бы отпустили его сына.

Возникает вопрос: если эти слова являются правдой, то какое обстоятельство заставляет его и других давать взятку и обращаться (так в тексте, но скорее всего, следует читать «не обращаться», — прим. ред.) в соответствующие органы относительно этих действий работников милиции?

Согласно требованиям закона за дачу и получение взятки, а также посредничество в этом предусматривается уголовная ответственность…

Причину задержания своего сына он объясняет тем, что якобы он был задержан для того, чтобы ответить на вопросы работников отдела УБОП относительно Р. Кодирова.

Видно, что Дж. Бобоев был осведомлен о преступлениях сына, тогда возникает вопрос, почему «заботливый» (так в тексте иска, — прим. ред.) отец не пресек незаконные действия своего сына? (Заметим, ни отцу, по его словам, ни редакции во время нашего обращения в УБОП не сообщали, в связи с чем был задержан И.Бобоев, — ред.).

По убеждению ответчика, УБОП Согдийской области, известный как «шестой отдел», возле здания которого в сентябре 2010 года был совершен теракт и в результате погибли 4 человека и 28 получили ранения, якобы выбран мишенью в связи с применением неправомерных методов в отношении задержанных (в качестве примера приведен материал от 07.09.2010 №38, — прим. ред.).

В данном случае мы видим, что ответчик необоснованно унизил УБОП МВД РТ и настраивает читателей против правозащитных органов Республики Таджикистан, называет этот авторитетный государственный орган мишенью.

Из этих записей Р. Мирзобековой и других журналистов складывается мнение, что они знали лиц, совершивших этот террористический акт, были осведомлены об их злых намерениях и, возможно, имели с ними связь. (Пока оставим это без комментариев, — прим. ред.) .

По его словам, во время опознания тела он увидел, что на ногах и пальцах видны гематомы и отметины в виде кольца. По его мнению, эти следы появились в результате применения тока, когда на пальцы наматывают железные провода и подключают к току, но судебно-медицинский эксперт сказал, что он погиб в результате западения языка и конкретное заключение будет позже.

В связи с этим Дж. Бобоев, не надеясь на экспертов, в своем доме сделал фото этих следов…Возникает вопрос, на каком основании Дж. Бобоев, который не имеет медицинского образования, самовольно делает фотографии трупа и дает свое заключение относительно причины смерти?

…В апреле 2010 года прокурором области назначается Ю. Рахмонов, который возбуждает по данной ситуации уголовное дело и через 1,5 месяца назначает повторную экспертизу с эксгумацией. Ее заключение отличается от заключения первой экспертизы и отмечает, что причиной смерти стала сердечная и дыхательная недостаточность.

В связи с тем, что прошло 1,5 месяца, повторная экспертиза является сомнительной, так как в связи с разложением трупа невозможно провести экспертизу…

По мнению соответчика Дж. Бобоева (иск подан лишь на газету, соответчика в данном иске нет, поэтому непонятно, почему Дж.Бобоев назван соответчиком, – прим. ред.), уголовное дело было приостановлено в результате дачи взятки в крупном размере.

Как говорит корреспондент в данной статье под заголовком «Не первый случай», это не первый случай со стороны работников УБОПа.

По непонятным причинам и под разными предлогами корреспондент совсем не указывает имена «пострадавших» и приводит их показания под инициалами «Н.З.», «Х.А.»…

Корреспондент приводит в качестве примера также заявление М.Рахмонова, который был задержан в 2007 году сотрудниками «шестого отдела» и у которого путем применения электричества пытались получить нужные показания.

Также корреспондент приводит заявление еще одного жителя Исфары. Не указывая его личность, отмечает, что якобы его задержали в РФ и отправили в Душанбе. 30.09.2008 года он допрашивался в кабинете №25 УБОП МВД РТ в качестве свидетеля относительно находившегося в розыске Низомхона Джураева (в статье «АП» не называлось имя Джураева и не говорилось, что он находился в розыске, — прим. ред.). Он отказался от требований следователей – подполковников С.М. и М.Ш. – дать против него показания, в результате подполковник М.Ш. в этом же кабинете совершил с ним мужеложство, это было снято на фотоаппарат, и ему пригрозили, что если он не даст показания, то они распространят эти фотографии.

Если корреспондент приводит такие клеветнические сведения относительно органов милиции, прокуратуры и правоохранительных органов, почему скрывает имена «пострадавших» и «виновных»? (Речь шла о подполковниках С.М. и М.Ш., и нигде не говорится о причастности к данному делу органов милиции, прокуратуры и правоохранительных органов, — прим. ред.).

Якобы по этому факту возбуждено уголовное дело и существуют фотографии. Пусть журналист предоставит эти фотографии, которых на самом деле не существует, как доказательства. В противном случае вышеуказанные лица имеют право подать на корреспондента в суд или обратиться в другие компетентные органы для защиты своих конституционных прав за распространение таких слухов.

Последнее время, по непонятным причинам, со стороны газеты «Азия-Плюс» распространяются необоснованные статьи о деятельности органов внутренних дел, особенно УБОП. В качестве примера можно привести статью заместителя председателя ПИВТ Мухамадали Хаита о том, что якобы работниками этого органа были избиты задержанный мулло Мавлави Абдукаххор и его ученики, а также статья корреспондента о том, что якобы был избит житель г. Хорог Фаромуз Амонбеков и другие…

Разве кто-то жаловался по поводу избиения Мавлави Абдукаххора и его учеников работниками УБОПа в какой-либо орган или журналистам? Пусть за публикацию ложной информации газета «Азия-Плюс» и ее журналисты отвечают перед законом. (Эта информация первоначально появилась на сайте ПИВТ, а потом во многих отечественных СМИ, не только в «Азии Плюс», — прим. ред.).

Ответчик и заинтересованные силы необоснованно, с целью незаконного приобретения выгоды и авторитета, публикуют в отношении любого, кого захотят, всякие материалы и в результате унижают их честь, достоинство и деловую репутацию, необоснованно и намеренно нарушая их права.

Согласно требованиям ст.1115 ч.1 ГК РТ моральный вред возмещается причинителем при наличии вины причинителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно требованиям ч.2 п.3 моральный вред возмещается независимо от вины причинителя в случаяе, если:

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, возмещению не подлежит, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 1116 ч.1 ГК РТ моральный вред возмещается в денежной форме. Размер возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения. При определении размера возмещения вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред возмещается независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Я как начальник УБОП МВД РТ считаю, что ответчик – газета «Азия Плюс» этим своим действием необоснованно распространяет через СМИ среди населения различные слухи об УБОП МВД РТ, которые носят оскорбляющий и клеветнический характер, таким образом, унижает честь, достоинство и деловую репутацию этого Управления и пытается незаконно унизить его среди населения.

С учетом приведенных оснований прошу суд:

Взыскать с ответчика за нанесенный моральный ущерб, в том числе за унижение чести, достоинства и деловой репутации, в мою пользу 1 000 000 (один миллион) сомони».

Истец: А.Х. ТАГОЙМУРОДОВ