«Азия-Плюс» необоснованно распространяет через СМИ среди населения различные слухи». «Ответчик необоснованно унизил УБОП МВД РТ и настраивает читателей против правозащитных органов РТ, называет этот авторитетный государственный орган (УБОП) мишенью». «…Публикуют в отношении любого, кого захотят, всякие материалы и в результате унижают их честь, достоинство и деловую репутацию, необоснованно и намеренно нарушая их права».

Анвар Тагоймуродов, начальник УБОП МВД РТ, подал иск на «АП» от своего имени.

На газету «Азия-Плюс» подан иск за нанесенный ущерб чести, достоинству и деловой репутации. Иск подан со стороны Анвара Тагоймуродова — начальника УБОП МВД РТ. Он считает, что газета распространила клевету и нанесла оскорбление этому авторитетному органу. Он оценил этот ущерб в 1 млн. сомони. Однако иск подан от него, как от физического лица, и ущерб он просит возместить лично ему.

Предмет иска – статья «АП» «Следствие или инквизиция?» (от 21.12.2010), в которой говорилось о применении пыток во время следствия, в частности, со стороны работников Управления по борьбе с организованной преступностью. Какого-либо опровержения редакция на данную статью не получала, однако в минувший вторник получила копию иска, который подан в суд столичного района Фирдавси.

Исковое заявление было написано на государственном, таджикском, языке. Приводим его с некоторыми сокращениями и правками. Некоторые фрагменты оказались для нас непонятными, ввиду многочисленных грамматических, стилистических и смысловых ошибок. Поэтому мы не стали их вставлять, чтобы не допустить ошибку во время перевода. Мы оставили без изменения часть текста, который был выделен жирным шрифтом:

«В №68 (587) газеты «Азия-Плюс» говорится о том, что якобы в феврале 2010 года в управлении милиции Согдийской области во время допроса погиб гражданин И.Бобоев, и согласно судебно-медицинской экспертизе он погиб от тока, и дело по данному факту необоснованно затягивается, и что это не единственный случай.

Также говорится, что в ноябре 2010 года Международная правозащитная организация «Amnesty International» выступила с открытым заявлением в ряд органов, в частности УБОП МВД РТ, о том, что якобы в региональном управлении УБОП Согдийской области применяются незаконные методы, в частности избиения, в отношении гражданина И.Исманова…

По утверждению этой газеты, после появления в СМИ публикаций корреспондент отправился в Исфару для проведения собственного расследования.

Во время этой поездки корреспондент поддался эмоциям, проявил невнимательность и поспешность в отношении авторитетного органа – МВД РТ и УБОП, основываясь на словах заинтересованных лиц, были допущены слова, которые имеют клеветнический и оскорбительный характер. Они были опубликованы на страницах газеты, и таким образом был нанесен ущерб чести, достоинству и деловой репутации этого органа, что можно подтвердить следующими доводами:

Корреспондент Р. Мирзобекова якобы со слов Дж. Бобоева выяснила, что 19.02.2010 г. работники отдела УБОП МВД РТ в г.Исфара Ф.Шокиров и М.Аскаров задержали его сына. Также с его слов, они якобы задерживали К. Алибердиева, жителя Исфаринского района, который находится в миграции в РФ, но приехал навестить своих родителей. Якобы он был избит работниками этого отдела и, заплатив большие деньги, был отпущен. После этого он якобы обратился в прокуратуру, но так как они пообещали ему вернуть деньги, он забрал свое заявление.

По мнению Дж. Бобоева, такие действия работников УБОП совершаются уже не в первый раз, так как им нужны деньги, и поэтому он был готов дать им деньги, лишь бы отпустили его сына.

Возникает вопрос: если эти слова являются правдой, то какое обстоятельство заставляет его и других давать взятку и обращаться (так в тексте, но скорее всего, следует читать «не обращаться», — прим. ред.) в соответствующие органы относительно этих действий работников милиции?

Согласно требованиям закона за дачу и получение взятки, а также посредничество в этом предусматривается уголовная ответственность…

Причину задержания своего сына он объясняет тем, что якобы он был задержан для того, чтобы ответить на вопросы работников отдела УБОП относительно Р. Кодирова.

Видно, что Дж. Бобоев был осведомлен о преступлениях сына, тогда возникает вопрос, почему «заботливый» (так в тексте иска, — прим. ред.) отец не пресек незаконные действия своего сына? (Заметим, ни отцу, по его словам, ни редакции во время нашего обращения в УБОП не сообщали, в связи с чем был задержан И.Бобоев, — ред.).

По убеждению ответчика, УБОП Согдийской области, известный как «шестой отдел», возле здания которого в сентябре 2010 года был совершен теракт и в результате погибли 4 человека и 28 получили ранения, якобы выбран мишенью в связи с применением неправомерных методов в отношении задержанных (в качестве примера приведен материал от 07.09.2010 №38, — прим. ред.).

В данном случае мы видим, что ответчик необоснованно унизил УБОП МВД РТ и настраивает читателей против правозащитных органов Республики Таджикистан, называет этот авторитетный государственный орган мишенью.

Из этих записей Р. Мирзобековой и других журналистов складывается мнение, что они знали лиц, совершивших этот террористический акт, были осведомлены об их злых намерениях и, возможно, имели с ними связь. (Пока оставим это без комментариев, — прим. ред.) .

По его словам, во время опознания тела он увидел, что на ногах и пальцах видны гематомы и отметины в виде кольца. По его мнению, эти следы появились в результате применения тока, когда на пальцы наматывают железные провода и подключают к току, но судебно-медицинский эксперт сказал, что он погиб в результате западения языка и конкретное заключение будет позже.

В связи с этим Дж. Бобоев, не надеясь на экспертов, в своем доме сделал фото этих следов…Возникает вопрос, на каком основании Дж. Бобоев, который не имеет медицинского образования, самовольно делает фотографии трупа и дает свое заключение относительно причины смерти?

…В апреле 2010 года прокурором области назначается Ю. Рахмонов, который возбуждает по данной ситуации уголовное дело и через 1,5 месяца назначает повторную экспертизу с эксгумацией. Ее заключение отличается от заключения первой экспертизы и отмечает, что причиной смерти стала сердечная и дыхательная недостаточность.

В связи с тем, что прошло 1,5 месяца, повторная экспертиза является сомнительной, так как в связи с разложением трупа невозможно провести экспертизу…

По мнению соответчика Дж. Бобоева (иск подан лишь на газету, соответчика в данном иске нет, поэтому непонятно, почему Дж.Бобоев назван соответчиком, – прим. ред.), уголовное дело было приостановлено в результате дачи взятки в крупном размере.

Как говорит корреспондент в данной статье под заголовком «Не первый случай», это не первый случай со стороны работников УБОПа.

По непонятным причинам и под разными предлогами корреспондент совсем не указывает имена «пострадавших» и приводит их показания под инициалами «Н.З.», «Х.А.»…

Корреспондент приводит в качестве примера также заявление М.Рахмонова, который был задержан в 2007 году сотрудниками «шестого отдела» и у которого путем применения электричества пытались получить нужные показания.

Также корреспондент приводит заявление еще одного жителя Исфары. Не указывая его личность, отмечает, что якобы его задержали в РФ и отправили в Душанбе. 30.09.2008 года он допрашивался в кабинете №25 УБОП МВД РТ в качестве свидетеля относительно находившегося в розыске Низомхона Джураева (в статье «АП» не называлось имя Джураева и не говорилось, что он находился в розыске, — прим. ред.). Он отказался от требований следователей – подполковников С.М. и М.Ш. – дать против него показания, в результате подполковник М.Ш. в этом же кабинете совершил с ним мужеложство, это было снято на фотоаппарат, и ему пригрозили, что если он не даст показания, то они распространят эти фотографии.

Если корреспондент приводит такие клеветнические сведения относительно органов милиции, прокуратуры и правоохранительных органов, почему скрывает имена «пострадавших» и «виновных»? (Речь шла о подполковниках С.М. и М.Ш., и нигде не говорится о причастности к данному делу органов милиции, прокуратуры и правоохранительных органов, — прим. ред.).

Якобы по этому факту возбуждено уголовное дело и существуют фотографии. Пусть журналист предоставит эти фотографии, которых на самом деле не существует, как доказательства. В противном случае вышеуказанные лица имеют право подать на корреспондента в суд или обратиться в другие компетентные органы для защиты своих конституционных прав за распространение таких слухов.

Последнее время, по непонятным причинам, со стороны газеты «Азия-Плюс» распространяются необоснованные статьи о деятельности органов внутренних дел, особенно УБОП. В качестве примера можно привести статью заместителя председателя ПИВТ Мухамадали Хаита о том, что якобы работниками этого органа были избиты задержанный мулло Мавлави Абдукаххор и его ученики, а также статья корреспондента о том, что якобы был избит житель г. Хорог Фаромуз Амонбеков и другие…

Разве кто-то жаловался по поводу избиения Мавлави Абдукаххора и его учеников работниками УБОПа в какой-либо орган или журналистам? Пусть за публикацию ложной информации газета «Азия-Плюс» и ее журналисты отвечают перед законом. (Эта информация первоначально появилась на сайте ПИВТ, а потом во многих отечественных СМИ, не только в «Азии Плюс», — прим. ред.).

Ответчик и заинтересованные силы необоснованно, с целью незаконного приобретения выгоды и авторитета, публикуют в отношении любого, кого захотят, всякие материалы и в результате унижают их честь, достоинство и деловую репутацию, необоснованно и намеренно нарушая их права.

Согласно требованиям ст.1115 ч.1 ГК РТ моральный вред возмещается причинителем при наличии вины причинителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно требованиям ч.2 п.3 моральный вред возмещается независимо от вины причинителя в случаяе, если:

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, возмещению не подлежит, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 1116 ч.1 ГК РТ моральный вред возмещается в денежной форме. Размер возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения. При определении размера возмещения вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред возмещается независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Я как начальник УБОП МВД РТ считаю, что ответчик – газета «Азия Плюс» этим своим действием необоснованно распространяет через СМИ среди населения различные слухи об УБОП МВД РТ, которые носят оскорбляющий и клеветнический характер, таким образом, унижает честь, достоинство и деловую репутацию этого Управления и пытается незаконно унизить его среди населения.

С учетом приведенных оснований прошу суд:

Взыскать с ответчика за нанесенный моральный ущерб, в том числе за унижение чести, достоинства и деловой репутации, в мою пользу 1 000 000 (один миллион) сомони».

Истец: А.Х. ТАГОЙМУРОДОВ

Анвар Тагоймуродов начальника УБОП МВД РТ подал в суд столичного района Фирдавси исковое заявление, в котором просит суд взыскать с газеты Asia-Plus в его пользу один миллион сомони.

Предметом иска стала статья «Следствие или инквизиция?», опубликованная в газете «Азия Плюс» в декабре прошлого года. В данной статье говорилось о применении пыток в отношении подследственных со стороны работников УБОП МВД РТ и его структур в Согдийской области.

В исковом заявлении, которое подано от имени Анвара Тагоймуродова, как от физического лица, говорится, что в данной статье газета распространяет оскорбляющую и клеветническую информацию, которая наносит ущерб его чести, достоинству и деловой репутации.

А. Тагоймуродов считает, что «корреспондент поддался эмоциям, проявил невнимательность и поспешность в отношении авторитетного органа – МВД РТ и УБОП, основываясь на словах заинтересованных лиц, были допущены слова, которые имеют клеветнический и оскорбительный характер». Также он предположил, что Р. Мирзобекова и другие журналисты, которые освещали последний теракт в Худжанде (сентябрь 2010 года) что «они знали лиц, совершивших этот террористический акт, были осведомлены об их злых намерениях и, возможно, имели с ними связь».

В связи с унижением чести, достоинства и деловой репутации, А.Тагоймуродов просит суд возместить ему моральный ущерб в размере одного миллиона сомони.

Полное исковое заявление ПА.Тагоймуродова читайте в газете «Азия Плюс» и на сайте «asiaplus.tj».

Также на данном сайте будет выставлен текст искового обращения А. Тагоймуродова к газете «АП» и все документы, которые были собраны корреспондентом «АП» во время подготовки статьи «Следствие или инквизиция?».

Полный текст иска начальник УБОП МВД РТ читайте в нашем сайте по адресу: [url=http://www.nansmit.tj/analysis/?id=104.]http://www.nansmit.tj/analysis/?id=104.[/url]

Мониторинговая служба НАНСМИТ.

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 26 января 2011 г.

На сайте ассоциации в разделе «Публикации» размещен обзор еженедельных газет за 26 января 2011 года «Таджикистан: пресса о прессе», №4 (264), 2011г.

Для ознакомления кликните на ссылку: [url=http://www.nansmit.tj/publish/?id=354]http://www.nansmit.tj/publish/?id=354[/url]

Обзор еженедельных газет Таджикистана за 26 января 2011 г.

На газету «Азия-Плюс» подан иск за нанесенный ущерб чести, достоинству и деловой репутации. Иск подан со стороны Анвара Тагоймуродова — начальника УБОП МВД РТ, который считает, что газета распространила клевету и нанесла оскорбление этому авторитетному органу. Истец оценивает этот ущерб в 1 млн. сомони. Однако иск подан от него, как от физического лица, и ущерб он просит возместить лично ему. («Азия-Плюс» №07 от 26.02.2011г.).

Предметом иска стала статья издания «Азия-Плюс»: «Следствие или инквизиция?» (от 21.12.2010), в которой говорилось о применении пыток во время следствия, в частности, со стороны работников Управления по борьбе с организованной преступностью. Копию иска редакция получила из суда столичного района Фирдавси, куда он был подан. Иск подан со стороны Анвара Тагоймуродова — начальника УБОП МВД РТ.

В конце истец заявляет следующее: «я как начальник УБОП МВД РТ считаю, что ответчик – газета «Азия-Плюс» этим своим действием необоснованно распространяет через СМИ среди населения различные слухи об УБОП МВД РТ, которые носят оскорбляющий и клеветнический характер, таким образом, унижает честь, достоинство и деловую репутацию этого Управления и пытается незаконно унизить его среди населения.
С учетом приведенных оснований прошу суд:

Взыскать с ответчика за нанесенный моральный ущерб, в том числе за унижение чести, достоинства и деловой репутации, в мою пользу 1 000 000 (один миллион) сомони».

В этом же номере еженедельник публикует жалобы, которые к ним поступили от распространителей газет. Они жалуются, что им запрещают торговать на улицах.

Распространители говорят, что их выгоняют с тех мест, где они торгуют газетами и журналами, говорят, что им категорически запрещается торговать на улицах, разрешается только в киосках. Когда они стали возмущаться, то представители госорганов начали им угрожать.

Между тем, пресс-секретарь мэра Душанбе Шавкат Саидов заявил, что меры, принимаемые со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводятся на основании решения мэра. По его словам, впредь торговля периодической печатью в несоответствующих для этого местах запрещена. Однако мэрия не запрещает продавать на улице периодику разносчикам газет.

Мэрия столицы распорядилась организовать продажу газет и журналов во всех семи действующих подземных переходах города, а также в специальном магазине «Мир полиграфии» (комплекс «Пойтахт-80»), 23 книжных магазинах города и других магазинах столицы с условием соблюдения норм санитарии и общественного порядка на городских улицах и общественном транспорте.

«В таджикской прессе существует свобода слова, но она не действенна, и, следовательно, не может принести пользу народу»,- так рассуждает в интервью газете «Миллат» (№04 от 26.02.2011г.) известный таджикский поэт Бозор Собир.

«Таджикская пресса печатает буквально все, даже всякую шутку и бессмыслицу. Существующая сегодня свобода слова в таджикской прессе служит только в угоду духовенства, мечетям. Большинство тем в прессе посвящено имам-хатибам, ношение бороды, что не может считаться свободой слова. Это не свобода слова, а «бардак» в прессе»,- отмечает таджикский поэт.

Бозор Собир отмечает, что необходимо ввести цензуру на прессу и на выпуск книг. «Потому что сегодня Душанбе, буквально, наполнился бесполезными, никчемными книгами, которые даже сами авторы не читают. Эти книги не могут принести пользу народу, и не могут вызвать интерес у читателей. Если правительство не будет препятствовать этому, то этот «бардак» будет усиливаться»,- говорит поэт.

Министр транспорта и коммуникаций республики Олим Бобоев назвал причину отключения Интернет сайтов, которое произошло осенью 2010 года в связи с событиями в Рашстком регионе. Как сообщает со слов министра газета «Пайкон» (№02 от 26.02.2010г.), речь шла о безопасности страны, и в этом случае органы безопасности имеют право до определенного времени вводить ограничения. Целью ограничений, которые были введены в отношении некоторых сайтов, являлось обеспечение безопасности в стране. «Сегодня эти ограничения полностью сняты»,- заметил министр.

Таджикская радиостанция «Ватан» (106FM) возобновила вещание в Хатлонской области,- сообщает «Озодагон» (№04 от 26.02.2010г).

Несколько месяцев назад вещание было приостановлено в связи с переходом на новый канал передачи радиосигнала. В Душанбе радио «Ватан» вещает на частоте 106 FM, в Хатлонской области – на 102,4 FM. Потенциальная аудитория «Ватана» составляет около 2 млн. человек.

Союз журналистов Таджикистана (СЖТ) объявляет несколько конкурсов на лучшие публицистические очерки посвященные 14-летию Дня Единства, 100-летию Героя Таджикистана Мирзо Трусунзаде, а также 75-летию известного таджикского журналиста и публициста Отахона Латифи. Об этом сообщает «Фараж» (№04 от 26.02.2010г).

Human Rights Watch «World Report 2011″

HRW в своем последнем докладе о состоянии прав человека в мире в 2010 году дала оценку ситуации и в Таджикистане.

В новом докладе говорится, что несмотря на небольшие позитивные изменения, однако таджикские власти продолжают нарушать права граждан на выборах, ограничивают деятельность СМИ. Кроме того, в этой стране ограничены религиозные свободы и права женщин.

В феврале 2010 года в Таджикистане прошли парламентские выборы, которые были обозначены подтасовками, укрепившие позиции народно-демократической партии и дальнейшей власти президента Эмомали Рахмона, находящегося на своем посту около 20 лет, пишет Human Rights Watch.

Власти, как и прежде, подавляют свободу слова, особенно накануне выборов. Правительство ужесточило закон о свободе религий, который в результате установил жесткий государственный контроль над свободой религии в этой стране.

В то же время, в таджикском обществе продолжает наблюдаться рост домашнего насилия, а система судов по-прежнему не стала независимой и эффективной.

Судопроизводство

Human Rights Watch указывает на «политизированность» таджикской
юридической системы, на примере киргизского правозащитника Нематилло Ботакозуева, который просил в Душанбе политического убежища.

Родственники исчезнувшего в конце февраля правозащитника, только через месяц узнали о том, что он задержан органами правопорядка Таджикистана и находится под арестом по причине отсутствия удостоверяющих его личность документов.

«Все это время он находился в задержании без права на общение и без доступа к адвокату. К тому же, — пишет HRW, — когда приближенный к этой организации источник наконец смог увидеться с Ботакозуевым, стало ясно, что он подвергался пыткам».

Честные выборы

В репорте HRW о ситуации с правами в Таджикистане анализируются прошедшие в этой стране в конце февраля парламентские выборы. Мониторинг ОБСЕ пришел к выводу, что выборы «не отвечали главным международным стандартам о демократических выборах».

Далее, ссылаясь на выводы доклада ОБСЕ, говорится о том, что члены всех региональных избирательных комиссий в основном были представлены из числа членов правящей Народно-демократической партии Таджикистана. Залог по регистрации кандидатов был «обременительно» высок и время выступления кандидатов по ТВ было назначено довольно поздно.

Кроме того, также опираясь на выводы докладчиков ОБСЕ, HRW указывает на случаи нарушения правил голосования, вмешательства милиции в пропаганду программы оппозиционной Исламской партии возрождения и кратковременного задержания некоторых ее активистов. Среди других нарушений указывается на случаи голосования за других, попытки влиять на голосующих, многократное голосование, наполнение избирательных урн фальшивыми бюллетенями и др.

Свобода прессы

Одна из главных тем в докладе HRW о Таджикистане в этот раз посвящена вопросу свободы прессы, где говорится, что печатные СМИ были подвергнуты особому давлению в начале года и затем, при освещении событий в Раштской долине.

HRW, опираясь на выводы некоего независимого эксперта, пишет, что если даже официально в Таджикистане за истекший период не было закрыто ни одно СМИ, и были открыты новые, однако гражданские суды, инициированные госорганизациями по обвинению прессы в клевете, значительно истощили средства для существования некоторых газет (например, «Пайкон», «Миллат»).

В конце октября главы дипмиссий США и ряда европейских государств выразили озабоченность в связи с «ухудшающейся атмосферой вокруг независимых СМИ в Таджикистане», указывая на проблемы с печатью газет «Фараж», «Пайкон» и «Нигох», а также блокировку доступа к информационным сайтам Tojnews.tj, Avesta.tj, Tjknew.com, Centrasia.ru и Fergana.ru.

Все эти СМИ столкнулись с трудностями дальнейшей деятельности вследствие конфликта с властями во время освещения событий в Раштской долине.

Свобода религии

HRW пишет, что таджикские власти в 2010 году продолжили давление на различные религиозные группы, инициировав принятие нового закона о религии, тем самым, аннулировав закон, принятый годом раньше. Под предлогом борьбы с терроризмом, пишет эта международная правозащитная организация, были закрыты несколько миролюбивых мусульманских организаций.

Среди запретных христианских групп все также вне закона остаются «Свидетели Иеговы». Новый закон признал незаконными все остальные религиозные организации, которые не прошли официальную регистрацию в госструктурах Таджикистана.

«Теперь государство определяет могут ли быть построены мечети и какое должно быть их количество, какого рода проповеди могут звучать в них, а также под цензуру властей попала и литература религиозного характера» — пишет HRW. Под контроль взят и вопрос религиозного образования детей.

http://www.ozodi.org/content/tajikistan_by_hrw/2285362.html

Новый доклад HRW о ситуации с правами человека в Таджикистане вызвало неоднозначную реакцию среди представителей различных слоев общества.
Давлат Назри, руководитель пресс-службы МИД Таджикистана не согласен с критикой международной неправительственной организации Human Rights Watch.

В интервью радио Озоди он заявил, что «власти в Таджикистане не оказывали никакого давления не прессу». По его словам, «позиция Таджикистана в вопросе защиты свободы слова ясна».

Вместе с тем, г-н Назри не отрицает факта ухудшения отношений ряда СМИ с некоторыми представителями власти.

«Действительно, в прошлом году возникли некоторые трудности в отношениях ряда СМИ и некоторых сотрудников госструктур, но не их руководства.
Я знаю, что впоследствии несколько газет столкнулось с проблемой печати, но и тут проблемы касались типографий и самих еженедельников. В итоге все они были напечатаны и до сих пор продолжают выходить в свет без проблем».

В новом репорте HRW обозначены не все проблемы, касательно прошедших парламентских выборов, считаетСаидумар Хусайни, депутат нижней палаты таджикского парламента от Исламской партии возрождения.

«Но я согласен с тем, что власти отняли у граждан право на голосование и мы почувствовали это, когда вели свой подсчет голосов. Тогда как в 2005 году партия Исламского возрождения назвала выборы «трагедией», то выборы 2010 года мы считаем «гнетом средь бела дня», — заявил депутат от оппозиционной партии.

Саидумар Хусайни согласен с критикой международной правозащитной организации и в том, что после выборов в Таджикистане усилилось давление и преследование людей, открыто исповедующих Ислам и увеличилось количество случаев нарушения прав на вероисповедание в обществе.

Хуршед Атоулло, главный редактор еженедельника «Фараж» считает, что поведение властей в дни начала операции правительственных войск в Рашсткой долине по обезвреживанию боевиков вынудили СМИ просить помощи извне.

«Когда газеты напечатали ряд аналитических статей о том, как армейский конвой попал в засаду в Камаробском ущелье, то через некоторое время министерство обороны обвинило нас в пособничестве террористам и некоторые из нас столкнулись с проблемой печати в местных типографиях», — вспоминает известный журналист.

Однако обращение к местным властям решить эту ситуацию результатов не принесло, говорит Атоулло и «мы были вынуждены просить поддержки у иностранных посольств и международных организаций».

Подобные ситуации, прежде всего, бьют по имиджу страны на международной арене, считает он.

http://www.ozodi.org/content/hrw_reaction_from_tajikistan/2285641.html

Комитет по премии Союза журналистов Таджикистана (СЖТ) имени А.Лохути объявляет очередной конкурс публицистических произведений и журналистских материалов на соискание премии СЖТ имени Лохути за 2011 год.

Как сообщили НИАТ «Ховар» в СЖТ, на конкурс представляются опубликованные в печати или вышедшие в эфир в 2010 году высокосодержательные журналистские материалы. Конкурс проводится по 4 номинациям,- за лучшую публикацию в печатных СМИ; за лучший телевизионный материал; за лучший радио материал; и за лучшее научно-исследовательское журналистское произведение — учебное пособие по журналистике.

По словам источника, право на участие в конкурсе имеют только члены Союза журналистов Таджикистана.

Конкурсные материалы представляются первичными организациями СЖТ или правлениями творческих учреждений.

http://khovar.tj/index.php?option=com_content&task=view&id=26466

Срок подачи заявок:07/02/11
Internews Network в Таджикистане /USAID
Место: Таджикистан

Филиал Internews Network в Таджикистане приглашает общественные и журналистские организации принять участие в конкурсе малых грантов.

Цели проекта: оказание юридической помощи СМИ и улучшение доступа СМИ к нормативно-правовой информации. Гранты выделяются на проведение круглых столов, тренингов, семинаров, общественных слушаний и любой другой работы в сфере законов о СМИ.

Для получения более подробной информации нажмите здесь: http://newreporter.org/konkurs-malyx-grantov/


http://ijnet.org/ru/opportunities/90878

Таджикская радиостанция «Ватан» (106FM) возобновила вещание в Хатлонской области. Это первая столичная радиостанция, расширившая зону охвата своего вещания на Центральный и Южный Таджикистан. Как сообщила новый генеральный директор радио «Ватан» Вера Кулакова-Браннеруд, несколько месяцев назад вещание было приостановлено в связи с переходом на новый канал передачи радиосигнала.

«В настоящий момент мы ведем вещание в Хатлонской области на новом оборудовании, — говорит она. — В 2010 году мы обратились за поддержкой к послу ОБСЕ в Таджикистане г-ну Викки с просьбой о технической поддержке и нам был предоставлен новый передатчик итальянского производства. Пользуясь случаем, хотелось бы поблагодарить Бюро ОБСЕ за реальную помощь независимым СМИ. Мы также возобновляем проект с нашими партнерами, направленный на освещение социально-экономической ситуации жителей Хатлонской области».

Напомним, что в Душанбе радио «Ватан» вещает на частоте 106 FM, в Хатлонской области – на 102,4 FM. Потенциальная аудитория «Ватана» составляет около 2 млн. человек. Радиостанция является одним из активных членов ассоциации Медиа Альянс Таджикистана.

http://www.avesta.tj/index.php?newsid=7133

Союз журналистов Таджикистана при содействии Общественного движения национального единства и возрождения Таджикистана в честь 20-й годовщины приобретения республикой Независимости объявили творческие конкурсы для журналистов.

Конкурс на лучший публицистический очерк, посвященный дню национального Единства.

Конкурс, призванный укрепить духовное единство народа, направлен на активизацию работы средств массовой информации республики по пропаганде роли формирования позитивного вектора развития журналистики в укреплении толерантных межэтнических отношений между народами. Последний срок приёма заявок 20 июня 2011 г.

Конкурс на лучший публицистический очерк, посвященный 100- летию со дня рождения Героя Таджикистана, выдающегося поэта и общественного деятеля Мирзо Турсунзаде.

Конкурсные материалы должны осветить жизнь, творчество, общественную и государственную деятельность поэта. Итоги конкурса будут подведены 5-мая 2011 г.

Конкурс на лучший публицистический очерк, посвященный 75-летию заслуженного журналиста и государственного деятеля республики Отахона Латифи.

Приём конкурсных материалов продолжится до 10-го марта 2011 г. Итоги конкурса будут объявлены 18-марта, на юбилейном мероприятии, приуроченном дню рождения О.Латифи.

К участию в конкурсах допускаются отдельные авторы из числа профессиональных журналистов, редакции периодических печатных средств массовой информации, а также исследователи в области литературы и истории журналистики.

Победители конкурсов будут награждены ценными призами и подарками.

Работы с указанием названия конкурса направлять по адресу: г. Душанбе, ул. С. Шерози, 16, ГЖК «Шарки озод», СЖТ.